О, да...это конечно весомая ложь, написать вместо зимы, лето. Он написал на "пару недель", это вполне могли быть и зимние каникулы, но он почему то подумал о летних или он должен был все свои воспоминания с википедией сравнивать? У Майкла столько наград было в жизни, что он наверное и сам не помнил какая когда проходила.
А книга классная, я практически дочитала(со своим ужастным английским)   Мне очень нравится, что он позволяет увидеть настоящего Майкла. Не идеализирует, восхищается  но в меру, говорит о зависимости - ну так что ж сделать если она у него была. Все равно в моих глазах Майкл хуже не стал.

он пишет от души, и если Джермейн, к примеру, больше упирает на творческую жилку Майкла, на его уникальность  артиста и много рассказывает того, что мы уже читали из книг Тойи, мамы и Майкла, то Фрэнк рассказывает о нем как об обычном парне, как о своем лучшем друге, рассказывает истории и впечатления, которых я нигде не читала, все это очень цепляет.

Remembering Michael Jackson in 2012
1888PressRelease
Share |
Sunday, January 1st 2012
Michael Jackson lives Forever Young in Ms. Kim Kay Day's new Michael Jackson book called, "Michael In Foreverland"
http://www.virtual-strategy.com/2012/01 … -A.twitter

Three years later after Michael Jackson's untimely death and as we approach 2012, we need to remember Michael Jackson and Michael's closest friend, Elizabeth Taylor who died this year.
The images of Michael and Lizzy as he called her walking hand in hand to various events that they attended together will forever stay in our minds.
Only one book, unlike anything else out there on Michael Jackson stands out as the book that takes a look into Michael's Visionary World that he created for himself and others. The book was written by a creative genius, who was very much like Michael Jackson with her creative imagination. Michael's World is Foreverland, a place where Michael Jackson will live forever young as highlighted in Ms. Kim Kay Day's new book called, "Michael In Foreverland." There are memorable photos that take you back in time of Michael Jackson and his closest friends (Michael and Elizabeth Taylor, Michael and Brooke Shields, Michael and Madonna).
Michael changed the World through his songs and made a quite a difference through his humanitarian efforts, says Author Kim Kay Day. Michael had a kind heart and truly cared about kids that had cancer and the fate of all of wildlife as portrayed in his Earth Song video, where he restores everything that was destroyed back to its original state as Superman did when he flew around the World to save Lois.
Michael Jackson was the greatest entertainer of all time and should be remembered in 2012 as we reflect on all that he stood for and all of the contributions he made to make this World a better place.
You can get Ms. Kim Kay Day's book, "Michael In Foreverland," at Amazon and Borders online. It is a legacy book on Michael's life and amazing World. It is a book where one can see the World as Michael Jackson did, through Michael's eyes - not the gloomy world that actually exists today with all of the bad news in the Media everyday.
A World where anything is possible, if you only believe, in magic, in miracles, have hope and dreams as Michael did as you approach the New Year. Michael Jackson was the real life Peter Pan who never wanted to get old, who wanted to live forever.
JayZ sang a song that describes Michael Jackson perfectly called "Forever Young" on YouTube where you can view Michael Jackson who will live forever in his Fan's hearts.
Many entertainers come and go, but only a few really stand out as the best, Michael Jackson was simply amazing, a perfectionist, a charismatic performer, a Man with a childlike enthusiasm for life that never let life drag him down. He always believed that things would get better and he believed in the goodness of others and trusted too much.
This kind of enthusiasm for life and innocent way of thinking is lacking in today's World.
Remember Michael Jackson forever through Michael In Foreverland. A book for all his fans, the entertainers who were inspired by Michael Jackson's music and those who BELIEVE!! This book has become an internet sensation and is all over the Google and Yahoo search engine.
A YouTube video accompanies this AMAZING book called, "Michael Jackson Foreverland" where Michael Jackson's legacy lives on FOREVER!!

ну надо ж! а МД оказывается еще и вандал...

Here's a great childhood memory of my uncle...
My brothers and I were about to go with my Uncle Michael to the Sherman Oaks Galleria Mall. My uncle was preparing to put on his typical disguise. Which at that time was a wig (or baseball cap), mustache and beard.
We stopped him and asked "doesn't that bring even more attention to you.. People expect you to be in a disguise"
He said. "I have to Applehead, its the only way I can go out in the public freely.
After a couple of minutes, we were able to convinced him to just try going out without any disguises and told him "people won't even think it's you. They'll think it's a look alike".
He finally agreed to try it just this once,for us.
So we headed to the mall. No disguise.
I was so convinced our plan would work.
Needless to say, we entered the mall and lasted less than a minute before we were literally running for the car. After that day, I never again questioned my uncle's need for disguises.
http://www.twitlonger.com/show/f3uk6g

Вот большая память детства о моем дяде...
Мои братья и я собирались пойти с моим Дядей Майклом в Аллею Галереи Шерман-Оукс. Мой дядя готовился ставить свою типичную маскировку. Который тогда был париком (или бейсболка), усы и борода.
Мы остановили его и спросили, "не делает, которые привлекают даже больше внимания к Вам.. Люди ожидают, что Вы будете в маскировке"
Он сказал. "Я имею к Applehead, единственный способ, которым я могу выйти в общественности свободно.
После нескольких минут мы смогли к убежденному его, чтобы только попытаться выйти без любых маскировок и сказали ему "людей, не будет даже думать, что это - Вы. Они будут думать, что это - взгляд подобно".
Он наконец согласился попробовать это только это однажды для нас.
Таким образом, мы направлялись в аллею. Никакая маскировка.
Я был так убежден, что наш план будет работать.
Само собой разумеется мы вошли в аллею и продлились за меньше чем минуту до того, как мы буквально бежали за автомобилем. После того дня я никогда снова подверг сомнению потребность своего дяди в маскировках.

Отредактировано Классный руководитель (03-01-2012 18:58:20)

NOW AVAILABLE...

A New Book About
Michael Jackson

-- Thomas A. Mesereau, Jr.

ТЕПЕРЬ ДОСТУПНО...

"Если Вы хотите открывающее глаз изображение
настоящего Майкла Джексона-
поставленный в редкой смеси раскрытия, уважения, способности проникновения в суть, и страсти - это - это!"
- Томас А. Мезеро, младший.

http://defendingaking.com/

Отредактировано Классный руководитель (05-01-2012 17:38:22)

ну, это явно преувеличенное заявление - даже мама не могла бы настолько точно знать все о его жизни

Откровенная ложь Френка Кассио. - 3.

В очередной главе  5. Цена обвинений откровений Френк Кассио, уверяет, что:

В последующие годы Майкл объяснит мне, что отмена турне состоялась не из-за лекарственной зависимости. Решение было принято потому, что дальше тур направлялся в Пуэрто-Рико, город на американской земле, а вернись Майкл в тот момент в США, ему грозил бы вполне реальный риск ареста по обвинениям в совращении ребенка. Чтобы избежать ареста, его команде пришлось придумать способ освободить его от окончания тура. Страховое покрытие распространялось на отмену концертов только одном случае – если Майкл отказывался давать их по состоянию здоровья. Поэтому он сказал миру, что зависим от лекарств. Это было унизительно – еще один серьезный удар по его репутации, – но у него не было иного выхода. Покидать тур при таких унизительных обстоятельствах, должно быть, было мучительно для Майкла.

=========================

В связи с этим лично у меня возникло несколько вопросов:

1. Из какого источника Френк Кассио взял информацию о том, что после Мехико Майкл должен был отправиться в Пуэрто-Рико?

Вот небольшой кусок списка отмененных концертов тура Dangerous в 1993-1994 годах:

2, 4, 6 ноября 1993 года были отменены запланированные концерты в Мехико. Они состоялись, соответственно, 7, 9 и 11 ноября.

Дальше, согласно отмененному графику, Майкл должен был поехать в Каракас, Венесуэла, концерт был перенесен с 12 ноября (еще до того, как Майкл в этот день объявил об отмене тура) на 19 ноября 1993 года.

Дальше, согласно отмененному графику, Майкл должен был поехать в Каракас, Венесуэла, концерт был перенесен с 12 ноября (еще до того, как Майкл в этот день объявил об отмене тура) на 19 ноября 1993 года.

9 ноября должен был состояться второй концерт Майкла в Каракасе. Этот концерт никогда не состоялся и никогда не был перенесен на другую дату по понятным причинам.

Итак, значит, никакого Пуэрто-Рико, о котором "откровенничает" Френк Кассио после Мехико назначено не было. Следующим пунктом назначения стояла Венесуэла.

А после Венесуэлы? Возможно, Пуэрто-Рико, и Френк Кассио слегка ошибся в датах HIStory?

После Венесуэлы Майкл должен был бы при нормальном течении тура Dangerous перелететь в Австралию и дать 3 концерта:

3 и 4 декабря в Сиднее и 7 декабря в Мельбурне.

Ну, а что же с Пуэрто-Рико, который, по словам Френка Кассио, стал непреодолимым камнем преткновения для Майкла в конце 1993 года?

Концерты в Пуэрто-Рико были назначены, в самом деле, на...

3 и 4 января 1994 года, то есть они должны были состояться почти ровно через 1 месяц после его концертов, назначенных, но не состоявшихся в Австралии.

Весь список отмененных концертов тура Dangerous можно посмотреть здесь

2. И вообще, ПОЧЕМУ Майклу нужно было так уж бояться того, что его могут подвергнуть допросу в Пуэрто-Рико, если бы он туда приехал? Насколько реалистичен мог быть ТАКОЙ сценарий, если бы Майкл, как уверяет Кассио, так боялся допроса полицией, о котором, кстати, Ховард Вейцман неустанно утверждал, как о чем-то, чего Ларри Фельдман никогда не получит, равно, как и Том Снеддон.

Согласно Википедии

Пуэрто-Рико является зависимой от США территорией и имеет статус «неинкорпорированной организованной территории» (Unincorporated organized territory), что означает, что данная территория находится под управлением США (а не является их неотъемлемой частью), действие на территории Конституции США ограничено; верховная власть принадлежит Конгрессу США, но территория имеет собственную систему самоуправления.
Пуэрто-Рико имеет свою собственную конституцию, законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Связь с США заключается в наличии общего гражданства, валюты и обороны.

Таким образом, если бы даже Майкл и должен был отправитьс я в Пуэрто-Рико сразу после Мехико, в чем нас хочет заверить Френк Кассио, по-видимому, допрос мог быть оспорен со стороны защиты Майкла.

3. Я бы никогда не имела под рукой этих фактов, если бы не стечение обстоятельств.

Вот вопрос: откуда у Френка Кассио вообще возникли "лжевоспоминания" относительно Пуэрто-Рико и возможного допроса?

Неужели он не мог проверить сет-лист концертов Dangerous, чтобы "освежить в памяти" события, свидетелями которых стали они с братом и о которых, по его же собственным словам, продолжали говорить с Майклом в течение последующих лет их тесного общения?

Вот ответ: версию о том, что Майкл Джексон боялся возможного допроса в Пуэрто-Рико впервые озвучила...Морин Орс, та самая таблоидная журналистка из журнала Vanity Fair, которая неоднократно писала вымыслы о стиле жизни Майкла (включая его жертвоприношения в виде огромного количества коров или омовения в крови обезьян)...

В январском выпуске 1994 года, сразу после подписания Урегулирования адвокатами Майкла со стороной Чандлеров, Морин Орс выпустила свой опус под названием Ночной кошмар в Неверленде, в котором представила свою, "улучшенную и более продвинутую" версию событий вокруг обвинений 1993 года.

Перед тем, как озвучить свою версию относительно того, почему тур был прерван, Морин Орс, ссылаясь на "захватывающую", хотя и несанкционированную биографию Ренди Тараборелли "Магия и безумие", пишет:

"Слава, эксцентричность и деньги всегда защищали Майкла Джексона от того, чтобы не иметь дело непосредственно с чем-то, что ему не нравится, и, если дела идут не по его сценарию, он становится объектом панической атаки. В прошлом, как говорит Рэнди Tараборелли, Джексон был несколько раз тайно госпитализирован из-за таких атак, замаскированных под респираторные заболевания. Тараборелли говорит, что он не может себе представить, что Джексон выдержит допрос в полиции. "Я думаю, что он просто начнет плакать. Он создал свой собственный мир, так что он никогда не имеет дело с обычной жизнью, и он будет не в состоянии пережить такое".

Итак, вступление сделано: Джексон не переносит психического давления и на всякое покушение откликается "паническими атаками".

После этого Орс делает плавный переход:

К ноябрю реальность становится таким кошмаром, что Джексон не мог двигаться дальше. Это именно тогда, как утверждает его сторона, он начал принимать такие количества болеутоляющих, от которых он не мог функционировать. Любопытно, что во вторую неделю ноября, в то время как Джексон выступал в Мехико, его адвокаты, которые сказали, что не будет никакой вероятности, чтобы он дал показания Фельдману, настаивали, чтобы он был допрошен, там по другому делу, касавшемуся авторского права так, что он не должен был появляться в суде в Лос-Анджелесе в декабре. Три автора песен обвиняли, что он использовал их работы в создании песни "The Girl Is Mine," "Thriller" и "We Are the World." Позже, два юриста дали различные заявления о поведении Джексона в течение 10 часов, когда он был допрошен. Его сторона сказала, что он был заторможенный; адвокат другой стороны сказал, что он был просто в отличной форме.

Делаю перерыв в изложении статьи, чтобы задать один, вполне резонный, вопрос: а почему Френк Кассио ни единым словом не упоминает те, ставшие вновь очень обсуждаемыми допросы в Мехико, которые продолжались, как пишет Морин Орс "10 часов", которые наложились на зубоврачебные проблемы Майкла, повлекшие за собой изменения в графике концертов в Мехико и, в конечном итоге, отмену оставшейся части тура?

Купание Майкла в пижамных штанах запомнилось ярче?

Продолжаю из статьи Морин Орс:

Между тем, полиция обыскала семейный дом Джексона в Энсино в поисках вещественных доказательств по делу злоупотреблений в отношении ребенка. (8 ноября) Среди вещей Майкла, по имеющимся сведениям, они нашли порно-фото маленького мальчика. Было ли это той новостью, которая так расстроила его, что он позвонил своему старому другу Элизабет Тейлор, прося ее о помощи, или он боялся ехать в Пуэрто-Рико, которая является территорией США, на запланированный концерт, где полиция могла допросить его?

Повторяю, мне бы и в голову не пришло проверять слова Кассио, если бы я уже, совсем недавно, не проверила слова Морин Орс относительно графика Dangerous.

Я сделала это только из-за того, что никогда и ни у кого прежде мне не приходилось читать о таком объяснении отмены оставшихся концертов. И, конечно, зная о том, как много простых искажений, очень тонких перекручиваний фактов, имевших место быть в жизни Майкла, в сочетании с откровенной ложью, вроде той, которую изложила Морин Орс даже в таком коротком куске, который я привела в самом низу, про "порно-фото маленького мальчика", которое полиция, якобы "нашла", и где? - в семейном доме в Энсино!

И вот теперь, когда прошло почти 20 лет с тех трагических событий, свидетелем которых, якобы, был Френк Кассио, он не нашел источника более достойного для того, чтобы кто-нибудь из тех, кто знает, более или менее, подробно HIStory Майкла и того, что писали о нем таблоиды и их "великие" писатели, чтобы предоставить им "самые сокровенные воспоминания" и, даже более того, объяснения мотиваций тех или иных действий Майкла, предпринятых им или его близкими в тот момент.

Комментировать дальше очередную главу доброй книШки лучшего друга здесь мне недосуг.

Но...что касается "первой встречи Майкла с Элизабет Тейлор", которую, якобы, "На самом деле, первую встречу между Майклом и Элизабет Тейлор устроил мой отец"...

Однако...

Фрагмент из шоу Ларри Кинга (16 июня 2006 года Легендарная актриса пришла в студию Си-эн-эн, чтобы откровенно рассказать, как она живет в последнее время).

Ларри Кинг: Майкл Джексон. Хочу поговорить теперь о нем и о вашей дружбе. Как вы познакомились?

Элизабет Тейлор: Я пошла на его концерт, но ничего не смогла увидеть. Все прыгали, танцевали. Это было на стадионе. Люди вокруг меня так кричали, что я не только ничего не видела, но и не слышала! И я ушла, даже не дождавшись антракта. Заехала с друзьями в магазин и купила видеодиск с записью Майкла. Мы сели у меня дома и все спокойно посмотрели. А Майклу кто-то рассказал, что Тейлор была на его концерте, но ушла еще в первом отделении.
На следующий день он позвонил по телефону и со слезами в голосе принялся выяснять, что мне не понравилось. Мы болтали часа три. Потом телефонных бесед нам уже не хватало. Стали встречаться, ходить в гости друг к другу. И теперь остаемся настоящими друзьями. Ничего друг от друга не скрываем.

Источник

Что добавить?...

Ах, да - Френку Кассио следовало-таки "прочитать побольше" ПЕРВОисточников по HIStory, по которой, как он пытается нас заверить у него всегда было "отлично"!

Sway2008

Отредактировано Fortune (06-01-2012 16:26:02)

http://www.joevogel.net/privacy-michael … d-salinger
Privacy (Michael Jackson and J.D. Salinger)

by Joe Vogel on January 7, 2012 ·
The following essay is written by Constance Pierce, an enormously gifted artist who happens to be a good friend of mine. (You can see some of her work here.) She has kindly allowed me to publish this evocative piece about two eccentric, but brilliant artists: Michael Jackson and J.D. Salinger. I hope you will enjoy it as I did.

********************

PRIVACY

Michael Joseph Jackson was a ritual healer whose charismatic presence magnetized and unified millions of souls for good through his global performances.  Yet he also was, and still is, an intensely polarizing presence.  An immense amount of shadow material was projected upon him by a myopic culture. As an artist, he became skilled at bearing this shadow, aesthetically processing it, and thrusting it back to us (as maligned artists often do) as art.
Another enigmatic genius of twentieth century culture also left the stage in 2009.  He was 91, and unlike Michael, died of natural causes.  He had escaped his own meteoric rise to fame nearly a half century ago, seeking out a small enclave of anonymity where he fiercely protected his privacy against all odds.  When approached about doing his autobiography, J. D. Salinger reportedly responded by saying he had borne all of the exploitation and loss of privacy he could possibly bear in one lifetime.  Michael had expressed similar sentiments in the prescient lyrics of “Privacy” on his final album ironically titled “Invincible.”
Like Salinger, Michael seemed to make his own bid to abandon his fame during the last decade.  In the end, though, that seductive spotlight switched on one more time and he heroically (meant with mythic import) leapt into that light … and to his own death.
I wish that he had sought, as Salinger did, a place of stubborn anonymity so that he might have enjoyed several decades of personal and artistic privacy.  I can so easily conjure an image of Michael finally at ease in his majestic personal library, the way it was evocatively photographed for the pages of “Architectural Digest.”
During his lifetime, he collected more then twenty thousand books for this library, with a leaning toward art, literature and history.  Some of his greatest inspirations were the poetry of Emerson and Wordsworth, and the sculpture of Michelangelo.  As mentioned by so many already, Michael was a voracious reader.  One of his very last secret late night outings was to an L.A. bookstore.
I also imagine him spending a good part of his future engaging in the production of his classical compositions.  At the time of his death he was collaborating with renowned American conductor David Frank to arrange and produce these orchestral pieces with a major symphony in London in 2010.  Although, surprising to some, Michael listened to classical music all of his life, and had often expressed that his favorite composers of all time were Tchaikovsky, Debussy and Copeland.
A curator associated with the Louvre recounted Michael brining his children to visit the renowned Paris museum.  The curator described him as being so deeply moved by his favorite works of art, that he was brought to tears in front them.
As a painter and sketchbook artist himself, and an avid collector of art, there were reports that Michael – after retiring from the stage – was planning to realize a life long dream.  Months before his death, as the story goes, his daughter was encouraging him to commence serious study in art history through the educational wing of one of the renowned New York fine art institutes.
There were also several reports that we would see Michael involved in film directing, producing, and acting in future years.  He had already been engaged in a film project depicting the last days of one of his favorite writers, Edgar Allen Poe, where he had planned to play the lead role himself.  There were so many avenues of his rich creative life that remained ahead of him.
Above all though, I envision him growing older while relishing the richness of thousands of days with his three children who were everything to him.
However, Michael desired to offer a last serious retrospective of his finest work through a series of live concerts in London prophetically entitled “This Is It.”  His decision to engage in such an ambitious project at the age of fifty was, in large part, for his children.  They were born in recent years, and had never seen him perform live before.  In the end he had said “It’s all for love…” He died, at the careless hands of another, amidst his final act of creation.
According to New York Times writer Charles McGrath, J.D. Salinger once told his publisher he was “good and sick” of seeing his photograph on the dust jacket of “Catcher in the Rye” and he demanded that it be removed.   He reportedly ordered his agent to burn his fan mail.  Maybe, Salinger was furiously attempting to exorcise the “phonies” (in the vernacular of his archetypal character, Holden Caulfield) from his life.  Maybe, for the profoundly celebrated, the price of true privacy demands such acts of self-defense against brutal public invasion.
The other night I had a dream.  In it I could see J.D. Salinger and Michael Jackson sitting together. It looked to me like they had been up all night; sometimes companioning each other’s long silences, and at other times quietly discussing life … and death … and fatherhood … and art … and also the hauntingly elusive longing they had both shared for privacy.
In my dream, I notice that they are not conversing over a late night latte at a celestial Starbucks.  Instead, I clearly discern them to be sitting shoulder-to- shoulder, just like the “Nighthawks,” in that nearly empty iconic Edward Hopper diner.   Finally, they had each taken leave of the exquisite anguish of their fame.   Outside the diner, surrounding them, I now see the vastness of a clear dark night sky in Paradise.  The stars have come out.  And, as Dante once wrote after taking leave of the Inferno, “Let poetry rise, again.”

Откровенная ложь Френка Кассио. - 4.

Милый мальчик, я опять расскажу тебе сказку о Далёких и Старинных Временах. Жил тогда Злючка-Колючка Ёж. Жил он на мутной реке Амазонке, ел улиток и разные разности. И была у него подруга, Черепаха Неспешная, которая тоже жила на мутной реке Амазонке, ела разные разности и зелёный салат. Всё шло хорошо, не правда ли, милый мальчик?

Но в ту же самую пору, в Далёкое и Старинное Время, жил на мутной реке Амазонке Расписной Ягуар. Он ел всё, что ему удастся поймать...

Ой..нет..не то...

А..., вот, нашла...

Очередная глава продолжает подробное повествование про то, что произошло с Майклом сразу после его отъезда из Мехико 11 ноября 1993 года. Один кусок захватывающей саги зацепил меня как-то по-особенному:

========================

Однажды его терпение лопнуло, и он удрал из больницы. Кто-то из персонала выследил его и привел обратно. В конце концов, вмешался Элтон Джон, который обеспечил переезд Майкла в другую клинику – она была расположена в частном особняке за пределами Лондона и гораздо больше подходила Майклу.
Вскоре после переезда Майкл попросил нас приехать навестить его в клинике. Начинались каникулы в честь Дня благодарения, так что родители дали добро и Уэйн отвез нас с Эдди в Лондон на четыре-пять дней.

Во время нашего посещения Майкл то и дело разговаривал по телефону с адвокатом Джонни Кокраном. Они обсуждали возможность урегулировать дело – заплатив семье Джорди достаточную сумму денег, с тем, чтобы они взяли назад свои обвинения. Майкл не хотел улаживать дело таким образом. Он был ни в чем не виноват и не понимал, почему должен платить людям, чтобы они перестали клеветать на него. Он хотел сражаться. Но все было непросто. Дело в том, что Майкл был денежной машиной, и никто не хотел, чтобы она перестала работать. Если бы он на два-три года отошел от дел из-за судебного процесса, то перестал бы зарабатывать миллиарды долларов, который превращали его в промышленное предприятие. Судебные издержки стоили бы значительно больше, чем внесудебное соглашение, поэтому страховая компания, которая должна была покрыть эти расходы, была нацелена на то, чтобы уладить дело.

Детали соглашения обсуждались до нашего приезда в Англию и оно было заключено во время нашего посещения. Майкл мог теперь свободно вернуться в Соединенные Штаты, и с нетерпением ждал возвращения домой. Так что, проведя в Лондоне всего пару дней, мы с Эдди присоединились к Майклу на борту частного самолета, который доставил нас в Неверленд, где мы провели остаток каникул.

=======================

Вот так, легко и просто Френк Кассио объясняет решение Майкла принять решение об урегулировании дела 1993 года. Как он уверяет, "детали соглашения обсуждались до нашего приезда в Англию и оно было заключено во время нашего посещения." (то есть, все это произошло в конце ноября - начале декабря 1993 года) и, именно поэтому, Майкл мог теперь свободно вернуться в Соединенные Штаты (то есть, не боялся быть арестованным, как пытался объяснить нам Кассио еще в предыдущей главе, упомянув о, якобы, отмененных по этой причине концертах в Пуэрто-Рико) и, заключает Френк, и ему это кажется таким логичным, Майкл с нетерпением ждал возвращения домой.

Ну, это все, как говорится, сказки беллетристика, поэтому - обратимся к фактам HIStory:

Итак, Френк Кассио простился с Майклом 11 ноября 1993 года.

Что же было дальше?

В пятницу, 12 ноября 1993 года, Майкл Джексон отменил оставшиеся концерты своего тура, информируя его поклонников через аудиозапись с заявлением о его пристрастии к лекарствам:

"Мои друзья и врачи посоветовали мне обратиться за профессиональной помощью немедленно, чтобы устранить то, что стало зависимостью. Это время для меня, чтобы признать необходимость лечения для восстановления моего здоровья. Я понимаю, что завершение тура уже невозможно, и я должен отменить оставшиеся концерты. Я знаю, что я могу преодолеть проблемы и стану сильнее, приобретя опыт. Я покидаю этот тур, поскольку я был целью попытки вымогательства, и вскоре после этого был обвинен в ужасном и насильственном поведении. Я был унижен, смущен, ранен и испытываю большую боль в моем сердце. Давление, вытекающее из этих ложных утверждений, в сочетании с необходимостью невероятных затрат энергии, которая необходима для меня, чтобы завершить тур, вызвали столько затруднений, которые сделали меня физически и эмоционально истощенным. Я стал все больше и больше зависеть от обезболивающих, чтобы иметь возможность продолжать тур. Элизабет Тейлор, мой близкий друг, была источником силы и консультантом, когда наступил этот кризис. Я никогда не забуду ее безусловной любви и ободрения, помогавших мне пройти через этот период".
Элизабет Тейлор провела пресс-конференцию, чтобы сообщить публике, что она послала МJ в реабилитационную клинику после того, как стала свидетелем его состояния, но не сказала куда. Позже выяснилось, что он в клинике в Лондоне.
http://www.greektube.org/content/view/134632/2/

Ларри Фельдман, в его хорошо известной и самоуверенной игре со сми пытается компенсироваться путем интерпретации госпитализации певца в качестве предлога, чтобы остаться вне пределов страны. Многие люди были не в состоянии видеть факты и читать между строк. Как правильно выразился Ховард Вейцман, если бы Джексону был нужен предлог, чтобы оставаться вне страны, он остался бы в турне.

Не было ордера на арест, никаких обвинений, никаких законных оснований для него, чтобы быть в США. Он имел право быть везде, где он любил, и ему не нужно было никаких оправданий для этого, и никто не мог бы он назвать его беглецом. Личный врач Джексона, David Forecast, под присягой заявил о том, что певец был госпитализирован для лечения от наркозависимости (подано 23 ноября 1993 года по делу№SC 026225). Другое заявление было подано в тот же день от адвоката Ивы Вагнер по тому же случаю, она сказала, что в то время в Мексике он был подвергнут слушаниям относительно авторских прав, у него был стеклянный взгляд, он не мог спать, у него была невнятная речь, и он был не в состоянии сосредоточиться на вопросах. Берт Филдз сказал, что певец "был едва в состоянии функционировать должным образом на интеллектуальном уровне", заявление которое не понравилось Майклу, потому что это заставило его поклонников грустить. Видео Джексона в Мексике во время допроса по авторским правам (иск, который он выиграл), доказало, что он был непоследовательным и находился под лекарством.

23 ноября 1993 года г-н Фельдман дал пресс-конференцию, выйдя из здания суда, (после того, как судья Ротман отказал защите в их просьбе задержать гражданский процесс), и среди прочего он сказал, что ему нужен медицинский осмотр тела Джексона, и что он находится в процессе запроса. На той же пресс-конференции Ховард Вейцман сказал, что окружной прокурор Санта-Барбары не дал ему копии конфискованных материалов, и это было необычно. Берт Филдс заявил на пресс-конференции, что на основании доказательств, они уверены в том, что они выиграют в гражданском процессе и в потенциальном уголовном также. Г-н Вейцман добавил (его спросили об этом журналисты), что он в курсе относительно расследования по заявлениям Чандлера и ничьих больше.

Адвокаты Джексона утверждали, что гражданское судопроизводство должно быть приостановлено до тех пор, пока уголовное дело не будет завершено. Уголовный процесс/расследование может привести к выдвижению обвинений и уголовному разбирательству -или нет, - и они могут закончиться в любой момент с этой точки до тех пор, пока истечет срок давности. Майкл Джексон был искал справедливости, в то время как Чандлеры искали денег, делая все, что в их силах, чтобы избежать правосудия! Адвокаты Джексона боролись за это с 29 октября. Майкл Джексон был готов предстать перед уголовным судом, Чандлеры нет. Судья приказал, чтобы никаких интервью не будет проводиться в связи с гражданским делом, до его решения 23 ноября.

Берт Филдс заявил громко и ясно, что Майкл Джексон хотел свидетельствовать и очистить его имя в уголовном судопроизводстве прежде гражданского процесса, это было его конституционное право, как и у всех нас. Никто не удивлялся, почему "виновный" , человек настаивал на уголовном процессе, который мог бы усадить его за решетку, и его адвокаты боролись, чтобы их ходатайство было удовлетворено! К сожалению, 23 ноября 1993 года судья Ротман отказал защите Майкла в просьбе провести уголовный процесс прежде гражданского, так как на тот момент против певца не было предъявлено никаких обвинений, и приказал Джексону дать показания для гражданского суда до 31 января 1994 года, и установил гражданский процесс на 21 марта 1994 года. В таком случае единственный способ для обвиняемого иметь справедливое уголовное судопроизводство (если следствие приведет к таковому), заключался в том, чтобы избежать гражданского процесса. (отменить гражданский процесс)

Из-за клеветнического освещения в прессе, врач, который лечил Джексона от зависимости распространил заявление. Доктор Beauchamp Colclough заявил, что певец не прятался, и что он не проходил лечение ни от чего другого, кроме его зависимости. Адвокаты Джексона пригласили Ларри Фельдмана посетить МJ в клинике и удостовериться в его состоянии, но он отказался.

Берт Филдс, продолжая предпринимать усилия для того, чтобы уголовное дело шло прежде гражданского, сказал судье Ротману, что Большое жюри Санта-Барбары готово было предъявить обвинение Джексону. Но информация была неверной и была опровергнута должностными лицами Санта-Барбары. Берту Филдзу пришлось признать, что он неправильно понял информацию, данную ему Ховардом Вейцманом, который узнал, что повестки в суд были подписаны на двух человек для участия в слушаниях Жюри в Санта-Барбаре, но ничего более этого. Ховард Вейцман был очень огорчен действиями Берта Филдса, и Майкл Джексон тоже. Было выражено очень большое разочарование от семьи Джексона и от Элизабет Тейлор в том, как адвокаты Майкла вели дело. Элизабет Тейлор попросила своего адвоката, Нила Папиано, проконтролировать ситуацию. Им не понравилось то, что наиболее важное действие, добиться слушания уголовного судопроизводства первым, было проиграно, и они решили, что общественный имидж певца был неправильно представлен.

===============================

Ненадолго вернемся к прозе Френка Кассио:

Вскоре после переезда Майкл попросил нас приехать навестить его в клинике. Начинались каникулы в честь Дня благодарения, так что родители дали добро и Уэйн отвез нас с Эдди в Лондон на четыре-пять дней.

Значит...

Если 12 ноября 1993 года было пятницей, тогда День Благодарения в тот год был 25 ноября. И после 25 ноября братья Кассио приезжали к Майклу в Лондон, как он пишет - на 2 дня: "...проведя в Лондоне всего пару дней, мы с Эдди присоединились к Майклу на борту частного самолета, который доставил нас в Неверленд, где мы провели остаток каникул." Выходит, Кассио прилетели в Лондон 7 декабря 1993 года, поскольку, Майкл, что известно доподлинно, вернулся в США 10 декабря. При этом, поскольку: "Детали соглашения обсуждались до нашего приезда в Англию", следовательно, как пишет Френк: "оно было заключено во время нашего посещения" - то есть, в те 2 дня - 7-8 декабря. Вот так, как я уже сказала, все устроилось легко и просто в жизни Майкла в ту суровую осень 1993. И помог ему в этом, по свидетельству Френка Кассио, Джонни Кохран, который, как уверяет Френк, был адвокатом Майкла по делу на тот момент.

Но, погодите, давайте, снова обратимся к HIStory:

=================================

10 Декабря 1993 года, Майкл Джексон вернулся домой, доказав, что таблоиды были неправы еще раз. Его сопровождали Кэшио.

13 декабря 1993 года, адвокаты Джексона обратились за ордером о неразглашении для того, чтобы сми не могли получить никакой дополнительной информации, и они также просили, чтобы Ларри Фельдману было запрещено предоставлять информацию о гражданском деле окружному прокурору. Джонни Кокран, новый адвокат в команде Джексона, сказал: "Мы должны защитить право Майкла Джексона на справедливое судебное разбирательство. Данное дело не может быть судимо с помощью пресс-конференций".

Джонни Кохран заявил, что певец вернулся и готов обосновать свою невиновность. Департамент полиции Лос-Анджелеса не объявил о статусе расследования на тот момент, но агентство Reuters сообщило о том, что они объявят свое решение относительно вынесения или не вынесения обвинений в начале 1994 года.

21 декабря 1993 г. было объявлено, что Берт Филдз и Энтони Пелликано больше не были членами команды Джексона. В то время, как Берт Филдс был уволен Майклом Джексоном, Энтони Пелликано сказал, что настала неразбериха, и он не согласен с новой командой, поэтому он решил ее покинуть и не продолжать защищать невиновность MJ. На самом деле, новым членом был только Джонни Кохран, и когда он вошел в команду (20 декабря, как записано у Эдриана Гранта), было ясно, что он не возражает против урегулирования, в отличие от Филдса и Пелликано. К слову сказать, Джонни Кохран был давним другом Ларри Фельдмана, и Фельдман однажды представлял его в иске. Берт Филдз позже сказал: "У них было очень слабое дело, мы хотели драться. Майкл хотел бороться и идти через судебное разбирательство. Мы чувствовали, что мы могли бы победить". Член команды Джексона рассказал The New York Times, что певец был окружен "советниками и пиявками", что сделало его дистанцированным и неприступным.

Власти информировали адвокатов Джексона, что они будут продолжать расследование, по крайней мере, до февраля, сообщалось, что Майкл Джексон нес расходы в размере 100.000 долларов в неделю на его защиту. Его адвокаты потеряли ключ к действиям, которые могли бы задержать гражданское дело до конца проведения уголовного дела. Они тоже потеряли рычаг для предотвращения передачи Ларри Фельдманом информации по гражданскому расследованию в офис окружного прокурора. Было ясно, что Ларри Фельдман проталкивал дело для урегулирования, как и стал бы делать любой другой умный адвокат. Если бы он заботился о справедливости, а не о деньгах, он согласился бы не раскрывать информацию в окружному прокурору. Нарушив право певца на справедливое судебное разбирательство, он не оставил адвокатам Джексона выбора. Впоследствии, Фельдман ссылался на значение 5-й правовой Поправки, и на ее влияние на решения защиты о гражданском деле: "Тогда мы подали прошение прямо сейчас получить скорый суд." И "возбуждение уголовного дела должно было быть после гражданского рассмотрения, и они должны были защищать его, учитывая о его праве на Пятую Поправку".

Фельдман рассказал об этом больше, когда обсуждал урегулирование гражданского иска в 2010 году:

"Да, это было полностью добровольное соглашение. Чтобы поместить его в контекст, в тот момент, когда это дело решалось, было опрошено множество свидетелей, но Майкл Джексон не был опрошен (по гражданскому делу), и в какой-то момент Майклу Джексону пришлось решить, собирается ли он взять Пятую Поправку, согласно чему нам было бы позволено или нет допросить его. И было много процессуального маневрирования в команде защиты, чтобы попытаться воздержаться от ее принятия. И поскольку, это решение и их действия были не в состоянии осуществить то, чего они хотели, чтобы Майкл Джексон никогда не брал Пятую Поправку."

Люди, вроде Фельдмана, которые не являются невеждами в законе и обстоятельствах дела, очень хорошо знают, что в случае гражданского процесса, если ответчик просит о Пятой Поправке, это является юридическим самоубийством. Гражданские процессы очень отличаются от уголовных разбирательств. Фельдман очень хорошо понимал, что Майкл Джексон хотел дать показания, прежде всего, для уголовного разбирательства и использовал это слабое место для давления в целях урегулирования.

Ларри Фельдман также сказал

"Защите, при всем уважении к ним, нужно было заботиться не только о защите Майкла Джексона в гражданском суде, но, что еще более важно, они знали, что уголовное дело шло за гражданским делом, и они должны были защищать его, озабоченные его правом на Пятую Поправку".

Ларри Фельдману пришлось бороться за это, потому что 11 января 1994 года Джордану Чандлеру исполнилось бы 14 лет, и это означало, что он больше не будет иметь право на судебное разбирательство в течение 90 дней. В этом случае уголовное дело могло выйти первым, и Фельдман не хотел этого, поэтому он использовал возраст Джордана, чтобы оказать давление на судью:

"Если бы мы могли заставить Майкла Джексона отвечать на жалобу до того, как мальчику исполнилось 14 лет, то мы имели бы право на судебное разбирательство в течение 90 дней. Это был выигрышный момент для окружного прокурора, чтобы дать мне возможность попробовать, не могли бы мы провести это под 120-дневной скорый суд. Мы подали иск, они ответили, чтобы была жалоба по любому поводу, и потом мы подали ходатайство прямо тогда же, чтобы получить скорый суд".

22 декабря 1993 года, Майкл Джексон выпустил заявление из Неверленда в прямом эфире. Kamau Omowale, представитель Джонни Кохрана, проинформировал сми и сказал: "Я не знаю, будет ли он читать заявление или он запомнил его, но оно, безусловно, адресовано к утверждениям мальчика". The Los Angeles Times писала: "К заявлению исполнителя относились со всей серьезностью президентской пресс-конференции", а Джим Морет на CNN также сообщил, что это была "демонстрация силы средств массовой информации, обычно зарезервированых для мировых лидеров". Все семь станций в Лос-Анджелесе прервали свои эфиры, чтобы показать заявление в прямом эфире, которое также было показано по всему миру. В 3:00 дня Майкл Джексон через это сильное и эмоциональное заявление проинформировал аудиторию о его здоровье, неистово отрицал обвинения (которые он назвал отвратительными), обратился к общественности, не относиться к нему как к уголовнику, ругал освещение в сми, и описал обыск, который ему пришлось пережить, чтобы доказать свою невиновность. Майкл Джексон вернулся, чтобы бороться.

Исследование тела проводилось 20 декабря 1993 года, и было официально подтверждено самим Джексоном в его заявлении из Неверленда.

Недовольство сторон, на которое ссылается певец в своем заявлении, исходило из того факта, что властям пришлось покинуть его дом с пустыми руками после поисков, потому что описание не соответствовало реальности, и в результате они не могли арестовать его по обоснованной причине.

В отчаянной попытке, поняв, что описание Джордана не совпадает, и арест не может быть осуществлен, Ларри Фельдман обратился в суд, чтобы получить фотографии Джексона, чтобы его клиент смог посмотреть и сделать второе описание. Вот что он просил в своем повторном запросе: а) получить на фотографии, чтобы Джордан Чандлер мог сделать второе описание, а затем Майкл Джексон мог пройти второй обыск b) в случае, если это невозможно, он попросил, чтобы фото были исключены из вещественных доказательств в гражданском процессе.

Tом Снеддон, в его собственной отчаянной попытке после того, как были получены отрицательные результаты обыска, вернулся к медицинским записям Джексона, чтобы проверить, не смог ли он там найти то, что искал. Опять он ушел с пустыми руками.

Адвокаты Джексона сказали, что полиция не дала им письменные показания, которые они использовали, чтобы получить ордер на обыск, и когда они попросили об этом, они получили один экземпляр, полный пробелов. Они также сказали, что ордер на обыск такого рода был необычным. Это было достаточно подозрительно с самого начала, и в сочетании с действиями Фельдмана после того, как результат обыска тела стал известен, было ясно, что Майкла Джексона обдурили. Это было возмутительно, и мало кто заметил это, потому что большинство наблюдателей никогда не следовали за ходом развития дела и были слишком заняты, прислушиваясь их любимым таблоидным ведущим. Письменные показания содержали вероятную причину, которая означает, что они искали что-то очень особенное, но проблема была в том, что описание было настолько общим, что они пытались адаптировать его и не могли представлять вещественное доказательство.

Адвокаты Майкла Джексона (Кохран и Вейцман) пришли на шоу Ларри Кинга сразу после заявления из Неверленда, вышедшего 22 декабря 1993 г. и озвучили возможность того, что Джордана Чандлера подтолкнули к тому, чтобы выдвинуть обвинения, и они также рассказали, что в какой-то момент он отказался от своих обвинений перед следователем. Они сказали, что проплаченные таблоидами свидетели в своих показаниях не рассказали ничего, что можно было бы предъявить Джексону, и они отказались от своих таблоидных историй. Они также появилась на Today show на следующее утро, и снова повторили, что все свидетели, которые были допрошены, сказали, что певец никогда не делал ничего предосудительного, и, что Hard Copy надули их. Они встретились 14 декабря 1993 года с Ларри Фельдманом, заместителем окружного прокурора Лорен Увейс и судьей Дэвидом Ротманом, чтобы обсудить дела, и они были проинформированы о ходе расследования.

28 декабря 1993 года после обращения Майкла Джексона по телевидению Ларри Фельдман старался уменьшить PR ущерб. Он подал заявление от имени Джордана о предполагаемом оскорблении, в дополнение к его, уже поданому гражданскому иску. Это заявление каким-то образом "просочилось" в прессу. Немногие заметили подробности: оно было написано официальным и взрослым языком, и он не исходило напрямую от Джордана Чандлера. Там не было ничего нового - это было повторение отчета Детского Департамента. Подпись под именем "Дж. Чандлер" не соответствует почерку Джордана (мы уже видели его почерк на рисунке, который прилагается в приложении 1 к докладу детектива Ферруфино LAPD Дело №930822245). Джордан Чандлер не мог ничего подписывать, потому что он был несовершеннолетним. Таблоидные репортеры с ограниченным восприятием ссылались на это заявление, как на "показания под присягой". Они не знали разницу между заявлением и показанием, и они были абсолютно невежественны (неосведомлены) относительно дела. Джордан Чандлер никогда не давал показаний. Джонни Кохран должен был позвонить в одно из шоу, чтобы сообщить им об их ошибке.

Ларри Фельдман также попросил посмотреть финансовые отчетности Джексона (еще одно указание на то, что дело было только о деньгах), и он также попросил ознакомиться с доказательствами защиты по гражданскому делу: "Он миллионер сотни раз, чьи деньги находятся в неосязаемых активах. Истцу потребуется три месяца, оставшиеся до суда, чтобы иметь возможность отслеживать эти активы и оценить их приблизительную ценность". Один из сотрудников певца сказал Рэнди Tараборелли: "После того, как Фельдман стал требовать информацию о его банковских счетах, мы поняли, что игра закончилась. Вы можете делать снимки гениталий Майкла, и ему это не понравится . Но как только вы начинаете пытаться выяснить, сколько у него денег, тогда он перестает поддерживать игру". Это было охарактеризовано, как необычная просьба. Ларри Фельдман знал или правильно предположил, что Майкл Джексон не будет очарован. Каким-нибудь образом финансовые документы Джексона оказались бы в таблоидах, как и все остальные. Малькольм Бойз, продюсер таблоидного шоу Inside Edition, сказал о действиях Фельдмана, ссылаясь на утечки заявления Джордана: "Сми стали носиться с ним, и это помогло Фельдману протолкнуть урегулирование". Ларри Фельдман продолжал сохранять бездоказательные утверждения в сознании общественности.

Слушание свидетелей Большого Жюри Санта-Барбары началось с декабря 1993 года, и, когда Харви Левин с канала KCBS-TV в Лос-Анжелесе сделал доклад, Ховард Вейцман сказал, что он ничего об этом не знает. Чиновники Санта-Барбары в тот момент не стали подтверждать или отрицать его существование, но, как позже стало известно, доклад был правильным.

22 января 1994 транслировалось награждение NAACP, и Майкл Джексон, который был там в качестве соведущего, воспользовался случаем, чтобы снова заявить о своей невиновности.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … u91TBGInAw

Также 22 января 1994 года были слухи, что гражданский спор был близок к урегулированию. В этот момент Ларри Фельдман прекратил распространение инсинуаций в сми, потому что его цель была достигнута. Ларри Фельдман боролся за такое урегулирование, и это то, что делают гражданские адвокаты. Он бился всеми юридическими и PR способами, какие он мог только придумать, и он, безусловно, заслужил свой гонорар. Это была его личная заслуга. Нью-йоркский адвокат сказал журналу Time: "Фельдман разглашал, оповещал, рекламировал, а потом получил большое соглашение".

Таблоиды, вместо того, чтобы исследовать истинные цыфры, начали выкрикивать смехотворные суммы, поступающие из их фантазий. С другой стороны, некоторые газеты сообщили, что люди, близкие к певцу, назвали эти суммы "абсурдом", и сказали, что эта сумма может быть ближе к $5 млн.

24 января 1994 года окружной прокурор Лос-Анджелеса объявил через своего представителя, Майк Ботула, что никаких действий в отношении уголовного дела по обвинениям в вымогательстве запланировано не было. Были сроки простым совпадением или Майкл Джексон был наказан за то, что не позволил прокурору построить дело, исходя из гражданского? Если бы они имели дело, они могли бы предъявить обвинения в течение шести месяцев расследования. Для заметки, никогда не было "утечек" относительно расследования по вымогательству, не было ни одного ордера на обыск, ни Большого Жюри, ни допросов предполагаемых подозреваемых и их друзей. В том объявлении окружной прокурор не сделал подробных заявлений относительно их действий, как они будут делать это для Джексона несколько месяцев спустя. Почему? Расследование по вымогательству до сих пор остается загадкой. Когда Ботулу был задан вопрос журналистов о слухах об урегулировании по гражданскому делу, он ответил, что переговоры, которые ведутся вне судебном порядке не противоречат закону.

В тот же день (24 января) родители Джордана сложили с себя полномочия его опекунов, и ушедший на покой судья апелляционного суда (Джек Герстен) был назначен для него опекуном на время судебного процесса (Ad Litem).

С появлением слухов об урегулировании, таблоиды пришли в ярость. Они приводили все виды смехотворных спекуляций для того, чтобы привлечь внимание публики. Они вот-вот должны были потерять их повседневное освещение, и они были в ужасе. Многие люди, на самом деле, зарабатывали на жизнь и построили "карьеру", как недоброжелатели Майкла Джексона.

Несколько голосов разума (не из таблоидов, конечно) указывали на очевидное: дело было подвергнуто общественному рассмотрению сверх нормы и принесло ущерб карьере певца и будущим доходам. Он был судим и осужден из-за таблоидной грязи, и он не смог получить справедливое судебное разбирательство. Также он потерял ключ действий и, в результате, он не смог дать показания для уголовного разбирательства, потому что должно было быть обеспечено его право на Пятую Поправку (в гражданском иске, который пошел вперед уголовного). Если бы Майкл Джексон хотел "откупиться" от Чандлеров, он сделал бы это в июле или августе 1993 года, когда у него был шанс, и никто бы даже не услышал историю Чандлера.

К сожалению, многие дезинформированные люди не заметили важные факты, прежде чем они унизили себя со своими безосновательными "теориями": Джексон не имел других юридических возможностей обеспечить свое право на Пятую Поправку. Учитывая тот факт, что в деле были замешан несовершеннолетний, полиция, тем не менее, расследовала его, и это не имеет ничего общего с гражданским делом. И они расследовали его в течение 6 месяцев с 6 ордерами на обыск (включая, досмотр тела), провели многочисленные интервью (даже с теми свидетелями, которым заплатили таблоиды), были составлены списки двух Больших Жюри, и Джордана Чандлера уже допросила полиция. Истории дали возможность просочиться в прессу, начиная с 23 августа 1993 года. В результате этого расследования Майкл Джексон не был арестован и обвинения не были предъявлены ему. Все это имело место за 6 месяцев до урегулирования. Не было ничего, от чего он мог бы "откупиться". Он не был подвергнут преследованию; на него подали в суд, и он никогда не был отправлен в тюрьму в 1993 году. Любое заявление, противовположное этому, показывает полное невежество по делу и отсутствие здравого смысла.

Право Майкла Джексона на Пятую Поправку было единственным приоритетом из-за продолжающегося уголовного расследования, но таблоидные эксперты обладали ограниченным восприятием. Неудивительно, что Ларри Фельдман смеялся над их невежеством. В действительности, эти невежды помогли ему достичь урегулирования. В самом деле, Майкл Джексон не мог участвовать в каком-либо гражданском процессе по обвинениям в отношении малолетних по этой самой причине, а это значит, что он не мог даже подать в суд за клевету против тех, кто выходил с придуманными историями.

Певец, согласно его юридическим действиям, доказал, что он хотел дать показания под присягой для уголовного разбирательства. Джордан Чандлер через действия своего адвоката, боролся против этого и доказал, что он хотел избежать правосудия и единственное, чего он просил, были деньги. Каждый юридический ход Чандлеров был направлен только на получение денег, и заявления, за которыми последовал гражданский иск, последовали после отказа Джексона заплатить $20 млн. в августе 1993 года.
25 января 1994 года адвокаты обеих сторон обратились в суд, чтобы подать урегулирование, и судья должен рассмотреть его и одобрить его.

Условия заключения урегулирования всегда конфиденциальны, и суд поощряет людей приходить к соглашению, потому что суды затрачивают время и деньги. В глазах закона, люди, которые урегулировают свои гражданские споры не считается виновными, и гражданские суды не имеют ничего общего с правосудием. Они имеют дело с финансовой ответственностью и ответчик не может быть приговорен к тюремному заключению. В самом деле, большинство гражданских споров разрешаются соглашениями, и работа адвоката по гражданским делам заключается в том, чтобы добиться выгодного и быстрого соглашения.

Оба адвоката дали следующие заявления для прессы после того, как они покинули суд 25 января 1994 года:

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛАРРИ ФЕЛЬДМАНА - адвокат ИСТЦА Джордана Чандлера

"Мы хотим совместно объявить о взаимном урегулировании данного иска. Как вам уже известно, истец утверждал о некоторых актах неприличия со стороны мистера Джексона, и с момента выдвижения этих утверждений г-н Джексон всегда настаивал на своей невиновности. Однако, эмоциональная травма и нагрузка на соответствующие стороны заставили обе стороны усомниться в мудрости продолжения судебной тяжбы. Истец согласился, что иск должен быть разрешен и будет улажен в ближайшее время. Г-н Джексон продолжает настаивать на своей невиновности и отзывает любые предыдущие заявления о вымогательстве. Это позволит сторонам вернуться к их жизни более позитивным и продуктивным образом. Большая часть страданий этих сторон были через вызваны общественным резонансом вокруг этого дела. Мы совместно просим представителей прессы позволить сторонам закрыть эту главу в их жизни с достоинством, чтобы процесс исцеления мог начаться".

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЖОННИ КОХРАНА - адвокат ОТВЕТЧИКА Майкла Джексона

"В последние десять дней слухи и спекуляции вокруг этого дела достигли крайней степени и, в общем и целом, были ложны и возмутительны. Как г-н Фельдман правильно указал, Майкл Джексон настаивал на своей невиновности в начале этого процесса и теперь, когда этот вопрос вскоре будет завершен, он по-прежнему настаивает на невиновности. Соглашение по данному случаю ни в коей мере не является признанием вины Майкла Джексона. Говоря коротко, он - невинный человек, который не хочет, чтобы его карьера и жизнь были разрушены слухами и инсинуациями. В течение этого испытания он стал объектом беспрецедентного массового информационного безумия, особенно в таблоидах. Таблоидная пресса показала неутолимую жажду на что-то негативное и заплатили огромные деньги людям, которые имеют мало или совсем никакой информации и, едва знали Майкла Джексона. Поэтому сегодня пришло время для Майкла Джексона, чтобы перейти к новому бизнесу, чтобы вернуться в свою жизнь, чтобы начать процесс исцеления и двинуть его карьеру вперед на еще большие высоты. Это он и намерен сделать. В соответствующее время Майкл Джексон расскажет публично, какую агонию, пытку и боль ему пришлось испытать за последние шесть месяцев. Большое спасибо".

Когда Фельдману были заданы дополнительные вопросы, после его заявления, он сказал, что его клиент был "очень доволен разрешением данного вопроса" и что "никто не купил чье-то молчание". Он также сказал, что ему не позволено давать показания против Джексона в уголовном судопроизводстве. Ларри Фельдман, обращаясь к достижению урегулирования, добавил, что гордится тем, что он сделал. Окружной прокурор Лос-Анджелеса Джил Гарсетти сказал, что уголовное дело продолжается и не имеет никакого отношения к разрешениям по гражданскому делу. Ларри Фельдман также заявил, что он уже передал прокурорам все доказательства, которые он имел. Никаких обвинений против Майкла Джексона не выдвигалось.
---------------------------

Ховард Вейцман, адвокат Джексона в 1993 году, появился у Гералдо Ривера 18 января 2004 года для обсуждения вопроса:

ХОВАРД ВЕЙЦМАН: Как я понял, я почувствовал 10 лет назад, это был случай, который мог быть расследован и выигран. Сегодня я думаю, если этот человек (Майкл Джексон) снова будет представлен адвокатами, если они хорошо подготовлены и сделают свою работу, они в состоянии убедить людей, было ли совершено преступление. Подождем и посмотрим, что получится.

В том же интервью с Ривера господин Вейцман сказал, что Чандлеры никогда не подавали ходатайство о возбуждении уголовного дела. Они подали только гражданский иск. Он также сказал, что он не был согласен с соглашением, и он знал, что они могли бы победить в гражданском процессе. Значит, остается только Джонни Кохран - кто был другом Фельдмана - поскольку, он был единственным человеком в лагере Джексона, который хотел заключить урегулирование.
-----------------------------------------

Ну...вообщем, добавить-то мне тут больше нечего...но..."Кто знает, что принесет завтра"?

P.S.

Прошу прощения, чуть было не забыла.

Относительно заявления Френка Кассио про то, что, поскольку, "соглашение было заключено во время нашего посещения, Майкл мог теперь свободно вернуться в Соединенные Штаты (то есть, не боялся быть арестованным, как пытался объяснить нам Кассио еще в предыдущей главе, упомянув о, якобы, отмененных по этой причине концертах в Пуэрто-Рико) и с нетерпением ждал возвращения домой...

Какие сомнения? Конечно, ждал, конечно, с нетерпением...

Ведь, как пишет Эдриан Грант:

Еще

16 ноября

Полиция получила ордер на досмотр с раздеванием Майкла Джексона, чтобы проверить описание его гениталий, полученное от Джорди Чандлера...

...- Пустяки! - сказала мать Ягуариха. - У всякого должно быть своё имя. Я буду звать этого зверя Броненосец, покуда для него не найдётся настоящего имени. И на твоём месте я оставила бы его в покое.

Ягуар поступил, как ему было сказано; особенно свято выполнил он наставление маменьки - оставить этого зверя в покое. Но удивительнее всего то, милый мальчик, что на мутной реке Амазонке с того самого дня до сих пор Злючку-Колючку Ежа и Черепаху Неспешную все так и называют Броненосцем. Конечно, в других местах есть по-прежнему и Ежи, и Черепахи (есть они и у меня в саду), но лучшие, умнейшие из них - старинные Ежи и Черепахи, покрытые щитками, как еловые шишки, те самые, что в Далёкие Дни жили на мутных берегах Амазонки, - те всегда зовутся Броненосцами, потому что они такие разумные.

Чего же тебе ещё, милый мальчик? Всё устроилось отлично, не правда ли?

Sway2008

Michael Jackson: Man In The Music
Zack O'Malley Greenburg, Forbes Staff
http://www.forbes.com/sites/zackomalley … the-music/

Man in the Music: The Creative Life and Work of Michael Jackson, by Joe Vogel

It’s not often that I write about books in this column–FORBES does have the excellent blog, “Booked,” for that–but every now and then something I read has so much to do with the topics I regularly cover on this beat that I’m compelled to type up some thoughts.
One such book is Joe Vogel’s terrific Man In The Music (Sterling, 2011), which explores the life and work of Michael Jackson. The King of Pop, of course, is a frequent subject for me–I started writing about him on the day of his death and quickly became fascinated with his vastly-underrated business savvy. That’s been underscored in recent years by his posthumous financial success, boosted heavily by his estate’s shrewd deal-making, all of which I’ve covered extensively for FORBES.
Jackson has pulled in half a billion dollars since his death, and regularly tops our annual accounting of the top-earning dead celebrities. For that matter, he out-earned every living artist in 2010 and bested all but U2 this year; another nine-figure annual total seems likely with the success of the Michael Jackson Immortal World Tour, a joint venture between the estate and Cirque du Soleil that placed Jackson back atop Pollstar’s touring charts in December.
Man In The Music puts the reader right there in the studio with Jackson, shedding some much-needed light on a mysterious and misunderstood man. Though it focuses primarily on Jackson’s sonic legacy, offering song-by-song analysis of each album, a full understanding of Jackson’s music brings his financial success into clearer perspective.
For instance, we learn that Jackson was an extremely efficient in the studio (at least earlier in his career), coming in with all his songs immaculately prepared and ready to record–a “producer’s dream.”
We’re treated to anecdotes from producer Quincy Jones, longtime sound engineer Bruce Swedien and other collaborators including Rod Temperton, Greg Philinganes, Brad Buxer and Bill Bottrell. These serve to show just how much effort Jackson and his team put into making music composed of sounds the ear had never before heard, especially in some of his later (and under-appreciated) work, like the 1995 album HIStory.
Vogel also reminds his audience of Jackson’s immense commercial ambitions. After his strong solo debut Off the Wall, he told his producers that he wanted his follow-up to be the best-selling album of all time. They laughed. And then Jackson released Thriller, which quickly fulfilled his prophesy. After that, his stated goal was for his next album to sell 100 million units. Though Bad has sold “only” an estimated 35 million copies worldwide, Thriller has surpassed 110 million.
Jackson’s heavily-publicized trials and tribulations are mrntioned throughout the book, but they’re clearly not its focus. If anything, Vogel makes the case that these events so deeply colored the perception of Jackson that his later work was never judged objectively.
Man in the Music is definitely worth a read–and don’t be surprised if it makes you go back and listen to “Stranger in Moscow” with a whole new outlook on The King of Pop.
For more on the business of music, see my book Empire State of Mind: How Jay-Z Went From Street Corner to Corner Office and follow me on Twitter.

Откровенная ложь Френка Кассио. - 6.

Продолжаем читать Глава 7. Создавая «HIStory»:

Обвинения, выдвинутые семьей Чандлеров, сделали 1993 год тяжелейшим в жизни Майкла. Но когда, наконец, дело было улажено, он сосредоточил все свое внимание на создании нового альбома «HIStory». Работа проходила в Нью-Йорке на звукозаписывающей студии «Hit Factory», а поселился Майкл в деловом и торговом районе Манхетена на 5-й авеню в известном 58-этажном небоскребе «Башня Дональда Трампа».

Апартаменты Майкла в «Башне Трампа» располагались на самом верху, откуда открывался шикарный вид на город. [/b]

Как пишет Эдриан Грант в своей Энциклопедии, Майкл, действительно,

12 апреля 1994 года
В Нью-Йорке приступил к записи своего нового альбома.

29 апреля 1994 года
Майкл поселился в двухуровневых апартаментах с тремя спальнями в Башне Трампа, чтобы продолжить работу над записями.

В выходные либо мы навещали его, либо он приезжал к нам, чтобы повидать всю семью. Мы проводили с ним столько времени, сколько было возможно.

В тот период времени я впервые встретился с племянниками Майкла, сыновьями Тито, Таджем, Ти-Джеем и Тэриллом.

И мы накупали целые кипы и отправлялись обратно в «Башню Трампа». Там каждый выбирал себе уютное местечко, где можно было развалиться с книжками, карандашами и блокнотами. Такое времяпрепровождение мы называли нашими «занятиями». Обычно мы говорили друг дружке: «Пора позаниматься», находили удобное место и часами сидели над книгами.

Насколько знала моя семья, в тот период жизни все время Майкла было поделено между работой над новым альбомом и общением с нами, детьми. Мы находились подле него постоянно. И никто из нас не имел ни малейшего понятия, что он вдруг влюбился. На худой конец, то можно было назвать его версией влюбленности.

И однажды весенней ночью 1994 года, когда из ребят только Эдди и я были у Майкла, в 4 часа утра нас разбудил телефонный звонок. На другом конце провода был Уэйн Нэйджин. Когда Майкл повесил трубку, он сказал нам, что завтра всему миру сообщат новость – он женился на Лизе Марии Пресли.

Это было уму непостижимо. «Что? Ты женился? – воскликнул я. – Мы даже не знали, что ты с кем-то встречаешься!»

Я уже слышал имя Лизы, Майкл упоминал ее, рассказывая, что во времена группы «Jackson 5» Элвис иногда приходил на их концерты и брал свою маленькую дочку с собой. Создавалось впечатление, что хотя они и были только детьми, их отношения уже тогда носили кокетливый характер. Лиза всегда занимала особое место в сердце Майкла. Но сейчас каким-то образом я проморгал, как все произошло. Думаю, никто из нас ничего не заметил.

Но это было сущей правдой. Перед тем как Майкл в этот раз приехал в Нью-Йорк, он женился на Лизе Марии. Даже мои родители не были в курсе. Я подозреваю, Майкл не сказал им, потому что они неминуемо задали бы вопрос – почему? – на который он не смог бы ответить. Он просто не знал - как. Таким уж был Майкл. Он держал разные стороны своей жизни на большом удалении друг от друга, и у него на то были какие-то свои причины.

По-видимому, какие-то остатки той самой детской дислексии у Френка все еще остались, раз он не заметил такой пустяк, который, тем не менее не пропустили некоторые печатные издания.

Вот, например, что пишет Эдриан Грант:
17 мая 1994 года
Журнал Star сообщил, что ЛМП после того, как рассталась с мужем, встречается с Майклом Джексоном.

Ну, Френк, конечно, мог это сообщение и пропустить, ведь, как он пишет: " Майкл познакомил меня с миром книг и открыл для меня радость чтения."
И я в это почти верю, но все-таки, как быть с его родителями. Ведь пропустить такое они вряд ли могли:

People Magazine:

Джексон, состояние которого стоит около $ 100 млн, и Пресли, чье собственное состояние составляет больше 100 млн. долл. США, были замечены вместе в Нью-Йорк Сити, по крайней мере в последние 6 месяцев. Лиса Мари, по словам одного источника, является постоянным посетителем двухуровневого номера Джексона в Башне Трампа, как раз под трехуровневыми апартаментами Дональда и Марии Трамп. Романтические отношения первых вышли на свет в начале этого года, в то время , когда Джексон урегулировал гражданский иск, поданный отцом ребенка, который обвинил его в сексуальных домогательствах. Джексон был замечен в ресторане Le Cirque на Манхэттене. Он якобы сказал Трампу: : "Вы знаете, что? Я влюбился. Ее зовут Лиcа. ''

Несколько недель спустя, когда Трамп пригласил своего друга, чтобы навестить свою недвижимость Мар-а-Лаго в Палм Бич, штат Флорида, Майкл спросил: "Могу ли я взять свою возлюбленную? '' Джексон провел неделю с Лисой Мари и ее двумя детьми , Бенджамином, 21 месяц, и Даниэль, 5. Она и Майкл остановились в отдельных спальнях, но в любом случае были нераздельны и ласковые. Они проводили почти каждый вечер в той части особняка, что называется Гранд Тауэр, глядя на звезды, и вышли из дому вместе только один раз. "Они пошли по Уорт-авеню", говорит один из свидетелей, " что вызвало большой шум и сразу вернулись обратно".

29 апреля 1994

Лиса Мари объявляет о разводе с мужем, Дэнни Кео.

И снова, возможно, рассказы про "что и кому" сказал Майкл о Лисе и были выдуманы журналистами, но все-таки, факт остается очевидным - некоторые люди, которые хотя и не могли похвастаться своей исключительной ролью в жизни Майкла, все-таки, по не совсем понятным причинам, проявляли больший интерес к его жизни, очевидно, потому что переживали за его одиночество и нереализованное отцовство...Они кое-что заметили...

Но теперь, когда обо всем стало известно, мы с радостью приняли новость о женитьбе Майкла. Он не пускался ни в какие объяснения, однако поделился, что принял это решение по деловым причинам. В то время он вел дела с принцем Аль Валиид бин Талалом, который был известен как «арабский Уоррен Баффет». Они являлись бизнес-партнерами в только что созданной компании Kingdom Entertainment. В соответствии со словами Майкла, принц и его коллеги предпочитали вести дела с семейным человеком, поэтому они хотели, чтобы Майкл, будучи их партнером, женился. Особенно актуально это было в связи с обвинениями 1993 года. Принц инвестировал крупный капитал в Kingdom Entertainment и полагал, что брак поможет Майклу восстановить запятнанную репутацию. И Майкл женился на Лисе Марии Пресли. По крайней мере, такова была история Майкла.

Согласно этому видео:
Первая пресс-конференция Kingdom Entertainment 16 марта 1996 года

http://www.youtube.com/watch?v=MrbSqgcK … r_embedded

Впрочем, Эдриан Грант называет немного другую дату 19 марта 1996 года, когда на пресс-конференции в Париже Майкл поделился планами относительно основания новой компании, которая будет базироваться во Франции.
И что мы имеем в итоге? Значит:

1. "только что созданной компании Kingdom Entertainment", о которой пишет Френк Кассио на момент женитьбы Майкла на ЛМП еще как таковой не существовало - если я не ошиблась в расчетах - до этого оставалось ровно, если считать от 1 мая 1994 - до 15 марта 1996 = 22, 5 месяца. (1 год+ 10,5 месяцев)

2. На видео прессконференции - на 1:31 Майкл называет точную дату первого знакомства с будущим партнером-принцем Аль-Валиидом - "Все стало меняться 18 месяцев назад, когда мы впервые встретились с моим другом...и прочая...."

Значит, если отбросить 18 месяцев от 22,5 - получится середина сентября 1994 года, то есть тогда, когда уже весь мир был оповещен о том, что ....свершилось! Друг спас жизнь друга!...ой, нет, Майкл нашел свою "подходящую женщину" и....

И вот, что я думаю...

3. В соответствии со словами Майкла, принц и его коллеги предпочитали вести дела с семейным человеком, поэтому они хотели, чтобы Майкл, будучи их партнером, женился. - эти слова Френка теперь не имеют никакой актуальности, потому что мы наглядно разоблачили его дислексию амнезию, и, следовательно можем подтвердить мотивы Майкла о женитьбе, которые он не раз высказывал - как и всякий НОРМАЛЬНЫЙ человек , Майкл был нацелен на создание нормальной семьи, желательно, большой семьи. И на момент знакомства с Аль-Валиидом, хотя и небольшая, но семья у Майкла уже была.

4. А что могло быть более существенным для мусульман, так это совсем другое событие в HIStory:

21 сентября 1994 года Том Снеддон и Джил Гарсетти выступили с официальным заявлением о ходе расследования.
Джил Гарсетти грациозно признался, что 18-месячное расследование не привело ни к чему, изобличающему.

Обвинения так и не были выдвинуты. Большое Жюри было распущено.

Майкл выступил с обращением, в котором поблагодарил все-всех-всех. Об этом я еще напишу более подробно.

И по времени это совпадает с началом выработки совместных планов Майкла с арабскими шейхами, или, как их правильно называть. Если для них было важно чистое имя их партнера, они его получили, заверенное властями Калифорнии.

При этом, на 16-19 марта 1996 года Майкл и ЛМП уже объявили о своем предстоящем разводе, время пошло, и, не смотря на это весьма компрометирующее его, не только для человека с мусульманским менталитетом, но и с американским тож, семейное положение, принц Аль-Валиид не отказался от своего решения начать совместный бизнес со звездой, чья репутация была небезупречная. Но Кассио настаивает на обратном: "Принц инвестировал крупный капитал в Kingdom Entertainment и полагал, что брак поможет Майклу восстановить запятнанную репутацию."

У меня что-то с чем-то не состыкуется...Может быть, конечно, Френк со своей дислексией-амнезией перепутал ЛМП с ДР, но даже, если предположить это, тогда на 16 марта 1996 года о браке с ДР речь не шла никоим образом...

Но вот один день в HIStory Френк запомнил очень хорошо, он врезался ему под черепную коробку так, словно, это было его супружество...

Несложно было увидеть (14-15летнему подростку -!) те проблемы, которые он привносил в брак, и его трудности с ролью мужа. Также немаловажен и тот факт, что Майклу были неприятны стычки и конфронтация вообще. Помню тот день, когда он начал рассказывать, как они с Лизой и ее детьми жили в ее квартире в Лос-Анджелесе.

- Ей нравится бороться, - делился он. – Как только она начинала жаловаться, я принимался хлопать в ладоши и улыбаться.

Не поняли? Да, захлопывал он ее. Ну, как на концертах, там, в Большом театре, или, вон, Сахарова на съездах "народ" захлопывал, может, и Майкл те трансляции видел и кое-чему научился...холодно так, захлопывал...манипулировал...не любил, когда она свое шоу перед ним разыгрывала....и в свое не пускал...

Френк продолжает:

И при том что Майкл внимательно изучал людей, их предпочтения и антипатии, глубоко чувствовал слова и ритмы, способные тронуть душу каждого… ничего из этих знаний, похоже, он не привнес в свой брак.

Дальше - резюме от майкловеда:

Не стоит недооценивать и тот факт, что Майкл был звездой, человеком, который жил в соответствии с собственными интересами и желаниями. Он привык быть один и делать, что он хочет и когда он хочет.

Короче, как и следовало ожидать: После окончательного расставания в конце 1995 года Майкл заявил, что одной из основных причин их разрыва стала ревность Лизы по отношению к нам (она называла нас «семейкой из Джерси») и к той связи, которая была между нами и Майклом. Он предпочитал проводить время в нашем кругу, нежели с ней.

Вообщем, у Френка Кассио, как всегда все просто объяснялось в жизни Майкла.

О простоте поговорим чуть позже, а сейчас меня очень заинтересовал вот такой момент: про HIStory.

«HIStory» вышел в продажу в июне 1995 года. Майкл не желал выпускать двух-дисковый альбом. Это отражалось на цене, а ему хотелось, чтобы его музыка оставалась доступной для поклонников. Но «Sony» жаждали выстроить этот альбом таким образом, чтобы он включал один диск с самыми известными хитами, а второй – полностью с новыми песнями. И «HIStory» вышел именно в таком виде.

Мы помним, что Майкл приступил к работе над HIStory в апреле 1994 года. 12 апреля, пишет Грант. Это была работа над РЕМАСТЕРИНГОМ старых хитов, начиная от Off The Wall вплоть до Dangerous.

Френк Кассио ни словом не упомянул ни о съемках Тизера и его концепции, проходившие в Венгрии летом 1994 года, ни о том, что, вернувшись в Нью-Йорк в августе, Майкл вернулся к работе над альбомом и записал абсолютно новый трек - Stranger In Moscow. Читаем:

По первоначальному замыслу HIStory планировался, как выпуск самых известных хитов певца с небольшим количеством новых треков. Однако, Джексон и его команда были так довольны результатом "Stranger in Moscow", что они решили сделать для HIStory полноценный студийный альбом в качестве второго диска.

Относительно роли Sony в создании над HIStory, во время выхода альбома в 1995 году 16 июня пресса писала:

Для Джексона - Sony - ставки относительно HIStory были огромные. Задуманный, как greatest-hits collection, альбом был первоначально намечен к выпуску в конце 1993 года, это был бы один из первых продуктов Sony, который стал бы результатом амбициозной сделки с Джексоном в 1991 году.

И дальше:

Огромная аудитория Джексона, та, которая, Sony надеется, будет покупать его альбом и обеспечит выручку в размере $500 миллионов, может оказаться не такой легкой для благоволения. Руководители Sony сказали, что беспокоятся о том, что Джексон решил так откровенно обратиться к скандалу 1993 года в HIStory. Но никто не говорит Майклу Джексону, что делать. "Он держит это в голове, сражаясь с негативным восприятием, и это восхитительно", - говорит Брюс Сент-Джеймс, музыкальный директор KPWR-FM в Лос-Анджелесе. -"Если бы он этого не сделал, мы бы, вероятно, обсудили это, как он не упомянул это."

И еще немного:

Джексон не позволил загнать себя в угол, чтобы дистанцироваться от детей. "Майкл никогда не изменял своего образа жизни или интереса к детям из-за обвинений", - говорит Tараборелли. По словам представителя Джексона, Ли Солтерс, дети по-прежнему посещают Неверленд на регулярной основе.

Нужно ли мне это комментировать? Что я имею ввиду - вопреки тому, что так старательно хочет вбить в голову простодушному читателю быстро соображающий Френк Кассио - во время создания альбома HIStory решения о том, в каком формате делать альбом, на какую тему и какие треки включать в него, Майкл решал сам. И никто не говорил, ЧТО ему делать...Никто не мог диктовать Майклу свои пожелания относительно новых песен, они рождались не из коммерческого заказа его компании, а из совсем других побуждений...

И про детей, с которыми, якобы, Майкл перестал возиться в Неверленде после 1993 года, из-за того, что потерял веру, тоже не подтверждается, даже Ренди Тараборелли мог бы опровергнуть слова Кассио по этому пункту обвинений.

Ну, вот...

Относительно личной жизни Майкла добавлю пару строк. Если отнестись к книге воспоминаний Френка Кассио, как к историческому документу, может создасться впечатление, что это была не такая уж плохая жизнь, наполненная книгами, общением с детьми (четы Кассио, по преимуществу), созданием новой музыки, работой над альбомом, приготовлениями к новому мировому туру и обустройству семейной жизни, которая, по словам баснописца, "потерпела полное фиаско, по большей части, по вине самого Майкла". Ну, что ж, жизнь, как жизнь, примерно такая же, как у любой другой творческой личности.

Ну, не справился с "ролью мужа", "не сумел позаботиться о своей жене", более того, как пишет Френк: Насколько я могу судить, Майкла это никогда не заботило, никаких эмоциональных усилий ради нее он не прилагал. Она же, определенно, трудилась в браке, и, вероятно, ей было больно узнать, какая именно роль отводилась для нее в сложной жизни Майкла.

Каков результат подобных отношений? Ответ очевиден.

Но...погодите...

"Все не так, как кажется..."

Вот, ознакомтесь с некоторыми деталями из HIStory того периода:

===============================
Сразу после урегулирования, Чандлеры искали больше денег. Рэй Чандлер обратился к издателю Джудит Реган с предложением сделки на книгу. Как сообщалось, в начале февраля 1994 года и Джудит Реган также говорила об этом на SIRIUS XM:

Когда эти усилия не увенчались успехом, Чандлеры передали дневник Эвана Hard Copy в мае 1994 года. Им удалось выудить сделку на книгу с доказанным лжецом Виктором Гутьерресом. Когда он обманул Чандлеров и опубликовал порнографическую книгу с его собственными вымыслами (она была запрещена в США) ложно перевернув дневник Эвана Чандлера в дневник Джордана, Чандлеры дистанцировались, и Рэй Чандлер назвал его "мразью". Рэй Чандлер опубликовал свою собственную книгу, и юридические эксперты заметили ловушку, которую он создал для себя в 2004 году. В его попытке оказать влияние на состав жюри и сделать некоторые деньги, он перестал быть свидетелем для защиты. Когда адвокаты Джексона попросили Рэя Чандлера представить его рассказы в суде 2005 года, он боролся за отзыв повестки и никогда не появлялся. Рэй Чандлер дал интервью Entertainment Weekly в июне 1995 года, в котором он сказал, что "Чандлеры любят Майкла и выступили против него не по злой воле". Стала бы семья реальной жертвы так говорить о реальном обидчике? Он продолжал говорить, что не было никаких доказательств против Джексона, и они имели только слова Джордана и ничего больше. Когда его спросили, почему они заключили соглашение, он ответил: "Потому что они не были уверены, что они получат больше денег после судебного процесса, и они хотели прекратить мучение".

Еще более нелепым было его высказывание в том интервью, в котором он утверждал, что, несмотря на предполагаемое непристойное поведение Джексона в отношении его племянника: "Это так тяжело видеть, какой удар получила его карьера, и мы все надеемся, что он восстановит ее обратно." Эта забота и беспокойство о Джексоне и его карьере не очень вяжется с заботой и вниманием, которые кто-либо способен был бы испытывать по отношению к хищнику, который охотится на невинных детей. Это просто не имеет смысла.

Большое Жюри Санта-Барбары начало слушания свидетелей в рамках уголовного расследования в начале февраля 1994 года. Источники в правоохранительных органах рассказали Los Angeles Times, что ни Майкл Джексон, ни Джордан Чандлер не были вызваны для дачи показаний.

В тот период ходили предположения, что, в то время, как Джил Гарсетти не будет предъявлять обвинения, не имея доказательств в поддержку своего дела, окружной прокурор Санта-Барбары Том Снеддон, который имел репутацию агрессивного юриста, постарается сделать все самое лучшее, даже со слабым делом. Майкл Куни, адвокат, который хорошо знал Снеддона, сказал о прокуроре: : "Том Снеддон очень решительный человек, который пойдет дальше, чем все остальные, чтобы доказать что-то, что он чувствует, нуждается в доказательстве. Решив однажды, что нужно действовать, он будет преследовать до самого конца". Стив Р. Балаш, который работал со Снеддоном, "Бешеным Псом", также сказал о нем: "Если ты проведешь кастинг, чтобы выбрать прокурора, ты выберешь Снеддона. У него много власти, и, когда он атакует кого-либо, это битва." Тома Снеддона обвиняли в необоснованном уголовном преследовании, ложных утверждениях, сведении личных счетов и злоупотреблении властью многие люди.

USA Today писали: "Прокуроры в Лос-Анджелесе и Санта-Барбаре пытаются спасти то, что осталось от их уголовного расследования сексуальных злоупотреблений в отношении звезды поп-музыки". Джил Гарсетти, по сообщениям, пытается изменить закон таким образом, чтобы несовершеннолетние, которые утверждали, что подверглись насилию, могли быть принуждены к даче показаний. Газета охарактеризовала их действия, как отчаянные, и сослалась на жалобы Бланки Франсия по поводу недолжного поведения следователей с ее сыном, который неоднократно отрицал какие-либо злоупотребления. Было совершенно очевидно, что следователи пытаются создать "жертв" из ничего.

В апреле 1994 года два Больших Жюри (один в Санта-Барбаре и одно в Лос-Анджелесе) -продолжали слушать свидетельства, и им были представлены результаты уголовного расследования прокуроров. Некоторые люди, которые свидетельствовали, были Кэтрин Джексон, Мико Брандо, Норма Стейкос, Бланка Франсия, Боб Джонс, Энтони Пелликано, остальные - таблоидные свидетели, бывший муж Джанет Джексон и другие, которые не были названы в прессе. В то время как два больших Жюри были в процессе, источник в полиции заявил газете Daily Variety, что там не было ничего, что могло бы свидетельствовать против Джексона. В то же время сообщалось, что прокуратура продолжала встречаться с Джорданом Чандлером.

Оба Больших Жюри решили, что не было никакого дела против Майкла Джексона, и были расформированы в 1994 году без предъявления обвинения для певца. Один присяжный сказал CNN в мае 1994 года, что он не услышал ни одного свидетельства в пользу причиненного ущерба, и единственное, в чем Майкл Джексон мог быть признан виновным, было плохим рассуждением.

9 и 10 мая 1994 года таблоидное шоу Hard Copy пригласило в качестве гостей проплаченных "расскажу все" бывших работников, в попытке эксплуатировать историю. На этот раз они читали выдержки из дневника Эвана Чандлера. Это было более чем понятно, что Эван Чандлер все еще пытался получить деньги, и он нарушил условия урегулирования. Мистер Чандлер подтверждает $20 млн. и вымогательство, и признает, что, когда Джексон не заплатил, он тогда послал Джордана к доктору Абрамсу, зная, что, по закону, он был обязан информировать полицию.

16 августа 1994 года отчим Джордана, Дэвид Шварц решил, что он остался вне игры, и настало для него время, чтобы заработать какие-то деньги от певца. Г-н Шварц, который испытывал финансовые трудности в течение некоторого времени, и даже просил Джун Чандлер убедить Майкла Джексона одолжить ему миллионы долларов (до того, как он видвинет против него обвинения), подал иск против Джексона на денежную компенсацию, потому что он и его 6-летняя дочь Лили были "очень травмированы обвинениями" (которые Эван Чандлер выдвигал против MJ). Джун Чандлер, в ее показаниях 2005 года, с трудом припоминала, что все вокруг нее отчаянно желали нажиться на Майкле Джексоне. Мотивация денег была так очевидна, что они не могли ничего сделать, чтобы это скрыть. Дэвид Шварц нанял Дэнни Дэвиса в качестве адвоката. Комментарий Ховарда Вейцмана был таким: "Данный иск является явно необоснованным и еще одной попыткой воспользоваться известностью и славой Джексона для того, чтобы попытаться извлечь из него деньги".

21 сентября 1994 года Том Снеддон и Джил Гарсетти выступили с официальным заявлением о ходе расследования. Они сказали, что они опросили более 400 человек, в том числе детей, которые отрицали наличие каких-либо неподобающих контактов, и 30 из этих людей говорили на 2 Больших Жюри. В своем совместном заявлении они отметили, что у них нет доказательств против Майкла Джексона и поэтому они не могут выдвинуть обвинения. Их единственный свидетель сообщил им 6 июля 1994 года, что он не хотел давать показания, и они процитировали его: "Я сожалею, я не хочу и не буду свидетельствовать" (Джордан Чандлер повторил то же самое в 2004 году Рону Зонену и агенту ФБР). Они сказали, что, если бы он решил дать показания, они могли бы идти вперед в этом деле. Они также сказали, что таблоидные свидетели также были допрошены, но они не вызывают доверия, потому что им платили за их рассказы. Эти люди никогда не говорили, что они стали свидетелями приставания, в любом случае.

После урегулирования прокуроры продолжали встречаться с Джорданом до июля 1994 года, после чего он сообщил им о своем отказе от дачи показаний. Поскольку следствие началось, у них было достаточно времени, чтобы предъявить обвинение, если у них были бы какие-либо улики.

Джил Гарсетти грациозно признался, что 18-месячное расследование не привело ни к чему, изобличающему. Тому Снеддону было слишком стыдно признаться, что "охота на ведьм" с 6 ордерами на обыск, 2 Большими Жюри и сотнями свидетелей ни к чему не привела. Он сослался на Джордана Чандлера, как на "основную предполагаемую жертву", но проблема заключается в отсутствии первичных, вторичных и третичных предполагаемых жертв. Либо у вас есть предполагаемые жертвы или нет. Он продолжал говорить, что они обнаружили предполагаемую жертву, которая отрицала какие-либо нарушения. Как этот человек стал предполагаемой жертвой, не признав того, что что-либо предосудительное было сделано, они не объяснили. Он также сослался на другой фантом предполагаемой жертвы, которая, кстати, находилась не в США в тот момент и получал психотерапию. Та часть, где Снеддон пытался осудить Майкла Джексона в суде общественного мнения, очень запутанна в ее редакции, и это не совпадает с тем, что он представил, как фантом жертвы в его 1108 пунктах в суде 2005 года. Единственный, кто получал терапию был Джейсон Франсия, и это было потому, что его мать уже допросили полицейскими методами. Он также был одним из тех, кто отрицал какие-либо нарушения. 16 декабря 1994 года Hard Copy упоминала, что Бланка Франсия и ее сын просили урегулирования (копируя, таким образом, Чандлеров после допросов и показаний перед Большим Жюри, где никто не поверил в их историю), и они использовались Снеддоном, когда он говорил о предполагаемой жертве, находящейся на терапии. Это было более, чем ясно, что Tом Снеддон смешал историю Джейсона Франсия, чтобы это звучало похоже на наличие третьей предполагаемой жертвы. Единственный человек, которого посетили власти за пределами США, был Брет Барнс, который публично защитил Джексона в 1993 году, а также защищал его во время допросов в полиции в 1993-1994 годах и в качестве свидетеля защиты на суде 2005 года.

Ненадлежащее поведение Тома Снеддона было охарактеризовано, как "дешевый трюк на Майкле Джексоне" в USA Today, и газета отметила, что все дело было в деньгах с самого первого дня. В то время, как Снеддону было трудно признаться, что он потратил деньги налогоплательщиков на охоту на ведьм, Джил Гарсетти пытался исправить его после пресс-конференции в рамках сессии вопросов и ответов с прессой, сказав следующее: "Майкл Джексон считается невиновным, как любой гражданин в этой комнате, если они не были осуждены за преступление. Мы не обвиняем Майкла Джексона в уголовном преступлении".

Майкл Джексон, который, несомненно, обладал большим классом, чем окружной прокурор Санта-Барбары, сказал следующее: "Я благодарен за то, что следствие пришло к заключению. Я постоянно заявлял о моей невиновности. Я благодарю всю свою семью, друзей и поклонников, которые стояли рядом со мной и тоже верили в мою невиновность. Лиса Мари и я смотрим вперед, чтобы продолжать нашу жизнь, увеличить семью, и я никогда не забуду бесконечные излияния любви со всего мира. Да Благословит вас Бог".

16 декабря 1994 года срежиссированные усилия были выведены из таблоидов, чтобы сохранить историю на их шоу. Hard Copy сообщила, что Бланка Франсия и ее сын хотели получить урегулирование от Майкла Джексона. Это произошло после того, как адвокаты Джексона отвергли предложение, и Бланка Франсия потом попросила немного прибавить поддержку от таблоидов, чтобы давить на Джексона. Горничная имела свою собственную концепцию Американской мечты и решила скопировать сценарий Чандлеров. Историю также сообщили в конце января 1995 года в британских таблоидов и New York Daily News. Бланка Франсия, та самая, которая обвинила Hard Copy в 1993 году за редактирование ее интервью, которой было заплачено за рассказ, это она сообщила полиции и жюри, что она никогда не видела ничего плохого, сказала, что ее сын отрицал какой-либо ущерб, и сейчас она пыталась заработать. Она подала гражданский иск, не уголовный, и сама нашла гражданского адвоката, который мог скопировать Ларри Фельдмана. Sony, которая собиралась выпустить альбом Джексона HIStory, вмешалась, чтобы спасти свою многомиллионную кампанию от негативной огласки. Горничная тщательно выбрала время, чтобы достичь своей цели и просить денег. Джексон, наконец, согласился на урегулирование, которое не является признанием вины, и не защищало Франсия от дачи показаний в суде и интервью с полицией (они уже это сделали 2 года назад), и он добавил уникальный пункт (который не был стандартным языком для урегулирования соглашения), чтобы объявить о своей невиновности и указать на причину для разрешения дела. Адвокат Франсия, Крис Kоллман, свидетельствовал в 2005 году вместе с Бланка и Джейсоном Франсия. Г-н Kоллман сказал, что договоренность была достигнута или в 1995 или 1996 году.

Таблоидные "журналисты", которые понятия не имели о Майкле Джексоне, в основном, ссылались на это соглашение, как на что-то новое, что возникло во время суда 2005 года. На самом деле, это была очень старая новость, которая возникла в 1995 году, но их истории были плохо изучены, как обычно.

Майкл Джексон снова выпустил заявление 3 сентября 2004 года, чтобы рассказать об урегулированиях :

"Очень жаль, но, опять же, я должен ответить на то, что является неправдой и из чего пытаются сделать сенсации. Много лет назад, я заключил соглашение с определенными людьми, потому что я беспокоился о своей семье, и средства массовой информации извращали все, что последовало бы, если бы я стал сражаться за дело в суде. Эти люди хотели использовать мое беспокойство за детей, угрожая уничтожить все, во что я верю и что я делаю. Я был уязвимой мишенью для тех, кто хочет денег".

Его адвокат защиты Том Mесеро на пресс-конференции 17 сентября 2004 года сказал по этому же вопросу:

"Мистер Джексон был объектом необоснованных судебных исков на протяжении всей своей карьеры. На сегодняшний день, более тысячи смехотворных судебные исков были поданы или угрожались против мистера Джексона по всем видам причин со стороны тех, кто стремился получить деньги, используя его достижения и любовь к людям.

Ни одно из этих заявлений не включало подозрений, что он когда-либо причинил вред ребенку. Однако, они включают, в основном, сфабрикованные и возмутительные попытки получить деньги от мистера Джексона. На протяжении его карьеры желание г-н Джексона творить и помогать нашему миру, было подвергнуто усилиям, чтобы эксплуатировать, подрывать и воспользоваться преимуществами этого замечательного человека.

Г-ну Джексону неоднократно советовали те, кто хотел получить выгоду в его бизнесе, заплатить деньги вместо того, чтобы противостоять некоторым ложным обвинениям. В результате, много лет назад он заплатил деньги, а не стал судиться, против двух ложных утверждениях о том, что он причинил вред детям.

Люди, которые планировали заработать миллионы долларов из его записей и музыкальных промоушенов не хотели сталкиваться с тем негативным общественным мнением, которые могли возникнуть из-за этих исков, что могло помешать их прибылям.

Эти два ложных утверждения должны быть помещены в правильную перспективу. Г-н Джексон взаимодействовал с миллионами детей. Многие миллионы детей по всему миру любят Майкла Джексона и никогда не утверждали, что он навредил им каким-либо образом.

Те, кто хотел получить прибыль от его добрых дел и уязвимости, также угрожали уничтожить его возможность вырастить его собственных детей и отстаивать благополучие, интеграцию, гуманное отношение и интересы детей во всем мире. Майкл Джексон живет в мире, где его частная жизнь постоянно нарушается.

Майкл Джексон теперь сожалеет о том, что он осуществил эти платежи. Тем не менее, эти попытки урегулировать ложные заявления, сейчас используются против него, несмотря на правду, которая стоит за ними. Эти урегулирования были заключены с одним основным условием. Этим условием было утверждение, что мистер Джексон никогда не допускал каких-либо нарушений.

Г-н Джексон всегда отрицал какие-либо неправомерные действия. Г-н Джексон надеялся купить мир в этом процессе. Ему посоветовали смотреть на вещи таким образом, что, в то время как эти суммы денег могли показаться крупными, на самом деле, они были очень малы по сравнению с деньгами, которые он мог бы сделать в музыке. Г-н Джексон заработал свыше одного миллиарда долларов за его карьеру. Рассмотренные с этой точки зрения, те суммы были очень небольшими, в самом деле.

Жадность порождает жадность. Г-н Джексон теперь осознал, что советы, которые он получил, были неправильными. Он должен был сражаться против этих действий до победного конца и оправдать себя. Недавнее распространение информации об этих соглашениях, является несправедливой и причиняет ему вред, его семье и его посвященности детям во всем мире. Ложные обвинения против него будут оспорены в суде в рамках нашей системы правосудия. Он не виновен и будет оправдан".

9 января 1995 года Дайан Даймонд, используя Виктора Гутьерреса в качестве источника, рассказала фальшивую историю во время своего интервью на “Klen and Barkley show” of KABC-AM radio. Она сказала, что существует видеопленка, на которой заснято участие Майкла Джексона в незаконных действиях с несовершеннолетним. Она также сказала, что Гутьеррес встретился с матерью ребенка в гостинице, показал ей запись, а потом мать ушла в полицейское управление Лос-Анджелеса, чтобы сообщить об этом, но полиция не проявила никакого интереса (!). Затем она сказала что-то, что не соответствовало предыдущему докладу; что следователи искали пленку, и что следствие в отношении Джексона было возобновлено.

Сразу после шоу, адвокат Джексона Ховард Вейцман, послал следующее письмо Paramount Pictures:

"Я узнал сегодня, что Дайан Даймонд, одна из репортеров Hard Copy компании Paramount, была на KABC радио сегодня утром и заявила, что недостоверная и дискредитированная история о, якобы существующей, видеозаписи с изображением Майкла Джексона вступающего в половые отношения с несовершеннолетним, была правдой, и что она верит в то, что такая лента существует. Я понимаю, что г-жа Даймонд также заявила, что прокуратуры в Лос-Анджелесе и/или в Санта-Барбаре возобновили их уголовные расследования против мистера Джексона, основанные на существовании этой видеозаписи. Пожалуйста, примите к сведению, что заявления г-жи Даймонд относительно существования такой видеозаписи, не соответствуют действительности и являются порочащими, также, как и ее заявления о возобновлении любого уголовного расследования в отношении г-на Джексона".

Он также обратился к Hard Copy, чтобы предупредить их, что они повторяют "заведомо ложный донос". Но Hard Copy выпустила программу в тот же вечер с фальшивой историей, так же как и два британских таблоида. После этого Ховард Вейцман снова сказал: "На этой неделе несколько таблоидных шоу и журналов, а также отдельные лица, публично заявили, что существовует видеозапись с участием Майкла Джексона в противоправном поведении. Никаких подобных записей не существует".

Сэнди Гиббонс, представитель офиса окружного прокурора Лос-Анджелеса распространила заявление после фальшивых таблоидных докладов: "Мы не возобновляли расследование. Мы слышали о том, что, якобы, существует лента. Мы не видели ее, и мы не имеем таковой. Прокуроры не были вовлечены в поиск такого видео". (Сэнди Гиббонс также является одной из тех, кто сделали заявление, выйдя из здания суда 25 января 2011 года относительно суда Конрада Мюррея от имени окружного прокурора Лос-Анджелеса)

Майкл Джексон также выпустил заявление:

"Достаточно, значит, достаточно! Я больше не буду стоять и смотреть, как безрассудные представители сми пытаются уничтожить мою репутацию. Я хочу, защитить себя и свою семью. Я дал указание своим адвокатам подать в суд на тех лиц, которые продолжают распространять порочущую ложь и слухи обо мне в своих попытках заработать деньги, рост их карьеры, продать газеты или заставить зрителей смотреть их программы".

Майкл Джексон подал $100 млн иск против всех участников за клевету. "Истец вынужден защищать себя, потому что Даймонд, Hard Copy и другие обвиняемые кажутся более обеспокоенными их рейтингами, чем точностью того, что они выпускают в эфир, или вредом, который они причиненяют их жертвам".

Окружной прокурор Санта-Барбары, Tом Снеддон, в необычном для прокурора, жесте, ввязался в суд, чтобы спасти своего друга Даймонд. Он издал декларацию для судьи, в которой он пришел к выводу, что такой ленты не существует, но, как подсказывает ему его "память и вера", он пришел к этому выводу после репортажа Даймонд, и в результате, она не может быть ответственна за злобные измышления. Не только это было, в высшей степени, необычно, но Том Снеддон не должен был ничего делать, потому что это было не в его юрисдикции. Дело принадлежало окружному прокурору Лос-Анджелеса и Департаменту полиции, и Сэнди Гиббонс уже опровергла таблоидного репортера. Дайан Даймонд была спасена от иска, поскольку суд постановил, что наличие злобы не было доказано с ее стороны, и что она только озвучила ее мнение и не представила ложную историю, как факт. Суд, возможно, не знал, что это была ее тактика - представить свое мнение, как факт.

Гутьеррес, доказанный лжец, рассказал детективу Гонтерману, что матерью была Маргарет Мальдонадо, бывшая жена Джермейна Джексона. Маргарет Мальдонадо дискредитировала Гутьерреса, с которым она даже никогда не встречалась. Гутьеррес также сообщил, что окружной прокурор Лос-Анджелеса Джил Гарсетти видел эту ленту, ложь, которая была опровергнута прокурором. Расследование пришло к выводу, что история про ленту была ложью и судья Верховного Суда Реджиналд Дэн присудил Виктору Гутьерресу заплатить $2,7 млн. Майклу Джексону за клевету. "Присяжные сказали нам, что они не только хотели компенсацию г-ну Джексону и наказать Виктора Гутьерреса, но отправили сообщение, что они устали от таблоидов, которые лгут о знаменитостях за деньги", - сказала адвокат Джексона Зия Moдаббер Associated Press.

К его большому разочарованию, адвокату Гутьерреса также пришлось повторить послание присяжных. Гутьеррес заявил о банкротстве и покинул страну. Зия Moдаббер сказала в интервью после вердикта о том, что люди думают, что Майкл Джексон - легкая мишень, потому что он богат, и он согласился на урегулирование предыдущего гражданского дела. Она сказала, что Майкл Джексон намерен защищать себя в суде и выигрывать, так что мечтам людей заработать денег на певце пришел конец. Она говорила о людях, которые судятся со знаменитостями, что является очень распространенной ситуацией: "К сожалению, любой может зайти в здание суда с парой сотен долларов и подать в суд. И, если вам случится судиться с Майклом Джексоном или любой другой знаменитостью, вы обнаружите себя на всех телеканалах и вы можете рассказать всему миру о ваших скандальных обвинениях, и люди будут слушать вас".

Маргарет Мальдонадо писала в своей книге об афере Гутьерреса, и как она узнала об этом:

"Я получила телефонный звонок от писательницы по имени Рут Робинсон. Я знала Рут довольно долгое время и уважала ее прямоту. Поэтому то, что она должна была рассказать мне, было трудно услышать.

"Я хотела предупредить вас, Маргарет", - сказала она. "Повсюду ходит история про то, что есть видеозапись Майкла, который пристает к одному из ваших сыновей, и что у вас есть кассета".

Если бы кто-нибудь другой сказал эти слова, я бы повесила трубку. Учитывая те продолжительные отношения, которые у меня были с Рут, я ответила ей вежливо. Я сказала ей, что это, конечно, неправда и, что я хотела бы, чтобы история остановилось.

Она была в контакте с кем-то, кто работал в National Enquirer, который предупредил ее, что рассказ был написан для этой газеты. Рут связала меня с женщиной, и я решительно отрицала историю. Более того, я сказал ей, что, если история будет опубликована, я расквитаюсь с National Enquirer до того, как судебные иски, которые я выдвину, будут закончены. К их чести, National Enquirer никогда не выпустил ни слова.

Hard Copy, однако, решили, что они сделают это. Корреспондент Hard Copy Дайан Даймонд сообщила, что власти открыли дело в отношении Майкла за растление малолетних. Она также сделала заявления на радиостанции KABC АМ в утреннем ток-шоу Роджера Баркли и Кена Mинуарда. Заявления Даймонд были основаны на словах внештатного писателя по имени Виктор Гутьеррес. История была возмутительной ложью. Не одна ее часть не была правдой. Я никогда не встречалась с этим человеком. Не было никакой ленты. Майкл никогда не платил мне за мое молчание. Он никогда не домогался Джереми. Точка."

Оказалось, что Гутьеррес пытался рекламировать свою вымышленную книгу, которая содержит порнографические сказки человека с больной фантазией. Не только таблоиды были способны поверить ему, но даже Том Снеддон. Во время интервью 2003 года с чилийским таблоидом, Гутьеррес продолжал галлюцинировать, говоря, что Tом Снеддон связался с ним о том, чтобы он стал потенциальным свидетелем в дело Арвизо против Джексона. Его ложь и фантазии, закончились, когда таблоид получил телефонный звонок из офиса Снеддона, чтобы опровергнуть ложь.

Другой тревожный факт заключается в том, что он признал, что преследовал Майкла Джексона с 1986 года (до обвинений), и писал книгу об обвинениях, которые даже не были сделаны. Самое страшное заключается в том, что он встретился с Нормой Салинас (горничной Эвана Чандлера), а также с бывшими сотрудниками Джексона, в том числе Бланка Франсия и Оретта Мердок ( бывший секретарь Джексона, которая не сказала ничего плохого о нем), прежде чем какие-либо заявления были сделаны Эваном Чандлером. Люди, к которым он обращался, случайно говорили с Дайан Даймонд. Через Норму Салинас он встретился с Эваном Чандлером до обвинений 1993. Это был тот самый человек, которому NBC, заплатила в 2004 году, чтобы создать программу о деле Арвизо. Известный лжец с сомнительным прошлым, был использован в качестве "источника" таблоидами.

В 1995 году, в то время, когда был подан иск в отношении нее, Дайан Даймонд выпустила в эфир еще одну историю о "призраке-жертве". Для этой истории, она должна была лететь в Канаду, и ее продюсеру пришлось оплатить расходы на шоу, так что ей пришлось обнародовать историю, независимо от результата. Рассказ был про канадского уличного мальчика, который утверждал, что он был подвергнут притеснениям со стороны Джексона, и он был в состоянии предложить подробный рассказ, как и все другие лжецы. Детектив, который его допрашивал, сказал, что он звучал правдоподобно, и это могло быть другим обвинением против Майкла Джексона. Разница состояла лишь в том, что следователи полиции в Канаде, на самом деле, сделали свое дело и обнаружили ложь. Парень был натаскан, чтобы лгать Родни Алленом, и он был тем человеком, который отправлял все письма в Hard Copy, чтобы все дело выглядело так, как будто разные люди писали о том, что стали "жертвами". Мальчишка был арестован, и Родни Аллен был позже арестован и осужден за педофилию. Какое совпадение!

14 июня 1995 года Майкл Джексон и Лиса-Мари Пресли-Джексон дали интервью Дайан Сойер на ABC Prime Time Live. Ему был задан вопрос о деле 1993 года, и он вновь заявил о своей невиновности. Его альбом “HIStory, Past, Present & Future Book 1” был выпущен 16 июня 1995 года.

В 1995 году, пять бывших сотрудников Неверленда последовали примеру "Hayvenhurst 5" (бывшие охранники The Jacksons). Кассим Aбдул, Ральф Чакон, Адриан Мак-Манус, Сэнди Домз и Мелани Бэгнолл подали $16 млн иск против Майкла Джексона (Дело№. SM 89344), представленные адвокатом Майклом Рингом. Они утверждали они подвергались преследованиям и угрозам со стороны охранников, и были уволены или их заставили уволиться в 1994 году. Мелани Бэгнолл даже заявила, что она подвергалась сексуальным домогательствам со стороны охранника по имени Эндрю Мерритт (в процессе Меррита не было найдено, что он домогался ее). Судья отказал Court TV на запрос на трансляцию судебного заседания. Истцы продали свои рассказы в таблоиды, вместо того, чтобы идти в полицию. Гражданское дело было передано в суд в сентябре 1996 года, наряду с перекрестной жалобой со стороны Майкла Джексона. Иск певца утверждал, что два бывших работника украли зарисовки, личные заметки, головные уборы, игрушки и конфеты из ранчо и продали некоторые вещи таблоидам. Майкл Ринг был оштрафован на $28,350 за сокрытие доказательств от адвокатов Джексона в ходе досудебного расследования в марте 1997 года. Он уже подвергался штрафу ранее на 10 000 долларов за сокрытие фактов. Суд длился шесть месяцев, и истцы были подвержены санкциям (около $66 ооо) за ложь в суде и противоречия их собственным показаниям, данным в предыдущие дни. Почетный Судья Зел Кантер в какой-то момент покинул зал, объяснив, что ему было противно от сложившейся ситуации. 1 марта 1996 года Майкл Джексон дал показания по гражданскому делу, и три минуты видео были выпущены таблоидом News of the World в 2009 году. 18 марта 1997 года жюри отклонило жалобу за неправомерное прекращение иска и присудило 60 000 долларов в возмещение ущерба, причиненного Джексону. Истцов также обязали выплатить $1,4 млн в оплату услуг адвоката и судебные издержки Майкла Джексона.

"Сегодня суд присяжных в городе Санта-Мария, штат Калифорния, выступил на стороне Майкла Джексона и обнаружил, что пять бывших сотрудников из его Ранчо Неверленд не были необоснованно уволены. Это была полная победа для певца, жюри даже присудило возместить Джексону $60,000 со стороны некоторых из этих сотрудников, которые украли вещи из поместья. Адвокаты певца подали встречный иск, заявив, что пять сотрудников уволились добровольно и не подвергались преследованию. Они также заявили, что два бывших работника - горничная и телохранитель - украли зарисовки, личные заметки, головные уборы, игрушки и конфеты из ранчо, продав некоторые объекты таблоидам. Жюри из 10 женщин и двое мужчин согласились с Джексоном. Они постановили во вторник, что не было никаких доказательств в поддержку обвинений, выдвинутых против Джексона или шести помощников, упомянутых в иске его бывшими сотрудниками. Присяжные также решили, что предметы были украдены и присудили возместить Джексону 60 000$. "Мы рады, что процесс завершился и Майкл полностью оправдан",-сказал адвокат Джексона Стив (так в тексте) Кохран".

По крайней мере, 2 сотрудников объявили о банкротстве, и, когда они давали показания в 2005 году на суде, они признались, что их адвокат посоветовал им продать скабрезные истории для таблоидов, воспользовавшись услугами брокера сми, чтобы они могли оплачивать свои расходы за юридические услуги. Горничная Адриан Мак-Манус, призналась, что она ничего не знала о половой жизни Джексона с Пресли, но, тем не менее, подписала контракты на продажу вымышленных историй. Ховард Вейцман сказал после вынесения приговора: "Майкл Джексон очень благодарен за решение суда, он неизменно утверждал, что он не занимается противоправным поведением с кем-либо из несовершеннолетних. Истории, рассказанные эти охранниками в различных таблоидах шоу, за которые им платили, были ложными".

Срок исковой давности по уголовному делу против Майкла Джексона по обвинениям в растлении малолетнего в 1993 году истек 17 августа 1999 года. Но не для Tома Снеддона, который не делали ничего нормального в отношении Джексона. Он был продлен на 2 года, и оправданием было то, что певец был вне страны во время своего тура HIStory. То есть - был продлен до 17 августа 2001 года.

===========================

Прошу прощения за то, что забежала немного вперед, до 1999-2001 года, но мне показалось, что это должно было стать логическим завершением темы - 1993й год в жизни Майкла.

Что он принес в его жизнь? Когда он закончился? Как он с этим справлялся? Каковы были последствия во всей оставшейся жизни Майкла?

Насколько книга "лучшего друга" стала для нас ценной в процессе постижения HIStory и приближения к ней?

Кроме многих важных моментов, которые были не понятны мне раньше, я поняла, что совместная жизнь Майкла с ЛМП была отягощена не только их личными проблемами, о которых так пространно рассуждает Френк Кассио, также в то время она подвергалась проверке из-за давления извне, которое приходило с, ни на один день не прекращающимися, исками и судами, с бесконечными доставаниями таблоидов, властей и бывших работников и всех тех, кто пытался заполучить свои пять минут славы на имени MJ.

По-видимому, все это несколько усложняло тот контекст, в который Френк Кассио пытается вписать создание HIStory.

Про то, что случилось в декабре 1995го, когда жизнь Майкла, едва ли, не висела на волоске, лучший друг даже не упомянул.

Впрочем, кто его за это осудит? Это же не его HIStory.

How Does It Feel

Sway2008

Jackson’s weirdness derails friend’s well-meaning bio
My Friend Michael By Frank Cascio William Morrow 326 pages, $25.99
http://www.buffalonews.com/entertainmen … 715021.ece
By Christopher Schobert
 

A book exploring the friendship between Michael Jackson and a youngster should probably never begin a sentence with “This may sound strange . . . ”
Yes. It will sound strange. This is the late King of Pop we’re talking about, a man whose utter weirdness, whose visual and conceptual oddness, whose nose, for goodness sake, was permanently etched in our collective consciousness.
At the time of his death he was exhaustively rehearsing for an impossibly complex series of London concerts that most assumed would never happen. They didn’t, but for an unpredicted reason—one clearly still open to debate.
To some extent, Jackson’s death was the ultimate career move. While no one has completely forgotten the child molestation accusations or baby-on- the-balcony madness of “Jacko,” we were reminded that first and foremost the man was a consummate entertainer and a true talent.
To Frank Cascio, he was also a friend, and Cascio explores this friendship in the compelling but irrefutably dubious “My Friend Michael.”
As the author puts it, the goal with “My Friend” is to humanize the man, to create a portrait of an “ordinary” friendship: “My greatest hope is that, as you read this book, you can put aside all the scandals, all the rumors, all the cruel jokes that surrounded him later in life, and come to know him through my eyes.”
It’s an admirable wish. It’s also an impossible one.
Casico met Jackson as a 4- year-old through his father, general manager of a five-star Manhattan hotel. A lasting friendship began, one that, in typical Jackson fashion, was anything but typical:
“The doorbell would ring late at night, and [my brother] Eddie and I would know it was Michael. We’d wake up, run to give him hugs and show him whatever new toys we had and tricks we had learned.”
It is worth noting that at the time, Jackson would have been around 26 years old.
Much of what follows reads like a greatest hits of MJ facts and rumors. Case in point, the much discussed “Jesus juice.” Jackson referred to wine this way “as a way of justifying its consumption: if Jesus drank wine, so could we.” To anyone who followed the star’s tangled life, this ain’t news, but it’s still fascinating, to say the least.
There are romps around Neverland, “humorous” pranks (“At Disneyland, we’d pretend to kick Mickey Mouse’s ass”), the appearance of a 13-year-old doppelganger known as “Little Michael,” Lisa Marie, the birth of kids Prince and Paris, and even, interestingly, girls shuttled into MJ’s bedroom.
Oh, and this: “While recording a song called ‘Monkey Business,’ Michael had squirted his chimp Bubbles with water and taped him screaming in response.”
That story is meant in good fun, I guess, but much of Cascio’s tome is warts and all. While he takes great pains to defend Jackson against many of the allegations against him, he does not ignore some of the issues that helped contribute to his early death. Take, for example, his description of MJ’s state just hours before the nonsensical “Michael Jackson: 30th Anniversary Special.”
Cascio arrived at Jackson’s hotel room and found a locked door—and a sleeping Michael:
“‘You have to get ready! What happened?’ He rolled over and moaned. All at once I knew what had happened, and just like that, my naive belief that Michael wouldn’t let his medicine interfere with the show blew up in my face. . .
“Shaking him awake, I asked, ‘The doctor was here, wasn’t he?’ — already knowing the answer. In a very slow voice, he said, ‘Yeah, Frank. I was in so much pain. I couldn’t do it. I was in so much pain.’ ”
It’s a prescient moment, and the whole story of the concerts — which occurred between Sept. 7 and 10, 2001 — is a high point.
Cascio’s victory, if we can call it that, is a hollow one. He tells a story that is undoubtedly compelling, about a pop icon who was nothing if not legendary. But the story of Michael Jackson invariably includes details that are downright unnerving, and they sabotage his attempt at describing a “normal” relationship.
“My Friend Michael” is, then, an odd bit of posthumous rehabilitation. What we take away from the book is not the “ordinary” nature of the Cascio- Jackson friendship. Instead — and this is not the author’s fault — we’re still stuck on Wacko Jacko.
Specifically, I’m still stuck on an image. It’s “The Sleeping Prince,” a gotta-see-it-to-believe- it kitsch masterwork ‘that Michael commissioned with my brother Eddie and me [Cascio] as royal guards protecting Prince as he sleeps in his throne.”
Sounds strange, doesn’t it?

A Conversation with Joe Vogel and Frank Cascio
   
  http://www.michaeljacksontributeportrai … cle_id=476    подкаст по ссылке
In the later part of 2011, Joe Vogel’s long awaited book Man in the Music was published. Expectation had been high in the preceding weeks, because we had been promised a book that was not only positive, but one that also exposed Michael Jackson’s creative process and showcased his extensive body of work, which had been often ignored and undervalued by some critic’s. The book quickly became a promise well-kept, and the few who did criticize its merit, were soon silenced by the roar of approval from those who embraced it as an important and definitive piece of literature.
Right upon its heels, another young author published his book, one which delves into a very close friendship spanning 25 years. Frank Cascio’s, My Friend Michael, is as different to Man in the Music, as it is to any other book that has been written, because it comes from a personal perspective owned solely by Frank. Yet, despite suspicion and criticism from fans, overall, My Friend Michael has been accepted widely and also given its own due merit.
Two books written from completely different points of interest and views, one that explores Jackson’s artistic legacy, and the other that reveals Jackson’s humanity, have met on mutual ground to compliment each other with their picture of a man and artist rarely seen before. Hence, the value of these books should not be taken lightly.
Recently, it was our pleasure to have Joe and Frank as our guests on the Michael Jackson Tribute Portrait’s first podcast. Unrehearsed, the private show quickly became an intimate and equally animated conversation between two authors who clearly have mutual respect for both each other and their respective books. This hour long audio gives the listener a chance to hear firsthand what is sometimes not gained through reading the written word, sincerity, honesty and heartfelt sentiment. Our hope is that through this podcast, a greater understanding and acceptance will be gained of both these men and their books.

Разговор с Джо  Фогель и Фрэнк  Cascio

 
В последней части 2011 года, долгожданный книги Джо Фогеля Человек в музыке была опубликована. Ожидания были высоки в предыдущие недели, потому что мы обещали книгу, которая была не только положительные, но он также подвергается творческому процессу Майкла Джексона и демонстрироваться его обширный объем работы, который  часто игнорируются и недооцененных некоторыми критика. Книга быстро стала обещать ухоженный, а те немногие, кто сделал критиковать его заслуг, вскоре были подавлены гул одобрения у тех, кто принял его в качестве важного и окончательный кусок литературы.
Наступая на его пятки, другой молодой автор опубликовал свою книгу, которая касается  очень тесной дружбе охватывающих 25 лет. Фрэнк Cascio это, мой друг Михаил, так же отличается от Человека в Музыка, как и для любой другой книге, которая была написана, поскольку оно исходит от личной перспективы собственностью исключительно компании Франк. Однако, несмотря на подозрительность и критики от болельщиков, в целом, мой друг Майкл был принят широко, а также с учетом его собственных из-за заслуг.
Две книги, написанные с совершенно разных точек интереса и представлений, которая изучает творческое наследие Джексона, и других, которая показывает человечеству Джексона, встретились на взаимном землю, чтобы хвалить друг друга изображение человека и художника редко видели. Таким образом, ценность этих книг не следует воспринимать легкомысленно.
В последнее время это было наше удовольствие иметь Джо и Фрэнк, как наши гости на первый подкаст Дань Портрет Майкла Джексона . Неожиданный, частных шоу быстро стал близким и одинаково оживленный разговор между двумя авторами, которые явно взаимного уважения друг друга и их соответствующими книгами. Это часовая аудио дает слушателю возможность услышать из первых уст, что иногда не получил, читая написанное слово, искренность, честность и искренние чувства. Мы надеемся, что через этот подкаст, большее понимание и принятие будет получено обоих этих людей и их книги.

Ты не одинок Жерменом Джексоном – обзор

Каков был певец действительно как? Брат Майкла Джексона говорит

    Алексис Петридис
        Среда 1 февраля 2012 09.00 по Гринвичу

Майкл Джексон пошел в самую большую загадку своей серьезной популярности. Он был возможно самым известным человеком в мире, но его собственный мир казался настолько совершенно чуждым – особняк тематического парка, пластическая хирургия, слухи о педофилии, дети, задуманные искусственным оплодотворением, неустойчивым поведением, не говоря уже о почти жестокой степени таланта – что было невозможно решить то, на что фактически походил человек в центре всего этого. Есть шанс, что после проживания 41 из его 51 года в общественном внимании Джексон был столь же смущен как кто-либо еще. Все же два мемуаров – один его старшим братом, другим его бывшим личным менеджером – утверждают, что предложили категорическую картину.   
Ни один не делает, хотя книга его брата то, чем более существенная и, первоначально по крайней мере, тем более проницательный из двух. Чтение секции о молодости Джексона, Вы задаетесь вопросом не, почему он стал настолько странным, а как он не заканчивал еще более странный. Его мать была Свидетельницей набожной Иеговы – в возрасте 12, Джексон был обязан записывать альбом песен для Рождества, праздник, который ему никогда не разрешали праздновать – кто мыл ее детей с алкоголем, намазал их лица Вазелином в вере, это заставило их выглядеть "хорошими и блестящими" и защитило их от зимнего холода, помещая сваренный картофель в их карманы пальто.
Тем временем лучшее, которое может быть сказано относительно Джозефа Джексона, - то, что он не вполне самая мрачная фигура в пантеоне тиранических отцов, опосредовано живущих их мечты о популярной славе через их детей: это остается патриархом Beach Boys Мерри Уилсоном, который избил его сына Брайана о голове так злобно, он предположительно оглушал его в одном ухе. Однако, Джексон хлестал своих детей с поясом и шнуром от электрического чайника и вынудил их провести часы, бессмысленно несущие шлакоблоки от одной стороны сада к другому. Jackson 5 репетировали бы в течение пяти часов ночь после школы – если бы один из них получил шаг танца неправильно, то их отец приказал бы, чтобы преступник сломал отделение от соседнего дерева, и тогда поразил бы его этим. Когда он узнал, что подростковый Майкл был застенчив о размере его носа, он начал называть его Большим Носом. Независимо от того, что Вы думаете, как лицо Джексона смотрело к тому времени, когда его пластические хирурги закончили с ним, Вы, конечно, возможно, не назвали его этим.
Это читает как биография страдания, но Жермен утверждает, что не видел это тот путь. Он представляет все эти ужасные доказательства, тогда тратит страницы, предупреждающие как "смешные" те, кто предполагает, что злоупотребление его отца царапало его самого известного сына для жизни. Не берите в голову, что Майкл все еще говорил интервьюерам, что мысль о его отце заставила его чувствовать себя больным со страхом. Нет: дисциплина их отца, вселенная им желание, чтобы преуспеть; кроме того без этого, мальчики Джексона, возможно, закончили связанные с бригадами, которые управляли бунтом в их углу Индианы.
Этот вид противоречия, оказывается, возвращающийся мотив книги. В одном соединении Жермен сердито жалуется, что известные отношения Майкла с Пузырями шимпанзе "не отличались" от что "миллионов собаководов и владельцев кошек во всем мире", прежде, чем продолжить описывать Джексона, окунающего шимпанзе в Яде Кристианом Диором и снабжающего его его собственным платяным шкафом: Пузыри были очевидно лучше украшены чем дети Жермена. Но Вы Не деталь Алоуна о том, что Вы могли бы назвать годами Вацко, те после рекордного успеха Триллера, отрывочно: после того, чтобы неожиданно называть время в пробующем заключительном туре Jacksons Майкл, кажется, старался изо всех сил избегать своей семьи. Мой Друг Майкл (Уильям Морроу, 16,99£) ловко поднимает слабое. Это снабдило субтитрами Обычную Дружбу С Экстраординарным Человеком, но там, кажется, не ничто обычное о дружбе вообще. Франку Кассио было четыре года, когда он встретился в первый раз с Джексоном: его отец был менеджером нью-йоркского отеля, где певец остался. В первый раз, когда Джексон обвинялся в растлении малолетних, реакция отца Кассио состояла в том, чтобы вытащить его сына из школы и послать его в Тель-Авив, чтобы держать компанию Джексона на гастролях. Он закончил служащий, пытаясь разобраться в коммерческих делах, настолько хаотических, что они принесли человеку, который продал отчеты на 750 м. краю финансового крушения.
Это - в значительной степени некритический счет, и все же Джексон все еще производит странно жалостное впечатление: человек средних лет увлекался отпускаемыми по рецепту лекарствами, одержимыми шутками и водными поединками воздушного шара, безнадежно преследуя детство, которому отказали в нем. Наиболее интригующие вещи о книге Кассио - различия со счетом Жермена. Оба непреклонны, что он не был детским хулиганом: столь непреклонный в случае Жермена, что во время испытания его брата 2003 года он звонил в Си-Эн-Эн, потребовал быть помещенным в воздух и кричал "Моего брата, не эксцентрично!", который, с лучшим желанием в мире, чувствует немного как то, чтобы звонить в Си-Эн-Эн и крик, "Я не кричу!" Но в то время как Жермен настаивает, что Лайза Мари Пресли была любовью к жизни Джексона, Кассио утверждает, что певец сказал ему, что их брак был не чем иным как деловой договоренностью.
Ни их не имеет много, чтобы сказать о музыке, ни замечательном взрыве творческого потенциала, который начался С судьбы альбома Jacksons 1978 года и достиг высшей точки в Триллере явного преимущества и Плохо, ни медленное снижение по качеству, которые начинаются после того. Они берут это как читающийся, которое его заключительный Неукротимый альбом не продавал так же как его предшественники из-за темного заговора музыкальной индустрии против него, никогда не рассматривая более прозаической причины, что это не очень хорошо. У Джексона, кажется, всегда был ужасный вкус во всем кроме музыки и хореографии. Описание его сделанной без посторонней помощи реконструкции семейного дома, Hayvenhurst в Вас Не Являются Одними, невольно весело ("нарисованная фреска, заполнил одну стену …, мультипликационная версия Майкла взгромоздилась высоко в дереве, читая книгу с названием Тайна Жизни"). Так же, как его увеличенное богатство позволило ему преследовать свою страсть к халтуре к новым высотам на его ранчо Neverland, таким образом, его успех гарантировал, что это будет постепенно просачиваться в его музыку также: "Земная Песня", с ее бессмертным вопросом "что относительно слонов – мы потеряли их доверие?", Инвинкибл, жуткий "Потерянные Дети" и "Безмолвный". Он был настолько богат и известен, никто не мог сказать ему откладывать детские хоры и снижать комплекс Мессии немного. Он был все еще в этом как раз перед его смертью: "Я - свет мира", он пел на "Этом, Это", предназначал как лейтмотив на его 2009 резиденция концерта Лондона, но выпущенный посмертно.
Вы Не описание Алоуна приготовлений к тем концертам, делает для мучительного контрапункта к глянцевому, посмертному документальному фильму базируемый вокруг них. Требования по торговым книгам, не полностью убедительно, что признаки плохого здоровья Джексона в году перед его смертью – фотографии его выдвигаемый в инвалидном кресле, его видимой непрочности на пресс-конференции, чтобы объявить о лондонских шоу – были "всей частью умного плана", чтобы заставить его возвращение казаться более ошеломляющим. Но на полпути через репетиции его здоровье уменьшилось резко, возможно в результате того, чтобы быть управляемым на ночной основе общее обезболивающее средство, которое в конечном счете убило его. В сообщении Жермена на человека, едва способного к положению, оказали давление покровители, боящиеся проигрывающих денег в продолжающуюся работу. Майкл Джексон, это кажется, закончил его карьеру, когда он начал это: невозможно талантливый, но испуганный, принужденный к пению и танцу, хотел ли он к или нет.
http://www.guardian.co.uk/books/2012/fe … sfeed=true

Отредактировано Классный руководитель (01-02-2012 23:09:05)

Ух ты! Так он еще и дилер...откровенный наш 

Интересный вопрос)) тоже озадачена ))

девочки, нашла видео, абсолютно наш случай, девушка стала белой, там и дерматолог присутствует, как бы послушать и перевести: действительно лечение болезненное? там вообще говорится о лечении?

http://www.youtube.com/watch?v=za6nv-CK4xQ

в каком смысле?

не поняла

Only you can decide. RT @SkolopendraMJ: @wingheart Tell please, whether it is possible to trust Frank Cascio?
Только Вы можете решить. RT @SkolopendraMJ: @wingheart Скажите, пожалуйста, возможно ли доверять Франку Кассио?

http://twitter.com/#!/wingheart

кто мы? я сегодня плохо соображаю

Отредактировано Классный руководитель (03-02-2012 22:10:07)

например эстейт  и Сони - они же издали эти песни и понесли  моральный и материальный ущерб.

ну с Сони и взятки гладки,как говорится, но эстейт??????????????как-то это некомильфо хотя я уже перестаю удивляться

может поэтому и выбрали, с дальним прицелом, или просто поверили близкому другу.

да не фальшивые они, сколько же можно об этом то
и Френк не имеет к ним отношения - Эдди записывался с Майклом
Как бы ни было больно читать эту главу о препаратах, я думаю, в этом повествовании приличная доля правды

Отредактировано businka0 (04-02-2012 01:05:45)

February 03, 2012
BOOK REVIEW: Jermaine Jackson's 'You are Not Alone' , Part 1

The ghost of Michael Jackson has been inertly striking numerous business endeavors that would leave Donald Trump in dust.  Since his death, opportunists have been flocking out of the woodworks in a steady stream. The Jackson family, friends, associates and hired help alike have rummaged through their dusty basements in search of finding anything that the Gloved One may have touched, looked at or even breathed on.

Gluttonous charlatans professing exclusive access to the man behind the mask race to publishers—all citing noble intentions.

Michael Jackson’s death was one cloud with a silver lining for Jermaine Jackson. “You are Not Alone Michael” his book is titled. Jermaine waited until his brother died to tell him that he is not alone. Michael was very much alone. He lived & died alone.

Unconvincing Family Act

The Jackson Family is a very dysfunctional Family—to say the least—which should be their private issue but they have aired their private issues for so long that they have foreclosed on their right to be dysfunctional in the privacy of their home. But beyond their dysfunction—to which, over time, we got used to—what’s utterly maddening is the unconvincing tight-knit Family act and the constant accusations of outsiders for their woes!

The Family’s lame excuses as to why they weren’t included in Michael’s life vary.

Sometimes they cite Michael’s busy schedule yet Michael was never busy for the people
he wanted in his life. Jermaine wrote in his book that “Michael didn’t carry a cell phone” but this wasn’t an issue with the people Michael wanted in his life. Chandler Family, Robson Family, Malnik Family, Cascio Family, Arvizo Family, Bhatti Family and other honorary families were part of Michael’s life irrespective of his busy schedule or chaotic life. Michael befriended surrogate families to fill the void in his life in the shape of a Family that he never had. Michael had people he grew up with under the same roof, people who leaned on him to a degree of burden but he didn't have a Family to lean on.

Other times, the Jacksons reason they were blocked out of Michael’s life unbeknownst to Michael by his handlers. Since the 1980s, the Jacksons blamed Bill Bray, Frank Dileo, John Branca, Evvy Tavasci, Bob Jones, Grace Rwaramba, Raymone Bain, Tohme Tohme and ever changing security staff for deliberately alienating them out of Michael’s life. Yet when the handlers advised Michael against befriending youngsters, Michael told them to beat it. Notice that throughout his life, the handlers around Mr. Jackson changes but the exclusion of the Jackson Family out of Mr. Jackson's life remains constant.

Jackson wasn’t built to face his family—or anyone, for that purpose—to inform them that they weren’t welcome into his life. This was partly because he was nonconfrontational by nature but also when you are Michael Jackson, you don’t have to personally handle your dirty work. Instead, he delegated his staff to do HIS bidding.

Jermaine wrote “between our last tour ending in Dec 1984 and 1992, the family saw Michael sporadically, say three to four times a year in those eight years. His move to the Santa Ynez Valley only made matters worse: We grew used to this foreigner called distance moving between us and making itself at home.” (Page 279)

Michael moved out of the Family’s Encino Home in 1988. Even when he resided under the same roof, “this foreigner called distance” was ever-present between Michael and his Family. This is the period Michael felt so lonely that he literally asked strangers on the street to be his friend. For those times, Jermaine cites “artistic need for space.” If Michael needed space then why would he ask strangers for camaraderie?

It is always some lame excuse to explain away why the self professed tight-knit Family wasn’t in fact tight-knit with Michael Jackson. It is exasperating to watch them either feign ignorance about Michael's detachment or to blame outsiders for it.

There were various reasons why Mr. Jackson had to disconnect with his family.
Chief among them was that “to the Jackson Family, Michael Jackson is an icon.”
The Jackson Family viewed Michael Jackson as a human commodity—they still do.

In a world in which the details of his private life garnered lucrative going rate, his Family was a liability for Michael Jackson. He felt that some Family members were selling stories to tabloids—and they were—stipulating anonymity. He was also paranoid that they would write tell-alls. Practically strangers to Michael, Jermaine and Latoya filled books with what little they were privy to before they were exiled from the Kingdom. Can you fathom the contents of their books had Jermaine and Latoya were privy to more?

But nothing was more emotionally taxing to Michael than being coerced into business endeavors—this started in 1977 and it continued until he died. Right before he died, the Family was in the process of coercing him into a Family Reunion show in Texas. Even after he moved out of the Family home, the one person he welcomed into his life—Katherine—abused her influence over her son by cajoling Michael to perform with his siblings. Michael’s star shone so bright that the Papa Greed and Mama Greed sacrificed Michael’s wants & needs for the greater good of the struggling siblings and their own. Michael was already taking care of his Family out of the goodness of his heart but he resented that the Jackson Family felt entitled and expected Michael to always give them handouts because, as Jermaine pointed out repeatedly, dammit, they contributed to Michael’s success and it’s their God given right to reap its benefits—whether Michael Jackson liked it or not!

Book Description

Jermaine promises the reader all access into “the private Michael Jackson”.

The problem with this promise is two fold:
(1) Jermaine doesn’t know “the private Michael Jackson”
(2) ALL Michael Jackson wanted was his privacy!

The book is described: “Jermaine knows the real Michael. In this raw, honest and poignant account, he reveals Michael the private person, not Michael the King of Pop.”

The book description continues: “he provides a rare glimpse into the complex heart, mind, and soul of a brilliant but sometimes troubled entertainer.”

The next paragraph goes “You Are Not Alone is the book for anyone trying to make sense of the artist whose death was so premature.”

Is this book about “Michael the private person” or “Michael the King of Pop”?

Identity Crises

The identity conflict of Jermaine’s book is dual: class and content.

On the back of the book, it is classified as “biography & autobiography” yet it is advertised as a “tribute memoir.” The content of the tome only adds to the confusion. Whilst Jermaine conveniently skips monumental events of his life for this book to be an autobiography, he includes trivial events of his life with no value to a tribute memoir.

The book suffers from a chronic identity crisis—accurately reflecting Jermaine’s duality. 
Is it a tribute memoir by a brother or is it another ‘Word to the Badd’ by a jealous vocalist who thinks that he was destined to be the Michael Jackson?

Before & After ‘Word to the Badd’

Jermaine tried to pen an autobiography in 2001 with ghost-writer Stacy Brown.

January 9, 2003- Jermaine Jackson is a guest on Larry King Live

Larry King: Are you working on a book?

Jermaine Jackson: Yes. ‘Legacy: Surviving the Best and Worst.’ Looking -- meeting with certain publishers seeing can we go that extra mile. Seeing who's willing to support a book tour worldwide and things like that. It's about growing up Growing up in Gary and our childhood and things that...

Jermaine was turned down by publishers because the book didn’t have dirt in it so he fixed this marketing hiccup by adding scandalous smut about Michael Jackson. Jermaine’s first literary attempt to ride on Michael’s coattails came to a screeching halt when Michael found out about it. Jermaine assigned the blame squarely on his ghost writer—the same cowardly route he now takes, blaming LA Reid & Babyface for ‘Word to the Badd’. Although Jermaine Jackson’s first book—titled Legacy—was aborted before it saw the daylight, he retained the manuscript and the interview tapes.

Margaret Maldonado—Jermaine’s then live in girlfriend and mother of his 2 children—
is the brains behind 1992 TV Program “the Jacksons: an American Dream” for which the Family members gave intimate interviews to be used for the script. Jermaine was the producer of the program and he has, under his hands, transcripts of these interviews.

Due to these two resources, in the first segment of Jermaine’s book—which is until
‘Word to the Badd’ era—the narrative of events is intimate and rather detailed.

The early years of the Family that Jermaine admits to not recalling comes mainly from Katherine, Joe and Randy Taraborrelli’s books—only embellished and rephrased.

Chapter 16 onward—post ‘Word to the Badd era—Jermaine had to improvise since he was no longer included in Michael’s life and couldn’t tell-all based on personal experience. He had to rely on people like Karen Faye, Harrison Funk and Bob Livingstone to fill in the blanks. It is evident that he also relied immensely on books by others—Michael, Katherine, Joe, Randy Taraborelli, Aphrodite Jones etc—on selected subjects. The ghost writer appears to have relied on Internet regarding Mr. Jackson’s business affairs, love life and events surrounding his death. So much is pilfered from other resources but presented as personal experiences that the reader comes to question the source of particular information.

Style & Content

The “tribute memoir” doesn’t have a dedication page; it wasn’t dedicated to Michael Jackson or his children. At the end of the book, in “acknowledgments” section, Jermaine acknowledges his own children but NONE of Michael Jackson’s children.

Although the narrative appears to come from Jermaine Jackson, the book is written by Steve Dennis. On occasions, the ghost writer unwittingly slips out of character:

Page 175 “After the creative freedom of Vegas, the return to Motown was stifling for the brothers. THEY felt babied and creatively restricted. Michael’s song-writing scribbles were growing on paper and in his head and the brothers worried about that.”

Page 195 “Michael would ultimately take his material on the Jacksons’ Triumph Tour, THEIR fourth album”

The narrative wasn’t visually descriptive. Even in the beginning segment with the first hand account of events, the narrative doesn’t give the reader visceral depiction. Although I am not a supporter of Frank Cascio or Latoya Jackson books—because Michael’s private life should remain private—the penmanship of these books is such that the reader becomes a fly on the wall and sees the story. I read Jermaine’s story but I did not see it.

A good writer captures the reader’s attention from the get-go and sustains it till the end. I found Jermaine’s book to be painfully dull. It is rather a book for the fans than for the general public. You have to be an ardent Michael Jackson fan to want to plough through it in pursuit of finding diamond in the rough. I confess that I couldn’t even read this book in the traditional sense—from start to finish—I had to leaf through the pages.

If you are a gullible type, you may miss the sly nuances between seemingly "good" things written about Michael, when in fact, Jermaine is underhandedly taking jabs.

The editing was poorly done; too many spelling and grammar errors—unforgivable for a book of this magnitude. Latoya’s boyfriend and ghost writer—Jeffré Phillips—isn’t even a writer and there isn’t one spelling error in her book. One of the misspellings—Prologue xii & Page 296—was Katherine’s name—as in the author’s own mother. Tom Mesereau’s last name was also misspelled. I will provide an elaborate list in Part 2

I found the use of most quotation marks extremely annoying and unnecessary. I am not referring to direct quotes from people. Single words not attributed to any people/sources were in quotation marks—why? I couldn’t tell you. There was not a single source quote so even if a quote was meant to be attributed to a source, we have no way of knowing.

Throughout the book, the ghost writer—and I found this comical— critiques Randy Taraborelli’s research skills when the ghost writer seemingly relied on Randy Taraborelli’s book with a whole chapter—28 pages—devoted to source quotes. In comparison, Jermaine Jackson’s book has NO source quote whatsoever.

Pictures

Jermaine didn’t even care about this book enough to go through his own album for never seen before pictures of Michael or the two of them together. I have seen more intimate pictures of Michael with his fans than a handful of pictures of him with Jermaine from select Tours light years ago. These pictures come from the “memory room” at the family’s Hayvenhurst home— Michael had adorned the walls and ceilings of two adjoining rooms with the pictures. If you carefully look at the photo in which the brothers meet Queen Elizabeth, you will notice a light socket.

The pictures from the 2005 Trial were unwarranted in a tribute memoir—as was the topic. Jermaine wearing Michael’s sequined Glove at the memorial was the zenith of his career.
I am surprised that picture merely made it to the back cover and not the front.

Gossip and wild interpretation

Jermaine writes “the guesswork about his health summed up the theme of Michael’s life: gossip and wild interpretation warped the true picture. People point to a particular photograph taken in July 2008 of my brother being pushed in a wheelchair, with captions “looking frail and in no condition to perform”. That was exactly what Michael wanted the media to write. It was an act. He was aware that everyone doubted he still had it. So imagine—just imagine—if he bounced back and surprised the world. Gotcha.”

To support his ridiculous theory, Jermaine asserts “he never, ever turned out in public unless pristine and immaculately dressed. Yet in Las Vegas that private man chose to go shopping in a wheelchair, wearing pajama bottoms? Remember how mortified he was when forced to show up in court wearing pajamas?”

The picture of Michael in a wheelchair in a so-called tribute memoir was uncalled for.  Jermaine’s speculation regarding the picture is ludicrous. For one, it was NOT atypical—
as Jermaine would have you believe—for Michael to step out in pajamas or in wheelchair.

As for the sighting in wheelchair in July 2008, Michael’s lung and arthritis issues are well documented in his autopsy. He suffered from degenerative osteoarthritis in his spine and his hands. His lung pathology reveals long list of problems that made it difficult for him exert himself physically, thus, causing him to fatigue easily.

Tohme Tohme said “when I first met him in Las Vegas, Michael was secluded and retreating from everybody. It was just him and his kids. He used to use a wheelchair. I said, let’s get rid of this. I wanted people to see him as a healthy human being.”

(1) Michael was using wheelchair before AEG deal was struck. The wheelchair was not some marketing gimmick. Michael had legitimate ailments noted in his autopsy.

(2) When news of Michael’s deteriorating health emerged, Randy Phillips of AEG tried to dispel them. “I would trade my body for his tomorrow. He is in fantastic shape” he said in March 2009. If this was a marketing gimmick to drive ticket sales, Randy Phillips wouldn’t have been hell bent on portraying Michael as healthy. For both the insurance purposes and the ticket sales, it was imperative that Michael appeared healthy and capable.

Jermaine’s argument that the wheelchair was a publicity prop isn't a compelling one. It is confabulated to make it seem AS IF Jermaine is in the know when he was merely an outsider. And it is rich that Jermaine starts his “gossip and wild speculation” by admonishing the media for warping the true picture by “gossip and wild speculation”. Pot, meet kettle.

Whitewashing sinners to be saints

Jermaine used his book as a platform to rewrite history by offering half baked truths or
out-and-out lies. In his version of history, the villains are acclaimed as heroes.

Jermaine wrote "Michael never used the word abuse."

He also wrote “to understand him, we need to see life from his perspective.”

"I would get beat bad, to a point I would say abused." ~Michael Jackson

There is definitely a concerted effort to portray Joe as a non-abusive father yet throughout the book, the author unwittingly reveals instances of abuse. At one point, Jermaine refers to Joe as a “tyrant.”

To dismiss Michael’s sentiments about his childhood is bewildering, especially in a “tribute memoir.” Michael’s childhood isn’t Jermaine story to tell. If Jermaine feels that HE didn’t feel abused then he should say so and leave it at that and not speak on behalf of his siblings!

Michael Jackson did a public service by speaking out about the abuse he endured. As private as he was, Michael chose to share with the public about his childhood trauma in order to bring awareness to a problem. He used his misfortune to heal others. In his 2001 Oxford Speech, Michael said “by forgiving our parents, we are not denying that they wronged us. We are not whitewashing their sins or creating saints of sinners.” Whitewashing and creating saints out of sinners is exactly what Jermaine tries to do. It not only dishonors Michael’s TRUE history but also sends an irresponsible public message!

"He was a very damaged, abused child. A lot of his behavior can be traced to his childhood. There are studies that show, there is a paper in psychosomatic medicine that children who are either physically or verbally abused will go on to develop autoimmune diseases likes lupus and Vitiligo both of which he had.” ~Deepak Chopra
                                                         

What I liked

One thing I liked about Steve Dennis’s style is the masterful interlacing of story lines. For instance, at the beginning he writes that Katherine used to holler at her older children if baby Michael was ok, they would check on Michael and holler back that he is ok. This is tied in with Michael’s memorial during which Jermaine takes a stroll down in the memory lane, hearing his mother ask “Is Michael ok?” Jermaine thinks: “Yes Mother, Michael is okay now.  He is more okay now that he’s ever been.”

Another example is when Michael met with Fred Astaire after his Motown 25 appearance. Fred Astaire cautioned Michael “Remember, you are not a performing monkey—you are an artist. You dance for no one but yourself.” Later in the book, this is incorporated when Michael was invited to a social gathering as a guest but asked to dance. Michael remembers Fred Astaire’s advice and politely declines to dance.

Joe Jackson’s “the show must go on” mantra mentioned earlier in the book is tied with Michael’s 1999 accident during a benefit concert in Munich while singing the “Earth Song”. Despite of a production blip that led to the bridge Michael was standing on to collapse, his fans were none the wiser because he carried on with the show. When asked backstage why he didn’t stop his performance, Michael cites his father’s teaching.

Berry Gordy’s mantra from the Motown years that a song, like a story, should have
“a beginning, a middle and an end” is incorporated in the Epilogue of the book: “I came to realize that Mr. Gordy hasn’t always been right. Not every story has to end. Not Michael’s. He is—through his music—immortal.” 

Although I concede that it is a gargantuan task to produce a worthy tribute memoir for Michael Jackson, I believe that the ghost writer did his best to accomplish just that with limited—if any—involvement from the author whose name appears on the book. It shines a light to Jermaine’s arrogance that he didn’t include Steve Dennis’s name on the cover and he is all too happy to take credit on twitter for “his” eloquence and penmanship.

Bashing disguised as defending

I didn’t expect to read about the unsavory allegations against Michael Jackson in a tribute memoir. Neither did I expect to read about the sensationalized subjects we are accustomed to reading in the tabloids. Not only did Jermaine’s “tribute memoir” go there, he either failed to successfully dispel the rumors or he inflamed the existing rumors.

Michael’s use of hydroquinone before he was diagnosed with Vitilago, starts with an idiotic disclaimer “As I write this I am fully aware that this one fact—if taken out of context—is in danger of fanning the myth that Michael bleached his skin.”

The incident where Michael dangled Blanket from the balcony is fanned by an anecdote. “Eventually the media interest is faded and I told him ‘just be happy that the press don’t know how forgetful you are’” Then Jermaine recounts an occasion when Michael left Hayvenhurst after a visit but leaving Blanket behind. Then he returns, saying “Oh. I forgot Blanket.” How are these two events relevant?  How does forgetting incident related to dangling incident? They are NOT related! This is only one of the instances Jermaine underhandedly takes a jab at Michael. The anecdote about Michael forgetting Blanket is meant to supplement the dangling incident to portray Michael as an unfit parent.

Jermaine then stirs up the talks of Michael’s addiction by detailing his drug use—but the narrative is such that if you are naive, you may think that Jermaine is defending Michael. He goes as far as to state that Michael used Propofol during the History Tour—the same unfounded garbage purged by the tabloids. This allegation comes from a man who stated that he didn’t even know what Propofol was until Michael’s death!

I have always maintained that Jermaine is less than knowledgeable about the events surrounding 1993 allegations, 2005 Trial and the Conrad Murray Trial. The ghost writer Steve Dennis was left to his own device in having to research what Jermaine hasn’t bothered to examine. The lack of knowledge and the inferiority of the research by the ghost writer is glaringly evident. I know fan blogs who contain more compelling arguments to support Michael’s innocence than what little is detailed in Jermaine’s book.

As most of you know, Jermaine’s book was rushed deliberately to debut concurrent with the Conrad Murray Trial—to use the media frenzy as an advertising tool. Throughout the many interviews Jermaine granted after Michel’s death, he kept saying that he couldn’t say much and that it would all come out in the Conrad Murray Trial. He could’ve waited until after the Trial to include what came out in the Trial. You have a book prompted by Michael’s death but the book includes so little about the man who killed Michael or the events surrounding his death. Fans who turn to this book for inside information will be disappointed. Most of everything in the book is stuff you can google. Jermaine Jackson did NOT bring any singularly unique view into Michael’s death.

“I Need My Privacy…Get Away From Me”

Michael Jackson regarded his public image as an extension of his artistic image, thus, he wanted to command the same meticulous control over his public image as he did with his music. In Michael Jackson’s world, this wasn’t an eccentricity, it was a necessity. In his 1983 Rolling Stone interview, Michael explained that protecting his private life was analogous to “a hemophiliac who can’t afford to be scratched in any way.” He was arguably the most famous in the world. At Thriller’s heights, the control over his public image got a life of its own; Michael had a little say, if any, about the persona the world created for him—though he protested in vain.

♪ Everyone's Taking Control of Me ♫
♪ Seems That the World's Got a Role For Me ♫
♪ I'm So Confused ♫

Michael offered to pay for Latoya Jackson and Randy Taraborelli books not to publish—albeit the aforementioned books didn’t have damaging information in them about him. It is safe to presume that what disturbed him was his private life marketed as a product. His scandal-free autobiography centers around his music. And he vetted Katherine’s book which centers around the Jackson Five’s life and music. Pause to take notice that NONE of the Jackson siblings or those he considered his friend published a book while Michael was alive. I was particularly disturbed by the amount of private information revealed in Jermaine Jackson and Frank Cascio books—it would horrify Michael Jackson.

The price of fame can be a heavy one. Consider that you really have no privacy. I’ve been accused of being obsessed with my privacy and it’s true that I am. If you were to ask me why I wear sunglasses as often as I do, I’d tell you it’s a way of concealing just a bit of myself. There is so little privacy in my life that concealing a little bit of me is a way to give myself a break from all that. I like my privacy."~Michael Jackson

The line between the artist and the man is blurred with Michael Jackson. His megastardom was a double edged sword. Because of his success, he is known around the globe; because of his fame, the public feels they are entitled to pry into his private life. And a greedy coterie of Family and friends are happy to grant access for a fee—knowing that they wouldn’t have revealed what they are now revealing if Michael was alive because he would have considered it a betrayal and swiftly severed ties.

Michelangelo said I know the creator will go but his work survives. That’s why to escape death, I bind my soul to my work. That’s how I feel.  I give my all. I just want to live."
~Michael Jackson

By all means, write about the artist and his spell bounding art—he left behind a valued repertoire waiting to be documented but must we know about his pimple bursting ritual, his breakdowns, his drug use, private family matters, and dialogs in confidence? There is NOTHING noble about publicizing them. It serves no purpose other than encouraging the public obsession about Michael & adding onto the caricature.

By bringing Michael's private life into focus, his art is pushed to the back burner. Between the fake, lackluster songs released with Michael Jackson name and phalanx of tabloid smut disguised as tribute memoirs, the future generations will know him for his “Wacko” persona than for the merits of his unrivaled music, liquid gold dance & altrustic philanthropy.

On the inside jacket of the front cover, Jermaine Jackson wrote “Michael wanted his music to speak for him and transcend all the misconceptions.”

On page 308, Jermaine Jackson wrote “As most people are aware, my brother was eager on preserving his privacy as he was his memories.”

On paper, Jermaine Jackson is an artist in his own right yet every time he opens his mouth, it is something about Michael Jackson. Jermaine Jackson, tempting fate, should stop living in Michael Jackson’s shadow and produce something to call his own! This is his first book and it is listed an autobiography. This literary offering would've been a better read if it was indeed an autobiography centering around Jermaine’s life or if it was a indeed a tribute memoir centering around the Moonwalker’s musical and humanitarian legacy.

Although, Jermaine felt the need to dispel the notion that the book is just another enterprise to cash in on the Michael Jackson brand, keep in mind that he has no job...

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … u-are.html

Дочитывая главу "На самом дне", меня посетила мысль, что Фрэнк все таки не очень хороший человек, как бы он не пытался представить себя в своей книге. Во-первых, даже если Майкл и был таким как он описывает, имел те проблемы, которые имел, то не зря он годами скрывал это от широкой публики, не зря делал все, чтобы слыть примером для молодежи, кто такой Фрэнк, чтобы вытягивать нижнее белье Майкла на люди и портить созданный им имидж? Второе, если верить тому, что пишет Фрэнк, то можно с легкостью поверить в версию, предоставленную адвокатами Мюррея : Майкл проснулся и сам выпил или влил в себя дозу пропофола, потому как из последней главы, а точнее из случая с водкой и таблетками, складывается впечатление, что Майкл не адекват. И третье, Фрэнк прям таки выгораживает Сони, намекая на то, что Майкл просто капризный параноик, имеющий траблы с таблетками, а компания сделала все, что могла для выпуска Инвинсибл. И все это Фрэнк грамотно завуалировал в любви, которую он, якобы, к Майклу испытывал. Слова слова...на деле снова получилась лажа....

интересно почитать, что будет дальше

Отредактировано An AngelWing (06-02-2012 11:20:50)

Эх, а мы еще удивлялись, почему Элизабет не было на церемонии прощания, оказывается, у нее просто могло не быть настроения, а он не подарил ей бриллианты

и еще у меня возник вопрос, отчего Майкл решил по рекомендации брата Джермейна, которому он ну совсем не доверял, нанять Томе....

ну и третье, как бы не печально было, но в день концерта Майкл и правда выглядел так, будто его обкачали драгсами

и если в тот раз он такое сотворил только , чтобы не выступать, то....

была у меня  одна нехорошая версия. в которую я верить не хочу.... так что пока читаю дальше)))

сорри за комменты, просто, моментами, сил нет промолчать....

ну а как же ему их не выгораживать? ведь именно сони ему сейчас платят.

Почему??? Я извиняюсь, у него на литсе всё написано было изначально))

А вообще да...вот почитает неискушенный человек книжку кассио (неплохо кстати написанную..главное убедительно)
и МД как на ладони - беспардонный эгоцентрист и конченный наркоман. Чему ж удивляться? Ведь даже фаны поверили.
В общем Мюррея можно лишь пожалеть....

Ну мне с самого начала было понятно, что Френк с гнильцой, поэтому даже не возникуло желания читать его рассказки, итак голова уже забита подобным мусором под завязку.....только сейчас после поста An AngelWing  решила прочитать главу про концерт 30th.......

Итак, Френк в своей книге пишет:

Ну как бы да, невооружённым глазом видно, что Майкл на этом концерте выступает под воздействием лекарств, с этим не поспоришь....(((

Но, как пишет Френк,  Майкл никогда раньше "не принимал лекарств непосредственно перед концертами и он никогда не позволял этому помешать его работе", а тут вдруг позволил доктору накачать себя под завязку до невменяемого состояния и полной отключки в первый раз и когда?... за 2 часа перед выходом на сцену, перед началом очень ответственного для него концерта, который будет транслироваться по ТВ, на который он возлагал большие надежды, который был задуман в поддержку альбома  Invincible, продвижение которого саботировали Сони, и которые были против концерта 30th и приложили максимум усилий, чтобы этот концерт не состоялся, а Майкл находясь в конфликте с Сони из-за этого альбома, вдруг решил сам им помочь, решил сам сорвать свой концерт, решил устроить большой скандал, т.к. этот концерт должен был транслироваться по ТВ.........а Френк такой заботливый, такой ответственный, всё контролирующий, который всегда рядом, именно в этот очень ответственный момент, зная проблемы Майкла, решил оставить Майкла одного и поспать перед концертом у себя в номере, т.е. Френк перед концертом за который был ответственен с его же слов, был настолько спокоен, что легко мог беззаботно уснуть......странненько как-то......и его описание происходящего в номере, расходится с словами Карен, в деталях, у меня вывод один, если бы не Карен, то концерт был бы сорван и был бы скандал, случилось бы то, что хотели Сони......

Я свои мысли на эту щекотливую тему о концерте 30th писала раньше, правда не в открытом форуме, а в личку.......продублирую, написанной мной раньше, может кому-то интересно будет и должна заметить моё мнение с тех пор не изменилось......

.... чтобы было понятней, почему я именно Сони подозреваю в связи с самочувствием Майкла на концерте 30th, начну с альбома " Invincible", т.к. концерт 30th был организован Майклом для продвижения этого нового альбома.....

Итак, альбом «Invincible».....
Сони всячески саботировали альбом «Invincible», не хотели вкдадываться в его рекламу и его продвижение, на этой почве возник конфликт между Майклом и Сони.....возникает вопрос, зачем Сони саботировали альбом...?...ответ очевиден - каталог ATV Music!
Для записи  альбома Invincible Майкл занял у Сони 100 млн.$ , залогом послужил каталог ATV....Майкл был уверен в успехе своего нового альбома и рассчитывал, что с  выходом  "Invincible" он быстро погасит долг......но Сони сделали всё возможное, чтобы альбом был провальным, они не стали вкладываться в рекламу и продвижение альбома, а после выхода альбома появились разгромные рецензии (понятно откуда ветер дует) и т.д.  ......результат низкие продажи......т.е. для Сони было выгодно, чтобы у Майкла не было возможности погасить долг и тогда залог в виде заветного каталога отойдёт им....
Вот тут по ссылке очень подробно по пунктам всё рассписано, все это уже читали, но всё равно, как освежение в памяти:

"Кому это выгодно"
http://www.liveinternet.ru/community/mi … 123900172/

Теперь о юбилейном концерте 30th...

Майкл в целях продвижения своего альбома "Invincible",  организовал специальное празднование 30-летия своей сольной карьеры, Сони были против этого концерта, они были недовольны и они в связи с этим принимали меры, но концерт всё равно состоялся......
И вот я и подозреваю, что Сони, скажем так,  своими методами пытались либо совсем сорвать этот концерт, либо делали всё возможное, чтобы он был провальным ......Почему я так думаю? .......Майкл на этом концерте мне кажется немного каким-то не таким (возможно фэны со мной поспорят, но это очевидно).....можно предположить, что он скорей всего находится под воздействием каких-то препаратов или их остаточного действия ....приём препаратов можно было бы списать на переживания Майкла связанные с тёрками с Сони, в связи с  выходом "Invincible",  долгом перед Сони, у которых в залоге его  каталог ATV ....+ последствия неудачной косметической процедуры, что конечно, ещё один мощный удар по душевному состоянию......во время выступления Майкл периодически прикрывает губы рукой от камер ТВ......Майкла это отвлекает и думаю стесняет ....думаю, он чувствует себя немфортно....
Можно всё понять и объяснить......но всё равно мне кажется очень странным то, что Майкл вышел на сцену в таком состоянии, потому что этот концерт для Майкла был очень важен, ставка слишком высока!!! Этот концерт, ещё раз повторю,  был специально организован в поддержку нового альбома, который Сони саботировали, и если ожидания Майкла на успешные продажи альбома не оправдаются, он может потерять каталог.... +  концерт будет транслироваться по ТВ!!! + я не верю, что Майкл настолько сильнозависим от препаратов..... поэтому мне кажется очень страным, что в такой ответственный для него момент, он выходит на сцену не совсем в форме......но несмотря ни на что, .он потрясающе выступает!!! Вот что значит Талант, сила духа  и профессионал высокого класса.
Короче, странным это мне кажется или нет, но я это приняла и всё.....про происки Сони в связи с этим  даже мыслей не возникало....пока я не почитала откровения Карен....
К Карен можно по разному относиться, и порой она много лишнего болтает того, чего и не стоило бы совсем, но иногда у неё проскакивает интересная информация, главное, правильно фильтровать......
Так вот, что я у неё прочитала относительно концерта 30th, это из 4-ой части её переписки с фэнами на её блоге, который уже прикрыли:

Интересные воспоминания, да? Даже если сделать скидку на некое преувеличение, свойственное Карен, всё равно этот рассказ побуждает к размышлению......
Как я уже писала выше, я не верю в то, что Майкл мог позволить себе принять такую дозу препаратов перед ответственным и очень важным для него концертом....этим концертом он хотел сделать промоушен своему новому альбому, от успеха которого многое зависело, в том числе  судьба каталога ATV, расставание с котором не входило в его планы......
И тут у меня возникает несколько вопросов по отношению к доктору и его действиям! Этот личный доктор Майкла, не мог не знать, что Майклу через 2 часа выходить на сцену, но несмотря на это он ему вколол/дал такую дозу какого-то препарата, который полностью его вывел из нормального состояния на 8 часов. Как врач может завлять, что Майклу надо поспать 8 часов, когда ему надо выходить на сцену через 2 часа????? А ведь Карен могла и не столкнуться с доктором в дверях, доктор сделал своё дело и хотел свалить, оставив Майкла в отключке.....перед концертом.....зашибись.....
Теперь возникает ещё один вопрос, а нафига доктору выводить Майкла из строя перед концертом, против которого были Сони?????
Спрашивается, кому было надо, чтобы этот концерт был сорван или провалился из-за состояния Майкла? Кто был недоволен и кто был против этого концерта? Ответ - Сони!!!  Поэтому, думаю не ошибусь, если предположу, что Сони заплатили этому доктору, чтобы он накачал препаратами Майкла пол завязку, что он даже ходить не мог......Карен говорит, что если бы концерт сорвался, это было бы катастрофой для тысяч фэнов, нет, она ошибается, фэны бы это пережили, а вот для Майкла это точно было бы катастрофой......и возможно потерей каталога ATV.....+ могло оказаться позором  на весь мир, если бы Майкл не смог собраться с силами и нормально отработать концерт, который транслировался  на весь мир...

Какая подлость....и кругом одни предатели.....но самое страшное ещё впереди...сначала суд.....а теперь....
Если Сони тогда действовали против Майкла своими подлыми приёмами с помощью его адвоката и доктора, то и сейчас скорей всего это их рук дело, адвокат тот же, доктор новый......

Отредактировано Анхель (07-02-2012 16:14:42)

Может, я глупый вопрос сейчас задам, но есть ли информация, что Майкл действительно хотел этого концерта?Ведь были мероприятия, идеей которых он мгновенно загорался, но в силу определенных причин и спустя время, бросал их. Ибо туров то он точно не хотел - ему делали предложения, от которых он не мог отказаться, как говорят мафиози

Отредактировано businka0 (07-02-2012 18:07:16)

ну кто ж знает чего действительно он хотел, он дал ясно понять одно, что с семьей выступать ему не охота, вот все, что более менее понятно и то, это все со слов Фрэнка, которому я не знаю верить ли, не верить ли....

Отредактировано An AngelWing (07-02-2012 18:47:40)

Дело в том,что в западной системе обязательно выписывать рецепты у врача,отсюда и слишком повышенное внимание к приему людьми лекарств.А у нас каждая бабуля принимает такие же успокоительные и снотворные,как Майкл.Перечисленные Френком лекарства можно купить в любой аптеке без рецепта и никого это не удивит.Как говорится - меньше пены!!! Ну а успокоительные после 93 года любой бы на месте Майкла принимал,это не удивительно.Да и всем давно было известно,что он страдал бессоницей и иногда ему хотелось выспаться как следует при его то каторжной работе.В общем,как всегда все преувеличено.                                                                   

Да,они рассорились,но потом все таки Майкл простил Френка,а Мезеро недавно и оправдал в одном из последних интервью. Мол не мог Френк выступать в защиту Майкла,т к сам был обвинен в заговоре против семьи Арвизо

НА Майкла работали профессиональные шарлатаны, которые сбивались в стаи, чтобы убрать более слабых противников с дороги, такими, неугодными, были эти друзья Фрэнка Дерек и как его там, не помню, и сам Фрэнк, молодые выскочки, путающиеся под ногами. Майкл верил Фрэнку и тот мог им манипулировать, поэтому нужно было убрать его и его дружков с дороги. У всех в этой истории были свои корыстные интересы, а Майкл как средство наживы.

Отредактировано An AngelWing (08-02-2012 21:36:05)

Марина ЭмДжей, вы если минус ставите, так хоть бы пояснения давали за какие такие грехи, вроде ж ничего особенного не написала  

да, во всей этой истории Карен выглядит лучше всех.

я и не обращаю, просто хотелось бы знать, что так возмутило в моем, я бы сказала, обычном посте. )))

Кстати, книжка Джермейна мне теперь (пока) больше нравится, там столько милых забавных моментов

Michael Jackson Real Peter Pan in New Book

Michael Jackson is highlighted as the real to life Peter Pan in a new book on Michael's visionary World and his extraordinary life where one can stay young forever.
This amazing book is called, "Michael In Foreverland," which is now available at wwwamazon.com.
Some of the highlights of this book are Elizabeth Taylor, who was one of his closest friends who truly understood Michael Jackson for all that he stood for.
As you enter into Michael Jackson's world in this book, you will BELIEVE as Michael did.
Michael loved life, he loved nature, the stars, the planets and often said that these were the things he cared about.
Those who want to really understand the genius mind of The King of Pop need to read this charming book where they Author, Ms. Kim Day Day truly understands him.
In this book, one can find the child within them that somehow got lost in adulthood. One will believe in fairytales, magic, legends that spark your imagination.
Michael Jackson will live forever in this book as one of the greatest Entertainers in HiStory.
There are comparisons of Michael Jackson-The King of Pop v. Elvis-The King of Rock, Michael v. Johnny Depp, Michael v. Walt Disney, Michael v. John Barrie (creator of Play, Peter Pan).
The photos in this book show Michael Jackson with Elizabeth Taylor, Madonna, Lisa Marie Presley and Diana Ross and Brooke Shields, who loved Michael's smile.
It also highlights Michael as a true Humanitarian who really cared about Planet Earth, the animals and sick children stricken with cancer.
Michael Jackson's vision was beyond imagination. His creativity was beyond the twilight zone. He took videos to a greater height.
Michael's charismatic performance on stage was that of a perfectionist.
One will learn many facts about Michael Jackson that you did not know before. Michael loved gorillas and butterflies. Michael Jackson had Neverland and Elvis had Graceland, there were many similarities between the two greatest entertainers of all time.
Michael In Foreverland will take you there and will be a legacy on Michael Jackson's life to be remembered for generations.
Michael Jackson always said you haven't seen nothing yet. In the Michael In Foreverland book - you haven't seen nothing yet. It is like no other book out there on Michael Jackson.
This book understands Michael Jackson's heart and mind and gets inside of both.
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-742859

http://www.youtube.com/watch?v=FhtrylM2pGg

Прочитала Визнера "Майкл Джексон. Правдивая история" (вообще-то , если быть точнее, то название переводится, как "Майкл Джексон. Настоящая история")

...так вот, исходя из написанного Визнером, скорее всего Френк и не мог ничего знать, да и вообще мало кто, особенно из прошлого окружения, в том числе и семейство. Так как, начиная где-то с 2000-го года, Майкл координально и очень масштабно начал менять свою жизнь, и все это под грифом "топ сикрет"... вы помните - заговор... и не доверял никому.

В 2011 году вышел мини-сереал Neverland, состоящий из двух частей.
   Сюжет какой: Питер — сирота. Вместе со своими друзьями он зарабатывает на жизнь тем, что обворовывает прохожих на улице. Джимми Хук собирает таких детей и дает им указание: украсть волшебное сокровище, с помощью которого можно оказаться в другом мире — Neverland. Это такое Королевство. Сюда попадают люди, вырванные из разных времен. В Neverland живут пираты XVIII века, племя индейцев… Пиратами управляет Элизабет Бонни, а вот индейцы пытаются защитить от нее дерево духов. Между ними уже давно ведется странная борьба. В это Королевство попадают и главные герои — Хук, Питер и его друзья.

«Когда Питер ещё был Пеном, а Хук - капитаном...»

Кто хочет посмотреть, он здесь: http://cinema-hd.ru/board/serialy_hd/15-3-2

Кто знает....

Дитер Визнер: "Правдивая история". Еще один добрый сказоШник.

Чудовище вида ужасного
Схватило ребенка... MJ несчастного
И стало безжалостно бить его,
И стало душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками...
Кормить его тухлыми раками...

Ну, вот. Не успели просохнуть чернила на моем...моей клавиатуре...после написания комментариев на откровенную ложь книШку Френка Кассио, как мне снова не ймется... Короче, хотя я и говорила, что теперь меня долго не услышат, но мне приходится прервать молчание, поскольку того потребовали очередные откровения "лучших друзей и бизнес-советников" Майкла.

Разумеется, все уже прочитали новейшие из последних воспоминаний, опубликованные здесь и здесь.Все знают, что две части появились с большим интервалом. Не буду скрывать, что мне было очень интересно (и все еще) узнать, о чем поведует миру один из самых ярких представителей тех, кого некоторые называют "пауками и кровопийцами", получившими самый близкий доступ к Майклу Джексону в последние пятнадцать лет HIStory. В моих ближайших планах не было желания писать комментарии на мантры Дитера Визнера. Точнее на его книШку из серии "Жизнь замечательных людей" "Ужо-я-вас-всю-правду-расскажу", но..."я просто не могу молчать"...

Что из себя представляет "MJ-опус" в варианте, изложенном Дитером Визнером, скромно названый его автором "Правдивая история"? Если описать в двух словах суть произведения - то, точнее всего, его можно определить, как "Сборник рассказок". Итак, о чем же рассказывают юному читателю рассказки Дитера Визнера, если попробовать сделать предварительный обзор, следуя в порядке поступления "фактов"? Давайте, посмотрим вместе на то, что пытается вбить в голову Визнер посредством того, что, как я уже сказала выше (не грех и повторить, верно ведь?) представлено в качестве "Правдивой истории"....Я постараюсь быть краткой.

Итак, начнем...

Рассказка первая: про "Майкла Джексона, который когда-то потерял самого себя".
Читайте:
"Эта книга должна показать «настоящего» Майкла Джексона и дать читателям представление о жизни одной из самых блистательных звезд нашего времени. Жизни, в течение которой Майкл Джексон когда-то потерял самого себя и стал жертвой людей, которым, как он думал, можно доверять. Жизни, оборвавшейся слишком рано. Как творческая личность, Майкл Джексон был не далек от того, чтобы снова изобрести себя заново. Как человек, он дошел до точки, когда больше не мог оправдывать все те ожидания, тяжким грузом лежащие на его плечах. Известие о его смерти 25 июня 2009 года повергло мир в шок. Что бы стало с Майклом Джексоном, если бы ему хоть раз позволили быть самим собой? Мне невероятно повезло узнать его настоящего, и я очень по нему скучаю – по другу, человеку, звезде."

Стоит ли комментировать? Обращу лишь внимание читателей, что этим "фактом" ближайший человек НАЧИНАЕТ свою "правдивую историю". А что скромничать-то? Давай, прям, как говорится, с места в карьер, "потерял себя Майкл...более того, ему ни разу не пришлось узнать, что такое "быть самим собой"....

Ну, что ж, задел произведен, сквозная линия, так сказать, обозначена, можно продолжать увлекательное чтение...

Рассказка вторая: про то, что, основываясь на рассказках Дитера Визнера, всем следует "открыть для себя Майкла заново и посмотреть на него совершенно другими глазами."
Читайте:
"Настоящим подтверждаю, что с помощью этой книги я бы хотел еще раз дать людям возможность открыть для себя Майкла заново и посмотреть на него совершенно другими глазами. Так близко, насколько это возможно."

Ну, что ж...присмотримся....

Рассказка третья: про то, "когда, на самом деле умер Майкл Джексон и как он давным-давно лишился контроля над собственной жизнью, благодаря хитроумным действиям системы."
Читайте:
"Майкл Джексон умер в тот момент, когда давным-давно лишился контроля над собственной жизнью. Благодаря хитроумным действиям системы, окружавшей его, ему просто не оставалось другого выхода. Его принудили выступать и провести турне This is it до конца, он сам больше ничего не решал. Майкла загнали в угол, из которого он уже не смог выбраться."

Я просто хочу обратить внимание читателя на тот малюсенький факт, что...никаких фактов того, что Майкл "потерял себя....утратил контроль над своей жизнью...что его загнали у угол...и прочего бла-бла-бла при этом Дитер Визнер не представил. А почему? Хотелось бы получить ответ и на этот вопрос тоже....И я просто молчу о той логике, которую представляет бизнес-менеджер: выходит, по его словам, что Майклу "просто не оставалось другого выхода", как...умереть? (Речь идет о том, что случилось 25 06 2009).

Посмотрим дальше, может быть, нам повезет больше....

Дальше отсюда

Рассказка четвертая: про то, "под каким контролем держало мегазвезду ее окружение и как вся его жизнь определялась интересами, которые не всегда были его собственными.
Читайте:
"Придя в восторг уже от одного вида упаковки, Майкл попытался попробовать саму суть проекта, то есть сам персиковый напиток. Он как раз открывал банку, когда его телохранители – мы и глазом моргнуть не успели! – вскочили и не дали ему сделать это. Они забрали банку из рук поп-звезды, и это выглядело так, будто мы пытались отравить короля. Тут даже Майкл не удержался от смеха, как и все присутствующие, ведь всем стала ясна невольная комичность ситуации. Зачем бы нам отравлять именно того человека, который должен был обеспечить успех нашему продукту?

Какой бы смешной ни была ситуация, она подарила нам первое впечатление о том, под каким контролем держало мегазвезду ее окружение. Предположительно, уже тогда он многие вопросы не решал самостоятельно. С кем бы он ни заключал сделки или встречался лично – вся его жизнь определялась интересами, которые не всегда были его собственными.

Заручившись обещанием Sony, что наш общий проект получил одобрение, мы уехали. Майкл Джексон лично высказался одобрительно, хотя ему даже не представилась возможность попробовать напиток."
Конец цитаты.

Итак, потерявший себя Майкл, потерявший контроль над своей жизнью, оказывается, контролировался своим окружением. Правда, Дитер Визнер не уточняет, что он подразумевает, когда говорит об "окружении звезды"....А речь-то у нас идет, если не ошибаюсь, о 1995 годе...Что же будет дальше? А-а-а, дальше был мировой HIStory Tour...

Рассказка пятая: про то, как "во время гастролей то и дело возникали проблемы с жирными китами".
Читайте:
Глава 5. Making History
На одном из бесчисленных аэродромов, где мы приземлялись во время тура, я сумел поближе рассмотреть «Антонов» старой советской сборки – самый большой транспортный самолет в мире, абсолютный гигант воздуха с максимальной взлетной массой 250 тонн. На своих 14 шасси он раскинулся на посадочной полосе как жирный, выброшенный на берег кит. Капитан Ахаб и его команда могли бы загарпунить этого Моби Дика, думал я, но как же этой штуке удается взлетать?

Очередной концерт был позади, как всегда, он прошел очень успешно. Уже стемнело, слегка накрапывал дождь. Гигантское отверстие под откинутой носовой частью машины было широко открыто, оттуда выехал огромный наклонный трап. Из ненасытного чрева самолета струился загадочный свет. Должно быть, внутри поместится целый вертолет или танк. Туда постоянно заезжали грузовики - большие и поменьше, а персонал, ответственный за аппаратуру, по частям загружал в этого прожорливого монстра сцену Майкла Джексона. Театральные подмостки, на время концерта становившиеся целым миром. Декорации и надстройки, акустическая техника, свет, установки для различных эффектов, костюмерные, инструменты, все техническое оснащение: одним словом, багаж мегазвезды. «Антонов» был огромным как дом, и этот величайший представитель себе подобных служил худенькому, но довольно спортивному Майклу. Этакий контраст. Но Майкл ведь тоже был таким – величайшим! Его тур приводил в движение не только огромные самолеты, но и весь мир.

History World Тour охватил пять континентов и стал одним из самых крупных концертных туров: 82 концерта в 35 странах. 4,5 миллиона зрителей и прибыль в 165 миллионов долларов сделали его самым экономически успешным туром по сей день. Майкл даже побил свой собственный рекорд – гастроли Bad Tour, стартовавшие десять лет назад, в 1987 году. И, чтобы не ударить в грязь лицом и подтвердить репутацию всего «самого большого», для тура арендовали сразу два гигантских русских самолета. Пока Антонов-2 загружался здесь, Антонов-1 – с точно такой же сценой и техническим оснащением – был уже в пути из одного пункта тура в следующий. А только что загруженный Антонов-2 летел уже дальше, в третий пункт, в то время как Майкл летел за Антоновым-1 в специально нанятом для гастролей Боинге-737. Работникам Майкла день за днем приходилось справляться со сложной логистикой, способной свести с ума кого угодно.

В тот вечер я впервые увидел взлетающий «Антонов», он выглядел невероятно громоздким. Чудовищно огромное грузовое судно, казалось, едва способно оторваться от земли, и когда оно, наконец, взлетело, я испугался, что самолет сразу же рухнет вниз. Однако колоссу, наконец, удалось с оглушительным шумом набрать высоту.

Во время гастролей то и дело возникали проблемы с жирными китами-«Антоновыми», которые перевозили оборудование для сцены. В некоторых аэропортах, после идентификации по регистрационному номеру, им не давали разрешения на посадку. Для нас, конечно, это был кошмар – ведь в таком случае сцену и все, что к ней прилагается, приходилось на грузовиках везти с запасного аэродрома на стадион. Поначалу я полагал, что нам не разрешают посадку, потому что у них проблемы с длиной или предельной нагрузкой взлетно-посадочных полос. Однако позже мне стало известно, что наши машины пользовались дурной славой у многих авиадиспетчеров. Ведь они представляли собой старые и довольно потрепанные экземпляры, отнюдь небезупречные с технической точки зрения. Они не дотягивали до уровня современной техники. Старые «летающие этажерки» были взяты в аренду у русского производителя, который предоставил их вместо новых самолетов – это соответственно увеличило его прибыль. Также, по словам Майкла, сотрудники сообщили ему, что пилоты ночевали в самолетах, чтобы можно было сэкономить на гостинице, однако с него взимали деньги по полной программе. Таким образом, вполне возможно, что цена за самолеты для тура была завышенной. Слишком высокая цена за некачественную услугу означала издержки, которые компенсировали из прибыли, причитающейся Майклу. Так я постепенно понял, как делались дела в его окружении. Как мне кажется, неважно, о чем шла речь – каждый работал на свой собственный карман."
Конец цитаты...

Ну и? При чем тут "жирные киты"? Уж здесь-то автор должен был проявить себя, как профессионал-мерчендайзинга? Вы только поглядите на его послужной список - он и на Люфтганзе поработать успел за свою длинную карьеру, прежде чем появился в "ближайшем окружении" MJ...

Итак, зачем я развлекаю вас всеми этими, не важными, на первый взгляд побасенками про "старые летающие этажерки", "потрепанные экземпляры, не дотягивающие до современного уровня техники"...самолеты, которые перевозили оборудование для Майкла? Однако, Майкл не побоялся рисковать своим дорогостоящим оборудованием.... Ну, в самом деле, этажерки ведь могли и развалиться...

Ну, смех, как говориться, смехом, но, господа, нужно же и честь знать...Нет, в самом деле...

Послушайте...Думаю, не ошибусь, если предположу, что вы очень удивитесь, узнав, что, на самом деле, именно благодаря этим "летающим этажеркам, отнюдь небезупречным с технической точки зрения", как соизволил пренебрежительно назвать господин Визнер транспортный самолёт, "являющийся не только крупнейшим серийным транспортным самолётом в мире по грузоподъёмности", но и, как свидетельствует надежный источник, "по большинству характеристик превосходящий свой американский аналог C-5 «Гэлакси», с конца 60-х лидировавший в этом классе", родился настоящий пост.

А вы что подумали? Наверное, подумали, что я нахожу особенное, садо-мазохистское удовольствие в том, чтобы выискивать "огрехи" в воспоминаниях бывших лучших друзей и соратников Майкла Джексона, в кристальной правдивости которых так уверены многие почитатели их талантов, убежденные в надежности ценных документальных свидетельств оных, исходя из моих прежних постов, посвященных "Кассио-Опус"? Угадала?

Вне всякого сомнения, я нахожу особенное удовольствие в том, чтобы восстанавливать HIStory, отрясая ее от того налета, который образуется после прочтения подобных "псевдовоспоминаний" и ...прочая бла-бла-бла....Но, поверьте, в этот раз все было не так.

Я уже упомянула в начале, что для того, чтобы я вообще высказывалась каким-либо образом о Дитере Визнере, время не настало. Оно должно было наступить, непременно, но значительно позже. Для этого необходим соответствующий контекст, определенная глава HIStory. И я собиралась молчать до тех пор, пока все досье не будут собраны и картина произошедшего не будет рассмотрена и проанализирована мною во всей полноте. Но...Ну, не давали мне покоя эти "этажерки" с самого того момента, как я про них прочитала. Ну, что я могу с собой поделать? Такой вот у меня характер - если вижу очевидное искажение факта - мне непременно нужно высказаться, излить, так сказать, эмоции, иначе я просто не могу ни переводить, ни есть, ни спать....

Итак, вернемся к нашим баранам китам...

Да что вообще в них такого? Дались они мне. Подумаешь, ну, опустил, в очередной раз, представитель западного уровня жизни и техники наш, "советский" уровень жизнеустройста....Не в первый раз, как говорится, обтекаем....

Но, погодите, давайте разберемся...О чем нам втирает лучший друг и соратник, советник по новейшим коммерческим продуктам? Про какие-такие самолеты "Антонов" он нам тут рассказки рассказывает, якобы, "нанятые", да еще во множественном количестве, для перевозки грузов MJ в туре HIStory?

Прежде всего....А вы знали про тот факт из HIStory, что российские самолеты перевозили некое оборудование для туров Майкла? Или впервые услышали об этом из "надежного источника", которым многим представляется Дитер Визнер?

Я знала про тот факт, что Майкл пользовался российским грузоперевозчиком для своего громоздкого оборудования. Правда, название у самолета было другое...И тур, в котором ему пришлось поучаствовать носил другое название...И количество рейсов, тоже называлось другое....Не говоря уже про то, что там были какие-то недовольства со стороны "авиадиспетчеров"...И поэтому меня крайне удивила вся та лирика-критика, которая широким потоком излилась на меня с "правдивых" страниц воспоминаний ближайшего друга Майкла...

Конечно, ну, кому какой интерес с того, на каких самолетах Майкл перевозил свое оборудование в турах...Ведь правда? Вот и я так думаю. Намного интереснее услышать из "правдивых уст" тех, с кем Майкл провел сотни часов в соместных беседах, имевших место быть во время тех же, многочасовых перелетов вокруг "шарика", при этом абсолютно неважно (для меня лично), какие это были самолеты, сколько у них было шасси и какой грузоподъемности они были. Если уж говорить всю правду, мне абсолютно не важны, какие технические проблемы возникали во время туров, если в них не принимал решающего участия сам Майкл. И я даже посмею предположить, что и вам тоже не столь важны технические детали организации туров Майкла. Согласитесь, намного более важными являются вопросы, касающиеся личности или творчества Майкла, его отношения с людьми.

Так зачем же Дитер Визнер, как по шаблону, действующий за его приятелем, Френком Кассио, уделил такой большой кусок свего "правдивого" повествования проблемам с какими-то "летающими этажерками" и проч бла-бла-бла, вроде "роскошных лимузинов, автобусов или пятизвездочных отелей", которые кишмя кишат в опусе Кассио?

Зачем он вставляет весь этот никому не нужный мусор? Ну, это видно из текста - видите ли, автору, Дитеру Визнеру, очень важно показать, как обманывали Майкла, буквально, все, кому было только ни лень и получали с него какие-то дополнительные сверхприбыли, подставляя ему товар "второй свежести", каковым и являлись те самые самолеты "Антоноff", о которых не устает распинаться Визнер.

Но, погодите...А был ли мальчик?

Про что я тут талдычу битый час? В чем проблема-то?

А все дело в том, что ни на каких двух (!) самолетах "Антоноff" Майкл никогда не перевозил никакого оборудования ни в одном из своих туров!!!!

Теперь поняли, про что я? Может быть, вам будет интересно узнать, откуда у меня такая уверенность в этом? Поясняю.

Дело в том, что я давно уже знала, что Майкл использовал российский самолет для перевозок оборудования. На это указал мне один из моих личных надежных источников. Только имя того самолета было не "Антоноff", как пишет Дитер Визнер, а...
Руслан.

Ну как, впечатлило? В надежном источнике помимо прочего читаем: "Ан-124 «Руслан» (по кодификации НАТО: Condor — «Кондор») — советский и украино-российский транспортный самолёт... Гражданский вариант самолёта может выполнять полёты на всех географических широтах и предназначен для перевозки грузов на большие расстояния.
Первый полёт опытный образец самолёта совершил 24 декабря 1982 года в Киеве. На вооружение военно-транспортной авиации СССР самолёт поступил в январе 1987 года, всего было построенно 56 машин. О истории создания самолета снят документальный фильм «Руслан, который объединил мир». ...

Объём рынка оценивается в 82 машины. Среди возможных заказчиков называют Объединенные Арабские Эмираты и Кувейт. Президент Дмитрий Кива заявлял, что предприятие совместно с U.S.Aerospace допустили к участию в тендере Минобороны США на поставку самолётов-топливозаправщиков, общая сумма которого составляет $50 млрд. ... Если контракт с КБ все же будет подписан, самолёты для ВВС США будут производиться на Украине, однако окончательная сборка будет осуществляться в США. (И зачем им летающие этажерки?)

Самолёт Ан-124 состоит на вооружении ВВС России, но используется для обслуживания задач блока НАТО.

Интересный факт: С появлением в 1965 г. первого в мире широкофюзеляжного транспортного самолета Ан-22 начался очередной этап многолетней советско-американской гонки за первенство в создании гигантских крылатых машин. ...Оставив надежды сделать новый самолет "малой кровью", киевляне к середине следующего года разработали сразу два аванпроекта: АН-126 грузоподъемностью 140 т и АН-124 грузоподъемностью 120 т. Оба они базировались на перспективных достижениях науки и техники и по основным ЛТХ, а также возможностям обзорно-прицельного и оборонительного комплексов должны были буквально заткнуть за пояс американского конкурента.

В мае 1985 г., когда "Руслан" уже достаточно уверенно чувствовал себя в небе, его впервые показали советской прессе, а через пару недель самолет дебютировал на XXVI аэрокосмическом салоне в Ле Бурже. Западные журналисты сразу же окрестили его "русским чудом", "суперзвездой" и т. п. ...На парижском авиасалоне 1985 г. самолет был впервые показан публично, и им немедленно заинтересовалась английская грузовая авиакомпания Heavy Lift. Ее представители, увидев на борту "Руслана" надпись "Аэрофлот", подумали, что это правда, и начали атаковать представителя Аэрофлота запросами. Тот, обалдев от подобной наивности, переадресовал их в "Авиаэкспорт". Однако и там конкретного разговора не получилось, так как самолет на самом деле был предназначен только для Минобороны. В последующие три года АН- 124 демонстрировался на авиасалонах в Канаде, Великобритании, Сингапуре, США, Австралии, Китае, и подобные истории повторялись неоднократно.

А вот еще из раздела "уникальные грузы":

...Вскоре после рейсов в Ганновер стало известно, что в Москве должно состояться выступление известной рок-группы "Пинк Флойд", в связи с чем из Афин необходимо привезти 120 т сценического оборудования, причем концерт в Москве запланирован через два дня после выступления в Афинах. В "Росконцерте" уже думали, что выступление будет сорвано: Аэрофлот наотрез отказался выполнить перевозку в такие сроки. Поэтому предложение АНТК было воспринято чуть ли не как Божья благодать, и договор был подписан уже на следующий день... Загруженный "Руслан" был готов вылететь в Москву, афинские диспетчеры разрешили запуск и руление, но когда узнали, что двигателям Д-18Т необходим прогрев на исполнительном старте 4 минуты, буквально впали в шок - на 4 минуты "заткнуть" загруженный столичный аэропорт!? В итоге "Руслан" стоял с работающими двигателями около часа, ожидая "окна"... Как говорится, лиха беда начало - в 1993 г. Майкл Джексон привез в Москву 310т своих грузов на трех "Русланах", самолетом пользовалась Мадонна, Хулио Иглесиас и другие поп-звезды. Сегодня фирма "Rock-It-Cargo" специализируется на перевозке по всему миру подобных клиентов, используя при этом преимущественно АН-124. В том же 1989 г. "Руслан" доставил яхту "Фазиси" из Сухуми в Лондон для участия в кругосветной гонке."
Весной 2011 года Ан-124 был использован для доставки в Японию гигантских насосов, произведенных компанией Putzmeister (нем.)русск.. Каждый насос установлен на 26-колесной автоплатформе и весит более 86 тонн. Насосы использовались для ликвидации аварии на японской АЭС Фукусима-1.

Ну вот, пожалуй, достаточно информации про простого русского парня авиаперевозчика "Руслан". И, поверьте, все это я уже знала задолго до новейших откровений Дитера Визнера про "летающие этажерки" они же "жирные киты" они же самолеты "Антоноff", с которыми у него лично было связано столько проблем в туре HIStory...

Но, погоди, сказала я себе, возможно, все так и было: три Руслана один раз перевезли оборудование Майкла во время концерта в Москве в 1993 году в туре Dangerous, а вот, в туре HIStory это же самое оборудование могли перевозить другие самолеты, о существовании которых, лично мне до сей поры ничего не было известно ... и не только мне...

---------------------------------------------

Пришлось снова уточнять...И вот, что мне удалось выяснить:

Согласно надежному источнику, англоязычной википедии, все самолеты модификации АНН принято называть "Antonov", приставляя к ним цифру, обозначающее соответствующее поколение самолета. Таким образом, "Руслан" или АНН-124, на английском языке тоже называется "Antonov". Отсюда я сделала предположение, что, возможно, Дитер Визнер имел ввиду именно "Руслан", когда рассказывал свои рассказки про "летающие этажерки". Но мне было не ясно одно - почему в источниках, которые я указывала выше, рассказывалось только об одном перелете, совершенном для нужд концертной деятельности Майкла Джексона. Согласитесь, такие факты являются уникальными и они фиксируются в истории бренда с особенной тщательностью.

И я решила-таки уточнить, о каких-таких летающих этажерках "Антоноff", которые все ненавидели в туре HIStory разглагольствует Дитер Визнер? Помните? -"«Антонов» старой советской сборки – самый большой транспортный самолет в мире, абсолютный гигант воздуха с максимальной взлетной массой 250 тонн." - это у Визнера. И вот, что я нашла.

Только один самолет превосходит по грузоподъемности "Руслан" - это АНН-225 или "Мрия".

Действительно, как сообщает надежный источник: АНН-255 - это "самый большой в мире самолет. Уникальный транспортный самолёт был спроектирован и построен на Киевском Механическом Заводе в 1984—1988 годах. Первый полёт был совершён 21 декабря 1988 года."

Но вот, что интересно дальше: "Изначально было заложено 2 машины, в настоящее время один экземпляр находится в лётном состоянии и эксплуатируется украинской компанией Antonov Airlines. Второй экземпляр готов на 70 %.

Самолёт создан на основе тяжёлого транспортного самолёта Ан-124. (Читай: Руслан)

Полезная нагрузка дo 250 000 кг груза - именно такую характеристику называет Дитер Визнер в своих рассказках. Руслан берет не больше 150т.

Интересно назначение, для корого строился АНН-225:

Причиной постройки Ан-225 была необходимость создания авиационной транспортной системы для проекта многоразового космического корабля «Буран». Основным назначением тяжёлого транспортного самолёта в рамках данного проекта была перевозка различных компонентов ракеты-носителя и космического корабля от места производства и сборки к месту старта. Также существовала важная задача доставки космического челнока на космодром в случае приземления его на запасных аэродромах.
Кроме того, предполагалось использование Ан-225 в качестве первой ступени системы воздушного старта космического корабля, что требовало от самолёта грузоподъёмности не менее 250 тонн.

Таким образом, Ан-225 создавался как самолёт, предназначенный для решения узкого круга достаточно уникальных транспортных задач, но использование Ан-124 в качестве основы дало ему определённые качества универсального транспортного самолёта.

Напомню, что пишет Дитер Визнер: И, чтобы не ударить в грязь лицом и подтвердить репутацию всего «самого большого», для тура арендовали сразу два гигантских русских самолета. Пока Антонов-2 загружался здесь, Антонов-1 – с точно такой же сценой и техническим оснащением – был уже в пути из одного пункта тура в следующий. А только что загруженный Антонов-2 летел уже дальше, в третий пункт, в то время как Майкл летел за Антоновым-1 в специально нанятом для гастролей Боинге-737.

Итак, если кто-то что-то не допонял...Значит, Майкл летел за "Антоноff-1" в то время, как "Антоноff-2" летел дальше....Какая расточительность, Ма-а-а-йкл! Недаром все-таки, Ренди Тараборелли уверяет всех до сих пор в том, что "Майкл Джексон зарабатывал миллионы, а тратил миллиарды..."

Но погодите...Вот, читайте, если кто-то упустил:

2-й экземпляр Ан-225
Второй экземпляр самолета планируется достроить на заводе «Антонов» при наличии финансирования. Степень готовности составляет около 70 %, а именно с советских времён остались центроплан, фюзеляж и крыло. Вторая машина может быть достроена, если появится заказчик.

Вот же, блин какой получился....Самолетик-то еще только в проекте, так сказать, а Дитер Визнер на нем уже грузы Майкла Джексона перетаскивает, с большим дискомфортом, к тому же....Еще бы! С одним крылом-то у кого не возникнет проблем при перелетах. Вот, поглядите, на какой лежачей этажерке Майклу пришлось бы перевозить свое оборудование, если бы Дитер Визнер отвечал за обеспечение перелетов. А он, кстати, уверяет в своей книжке, что "заботился обо всем для Майкла"...

Если вы все еще сомневаетесь, как сомневалась в самом начале я, о каком именно АНН идет речь у Визнера, тогда перечитайте его рассказки. Из них вы точно увидите, что речь идет именно о космическом проекте, потому что Визнер абсолютно точно называет цифру грузоподъемности - 250 тонн, в то время, как еще более ранний Руслан мог потянуть не больше 150. И более того, Визнер описывает, как шла разгрузка майклового имущества: "Гигантское отверстие под откинутой носовой частью машины было широко открыто, оттуда выехал огромный наклонный трап."

Нет, вы только подумайте! Какая кинематографичная сцена - так и видишь Дитера Визнера, присутствующего при погрузке барахлишка стоимостью в несколько чего-то там. Ведь именно "отсутствие хвостового грузового люка" было одним из отличий того самолета, который Визнер "правдиво" называет "Антонов" от того, который был его прототипом и на котором Майкл, в самом деле, однажды перевез свое настоящее, а не мифическое оборудование во время тура Dangerous - Руслан.

И снова вы меня можете спросить: ну и что?

И я вам отвечу: а то. А все! Понимаете, не было тех двух Антоноff, о которых распинается Визнер. Предположу, что он, как говорится, слышал звон, да не потрудился узнать откуда он. Он слышал что-то про то, как Майкл перевозил на тех самых, российских перевозчиках оборудование в туре Dangerous. Рассказывал ли ему об этом сам Майкл? Врать не стану, потому как не знаю. Но что мне известно доподлинно, это то, что после выпуска Майклом альбома HIStory, во время той волны, которая возникла в прессе одновременно с этим, некоторые очень любили пораспинаться про падение продаж и связанные с этим финансовые затрудения Майкла, упоминая при этом его расточительность и любовь к разбрасыванию средствами, в качестве примера которых упоминались те самые, пресловутые российские авиаперевозчики, которые, по словам, автора статьи, стоили немалых затрат, что и без того приводило к потере прибылей от туров, а именно, от Dangerous....

По-видимому, не давали спокою те рекорды Дитеру Визнеру, и, опять же, нужно было на кого-то спихнуть те финансовые потери, которые начало стремительно нести состояние Майкла Джексона с возникновением в его системе лучшего менеджера Дитера Визнера. Знаете, на чем всегда прокалывались разведчики всех разведок мира? Правильно - на мелочах.

Так и здесь: слышал Дитер Визнер что-то про самолеты КБ Антонов, но не знал, какой именно был у Майкла. Вот и описал по картинкам из википедии тот, самый большой ныне, грузоподъемностью 250 тонн, да, по видимому, не доучил матчасть - вот и получилось у него, что майкловы железки летали на однокрылом оборудовании...

Ну, что ж...Только не подумайте, что я хочу сказать, что такие мелочи, в сущности, пустяки, могут как-то снизить для потомков документальную ценность "правдивой истории" Дитера Визнера...Напротив...

Но, давайте, перейдем к следующей рассказке про "потерявшего себя Майкла Джексона"...
================================

Рассказка шестая: про так и несостоявшиеся "первые неприятности".
Читайте:
"Глава 6. Первые неприятности.

На 28 и 30 сентября 1996 года были запланированы два концерта в Амстердаме, билеты на них полностью раскуплены. Но тур-менеджеры услышали от местных промоутеров, что спрос был невероятно высок, поэтому они самовольно добавили еще три концерта в Голландии. После объявления о дополнительных концертах билеты на них также были распроданы в течение трех часов. Это означало не только нарушение плана гастролей, но и невообразимый стресс – для всех, а для Майкла в особенности. Он мог бы порадоваться, что больше заработает благодаря этим концертам, но уже тогда у меня возникло ощущение, что его вообще не спросили, хочет ли он этим заниматься. Три дополнительных концерта были нужны Системе, чтобы просто-напросто выжать из него как можно больше прибыли. У артиста не спрашивали согласия, он просто должен был отыграть эти концерты. Чем дольше я был в туре вместе с Майклом, чем яснее видел финансовые связи: прибыль, расходы, доходы."

Знаете, я не совсем поняла последнюю фразу - что за открытие такое сделал финансовый советник Майкла, вы меня потом просветите, убогую...А то у меня тут другие проблемы возникли. С "тремя дополнительными концертами в Амстердаме". Потому что опять
надежный источник меня подводит и не хочет подтверждать "правдивую историю" Визнера, смотрите, в Амстердаме было всего три концерта: 28 и 30 сентября и 2 октября 1996 года, а как же он рассказывает про цельных 5, из которых 3 были распроданы самовольно?

Рассказка седьмая: про то, как "Майклу захотелось посмотреть на настоящих борцов сумо".

"Раз уж мы были в Японии, Майклу захотелось посмотреть на настоящих борцов сумо, потому что его всегда очень интересовали культурные особенности каждой страны, в которой он находился. Следуя его желанию, мы договорились о посещении известного тренировочного центра. Там борцы рассказали ему об этом спорте. Для него, как и для многих других, эти двухсоткилограммовые гиганты выглядели полной противоположностью тому, как мы, европейцы, представляем себе обычных японцев. Для Майкла стало сюрпризом, что у себя на родине они считаются красивыми. Было забавно видеть очень худого и легкого Майкла Джексона рядом с этими тяжеловесами. Пусть он был большой знаменитостью, но борцы сумо также знаменитости у себя дома – здесь звезда разговаривала со звездой.
Через какое-то время борцы нанесли нам ответный визит в отель Capitol Tokyo. После сердечных приветствий они позволили себе сыграть с ним шутку. Борцы приняли типичные для их спорта позиции: приседали на корточки, хлопали себя по ляжкам, или начинали толкать Майкла в плечо, чтобы сдвинуть его с места, но также позволяли ему толкать их в ответ. Было очень весело.
В конце концов, один из них даже подхватил Майкла на руки. Я и Майкл попытались вместе поднять второго борца, но все наши усилия не увенчались успехом."

Ой, ну, до чего же было весело...Представляю...Ага, такие вот сумоисты и рядом Майкл Джексон...Ну, прям, как в туре Bad, бывало, Майкл с ними фотографировался...

Читайте:

Приглядитесь, вот тот симпатичный, по левую руку от Майкла...Уж не он ли, по старой дружбе, таскал Майкла на руках во время HIStory? Помогите мне, будьте так добры, а то я немного путаюсь в азиатских чертах (хотя моя дочь, которую я привлекла для экспертизы опознания небрежно кинула мне, подтвердив мое предположение: А разве есть другие варианты?)

Эх...знала бы она, сколько нам было уже предложено вариантов прочтения HIStory....

Согласно надежному источнику, 1987 год, тур BAD:

А здесь сами видите, тур HIStory...И зачем нам рассказки Визнера?...

Что еще добавить к трогательной HIStory от Дитера Визнера?...

Знаете, я так разозлилась раззадорилась ото всех этих рассказок, что решила углубить свои познания и расширить досье на одного из лучших друзей Майкла. Я перечитала давнее интервью с Дитером Визнером, которое было повсеместно опубликовано в ноябре 2010 года на всех, без исключения форумах. Поисковик выдал мне вот эту страницу. И, представляете, там тоже были интересные рассказки. Делюсь:

Рассказка восьмая: про то, как "Майкл не желал, чтобы его похоронили на Форест Лоун".
Читайте:

"Визнер: Они просто не могли прийти к соглашению"

Интервьюэр: - Нечто, что интересовало меня очень сильно, был вопрос: почему Майкл был похоронен на Форест Лоун?

"Они просто не могли прийти к соглашению. Джексоны не могли собраться вместе и решить вопрос самостоятельно. Так в один прекрасный день власти вынуждены были принять решение и их решение было – Форест Лоун".

- Майклу бы хотелось быть похороненым на Форес Лоун?

"На самом деле, нет. Семья просто не имеет связи с поклонниками Майкла. Они не совсем понимают, как много поклонники Майкла означали для него".

- Вы думаете, что Майклу хотелось бы быть в Неверленде после его смерти?

Казалось, не очень просто для Дитера Визнера ответить на этот вопрос.

"Прежде всего, я должен подчеркнуть, что "смерть" никогда не была проблемой для Майкла. Но потом, я должен сказать то, в чем я абсолютно уверен. Если бы он знал, что он должен был умереть, то он бы устроил многие вещи ранее и по-другому. Детям не обязательно быть с Кэтрин. И в связи с Неверлендом..."

- Разве он хотел создать другой Грейсленд?

"В любом случае, он хотел бы видеть его часть открытой для публики. Но каково бы распоряжение ни было бы, ему хотелось бы видеть детей, имеющих 100% выгоду от этого, и никого другого".

"Проблема с Неверлендом есть, графство растратило все свои деньги, преследуя и судясь с Майклом. Теперь они должны изменить инфраструктуру полностью. Более широкие дороги в Неверленд и т.д. Но денег нет, не осталось. И Майкл всегда был очень любим своими соседями".
Конец цитаты.

Понимаете? Оказывается..."смерть не была проблемой Майкла"...Не понятно только, зачем Джейн Фонда распинается про то, что Майкл вообще не хотел даже говорить об этой материи...А...поняла, оказывается, по Дитеру Визнеру, Майкл "не догадывался о том, что он тоже умрет".... И поэтому, не озаботился о детях....Ну и, разумеется, если бы ему хотя бы кто-то подсказал о грядущей кончине, Майкл, все по тем же словам близкого друга, ни за какие коврижки не захотел бы, чтобы %% "100% выгода" от его наследия шли Бранке "кому-то там еще, кроме детей"....
--------------------------------------
Читаем дальше в том же "правдивом интервью":

Рассказка девятая: про то, как "Дитер привез Майкла на премию Bambi".

"Дитер Визнер рассказал мне о случае в 2002 году, когда он привез Майкла в Германию на премию Bambi. "Это означало много для него. Когда он держал там речь, которую мы написали вместе вечером, он был очень взволнован. Он знал всех этих важных людей, которые сидели в первом ряду. А это означало многое для него - получить такую оценку. Кстати, он уже знал Ангелу Меркель - прежде чем она стала канцлером. Он просто всегда располагал к себе. То же самое, когда мы позже встретились с доктором Бурда. Он и Майкл вместе проговорили несколько часов и доктор Бурда был глубоко впечатлен знаниями Майкла. Независимо от того, поднималась ли тема Черного Леса, Баварии или политики. Майкл получил широкую известность и, следовательно, мог внести свой вклад в многие дела. Кроме того, когда мы встретились с ним там, - Визнер показывает фотографию Далай-ламы, - было то же самое. Они говорили в течение нескольких часов. Такие, как Далай-лама, вряд ли часами будут говорить с человеком, который будет рассуждать только пространными словами".

Про то, как Майкл встретился с доктором Бурдой, и кто привез Майкла на вручение премии я уже писала здесь. И снова у меня возникает вопрос, почему нигде в кадрах, снятых в Берлине, нельзя увидеть важного человека - Дитера Визнера? Даже Карен мелькает в тех кадрах, а вот Визнера нигде не видно...Или это у меня обман зрения случился?...И опять же, про "фотографию Далай-ламы"....Наличие таковой уже само по себе является доказательством слов бывшего менеджера про то, что это именно он организовал встречу с ним или, по крайней мере, точно на ней присутствовал?...

Рассказка десятая: про то, как "Майкл начинает доверять не тому человеку".
Читайте в интервью:

"Вопрос, о котором говорил Дитер особенно долго, был вопрос о Мартине Башире. Ясно, что это было тем, что оставило следы в жизни Майкла. Оглядываясь назад, хорошо видишь, что это было время, когда Майкл начал доверять не тому человеку.

Ага...Значит, согласно интервью 2009 года, тогда все только начиналось (2002 год), а уже в "Правдивой истории" все было страшно запущено к 1995 году....Какой прогрессс...

Рассказка одиннадцатая: про то, что "ни Майкл, ни Дитер никогда не слышали про Мартина Башира".

"Тот факт, что Башир, как никто и никогда, имел такой доступ к Майклу, ставит много вопросов. Почему это могло случиться? Как Башир заранее получил это невероятное доверие?

Ответ: Ури Геллер. Геллер, как большинство поклонников, наверное знает, предложил Майклу сделать эту программу с Баширом. Он высоко оценил Башира. Ни Майкл, ни Дитер никогда не слышали об этом человеке прежде, и они его не знали.

Куски паззла, которые, возможно, могли бы предотвратить эту катастрофу, будут складываться значительно позже. "Это чистое безумие, когда представишь, что Геллер рекомендовал этого парня Майклу так настойчиво".

Ну, что сказать? По-видимому, и здесь Дитер матчасть не доучил...Знал Майкл представителей современной прессы...знал....

Рассказка двенадцатая: про "полное дерьмо".
Читайте в интервью:

"Шмулей выпустил книгу, которая основывалась на разговорах между ним и Майклом. Он утверждает, что их дружба закончилась, потому что Майкл был в медикаментозной зависимости. Когда я попросил Дитера Визнера прокомментировать это, он засмеялся и сказал: "Это вообще дерьмо. Это было только со стороны Майкла". А лекарства? "Полная ерунда". Визнер также сомневается, что раввин записал все те разговоры с Майклом, которые используются в книге.
Конец цитаты.

Та-а-ак....Прежде всего - Визнер очень уверенно отвергает предположения о зависимости Майкла (интервью было записано сразу после 25 06 2009), что входит в явное противоречие не только с откровениями Кассио, но и его собственными, которые Дитер сделал одним из самых первых, и тому тоже есть очевидные доказательства, равно как и записям разговоров Шмули с Майклом, в чем Визнер позволил себе сомневаться. Понятное дело, ему ведь так легко представить, что кто-то обманывает, относительно "глубоких разговоров" с Майклом, ведь он сам лично делает это, буквально, на каждом шагу в каждой новой рассказке. Но потом, в конце сентября 2009 года, Дитер Визнер продемонстрировал всему миру на новой высокой волне интереса ко всему, что относилось к Майклу Джексону, а в особенности, к его пресловутой зависимости от всяких препаратов, одну из своих заветных пленок. И было это задолго до суда над Мюрреем. Это видео было опубликовано в сети 24 сентября 2009 года.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … ksYKAzyy0M

Но еще раньше обсуждалось другое откровение Дитера Визнера, в котором он уверял, что укус паука, из-за которго Майкл приходил с забинтованной ногой на слушания по делу Марселя Аврама в декабре 2002 года тоже был выдумкой Майкла, равно, как и та жестокость полиции, с которой, якобы пришлось столкнуться Майклу во время ареста в ноябре 2003 года...

Приходится сделать вывод о том, что Дитер Визнер неоднократно был уличен в том, что он изменяет свои страшные рассказки про Майкла из года в год, от одного интервью до другого, в зависимости от того, по-видимому, какая повестка дня относительно HIStory была самой актуальной...

И вот....

Рассказка тринадцатая (самая страшная): про то, как "Нация Ислама напугала Дитера".
Читайте в интервью:

"Когда после ареста Майкла вдруг появилась Нация ислама, по словам Визнера, многое изменилось.

"Однажды ночью их босс пришел к Майклу и они говорили в течение нескольких часов. И сразу после этого разговора Майкл, казалось, отстранился от меня".

Дитер замечал все больше и больше изменений в окружении Майкла, ситуация стала усложняться. Не в последнюю очередь потому, что ему и троим другим, якобы, "предъявили обвинения как сообщникам" в суде над Майклом. "Отдел прокурора хотел надавить на нас и, таким образом, заставить нас к даче показаний против Майкла. Но я сказал ему: я буду свидетельствовать, но это будет для Майкла, а не против него. "Я думаю, что остальные должны были сказать нечто подобное, так как ни один из них не был выбран для судебного расследования. "И тогда он должен был привести эту Джанет (Арвизо). Так что это был конец случая, так как у них не было ничего на руках против Майкла".

Я разговаривал с Дитером Визнером о том, что он вернулся в Германию в начале судебного разбирательства в отношении Майкла. Было ли это из-за давления, которое прокурор попытался оказывать на него? Нет, не совсем. Это не повязано с этим давлением на него. Нет, главная причина для этого была ситуация с Нацией ислама. "Кроме того, Томас Мезеро значительно изменил стратегию обороны. Он был сильно сосредоточен на "предъявленных обвинениях" в целях предупреждения, если один или другой будут свидетельствовать для обвинения. Дитер Визнер заявил, что он мог понять это. Главное было вытянуть Майкла из этой ситуации, потому что он был невиновен. "Я не выдерживал ситуации больше и поэтому я вернулся в Германию," - сказал мне Дитер. Через некоторое время, один человек из "Нации ислама" позвонил ему, и они очень поругались. Вдруг Майкл подошел к телефону и спросил: "Дитер, где ты?" На что Дитер ответил: "Я снова в Германии". Майкл попросил его вернуться к нему как можно быстрее. Поэтому Дитер сел на самолет и вернулся в Калифорнию. Когда сотрудники Нации ислама заметили это, они стали перевозить Майкла из одного места в другое, все время находя этому оправдания. Как то эта игра в прятки стала слишком невыносимой для Визнера и он снова вылетел обратно в Германию. "
Конец цитаты.

После прочтения столь длинного куска про то, как "страшна и ужасна Нация Ислама", попробуем, вкратце, осознать для самих себя, что же такого страшного в Нации Ислама?
Когда я работала над этим постом, ко мне в ящик прислали ответ на этот, мучительный вопрос. отсюда:

"Али принял мусульманство, им было придумано название организации «Нация Ислама». С тем же жадным интересом, с каким раньше Майкл расспрашивал отца Роуз Файн о еврейской вере, теперь он пытался понять убеждения Али, что привело его к Малколму Икс, Национальной Ассоциации Развития Черного Сообщества (NAACP) и Нации Ислама (NOI). Он разделял со своим наставником-администратором из «Нации Ислама» идеи гармонии, любви и мира.

Майкл восхищался личностью Али и его профессиональными достижениями..."
Конец цитаты.

А-а-а, ну, теперь все понятно...разумеется, где разговоры про "гармонию, любовь и мир"...оттуда ничего хорошего ждать не приходится...таким, как Дитер Визнер. А кто такой этот "Али" и "Малколм Икс", думаю, не требует особенных пояснений. Если что - Джермейн Джексон рассказал об этом подробно в очередной главе своего опуса.

Но, Дитер Визнер, по-видимому, не очень задумывается над тем, что его слова могут и не произвести задуманного эффекта. Главное - все на кого-нибудь свалить. Например, рассказать про то, как Нация Ислама, "заметив", (так в оригинальном тексте), что Дитер на всех крыльях летит к Майклу в Неверленд (и как только им это удавалось?), немедленно начали перевозить его с места на место, так, словно он не был самостоятельно думающим человеком, а уже тогда представлял собой бездыханное тело или еще хуже - какое-нибудь оборудование вроде тех, которые перевозили самолеты Антоноff, в количестве 2 штук во время тура HIStory...

Рассказка четырнадцатая: про то, как "пять адвокатов Майкла убедили его довериться Дитеру и что из этого вышло".
Читайте в интервью:

"Прошло время, и все эти планы и наполовину начатые проекты лежали побоку. Оба, Майкл и Дитер, вложили деньги, а теперь все было безжизненно и никто не знал, когда это выйдет на свет еще раз.

Адвокаты Визнера все громче заявляли, что единственный способ решения этой проблемы - судебный процесс. "Я должен признать, что это было ужасно тяжело", - сказал Дитер. "Он был моим другом - не незнакомцем. Как вы можете подать в суд на друга? И не только это. Он дал мне доверенность. Я никогда не забуду, когда он пришел вместе с 5 адвокатами и положил документы в мои руки, говоря, что он доверяет мне полностью. Наконец, было принято решение - Майклу был предъявлен иск.
Конец цитаты.

Вот так, просто, элегантно и, главное, вполне логично Дитер Визнер объясняет неизбежное, что должно было произойти после того, как Майкл уволил его со всех занимаемых постов....Правда, он почему-то не упомянул об этом факте в том интервью. А, чего уж там! Это Снеддон со своим расследованием помешал сбыться грандиозным коммерческим проектам, призванным спасти финансовое положение Майкла....

Вернемся к этому моменту через некоторое время, после того, как ознакомимся со всеми страшными рассказками про Майкла и его окружение...

Рассказка пятнадцатая: про то, как "Крис Такер и лучшая подруга были недостижимы".
Читайте в интервью:

"Другой поддержки, кроме семьи и фанатов, было трудно найти. Большинство из его известных "друзей" отказались от него. "Майкл был очень разочарован этим. Мы связывались с некоторыми из тех людей, которые были ему известны, в то время. Мы хотели просить их публичных заявлений в поддержку Майкла. Но большинство из них не заботились о нем. "

- Например?

Ну, Крис Такер вдруг стал больше не достижимым. Не было его в наличии. И подруга, которая, кстати, мне тоже очень понравилась лично, она готова была сделать заявление, но она хотела денег за это".

Я не упоминаю имя подруги по просьбе Дитера Визнера. Мы немного поговорили о ней и ее дружбе с Майклом, и я получил впечатление, что Визнеру и Майклу она очень понравилась, но, что дружба была больше со стороны Майкла, чем ее.

Майкл не заботился о денежных делах. Но я лично был разочарован".
Конец цитаты.

Ну, то, что Визнер удалился от опального Майкла на время суда, правда, сам он это объясняет исключительно происками Нации Ислама, мы уже узнали, но, понятное дело, что если он оказался не на высоте, значит, и другие тоже должны быть такими же. Вот, Крис Такер, например, который, к слову, имел личный разговор со Снеддоном во время публичных слушаний...Или "одна подруга" Майкла вот так взяла и прямо в глаза сказала Майклу: "Заплати мне и я выступлю в твою защиту"...Во всяком случае, именно так себе это представляет Дитер Визнер...И на кого он намекает? Уж, часом, не на Элизабет ли Тейлор, про которую вот и Кассио тоже рассказывал, что она без брильянтового колье и пальцем о палец ради Майкла не ударяла....

Рассказка шестнадцатая: про планы на будущее и про то, как "все это в духе Майкла".
Читайте в интервью:

"Я хочу большего, чем просто сказать о Майкле последнее слово. У меня так много записей наших разговоров и т.д. Я могу доказать все, что я говорю, и я хотел бы опубликовать много записей прямо с его слов, от его имени. Существует так много лжи вокруг. И ради Майкла я хочу, чтобы в конце концов преобладала правда".

- Существуют ли какие-либо конкретные планы?

"Я пока не знаю. Откровенно говоря, чем больше я об этом думаю, тем больше я чувствую желание сделать это. Я имею в виду, что могу назвать имена. Я мог бы раскрыть многие вещи, просто чтобы сказать правду. И я знаю, что это будет в духе Майкла".

Вот здесь я в тупике...Просто не знаю, как и комментировать...Не могу уловить смысл последней фразы...Как понимать буквально эти слова: "И я знаю, что это будет в духе Майкла"?

Возможно, вы это поняли лучше меня...Не все же должна транслировать я одна...
===============================================
Ну вот...На этом перевод рассказок Дитера Визнера про "систему", которая наживалась на Майкле Джексоне закончился. Будем ждать новой порции рассказок. А пока...

Пока вашему вниманию предлагается мой перевод статьи, которая проливает немного света на то, что же произошло тогда между Майклом Джексоном и Дитером Визнером&K, когда все адвокаты Визнера хором запели: "Иск против Майкла - единственный шанс спасти...систему":
http://www.mjjcommunity.com/forum/t...-Dieter-Wiesner
Эта небольшая заметка появилась на немецком языке в издании SPIEGEL
Обвинения в мошенничестве
Расследование в отношении экс-менеджера Майкла Джексона

Говорят, что он обманул Майкла Джексона и нескольких немецких бизнесменов на несколько миллионов евро: прокуратура Франкфурта передала информацию SPIEGEL в отношении бывшего менеджера певца, Дитера Визнера. Он отрицает эти обвинения.

В течение многих лет он был бизнес-партнером Майкла Джексона, а затем и его менеджером и консультантом - теперь идентифицирован Франкфуртской государственной прокуратурой - Дитер Визнер. Его обвиняли в мошенничестве.

Это касается лицензирования прав, приобретенных теперь несостоятельной компанией из Франкфурта МJ Net Entertainment в 2000 году. Визнер заявил об этих правах в 2005 году, выдвинув иск против музыканта, который уволил его в какой-то момент. Два года спустя, Джексон сказал в неведомом до сих пор для общественности "конфиденциальном соглашении, которое обе стороны не разглашают", что он готов заплатить его экс-менеджеру Визнеру $3 480 000.

Сейчас, бывший акционер, бывший руководитель двух компаний, MJ Net, и Wiesner Jürgen Bachus, обвиняется в мошенничестве: за использование права на MJ Net незаконным способом. Визнер отрицает обвинения.

Джексон и Визнер, который в то время проводил мерчендайзинг для таких компаний, как Lufthansa, Mercedes, Red Bull, встретились в 1995 году. Визнер хотел, чтобы он продавал новую идею: "MJ Mystery Drink", энергетический напиток с персиковым вкусом. Их контакт продолжался на протяжении многих лет. В 2002 году Визнер был менеджером Джексона. По мере того, как карьера "Короля Поп-музыки" начала приостановливаться, пачка неоплаченных счетов начала увеличиваться, и началась борьба из-за денег.
==================================================

Несколькими днями позже больше подробностей появилось на английском языке:

Битва за недвижимость Майкла Джексона достигла Германии
http://www.spiegel.de/international...,759033,00.html

Кристоф Пол
26 апреля 2011 года.

Немецкие бизнесмены оказались втянуты в сражение за деньги, которые они требуют у имущества покойного поп-певца, Майкла Джексона. В центре иска - бывший менеджер Короля поп-музыки из города Родгау в Германии.

На сайте музыкального менеджера Дитера Визнера, Майкл Джексон кажется полон жизни, как никогда. Множество красочных фотографий изображают певца рядом с высоким, немного тяжело сложеным мужчиной, который живет в Родгау недалеко от Франкфурта. "Визнер работал с Джексоном во время большей части его концертов и в 2002 году... стал его персональным менеджером", - говорится в режиме онлайн.

В тот момент лучшие годы Майкла Джексона остались позади. "Я заботился обо всем для Майкла," - говорит сегодня Визнер. "Мы были не просто бизнес-партнерами, мы также были очень, очень хорошими друзьями." Музыкальный менеджер говорит, что он даже жил в гостевом доме на ранчо Неверленд Джексона, недалеко от детской железной дороги.

Глобальный бренд Джексона

Прокуроры во Франкфурте, между тем, изучают Визнера. Бывший немецкий бизнес-партнер заявил, что Визнер обманул не только своего знаменитого друга, но и, прежде всего, своих личных бизнес-партнеров. Он утверждает, что Визнер незаконно приобрел права на глобальный бренд Майкла Джексона, который десять лет назад купила немецкая компания MJ Net AG.

Визнер встретил Джексона в 1995 году, когда он заинтересовал певца в ароматизированном энергетическом напитке под названием "MJ Mystery Drink." Музыкальному менеджеру многократно удалось получить близкий доступ к певцу. В конечном счете, Визнер стал менеджером Джексона.

30 сентября 2000 года франкфуртской компании MJ Net Entertainment удалось получить лицензионный договор с Джексоном и его компанией Triumph International, возможно, через посредничество Визнера. Исполнитель, знаменитый человек в индустрии развлечений, хотел производить и содействовать распространению определенных продуктов, которые носят его имя, его символики, логотипы, торговые марки, дизайн и изображения или его фотографии, как указывалось во введении в контракт. MJ Net, как владелец лицензии, продолжается в контракте, сохранила за собой исключительное и безусловное право входить в сторонние договоры, касающиеся производства или вопросов относительно лицензионных продуктов. Любая футболка или другие предметы, несущие имидж артиста могли собирать роялти для MJ Net и сам Джексон, в соответствии с бизнес-планом компании, имел долю в компании.

Лицензионное соглашение также привлекло интерес к MJ Net немецкого интернет-предпринимателя, Клауса Ландефельда, 42, который быстро обнаружил, что контакт с компанией Джексона лежит через Визнера. Ландефельд не мог поверить своей удаче, когда Визнер быстро получил одобрение от компании Джексона, кроме того, ему было разрешено глобальное онлайн-использование MJ Net имени Джексона. Ландефельд дал компании кредит и приобрел пакет акций компании у Jürgen Bachus, председателя совета MJ Net.

Часть 2: Недолгая эйфория

Несколько других частных лиц в Германии также инвестировали в дело, и компания Джексона, Triumph, как сообщается, получила миллионы долларов через лицензионные соглашения. Звезда была глубоко в долгах, и, конечно, в то время мог бы использовать эти деньги. Однако, как выясняется, весь бизнес роялти никогда не начисляли аккуратно. Signature Network, американская компания, заявила об аналогичных правах, - судя по всему, Джексон продал его права, по крайней мере, дважды.

"Bachus и Визнер продолжали сохранять с нами трудности с лицензионным соглашением в течение долгого времени", - говорит Ландфельд. Вместо того, чтобы проинформировать Ландфельда о проблемах, Визнер, к тому времени ставший членом совета директоров в MJ Net, организовал встречу между ним и Джексоном в его гостиничном номере в Waldorf Astoria в Лондоне весной 2002 года. "Поп-звезда пришел без макияжа, в халате," - вспоминает Ландфельд. -"Он ел круассан и обнял Визнера, как старого друга". Предприниматель, чьей специальностью является компьютерная безопасность, а не шоу-бизнес, был спокоен, вообразив, что это означало, что его деньги находятся в безопасности, и Визнер, действительно, пользуется доверием у звезды.

Эта эйфория была недолгой. MJ Net пришлось распустить в 2004 году, и районный суд во Франкфурте отказался открыть процесс по делу о банкротстве в отношении компании в связи с отсутствием достаточных улик. Компания принесла только 871 евро ($1,270) дохода в 2002 году, по словам эксперта по несостоятельности.

Потерпевшие стороны в Германии, тем не менее, не хотели оставить дело просто так. Один из них выдвинул обвинения против Визнера и его коллег в 2005 году, за мошенничество и затягивание процесса по делу о несостоятельности. Суды были не в состоянии выяснить, произошло ли мошенничество, но в январе 2007 года Визнер был приговорен к штрафу в размере 25 евро в сутки в течение 90 дней за затягивание процедуры признания банкротства.

"Конфиденциальное соглашение об урегулировании"

Вряд ли штраф вызвал у Визнера много бессонных ночей. После того, как Джексон уволил его в качестве консультанта, Визнер подал иск на музыканта и его компанию Triumph в суд Лос-Анджелеса, потребовав возмещения за неоплаченную работу, которую он выполнял, будучи менеджером, и подсчитал, что поп-звезда получил в общей сложности $9 млн. от МJ Net под ложными предлогами. В заявлении о своей претензии Визнер утверждал, что MJ Net продала все права, названия и доли соглашения с Джексоном ему (Визнеру) до того, как иск был подан.

Чтобы урегулировать разногласия, обе стороны подписали конфиденциальное соглашение и взаимное заявление, которое ранее не делалось достоянием общественности, 14 сентября 2007 года. Подтвердив его своей большой, перекрученой подписью, Джексон согласился выплатить Визнеру общую сумму в $3.48 млн.

Текущие расследования

Немецкие инвесторы не были посвящены в конфиденциальную сделку Визнера до того времени, как певец умер. "Как крупный акционер MJ Net AG, я никогда не слышал о или уполномачивал отказываться от прав," - говорит Ландфельд. "Эти права являлись, на самом деле, единственной ценностью компании", - добавляет он.

Ландфельд выдвинул обвинения в мошенничестве против Визнера и Bachus через государственного прокурора Франкфурта, и в ходе судебного разбирательства удалось посмотреть записи о судимости его бывшего бизнес-партнера. Они показали, что Визнер был осужден не только за затягивание процесса по делу о банкротстве, но также по прочим обвинениям, включая уклонение от уплаты налогов и мошенничество. "Наше расследование все еще продолжается", - говорит прокурор франкфуртского суда, работающий по данному случаю. Суд рассматривает возможность попросить правовую помощь со стороны США или передать дело полностью американцам, из-за возможных ложных показаний, данных Визнером.

Сам Визнер предпочитает не комментировать эти обвинения. Сначала он должен съездить за границу, сказал он в коротком телефонном разговоре пару недель назад. Его адвокат пишет, что конфиденциальные соглашения с Джексоном не влияют на права MJ Net. "Мистер Ланденфельд не ограничен в его правах или их реализации" и, таким образом, нет никаких оснований для рассмотрения его юридических жалоб, по словам юриста. В своем судебном иске против Джексона, однако, Визнер утверждал обратное: Он сказал, что MJ Net продала, отказалась и предоставила все права, названия и доли соглашения Визнеру до выдвижения иска.

Bachus, бывший председатель совета MJ Net AG, также отказалась от комментариев на эту историю, "поскольку судебные разбирательства идут до сих пор." Bachus подала иск на $5 млн против исполнителей имущества Джексона в Лос-Анджелесе в марте 2010 года. Кажется, доходы, которые принесла в США трагическая гибель Джексона, не позволят ему успокоиться.

Лицензионные права, за которые мы заплатили, были несправедливо использованы во второй раз," - уверен Ландфельд.

P.S. (мой комментарий) Да-а-а, не кажется ли вам, что если и существовала какая-то пресловутая "система", подчинившая своим желаниям несчастного, потерявшего свою жизнь Майкла, разоблачению которой Дитер Визнер посвятил свой глобальный исторический труд, то и сам автор, вне всякого сомнения, был, если не самой большой, то, по крайней мере, неотъемлемой частью таковой?
-----------------------------------------------
Ну вот...теперь совсем все.

Кажется...я все больше превращаюсь из историка в какую-то ищейку...Все куда-то бегаю, что-то проверяю, а потом перепроверяю...Пока не закончу одно "дело", не могу продолжать заниматься другим...

Все-таки, наверное, мне нужно поменьше увлекаться Пуаро и Коломбо...Но, с другой стороны, это практически невозможно. Во-первых, потому, что Дэвид Суше и Питер Фальк создали настолько яркие и симпатичные образы двух сыщиков, которые, к тому же, непременно, выведут всех мошенников на чистую воду. А во-вторых, ну как же мне не фанатеть от них, если они являются, практически, моими единственными партнерами по ночному бдению во время моего всепоглощающего изучения и восстановления HIStory.

Sway2008

Отредактировано Fortune (09-03-2012 16:17:41)

За круглым столом: проект академии МДж

8 марта

Отправленный Виллой и Джои

Вилла: Несколько недель назад у Joie и меня была захватывающая беседа с автором Джо Фогелем и проводящим расследование журналистом Чарльзом Томсоном о Майкле Джексоне как автор песен. Та беседа сосредоточилась на музыкальных аспектах его написания песен, таким образом, мы решили встретиться снова, чтобы говорить о Майкле Джексоне как лирик. Однако, когда мы сели, чтобы говорить, наше обсуждение немедленно повернуло налево и развилось способами, которыми ни один из нас не ожидал, но был очень интересен всем нам. Вот обсуждение, которое следовало за …

* * *

Чарльз: Вы смотрели видеофильмы Проекта Академии Майкла Джексона? Они великолепны. Джо говорил на последней сессии о том, как лирика Майкла была не всегда столь же большой как его композиция, но те видео приводят веский довод, что его лирика была фактически намного больше проницательна и проницательна, чем люди дали ему кредит на – особенно на альбоме Истории.

Джо: альбом Истории, я спорил в течение многих лет, содержит часть самой смелой и самой сильной работы МДж. Это - и его самый личный альбом и его самое политическое. Я должен разъясниться, так как Вы упомянули его лирику: мой случай не то, что лирика Джексона не “столь же большая как его композиция.” Мой аргумент - то, что его лирика увеличена их вокальной поставкой, добавленной его невербальными вокализациями, и увеличила тем, как они выполнены и представлены визуально. Таким образом, я думаю для многих критиков, которые увольняют Джексона как автора песен, эти аспекты его потребности выражения мастерства / творческой потребности выражения, которая будет принята во внимание.
Теперь, относительно видео MJAP, есть определенно вещи, мне нравится приблизительно, что они делают. Они относятся к работе MJ серьезно, которая является хорошей вещью, и обеспечьте близкие чтения его работы (я фактически никогда не слышал капиталистические имена магната, упомянутые в "Деньгах"). Они также вполне хорошо сделаны. Однако, для всего исследования, которое ясно вошло в них, они делают некоторые вещи, которые являются немного запутывающими для “проекта академии.” Например, они не прилагают свои имена к их работе и от того, что я понимаю, не связаны с университетом или академической организацией. Они также не цитируют источники, которые уже издали ту же самую информацию/интерпретацию в их видео, которая очень важна, если она собирается быть отнесенным серьезно вне сообщества поклонника MJ.

Joie: Я должен сказать, что соглашаюсь с Джо по этому вопросу. Я не понимаю, почему, кто бы ни находится позади видео MJAP, кажется отказывающимся показать себя. Это почти, как будто они скрываются, и я думаю, что Джо правилен в высказывании, что они не могут действительно надеяться быть отнесенными серьезно за пределами сообщества поклонника MJ, если они не желают поддержать свою работу. Прямо сейчас видео, столь же большие, как они, действительно только проповедуют хору, так сказать.

Джо: Кроме того, я думаю определенными способами, которыми они испытывают недостаток в контексте и нюансе. Например, они заставляют его казаться, что МДж был глубоко укреплен в Черном движении Власти 60-ых/70-ых. В одном из видео они подразумевают, что МДж был членом, или в преданности с Партией "Черные пантеры"; в другом они цитируют Луи Фаррэхэна, лидера Страны Ислама и числа с идеологией, сильно отличающейся, от Майкла. МДж верил глубоко в социальную справедливость и равенство, но никогда защищаемое Черное превосходство, антисемитизм, или насилие.

Вилла: это действительно интересно, Джо, потому что я не думаю, те видео говорят, что, и я не реагирую на них тот путь вообще. Возможно, если бы доминирующий рассказ в СМИ был то, что Майкл Джексон был сердитым Темнокожим мужчиной, то тогда я мог бы согласиться, что они изображают его как слишком радикального. Но это не имеет место. Доминирующее изображение СМИ - то, что он был глубоко обеспокоенным Темнокожим мужчиной, который стыдился его гонки – отвратительно ложное изображение. Таким образом, я думаю, что они обеспечивают весьма необходимый противовес.

Джо: Я думаю, что есть некоторая заслуга к этому, Вилле. Конечно, были серьезные недоразумения и ложные рассказы о расовом наследии Джексона и как это сообщает его личности и работе. Но для меня, противовес не должен быть должен представить его как идеолога, который выравнивается с Farrakhan и Черными Пантерами. Это должно быть должно представить его как сложного афроамериканского художника, который отказался быть окруженным, кто постоянно бросал вызов, вызывал и внушал нам его работу. Определенными способами я чувствую, что видео MJAP делают это, и определенными способами, которыми они чувствуют себя немного упрощенными и возвращающими мне.

Вилла: Ничего себе, Джо, мой ответ был совсем противоположным. Я думал, что было действительно интересно, что Проект Академии показал связи с Черной наукой о символах Пантеры и включал скрепку Луи Фаррэхэна точно, потому что они настолько отличаются, или восприняты как являющийся так идеологически отличающимся от Майкла Джексона.

Другими словами, Луи Фаррэхэн и Майкл Джексон - две важных культурных фигуры, как правило размещенные в противоположные концы спектра: Фаррэхэн изображается как очень аналитический, сепаратист, в то время как Майкл Джексон изображается как таковой интеграционист, он фактически хотел быть Белым. Это - ужасное искажение того, кем он был, но это там. Таким образом мне, предлагая точки соприкосновения между ними действительно вынуждает людей подвергнуть сомнению свои устоявшиеся представления об обоих. Но показывая они разделяют некоторые точки соприкосновения, не означает, что они идентичны. Я не могу вообразить никого принимающего Майкла Джексона за Луи Фаррэхэна. Я просто не вижу это.

Чарльз: Я думаю, что, если Вы слушаете песню как, "Они не Заботятся О Нас,” обсуждает Майкл гонку в ясном ‘их и нас’ смысл. Это находится тут же в названии. Он сочетает 'нас' – подчиненных – с 'ними' – учреждение. Он ясно дает понять, что 'мы' - расовые меньшинства через другую лирику в течение следа. “Темнокожий мужчина, шантаж / Бросок брат в тюрьме.” “Я устал от того, чтобы быть жертвой позора / Вы бросаете меня в класс с дурной славой.” Использование полицейского сообщения радио о молодом Темнокожем мужчине, убитом полицией в случае ошибочного узнавания, укрепляет это положение.

Тогда Вы смотрите на два видео, которые сопровождали песню. Тюремная версия показывает обитателям, чтобы быть почти единодушно Черной. Есть изображения KKK. В Бразильской версии, он goosesteps и дает нацистское приветствие. Он стоит на балконе, предоставляющем песню, базируемую частично на Мартине Лютере Кинге, 'У меня Есть речь Мечты А.’ Есть мало комнаты для любой интерпретации помимо того, которую Джексон перевозит поездом против расизма и идентифицирует самостоятельно как Темнокожего мужчину и поэтому жертву.

Он повторил эту веру довольно часто в более поздних годах. Была встреча на высшем уровне с Аль Шэрптоном в 2002, где он хлопнул музыкальной индустрией для того, чтобы сорвать Темнокожих художников и СМИ для того, чтобы приписать их новшества их Белым современникам. Тогда было интервью Джесси Джексон, где он говорил очень красноречиво об истории Джека Джонсона и сравнил его с другими Темнокожими светилами, которые были предназначены учреждением.

По крайней мере я сказал бы, что Майкл Джексон продемонстрировал противоречивые идеологии на гонке. С одной стороны, он часто говорил о том, чтобы быть 'страдающими дальтонизмом' или желающими людьми всех гонок, чтобы объединиться. На другом большом количестве его музыки и его общественных речей и интервью после того, как утверждения 1993 года продемонстрировали глубокую веру, что расизм был очень жив и что он был жертвой его. Он, казалось, стал более 'воинственным' после утверждений 1993 года. Его музыка говорила о жестокости полиции, предназначаемой ФБР, его обвинитель, выравнивающийся с KKK, СМИ ‘ложь о позоре гонка’. Во время его испытания и даже в Этом Он объявление концерта, он дал бы Черное приветствие власти. Он окружил его Страной Ислама – во главе с Farrakhan.

Я думаю, что очень трудно отклонить заключения MJAP на этой основе. Я также не согласился бы с комментарием, что они не ссылаются на свою работу. Большая часть из него, кажется, прибывает из книг, которые они называют явно в видео.

Джо: я объясню, что я подразумеваю не ссылкой на их работу. Если они говорят, что  Песня Земли МДж было вдохновлено советским пропагандистским фильмом, который выглядит несколько подобным как исследователь, я просто хочу быть в состоянии смотреть на то, где они обнаружили ту информацию. Это прибывало из интервью? У них был доступ к его архивам? Или действительно ли это - образованное предположение, основанное на другой информации? (Триумф связи Желания более очевиден.)

Чарльз: общие черты так поразительны, что я был бы поставлен в тупик, если бы оказалось, что это не было влияние. Майкл мертв теперь, таким образом, наиболее вероятно, что мы никогда не будем знать наверняка, но если Земное видео Песни и концертные исполнения не были основаны на том советском фильме, это - одно жуткое совпадение.

Джо: есть некоторые поразительные общие черты, но я сказал бы, что это о 50/50. У Майкла были огромный видео архив и личный архивариус, хотя, таким образом, конечно, будет возможно попытаться проверить что-то как этот.

Еще один пример о цитировании: большая часть того, что они исследуют в “Черном или Белом”, была написана о прежде (Белым Armond, непосредственно и другими). Таким образом, это было бы общепринято в академии, чтобы кредитовать идеи, которые были уже установлены так, Вы не обвинены в плагиате. Конечно, если эти видео прежде всего предназначены как “видео поклонника” эти критические замечания, менее релевантны.
Теперь позвольте мне возвращаться, Чарльз, к пункту, который Вы сделали о MJ, нанимающемся с гонкой/расизмом: Я не не соглашаюсь с фактом, что Джексон стал более политически радикальным и откровенным в его более поздней карьере. Нет никакого вопроса, с которым он боролся против институционного расизма и притеснения/несправедливости вообще. Где я не соглашаюсь с MJAP (и Вы) находится в буквальности интерпретации. Например, я вижу, что он превращается в черную пантеру как символический, не, что он тайно посещал Черные встречи Пантеры и отсылал дискретные кодексы определенной политической группе. Точно так же с “Они не Заботятся О Нас,” я думаю, что он идентифицирует с угнетаемым и говорит правду, чтобы двинуться на большой скорости независимо от цвета кожи или национальности. Это является радикальным, но это не имеет никакого отношения к Стране Ислама или Луи Фаррэхэна (человек, известный тем, что был расистским, ненавидящим гомосексуалистов, антисемитским, и многие верят, частично ответственный за убийство Малкольма Икса).

Как я сказал наверху, я думаю, что есть много, чтобы любить приблизительно эти видео – я думаю, что у них есть большой потенциал – но особенно достигнуть вне поклонников (если это - цель), я думаю, что они могли бы извлечь выгоду из некоторого нюанса.

Joie: Снова, я полностью согласен с Джо здесь; я думаю, что первое видео MJAP взяло огромный прыжок в предложении, что Майкл был членом, или по крайней мере в полной поддержке и Партии "Черные пантеры" и г-на Фаррэхэна просто, потому что он превратился в пантеру в конце “Черного или Белого” видео. И в “Они не Заботятся О Нас,” он определенно “идентифицирует с угнетаемым,”, как Джо выразился, но ‘угнетаемые’ прибывают во многие цвета. Как Вилла и я обсуждали в нашей беседе о, "Они не Заботятся О Нас,” эта песня (ни)/короткометражный фильм не просто Черная или Белая проблема. Это имеет дело с намного больше чем тот – бедность, злоупотребление правами человека, и да, расизм. И он действительно становился намного более откровенным по проблемам гонки после 1993, и я соглашаюсь, что он чувствовал себя очень преследуемым системой. Как мог он нет? Но я не полагаю, что это показывает некоторую скрытую связь со Страной Ислама или Луи Фаррэхэна.

Вилла: Но эти видео говорят это? Я не думаю так. Они включают скрепку Farrakhan на выставочном высказывании Арсенио Аля, “Майкл становится политически зрелым. И он хочет использовать свою политическую зрелость, наряду с его богатством, помочь его людям.” Вот именно. Мне, который показывает, что у Луи Фаррэхэна есть мнение – положительное мнение – о работе Майкла Джексона и активности, но это не предлагает что-то большее чем это.

И я не думаю, что они предполагают, что “он тайно посещал Черные встречи Пантеры,”, поскольку Вы упоминали, Джо, или что-либо как этот. Я не получал это от видео вообще. Мне работа Майкла Джексона - этот невероятный гобелен, который ткет вместе нити из многих различных источников. И первое видео Проекта Академии выдвигает на первый план некоторые из Черных образов Пантеры в его работе и прослеживает несколько из тех нитей. Я думал, что это было захватывающим, и это помогло мне ценить часть гобелена, на котором я не сосредоточился прежде. Но я никогда не думал, что они говорили, что он был буквально Черной Пантерой. Я только не вижу это.

Joie: Нет, я не говорю, что эти видео предлагают это. Я не думаю это. Я просто не соглашаюсь с оценкой Чарльза, что заключения MJAP по этому вопросу трудно отклонить.

Однако я действительно соглашаюсь, что видео действительно замечательны своим собственным способом. Они очень хорошо исследованы и хорошо продуманы. Кто бы ни находится позади них, очевидно, поместил много времени и усилия в создание их, и у них мог быть большой потенциал, если бы они достигали правильных людей. Прямо сейчас они ограничены циркулированием сообщества поклонника МДж, которое прекрасно, поскольку есть все еще много поклонников там – особенно новых поклонников – кто возможно не знает о степени того, что прошел Майкл и насколько предубежденный освещение в СМИ было. Но чтобы быть действительно эффективными при изменении беседы о нем, видео должны достигнуть более широкого, большей господствующей аудитории.

Джо: Они - очень достоинства, Joie. Я думаю, что я надеюсь, по крайней мере, моя конструктивная основа критических замечаний от точно, о чем Вы говорите: становление, более вероятное, таким образом, они могут достигнуть более широкой аудитории. Фактически, я думаю это третье видео, которое они сделали было безусловно их максимальное усилие. Таким образом позвольте мне возвращаться быстро к чему-то, что Вилла сказала. Вы упомянули, что цитата Фаррэхэна интересна, потому что она говорит положительно о работе Майкла и активности. Я фактически соглашаюсь (главным образом) с тем, что Фаррэхэн говорит в этой скрепке. Но для меня, снова, это о вероятности. Используя Фаррэхэна, чтобы установить пункт будет фактически работать противоположное направление на 99% людей.

С Черным материалом Пантеры я был бы лично точно так же, как, чтобы видеть более детальную интерпретацию так его отнесенный серьезно в академическом контексте. Я думаю, что они обеспечивают намного более неотразимую интерпретацию, когда они пишут о том, как Джексон полностью изменяет определенную символику к противоположным концам (а-ля задира Истории и Триумф Рифеншталя Желания).

Joie: Я соглашаюсь полностью с тем, что Вы только сказали о Farrakhan и вероятности. Факт, самый вид его выключает много людей и использования его, чтобы установить пункт или попытаться убедить, что другие к Вашей точке зрения опасны и могли быть контрпроизводительными.

Вилла: Он действительно поляризует, и я понимаю то, что Вы и Джо говорите, Joie. Но поскольку я сказал прежде, я думаю, что это действительно интересно и стоит сочетать Майкла Джексона и Луи Фаррэхэна точно, потому что они столь отличаются. Это походит на видящего Майкла Джексона в нескольких шагах от Белого дома с Рональдом Рейганом. Мой ответ всегда - Ничего себе, какой контраст! Все же они разделили некоторые точки соприкосновения. То изображение не принуждает меня предполагать, что Майкл Джексон - приватный консерватор и тайно образование воронок денег Республиканской партии. Нисколько. И я не думаю это о Farrakhan и Стране Ислама также.

Верно, что Луи Фаррэхэн сказал некоторые вещи, с которыми я категорически не согласен. Так что сделал Рональда Рейгана, в этом отношении. Но я не думаю, что ответ должен попытаться наполнить Farrakhan в коробке в туалете и притвориться, что он не существует. Вместо этого я думаю, что он должен быть одним из коллажа людей, которые поддерживали Майкла Джексона в некотором роде. Я думаю, что невероятно, что один человек обратился и к Рональду Рейгану и к Луи Фаррэхэну, Нельсону Манделе и Элизабет Тэйлор, поклонникам от США до Японии, Африки в Ирландию. Это замечательно мне.

Чарльз: Я не думаю, что видео MJAP в любом случае подразумевают, что Майкл Джексон тайно посещал Черные встречи Пантеры или что-либо той природы. Я думаю, что они только демонстрируют, что его работа, даже до утверждений, была пропитана политическим и расовым комментарием, который был полностью проигнорирован критиками.

Вилла: Точно.

Чарльз: Я соглашаюсь, что использование Farrakhan как источник не собирается выигрывать любого, потому что человек показал себя неоднократно, чтобы быть расистом и мужланом. Я не забываю быть очень встревоженным некоторое время назад, чтобы видеть, что поклонники раздают час или больше Farrakhan, 'проповедующее' о Майкле Джексоне в церкви. Во время проповеди он интерпретировал, "Они не Заботятся О Нас” как предназначенное нападение на еврейского народа и похвалили Майкла за то, что он имел шары, чтобы выразить его антисемитские верования. Но Farrakhan - только один из многих источников, используемых, чтобы поддержать пункт, сделанный создателями MJAP, и я, конечно, соглашаюсь с ним, что лечение Майкла Джексона было, по крайней мере, частично в расовом отношении мотивировано. Если бы все это зависело от Farrakhan, то это был бы другой вопрос – но это не имеет место.

Я также не соглашаюсь, что лирика к TDCAU не ни о какой определенной гонке. Линия, “Темнокожий мужчина, шантаж (темнокожий мужчина) / Бросок, брат в тюрьме” является довольно тупым, особенно в тандеме с полицейским сообщением радио в начале следа и комментариями всюду по остальной части альбома, такой как “В капоте / Создает его, если Вы могли, … В афроамериканце / Предают его / В лице / Чтобы лечь и позорить гонку.”

Вилла: Но в видео – тюремной версии, особенно – visuals усложняют ту лирику. Большинство заключенных является Темнокожим, но некоторые являются Белыми или индейцами или некоторое другое меньшинство. Большинство охранников является Белым, но несколько являются Черными. И я действительно поражен фактом что, когда он становится сердитым и пихает в стороне клуб Билли охраны, что охрана является Черной. То, что это говорит мне, - то, что, в то время как он борется с расизмом, как Вы говорите, это - институционный расизм, и он выступает против любого, кто поддерживает тот институционный расизм, независимо от того, является ли тот человек Белым или Темнокожим. Он оценивает людей их верованиями и действиями, не их цветом кожи, и это - сообщение, которое он последовательно выражал в течение своей жизни.

Есть также тип кинохроники visuals некоторого довольно ужасающего насилия – таким образом, ужасающий MTV отказался показать эту версию прежде 9 ночью. И в то время как многие из тех сцен сосредотачиваются на изображениях Ку-клукс-клана или Белого-на-черном расового насилия, есть также сцены Белого водителя грузовика, строго избиваемого молодыми Темнокожими мужчинами во время беспорядков Родни Кинга. И некоторые из большинства графических сцен - военная видеозапись из Юго-Восточной Азии. Поэтому снова он борется с расизмом, но не в упрощенном Черном против Белого вида пути.

И я не думаю, что лирика - упрощенный Черный против Белого также. Вот та печально известная лирика, которая была так ужасно извращена несколькими откровенными людьми как Стивен Спилберг и Луи Фаррэхэн (разговор о странных супругах):

    Избейте меня, ненавидьте меня
    Вы никогда не можете ломать меня
    Буду я, взволновать меня
    Вы никогда не можете убивать меня

    Обманите меня, предъявите иск мне
    Все делают меня
    Пните меня, еврея меня
    Не делайте Вас черный или белый меня

Он ясно борется с антисемитизмом в этой лирике, я верю, который является, почему это столь раздражающее, что он был обвинен в антисемитизме из-за них. Таким образом, это не примерно гонка. И идентифицируя лидеров в борьбе за правосудие, он говорит, “если бы Рузвельт жил / то Он не позволил бы этому быть.” В следующий раз, когда он поет этот стих, он заменяет "Рузвельта" “Мартином Лютером,” предполагая, что факел гражданских прав несли и передан многими руками, включая Франклина Делано Рузвельта так же как Мартина Лютера Кинга, младшего.
Таким образом, я думаю, что это - упрощение, чтобы уменьшить эту работу вниз до просто Нас против Них. Как сам Майкл Джексон говорит, “Не делают Вас черный или белый меня.”

Джо: Точно, Вилла. Это - то, что я думаю, настолько важно: творческая жизнь Майкла и работа, мне, о получении вне этих воздухонепроницаемых оппозиций. Он всегда обеспечивает эти напряженные отношения перемены. Он постоянно выдвигал свою аудиторию, даже в его песнях протеста, чтобы рассмотреть различную жестокость лиц, фанатизм и несправедливость могут взять. Он не призывал, ", чтобы черная власть” заменила “белую власть.” Это - способ, которым Буш и Фаррэхэн видят мир. Нас против них. Белый против Черного. Христиане против мусульман. Это более сложно чем это. Малкольм Икс начал понимать что в его заключительных годах; MLK знал это; Майкл Джексон знал это. Он знал историю Превосходства белой расы в Америке. Он также знал о других формах фанатизма и жестокости, ли из-за появления, пола, сексуальности, класса, религии, болезни или любого другого различия. Но он боролся с такой дискриминацией с богатым, сложным, syncretic искусство, не идеологическая догма.

Joie: И Вилла и я только хотим указать, что Вы можете найти связь с видео Проекта Академии MJ в нашем Читальном зале. Но пока, Вы можете только щелкнуть здесь.
http://dancingwiththeelephant.wordpress … -academia/

Michael Jackson's 'Blood on the Dance Floor,' 15 Years Later
By Joseph Vogel

Mar 21 2012, 2:02 PM ET 4

The strange story behind the global hit, which was released a decade and a half ago today

Blood On The Dance Floor 615.jpg

On June 6, 1990, producer/musician Teddy Riley was supposed to be at his friend and fellow band member's birthday party. Instead, he spent the night at a Soundworks Studio on 23rd Avenue in Queens, working on grooves for none other than the King of Pop, Michael Jackson.

"I told [the group] I had a lot of work to do," Riley recalls. "Michael was my priority. I was going out to California to meet him soon, and he wanted me to bring my best work."

It was a fortuitous decision.

Later that evening, Riley learned someone was shot on the dance floor at the party he had skipped. He was shaken. At just 23 years of age, violence and death were already becoming a recurring theme in his life. Within that same year, his half-brother and best friend both had also been murdered.

    Riley was shocked to learn Jackson's title for the track: "Blood on the Dance Floor." "He knew what it was about even before I told him what happened that night."

The rhythm track Riley worked on that night was aggressive, ominous, menacing. But it had no words, no title, and no melody.

The following Saturday he was on his way to Neverland Ranch to meet Michael Jackson. Riley was nervous. Jackson had already tried out a handful of people to replace legendary producer, Quincy Jones, including L.A. Reid, Babyface and Bryan Loren. None stayed on.

Jackson had high hopes, however, for Teddy Riley, whose street-inflected New Jack Swing style brilliantly fused jazz, gospel, R&B, and hip hop. Indeed, perhaps its greatest achievement was in bridging the divide between R&B and hip hop, a bridge, incidentally, that Jackson had been hoping to find since working on Bad.

Jackson listened carefully to the tapes Riley brought with him and instantly loved what he heard. The tracks used different chords than he was accustomed to. The rhythms were fresh and edgy. The beats swung with velocity and hit like sledgehammers.

Among several tracks Jackson listened to that day was the groove Riley worked on the night of the party. Jackson had no idea about the context. "He knew nothing about it," Riley says. "I never told him anything about it."

A couple of weeks later, however, Riley says he was shocked to learn Jackson's title for the track: "Blood on the Dance Floor." Riley got goose bumps. "It was like he prophesied that record. He felt its mood."

http://www.youtube.com/watch?v=c3_NntYhzV4

Over the subsequent months, Jackson and Riley began working feverishly on a variety of tracks, sometimes separately, sometimes together at Larabee Studios in Los Angeles. "I remember he came back with this melody, 'Blood on the dance floor, blood on the dance floor.' I was like, 'Wow!' He came up with these lyrics and harmonies. Then we just started building it up, layer by layer."

teddy riley ap images.jpg Riley used a vintage drum machine (the MPC 3000) for the beat. The snare was compressed to make it pop ("I want it dry and in your face," Jackson used to say). It was a sound they used throughout the Dangerous album. "Listen to 'Remember the Time,'" Riley says. "It's very similar."

Ultimately, however, "Blood on the Dance Floor" didn't end up making it onto Dangerous. "It wasn't quite finished," Riley says. "There were still some vocal parts missing. Michael loved the song, but he would listen to it and say, 'I like what you did here, but we still need this here.' He was a perfectionist."

As the Dangerous sessions continued, other tracks began to take priority, including "Remember the Time" and "In the Closet." Jackson wouldn't resume work on "Blood" until nearly seven years later. It was now January of 1997. Jackson was in the midst of his HIStory World Tour, and had decided to visit Montreux, Switzerland during a break between the first and second leg (according to news reports, while there he also tried to purchase the home of his longtime idol, Charlie Chaplin).

Here, at Mountain Studio, Jackson went to work on the old demo. "We took Teddy's DAT (Digital Audio Tape) and worked it over with a four-man crew," recalls musician, Brad Buxer. The completed multi-track, engineered, and mixed by Mick Guzauski, was modeled very closely on the last version Jackson and Riley recorded.

"When I heard it finished, I wished I could've been the one to [complete it]," Riley says. "But Michael knows what he wants, and he was happy with it."

It was, in some ways, an unusual dance song. Like "Billie Jean," its subject matter was dark and disturbing (in this case, a narrative about being stabbed in the back in the place he least suspected--the dance floor). Jackson's clipped, raspy vocals evoke a sense of foreboding, as the electro-industrial canvas conjures a modern urban setting. Still, the song feels anything but bleak. The beat cracks out of the speakers like a whip and the hook is irresistible.

Jackson told Riley he believed the song was going to be a "smash." "He explained it like this: A hit is a song that stays on the charts for a week or two. A smash is a song that stays up there for six weeks," Riley says. "He felt 'Blood on the Dance Floor' was a 'smash.'"

"Blood on the Dance Floor" was released on March 21, 1997. Strangely, the song wasn't even promoted as a single in the U.S. Riley says Jackson didn't mind in this case. "He figured people in America would find it if they really wanted it. He wasn't worried about it." Globally, however, the song thrived, reaching the Top Ten in 15 countries and hitting No. 1 in three (including the U.K.). It also proved ripe for remixes and received frequent play in clubs and dance routines. Left off Jackson's two major studio albums that decade, "Blood" ironically became one of Jackson's most durable rhythm tracks of the '90s.

Fifteen years later, what makes the song unique? I ask Riley. "It was just a direct, aggressive sound for Michael. He always pushed for something stronger. But what was really amazing was how he pre-meditated the energy of the song. He knew what it was about even before I told him what happened that night. I've never witnessed anything or anyone as powerful as Michael."

' Майкл Джексон Кровь на Танцполе,' 15 Лет Спустя
Йозеф Фогель

21 марта 2012, 14:02 ET 4

Странная история позади глобального хита, который был выпущен полтора десятилетия назад сегодня

Кровь На Танцполе 615.jpg

6 июня 1990 производитель/музыкант Тедди Райли, как предполагалось, был на своей вечеринке по случаю дня рождения участника группы друга и товарища. Вместо этого он провел ночь в Soundworks Studio на 23-ьей авеню в Куинсе, работающем над углублениями ни для кого другого, чем Король Популярности, Майкл Джексон.

"Я сказал [группе], что у меня была большая работа, чтобы сделать," Райли вспоминает. "Майкл был моим приоритетом. Я выходил в Калифорнию, чтобы скоро встретить его, и он хотел, чтобы я принес свою лучшую работу."

Это было случайное решение.

Позже тем вечером Райли узнал, что кто-то был застрелен на танцполе на вечеринке, он пропустил. Он был потрясен. Во всего 23 года возраста насилие и смерть уже становились повторяющейся темой в его жизни. В течение того же самого года были также убиты его единокровный брат и лучший друг оба.

    Раздраженный был потрясен изучить титул Джексона для следа: "Кровь на Танцполе." "Он знал то, о чем это было даже прежде, чем я сказал ему, что произошло той ночью."

След ритма Райли работал той ночью, был агрессивным, зловещим, угрожающим. Но у этого не было слов, никакого названия и никакой мелодии.

В следующую субботу он был на пути к Ранчо Neverland, чтобы встретить Майкла Джексона. Раздраженный было нервным. Джексон уже испытал горстку человек, чтобы заменить легендарного производителя, Куинси Джонса, включая Лос-Анджелес Рид, Бэйбифэйс и Брайан Лорен. Ни один не остался.

У Джексона были большие надежды, однако, для Тедди Райли, склоняемый улицей Новый стиль Джека Свинга которого блестяще плавил джаз, евангелие, R&B и хип-хоп. Действительно, возможно его самое большое достижение было в соединении дележа между R&B и хип-хопом, мостом, случайно, который Джексон надеялся найти начиная с того, чтобы продолжать работать Bad .

Джексон слушал тщательно ленты Райли, принесенный с ним, и немедленно любил то, что он услышал. Следы использовали различные аккорды, чем он был приучен к. Ритмы были новыми и острыми. Удары качались со скоростью и совершали нападки как кувалды.

Среди нескольких следов Джексон слушал, в тот день было углубление, Райли работал ночью стороны. Джексон понятия не имел о контексте. "Он ничего не знал об этом," говорит Райли. "Я никогда ничего не говорил ему об этом."

Несколько недель спустя, однако, Райли говорит, что был потрясен изучить титул Джексона для следа: "Кровь на Танцполе." Райли получил гусиную кожу. "Это походило, он пророчил тот отчет. Он чувствовал его настроение."

За последующие месяцы Джексон и Райли начали работать лихорадочно над множеством следов, иногда отдельно, иногда вместе в Студиях Larabee в Лос-Анджелесе. "Я помню, что он возвратился с этой мелодией, 'Кровь на танцполе, кровь на танцполе.' Я походил, 'Ничего себе!' Он придумал эту лирику и гармонии. Тогда мы только что начали создавать его, слой слоем."

teddy раздраженное AP images.jpg Райли использовал старинную драм-машину (MPC 3000) для удара. Ловушка была сжата, чтобы заставить его трещать ("Я хочу его сухой и в Вашем лице," говорил Джексон раньше). Это был звук, который они использовали всюду по Опасному альбому. "Слушайте, 'Помнят Время,'" Райли говорит. "Это очень подобно."

В конечном счете, однако, "Кровь на Танцполе" не заканчивала тем, что делала его на Опасный. "Это не было вполне закончено," говорит Райли. "Были все еще некоторые вокальные без вести пропавшие частей. Майкл любил песню, но он будет слушать ее и говорить, 'Мне нравится то, что Вы сделали здесь, но мы все еще нуждаемся в этом здесь.' Он был перфекционистом."

В то время как Опасные сессии продолжались, другие следы начали брать приоритет, включая "'Remember the Time" и "In the Closet" Джексон не возобновил бы работу над "Кровью" до почти семь лет спустя. Это был теперь январь 1997. Джексон был посреди своего Кругосветного путешествия Истории и решил посетить Монтре, Швейцария во время разрыва между первым и вторым этапом (согласно новостям, в то время как там он также попытался купить дом своего давнего идола, Чарли Чаплина).

Здесь, в Горной Студии, Джексон пошел, чтобы работать над старым демонстрационным примером. "Мы взяли DAT Тедди (Лента Цифровой звукозаписи) и работавший это с командой с четырьмя людьми," вспоминает музыкант, Брэд Бюксер. Законченное многодорожечное, спроектированный, и смешанный Миком Гузоским, был смоделирован очень близко на последней версии, которой сделали запись Джексон и Райли.
"Когда я услышал, что это закончилось, мне было жаль, что я, возможно, не был одним к [заканчивают его]," говорит Райли. "Но Майкл знает то, что он хочет, и он был доволен им."

Это была, до некоторой степени, необычная песня танца. Как "Билли Джин," его предмет был темным и тревожащим (в этом случае, рассказ о том, чтобы быть преданным в месте он наименее подозреваемый - танцпол). Подрезанные, скрипучие вокалы Джексона пробуждают чувство предчувствия, поскольку электро-индустриальный холст заклинает современное городское урегулирование. Однако, песня чувствует себя почти холодной. Трещины удара из спикеров как кнут и крюк непреодолимы.
Джексон сказал Райли, что он полагал, что песня была "ударом". "Он объяснил его как это: хит - песня, которая остается на диаграммах в течение недели или два. Удар - песня, которая не ложится спать там в течение шести недель," говорит Райли. "Он чувствовал, что 'Кровь на Танцполе' была 'ударом.'"
"21 марта 1997 была выпущена кровь на Танцполе". Странно, песня не была даже продвинута, поскольку сингл в американском Райли говорит, что Джексон не возражал в этом случае. "Он полагал, что люди в Америке нашли бы его, если бы они действительно хотели его. Он не волновался по поводу этого." Глобально, однако, песня процветала, достигая Лучших Десяти в 15 странах и поражая № 1 в три (включая Великобританию). Это также оказалось готовым для ремиксов и получило частую игру в рутинах танца и клубах. Два главных студийных альбома брошенного Джексона в то десятилетие, "Кровь" иронически стала одним из самых длительных следов ритма Джексона 90-ых.
Пятнадцать лет спустя, что делает песню уникальной? Я спрашиваю Райли. "Это был просто прямой, агрессивный звук для Майкла. Он всегда стремился к чему-то более сильному. Но то, что было действительно удивительно, было то, как он заранее обдумал энергию песни. Он знал то, о чем это было даже прежде, чем я сказал ему, что произошло той ночью. Я никогда не свидетельствовал ничего или любого столь же влиятельного как Майкл."

http://www.theatlantic.com/entertainmen … -8.twitter

In may 2012 MARKS 1 YEAR since the BOOK "MICHAEL JACKSON P.S. or LIFE AFTER life ",which was written by fans of Russia. http://pic.twitter.com/vvacqeTl

В мае 2012 ОТМЕЧАЕТ 1 ГОДОВЩИНУ начиная с КНИГИ "МАЙКЛ ДЖЕКСОН П.С. или ЖИЗНЬ ПОСЛЕ жизни", которая была написана поклонниками России. http://pic.twitter.com/vvacqeTl

http://jacksonlive.ru/forum/posting.php … p;p=211903

http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.ph … =2#p409231

http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … 49#p212349

книга Вогеля переведена на русский язык и поступит в продажу 20 января

http://www.youtube.com/watch?v=FMO1521RyLw

Я еще в конце декабря заказ оформила... ждуууу... слюной истекаю пряммм...