MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » MEDIA LIES / МЕДИАОБМАН » Медиаобман в жизни Майкла Джексона


Медиаобман в жизни Майкла Джексона

Сообщений 1 страница 70 из 70

1

На жизнь Майкла Джексона и на отношение к нему во многом повлияли СМИ.

Цель данной ветки - собрать информацию, которая преподносилась СМИ всем, как реальность, но на самом деле не представляла собой ничего более, чем вымысел.
Отбеливание кожи = витилиго
Сексуальные домогательства к детям = ребенок сам и желание помочь всем детям
и так далее

Визуальные материалы в виде скринов, фото, сканов и видео приветствуются вдвойне

и просто видео, к размышлению и как исходный материал

+4

2

Технические вопросы по разделу Развенчивание мифов об MJ вот тут немного информации есть

+2

3

Металась между этой веткой и веткой с судами Майкла. Остановилась на этой   :dontknow:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,152708,00.html
перевод http://www.liveinternet.ru/community/mi … 124029167/
(пОщу только перевод)
Четверг, 7 апреля 2005 года , by Roner Friedman, FoxNews.com

Не имеет значения, кто следующий будет давать показания по делу об обвинении Майкла Джексона в сексуальных домогательствах, обвинению придется учитывать тот факт, что только один мальчик обвинял его в том, что он был подвергнут непристойному поведению со стороны поп-звезды много лет назад.

Сейчас я представляю вам Robert Newt , 30 лет, долгое время бывший нечто , вроде ''Священного Грааля'' для The National Enquirer во время их расследования по делу Джексона, приблизительно, в 1993 году.

Newt и его брат-близнец, Ronald Newt Jr. , (ныне покойный) были начинающими артистами и провели две недели в качестве гостей в доме Джексонов в Энсино, Калифорния, в 1985 году. Им было около 11 лет. Это было еще до того, как Неверленд был завершен. Майкл, Дженет Джексон и ЛаТойа Джексон были там, также, как и их родители.

Забегая вперед, в декабрь 1993 года. The National Enquirer, отчаянно гоняясь за сенсацией, что Джексон растлевает детей, услышал о том, что братья Newt однажды проводили время с Джексоном.

Таблоид предложил отцу этих детей, Ronald Newt St. , 200 000 долларов для того, чтобы он сказал, что что-то произошло в подобном роде между его детьми и Джексоном.

Newt, типичный типаж из Сан Франциско и кинопроизводитель, прошлое которого включало небольшой тюремный срок, принял предложение.

Контракт был составлен, подписан редактором Enquire David Perel . Репортер таблоида Jim Mitteager , который также ныне покойный, встретился с Newt и его сыном в Marriott hotel в Сан Франциско.

Казалось, система сработала. Но Newt отклонил предложение в последнюю минуту.

Ron Newt St., которому 200 000 долларов могли показаться, как жизнь на серебряных тарелках, написал :
''No good sucker'' (''Дурное дельце, неудачник'') там, где должна была стоять его подпись. Почему? Ответ прост: Ничего не произошло между Джексоном и его мальчиками.

В самом деле, неважно, что свидетелями должны были стать дети, неважно, сколько денег мог кинуть таблоид, главное - это сфабриковать историю о злодеяниях Джексона , за которые были уплачены огромные наличные, чтобы прекратить дело 1993 года, и продать продукт.

'' Возможно, там не было больше других детей'' - заключил редактор Enquirer.

Я встретился с Bobby Newt вчера около офиса, в котором он работает в качестве брокера по ипотеке в пригороде Лос Анжелеса.

Поскольку его отец разрешил мне несколькими днями ранее встретиться с его сыном. Это приятновыглядящий человек. Он наполовину черный, наполовину китаец.

Robert и его брат-близнец были очень смышлеными детьми. У них были те же черты, что и у остальных мальчиков, которых изображали, как ''жертв'' Неверленда. Но все, что вспоминает Bobby Newt , наталкивается на ''прекраснопроведенное время'' с Джексоном.

А все, что он может вспомнить о том человеке из Enquirer,только то, что он хотел, чтобы Bobby, тогда ему было 18, солгал.

''Он сказал:'' Скажи просто, что он хватал тебя за зад. Скажи, что он хватал тебя и трогал тебя любым способом, каким ты хочешь. '' Newt говорит:'' Он (репортер) говорил нам, что он может сбить спесь с любого человека. Теперь он собирается сделать это с Джексоном. Что он собирается, по-настоящему, разрушить его. Он говорил, что сбивает спесь со всех этих знаменитых людей. Со всех важных людей, затевая скандалы против них. Он сказал: '' Мы опускаем этих людей. Это то, чем мы занимаемся''.

Прежде, чем Bobby встретился с Metteager, его отец сам встретился с ним, при этом воспользовавшись посредничеством политика и бизнесмена из Сан Франциско, который одновременно был и его сокамерником, Charlie Walker .

Walker имеет дурную славу в Сан Франциских кругах в качестве тот, кто ловит на крючок что-нибудь подозрительное на Западном побережье.

''Мой отец сказал, что те парни (репортер и рецидивист) договорились о деньгах, чтобы опустить Майкла Джексона. И репортер сказал:'' Скажи, что он трогал тебя. Все, что тебе нужно сделать, это только сказать это. Но тебе будет нужно заявить это перед судом. Возможно, тебе придется пойти в ''Шоу Опры'' и сказать об этом перед всеми. Тебе следует быть к этому готовым. Просто скажи это и все. И мы дадим тебе деньги.'' - Newt сказал.

Две вещи являются для меня подтверждением истории Newt. Первая - это настоящий контракт, представленный Enquirer и подписанный Perel, который отказался комментировать эту историю.

Контракт, написанный в форме письма, говорит о соглашении между таблоидом и семьей Newt относительно их эксклюзивной истории , касающейся '' ваших отношений и осведомленности относительно Майкла Джексона, его сексуальности, вашей осведомленности относительно сексуальных контактов между Майклом Джексоном и попытках иметь сексуальные контакты с Robert Newt и другими''.

Metteager ожидал, что они подпишут этот контракт, несмотря на то, что в нем не было ни слова правды, и во всем этом не было вообще никакой истории.

''Он знал, что вам предстояло выступить лжесвидетелем'', - напомнил я Bobby Newt.

''Конечно! Ему было наплевать! Он просто говорил: ''Просто скажи это, и мы дадим тебе деньги.'' А я ему говорю: ''Он (Джексон ) никогда не прикасался ко мне!'' Но Mitteager был по-настоящему настроен все это провернуть. Подумай об этом - если ты скажешь человеку :''Мы дадим тебе эти деньги'', даже, если это и неправда. Конечно, они согласятся.''

Bobby Newt вспомнил больше деталей той, 30минутной встречи с репортером из таблоида.

'' Он пытался натренировать меня - что может произойти, если я возьму деньги. Он говорил:'' Ты знаешь, произойдет огромный скандал. У тебя появятся недоброжелатели. Ты станешь знаменитостью! '' Но для меня это было все равно, что я буду разрушен. И правда заключалась в том, что Майкл никогда не делал ничего похожего на то, чтобы испортить нас.''

По иронии, вторая вещь, которая также подтверждает историю Newt , совершенно неведомо для них самих была закончена Mitteager.

Я рассказывал вам на прошлой неделе, что Mitteager сделал болше незаконных записей, нежели Ричард Никсон. Когда он умер,его записи попали в Голливуд к следователю Paul Barresi . Десятки часов записей, включая его беседы между Mitteager, Ron Newt и Charlie Walker.

Когда я зачитал некоторые транскрипты этих бесед для Newt, он был шокирован.

''Я говорил все это'', - пораженный воспоминаниями того, что было 12 лет назад (в 1993 году).

Возвращаясь назад, в середину 80х, я хочу сказать, что Ron Newt собрал своих троих сыновей в поющую группу, наподобие того, как это сделал Джозеф Джексон в 60х. Он назвал их ''The Newtrons''.

После нескольких выступлений он привлек к себе внимание Джо Джексона, который согласился стать менеджером группы. Джо Джексон показал the Newtrons на сцене Roxy в Западном Голливуде.

Майкл видел их выступление, и они ему понравились. В результате, они провели две недели в Энсино в Хейвенхерсте, где они намеревались продолжить работу над их музыкой.

'' Мы могли видеть Майкла, когда он проходил мимо. Мы не видели его, возможно, потому, что он работал над альбомом. Мы видели его внизу на лестнице в кухне, и мы разговаривали с ним. '' - говорил Bobby.

The Newtrons случайно получили контракт для записи, и записали хит the Jackson5 ''I Want You Back'' в Хейвенхерсте. Также они провели вечер в доме Тито Джексона. Но ничего подобного тому, о чем Bobby Newt слышит сейчас относительно его или других не было.

'' Я не знаю, как в это поверить. Он проводил время со мной и моими братьями в комнате для гостей в те две недели. И не пытался ничего сделать''. - говорил Newt.

В дополнение ко всему этому: В маленьком мире музыкального бизнеса Лос Анжелеса, Bobby Newt недавно работал с хореографом и предполагаемой ''жертвой'' Джексона, Wade Robson , над треками для его первого альбома, выбирая потенциальные хиты для R&B ballads.

Бывшая горничная Джексона,Blanca Francia , давала показания в суде относительно Robson в течение заседания, проходившего в понедельник. Robson не свидетельствует для стороны обвинения.

'' Ответ валяется у вас под ногами. Он собирается вскоре жениться . И ничего подобного с ним не произошло в Неверленде, никогда.'' - Newt сказал.

Он тряхнул головой, думая о тех, кто делает заявления против Джексона.

'' Вы должны взглянуть на этих людей, вернуться в прошлое и посмотреть, когда их отношения с Майклом были прекращены. В них отпала всякая нужда'' - он сказал.

Newt знал, о чем он говорит. После того приключения в 1985 году он и его братья никогда больше не видели Джексона. Это никогда не беспокоило его. Во всяком случае, не ТАК сильно, как это может беспокоить других.

''Возможно, им это не нравится. И в этом заключается их способ вернуть себя в его жизнь'' - сказал Bobby.

+1

4

СветочеГ написал(а):

Металась между этой веткой и веткой с судами Майкла.

мне кажется, выкладываем все сюда, а потом, после использования, что будет нужно - перенесем в другие тематические разделы.

0

5

Дублирую частично из Статьи и интервью о Майкле

Девчонки, знаю, что желтуха, но вот как-то покопалась в архивах сайта http://showbuzz.ru и посмотрела статьи о Майкле...
Вкину интересные моменты, которые, может, чем-то будут нам полезны...
http://showbuzz.ru/2009/03/02/pesni-maj … merti.html
Песни Майкла Джексона будут выпущены после его смерти       *  2.03.2009
Майкл Джексон записал более 100 песен тайно, но отказывается выпустить записи до своей смерти. Об этом рассказывает биограф короля поп-музыки.
Майкл Джексон собрал множество мелодий, но хочет, чтобы его дети – Принс, 11 лет, Пэрис Кэтрин, 10 лет и пятилетний Принс Майкл 2-й, – услышали их только после его смерти.....
---------------------------------------
И это писалось еще 2 марта 2009г.!
---------------------------------------
http://showbuzz.ru/2009/05/29/majkl-dzh … -raka.html
Майкл Джексон отменяет концерты из-за рака      29.05.2009
Майкл Джексон, уже перенесший первые четыре концерта из серии шоу в лондонской арене О2, вероятно, вынужден будет пройти интенсивную рентгенотерапию, а это означает, что он будет недостаточно здоров, чтобы выступать в июле.....
....На прошлой неделе стало известно, что Майкл Джексон начнет серию своих концертов 13 июля, что на пять дней позже, чем было запланировано вначале. Выступления, намеченные на 10, 12 и 14 июля были перенесены на март 2010 года.
---------------------------------------
Пошло нагнетание слухов о раке...

+1

6

с блога некто Чарльза Томпсона (пока не готова перевести, но по-моему есть что-то интересное)
также касается 300-страничного репорта FBI
http://charlesthomsonjournalist.blogspo … cence.html

FBI Files Support Jackson's Innocence; Media Reports Otherwise

I should begin by saying that the release of Michael Jackson's FBI file was not motivated by any desire to damage his legacy or smear his name. Many of Jackson's fans are understandably distrustful of the establishment which repeatedly pursued the star on trumped up charges, but the release of Jackson's FBI file is no conspiracy. Jackson's file was requested under the Freedom of Information Act (FOIA) and I was one of those who requested it.

The FOIA allows members of the public to request classified or unattainable information held by any public body. The act is designed to uphold democracy by allowing citizens to scrutinise anything from local government budget reports to dossiers on UFO sightings. Requests can only be turned down for a handful of reasons, including privacy issues and national security.

When I requested Michael Jackson's FBI file, I wasn't even sure he had one. If he did, I had no idea what I would find in it. In Sammy Davis Jr's I found nothing but countless investigations into death threats sent to the singer. In James Brown's, however, I found an explosive re-telling of his infamous 1988 'car chase', which showed the authorities in a very poor light and contained numerous accusations of police brutality.

The FBI released roughly 300 pages on Jackson, constituting less than half of his overall file. The reason behind the withholding of the other half is yet to be made public, but it most likely consists of information on Jackson's dealings with still living figures of interest to the bureau - civil rights activists like Al Sharpton and Jesse Jackson, and the various Middle Eastern businessmen and royals Michael Jackson befriended.

The released half of Jackson's FBI file supports the star's innocence entirely. Perhaps most notably, a lengthy report shows that when Jackson's Neverland Ranch was raided in 2003, the FBI went over every computer seized from the property with a fine toothcomb looking for any incriminating files or internet activity. Jackson's file contained individual summaries of the FBI's findings for each of the 16 computers. Scrawled in capital letters across each of those 16 reports - 'NOTHING'.

But not many media outlets included that nugget. In fact, numerous outlets - including the Daily Mail - inaccurately reported that the file did not include the bureau's findings.

On a more general level, the files reveal that it was not only the Los Angeles Police force which pursued Jackson for more than a decade and failed to produce one itoa of information to connect the star to any crime - it was the FBI too. That Jackson's life was dissected and his bevahiour was investigated for more than 10 years by two major law enforcement agencies and not one piece of evidence was ever produced to indicate his guilt speaks volumes.

On the whole, the media didn't quite tell it that way, though.

The FBI file included numerous allegations reported to the bureau which, of course, the media at large bogusly reported as the bureau's own findings. So here is a breakdown of what the media told you existed in Jackson's FBI file, and what the file actually contained.

MYTH: Michael Jackson was investigated for possession of child pornography.

FACT: The FBI file includes analysis conducted on a videotape 'connected to Jackson' in order to ascertain whether or not it included child pornography. Some media outlets erroneously claimed that the tape had been seized from Neverland. In fact, the tape was seized by customs at West Palm Bach and there is no indication that it ever belonged to Jackson. The file states only that the tape was 'connected with Jackson' and the connection appears solely to be that the programme recorded onto the cassette had Jackson's name in the title.

The FBI file does not contain any indication that the tape included child pornography at all and certainly does not contain any indication that the tape was ever in the possession of Michael Jackson.

But that's not a particularly media-friendly story; a videotape that didn't belong to Michael Jackson was analyzed and didn't have child porn on it. So the media told their own story instead, working on the assumption that nobody would read the files to verify the facts for themselves.

MYTH: The FBI file reveals that Jackson was investigated in 1985 for molesting two Mexican boys.

FACT: An FBI officer recorded an allegation that the bureau had previously investigated Jackson in 1985 for the molestation of two Mexican boys. This allegation was made by an unnamed writer who said the story had been told to him during research for a book. However, the FBI files contain no information whatsoever about any 1985 investigation into Michael Jackson.

Countless media outlets reported this story as the FBI's own finding when in fact it was merely a baseless allegation made to the bureau by an anonymous source. The FBI found no merit to the allegation:

http://4.bp.blogspot.com/_GmnJP5usioQ/S0ACc-32JPI/AAAAAAAAAEo/0BYaxZ-RxTs/s400/fbi84.jpg

... but the majority of media outlets failed to mention this important fact. A simple oversight, I'm sure...

MYTH: The FBI found a couple in the Phillippines who witnessed acts of molestation at Neverland.

FACT: This couple - Mark and Faye Quindoy - had worked at Jackson's Neverland Ranch between 1989 and 1991, but left in a dispute over pay. Between 1991 and 1993 neither ever made any complaint that Jackson behaved inappropriately around any child. However, after the 1993 allegations broke, the Quindoys began selling interviews about Jackson's alleged improper behaviour.

The pair's claims were suspect from the outset. They had left Neverland in 1991 in a pay dispute but were now telling tabloids that the reason behind their departure was that they were appalled by Jackson's behaviour around children - a provable fiction. Besides, if they had been so shocked and appalled by Jackson's behaviour, why had they not contacted the authorities?

Mark Quindoy's story changed repeatedly; the more money he was paid for his story, the more appalling the alleged molestation became. The prosecutors in the 1993 Jackson case sent two officers to Manila to interview the couple, but the officers concluded that 'their testimony was worthless and the credibility of their claims was highly questionable'.

MYTH: The FBI found that Jackson had engaged in phone sex with a British boy.

FACT: This story comes courtesy of The Sun.

The FBI file briefly references a newspaper story in which a man called Terry George claimed that Jackson, aged 19, had engaged in phonesex with him when he was just 13.

The Sun was rather proud that this story was referenced in the FBI file because it was the Sun which published it in the first place. As such, the newspaper was quick to toot its own horn with an 'FBI investigates Jackson over Sun's investigation' type fanfare.

In fact, the FBI did not investigate the claim and to date no evidence has been produced to support Terry George's story.

In its story about the FBI file, the Sun repeatedly referred to the phonecall between Jackson and Terry George as a matter of fact, even though no evidence has ever been produced to prove that the conversation ever took place.

George is a man of dubious character to say the least, currently owning a string of smutty phonesex companies. His story doesn't seem to add up, either. Despite Jackson's supposed inappropriate behaviour, George's website carries a photograph of himself with the star more than five years after the phonecall allegedly happened. The two still look like firm friends.

In subsequent interviews George has described how he lost touch with Jackson and resorted to behaviour which could be described as stalking - calling the Jackson all the time, hanging around outside his hotels, trying to bluff his way past Jackson's security. More than anything, George's interview with the Sun seemed like an act of jealous revenge by an embittered former acquaintance. Either way, the FBI found no merit to George's claim.

0

7

Phone Call Between Michael Jackson & Ryan White (June 26,1989) Exclusive http://www.youtube.com/watch?v=UVvtEbR3DCQ
Ryan White's mom recalls time with MJ      http://www.youtube.com/watch?v=w6bsSQ0RvlI
возхможно, пригодится
____________________

А в середине июля британские газеты начали обильно цитировать фрагменты новой книги Яна Гальперина «Разоблачение: Последние годы Майкла Джексона». Это биография, ради которой автор проинтервьюировал множество людей, подтвердивших, что Джексон любил представителей своего пола.

увеличить

0

8

Может пригодится?
Майкл Джексон был НЕВИНОВЕН! ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! У Тома Мезерео были свидетели,
готовые дать показания против Чандлера


http://www.youtube.com/watch?v=1BhNd3C7 … r_embedded

+1

9

http://www.huffingtonpost.com/charles-t … 82176.html

Michael Jackson: It's Time For Outlets to Take Responsibility in Covering the Rock Star

Last week Michael Jackson's guitarist discredited widely reported allegations about the star's behaviour on the road. So why is the media refusing to publish her comments? British writer Charles Thomson explores media bias against black music's biggest star.

Aging glam-rocker Gene Simmons made international headlines last month when he claimed to know that Michael Jackson had molested children. In an interview with Classic Rock, Simmons alleged that Jackson was on tape ordering alcohol for children and that during the star's 2005 trial a travel agent had testified to importing Brazilian boys for Jackson's amusement. He also claimed that a musician friend had quit a Jackson tour after seeing 'boys coming out of the hotel rooms.'

What followed was a classic example of copy and paste journalism. Within hours the story had been duplicated by hundreds of blogs, forums and news websites from Australia to India to the USA. None of them had fact-checked the story before they re-hosted it. Jackson was never on tape ordering alcohol for children. There was never any testimony during his trial about young Brazilian boys. Both of these claims were easily disproven by trial transcripts.

As a relative Jackson expert, I was also unaware of any musician ever leaving one of the singer's tours midway through. So when I sat down a fortnight ago for an interview with Jackson's long serving tour guitarist Jennifer Batten, I ran the story by her.

She told me that no musician had ever quit a Jackson tour. Two musicians had been fired but both were let go before the show hit the road, so they couldn't possibly have witnessed anything going on inside hotels.

When Sawf News published Batten's rebuttal I observed an all too familiar phenomenon. Although the story appeared on Google News and was picked up fairly swiftly by the Examiner, nobody else seemed willing to touch it. Whilst Simmons's speculative and ultimately baseless accusations had been reproduced the world over, Batten's expert rebuttal was being suppressed.

I soon began receiving emails from Jackson's fans telling me that they were sending the story to every celebrity news outlet they could think of, including several of those which published Simmons's initial allegations.

But more than 48 hours later, typing an exact quote from Simmons's rant into a search engine produced almost 350 webpages. The number of news outlets hosting Batten's rebuttal? Three.

This was not the first time I'd had a Jackson story suppressed. After Evan Chandler's suicide in November 2009 I was contacted by the Sun and asked to supply information about the 1993 allegations. I spent quite some time compiling my research, advising the newspaper of common myths and how to avoid them, being careful to source all of my facts from legal documents and audio/visual evidence.

When I read the finished article I was stunned to find that all of my information had been discarded and replaced with the very myths I had advised them to avoid. I alerted staff to the inaccuracies but my emails were not replied. The same inaccuracies appeared in every single article I read about the suicide.

The same bias manifested itself the following month when Jackson's FBI file was released. Across more than 300 pages of information there was not one piece of incriminating evidence -- but that's not the way the media told it.

A videotape seized at customs in West Palm Beach and analysed for child pornography was repeatedly referred to as belonging to Jackson. In actuality, files stated merely that the tape was 'connected' to Jackson and that connection appeared simply to be that somebody had written his name on the sticky label.

In another document the FBI logged a telephone call from a tipster claiming that the bureau had investigated Jackson during the 1980s for molesting two Mexican boys. The files made no other mention of the supposed investigation and the claim was ascribed no validity -- the call was merely noted. But the media persistently referred to the anonymous tipster's unsupported allegations as the FBI's own conclusions.

Jackson's FBI file overwhelmingly supported his innocence but its contents were routinely manipulated to give the opposite impression.

Many are quick to scoff when Jackson's fans speak of a media conspiracy to destroy the star's reputation and I used to scoff with them. As a member of the industry I prefer not to think of it as sinister and conspiratorial, but I find it increasingly difficult to explain away the bias with which Jackson is treated.

I wonder whether the problem is pride. When the 1993 allegations broke, the vast majority of information available was released, either officially or unofficially, by the prosecution. Jackson, meanwhile, remained characteristically silent.

Perhaps because the prosecution's version of events went almost completely unchallenged (although I imagine that drama and selling newspapers had something to do with it, too), the media primarily chose to portray Jackson as guilty.

But as the facts started to trickle out it became increasingly apparent that the case was full of holes. The allegations had been instigated not by the boy but by his father, who had demanded a scriptwriting deal from Jackson before he went to the police. He was on tape plotting to destroy Jackson's career and dismissing his son's wellbeing as 'irrelevant'. Then the boy told cops that Jackson was circumcised, but a police body search concluded that he was not.

Although Jackson's innocence looked increasingly likely, most news outlets had made their bed and to this day they seem unwilling to do anything but lie in it.

Whatever the motivation, be it pride, profit or plain old racism, the bias against Jackson is undeniable. The suppression of Batten's comments proves once more than when it comes to Jackson the media is interested not in fact or reason but negativity and sensationalism. Batten accompanied Jackson on all three of his world tours and was known for a decade as his 'right hand woman'. But Simmons -- who self-confessedly did not know Jackson -- has been given over 100 times more media coverage for his inaccurate ranting than Batten has for her firsthand experience.

It is time for outlets to assume responsibility for their own content. Websites should not re-host other publishers' stories unless they can be completely certain that the content is factual. Even if the media refuses to print the truth about Jackson, they should compromise by not printing the lies either. At least that way he can rest in peace.

перевод k a t y a http://www.myjackson.ru/

Майкл Джексон: Пришло время информационным источникам взять ответственность за поливание Рок Звезды грязью

На прошлой неделе гитаристка Майкла Джексона дискредитировала широко освещаемые обвинения против поведения звезды в турах. Так почему масс-медиа отказывается публиковать ее комментарии? Британский писатель Чарльз Томпсон исследует предубеждения средств массовой информации против величайшей музыкальной звезды.

Стареющий гламурный рокер Джин Симмонс (Gene Simmons) появился во всех заголовках в прессе по всему миру, когда он заявил, что знает, что Майкл приставал к детям.. В интервью, данному Classic Rock, Симмонс утверждает, что Джексон был записан на магнитофон при заказе алкоголя для детей, и что в течение судебного разбирательства 2005 года турагент дал показания, что импортеровал бразильских мальчиков для развлечения Джексона. Он также утверждает, что музыкант, друг Симмонса, покинул тур Джексон после того, как увидел «мальчиков, покидающих номера отелей.»

За этим последовал классический пример журналистики «скопировать и вставить». Через несколько часов история была дублирована на сотнях блогах, форумах и новостных веб-сайтах, от Австралии до Индии и до США. Никто из них не проверили факты этой истории перед тем, как они повторно разместили её. Джексона никогда не записывали, заказывающим алкоголь для детей. В ходе судебного разбирательства никогда не было никаких показаний о молодых бразильских мальчиках. Оба эти обвинения были легко опровергнуты в ходе судебных разбирательств (о чем есть стенограмма суда).

Являясь более-менее экспертом Джексона, я тоже не знал ни одного музыканта, покинувшего один из туров певца на полпути. Поэтому, когда две недели тому назад я брал интервью у гитаристки, выступавшей долгое время в турах Джексона, Jennifer Batten, я вкратце рассказал ей историю.

Она рассказала мне, что ни одни музыкант никогда не покидал тура Джексона. Два музыканта были уволены, но оба были отпущены перед началом турне, поэтому они не могли быть свидетелями ничего, происходящего внутри гостиниц.

Когда Sawf News опубликовала опровержение Баттен, я наблюдал слишком знакомое мне явление. Хотя статья появилась на новостной ленте Google и достаточно быстро была подхвачена Examiner, никто другой, как оказалось, не хотел касаться этой новости. В то время как спекулятивные и необоснованные обвинения Симмонса были воспроизведены во всем мире, об экспертном опровержении Batten молчали.

Вскоре я стал получать письма от фанатов Джексона, в которых они говорили мне, что они послали статью в каждое новостное издание, публикующие информацию о звездах, о которых они только знали, в том числе в некоторые из тех, которые опубликовали первоначальные обвинения Симмонса.

Но более чем 48 часов спустя, введя точные цитаты из декламации Симмонса в поисковик, он произвел мне 350 страниц. Количество новостных источников, содержащих опровержение Batten? Три.

Это был не первый раз, когда истории о Джексоне замалчивались. После самоубийства Эвана Чандлера в ноябре 2009 года со мной связались из Sun и попросили предоставить информацию по поводу обвинений 1993 г. Я провел некоторое время, собирая воедино моё исследование, проконсультировал газету о распространенных мифах и о том, как их избежать, и взял все представленные мною факты из юридических документов и аудио-визуальных доказательств.

Когда я прочитал готовую статью, я был потрясен, обнаружив, что все мои данные были отвергнуты и заменены теми самыми мифами, которые я советовал им избежать. Я предупредил сотрудников о неточностях, но на мои электронные письма никто не ответил. Те же самые неточности появились в каждой статье, которую я прочитал о самоубийстве.

Та же предвзятость имела место в следующем месяце, когда были выпущены ФБР файла по Джексона. В более чем 300 страниц информации, не было ни одной улики, - но это не то, как это представили средства массовой информации.

Видеопленка, которая была изъята на таможне в Уэст-Палм-Бич и проанализирована на наличие в ней детской порнографии, неоднократно называется как «принадлежащая Джексону». В действительности, в файлах говорится лишь о том, что пленка была лишь «связана» с Джексоном, и связь эта состояла в том, что кто-то написал его имя на стикере.

В другом документе ФБР говорится о телефонном звонке от «наводчика», который утверждает, что бюро провело расследование о приставании Джексоном в 1980-х к двум мексиканским мальчикам. В файлы не содержится больше никаких других упоминаний о предполагаемых расследованиях, и претензия была признана как не имеющая юридической силы - звонок был лишь принят к сведению. Но СМИ упорно ссылаются на не имеющие никаких доказательств обвинения анонимного «источника», как на выводы ФБР.

ФБР файлы по Джексону всесторонне поддерживают его невиновность, но их содержание регулярно искажалось, чтобы создать противоположное впечатление.

Многие поднимали на смех, когда фанаты Джексона говорить о заговоре в средствах массовой информации с целью уничтожить репутацию звезды, и я раньше подсмеивался вместе с ними. Как член этой индустрии, я предпочитаю не думать об этом, как о зловещем и заговорщическом, но мне всё труднее объяснить предвзятость, с которой рассматривается Джексон.

Интересно, связана ли эта проблема с гордостью. Когда в 1993 году обвинения развалились, стороной обвинения было выпущено большое количество имеющейся информации, как официально, так и неофициально. Джексон, между тем, хранил характерное молчание.

Может быть, из-за того, что версия событий, представленная обвинением, не была опровергнута в достаточной степени (хотя я думаю, что элемент театральной постановки и продажа газет также имели к этому отношение), средства массовой информации изначально решили изобразить Джексона виновным.

Но по мере того, как факты начали «просачиваться», становилось все более очевидным, что в деле было полно дыр. Обвинения были спровоцированы не мальчиком, а его отцом, который требовал от Джексона сделку для написания сценария, прежде чем он обратился в полицию. Он был записан на кассету, где он говорил о заговоре с целью разрушить карьеру Джексона и говорил о благополучии своего сына, как о «не имеющем значения». Тогда мальчик рассказал полицейским, что Джексон был обрезан, но исследование тела, проведенное полицией, показало, что это было не так.

Хотя невиновность Джексона была гораздо более вероятной, нежели нет, большинство информационных агентств сделали свой выбор и по сей день не желают ничего другого, кроме как продолжать врать.

Какой бы ни была мотивация, будь то гордость, прибыль или просто старый расизм, предубеждения против Джексона не вызывают сомнений. Замалчивание комментариев Batten доказывает еще раз, что когда дело доходит до Джексона, средства массовой информации заинтересованы не в фактах или разуме, а в отрицательности и сенсациях. Batten сопровождал Джексона во всех его трех всемирных турах и была известна целое десятилетие как женщина - правая рука. Но Симмонсу - который по общему признанию, не знал Джексона - было предоставлено в 100 раз больше освещения в СМИ за его неточные разглагольствования, чем Баттен, которая имеет непосредственный опыт общения[с Майклом].

Настало время взять на ответственность за свое собственное содержание. Сайты не должны повторно публиковать истории других издателей, до тех пор пока они не будут полностью уверены, что содержание соответствует действительности. Даже если средства массовой информации отказываются печатать правду о Джексоне, они должны выбрать компромисс и не печатать лжи. По крайней мере, так он может отдохнуть в мире.

+4

10

СветочеГ
благодарю тебя! Это именно оно - то, что "информация" публикуется предвзято, что никому не нужна правда... Чарльзу Томпсону респект.
Надо кстати собрать статистику - как до 25 распространялись плохие и хорошие новости.

0

11

немного в кучу получается, можем потом по темам разбить. Видео фэнские, но много фото.
О витилиго
http://www.youtube.com/watch?v=VPzToo9r … NWPFA7G-1I 
*CONFIRMED* Michael Jackson's son Prince Michael does have Vitiligo
О родстве детей
http://www.youtube.com/watch?v=jVdPWGiBHrY&NR=1

0

12

http://www.youtube.com/watch?v=hXius4S0 … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=sK85iRWT … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=E-SYlsFx … re=related
Интервью, где Майкл Джексон рассказывает всё о обвинениях его в извращении детей и об отношении к нему полицейских, о том как они унижали его и испортили его жизнь...



из комментов:
слушайте, пришла в голову мысль.
Если они так легко рассматривают нахождение в одной комнате с детьми как педофилию, то ПОЧЕМУ спаньё родителей и их детей в одной кровати не воспринимают как инцест?!?!

+3

13

хорошая публикация на тему СМИ и скандалы
13 апреля 2010
Journalism as Rubbernecking
Less scandal coverage, please.

As one who does not play or follow golf and who doesn’t know a birdie from a chickadee, I was pleased to see Phil Mickelson win the Masters. His long embrace of his ailing wife — she has been undergoing treatment for breast cancer — was a moving moment. Above all, it was gratifying to see that, at least this once, as one headline writer summarized it, “The Good Guy Finished First.” Golf is not synonymous with Tiger Woods. Are you tired of hearing about Tiger?

We are drowning in salaciousness, and some of us are choking on it. Like geese having their livers prepared for foie gras, we are force-fed a steady diet of infidelity, corruption, theft, drug use, violence, addiction, and sexual misconduct among public figures. Perhaps the goose is luckier; when it gets fat enough, they kill it. We consumers of American media, by contrast, seem to have no escape.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ADVERTISEMENT

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Here is just a sampling of the stories we’ve been deluged with in the recent past:

Gov. James McGreevey of New Jersey announces that he is gay and resigns amid charges of sexual harassment from a state employee. 

Gov. Eliot Spitzer resigns after being caught patronizing expensive prostitutes.

Mark McGwire acknowledges that his home-run record was achieved by fraud as he used steroids throughout his career. The Mitchell Report names 47 others.

Michael Jackson . . . well, there’s too much to itemize.

Sen. Larry Craig is caught soliciting sex in an airport bathroom.

Gov. David Paterson, a few weeks after announcing his plans to run for the seat he inherited from the disgraced Spitzer, withdraws after revelations that he intervened in a domestic-violence investigation to protect one of his employees.

Gov. Mark Sanford skips off to Argentina to see his mistress and then tells the world, at eye-glazing length, about his feelings.

Michael Vick pleads guilty to animal abuse and serves 23 months.

Rep. Charlie Rangel is admonished by the House Ethics Committee for accepting corporate gifts and steps down as chairman of the Ways and Means Committee.

Further revelations emerge of the sexual abuse of minors by Catholic priests in Europe.

Mayor Kwame Kilpatrick of Detroit pleads guilty to two counts of obstruction of justice and no contest to a felony count of assault on a police officer. He further agrees to pay restitution to the city of $1 million, to forfeit his pension, and to serve 120 days in prison.

Rielle Hunter poses half-naked for GQ and establishes that she is worthy of her boyfriend, John Edwards, a leading candidate for president in 2008. Mrs. Edwards files for divorce.

Rep. Eric Massa resigns after tickle parties on Capitol Hill.

Bernard Madoff begins his prison term for conducting the largest Ponzi scheme in history, which bilked thousands of investors, including multiple charities, out of billions of dollars.

David Letterman apologizes for . . . Sen. David Vitter admits . . . Jack Abramoff pleads guilty to . . .

There comes a point when the sheer volume of scandal coverage becomes unsettling. This is not to suggest that the press should ignore these things. Of course not. But let’s face it: Journalists are lazy, and scandal is easy to cover. The stories practically write themselves; they are simple tales of good and evil rather than unsatisfying shades of gray. The result is journalism as rubbernecking. And the more lurid the story, the longer we are saturated with it.

Being bombarded with stories of misbehavior, betrayal, criminality, and venality of every sort is not just unpleasant; it can be demoralizing. That is, if we begin to think that everybody behaves in the loutish ways some public figures do, we may lose faith in ourselves as a society. In Billy Wilder’s brilliant Cold War movie One, Two, Three, a young Communist exclaims to an older apparatchik, “Is everybody in this world corrupt?” The old fellow responds: “I don’t know everybody.”

Journalists scoff at the idea of reporting “good news” on the grounds that a plane landing safely is not news. But stories of extraordinary courage, philanthropy, and kindness are departures from the norm, too. Hearing a bit more about those might restore our equilibrium.

— Mona Charen is a nationally syndicated columnist. © 2010 Creators Syndicate, Inc.
http://article.nationalreview.com/43113 … ona-charen

(перевести бы грамотно)

Обращение Майкла 2003 год...
Моим фанатам, друзьям и семье:

Как вы знаете, обвинения, выдвинутые против меня, ужасно серьезны. Они основаны на большой лжи. Это будет продемонстрировано на суде и мы сможем забыть об этих жутких вещах.

Надеюсь, все вы поймете меня - обвинения настолько серьезны, что, по совету адвокатов, я не могу свободно комментировать происходящее. Иногда я вообще не смогу давать никаких комментариев. Без сомнения, это будет неприятно для всех нас.

По этой причине я создал данный сайт (MJnews.us - прим. Грани.Ру), чтобы он служил источником официальной информации о ситуации. Любое утверждение, появившееся вне данного ресурса, следует считать неподтвержденным.

Будет правильным относиться скептически к некоторым людям, которые делают заявления, представляясь прессе моими друзьями, пресс-секретарями и адвокатами. За некоторыми исключениями, они просто пользуются изъяном нашей культуры, в которой смешиваются образ и сущность. Мы не будем вступать в спор. Мы не будем комментировать каждый поворот событий или заявления ничтожеств. Мы намерены вести процесс в суде, а не на публике или в СМИ.

Я благодарю всех вас за поддержку и понимание.

Да благословит вас Господь,
Майкл Джексон

http://www.mjnews.us/, 24.11.2003
http://www.grani.ru/Society/People/Showbiz/m.51753.html

0

14

Майклу Джексону грозят обвинения в жестоком обращении с жирафами, слонами и крокодилами
17 января 2006 | 08:59
Майклу Джексону может быть предъявлено обвинение в жестоком обращении с животными, сообщает Irish Examiner. Активисты Организации за этичное обращение с животными (PETA) обратились к властям с требованием проверить условия содержания диких животных на его ранчо "Неверленд".
По словам представителей PETA, после отъезда Джексона в Бахрейн жирафы, слоны и крокодилы на его ранчо оказались брошенными. "Животные лишены всего, что для них естественно. Нам стало известно, что работникам ранчо не платят, а зверей не кормят", - заявляет пресс-секретарь организации Лиза Уотне.
"Мы обратились в Министерство сельского хозяйства с просьбой провести расследование. Если его результаты покажут, что с животными обращаются неподобающим образом, то мы призываем конфисковать их и отправить в заповедник", - добавила пресс-секретарь.
Подробности
По материалам: Газета.ru
http://podrobnosti.ua/society/2006/01/17/277959.html

С Майкла Джексона сняты все обвинения
21 января 2006 года.

После того, как в прессе появилась информация о финансовых разногласиях, возникших между владельцем престижного и скандально известного ранчо, Майклом Джексоном (Michael Jackson) и ветеринаром, занимавшимся доставкой экзотических животных для мини-зоопарка исполнителя, со специальной проверкой в дом Джексона наведались представители Общества защиты животных.

В ходе проверки было выяснено, что все животные, которые содержатся на ранчо исполнителя, находятся в нормальном состоянии, и их здоровью не существует никакой угрозы. Первоначально в прессе проскользнула информация о том, что ветеринару доставляет массу хлопот забота о зверинце исполнителя, покинувшего территорию США.

Представитель Общества сообщил журналистам, что проведенная проверка не выявила никаких серьезных отклонений в здоровье экзотических животных, и не нашла никаких признаков нарушений. Напомним, что в «животной» коллекции Джексона есть орангутанг и даже слон.
http://www.americaru.com/news/11714

28 сентября 2001 года, пятница > Экономика
БЫВШИЕ ФИНАНСОВЫЕ СОВЕТНИКИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА ТРЕБУЮТ ОТ НЕГО 25 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ

Выход нового альбома Майкла Джексона, в который король поп-музыки вложил рекордные для шоу-бизнеса $30 млн., сопровождается крупным скандалом. Ситуация складывается так, что проект может подорожать почти вдвое, причем вопреки воле автора, сообщает журнал "Деньги". Дело в том, что два бывших финансовых советника Джексона подали на него в суд, требуя выплаты $25 млн. По словам истцов, поп-звезда воспользовался их услугами, но забыл рассчитаться.

Шум вокруг этого дела может не только навредить рекламной кампании альбома, но и привлечь к персоне господина Джексона внимание налоговых служб, давно мечтающих разобраться в секрете мегадоходов певца. Что же касается обделенных финансистов, то они не первые, кто пострадал от "забывчивости" господина Джексона. В Голливуде до сих пор помнят историю о том, как певец взял в ювелирном магазине в Беверли-Хиллз инкрустированные бриллиантами часы Vecheron Constantine, но забыл заплатить за них. Владельцу магазина пришлось выбивать деньги через суд.
http://www.facts.kiev.ua/archive/2001-0 … index.html

Джексону рекомендуют купить парашют
28.11.2002
Майкл Джексон стал предметом очередных насмешек в свой адрес, став на этот раз персонажем новых серий мультяшного комедийного шоу 2DTV. На прошлой неделе певец попал в передовицы по всему миру, свесив своего девятимесячного сына с балкона четвертого этажа берлинского отеля, в котором он поселился. Это событие и стало предметом нового эпизода шоу 2DTV, создатели которого взяли на себя труд дать Королю Попа несколько советов по безопасности.

(Следует принять во внимание, что чуть было не разгоревшийся скандал окончился неожиданно тихо: Джексон извинился, а немецкая полиция в ответ сообщила, что не будет начинать расследование дела об угрозе жизни ребенка. Правда, на некоторых околомузыкальных сайтах появились забавное голосование по вопросу "Сумасшедший ли Майкл Джексон?" с двумя альтернативными ответами - "да" или "да").

По сообщениям, Джексону посоветовали использовать парашют, когда в следующий раз он решит повторить подобную выходку.

Сам певец, объяснил свой проступок тем, что "пришел в возбуждение" от собравшейся под его окнами толпы поклонников, требовавших показать ребенка. Он признал, что "совершил ужасную ошибку", и настаивает, что у него и мысли никогда не было причинять детям вред (действительно, всем известно, что Майкл - Самый Большой Друг Детей).

Peoples History
http://www.peoples.ru/art/music/pop/jac … hjut.shtml

http://urbc.ru/225742-post225742.html
перепост лайф.ру от 30 июня 2009 - вообще собрание гадости...

0

15

"Бэмби" – самая престижна медиа-награда Германии. Этот приз был учрежден в 1948 году издательским домом "Бурда "в качестве ответа сразу трем американским премиям – "Оскару", "Эмми" и "Грэмми" (вероятно, и придумали такое название, похожее на олененка). Сейчас основными учредителями премии являются немецкие СМИ.
В 2002 г. знаменитую премию еще больше прославил Майкл Джексон. Тогда в Берлине разгорелся скандал, который многие еще не забыли. Знаменитый поп-певец Майкл Джексон, прибывший в Берлин для получения "Бэмби" "за выдающуюся творческую жизнь", сильно напугал толпу фанатов, когда, показывая им своего ребенка, держал малыша за шею за перилами балкона шестого этажа гостиницы. Позднее певец признал, что совершил огромную ошибку. "Я просто поддался возбуждению, потерял контроль над собой. Я бы никогда не поставил под угрозу жизнь своих детей", - заявлял Майкл Джексон.

Призом "Бэмби за честь и достоинство» заочно награжден Нельсон Мандела".

Спросите себя: кто помнит, зачем Майкл приезжал в Германию? И кто не помнит фотографии на балконе?

0

16

вдруг когда нибудь понадобится.....
слова Опры про витилиго МД

+1

17

Девочки, а у нас здесь нет интервью Майкла Геральдо Ревьере? Я вроде не нашла...
Одно из самых любимых моих интервью Майкла. Геральдо имеет очень высокий рейтинг доверия в Америке.
И я где-то слышала он дружен с семьей Джексонов. Наверное по этим причинам Майкл согласился дать интервью. Говорят :когда Геральдо говорит все слушают))
Это 2005 год все. Очень много Майкл о себе....лично я на многие вопросы услышала ответы. В том числе и об отношении к наркотикам.
Лично меня после этого интервью никто и ни при каких обстоятельствах не смог бы убедить что Майкл мог стать наркоманом и не пытаться соскочить с этого дела. Про суды он его спрашивает, вобщем очень много всего здесь, да вы наверняка видели не раз. Если было извиняюсь.

ссылочки забыла:
http://www.youtube.com/watch?v=7dI46XY8 … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=wul1SuWxwIg
http://www.youtube.com/watch?v=ImqsGbaN … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=bXh0xU67 … re=related
http://www.youtube.com/watch?v=7bsQ5FGE … re=related

Отредактировано invinsible (17-04-2010 01:12:51)

+3

18

invinsible написал(а):

Одно из самых любимых моих интервью Майкла

Это мое тоже любимое интервью, я его очень часто пересматриваю. Геральдо точно вызывает доверие, видно, что он искренне с ним беседует.

0

19

Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть интервью с переводом?

0

20

JanuSS написал(а):

слова Опры про витилиго МД

Слова Майкла Опре про витилиго, правда качество не супер((
сначала токшоу с Геральдо же по этому поводу.

http://www.youtube.com/watch?v=4Gz4JlaD … re=related


МИЯ
К сожалению  :dontknow:

+1

21

МИЯ написал(а):

Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть интервью с переводом?

Наслаждайтесь!) :flag:
часть 1

часть 2

часть 3

часть 4
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=U4TM_pCY … r_embedded[/youtube]

правда, я не уверена, что это тема подходит - но если что, потом можно перенести)

+8

22

"Заключительные аргументы стороны по делу "Народ штата Калифорния по делу Майкла Джексона"
2-3 июня 2005 г"

в этой ветке

0

23

Дополнение к предыдущему посту

http://www.megaupload.com/?d=QKHWZ4LA 

Здесь архив практически со всеми транскриптами с суда, не хватает только одного транскрипта, за 9 марта, когда Снеддон начал допрос Гэвина. 10 марта он его продолжил (это как раз тот день, когда Майкла на заседание привезли из больницы, в пижаме), а потом перекрестный допрос Месеро. Там есть файлик со списком всех свидетелей, в какой день кто давал показания, и кое-какие судебные документы.

0

24

The Ghosts of Jealousy. Meet the Family.
Самоубийство Эвана Чендлера в прошлом ноябре всколыхнуло волну публикаций относительно обвинений 1993 года, которые он выдвинул против Майкла ,в связи с его отношениями с Джорданом Чендлером, результатом чего стала выплата Майклом 15 мил. $ (хотя многие говорили о 20, но это не так). Некоторые медиалоиды подхватили эту новость для того, чтобы обвинить Майкла в смерти Чендлера, выставив его ''мучеником'' , страдавшим из-за надругательств над сыном. Конечно, ничего из этих обвинений не может быть дальше от истины.
http://i003.radikal.ru/1004/72/5087cb0dd579.jpghttp://s004.radikal.ru/i207/1004/bc/12acf68cc03b.jpg

В то время самоубийство Чендлера имело самые горячие обсуждения в блогосфере, касающейся имени Майкла Джексона. Многие говорили о той роли, которые сыграли обвинения Чендлера в том, что разрушило жизнь Майкла. Возможно, тот нажим, под которым Джордан Чендлер выдвинул свои обвинения против Майкла, чего он сам никогда бы не захотел сделать, посеял семена будущего отдаления между отцом и сыном. Удивителен тот факт, что были предприняты меры к тому, чтобы не произошло утечки никакой информации в течение двух недель после самоубийства Чендлера. Любые сведения или возможные доказательства , которые он, оставил, безусловно были уничтожены либо органами власти или, скорее всего, его братом, Рееем Чендлером, который решил любой ценой сохранить неприкосновенность своего брата. Никто больше в семье Эвана не позаботился о том, чтобы даже появиться на похоронах или востребовать его прах, включая самого Джордана Чендлера. Это само по себе говорит о характере их отношений.

Один из самых известных экспертов в области черной музыка и конкретно Майкла Джексона, Чарльз Томсон писал об этих событиях непосредственно по горячим следам.
http://charlesthomsonjournalist.blo...ghts-media.html
Именно он был тем человеком, который расставил все точки над , подчеркнув, что Эван Чендлер был не ''отцом мальчика, который обвинил Джексона в растлении малолетнего. Чендлер был отец, который обвинил Джексона в домогательствах сына после того, как звезда отказался вести переговоры о совместных сделках.''

http://s45.radikal.ru/i108/1004/e4/088be0e0bf29.jpg

Джун Чендлер, мать Джорди, великолепная женщина с внешностью супермодели. Возможно ли, что Майкл ''запал'' на нее? Некоторые думают, что ''да''.

Однако, как только пыль осела , большинство из нас перешли на более насущные и актуальные вопрсы, и к самоубийству Чендлера стало не более, чем сноской, хотя и трагической. Я говорю ''трагической'' только в том смысле, что она была трагической в связи с теми трагическими событиями, которые произошли в 1992 и 93 годах, начавшись с поломки машины Майкла на автостраде в Лос Анжелесе, после чего он был доставлен на буксире в магазин, принадлежащий Дэвиду Шварцу, где Джун, мать Джорди работала в качестве секретаря. Все собрались вместе, чтобы привести в действие те события, результатом которых стали разрушенные жизни столь большого количества людей. Как бы то ни было, если палец, указующий на виновного может быть направлен, я думаю, что это будет именно Эван Чендлер, который стал жертвой собственной алчности и ревности.

В последнее время я много думал об отношениях между Майклом и Эваном Чендлер. Особенно о мотивах Чендлера. Они были спрятаны за ненавистью и злобой по отношению к Майклу Джексону. Обстоятельства показывают, что он не начинал свои отношения с Майклом в подобном ключе. В самом начале они были ''приятелями'', хотя было очевидно, что Эван Чендлер хотел большего.

В течение последних месяцев после самоубийства Чендлера я обнаружил некоторые факты, которые подтверждают мысли о том, что Эван Чендлер просто ревновал Майкла в той роли, которую он играл в жизни своего сына и бывшей жены. И он чувствовал, возможно, осознанно, что Джорди нашел в своей жизни объект, в котором он видел отца, который узурпировал эту роль у настоящего отца мальчика.

В самом деле, иногда приходится чуть ли не жалеть бедного парня. Почему? Давайте просто вернемся назад и посмотрим на минуту, как развивались события.

Я думаю, большинство знакомо с тем, как Майкл первоначально встретил Чендлеров. Если вам это неизвестно, можно посмотреть в книге Тараборелли или в Google. В течение нескольких недель после первой встречи Майкл часто виделся с семьей Чендлеров, сделав их почти постоянными гостями в Неверленде, включая бывшую жену Джун и сына Джордана, не исключая сводную сестру Джорди, Лили, чье присутствие на фотографии часто упускается из виду, поскольку средства массовой информации всегда любили сосредоточить внимание на наличие маленьких мальчиков в Неверленде, игнорируя тот факт, что многие девочки так же регулярно бывали там.
http://s03.radikal.ru/i176/1004/64/2e8c92da1da5.jpg

Майкл катает Лили на карте.

Эван Чендлер не мог чувствовать себя счастливым, когда его жена развелась с ним и сын находился под ее опекой. И вот теперь эти двое живут припеваючи, пользуясь покровительством богатой и гламурной суперзвезды, имея все , что может дать успех, то, чего сам Эван Чендлер всегда хотел, но не смог достичь (да, он написал успешный сценарий для '' Робин Гуд. Мужчины в трико'', но в Голливуде не достаточно иметь только один успешный проект. И в 1993 году Эван Чендлер боролся за то, чтобы получить 20 мил$, необходимых для финансирования его последних проектов.)

Я всегда считал, что причина того, по которой ситуация между Джексоном и Чендлером достигла такого накала, лежит в том, что там было гораздо больше эмоциональных вложений с двух сторон, чем просто факт, что Майкл подружился с этой семьей. Во-первых, отношения между Майклом и Джун Чендлер были источником некоторых спекуляций.

http://s58.radikal.ru/i159/1004/24/14d6523d14ff.jpg

Майкл и Чендлеры.

Прежде всего, имеет смысл отметить тот факт, что Майкл попал под впечатление от Джун Шварц. Она была великолепна, с экзотической красотой супермодели. Кроме того, его поведение в отношении Джун согласуется с другими историями о том, как он вел себя , когда другие женщины производили на него впечатление. Приглашения в Неверленд, щедрые подарки, совместные поездки и отпуска, разрешение пользоваться его кредитными картами... все то, что большинству критиков дало повод для доказательст, что Майкл ''ухаживал за ней'', чтобы получить доступ к Джордану ... Хотя, на самом деле, все это имеет больше смысл в контексте, что Майкл ухаживал за Джун таким же образом, как все мужчины ухаживают за женщинами, если они вызывают у них интерес.

Кроме того, без сомнений, Майкл сформировал тесные отношения с двумя ее детьми, Джорди и Лили. Майкл стал образом отца для Джорди, тем, чем Эван никогда, по сути, не был. Кроме всего прочего, когда вам 13 лет, кто не хотел бы в этом возрасте иметь ТАКОГО отца, который живет в фантастическом, волшебном месте, как Неверленд, где есть парк развлечений на заднем дворе, который всегда доставит тебе веселье и поездки по всему миру?

Итак...Поставьте себя на место Эвана Чендлера. Что он видит происходит? Ммм. Итак, его сын играет с Майклом Джексоном и получает удовольствие. Мама играет с Майклом Джексоном и получает удовольствие. Знаете что? Папа решает, что ему следует также заслужить эту возможность - играть с Майклом Джексоном и получать удовольствие.

Эван Чендлер не собирался торговаться. Вы видите, что Майкл Джексон не находил веселым, держать папу где-то рядом с собой. Эван Чендлер хотел стать ближе к Майклу. Он хотел, чтобы Майкл финансировал его фильмы. Мне не известно, насколько настойчиво Чендлер приставал к нему с предложениями о сделке в бизнесе. Хотя ясно, с каким отчаянием он пытался втереться в доверие к Майклу, даже вплоть до того, что предлагал построить свой собственный гостевой дом в Неверленде, чтобы приезжать туда , когда он захочет и оставаться в нем сколько угодно. Майкл отверг это. Он также отказался участвовать в в любых ресурсоемких бизнессхемах и предприятиях Эвана Чендлера.

http://s45.radikal.ru/i108/1004/1b/1fa514ba3cc2.jpg

Майкл и Джорди в более счастливые времена для них обоих.

Чтобы быть честными до конца, то может быть здесь речь должна идти не только о вопросах, касающихся денег или бизнеса. В конце концов это был тот период в жизни Майкла, когда он испытывал все большее отчаяние из-за отсутствия собственной семьи, которая дает нормальную жизнь, о чем он всегда мечтал. Я думаю, что это возможно допустить, что именно поэтому он так сблизился с семьей Чендлеров, что это давало ему замену семьи и , возможно, в дальнейшем, это могло бы перерасти в семью реальную. Но проблема заключалась в том, что это никогда не была его семья. Это была семья Эвана Чендлера, хотя бы даже и бывшая. Таким образом, я думаю, что внутри того, что произошло между ними лежала ситуация двух мужчин, которые оба видели в одних и тех же объектах ''свои'' семьи, тянули их на части и отчаянно воевали, не имея впереди успешного конца. Майкл почувствовал, что Эван видит себя оскорбленным отцом Джорди, и поэтому нужно подальше держаться от него. Эван Чендлер почувствовал, что Майкл плохо влияет на Джорди, отдаляя сына от него. Это были взаимные обиды, которые выросли из недоверия с обеих сторон и из жадности со стороны Чендлера.

Эван добивается сделки.

Еще один интригующий аспект этого дела лежал в поведении Эвана Чендлера. Сценарист на один фильм , обмакнув палец в ванну успеха с фильмом ''Робин Гуд. Мужчины в трико'', Эван разочаровался в стоматологии. Он написал еще несколько сценариев и активно искал поддержку для кинопроизводства примерно в то же самое время, как Майкл Джексон пришел в жизнь его сына. Джорди проводил так много времени с Джексоном, даже ночевал в его доме, что Эван невольно почувствовал себя приближенным к Майклу также. Он решил обсудить с ним коммерческие сделки. Было сделано предложение относительно возможного финансирования и спонсорства со стороны Майкла. Джексон выразил беспокойство. Он начал отходить от Джорди из-за опасений, что его отец был заинтересован только в деньгах. Предчувствия Джексона оказались пророческими. И, когда Эван впервые обратился к Джексону и его окружению (вместо того, чтобы , как ни странно, пойти в полицию или социальные службы), чтобы допросить его по обвинению Джорди, он предложил Джексону сотрудничество для того, чтобы Джексон нашел кинокомпанию для производства трех фильмов Чендлера, которые Джексон приобретет за 1 мил$ каждый. Если Джексон откажется от сделки, Эван угрожал передать дело в полицию. Джексон, как и ожидалось, отказался от сделки.
Читайте больше здесь:
http://popmusic.suite101.com/article.cf … z0kj2VEHuJ

Интересно отметить, что не только действия Чендлера при обращении к окружению Майкла и требовании денег для финансирования его проектов вместо того, чтобы обратиться к властям, вызвали подозрения относительно его мотивов, но не менее интересным является тот факт, что Майкл отказался от какой-либо части этих сделок, которые он справедливо рассматривал , как попытки вымогательства. Задумайтесь об этом на доли секунды: если бы Майкл был виновен в совершении тех преступлений,
сама мысль о том, что оно может быть передано властям и , что хуже, просочится в прессу, он пошел бы на все, лишь бы этого не произошло. Достаточно подумать об этом, чтобы понять, что те 15 мил$, которые он отдал, были каплей в море для Майкла. Человек с нечистой совестью заплатил бы любую сумму, чтобы купить молчание. Люди указывают на получение Чендлером денег, как на доказательство вины Майкла. Майкл имел прекрасную возможность купить молчание задолго до того, как урегулирование было достигнуто с помощью посредников, (Судебные документы, которые были обнародованы в 2005 году четко заявляют о том, что страховая компания Джексона ''переговоры и заплатила деньги для урегулирования несмотря на протест г-на Джексона и его личного адвоката''. Джексон не был согласен с таким решением, не говоря уже, чтобы платить.) и, если бы он сделал это, уступив требованиям Чендлера, оплатить сценарии, скорее всего, пресса никогда бы ничего не узнала. Если бы Майкл мог предвидеть будущее, изменил бы он свое решение о сделке с Чендлером? Я сомневаюсь в этом. Майкл был наивен в некоторых отношениях, но он не был доверчивым дураком, как многие пытаются изобразить его. Он знал о своей невиновности. Он держался этого. Стоял на своем и в конце концов поплатился за это.

http://s003.radikal.ru/i203/1004/18/7b6c895ff318.jpg

Джордан Чендлер сегодня. Хотя он жил на высочайшем уровне на деньги Майкла в течение 17 лет, он также испытывал осуждения из-за злоупотреблений своего отца и разошелся со своими родителями. Он отказался дать показания против Майкла в 2005 году.

Пресса утверждает, что отношения между Джорданом и его родителями стали напряженными после 1993 года, сваливая вину за это на Джексона, утверждая, что травма отдалила их друг от друга. В действительности, Джордан Чендлер обратился в суд, когда ему было 16 лет и получил правовое освобождение от обоих родителей. Если бы он занял правильную позицию, юристы Джексона имели несколько свидетелей, которые были готовы заявить, что Джордан, который сейчас живет в Лонг-Айленде под вымышленным именем, сказал им в последние годы, что он ненавидел своих родителей за то, что они заставили его сделать в 1993 году и, что Майкл Джексон никогда не прикоснулся к нему .

Доказательства , окружающие обвинения 1993 года в подавляющем большинстве поддерживают невиновность Майкла Джексона. Именно по этой причине в ходе длительного расследования, которое продолжалось в течение многих месяцев до того момента, как страховая компания Джексона стала вести переговоры об урегулировании, Майкл Джексон не был арестован, и он никогда не был обвинен ни в каком преступлении.

Я искренне считаю, что единственное, в чем Майкл был виновен в 1993 году, это в его наивной вере в то, что он может каким-то образом принять семью другого человека без какого-либо опасения или мести со стороны ревнивого мужа и отца. То, что начиналось так невинно, как развлечение между Майклом и Джун и двумя ее детьми, закончилось трагическим самоубийством Эвана Чендлера, отчуждением на протяжении всей жизни между отцом и сыном, нисходящей спиралью для собственной жизни Джордана (которая никогда не оправится от травм детства), началом тех шестнадцати долгих и мучительных лет ада для Майкла, которые привели к проблемам со здоровьем, эмоциональному давлению и зависимости от обезболивающих .

Вместе с тем, я не собираюсь жалеть Эвана Чендлера. Многое родилось из его собственной алчности и зависти. Он пошел на его собственную вендетту, чтобы уничтожить Майкла Джексона. В конце концов ему удалось разрушить жизни всем , кто оказался вовлеченным в ситуацию, включая свою собственную.
http://i061.radikal.ru/1004/60/a33fe2c6aa26.jpgМайкл и Джорди на Music World Awards в 1993 году.

Чандлеры приняли участие в награждении в 1993 году с Майклом. Многое было сделано, чтобы все видели, как Джорди сидел на коленях Майкла. Однако, если смотреть видео , выясняется , что Лили столько же времени провела на коленях Майкла в тот вечер. Но, конечно, вы никогда не видели этих фотографий.

http://www.youtube.com/watch?v=z2JX2ouh … r_embedded

Raven Woods. (с)
10 апреля 2010 года.

--
Перевод SW.
http://www.liveinternet.ru/community/mi … 124608857/

+5

25

''Black Man - Black Mail''.

Один на один с Диком Грегори.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//57/879/57879433_dik_gregori3.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Gregory
обратите внимание на дату выхода статьи:

16 января 2004 года.

http://www.finalcall.com/artman/publish … 1238.shtml
Перевод и примечания SW.

Автор, активист, и комик, Дик Грегори принял обвинения против поп-звезды Майкла Джексона лично. Он завершил 40дневный пост в поддержку г-на Джексона и просил лояльных фанатов суперзвезды во всем мире присоединиться к нему в молитве каждый день в полдень для того, чтобы правда по делу Майкла Джексона вышла на свет. Г-н Грегори, который знает Майкла Джексона в течение многих лет, сказал: ''Он хороший человек и я чувствую, что он является объектом заговора с целью разрушить его карьеру''. ''На мой взгляд, - сказал Грегори - есть люди, которые имеют финансовый интерес уничтожить Майкла''. Сотрудник Final Call Nisa Islam Muhammad сидит рядом с г-ном Грегори, чтобы обсудить его взгляды на заговор вокруг Майкла Джексона.

Дик Грегори (DG) : Майкл Джексон сделал то, что никто не думал возможным для чернокожего . Он купил каталог Beatles за 48 мил$, который сегодня стоит 1,5 милрд$. Когда он покупал каталог, то не знал, что Beatles принадлежала музыка Little Richard. Майкл вернул ее назад, и Little Richard сейчас очень счастлив. (Литл Ри́чард (англ. Little Richard; настоящее имя Ри́чард Уэйн Пе́нниман (англ. Richard Wayne Penniman); род. 5 декабря 1932) — американский певец, пианист и композитор, который стоял у истоков рок-н-ролла.)

--

Майкл также владеет каталогом Элвиса Пресли. Черный человек владеет музыкой двух самых важных фигур в мире, и время от времени что-нибудь из того исполняется. Майкл имеет доход.

Прежде, когда Майклу были нужны деньги для производства альбома, он мог обратиться к Sony и одолжить денег. Они поставили его в такие условия, что ему теперь придется смириться с тем, что он должен положить залог для будущих займов он положил КАТАЛОГИ в качестве залога, не полностью каталоги, но достаточную часть из них, чтобы потерять контроль, если он не выплатит долг.

Всякий раз, как выходят его новые записи, происходит этот нонсенс. Я вижу это и знаю, что правительство будет делать. Я видел аутопсию Malcolm X. (Малкольм Икс (англ. Malcolm X, настоящая фамилия — Литтл, англ. Little, 19 мая 1925 — 21 февраля 1965) — американский борец за права темнокожих, идеолог движения «Нация ислама», оказавший огромное влияние на «чёрных пантер» и движение за сецессию «чёрных штатов».)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малкольм_X

Кто-то бросил дымовую шашку в конце зала, и кто-то побежал вперед и выстрелил в Маlcolm. Вскрытие показало, что все пули в Malcolm были выпущены сверху, они идут вниз. В настоящее время ЦРУ признали, что они арендовали the Audubon Ballroom неделей раньше. Лицо, делавшее Malcolm реанимацию рот в рот, был тайным полицейским. Ли Харви Освальд, который застрелил президента Кеннеди в 1963 году также умер от пузырьков воздуха . Нельзя делать реанимацию рот в рот, когда у человека пулевое ранение. Это убивает его.

Я думаю, что может произойти какой-нибудь инцидент и Майкл Джексон будет убит, или его убьют , и это будет выглядеть, как самоубийство.

Final Call (FC) : В течение последних нескольких недель ''Нация Ислама'' была незаконно обвинена в участии в деле Майкла. Как вы считаете, журналисты имеют к этому отношение?

DG: Когда происходят беспорядки в крупных городах, и люди начинают покидать города, Белый бизнес призывает ''Нацию Ислама'', чтобы восстановить мир - но они не считают, что при этом разыгрывают расовую карту. Существует двойной стандарт. Вы не можете ни с чем иметь дело в этой стране, не учитывая расизм и сексизм.

Белое население могут рекламировать Марш Миллиона Черных мужчин , как величайший марш в истории.

--
То, о чем они не говорят, это , что 1.9 миллионов долларов было вложено, чтобы все отели были готовы для принятия участников в радиусе 100 миль. В тот день не было марихуаны или алкоголя. Не было никаких арестов во время марша. Если вы собрали 1.9 мил дол в Вашингтоне, при этом все обошлось без арестов и столкновений, почему бы Майклу не обратиться к Нации Ислама для помощи?
(Примечание: 4 января 2004 года распространен пресс-релиз Кевина Маклина, нового пресс-секретаря Майкла Джексона, в котором утверждалось, что Майкл полностью контролирует как свой бизнес, так и всех своих сотрудников. Это был ответ на сообщение, опубликованное 30 декабря 2003 года в газете ''New York Times'', где говорилось, что ключевые решения по поводу как самого Джексона, так и его бизнес-империи принимает организация под названием ''Нация Ислама'')

Если бы я был федеральным правительством, я бы поставил мусульман в аэропортах. Когда я первый раз пошел в мечеть, они осматривали меня так тщательно, что нашли кое-что, что я сам искал в течение шести месяцев. Они знают, как искать , и они знают, как искать для правды.

Заговор заключается в том, чтобы разрушит Майкла Джексона, поэтому он не может оплатить свой долг записывающей компании, и они используют любое средство , которое способствует дискредитации Майкла. И они будут продолжать это делать. Я не смотрю на ситуацию с эмоциональной точки зрения, я знаю Майкла Джексона. Он невиновен.

FC: Майкла Джексона назвали чокнутым, ''Wacko Jacko'' и другими прозвищами в прессе. Что вы думаете об этом?

DG: Было ли странным для него - никогда не иметь детства? Robert Blake взял ружье с собой на обед и оставил его в кресле. Когда он вернулся, чтобы забрать его и потом вернулся к жене, она была мертва. Никто не классифицирует это, как нечто странное. (Американский актер. В 1999-ом году Роберт повстречался с женщиной, которая изменила жизнь актера. Они поженились в 2000-ом году. Через год супруга Блэйка была застрелена в собственном автомобиле. Роберт Блэйк был арестован и признан виновным. Только 16-го марта 2005-го года с актера были сняты все обвинения.)

http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/robert_blake/
Если вы уберете гений Майкла и его блеск, ты увидишь человека с менталитетом ребенка. Дети делают и говорят то, что взрослые никогда не станут. Дети заслуживают доверия. Во всем мире есть люди, которые возмущены тем, что происходит с Майклом Джексоном. Именно поэтому я попросил людей молиться в полдень по всему миру, чтобы правда вышла наружу. Моя вера заключается в том, что истина выйдет наружу, с него будут сняты все обвинения.

Он невинен, как дитя. Они говорят, что Иисус был, как дитя.

Будучи, как дитя, он не знал, что накормив 10 000 человек двумя рыбками и пятью хлебами , он ''наехал'' тем самым на рыбную промышленность и экономику в целом, и они придут однажды и привлекут вас за такие дела.

Майкл предложил сохранить деньги округа, сдавшись добровольно. Он нанял реактивный самолет, чтобы сдаться. Сколько стоит нанять реактивный самоле? Так он сохранил деньги. Почему ему надели наручники?

Майкл вложил 3 мил в качестве залога. Max Factor наследник (Andrew Luster), которому было предъявлено обвинение в изнасиловании в Калифорнии, выпущен за 1 мил$ в качестве поручительства. У него не было 3 мил$ залога. (Процесс прошел без него, и 22 января 2003 года, после двух дней работы, жюри признало Luster виновным по 86 из 87 выдвинутых против него обвинений (многие из которых были добавлены к закону штата Калифорния в результате в 1996 году федерального закона о лекарственно- сексуальном насилии ).

Luster был признан виновным в 20 пунктах лекарственно-индуцированного изнасилования, 17 пунктам обвинения в изнасиловании бессознательного жертвы, и несколько пунктам содомия и устные совокупления с использованием наркотиков. Luster был приговорен к шести годам за каждый из 20 пунктов обвинений в изнасиловании (которая будет последовательно служил) и еще четыре года, за отравление, в общей сложности 124 лет тюремного заключения. Luster также обязали выплатить $ 1 млн штрафа.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Luster
John DuPont , наследник ''DuPont'' , был обвинен в убийстве третьей степени.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_E...C3%A8re_du_Pont
Я даже никогда не слышал об убийстве третьей степени, и ему было разрешено просить о признании ''временного помешательства'' ( ''параноидальный шизофреник'').

Если Майкл прибыл добровольно, зачем ему оставлять залог в 3 мил$? Почему бы не потребовать у прессы, показать кого-нибудь еще, кто вложил такой залог в подобной ситуации. Когда вы говорите о 3 мил$ залоге, люди по всему миру думают, что вы что-то знаете.
(Примечание: 20 ноября 2003 года Майкл Джексон был арестован в аэропорту Санта-Барбары. Юрист Майкла , Марк Джератос, сообщил, что певцу пришлось внести залог в з мил$, сфотографироваться для полицейской карточки и выслушать, в чем его обвиняют.)

Если это произошло после февраля, почему они ждали так долго, чтобы обыскивать Неверленд? Почему они ждали, пока Майкл покинул город?
(Примечание:19 ноября 2003 года пресса сообщила, что полиция провела обыск на ранчо Неверлэнд в связи с обвинениями в сексуальном домогательстве к тринадцатилетнему мальчику.
18 декабря 2003 года прокуратура Санта-Марии предъявила Майклу Джексону официальное обвинение в растлении несовершеннолетнего. Майклу инкриминировано семь случаев развратных действий по отношению к ребенку, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, и два случая применения алкоголя по отношению к нему же с целью совершить преступление. Преступные действия якобы произведены в периоды между 7 февраля и 10 марта (первые пять действий) и между 20 февраля и 10 марта (следующие четыре действия) Напомним: фильм Мартина Башира ''Жизнь с Майклом Джексоном'', послуживший отправным моментов в обвинении Майкла был показан 3 февраля 2003 года по каналу 1TV в Великобритании.)
Почему агенты ФБР присутствовали во время обыска в Неверленде? Я думал, что ФБР подключается только для федеральных преступлений. Мы узнали, что кто-то снимал Майкла в то время, когда он летел в Калифорнию. The L.A. Times выяснили, что владелец этой авиакомпании был информатором ФБР , и никто в средствах массовой информации не спрашивает, как это вписывается в ФБР?

При любом заговоре вы не знаете, насколько глубоко он идет, и кто в нем участвует.

FC: Спасибо.

6 июня
На пресс-конференции в Нью-Йорке Майкл поддержал недавно образованную Национальную сеть борцов за права, которая требует справедливости для записывающих музыкантов. Организация основана для расследования эксплуатации артистов крупнейшими лейблами и уже заручилась поддержкой юриста Джонни Кохрэна и правозащитника достопочтенного Эда Шерптона. Майкл сделал следующее заявление:''Звукозаписывающие компании должны начать относиться к артистам с уважением, с почтением и проявлять по отношению к ним финансовую справедливость. Поэтому я рад, что вступил в коалицию, которая будет представлять артистов. Ложное заявление Sony о том, что я должен им 200 мил$, возмутительно и оскорбительно'' , - добавил он.
В ответ на этот комментарий Майкла компания Sony распространила заявление :''Мы никогда ни в устной, ни в письменной форме не сообщали, что Майкл Джексон должен нам 200 мил$. Поэтому мы озадачены высказываниями , которые озвучил сегодня его прессекретарь''.


http://www.youtube.com/watch?v=EzGCZUT9 … r_embedded

''Звукозаписывающие компании действительно состоят в заговоре против исполнителей, особенно чернокожих'' , - сказал Майкл 350 слушателям в штаб-квартире Национальной сети борцов за права у достопочтенного Эла Шерптона в Гарлеме. - '' Когда вы сражаетесь за меня, вы сражаетесь за всех чернокожих, и живых и мертвых.''
Представитель Sony заявил, что критика Майкла Джексона ''смешна, недоброжелательна и вредна''.

9 июля
В гарлемской штаб-квартире Национальной сети борцов за права Майкл вместе с другими музыкантами, продюссерами и представителями музыкального бизнеса вновь рассказал о коррупции и заговоре в индустрии звукозаписи.

6 июля
Сотни фанатов собрались перед манхэттенским офисом Sony, чтобы поддержать Майкла. Джексон подъехал к зданию на 2хэтажном автобусе.
В тот же день он посетил фанатский праздник в Вебстер-холле в Нью-Йорке.
Майкл сделал заявление о том, что шоу-бизнес полон расизма. На митинге в Нью-Йорке по поводу гражданских прав Джексон обвинил звукозаписывающие компании в ''заговоре''.

http://www.youtube.com/watch?v=5OBUgE6E … r_embedded

В частности, Майкл сказал:'' Я устал от манипулирования. Пресса манипулирует истиной. Журналисты лжецы. Книги по истории музыки - тоже ложь. Это надо понимать. Вы должны знать, что все формы поп-музыки, от джаза до рока и хип-хопа, все танцы, от джиттербата до чарльстона, созданы чернокожими. Но сходите в любой музыкальный книжный магазин, и вы не увидите на обложке книги ни одного чернокожего. Вы увидите Элвиса Пресли и Rolling Stones. Но разве они пионеры? Otis Blackwell был плодовитый, феноменальный автор. Он написал несколько величайших песен Элвиса Пресли. В этой системе есть что-то порочное , если Otis Blackwell умер без единого пенни, несмотря на то, что он написал такие классические песни, как ''Don't Be Cruel'', ''All Shook Up'', и ''Great Balls of Fire''. О нем не написано ни в одной книге, насколько я знаю, а я обыскал весь мир. Я здесь для того, чтобы рассказать о всей несправедливости. Когда я стал бить рекорды продаж - побил рекорды Элвиса Пресли , Beatles, - когда я начал это делать, меня тут же стали называть сумасшедшим, гомосексуалистом, педофилом. Стали говорить, что я обесцвечиваю кожу. Они делали все, чтобы публика от меня отвернулась. это заговор. Выходя отсюда не забывайте об этом. Давайте что-нибудь сделаем... И помните, что все мы братья и сестры. и не важно, какого мы цвета.''

Транскрипты речи:

''I'm tired, I'm really tired of manipulation. I'm tired of how the press is manipulating everything that's been happening in this situation. They don't tell the truth; they're lying. They manipulate our history books. History books are not true. It's a lie. History books are lying. All the forms of popular music- from jazz, to hiphop, to soul, and we talk about different dances - from cakewalk, to jitterbug, to the charleston. All these are forms of black dancing. What's more important than giving people a form of escapism. What would it be like without a song; what would it be like without a dance, a joy and laughter. All these are forms of black dancing and music. But go down to the corner bookstore and you won't see a single black person on the cover. You'll see Elvis Presley, you'll see Rolling Stones. But where are the real pioneers? Otis Blackwell was a prolific, phenomenal writer. He wrote some of the greatest Elvis Presley songs. There's something amiss in a system that would find Blackwell dying penniless despite having penned such classics as "Don't be Cruel.", "All Shook Up", and "Great Balls of Fire". They didn't write one book about him that I know of, and I've searched the world over. I'm here to speak for all injustice. The minute I started bringing the all time sales records - I broke Elvis Presley's record, I broke the Beatles' record- once I started doing that, overnight, they called me a freak, a homosexual, a child moleste. They said I bleached my skin. They did everything they could to turn the public against me. This is all a complete conspiracy. I know my race. I just look in the mirror and I know I'm black. Let's not leave this building and forget what was said. Let's do something about it. And remember, we're all brothers and sisters no matter what color we are. ''

13 июля
Майкл продолждил войну с босом Sony Тони Моттолой во время телефонного интервью в прямом эфире с ''Jurnal News''. Певец сказал: '' Шоу-бизнес никогда не отвратит от меня поклонников'' В поддержку Майкла
выступили его друзья и семья. Джермейн Джексон сделал следующее заявление:'' Дом Sony был построен Майкло м Джексоном и Уолтером Етниковым, и все началось с альбома Майкла ''Off The Wall''. Когда Майкл выпустил ''Thriller'', он выручил весь шоу-бизнес, а его просто саботировали. В Sony утверждают, что с умом тратят деньги, но на что же они их тратят? Они имеют наглость ополчаться на Майкла. Они хотят сделать с моим братом то же, что уже сделали с Джорджем Майклом, Митлоуфом и Марайей Кэрри. Компания Sony пытается уничтожить этих артистов''.

18 июля
Марти Зингер, адвокат Майкла Джексона, заявил, что рассматривается вопрос о возбуждении иска против ''Sony Music'' за разрыв контракта и спорные денежные расчеты. Майкл утверждал, что компания Sony не занималась должным образом маркетингом его альбома ''Invincible''. Sony не запустила рекламу во время телепрограммы о Майкле в прошлом году, в то время как обязана была продвигать его альбом. Есть и другие спорные вопросы по поводу выпуска клипов к альбому . Зингер пояснил: ''Альбом ''Thriller'' не стал сенсацией, пока не были выпущены сингл и клип ''Thriller'', а это случилось уже после выхода самого альбома''.
http://s006.radikal.ru/i213/1004/71/2a09d8028dca.jpg

MJFansBoycottSony!
http://www.liveinternet.ru/community/mi … 124834118/

+4

26

СветочеГ написал(а):

Марти Зингер, адвокат Майкла Джексона, заявил, что рассматривается вопрос о возбуждении иска против ''Sony Music'' за разрыв контракта и спорные денежные расчеты.

А разве у нас проскальзывала информация о разрыве контракта со стороны ...Сони? :huh:

0

27

No, this is not a late April Fool's joke, many independent outlets are reporting that Roger Friedman of Fox 411 has been fired from Fox News as of last Friday. The reason? Friedman openly admitted to having downloaded the workprint of X-Men Origins: Wolverine and dedicated an entire column to reviewing it (the film does not debut in theaters until May 1st). In the same column, Friedman continued his public praise of pirated films: "I did find the whole top 10, plus TV shows, commercials, videos, everything, all streaming away. It took really less than seconds to start playing it all right onto my computer... Later tonight I may finally catch up with Paul Rudd in 'I Love You, Man.' It's so much easier than going out in the rain!" The fact that the new Wolverine film is being distributed by 20th Century Fox makes Friedman's admission and encouragement of downloading illegal films all the more dumbfounding. While the original article was quickly pulled from Friedman's Fox 411 page, you can still view the original article, in its entirety, by clicking HERE.

MJJR.net Trivia: For more than a decade Roger Friedman has obsessively written many hundreds of salacious gossip stories about Michael Jackson. Even before he was hired at Fox News, Roger was writing about Michael Jackson in local New York publications. At times, he would publish two or more columns about Michael Jackson in a single day and continue this pattern daily throughout the week. One of Friedman's favorite stories to write about has been Michael Jackson's 50% stake in the Sony/ATV music catalog, of which Friedman has been proclaiming would be sold virtually every year since 2001 according to his "very inside sources." In 2005, Roger Friedman attended the court trial and, in fact, accurately reported on much of the testimony--more-so than many mainstream reporters. However, after the trial ended, Friedman reverted back to his old self and continued writing salacious and wholly unsubstantied rumors about Michael Jackson in a more obsessive and tabloidish manner than ever before. In 2006 and 2007 Roger dedicated many articles to talking about how Michael Jackson was deathly ill with a "failing liver...vomiting blood." He also accused Michael Jackson's then nanny, and in part Raymone Bain, of drugging him up and isolating him from everyone else. At one point Friedman blatantly flipped the truth behind the Debbie Rowe vs. Jackson visitation hearing, in which what he reported was 100% opposite of what the actual legal documents detailed. More than a few times Roger Friedman lifted news and documents from fansites, and had several fans deliberately feeding him news on a regular basis. Roger Friedman has long been the most compulsive Michael Jackson gossip writer, although tabloid sensationalist Ian Halperin has quickly approached his degree of obsessiveness. In 2006 he acted as one of the gossip sources that triggered PETA to file a complaint about the condition of the animals at Neverland; the USDA promptly investigated and confirmed there was no merit nor truth to these animal cruelty rumors. Needless to say, his stories will not be missed.

транслит:
Нет, это не шутка, в конце апреля Fool, многие независимые органы сообщают, что Роджер Фридман из 411 Фокс был уволен из Fox News по состоянию на прошлую пятницу. Причина? Фридман открыто признал, что он скачал из WORKPRINT X-Men Origins: Wolverine и посвятил всю колонку для рассмотрения его (фильм не дебют в театрах до 1 мая). В том же столбце, Фридман продолжил хвалить общественного пиратских фильмов: "Я нашел весь верхний 10, а также телевизионные шоу, рекламных роликов, видео, все, все потокового прочь. Она взяла на самом деле меньше секунды, чтобы начать играть все это прямо на мой компьютер ... Позже вечером я, возможно, наконец догнать Пол Радд в "Я тебя люблю, человек. Это намного проще, чем выходить в дождь! " Тот факт, что новый фильм Росомаха в настоящее время распространяется на 20th Century Fox делает признание Фридмана и поощрение незаконной загрузки фильмов еще более ошеломительным. Хотя первоначальная статья была быстро вытащил из-Фокс Фридмана 411 страницы, вы можете посмотреть оригинал статьи, во всей ее полноте, нажав здесь.
http://www.rottentomatoes.com/vine/showpost.php?
Общая информация: За более чем десять лет Роджер Фридман одержимая написал много сотен похабные истории сплетни о Майкле Джексоне. Еще до того как он был нанят на Fox News Роджер писал о Майкла Джексона в местных Новые публикации Йорке. Время от времени он опубликует два или более столбцов о Майкла Джексона в один день и продолжают эту картину ежедневно в течение недели. Один из любимых рассказов Фридмана, чтобы написать о было 50% акций Майкла Джексона в Sony / ATV каталог музыки, из которых Фридман был провозгласить будет продаваться практически каждый год, начиная с 2001 в соответствии с его "очень внутри источников". В 2005 году Роджер Фридман присутствовал на суде и, по сути, точно сообщил на большей части показаний - больше-чем многие журналисты мейнстрима. Однако, после завершения суда, Фридман вновь вернулась к своим старым себя и продолжал писать непристойные и полностью unsubstantied слухи о Майкла Джексона в более навязчивым и tabloidish образом, чем раньше. В 2006 и 2007 Роджер посвященный многих статей говорят о том, как Майкл Джексон был смертельно больной "в противном случае печень ... рвота с кровью". Он также обвинил Майкла Джексона, то няня, и в части Рэймон Бэйн, в наркотического опьянения его и изолировать его от всех остальных. В одном месте Фридман грубо перевернул правду Дебби Роу против посещения слушаний Джексона, в котором сообщил, что он был 100% противоположное тому, что фактические правовые документы подробно. Более несколько раз Роджер Фридман подняла новости и документы из фан, и несколько вентиляторов намеренно кормить новости на регулярной основе. Роджер Фридман уже давно наиболее навязчивых Майкл Джексон сплетни писателя, хотя таблоида сенсационных Ян Гальперин быстро подошел к своей степени одержимости. В 2006 году он выступал в качестве одного из источников, которые сплетни вызвало PETA подать жалобу о состоянии животных Neverland; USDA оперативное расследование и подтвердила, нет никаких оснований, ни правды этих животных слухи жестокости. Само собой разумеется, его рассказы не будет упущена.
http://mjjr.net/news.php?20.10 - осторожно, РИП

+2

28

С одного твита:
I have real mixed feelings about Taraborrelli's book about Michael for many reasons. (cont)
Reason 1 : He omitted many facts and evidence concerning the Jordie Chandler case. He provided a very positive picture of Evan Chandler.
Reason 2 : Taraborelli describes Michael's behavior as "odd" or "strange" while omitting facts that could justify Michael's behavior.
Reason 3 : Taraborrelli only mentions very briefly MJ's charity work...
Reason 4 : In Taraborelli's book, it's really difficult to try and figure out what is fiction and what is fact. It's like reading tabloid.
Reason 5 : Taraborrelli's participation in the 2005 trial seemed to favor the prosecution's chances... He was clearly not on MJ's side.
Taraborelli contributes to the Daily Mail, a smutty British tabloid so, I will not buy his book. I am not a tabloid junkie for MJ facts.
У меня настоящее смешанные чувства по поводу книги Taraborrelli о Майкл по многим причинам. (Продолжение)
Причина 1: Он опустил многие факты и доказательства по делу Джорди Чандлера. Он дал весьма положительную картину Эван Чандлер.
Причина № 2: Taraborelli описывает поведение Майкла как "нечетные" или "странным", а опуская факты, которые могли бы оправдать поведение Михаила.
Причина № 3: Taraborrelli упоминается лишь очень кратко благотворительной деятельности MJ's ...
Причина № 4: В книге Taraborelli, он действительно трудно, чтобы попытаться выяснить, что это вымысел, а что факт. Это похоже на чтение таблоид.
Причина 5: участие Taraborrelli в 2005 суде, казалось, благоприятствовало шансы обвинения ... Он был явно не на стороне MJ's.
Taraborelli способствует Daily Mail, грязный британский таблоид так, я не буду покупать его книги. Я не наркоман таблоид за факты, MJ.

+1

29

Отредактировано Nasty Girl (04-05-2010 22:30:01)

0

30

http://www.liveinternet.ru/community/mi … 125946350/ Sway2008

Спросите Даян (Даймонд), она знает о Майкле Джексоне все. LOL.

Видео, о котором пойдет речь, появилось в сети совсем недавно, всего два месяца назад. Сделано оно было давно, в 1995 году. Тогда же и было показано по телевидению в Америке. С этим эпизодом связано не только имя Майкла Джексона, но и имя репортера, которое стало неотъемлемой частью всего, что связано с обвинениями и судебными разбирательствами против Майкла Джексона. Это видео - одно из важнейших звеньев той цепи, которая протянулась в жизни Майкла на целый десяток лет, и даже больше. Это видео стало тогда, в 1995 году свидетельством позора Даян Даймонд, в первую очередь. Оно также стало показательным эпизодом того, как возникали обвинения против Майкла, как они появлялись перед публикой, кто их раскапывал и продвигал в сознание общественности.

Об этом видео вспомнили почти через десять лет после его показа по ТВ, в 2004 году, в самом начале судебного процесса 2003-2005 года. Вспомнили о нем немногие. Немногие из тех журналистов, которые уважают не только репутацию тех, о ком пишут, но , в первую очередь, свою собственную репутацию. И вспомнили неслучайно: в сущности, они предостерегали общественность и саму Даян Даймонд о том, что история, которая начала раскручиваться в конце 2003 года скорее всего будет подобна той, о которой поведала Даймонд в далеком 1995 году. Те, у кого была память лучше, чем у Даймонд, призывали общественность и власти быть осторожнее относительно всех выдвинутых против Майкла обвинений и тех, кто эти заявления делал. В сущности, они призывали ''не наступать дважды на те же самые грабли''. Но никто не захотел прислушаться.

Очевидно, после окончания судебного процесса про это видео просто забыли. Тогда, в 2005 году, YouTube только начинал свое существование в сети, подобные репортажи невозможно было закачивать для всеобщего обозрения. Но вот сейчас кто-то вспомнил об этом почти всеми забытом сюжете, сохранив его в своем архиве, предварительно скачав по давно недействующей ссылке.

Об этом видео рассказал репортер газеты Associated Press David Bauder в своей статье 5 января 2004 года.
http://www.encyclopedia.com/doc/1G1-157815784.html
Он напомнил историю, которую не увидела широкая общественность в 2004 году.

Она никогда не встречалась с Майклом Джексоном, но она сделала карьеру вокруг его юридических дел.

Репортер новостей и таблоидный писатель Даян Даймонд несколькими месяцами ранее полицейского рейда в Неверленде обратилась к председателю Court TV Henry Schleiff.

Согласно рапорту, она рассказала Schleiff, что она ''работает над грандиозной историей'', и попросила его оплатить счет , обеспечив '' деньгами и персоналом для помощи в раскапывании материала''.

Некоторые уже нашли это невероятно странным, что она была единственным репортером, который вскрыл эту историю, также, как и первым источником, который информировал об аресте, который ни один из репортеров или новостное агенство смогло бы независимо подтвердить перед окружным прокурором. Том Снеддон был первым, кто подтвердил это на прессконференции, которая имела место быть 18 декабря 2003 года. В тот день Майклу Джексону было предъявлено обвинение прокуратурой Санта-Марии в растлении несовершеннолетнего. Майклу инкриминировано семь случаев развратных действий по отношению к ребенку, не достигшему четырнадцатилетнего возраста, и два случая применения алкоголя по отношению к нему же с целью совершить преступление.

Представляется довольно странным, что Даян может быть единственный , кто причастен к такой информации. В течение долгого времени ходят слухи, что Даян является ''мундштуком'' для обвинения. В самом деле, было сообщено о том, что многие наблюдатели заметили очень близкие отношения между средствами массовой информации, в частности, Даймонд, и окружным прокурором.

В течение этой печальнознаменитой прессконференции Снеддона и шерифа Андерсона произошел следующий обмен репликами:

''Снеддон: Знаете ли вы о других гражданских делах, которые были решены вне освещения средствами массовой информации с 1993 года, которые были сокрыты?
Андерсон: Нет мне не известны таковые.
Снеддон: В самом деле?
Андерсон: Да.
Снеддон: А я знаю.
Вопрс: Сколько?
Снеддон: Спросите Даян, она знает о Майкле Джексоне все. (Смеется)

Если вам кажется странным, что Снеддон сослался в вопросе, о количестве на таблоидного репортера, того же самого репортера , который однажды подавал в суд на Джексона, того же самого репортера, который сливает '' истории '', и это тот же самый репортер, которого презирают с 1993 года, тогда вы не одиноки.

Снеддон также заявил, что он не будет давать никаких интервью по этому делу. Но вскоре после прессконференции, Court TV транслировало интервью с, как вы уже догадались, с самим таблоидным репортером, Даян Даймонд.

Теперь, согласно новому докладу AP, вопросы и спекуляции продолжаются разворачиваться. Некоторые наблюдатели спрашивают , была ли это Даян или не только она, но и другие репортеры, которые обратились к этой семье после фильма Башира в надежде на то, что они смогут собрать обвинения против Джексона.

Если Даян работала над этой историей и ей были нужны деньги и ресурсы для того, чтобы помочь ей '' раскопать это'', нет ничего удивительного в том, что ее роль заключается в том, чтобы все это принесло плоды. Даймон имеет хорошодокументированную собственную '' историю'' в ее выявлении ''жертв'' Майкла Джексона. Когда она еще работала в ныне несуществующем таблоидном телешоу ''Hard Copy'', Даймонд выставила историю, которая совершенно опозорила ее лицо. Некоторое время после обвинений 1993 года она обнаружила '' дитя улицы '' в Канаде, утверждая, что к нему ''приставал'' Майкл Джексон.

Вместо того, чтобы идти в полицию, его предполагаемый опекун написал письмо Даян Даймонд. Даймонд полетела в Торонто, чтобы добраться до этого парня и расследовать эту историю. Как и в настоящее время семья, он также заявил ,что единственное, чего он добивается, это ''правосудия''. Даймонд, конечно, клюнула на '' наживку'', получила его '' признания '' на камеру и отвела его к властям, чтобы он мог ''рассказать всю историю''.

Как выяснилось, ребенок был напичкан очень подробной ложью от одержимого делом Джексона мужчиной имени Родни Аллен, который считал, что его миссия заключается в том, чтобы заставить Джексона ''заплатить'' за некоторые воображаемые обиды, якобы нанесенные ему суперзвездой. Родни Аллен, '' опекун '', написал письмо в Hard Copy, утверждая перед камерой, что он ''скормил'' информацию ребенку и заставил его врать снова и снова обоим, Даян и властям, в первую очередь. После того, как ребенок был допрошен в течение нескольких часов полицией, он в итоге признался в том, что лгал относительно всей ситуации от начала до конца. Это могло бы обернуться другим международным скандалом, аналогичному происходящему в 2004 году.


http://www.youtube.com/watch?v=PnTI620b … dded#at=35

Транскрипт видеозаписи:

Даян Даймонд, Hard Copy : Я забочусь об этом ребенке, который рассказал мне всю информацию о Неверленде, о Хенвенхерст, о Диснейленде, о теле Майкла Джексона. Где он смог получить эту информацию?

Аллен: Он получил ее от меня.

Даян: Ты посеял все эти вещи в голове у ребенка?

Аллен: Я не сажал это в его голову. Он задавал вопросы. Я отвечал подробно, насколько я мог. Я рассказал ему все, на что был способен о месте, потому что я хотел, чтобы Майкл увидел это.

Даймонд: Так что этот ребенок - лжец №1?

Аллен: Профессиональный. (конец видео)

Голос Даян за кадром: Вся эта история была аферой. Ребенок с улиц Торонто встречает человека, одержимого Майклом Джексоном, результатом чего мог бы стать очередной международный скандал. Тем временем, в полицейском участке мальчик в конце концов сломался. Он признался, что он и Родни Аллен состряпали всю историю. (начинается видео)

Даймонд: Мальчик лгал?

Детектив Деррил Кемпбелл: Это мое убеждение. И как результат этого ему было предъявлено обвинение. Да.

Даймонд: Можете ли вы сказать нам, в чем было ему предъявлено обвинение?

Кемпбелл: Нанесение вреда общественности. (конец видео)

Даймонд: Итак, мальчик все еще находится под стражей. А полиция продолжает расследование в отношении Родни Аллена.

В попытке сохранить лицо, Даймонд притворилась, что оказалась жертвой всей аферы, когда она сделала доклад об этом в Hard Copy.

Даймонд сама уже начала пожинать ''плоды'' , которые приносят ее сенсации относительно Майкла Джексона, неважно , являются ли они правдой или ложью.

Несмотря на сильное начало о фальшивой истории о ''любовных письмах'', которые оказались продукцией лондонского таблоида, она получила повышение в должности: в качестве хозяйки ее собственного шоу на Court TV, называемой Hollywood At Large.

Многие решили, что она упала лицом в грязь после первого скандала в 1993 году. Это воскрешение кажется сейчас довольно удивительным.
Таким образом, у нее действительно есть своя история в поиске афер относительно выдвинутых против Джексона обвинений. Что же это все значит? Это может означать, что и государственная и личная защита Джексона должны обратить внимание на своеобразное совпадение обстоятельств вокруг Даймонд и новых выдвинутых обвинений , если они этого еще не сделали.

Тесные ''отношения'', неважно, какова их природа, между окружным прокурором и отделом шерифа является крайне проблематичным, потому что это ставит под вопрос мотивы преследования. Учитывая ее историю , которая явилась ничем иным, как мошенничеством в вопросе о домогательствах против Джексона, можно было бы надеяться, что она извлекла свой урок. Полагаю, что этого не произошло.''

P.S. На некоторых форумах это видео подверглось обсуждению. По всеобщему признанию, оно содержит несколько шокирующих моментов.

Во-первых, тот факт, что обвинения против Майкла Джексона в 1993 году породили волну ложных обвинений, выдвигаемых несовершеннолетними за которыми стояли профессиональные взрослые лжецы.

Во-вторых, тот факт, что именно Даймонд была не только тем репортером, через которого подобные истории доводились до сознания широкой общественности, но именно она была первым репортером, вскрывшим ложь и истинные причины таких обвинений. Именно Даймонд первая столкнулась со всей очевидностью истинных мотивов тех, кто делал заявления против Джексона. Она была первой, кто удостоверился в его невиновности тогда, в 1995, и она просто перешагнула через те факты, которые свидетельствовали в пользу этого . Очевидно, у нее не было иного способа продвигать собственную карьеру. Ведь, ''хорошие новости плохо продаются, а правда вышла из моды''.

И в-третьих, всем показалось удивительным то, что канадские полицейские не поддались на выдумки ребенка, пришедшего с улицы, чтобы рассказать свою историю о ''плохом парне Майкле Джексоне''. Была проведена самая тщательная работа экспертов, после которой правда не только была выявлена в стенах полицейского участка, но и было выдвинуто обвинение ( кто его выдвинул?) '' в нанесении вреда общественности ''. Вот здесь возникает главный вопрос: а что же относительно полиции Лос Анжелеса? Почему они не проводили подобных профессиональных действий? Почему они не воспользовались опытом '' коллег по цеху ''? Почему никто не летал в Торонто? Почему?... Почему?...

Возможно, на все бесконечные ''почему'' существует только один ответ: потому что в том театре абсурда, в котором уже которое десятилетие шла одна единственная пьеса под названием ''Майкл Джексон - растлитель несовершеннолетних'' , все должно было следовать законам жанра. А именно:
- Полное отрицание реалистичных персонажей и ситуаций . ( Вспоминается, как Ренди Тараборелли рассказывал в своей статье о суде 2005 года о том, как тяжело было ему приходить в редакцию, где одна сотрудница все время говорила :''Как тяжело все это смотреть. Ведь это же Майкл Джексон. Мы знаем его с девяти лет''.)

- Время и место неопределены и изменчивы. ( В обвинении , предъявленном 18 декабря, периоды, в которые Джексон якобы совершал свои преступные действия были обозначены между 7 февраля и 10 марта (первые пять действий) и между 20 февраля и 10 марта ( следующие четыре действия), то есть после выхода фильма Башира, который, как многие тогда расценили, стал основным свидетельством неподобающего поведения Майкла.)

- Даже самые простые причинные связи разрушаются . Бессмысленные интриги, повторяющиеся диалоги и бесцельная болтовня ( Помните, прессконференцию Снеддона, где он ссылается на сведения, почерпнутые им из таблоидов? ), драматическая непоследовательность действий (Ну да, сначала Майкл показал Баширу свои истинные намерения в отношении Арвизо, дождался выхода фильма не только в Британии, но и в Америке, и ,наконец-то, осуществил задуманное), — всё подчинено одной цели: созданию сказочного, а может быть и ужасного, настроения.

Здесь, наверное, было бы уместно задать следующий вопрос: Зачем?..

+1

31

http://extrememichaeljackson.wordpress. … n-charges/
перевод http://www.liveinternet.ru/users/fampol … t126497124

Интервью Лоретты Лузиджик с Чарльзом Томсоном. Обвинения в растлении

Чарльз является одним из журналистов, которые потребовали, чтобы досье ФБР Майкла Джексона быть обнародованы в рамках Закона о свободе информации.

Когда вы сообщили о документах, письмах и т. д. по отношению к уродливым исследованиям и судам по поводу растления - как вы знаете, что получаете точную информацию из огромного ее моря? Можем ли мы быть столь же уверенными, как вы, что Джексон невиновен?

Никто никогда не может знать с абсолютной уверенностью, что происходило за закрытыми дверьми между Майклом Джексоном и Джорданом Чандлером или Гэвином Арвизо. Только те, кто был в комнате, знают, что происходило наверняка. В целом, мои статьи больше о средствах массовой информации, чем о Майкле Джексоне.
Моя точка зрения состоит, и всегда состояла в том, что мы живем в обществе, которое придерживается принципа презумпции невиновности, согласно которому человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана с помощью всяких разумных сомнений. Сомнения в случаях с Майклом Джексоном были вне сферы разумного.

Майкл Джексон был мишенью расследований полицейского департамента и ФБР, которые охватывали более чем десятилетие. В течение этого времени ни одна из этих организаций не нашли ни одного доказательства, подтверждающего, что Джексон был виновен хотя бы в одном из выдвинутых против него обвинений. Не только не было никаких доказательств, но и свидетели были совершенно ненадежными, они часто противоречили собственным историям и часто были пойманы на лжи. В обоих случаях обвинители сразу подавали иски против Джексона, а не обращались прежде в полицию. Одна семья выбрала деньги, а не справедливость, а другие советовались с адвокатами относительно иска против Джексона прежде, чем они даже встречались с ним.
Майкл Джексон был единогласно признан невиновным по каждому пункту обвинения в суде 2005 года. Критики говорят, что "не виновен – это не то же самое, что невинен». Все это ерунда. Наше общество считает, что человек является невиновным, пока его виновность не будет доказана. Джексон не был признан виновным, следовательно – он не виновен.
Но главной темой моей работы о Майкле Джексоне есть даже не его невиновность, а больше – вина СМИ.
Утверждение, к которому я постоянно возвращаюсь, состоит в том, что это не дело средств массовой информации решать, виновен ли человек в совершении преступления.
Судебной системой считается, что Майкл Джексон был невинный человек, и этот вывод был подтвержден целой кипой доказательств - что нельзя сказать об обвинении. Так какое право имеют средства массовой информации продолжать намекать, что Джексон был растлителем? Это безответственно и неэтично, и это настолько распространено, что стало нормой. Журналисты, которые пишут этически о Майкле Джексоне, рассматриваются как предатели или идиоты – а они просто выполняют свою работу должным образом.

Я видел разных людей на веб-сайтах, описывающих меня как идиота, как навязчивого фаната Майкла Джексона. А мне даже не все его альбомы и туры нравятся! Они пытаются опровергнуть мои исследования как предвзятые, хотя значительная их часть основана непосредственно на юридических документах и аудио-визуальных данных. Затем они используют бездоказательные показания Эвана Чандлера, как их "доказательство" того, что я неправ. Это смешно.
Что касается вопроса о невиновности или вины Джексона, я просто использую те данные, которые есть под рукой. Имеющиеся данные наводят на мысль, что Джексон невиновен ни в 1993, ни в 2005 годах.

Почему Майкл Джексон, и почему растление? Тысячи случаев остаются незамеченными, отброшенными в сторону, не тронутыми. Существуют другие "растлители детей". Джерри Ли Льюис, Роман Полански, Элвис Пресли, Вуди Аллен, Р. Келии и т.п. Даже когда Роман недавно снова попал в новости, они были краткими и беспристрастными. Вуди Аллен вряд ли является секс-символом и художественным героем. Я никогда не слышала, чтобы пресса или кто-либо еще относились к этим людям в негативном свете, даже упоминая их наклонности. Это освещалось своего рода как героические поступки или просто дежурно, чтобы поставить "галочку».
http://culturemob.com/blog/wp-content/uploads/jailhousejean1.jpg  Еще в 1959 г. Элвис Пресли был тесно знаком с Присциллой Болье (которая позже стала Присцилла Пресли). Присцилле было тогда 14 лет. Кроме этого, музыкант Пресли, Скотти Мур говорит в своей автобиографии, что до того, как Элвис начал встречаться с Присциллой, он встречался с еще более юной девушкой (ей было не более 13 лет). Средства массовой информации, видимо, не видели ничего плохого в этом в то время - но они все еще не говорят об этом и сегодня. Присцилла открыто признает, что она и Элвис были в половой связи, когда она была несовершеннолетней, но документальные фильмы и статьи передают эту информацию случайно и спокойно. Не существует истерии или осуждения Элвиса Пресли.
Следовательно, Элвис, что известно, был в половой связи с несовершеннолетними, но средства массовой информации это мало интересует. Тем временем, Джексон был просто обвинен и впоследствии оправдан, но средства массовой информации с наслаждением говорят нам как можно чаще, что он был педофилом.
В том же году, когда Элвис Пресли начал открыто встречаться с 14-летней девочкой, Чак Берри нанял 14-летнюю девочку на работу в свой ночной клуб. Он был арестован на основании Закона Манна за "перевозку несовершеннолетних в аморальных целях" и получил три года тюрьмы.

Совсем недавно, в 2008 году, Чак Берри приехал в Великобританию - в возрасте 83 лет – и обратился с просьбой сыграть несколько концертов. Региональные средства массовой информации подняли вонь вокруг его шоу и все это закончилось отменой концертов. Так вот это – проявление расовых двойных стандартов. Элвис спал с несовершеннолетними девушками – это никого не интересует. Чак Берри дал кому-то работу и в конечном итоге, запачкан как человек, страдающий сексуальными извращениями, на всю оставшуюся жизнь.
Чак Берри стал угрозой статус-кво в Америке в 1950-х годах. Его музыка оценивалась как аморальная. Рок-н-ролл интересовал девочек-подростков, а истеблишмент не одобрял их увлечения певцом-негром. Его поместили в тюрьму за смешным обвинением, а когда он вышел, Америка увенчала Элвиса в качестве короля.
Майкл Джексон был, как и Берри, угрозой для статус-кво. Джексон был афро-американцем, который превзошел Элвиса и владел Beatles. Когда Пол Маккартни хотел играть свои песни, он должен был платить роялти Майклу Джексону. Никогда раньше не было такого.

В 2004 году Эминем осмеял Джексона в клипе. В 2007 году Джексон купил каталог Эминема. Что же это за такая черная сила и как она смеет?
Джексон отказался принять ограничения, как и Джек Джонсон раньше, поэтому можно утверждать, что из-за этого он стал мишенью.
Вы заметили, что общими нитями, связывающими всех перечисленных выше, является то, что во всех этих историях участвовали девушки, а не мальчики. Реакция СМИ на обвинения против Джексона была, возможно, не только подпитываемая расизмом, но и пронизана гомофобией. Для Элвиса в норме открыто встречаться с 13-летней девочкой, но не нормально для Майкла Джексона просто пообщаться с 13-летним мальчиком.

Вы делаете очень существенное замечание. Другие знаменитости были обвинены в ненадлежащим обращении с детьми и, в отличие от Джексона, некоторые из них были признаны виновными. Но они не подвергались таким желчным нападкам, как Джексон.
Часть из них, конечно, не были такой огромной звездой, как Джексон. Роман Полански и Джерри Ли Льюис даже близко не доходят к уровню славы Джексона. А как же Элвис? Его постоянно расхваливали в средствах массовой информации как соперника Джексона по глобальной популярности.
Отставим Р. Келли в стороне, потому что он был оправдан - и что вы замечаете в приведенном выше списке? Они все белые. Существует четкие расовые двойные стандарты по этому вопросу, и они существовали всегда.

Что, если мы окажемся не правыми? Если завтра видео покажет Джексона виноватым, как будет реагировать команда, убежденная в невиновности? Что будет происходить со всеми, кто говорит: "Я люблю тебя, Майкл!" и проявляет огромную верность и любовь к нему во всем мире?

Я думаю, и логика подсказывает, что нет таких доказательств. И ФБР, и полицейский департамент занимались Джексоном в течение длительного времени, и никакая организация не способна представить какие-либо доказательства любых преступлений Джексона. Тем временем, другие мальчики выступили и сказали, что спали в комнате Джексона, и он никогда не прикасался к ним. Обвинители сами не могут связать свои истории вместе. Свидетели опровергли истории обвинителей в обоих случаях. Короче говоря, если Джексон виновен, то как может быть так много свидетельств того, что он невиновен? А если учесть, что существует так много сведений, опровергающих обвинения 1993 года, то какова вероятность того, что последующие утверждения являются подлинными? Было бы удивительным совпадением, если бы первые обвинения были фиктивными, а последующие были правдой.

Если когда-либо появятся доказательства, которые покажут, что Джексон был виновным, то я приму доказательства. Как я уже говорил ранее, мое внимание сосредоточено больше на средствах массовой информации, чем на Джексоне. Я не всегда работаю с целью защиты Майкла Джексона. Я работаю для оспаривания СМИ, которые в качестве доказательств печатают вопиющие измышления.
Если даже в будущем будут обнаружены доказательства виновности Джексона, все равно не будет оправдания тому факту, что средства массовой информации провели почти два десятилетия, активно искажая доказательства, которые существуют в настоящее время.
Будь то Майкл Джексон или анонимный дворник из Висконсина - просто недопустимо для средств массовой информации фабриковать, искажать показания, или обзывать кого-либо растлителем, когда он не был осужден за какое-либо преступление. Это неэтично и непрофессионально для любого средства массовой информации – намеренно искажать любую информацию, независимо от того, на какую тему они пишут.
Например, средства массовой информации постоянно искажают ключевую информацию, касающуюся урегулирования 1994 г. Будь Джексон невиновен или виновен – это совершенно не имеет никакого отношения к тому, что является неприемлемым для любой новости – последовательно лгать общественности.

Сумма урегулирования постоянно преувеличивается. СМИ часто ссылается на $ 20 млн., а иногда и на $ 30 млн., в то время как документы ясно показывают, что сумма составила $ 15 млн. Кроме того, средства массовой информации всегда утверждали, что Майкл Джексон заплатил за урегулирование, в то время как документы показывают, что на самом деле платили страховые компании.

СМИ постоянно делают заявления типа: «Джексон подвергся расследованию в 1993 году за якобы покушение на растление ребенка, но он урегулировал дело во внесудебном порядке», что является крайним обманом. В урегулировании речь идет лишь о предстоящем гражданском иске, и он не имеет ничего общего с официальным полицейским расследованием. Расчетные документы включают в себя конкретные положения, которые дают понять, что урегулирование гражданского иска не затрагивает право семьи дать показания в уголовном процессе. Но средства массовой информации провели большую часть двух десятилетий, подразумевая, если не открыто заявляя: «Джексон купил его освобождение от уголовного суда».
Как я уже сказал выше, вся эта информация является актуальной и применяется независимо от виновности или невиновности. Это работа средств массовой информации – сообщать факты, но эти факты были проигнорированы или искажены почти каждым крупным выходом новостей в мире – специально, начиная с 1994 года.
Именно это предубеждение исследуется в моей работе.

+6

32

Love is a daily and permanently struggle . Give me the right to take a break ... and talk about this:

Munich Charta, point by point:
The 10 duties of the journalist:

To respect truth whatever be the consequences to himself, because of the right of the public to know the truth.
To defend freedom of information, comment and criticism.
To report only on facts of which he knows the origin; not to suppress essential information nor alter texts and documents.
Not to use unfair methods to obtain news, photographs or documents.
To restrict himself to the respect of privacy.
To rectify any published information which is found to be inaccurate.
To observe professional secrecy and not to divulge the source of information obtained in confidence.
To regard as grave professional offences the following: plagiarism, calumny, slander, libel and unfounded accusations, or the acceptance of bribes in any form in consideration of either publication or suppression of news.

Never to confuse the profession of journalist with that of advertisements salesman or propagandist and to refuse any direct or indirect orders from advertisers.
To resist every pressure and to accept editorial orders only from the responsible persons of the editorial staff.

The 5 rights of the journalist :

Journalists claim free access to all information sources, and the right to freely enquire on all events conditioning public life. Therefore, secrecy of public of private affairs may be opposed only to journalists in exceptional cases and for clearly expressed motives.
The journalist has the right to refuse subordination to anything contrary to the general policy of the information organ to which he collaborates such as it has been laid down in writing and incorporated in his contract of employment, as well as any subordination not clearly implicated by this general policy.
A journalist cannot be compelled to perform a professional act or to express an opinion contrary to his convictions or his conscience.
The editorial staff has obligatorily to be informed on all important decisions which may influence the life of the enterprise. It should at least be consulted before a definitive decision on all matters related to the composition of the editorial staff, e.g. recruitment, dismissals, mutations and promotion of journalists, is taken,
Taking into account his functions and responsibilities, the journalist is entitled not only to the advantages resulting from collective agreements but also to an individual contract of employment, ensuring the material and moral security of his work as well as a wage system corresponding to his social condition and guaranteeing his economic independence.

Then, media, does this text remind you something? The word "ethical" is it rude? Is "deontology" an insult?
40 years later - the time it took for a child to become your favorite game - this charta has become an object of curiosity. You've put away in your museum of incongruities. Only 40 years.
You manipulate the public, you use it, you deceive it, you see it as customers, targets.
The "journalism" as you practice is the worst and most despicable frauds.
You are under the thumb of the principle of Least Effort.
Plagiarism, slander, libel, unfounded accusations are your daily bread.
You confuse "truth" with "revelation", "information" with "allegations".
Your professional consciences - elastic - are merely a reflection of your love of glory, counted in dollars or euros.
Your rants shameful and miserable are worth of gold, which you trade, to the highest bidder, to the noisiest.
The public interest is replaced by your personnal interests.
You are deeply unfair, hypocritical and cunning, for the love of power, your 15 minutes of fame.
You do not take any of your responsibilities.
You misinform. You dull, you deform, you tarnish, you degrade...
Your sense of duty is close to zero, your "ethics" is murderess.
Freedom of information gained through hard struggle upright, thanks to your predecessors ... you have made the worst philosophies, a repulsive doctrine.
You drip with gall and revenge, you exhale cynicism and indecency.
The social fabric is torn by your wanderings. You make work of daily hostility.
Intellectual nomadism, shipwreck of the ethics, perversion of values ...
These press cards are licenses to kill, liars certificates, diplomas of obscenity, simple pieces of plastic, "credit cards" ...

There are voices. There are voices and you gag. But beware, these voices that could - eventually - make more noise than all of yours together.
As my friend, maybe I look at the world through rose colored glasses ... But Erasmus, Tolstoy, Gandhi, Luther King, Rosa Parks and a few others had the same glasses.

You laugh at the "fans", is not it, to make of Michael Jackson a " heroic figure". Nevertheless, YOU are responsible. The irony is that you do you not even realize it. Because you are too much occupied with settling the lighting.

I am nothing and no effect.
These words are nothing compared to the nightmare that you made of his life, and it was not the only prey. You make maybe so many victims as some of our wars...
But that gets better by saying it.

Media, journos: "I shit you"
...Shame-on !
Okay... "Love Mode" on, now...

пост bozeanne     http://michaeljacksonexperiment.blogspo … etits.html (фэн-блог)

суть:
речь о профессиональном кодексе этики журналиста:
Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства
Принцип № 7. Уважение общественных интересов
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур
Принцип № 9. Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству
Принцип № 10. Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка
(автор упоминает Мюних, но нормативов несколько, они утверждены международными конгрессами с 1978 по 1983 год, справочный материал здесь и здесь)

далее авторская ремарка (не дословно, через транслит):
Любовь - модное слово и тенденция сейчас...
Итак, средства массовой информации, этот текст напоминает вам что-то?
40 лет прошло - время, которое потребовалось, чтобы ребенок стал вашей любимой игрой
Вы манипулируете общественным мнением, вы используете его, вы обманываете его, вы видите людей как клиентов, цели.
"Журналистика", как вы практикуете ее - это худший и наиболее презренный путь мошенничества.
Вы действуете по принципу наименьшего усилия.
Плагиат, клевета, клевета, необоснованные обвинения  - ваш ежедневный хлеб.
Ваша профессиональная совесть гибка - она всего лишь отражение вашей любви к славе, считая в долларах или евро.
Общественный интерес заменен личными интересами.
Вы глубоко несправедливы, лицемерны и хитры, из любви к власти, к вашим 15 минутам славы.
Вы не выполняете ваши обязанности.
Вы вводите в заблуждение. Вы дезинформируете, черните, унижаете ...
Ваше чувство долга близко к нулю, ваша "этика" является убийцей.
Свобода информации, полученная в результате борьбы благодаря Вашим предшественникам ... Вы унизили эту философию.
Вы капаете желчью, вы выделяете цинизм и непристойность.
Социальные основы разрываются вашими стараниями. Вы ежедневно служите враждебности.
Эти пресс-карты лицензий, чтобы убивать, лгать, дипломы непристойности, просто куски пластика, "кредитные карты" ...

Есть голоса. Есть еще голоса, и вы замолчите. Будьте осторожны, эти голоса, которые могли бы - в конечном итоге - сделать больше шума, чем все ваши вместе.
Может быть, я смотрю на мир через розовые очки ... Но Erasmus, Толстой, Ганди, Лютер Кинг, Роза Паркс и некоторые другие имели те же очки.

Вы смеетесь над "фанатами", не так ли, которые считают Майкла Джексона "героической фигурой". Тем не менее, вы несете ответственность. Ирония заключается в том, что вы делаете то, что даже не осознаете. Потому что вы слишком заняты решениями освещения.

Средства массовой информации, journos: "Я проклинаю вас"

... Стыд-на!
Итак ... любовь в моде сейчас...

+2

33

http://michaelsguardian.blogspot.com/
Автор постов BonnieL
Перевод fampol

Майкл Джексон: Хронология

От переводчика: автор старается проследить жизнь Майкла и понять, когда началось его преследование и почему. Факты все, в принципе, известные, но интересные оттенки изложения. Некоторые лирические отступления с описаниями чувств автора постов (посты были написаны 25 мая) опускаю
.
Исследуя даты жизни Майкла, я (авт.) поняла, что пресса начинает озлобляться против него сразу же после успеха Триллера и его успехов как первого черного артиста, приникнувшего в MTV.
Всем известно, что Майкл родился в 1958 году 29 августа. Он является седьмым из девяти выживших детей (Марлон имел брата-близнеца, погибшего во время родов). Он был пятым... и первым в Jackson 5. Он был прелестным мальчиком с большими, блестящими глазами, заразительной улыбкой, ногами Фреда Астера, ритмом и голосом Джеймса Брауна - голосом, который, казалось, шел изнутри. Он дебютировал как солист Jackson 5 в год, когда я родилась, в 1964 году. Далее он стал наиболее успешным артистом всех времен, и самым награждаемым артистом всех времен. Сольная карьера Майкла началась в 1971 году, хотя он по-прежнему пел со своими братьями в Jackson 5. В свои юные годы он еще ходил в церковь вместе с матерью как свидетель Иеговы.

В то время как в вере на Майкла влияет его мать, похожих воспоминаний об отце нет. Майкл вспоминал физические наказания, которые использовал его отец, репетиции и выступления в сомнительных барах ночью -  даже в раннем детстве. Один из эпизодов, о котором вспоминал Марлон - их отец схватил малого Майкла за одну ногу, бил его рукой по спине и ниже. Майкл говорил о том, что его обзывали, называли "уродливым", проникали в окно спальни ночью и пугали с маской, так что Майкл боялся быть похищенным из своей спальни.
В 1968 году Майкл и его братья подписали контракт с Motown - после путешествий на протяжении четырех лет по клубам и стриптиз-заведениям среднего запада. Они победили в конкурсе местных талантов и попались на глаза Дайяне Росс, которая познакомила их с Берри Горди.
В 1972 году Майкл начал работать над сольным альбомом и в 1975 году Motown выпущено четыре альбома с "Got to Be There", "Ben" и римейком "Rockin Robin". Братья начали бороться с Motown за более креативное управление, и в конце концов они перешли в Epic Records. В 1975 году Jackson 5 подписали с Epic Records, дочерней компанией CBS Records (начинали там карьеру и Фрэнк Дилео, и Томми Моттола). Группа изменила свое название на "Джексоны", чтобы избежать лицензионных споров с Motown. Они поехали в международный тур. Рэнди, младший мальчик, присоединился к команде и Джермейн был фактически первым, кто оставил Джексонов и начал сольную карьеру. Майкл начал писать большую часть песен, которую они исполняли – такие, как "Shake Your Body»,"This Place Hotel" и "Can You Feel It".
Между 1976 и 1984 гг. Джексоны выпустили 8 альбомов и поехали в мировые туры. Майкл также пробует свое актерское мастерство в "The Whiz", где он играл пугало. Во время съемок фильма Майкл познакомился с Куинси Джонсом, который создал следующий сольный альбом Майкла "Off The Wall".
http://3.bp.blogspot.com/_cudiB-AbcIs/S_3XbUsyFlI/AAAAAAAAAX4/-163wnOjER4/s1600/MJ+1981+age+22+1.jpg
В 1979 году Майкл упал и сломал нос во время танца. После ринопластики он жаловался на трудности с дыханием и на изменение качества его голоса.

Сделана вторая ринопластика, а затем и другие операции на носу. Сразу же, когда он изменил форму носа, таблоиды начали его "стыдить" за изменение его внешнего вида. Ни одна другая личность в Голливуде не пережила столько внимания и преследований через косметическую хирургию ни прежде него, ни после. В это время Фрэнк Дилео пришел в Epic Records, как вице-президент. Куинси Джонс и Майкл подготовили альбом "Off The Wall" и выпустили его в 1979 году через Epic Records. Альбом был очень успешным, это был первый альбом, занявший 4 места в верхней десятке, получивший три награды American Music Awards, две Billboard Music Awards и "Грэмми". Майкл также обеспечил себя крупнейшим роялти в музыкальном бизнесе - 37% от всех оптовых прибылей альбома.
В 1982 году Майкл написал и исполнил песню "Someone in the Dark" для сборника "ET, Extra-Terrestrial", за который получил "Грэмми" за лучший альбом для детей. В течение этого времени Майкл уже работает над альбомом "Thriller", который был выпущен до рождества того же года. Ничего подобного не выпускалось ни до, ни после. Триллер:

- Был крупнейшим поп-альбомом, из выпущенных когда-либо,
- Лучший альбом по мировым продажам, продано более 110 миллионов копий
- № 1 на Billboard'е 200 в течение 37 недель подряд
- Top 10 в Billboard'е 200 80 недель подряд
- Первый альбом, имеющий семь синглов в Billboard Top 10
– имеет двойной бриллиантовый статус в США
- на роялти от альбома  Майкл сделает около $ 2
- "Thriller"–  первый клип, внесенный в Национальный реестр кинокартин Библиотеки Конгресса.

За это время Майкл получил также рекордные прибыли от предыдущих песен, товаров, видео "Изготовление Триллера" продано в количестве 350000 копий.
Именно во время "Thriller" Майклу был представлен Джон Бранка, который помог ему получить финансирование для клипа, заключив сделку с Showtime, последняя заплатила за права на "Создание Триллера".
В 1984 году Майкл попросил Фрэнка Дилео, чтобы тот стал его бизнес-менеджером. В 1984 г., во время коммерческих съемок Pepsi, через выход пиротехники из строя, зажглись волосы Майкла, которые сгорели вплоть до головы.
http://1.bp.blogspot.com/_cudiB-AbcIs/S_3XxBENI_I/AAAAAAAAAYA/FpHYN5OYWLE/s1600/MJ+1986+Pepsi+accident.jpg

Ужасающие и болезненные испытания вынудили Майкла, чтобы скрыть пугающий вид, одевать парики. Он никогда полностью не оправился от ожогов и по-прежнему носил парики вплоть до смерти. Он пожертвовал 1,5 млн. долларов, полученных от Pepsi за урегулирование дела, на медицинский центр Бротмана в Калвер-Сити, штат Калифорния, который в настоящее время называется "Ожоговый центр Майкла Джексона" в честь его пожертвований. Лица, сделавшие фотографии Майкла в барокамере одного из ожоговых блоков, которую Майкл приобрел для них, продали фотографии таблоидам и рассказали о том, что он "спит в барокамере, чтобы продлить свою жизнь". История имела большой резонанс.
В 1983 году действительно началась охота на Майкла в прессе. Начали циркулировать истории о "странностях Майкла".
Все, начиная с того, что Майкл Джексон пытается  купить кости Человека-Слона, до того, что Майкл меняет внешний вид через операции, Майкл был геем (даже если он встречается с Брук Шилдс в то время), Майкл принимал женские гормоны, чтобы его голос стал выше. Большинство слухов Майкл игнорировал через их огромную нелепость, но ему подсказали противостоять слухам во время интервью в прямом эфире с Опрой Уинфри в 1993 году.
Итак, в 1984 г. Майкл уже был в бизнесе с Фрэнком Дилео, как его менеджером и Джоном Бранкой, как его адвокатом по сделкам, а Томми Моттола был менеджером и наставником таких артистов восьмидесятых, как Hall &Oats, Джон Кугар Мелленкамп, Дайяна Росс, Тейлор Дейн и Карли Симон. Скорее всего, у Моттолы и Дилео пути пересекались: Дилео представлял также артиста Тейлора Дейна и покинул Epic Records, чтобы работать с Майклом Джексоном в качестве его менеджера. Томми работал на CBS Records, но не до 1987 года. Майкл еще не обладал чем-нибудь, его собственные песни записывали в CBS, но он уже беседовал с Полом Маккартни о том, куда вложить все деньги, которые он в настоящее время уже имел.

От Триллера до Music Publishing

Итак, мы остановились на 1984 году. Это когда события начинают получать опасный оттенок.
Откровение 12: 7-12 - И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них,
но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе.
И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.
Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти.
Итак веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.
Чтобы понять ситуацию – вставка автора: Стала ли Калифорния фашистским штатом? По словам Уильяма Вагенера, есть общие уголовные звенья в обвинении и в суде над убийцей Майкла, Конрадом Мюрреем и политического заключенного Ричарда Файна. Это очень интересное видео: http://www.youtube.com/watch?v=EtQO...p;feature=email. 
Уильям Вагенер, после долгого молчания говорит о "почти" суде
д-ра Конрада Мюррея, обвиняемого в содействии смерти Майкла Дж. Джексона. Вагенер доказывает, что все судьи округа ЛА берут взятки, и указывает на случай Ричарда I. Вайна, который обвинял Апелляционный суд Калифорнии в том, что на самом деле они берут взятки уже на протяжении 20 лет. Ричард Файн был отправлен в тюрьму за доказательство этого факта, в результате того, что 400 судей Лос-Анджелеса манипулировали законом, чтобы ввести в него изменения.
Мы остановились на 1984 году - и далее продолжим о покупке Майклом музыкального каталога ATV. В 1985 году Майкл хотел приобрести каталог ATV, который только выставили на продажу. Это был тот же каталог, на который Маккартни снял свою заявку из-за цены, после того, как Йоко отказалась сотрудничать с Маккартни в покупке. Джон Бранка, его тогдашний адвокат и современный исполнитель эстейта Джексона, провел с другими заинтересованными сторонами переговоры и каталог приобрел Майкл за 47,5  млн. долл. США.
В это время Томми Моттола по прежнему является менеджером артистов, таких как Джон Мелленкамп (Кугар для тех из вас, которые, как и я, помнит то время...). Бранка был юридическим советником Майкла и посредником, а Фрэнк Дилео по-прежнему работает на Майкла, как его бизнес и карьерный менеджер.
В 1986 году Майкл снимался в «Captain EO», премьера которого состоялась в Epcot центре 12 сентября. Это также в том году слух о "кислородной камере" впервые показан на страницах журнала "National Enquirer". В некоторых исследованиях это событие обзывали рекламным трюком - этот способ часто применяется в печатных СМИ. Майкл заявил, что снимок сделали, когда он опробовал машину, за которую он заплатил, и снимок был продан недобросовестным фотографом. Кроме того, в это время витилиго, которым Майкл страдал, стало таким сильным, что ему пришлось использовать макияж тела, чтобы скрыть изменения цвета кожи. Не было широко известным, что является причиной посветления лица Майкла до интервью Опре в 1993 г.
Весной 1987 г. Майкл и Свидетели Иеговы разошлись. Из некоторых источников известно, что Майкл разорвал связи после того, как ему заявили, что его слава - против церковного учения. Майкл "отлучил" себя и принялся за свое собственное изучение Библии. Мать не очень возражала против этого решения Майкла.
Это был тот год, когда в бульварной прессе появилась история с костями "Человека-слона", утверждающая, что Майкл посетил больницу в Лондоне, где они хранились, чтобы попытаться купить скелет Джона Меррика. То, что началось, как его интерес к трагической истории, превратилось в другую "странную" историю, которыми пресса и слухи мучили его уже несколько лет. Как и на слухи о кислородной камере, Майклу пришлось, наконец, публично пролить свет в интервью Опре Уинфри.

В том же году в августе, выпущен "Bad", который был его последним альбом с Куинси Джонсом. Продано 30 миллионов копий во всем мире. Майкл отправился в мировое турне "BAD" в сентябре. Шерил Кроу была его бэк-вокалисткой и пела с ним дуэтом " I Just Can’t Stop Love You " в этом туре.
Часть тура в США началась в феврале 1988 года. В следующем месяце в середине тура, он купил ранчо на 2700 акров в Лос-Оливос, у Санта-Барбары, которое стало его ранчо "Неверленд". В возрасте 29 лет он, наконец, обрел свой дом. Когда закончился тур в 1988 году, он планирует отремонтировать и превратить ранчо в парк развлечений и игровую площадку. Он построил там зоопарк, луна-парк, аттракционы, поезда, бассейны и кинотеатр, оснастил ранчо больничными койками с тем, чтобы неизлечимо больные дети также могли пребывать там и видеть развлечения, которые он организовывал для них.

Примерно в это же время Майкла начали преследовать иски. В июне был подан иск в Лос-Анджелесе тремя музыкантами. Истцы требовали $ 400 млн. с Майкла, Лайонел Ричи и другие артисты утверждали, что идея их песни была украдена. "Thriller", "The Girl Is Mine", "We Are The World" и другие песни были также внесены в иски. Это был один из 4 исков об авторских правах, поданных против Майкла, все они были решены в его пользу.

Кроме того, на гастролях "BAD" Майкл посетил вдову одного из своих творческих кумиров, Чарли Чаплина, в Швейцарии. Г-жа Уна Чаплин О'Нейл сказала Майклу, что у ее мужа и Майкла было много общего в их подъеме от бедности к успеху. Майкл исполнил одну из мечтаний детства в этот день. Кстати, песню Чарли "Smile" пел его брат Джермейн на Мемориале Майкла. Майкл также опубликовал свою первую книгу, "Moonwalker" в память о Жаклин Кеннеди-Онассис.
Майкл начал еще одну кампанию, когда он встретил принцессу Диану во время европейской части тура. Кампанию в защиту детей. Майклу очень нравилась сотрудничество Дианы с детскими организациями, занимающимися вопросами улучшения их благополучия. Они подружились. Кстати, песня Майкла "Таблоид Junkie" – отзыв на смерть Дианы через преследование папарацци. Во время европейского турне Майкла внесли в Книгу рекордов Гиннесса уже в третий раз, за продажи билетов на Стадион Уэмбли, в общей сложности 504000 зрителям. Майкл отдавал все доходы от хита "Человек в зеркале" на благотворительные цели.

Майкл начал 1989 г. выпуском полнометражного фильма "MoonWalker", рассказывающего о его жизни и карьере. Многие считали это его коммерческим "пиком". Кто знает, что бы случилось, если бы Майкл никогда не встретился с семьей Чандлеров?
В 1989 году пути Майкла и Фрэнка Дилео разошлись. Он никогда не говорил, что стало причиной раскола с его коммерческим директором. Спекуляции по поводу ходили о том, что это было связано с неудачами "Moonwalker" в США Некоторые говорили, что Дилео отвечал за начало проката, за его освещение в прессе.
"BAD" тур фактически закончился 27 января, через два месяца после последнего запланированного концерта в этом туре, потому что опухшие голосовые связки заставили его перенести пять шоу. Все говорят, что 16 месячный "BAD" тур с 123 концертами и $ 125 млн дохода стал еще одним Гиннес-рекордом.

Позднее, летом 1989 года, семья убедила Майкла воссоединиться с его братьями на несколько концертов, которые должны были проходить в Южной Корее. Концерты были чисто задумкой братьев и вызван обещанием Moonies (который, как утверждается, предложил $ 1 млн., если они заполучат Майкла выступать с ними). Концерты никогда не был реализованы, судебные иски стали результатом этой нереалзации.
Майкл провел некоторое время с Райаном Уайтом в июне того года, во время рождественских праздников 1989 г. по январь 1990 года. Это были последней волей Райана. Райан умер от осложнений СПИДа 8 апреля 1990 г. Майкл написал песню в его память, "Gone Too Soon". Райан был ребенком, выгнанным из школы, когда было обнаружено, что он заразился СПИДом при переливании крови.
В середине-конце 1980-х годов склонность Майкла к решению социальных вопросов описывается в прессе, но, к сожалению не так, как бульварные слухи. Майкл подружился с другим мальчиком, Дэйвом Ротенбургом, после того, как отец мальчика поджег его, 90 процентов его тела было сожжено. Он выжил, благодаря любви и поддержке своей матери и Майкла Джексона.

Жизнь Майкла в следующем десятилетии началась бурно. В 1990 году Майкл отдал часть своих доходов предыдущего года ($ 125 млн. в 1989 г.) на благотворительность и создание его фонда "Heal The World". Он пожертвовал $ 500000 для негритянского колледжа и начал свою коллекцию "домашнего видео" Запись видео происходила весело – то с братом и сестрой, то братьями, сестрами, друзьями и обездоленными детьми, которые посещали его ранчо. Его "You Where There" для 60-летия Сэмми Дэвиса мл. выиграла Эмми в этом году.

Майкл поновил свой контракт с Sony в 1991 году, которая выкупила его первоначальный договор с Epic Records 1986 года. Контракт был рекордом в то время - $ 100 миллионов долларов. Майкл выпустил альбом "Dangerous", на сегодняшний день продано 32 млн. его копий. В 1992 году работа фонда Майкла "Heal The World" была в полном разгаре, в результате чего много обездоленных детей на ранчо Неверленд посещали бесплатно тематический парк аттракционов, наслаждались угощениями и мороженым, шоу в его театре. "Heal The World" вкладывала миллионы долларов, чтобы бедные дети, как в США, так и во всем мире, были обеспечены питанием, медицинским обслуживанием и одеждой.

В этом же году увидела свет вторая книга Майкла, "Dancing Dream", книга его стихов, и он начал свое мировое турне "Dangerous" 27 июня 1992 г., продолжавшийся до 11 ноября 1993 г. А потом 1993 г. стал тяжелым ударом для Майкла, полученным в результате его популярности. Был начат один из самых жестоких судебных процессов, преследующий саму суть его мечты -помочь детям всего мира.

Продолжение следует….

+2

34

я мож не туда с этим видео, но захотелось запостить.  Вердикт по делу Майкла:
http://www.youtube.com/watch?v=voHq97SCtmg

+1

35

не устаю благодарить fampol за её переводы отличнейших статей   :love:

вот опять супер - статьи в её переводе.Букафф очень много,но не поленитесь,почитайте.

http://www.huffingtonpost.com/charles-t … 10258.html
Автор:Чарльз Томсон
Опубликовано: 13 июня 2010
Перевод: fampol

Один из самых позорных эпизодов в истории журналистики

Это было пять лет назад, когда 12 присяжных единогласно оправдали Майкла Джексона по различным обвинениям в растлении малолетнего, сговоре и спаивании несовершеннолетнего. Трудно знать, как войдет в историю суд над Майклом Джексоном. Может быть, как воплощение западной одержимости знаменитостью. Возможно, линчевания 21-го века. Лично я думаю, что он войдет в историю как одна из самых позорных эпизодов в журналистской истории.

Это пока вы не начнете копаться в газетных архивах и вновь смотреть часами телевидению, то вы действительно не сможете понять масштабы недостатков СМИ. В масштабах всей отрасли. Несомненно, существовали некоторые журналисты и даже некоторые публикации и телевизионные станции, которые открыто выступали против преследования, но многие из недостатков средств массовой информации носили институциональный характер. Как можно уменьшить 8 часов показания до двух предложений и они могут остаться верными? В эпоху быстрых новости и моментальных блогов, как вы устоите перед соблазном выскочить из зала суда при первой же возможности, разорвать новости о последних непристойных обвинениях, даже если это означает, что в этот день отсутствует часть свидетельских показаний?
Оглядываясь на суд Майкла Джексона, я вижу, как средства массовой информации вышли из-под контроля. Объемы пропаганды, смещений ее, искажений и дезинформации были почти уму непостижимыми. Чтение текстов судебных протоколов и сравнение их с газетными вырезками даже не напоминали то, что происходило в зале суда. Стенограммы показывали бесконечный парад сомнительных свидетелей обвинения, которые лжесвидетельствуют почти каждый час, их обвинения рушатся под перекрестный допросом. Вырезки из газет и телевизионных новостей подробно день за днем полны тяжкими обвинениями и зловещими инсинуациями.
Это было 18 ноября 2003 г., когда 70 шерифов налетели на ранчо Неверленд Майкла Джексона. Как только весть о рейде стала известной, новостные каналы отказались от своих графиков и переключились на 24 час освещения этого события. Когда выяснилось, что Джексон был обвинен в приставании к молодому больному раком Гэвину Арвизо, мальчику, который держался за руку певца в фильме Мартина Башира "Жизнь с Майклом Джексоном», СМИ пошли в овердрайв. Сети были настолько одержимы скандалом с Джексоном, что о терактах в Турции пошли почти ничего не сообщалось, и только CNN позаботилось о трансляции совместной пресс-конференции Джорджа Буша и Тони Блэра о катастрофе.
Все три основных сети немедленно приступили к производству часовых событий по делу Джексона, видимо, не стесняясь тем, что еще ничего не было известно об обвинениях и прокуроры не отвечали на вопросы. CBS посвятило эпизоду 48 часов расследований до ареста, а Dateline NBC и ABC 20/20 тоже выскочили с описанием этих событий. В течение двух дней рейда в Неверленд, перед тем даже, как Джексон был арестован, VH1 объявило получасовой документальный фильм под названием "Майкл Джексон: секс скандал.
Daily Variety охарактеризовало историю Джексона как "находку для ... СМИ, в частности, кабельных каналов новостей и местных станций …".
Daily Variety было правым. Ориентированные на шоу-знаменитостей новости имели пиковые цифры рейтинга, когда появилась история Джексона. Просмотры Access Hollywood выросли на 10% по сравнению с предыдущей неделей. Entertainment Tonight и Extra обое достигли лучших показаьелей в сезоне и Celebrity Justice также имел 8% роста.
Газеты отреагировали так же, и истерические телевизионные станции. «Больной!» вскрикнула New York Daily News. «Джако: теперь выйди из этого один» - вынуждала New York Post.
В The Sun - крупнейшей газете Великобритании - появилась статья под названием "Он плохой, он опасен, Он история". Часть характеризовала Джексона так: «экс-черная экс-суперзвезда», «урод» и «крученая личность», и призвали, чтобы его детей от него забрали. «Если бы он не был поп-идолом с кучей наличности, то он не спрятался бы», они говорили: "он был бы схвачен еще раньше".
Воодушевленные аудиторией, повышают накал скандала вокруг Джексона, СМИ сделали его ответственным за все, за что могли. Том Синклер из Entertainment Weekly пишет "Медиа неистовствует - от уличных репортеров таблоидов до сети ведущих программ новостей, ускоренно заполняя колонки в газетах и эфирное время Джако и говорящими головами".
"Давление новостей на людей велико", сказал адвокат Харланд Браун Синклеру. "Так вот, вы раньше никогда не слышали, чтобы адвокаты появлялись на телевидении, рассказывая о делах, к которым они не имеют никакого отношения". Синклер добавил: "И не только юристы. Каждый из врачей, писателей и психиатров до клерка в магазине, которые когда-то встречались с Джексоном, стали очень важными на ТВ и в печати".
Когда СМИ были заняты приставанием ко множеству шарлатанов и дальних знакомых, чтобы те выразили свои мнения о скандале, группа прокуроров в последний случае Джексона принимала участие в некоторых весьма сомнительных играх, - но СМИ это не заботило. Во время рейда в Неверленд окружной прокурор Том Снеддон - прокурор, который безуспешно преследовал Джексона в 1993 году - и его сотрудники нарушили условия своего собственного ордера на обыск, захватив не относящиеся к дедлу бумаги из офиса. Кроме того, они незаконно вторглись в офис команды защиты Джексона и забрали документы из дома личного помощника певца.
Снеддон также, как представляется, подделалывал основные элементы его расследования всякий раз, когда на свет появлялись данные, которые подрывали претензии семьи Арвизо. Например, когда окружной прокурор узнал о 2 интервью, в которых вся семья Арвизо пела дифирамбы Джексону и отрицала какие-либо злоупотребления, он представил это заговором и утверждал, что они бы были вынуждены так говорить против их воли.
И наоборот, например, адвокат Джексона Марк Герагос появился на NBC в январе 2004 года и объявил, что певец имеет "конкретное, железное алиби" на даты обвинений. К тому времени, когда Джексон был вновь привлечен к суду в апреле по обвинению в заговоре, назойливости, даты был изменены почти на две недели. Снеддона позже поймали, вроде, на фальсификации отпечатков пальцев, когда он позволил Гэвину Арвизо просматривать журналы для взрослых в ходе слушаний жюри, а затем их отправил для анализа отпечатков.
Мало того, что большинство СМИ не замечали этот шквал сомнительной, а иногда и противоправной деятельности со стороны обвинения, также их вполне устраивает, что они увековечивают изобличающую пропаганду в пользу обвинения, несмотря на полное отсутствие подтверждающих доказательств. Например, Диана Димонд появилась на Ларри Кинг Live через день после ареста Джексона и неоднократно говорила о «любовных письмах звезды, якобы написаных Гевину Арвизо».
"Кто-нибудь здесь ... знал о существовании этих писем?» - спросил Кинг.
"Безусловно," ответила Димонд. "Я. Я абсолютно знают об их существовании!
"Диана, вы читали их?»
"Нет, я не читала их".
Димонд признала, что она никогда даже не видела писем, не говоря уже, чтобы читала, но говорит, что она знала о них от "высокого источника в правоохранительных органах". Но те любовные письма так и не материализовались. Когда Димонд говорит, что она "абсолютно знала об их существовании, она основывалась в своих комментариях только на словах полицейских источников. В лучшем случае, источники в полиции повторяли как попугаи утверждения Арвизо. В худшем случае, они придумали историю сами, чтобы запятнать имя Джексона. В любом случае, история пошла по всему миру при отсутствии малейших доказательств, подтверждающих ее.
Прошло более года с момента ареста Джексона и начала судебного процесса над ним и средства массовой информации были вынуждены раздувать историю так долго, как только они могли бы в этот промежуточный период. Сознавая, что Джексон был связан законом и, следовательно, не сможет отреагировать, началась утечка документов, таких как заявление в полицию 1993 года Джордана Чандлера. СМИ, жаждущих скандала и сенсаций, набросились на них.
В то же время заявления, которые продали таблоидам недовольные бывшие работники 1990-х годов, постоянно заново обновлялись и представлялись в виде новостей. Мелкие детали из обвинений семьи Арвизо также периодически вытекали в прессу.
Хотя большинство СМИ подавали эти истории как утверждения, а не факты, сам по себе объем и частота обвинений Джексона в уродливом сексуальном насилии в сочетании с его неспособностью опровергнуть их, оказывали разрушительное воздействие на имидж звезды.
Судебный процесс начался в начале 2005 года отбором присяжных. Отвечая на вопрос NBC о обвинении и защите, о тактике отбора присяжных, Димонд сказала, что разница состоит в том, что прокуроры будут искать присяжных заседателей, которые различаюь "добро и зло" и "правильное и неправильное».
Не успели присяжные заседатели отобрать, как Newsweek пытался подорвать их имидж, утверждая, что средний класс жюри будет не в состоянии судить хорошо семейство обвинителей из нижнего класса. В статье под названием «Игра в классовые карты» дурнал говорит: "Суд над Джексоном может зависеть от нечто иного, чем раса. И мы не имеем в виду доказательства".

Как только суд начался, скоро стало ясно, что дело было полно дыр. Доказательствами обвинения была только стопка журналов гетеросексуального порно и пара легальных книг по искусству. Томас Мезеро пишет в суд "Попытки обвинить г-на Джексона в том, что он имеет одну из крупнейших частных библиотек в мире, вызывает тревогу. С того черного дня почти три четверти века назад, кто-нибудь был свидетелем преследования, утверждающего, что обладание книгами известных художников доказазывает совершение преступления против государства?".
Брат Гевина Арвизо, Стар, в начале судебного разбирательства утверждал, что был свидетелем двух конкретных случаев назойливости, но его показания были полностью противоречивы. Что касается предполагаемого одного поступка, он утверждал в суде, что Джексон был любимцем Гевина, но в предыдущих описаниях одного и того же инцидента он рассказал другую дикую историю, утверждая, что Джексон потирал пенисм об ягодицы Гевина. Он также сообщил две разные истории о других предполагаемых действиях два дня подряд в суде.
В ходе перекрестного допроса адвоката Джексона, Томаса Мезеро продемонстрировал мальчику копию Barely Legal и неоднократно спрашивал, есть ли это конкретное издание, которое Джексон показал ему и его брату. Мальчик настаивал, что это было оно, только Мезеро выявил, что оно было опубликовано в августе 2003 года, через пять месяцев после того, как семья Арвизо покинула Неверленд.
Но эта информация вообще почти не сообщается в СМИ, они упирали на обвинениях мальчика, а не перекрестном допросе, которые подрывают их утверрждения. Обвинения дают хороший звук, перекрестный допрос этого не делает.
Гевин Арвизо утверждал, что Джексон спровоцировал первый акт домогательства, сказав, что все мальчики должны мастурбировать, иначе они превращаются в насильников. Но Мезеро показал в перекрестном допросе, что мальчик ранее признал, что это замечание сделала его бабушка, а не Джексон, а это означает, что вся история назойливости была основана на лжи.
Под перекрестным допросом мальчик серьезно подорвал обвинения в заговоре, утверждая, что он никогда не боялся в Неверленде и он никогда не хотел уезжать оттуда. Его счет предполагаемых домогательств также отличается от его брата.
К несчастью для Джексона, перекрестный допрос Гэвина Арвизо был игнорирован, так как газеты хихикали и болтали о том, что стало известным как "пижамный день". В первый день непосредственного допроса мальчика Джексон поскользнулся в его душе, ушиб легкое и был доставлен в больницу. Когда судья Родни Мелвилл приказал выписать ордер на арест Джексона, если он не прибудет в течение часа, певца привезли в суд в пижамных штанах, в которых он был одет, когда был доставлен в больницу.
Фотографии Джексона в пижаме пошли по всему свету, при этом никто не говорил уже о травме Джексона либо о причине, по кторой он носил их. Многие журналисты обвиняли Джексона в симуляции этого случая для того, чтобы получить симпатии, однако симпатия - последнее слово, которое нужно использовать, чтобы описать реакцию СМИ.
Этот инцидент не остановил СМИ от распространения зловещего обвинения Гэвина Арвизо по всему миру на следующий день. Некоторые даже описали показания мальчика как факт, а не предположения. "Он сказал, что если мальчик не сдел...

Часть 2

Этот инцидент не остановил СМИ от распространения зловещего обвинения Гэвина Арвизо по всему миру на следующий день. Некоторые даже описали показания мальчика как факт, а не предположения. "Он сказал, что если мальчик не сделает этого, он может превратиться в насильника - сообщает больной раком Гэвин в секс- суде над Джако", пишет "The Mirror ". Но перекрестный допрос мальчика был совсем другой историей. О нем почти не сообщалось. Вместо того, чтобы рассказать о лжи Гэвина Арвизо и о противоречивых утверждениях 2 братьев, страницы газет были заполнены частными мнениями о пижаме Джексона, хотя «пижамный день» был днем раньше. Тысячи слов были посвящены тому, носил или нет Джексон парик, и the Sun даже поместил статью против аксессуаров Джексона и пригвоздил его за жилеты, которые он менял каждый день. Казалось, что пресса будет писать что-нибудь, лишь бы избежать обсуждения перекрестного допроса мальчика, которое серьезно подорвало обвинение.

Эта привычка излагать зловещие обвинения без учета перекрестного допроса, которые дискредитировали их, стала отчетливой тенденцией во всем суде Джексона. В апреле 2005 г. в интервью с Мэттом Драджем, обозреватель Fox Роджер Фридман объяснил: "Что не сообщается, так это то, что перекрестный допрос этих свидетелей, как правило, стал губительным для них». Он добавил, что всякий раз, когда кто-нибудь сказал что-нибудь непристойное или драматическое о Джексоне, СМИ сразу же "выбегали на улицу писать репортаж по этому вопросу и пропускали последующий перекрестный допрос».

Драдж согласился, добавив: "Вы не слушаете, как свидетельство за свидетельством распадается в суде. Существует не один свидетель, по крайней мере в последнее время, уличенный в лжесвидетельстве в предыдущем разбирательстве либо в этом случае или в некоторых других делах".

Эта тревожная тенденция игнорирования перекрестного допроса, может быть, наиболее очевидна в освещении СМИ показаний Кики Фурнье. При непосредственным рассмотрение уголовного дела Фурнье - экономка Неверленда - показал, что дети часто в Неверленде ставали непослушными и она иногда видела детей такими гиперактивными, что они могли реально быть в состоянии опьянения. СМИ выбегали за пределы зала суда, чтобы сообщить об этом очевидном громе среди ясного неба, и пропустили один из наиболее важных частей показаний на протяжении всего судебного разбирательства.

Под перекрестным допросом Томаса Мезеро Фурнье сказала, что в течение последних недель пребывания семьи Арвизо в Неверленде - периоде, когда якобы произошло покушение на растление - гостевые комнаты 2 мальчиков он постоянно в беспорядке, что привело ее к мысли, что они спали в своих собственных комнатах все время - а не в спальне Майкла Джексона.

Она также показала, что Стар Арвизо когда-то вытащил нож на нее в кухне, объяснив, что она не чувствовала, что это было шуткой, и что она думала, что он "пытается утвердиться как какой-то авторитет».

Сокрушительным ударом по обвинению в заговоре был нанесен, когда Фурнье рассмеялась при мысли, что кто-то может быть в плену на ранчо Неверленд, говоря присяжным, что вокруг собственности нет высокого забора и семья могла пройти в любое время «легко».

Когда Гевина и Стара мать, Джанет Арвизо встала, Том Снеддон был замечен с головой в руках. Она утверждала, что видеозапись ее и ее детей, где она хвалила Джексона, была написана слово в слово немецким человеком, который едва говорил по-английски. Она сказала, что все эти записи были по сценарию. Она утверждала, что она была заложником в Неверленде, хотя журналы и квитанций показалм, что она покидала ранчо и возвращалась три раза за период «плена». Стало очевидным, что она в настоящее время пребывает под следствием за мошенничество, а также за обманное получения денег из-за болезни сына, получая их для оплаты его лечения, когда он был уже застрахованным.

Даже самые ярые сторонники обвинения вынуждены были признать, что Джанет Арвизо была свидетелем катастрофическим. Кроме Дианы Димонд, которая в марте 2005 г., казалось, использовала мошенническое обеспечение Джанет Арвизо (она была осуждена в результате суда Джексона) как обходное доказательства вины Джексона, подписав в New York Post статью под названием "Педофилы не нацеливаются на детей с родителями Оззи и Харрие".

Увидкв, что их дело рушится на глазах, обвинители обращаются к судье за разрешением признать доказательства «плохих деяний». Разрешение было дано. Прокуроры сообщили жюри, что они будут заслушивать показания пяти бывших жертв. Но эти 5 случаев оказались еще более смешными, чем претензии Арвизо.

Парад недовольных охранников и домработниц представлен для того, чтобы засвидетельствовать, что они были свидетелями назойливости, большая часть которых осуществлялась по отношению к трем мальчикам - Уэйд Робсону, Бретту Барнсу и Маколею Калкину. Но эти три мальчика были первыми тремя свидетелями защиты, каждый из них свидетельствует, что Джексон никогда не прикасался к ним, и они возмущались по поводу расследования.

Кроме того, было установлено, что каждый из этих бывших сотрудников были уволены Джексоном за кражу имущества или противоправные действия и требовали от Джексона огромных сумм денег. Они также пренебрегли тем, чтобы сообщить полиции, когда они якобы были свидетелями назойливости, даже тогда, когда возникли сомнения в связи с утверждениями Джорди Чандлер в 1993 году, но впоследствии попытались продать свои истории прессе - иногда успешно. Чем больше денег на стол, тем более ставало непристойных утверждений.

Роджер Фридман, пожаловался в интервью с Мэттом Драджем, что СМИ игнорируют перекрестный допрос "свидетелей плохих деяний", что привело к перекосам в репортажах. Он сказал: "Когда начался четверг, первый час был с этим парнем, Ральфом Чаконом, который работал на ранчо в качестве охранника. Он рассказал самую возмутительную историю. Это было так наглядно. И, конечно, все побежали на улицу делать репортаж. Но были и 10 минут прямо перед первым перерывом в четверг, когда Том Мезеро встал и перекрестно допросил этого парня, и уничтожил его».

Четвертая "жертва", Джейсон Франчиа, занял мест для допроса и заявил, что когда он был ребенком, Джексон домогался его в трех отдельных случаях. Под давлением рассказать подробнее о "назойливости", он сказал, что Джексон щекотал его три раза за пределами его одежды, и он нуждался в нескольких годах терапии, чтобы преодолеть это. В жюри были замечены удивительные вращения глазами, но журналисты, в том числе Дэн Абрамс, возвестили его показания убедительными, прогнозируя, что он может быть свидетелем, который засадит Джексона за решетку.

СМИ неоднократно утверждали, что обвинения Франчиа относились к 1990 году, что вынудило аудиторию поверить, что обвинения Джорди Чандлера были предшествующими. В действительности, хотя Джейсон Франчиа заявил, что действия домогательства имели место в 1990 г., он не сообщал о них вплоть до массовой информационной бури в отношении исков Чандлера, после чего его мать, горничная Неверленда Бланка Франчиа, незамедлительно извлекла $ 20000 из интервью с Дианой Димонд и еще $ 2.4 млн. от Джексона.

Кроме того, стенограммы допросов в полиции показали, что Франчиа не раз изменял свою историю и первоначально настаивал, что к нему никогда не приставали. Протоколы также показали, что он сказал, что к нему приставали только после того, как полицейские неоднократно говорили ему это во время допросов. Полицейские неоднократно называли Джексона «растлителем». Однажды они сказали мальчику, что Джексон приставал к Маколею Калкину, утверждали, что единственный способ спасения Калкина был, чтобы Франчиа рассказал, что он подвергался сексуальному надругательству звездой. Протоколы также показали, что Франчиа ранее сказал о полиции: "Они заставили меня. Они продолжали настаивать. Я хотел ударить их в голову".

Пятой "жертвой" был Джорди Чандлер, который бежал из страны, прежде чем давать показания против своего бывшего друга. Томас Мезеро сказал в своей Гарвардской лекции позже в этом году: "… прокуратура пыталась его заставить давать показания, а он не захотел. Если бы он захотел, я имел свидетелей, которые собирались прийти и сказать, что он говорил им, что этого никогда не происходило, и что он никогда не будет разговаривать с родителями за то, что они заставили его сказать. Оказалось, он пошел в суд и получил правовое освобождение от своих родителей".

Джун Чандлер, мать Джорди, показала, что она не разговаривала с сыном 11 лет. Отвечая на вопрос о случае 1993 года, она, казалось, страдала от тяжелых случаев избирательной памяти. В один момент она утверждала, что она не помнила, что была ответчиком по иску Майкла Джексона, а в другом она сказала, что никогда не слышала о своем собственном юристе. Кроме того, она никогда не видела какого-либо приставания.

Когда обвинители отдыхали, СМИ, казалось, ....

Часть 3

теряли интерес к суду. Защитникам было дано сравнительно мало места в газетах и эфирного времени. The Hollywood Reporter, который тщательно описывала суд Джексона, посвятил целых две недели для доводов защиты. Казалось, что если показания живописные и непристойные, если они делают значительный отголосок, то не надо никакой лишней отчетности защиты.

Защита вызывает многочисленных фантастических свидетелей, мальчиков и девочек, которые оставались с Джексоном не раз и никогда не видели никакого неприемлемого поведения; сотрудников, которые были свидетелями, как мальчики Арвизо наливали себе алкоголь в отсутствие Джексона, знаменитостей, на которых также были нацелены некоторые подачки со стороны обвинителей. Но мало этих свидетельств было передано общественности. Когда прокурор Том Снеддон упомянул черного комика Криса Такера, как «мальчика» во время перекрестного допроса, средства массовой информации и глазом не моргнули.

Когда обе стороны отдыхали, присяжным заседателям было сказано, что если они нашли разумные сомнения, они должны были оправдать. Любомй, кто уделял внимание разбирательству, было видно, что сомнения были так далеко за пределами разумного, что было даже не смешно. Почти каждый свидетель обвинения либо давал ложные показания, или помогал ими защите. Не существовало ни малейших доказательств, связывающих Джексона с таким преступлением, и не было ни одного заслуживающего доверия свидетеля, связывавшие его с преступлением.

Но это не остановило журналистов и ученых мужей от прогнозирования обвинительного приговора, с Нэнси Грейс из CNN в первых рядах. Адвокат Роберт Шапиро, который когда-то представлял семью Чандлера, с уверенностью заявил CNN: "Он будет осужден." Экс-прокурор Венди Мэрфи сообщил Fox News: "Это не вопрос, мы здесь убеждены".

Истерия фанатов у здания суда была отражением того, что исходило в репортажах изнутри, а авторы этих репортажей были так возбудены что судья Родни Мелвилл приказал им "держать себя в руках". Томас Мезеро прокомментировал ретроспективно: средства массовой информации "почти пускали слюни через то, что [Джексона] потащат в тюрьму».

Когда присяжные вынесли 14 приговоров "не виновен", СМИ были унижены, сказал Мезеро в одном из последующих интервью. Медиа-аналитик Тим Руттен позже заметил: "Так что же случилось, когда Джексон был оправдан по всем пунктам? Красные от стыда лица? Другие мысли? Немного самоанализа, что ли? Может быть, хотя бы одно выражение сожаления по поводу спешки с выводами? Не-е-е-т. Реакция, скорей, была яростной, либерально пронизанной презрением и недоумением. Ее целью стали присяжные заседатели ...".

На пресс-конференции после вынесения вердикта Снеддон продолжали ссылаться на Гэвина Арвизо в качестве "жертвы" и сказал, что он подозревал, что " фактор знаменитости" сдерживает решение жюри – эта линия экспертами многих СМИ быстро взялась на вооружение, поскольку она подрывала доверие к присяжным заседателям и их приговорамы.

Через несколько минут после вердикта Нэнси Грейс появилась на CourtTV и утверждала, что присяжные были соблазнены славой Джексона и странным утверждение, что слабым звеном обвинения была только Джанет Арвизо. "У меня ворона съела бутерброд прямо сейчас», сказала она. "У него не очень хороший вкус. Но знаете что? Я тоже не удивилась. Я думаю, что знаменитость - важный фактор. Неужели вы думаете, что вы знаете кто-нибудь, когда смотрите их концерты, слушаете их записи, читаете тексты, и считаете, что они идут от сердца кого-то ... Джексон очень харизматическая личность… Это оказывает влияние на жюри. … Я не собираюсь бросать камень в маму, хотя я думаю, она была самым слабым звеном в суде, но на самом деле я не удивлена. Я думала, что жюри будет голосовать в пользу аналогичной сделки свидетелей . По-видимому защита перегрузила их перекрестный допросом матери. Я думаю, что все сводится к тому, что просто и понятно".

Грейс позже заявила, что Джексон был «признан невиновным по причине своей знаменитости» и была замечена в том, что пыталась преследовать старшину присяжных Пола Родригеза, пытаясь заставить его сказать, что, по его мнению, Джексон домогался детей. Один из гостей Грейс, психоаналитик Бетани Маршалл, выдвинутые женщиной личные выпады против одного из присяжных, охарактеризовал так: "Это женщина, которая не имеет жизни".

На Fox News Венди Мэрфи заклеймила Джексона «тефлоновым домогателем» и сказал, что присяжным необходимы тесты на IQ. Позже она добавила: "Я действительно думаю, что это топ-фактор, а не доказательства. Я не думаю, что присяжные даже поняли, как на них повлиял Майкл Джексон ... Они в основном переложили ответственность на спины всех, особенно сильно уязвимых детей, которые теперь приходят в жизнь Майкла Джексона".

Правовой аналитик Джеффри Тубин сообщил CNN, что он думает, что «показания плохих деяний» были «эффективными доказательствами», даже если различные мальчики, чьи показания были приняты в качестве свидетелей защиты, все время отрицали приставания. Он также утверждал, что защита выиграла, потому что "она могли рассказать историю, а жюри, вы знаете, всегда понимают истории, а не отдельные факты".

Только Роберт Шапиро проявил себя достойно в условиях приговора, сказав зрителям, что они должны принять решение присяжных, потому что присяжные были из «очень консервативной части Калифорнии», и если они не сомневалются, то у никого из нас не должно быть никаких сомнений".

На следующий день на Good Morning America, Дайан Сойер отстаивала то, что приговор был сделан под влиянием статуса знаменитости Джексона. "Вы уверены?" - умоляла она. "Вы уверены, что этот гигантски известный парень не влиял на все?».

The Washington Post комментирует: "оправдание не очистило его имя, он только мутит воду". И New York Post, и New York Daily News выбежали с ехидным заголовком "Мальчик, Ой, мальчик!»

В своей заключительной статье о суде в New York Post, Диана Димонд сетовала на оправдательный приговор, заявив, что он оставил Майкла Джексона неприкасаемым. Она пишет: "Он вышел из суда свободным человеком, невиновным по всем пунктам обвинения. Но Майкл Джексон гораздо больше, чем свободен. Теперь у него есть карт-бланш прожить свою жизнь так, как он хочет, с кем он хочет, потому что кто станет пытаться преследовать Майкла Джексона сейчас?"

В британской газете Sun знаменитая говорящая голова, экстраординарная Джейн Мур написала статью под названием «Если присяжные согласны, что Джанет Арвизо плохая мама (а она есть) ... Как они отпустили Джексона?». Она начала так: "Майкл Джексон невиновен. Справедливость восторжествовала. Или сумасшедшие мелодии собравшихся у здания суда хотели бы заставить нас поверить в это?". Она подошла к вопросу умственных способностей присяжных и увольняет их от должности в американской правовой системе как "доморощенных». "Никто и ничто действительно не выступает как победитель из этого печального беспорядка", закончила она - "…меньше всего то, что они смехотворно кинули вызов американскомй правосудию".

Сотрудник Sun Росс описывает фана Джексона как "печального, одинокого члена-ума». Другая статья в Sun, написал дневной телеведущей Лоррейн Келли, под названием "Не забывайте, дети по-прежнему в опасности ... Джако свой", явно помечает Джексона виновным человеком. Келли, которая никогда не посещала суда Джексона - сетовала на то, что Джексону все сходило с рук, жалуясь, что "вместо того, чтобы томиться в тюрьме, Джексон вернулся домой в Неверленд". Джексон, заключила она, был "печальныс, больным неудачником, который использует славу и деньги, чтобы ослепить родителей детей, которых он принимает".

После начального возмущения история Майкл Джексон выскользнула из газет. Был небольшой анализ не обвинительных приговоров, и как они были достигнуты. Оправдательный приговор считается менее прибыльным, чем убеждения в виновности.

Действительно, Томас Мезеро сказал в последующие годы, что если бы Джексон был осужден, то было бы создано "производство" для средств массовой информации, которые создавали бы историю дня на долгие годы. Длительные саги, как то опека над детьми Джексона, контроль над его финансовой империей, другие "жертвы" подачи гражданского иска и скучный процесс обжалования породили бы тысячи историй в течение нескольких месяцев, лет, может быть, даже десятилетий. Лишившись свободы, Джексон создал бы никогда не кончающуюся поставку безвозмездных заголовков: Кто его посетил?А кто нет? Разве он в одиночной камере? Если нет, то кто его сокамерникв? А как насчет его надзирателей тюремных? Есть ли у него подруга в тюрьме по переписке? Можем ли мы летать на вертолете над двором тюрьмы и снять фильм о его осуществлении?

Возможности были бы безграничны. Бушевала бы война, кто сможет получить первые изображения Джексона в его келье. Оправдательный приговор был не совсем выгодным. В интервью Newsweek босс CNN Джонатан Клейн напомнил, что не обвинительные приговоры не смотрят и говорил его заместителям: "У нас истории сейчас менее интересные". Hollywood Reporter отметил, что специальная передача об Джексона сработала плохо, собрала мало зрителей и была побита в рейтингах повтором «Няня 911».

История закончилась. Не было никаких извинений и никаких послаблений. Нет контроля - нет дознания или расследования. Никто не был привлечен к ответственности за то, что было сделано для Майкла Джексона. СМИ изменили содержание, чтобы люди дальше верили им. Вот и все.

Когда Майкл Джексон умер, средства массовой информации пошли в овердрайв снова. Какие препараты убили его? Как долго он использует их? Кто прописал их? Что еще было в его организме?

Часть 4

Сколько он весит?

Но был один вопрос, который никто, кажется, не хотел спросить: зачем?

Почему Майкл Джексон был в таком стрессе и в таком параноидальном состоянии, что он не мог даже поспать спокойно ночь, если только кто-то не сунул трубку полной анестезии ему в руку? Я думаю, ответ можно найти в результатах различных опросов, проведенных в связи с судом Майкла Джексона.

Опрос, проведенный Gallup в течение нескольких часов после вынесения приговора показал, что 54% белых американцев и 48% от общей численности населения не согласны с решением жюри "не виновен". Опрос также показал, что 62% людей, чувствовали, что статус знаменитости Джексона сыграл важную роль в вердикте. 34% сказали, что они были "опечалены» вердиктом, а 24% сказали, что они были "возмущены». В ходе опроса Fox News 37% избирателей сказали, что вердикт был "неправильным", а еще 25% сказали, «знаменитость купила правосудие». Опрос общественного мнения People Weekly обнаружило, что 88% читателей не согласны с решением жюри.

СМИ сделали кампанию на свою аудиторию, и сделали кампанию на Джексона. После страшног пути через ужасающие изнурительные судебные разбирательства, изобилирующие отвратительными обвинениями, Майкл Джексон должен был почувствовать свою правоту, когда присяжные вынесли единодушное нет 14 обвинительным приговорам.

Но СМИ безответственными описаниями суда сделал невозможным для Джексона когда-либо почувствовать себя абсолютно правым. Правовая система объявила его невинным, но общественность в целом, по-прежнему думала иначе. Утверждения, которые были опровергнуты в суде, продолжались показываться бесспорными в прессе. Показания обвинения были представлены как факты. показания защиты была просто проигнорированы.

Отвечая на вопрос о тех, кто сомневался в приговоре, присяжные ответили: "Они не видят то, что мы видели".

Они правы. Мы этого не видели. Но мы должны были видеть. А те, кто отказался сообщить нам правду, остались на своих рабочих местах, и их не остановить, они остались безнаказанными и свободно делают то же самое, с кем они пожелают.

Вот это я называю несправедливостью.

Господи,сколько же кропотливого труда было вложено,чтобы перевести такой объёмчик!

Отредактировано СветочеГ (17-06-2010 21:29:51)

+6

36

отличная статья. почитать еще разочек тем кто
допускает мысль что суд 2005 мог быть промо-акцией.

0

37

kto nado написал(а):

тем кто
допускает мысль что суд 2005 мог быть промо-акцией

Мне привет?! :flag:

Когда я выдвигала это предположение, то не достаточно развернуто обозначила свою мысль.
"Промо", так называемое, во всем этом деле было как бы "бонус-трэком". Так уж получается уже, что бы он не делал это все равно все сплошное "промо".
На мой взгляд, сам процесс погружения в эту ситуацию был с его стороны абсолютно осознанным и в определенных вещах срежессированным, как и то, что мы наблюдаем сейчас. И начал он тогда это все "светопредставление" так же с фильма (Башир), который затем и спровоцировал последующие события. Он их вызвал сам сознательно! Это принципиальный момент.
Скелет действий, событий и почерк идентичен хоаксу. Только смысловая нагрузка иная. Гений его в этом как раз и проявляется: смешение реальности с режиссерскими заготовками, и отвага перед лицом этой реальности - всегда есть шанс, что что-то пойдет не по плану и с чем то невозможно будет справиться. И человек полностью отдает себе отчет в своих действиях, в рисках и все равно идет на дело, как тогда, так и сейчас. При этом, как обычно, попутно, как бы между прочим зарабатывая пару тройку долларов на конфеты.
Это просто первый этап - суд, официальное оправдание. Дальше исчезаем, готовим второй этап. Переходим к реализации - худеем, болеем, умираем. Ставим из могилы все медиапространство в интересную позу и наслаждаемся. :hobo:

Отредактировано ven77 (15-06-2010 21:24:22)

0

38

ven77 написал(а):

Мне привет?!

ну, не забредайте так далеко. лучше посмотрите прощальную фотосессию в Неверленде, загляните в глаза. на силуэт при закате

+1

39

Michael Jackson and Human Nature

June 16th, 2010

http://www.thecommentfactory.com/wp-content/uploads/2010/06/monkey_business.jpg
June 13th marked five years since Michael Jackson was acquitted on ten accounts of child molestation. Apart from family and fans, not many from the general public will pay much attention to this date. For most, it is just another day.

For some of us, though, it is our yearly reminder of a lot of things: of reflection, of redemption, of justice…but also of human nature, and the damage it can sometimes do when unleashed .

Few understand just how biased the media was in their reporting of the trial, and just how calculated and sensationalist they were throughout it. That negativity sells is something everyone already knows, but in the 2005 child molestation charges against the the world’s most famous person, there seemed to be something that ran far deeper. There was a malice and a bloodthirst there that seemed out of the ordinary even by tabloid measurements. And it brings up the very interesting question of what it is that can make thousands of people gang up so completely on one individual. What primal instinct, what fear…can cause us, as a race, to turn into a pitch-fork mob, salivating and orgasming at the thought of lynching someone and literally destroying them?

In 1993, the European Counsil approved Resolution 1003 on the Ethics of Journalism; which recommends journalists to respect the”presumption of innocence”: in other words; you are innocent until proven guilty. In the case against Michael Jackson, however, this, apparently, was no longer relevant. Although the accuracy of the term ”journalism” in association with tabloids can be debated, The Society of Professional Journalists’ code of ethics mentions that good journalistic practice includes for a journalist to do the following:

* Show compassion for those who may be affected adversely by news coverage. Use special sensitivity when dealing with children and inexperienced sources or subjects.

* Be sensitive when seeking or using interviews or photographs of those affected by tragedy or grief.

* Recognize that gathering and reporting information may cause harm or discomfort. Pursuit of the news is not a license for arrogance.

* Recognize that private people have a greater right to control information about themselves than do public officials and others who seek power, influence or attention. Only an overriding public need can justify intrusion into anyone’s privacy.

* Show good taste. Avoid pandering to lurid curiosity.

* Be cautious about identifying juvenile suspects or victims of sex crimes.

* Be judicious about naming criminal suspects before the formal filing of charges.

* Balance a criminal suspect’s fair trial rights with the public’s right to be informed.

It seems in the Michael Jackson case – and tabloid journalism in general – these rules did not apply. Statements were taken out of context, facts were twisted, and more focus was put on Michael Jackson’s appearance, than on the proceedings of the ongoing trial.

The question in all of this is not how people became so caught up in preferring fiction over truth, the question is why. Why was it that someone had apparently decided that Michael Jackson did not deserve to be treated like a human being? What was it that made people so provoked by him, and when was it decided that he did not deserve privacy, respect, or compassion? Was it when his face started changing? When he became too androgynous for people to apply the set-in-stone rules of gender roles to him that we worship and follow so religiously? Was it when he became the biggest selling artist in history, or when he gained wealth and financial freedom, while the rest of us went to our day jobs that we hated? Was it when he shunned the public eye because of the chaos that would rear its ugly head whenever he stepped foot outside? Was it his creativity, and his passionate and intense outbursts on stage? Or, was it simply, that he mirrored our own mistakes back to us?

Most of us have, upon one time or another in our lives, come across a person that we have felt an immediate aversion to. More often than not, that aversion springs from how we feel about ourselves while in their presence. Michael Jackson was an avid spokesperson for children’s rights. His charity work spanned the globe, and he donated millions on a yearly basis. He spoke frequently about love and respect as the healers of our broken planet – and most of all, he believed in it. He pointed out the suffering and the wrongdoings on the planet, wrongdoings that largely exist because of our own indifference to them. Having someone mirroring our mistakes and idleness back to us is frightening , and by looking at his generosity and childlike nature, we were reminded that we had lost our own.

This was something that was incredibly provoking to many, and when proveked and insecure, we are designed to reject. By rejecting the thing that makes us uncomfortable, we hope for the feelings it creates to go away. So Michael Jackson was rejected. Again and again, he was rejected and mocked and and crucified by people that were too insecure in their own skin to be able to accept anyone that stood out, and that didn’t fit the mold.

Michael Jackson danced with an injured back, he toured until he fainted, and he stayed up entire nights at a time, for one reason, and one reason only: the hope that we would finally love and accept him the way he so desperately yearned for. But we would not, and we kept pushing him away.

Jackson was born with an extraordinary sense of musicality. In her book ”My Family, The Jacksons”, Katherine Jackson writes:

”It dawned on me that Michael was no run-of-the-mill kid one day in 1960. I was standing in front of my washing machine, checking the load, when I happened to turn around and see my one-and-a-half-year-old son practically under my dress tail. He was holding a bottle and dancing … dancing to the rhythmic squeak of my washing machine.”

While musicality can be trained to a certain extent, it cannot be taught. It is either there, or it is not. In Michael Jackson’s two year-old mind, and in his body…it was very much present, and his parents quickly noticed.

Jackson often spoke of how he felt he could not take credit for his songs, as they ”would just come to him”, and all he did was write them down. He cited God, and felt that the music was simply breing channeled through him by a higher power. To anyone that has ever watched him on stage, his presence is undeniable. In many ways, he may well be considered a creative and musical genious. Those are few and far between, but instead of being fascinated or in awe…we were provoked. We didn’t understand it, didn’t understand his animated way of behaving or his childlike nature, we didn’t understand his visions or his appreciation for the simple things…so we rejected him. Fear is born out of ignorance, and the world was ignorant. And because he already seemed so different from most of us – again, geniouses are few and far between – it made sense to most people that he was very likely ”strange” in the ways that the tabloids reported, too. He was a thirty-something man that loved water balloon fights; a forty-something that enjoyed climbing trees. Seemed plausible he would also sleep in a hyperbarbaric chamber and try to bleach his skin.

As a society, we worship our social norms so much, that anything that strays for them by definition becomes wrong and undesirable. Michael Jackson did not fit into any of the molds set by society. He was born with dark skin, which whitened with time. He was born with a large, wide nose, that he had altered to a small and narrow one. He had long hair, a high-pitched voice, and a soft, compassionate side. He was the antithesis of what society defines as ”male”, and expects a man to be.

We raise our sons wth toy guns, scrubbed knees and the notion that boys don’t cry. Michael Jackson was not afraid to show his emotions in every aspect of his life, and he was not an image of the macho culture that we so seem to love. His shyness and softer side was cute when he was little, and possibly also in his early teens, but in a fifty year old man? No, that can’t possobly be right. TV told us that’s not how men are supposed to behave. Reject.

Although the child molestation trial became the final blow to Michael Jackson’s heart, there had been a steady stream of atrocities being written about his private persona for decades, one more vicious than the next. During the twenty years that Michael Jackson was persecuted by the media, no one ever stopped to question the likelihood of what they were reading. Somewhere along the way, we put logics and critical thinking aside and decided that if it’s in print, it must be true. It must be true, because why would anyone lie? What people should be asking themselves is, why would they not? The media is a profit business. It is naive to think that we live in a world devoid of corruption and greed, and the days where the media was a direct reflection of the truth are long gone. What we are left with, are innuendos and cleverly fabricated stories that speak to the morbid fascination and pack animal in all of us, and that are just basic enough to not require reflection.

In retrospect, a vast majority of what was written on Jackson seems laughable and bizarre. According to the press, this is someone that was born a black man but really wants to be a white woman, sleeps in a hyperbarbaric chamber to be able to reach the age of two hundred, rides the roller coaster in his backyard alone in the middle of the night, bought the remains of Joseph Merrick (also known as ”The Elephant man”), and takes female homones to maintain his high-pitched voice. Yet no one ever reacted. No one ever for a second thought ”hang on a minute, this can’t possibly be true.” The reason? They wanted it to be true. They needed it to be true, so they could feel collectively part of something. Asking your colleagues or friends if they’ve heard what that Michael Jackson has done now, makes you the center of attention, and it makes you feel part of a group. We are pack animals, we thrive off of others and do not well on our own. We want to belong, to be accepted, to feel appreciated. That was all Michael Jackson ever wanted, too. The only difference is he was never let into the pack.

So why, then, did an entire planet decide it was okay to throw another fellow human being to the wolves and enjoy watching his demise? As a human race, we are not all good. We can be vindictive, manipulative, greedy and selfish, and all of us WILL put ourselves first if we are put into a life or death situation. We’d just like to believe differently. Michael Jackson… believed differently. It is funny how the one man that for so many years experienced nothing but the absolute worst of other people, was also the one that, unlike the rest of us, never became jaded. For someone to be subjected to so much hatred, prejudice, greed and malice, and still not lose faith in humanity…is astonishing. It would have been so easy for him, as it is for all of us, when hurt, to withdraw from the world and grow bitter and cold. The fact that he not only refrained from that, but kept loving this world and everyone in it even more, says everything about the person that he was. And lying about him, judging, hounding and persecuting him and standing by, doing nothing, as he perished….says everything about us.

———-

Martin Luther King once said:

”History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.”

We must never be silent. Blind obedience and sheep mentality is the reason why bullying exists. It is, when taken to the extreme, the reason the Holocaust happened, and it is the reason Michael Jackson is dead. There is a predator in all of us, and we are all capable of giving in to the urge of preying on the weak for our own self-gratification – some of just just make the effort to try to control it. To quote the well-known Michael Jackson song: “If they say “why, why?” / Tell them that it’s human nature.”

Never be silent.

----------------------------------------
Через переводчик:

Майкл Джексон и человеческая природа

13 июня отмечены пять лет  с момента оправдания Майкл Джексона по 10 статьям в растлении малолетнего. Помимо семьи и поклонников, не так уж много от широкой общественности будет уделять большое внимание к этой дате. Для большинства из них это просто еще один день.

Для некоторых из нас, однако, это наш годовой напоминанием о многом: от рефлексии, выкуп, справедливости ... а также о человеческой природе, и ущерб, то иногда это может делать, когда развязал.

Мало понять, как предвзятые СМИ в своих репортажах судебного разбирательства, и насколько расчетных и сенсационных они всем ее протяжении. Это отрицательность продает что-то все уже знают, но в 2005 растлении малолетних обвинения против самого известного человека в мире, похоже, что-то побежал гораздо глубже. Существовал злобы и Кровожадность там были далеко не обычные даже таблоид измерений. И это поднимает очень интересный вопрос, что это такое, что можно сделать тысячи людей шайку так полностью на одного человека. Что первобытный инстинкт, что такое страх ... может вызывать у нас, как раса, превращается в толпу питч-вилки, слюноотделение и orgasming при мысли, что кто-то линчевания и буквально уничтожить их?

В 1993 году Европейский Counsil одобрил резолюцию 1003 по этике журналистики; журналистов, в котором рекомендуется соблюдать "презумпции невиновности", другими словами, вы невиновным, пока ваша вина не доказана. В случае против Майкла Джексона, однако, это, видимо, утратило свою актуальность. Хотя точность термина "журналистика" в связи с таблоидов можно обсуждать, Общество профессиональных журналистов этический кодекс указывает, что хорошая журналистская практика включает в себя, журналист, выполните следующие действия:

* Покажите сострадание к тем, кто может отрицательно сказалось на новостях. Используйте специальной чувствительности при работе с детьми и неопытных источников или предметов.

* Будьте внимательны при обращении или с помощью интервью и фотографии людей, пострадавших от трагедии и горя.

* Признать, что сбор и представление информации может причинить вред или дискомфорт. Погоня за новости не является лицензией на высокомерие.

* Признание того, что частные лица имеют больше прав на контроль информации о себе, чем делать публичных должностных лиц и других лиц, которые стремятся к власти, влияния и внимания. Только главная общественная потребность может оправдать вторжение в чью частную жизнь.

* Покажите хороший вкус. Избегайте всяких зловещие любопытство.

* Будьте осторожны, о выявлении несовершеннолетних подозреваемых или жертв сексуальных преступлений.

* Будьте разумным о именных подозреваемых в совершении преступлений до официального представления обвинений.

* Баланс справедливое судебное разбирательство уголовного права подозреваемого с правом общественности быть информированным.

Кажется, в случае Michael Jackson - таблоид и журналистики в целом - эти правила не применяются. Заявления были вырваны из контекста, факты были скручены, а также уделять больше внимания было уделено появление Майкла Джексона, чем на работе продолжающегося судебного разбирательства.

Вопрос все это не так, как люди стали настолько погружены в предпочитая фантастики за правду, на вопрос почему. Почему именно кто-то, видимо решил, что Майкл Джексон не заслуживает того, чтобы рассматриваться как человека Что же заставляет людей так спровоцированы его, а когда все было решено, что он не заслуживает конфиденциальности, уважения, или сострадание? Было ли это, когда его лицо начало меняется? Когда он стал слишком двуполый для людей, чтобы применить набор-в-камень правил гендерных ролей ему, что мы поклоняемся и следовать так религиозно? Было это, когда он стал самым продаваемым художником в истории, или когда он получил богатство и финансовую свободу, а остальные пошли до наших дней рабочих мест, что мы ненавидели? Было это, когда он избегал общественного внимания из-за хаоса, который бы поднять свою уродливую голову, когда он шагнул ногой на улице? Было ли это его творчество, и его страстной и интенсивной вспышки на сцене? Или это было просто, что он зеркальный собственных ошибок, возвращается к нам?

Большинство из нас, на тот или иной момент в нашей жизни, натыкается на человека, что мы чувствовали отвращение к немедленному. Чаще всего, что исходит из отвращения, как мы относимся сами в то время как в их присутствии. Майкл Джексон был жадным представителем по правам ребенка. Его благотворительная деятельность охватывала весь мир, и он пожертвовал миллионы на ежегодной основе. Он часто говорил о любви и уважения, как целители наши разбитые планеты - и, прежде всего, он верил в нее. Он отметил, что страдания и правонарушений на планете, правонарушения, в значительной степени существует благодаря нашим собственным равнодушием к ним. После кто-зеркального наших ошибок и бездействия к нам страшно, и, глядя на его щедрость и детской природы, мы напомнили, что мы потеряли свою собственную.

Это было что-то невероятно провоцируя для многих, и когда proveked и опасное, мы призваны отвергнуть. Отвергая то, что делает нас неудобно, мы надеемся на чувство создает уйти. Так Майкл Джексон был отклонен. Снова и снова он был отвергнут и издевались и распят и люди, которые были слишком опасна на собственной шкуре, чтобы иметь возможность принять любое, что выделяется, а не по готовому шаблону.

Майкл Джексон танцевал с потерпевшим назад, он гастролировал, пока он не упал в обморок, и он спал целые ночи в то время, по разным причинам, и одной-единственной причине: надеюсь, что мы, наконец, любить и принимать его таким, какой он так отчаянно жаждал . Но мы не хотел, а мы все отталкивая его.

Джексон родился с исключительным чувством музыкальности. В своей книге "Моя семья, The Jacksons", Кэтрин Джексон пишет:

"Это меня осенило, что Майкл не заурядный парень один день в 1960 году. Я стоял у меня перед стиральная машина, проверка нагрузки, когда мне пришлось повернуться и посмотреть мои одно-и с половиной-летний сын практически под мое платье хвост. В руке он держал бутылку и танцы ... танцы ритмической писк моего стиральная машина. "

Хотя музыкальность могут обучаться в известной мере, она не может учить. Оно либо есть, либо ее нет. В 2 Майкла Джексона летний ум, и в его тело ... это было очень настоящее, и его родители быстро заметили.

Джексон часто говорил о том, как он чувствовал, что не может взять кредит на его песни, так как они "будут просто прийти к нему", и все что он делал, запишите их. Он упомянул Бога и считает, что музыка была просто breing через него высших сил. Чтобы кто-нибудь, когда-либо наблюдал его на сцене, его присутствие не вызывает сомнений. Во многих отношениях он вполне может рассматриваться как творческие и музыкальные гениальна. Таковы немногие и далеко, но вместо того, очарован или в страхе ... мы были спровоцированы. Мы не понимаем, не понимала его анимированные манера поведения или его детской природы, мы не понимаем его видения или его признательность за простые вещи ... так что мы отказались от него. Страх рождается из невежества, и мир не знал. И потому, что он уже казался настолько отличается от большинства из нас - опять же, geniouses мало и далеко - это имеет смысл для большинства людей, что весьма вероятно, "странных" в пути, что таблоиды сообщили, слишком. Он был 30-то человек, который любит драки воды воздушном шаре; 40-то, что пользуется лазить по деревьям. Казалось правдоподобным он также будет спать в hyperbarbaric камеры и пытаться отбеливать кожу.

Как общество, мы поклоняемся наших социальных норм, так много, что все, что заходит за них, по определению становится неправильным и нежелательным. Майкл Джексон не вписываются ни в одну из форм установленных обществом. Он родился с темной кожей, которая побелевшие от времени. Он родился с большой, широкий нос, что он изменил в малых и узких 1. У него были длинные волосы, высокий голос, и мягким, сострадательным стороны. Он был противоположностью того, что общество определяет как "мужской", и ожидает, чтобы человек.

Мы воспитываем наших сыновей WTH оружие игрушки, натирают колени и о том, что мальчики не плачут ". Майкл Джексон был не боится показать свои эмоции в каждом аспекте своей жизни, и он не был образ мачо культуры, которые мы так кажется, любят. Его скромность и мягкая сторона была милой, когда он был маленький, и, возможно, в раннем возрасте, но старик 50 года? Нет, это не может possobly правы. Телевизор сообщил нам, что не так люди должны себя вести. Отклонить.

Хотя судебный процесс растлении малолетних стал последним ударом для сердца Майкла Джексона, не было постоянного потока зверства, писал о его личной персоной на протяжении десятилетий, еще один порочный, чем предыдущая. В 20 лет, что Майкл Джексон был преследованиям со стороны средств массовой информации, никто не остановился на вопрос вероятность того, что они читали. Где-то в пути, мы помещаем логику и критическое мышление в сторону и постановил, что, если он находится в печати, оно должно быть правдой. Это должно быть правдой, потому что зачем кому-то врать? То, что люди должны спросить себя, почему бы нет? СМИ прибыли бизнеса. Наивно думать, что мы живем в мире, лишенном коррупции и алчности, и дни, когда средства массовой информации является прямым отражением истины, давно прошли. То, что мы остались, являются инсинуации и ловко сфабрикованные истории, которые говорят на нездоровый интерес и вьючных животных в каждом из нас, и только основные достаточно, чтобы не требует размышлений.

Оглядываясь назад, подавляющее большинство, что было написано на Джексон кажется смешным и странным. По данным прессы, это человек, который родился черный человек, но на самом деле хочет быть белой женщиной, спит в hyperbarbaric камеры, чтобы иметь возможность достичь возраста 200, аттракционы горки в своем дворе только в середине ночи, купил останки Джозефа Меррика (также известный как "Человек-слон"), и принимает женский homones поддерживать его высокий голос. Но никто не реагировал. Никто никогда на второй мысли "повесить на минуту, это не может быть правдой". Причина? Они хотели, чтобы это было правдой. Им нужно было, чтобы быть правдой, чтобы они могли чувствовать коллективно частью чего-то. Запрашиваемая Ваших коллег или друзей, если они слышали, что, что Майкл Джексон сделал сейчас, делает вас в центре внимания, и это заставляет вас чувствовать себя частью группы. Мы вьючных животных, мы живем, от других людей и делать не очень хорошо в одиночку. Мы хотим принадлежать, быть принятым, чувствовать высокую оценку. Это все, что Майкл Джексон когда-нибудь хотели тоже. Единственное отличие состоит он никогда не впустили в упаковке.

Так почему же тогда всю планету, что это было хорошо, чтобы бросить еще один малый человека на волков и получить удовольствие, наблюдая его смерти? В человеческой расы, мы не все хорошо. Мы можем быть мстительным, манипулятор, жадным и эгоистичным, и все мы ставим перед первым, если мы хотим положить в жизнь или смерть ситуации. Мы бы хотели верить по-разному. Майкл Джексон ... считал по-другому. Это смешно, как один человек, который на протяжении многих лет испытывала ничего, кроме абсолютной хуже других людей, также был один, что, в отличие от остальных из нас, никогда не стал измученный. Для кого-то подвергаться столько ненависти, предрассудков, жадность и злоба, и до сих пор не теряет веру в человечество ... это поразительно. Это было бы так легко для него, как и для всех нас, когда больно, отказаться от мира и расти горький и холодный. То, что он не только не от этого, но все любящие этот мир и все в нем еще больше, говорит все о человеке, что он был. А лгать о нем, судя, травля и преследование его и стоял, ничего не делая, как он погиб .... Говорит все о нас.

----

Мартин Лютер Кинг однажды сказал:

"История придется констатировать, что величайшая трагедия этот период социальных преобразований, не резкий шум плохие люди, но ужасающие молчание добрых людей".

Мы никогда не должны молчать. Слепого повиновения и овец менталитет причине издевательств существует. Это, взятые до крайности, причиной Холокоста произошло, и это является причиной Майкл Джексон умер. Существует хищника в каждом из нас, и мы все способны дать, чтобы стремления наживаться на слабые для наших собственных вознаграждения, - некоторые только лишь приложить усилия, чтобы пытаться контролировать его. По словам известной песни Майкла Джексона: "Если они говорят:" Почему? "/ Скажи им, что человеческая природа."

Никогда не молчать.

http://www.thecommentfactory.com/michae … ture-3164/

+5

40

Annahata написал(а):

Michael Jackson and Human Nature
Через переводчик:

На форуме Алекса Экслера Katya Korbin выложила эту статью в переводе fampol
http://forum.exler.ru/index.php?s=61f1b … mp;st=4750
fampol, спасибо Вам огромное за ваш труд!  http://s.rimg.info/76609ad7ca2d11817fa97bc5231b0965.gif   

Майкл Джексон и человеческая природа

13 июня отмечены пять лет оправдания Майкла Джексона по 10 пунктам обвинения в растлении малолетнего. Помимо семьи и фанатов, не так уж много представителей широкой общественности уделяют внимание этой дате. Для большинства из них это просто еще один день.

Для некоторых из нас, однако, это напоминание о многом: рефлексии, выкупе, справедливости ... а также о человеческой природе, и зле, которое иногда она может делать, когда дает себе волю.

Мало понять, как были предвзяты СМИ в своих репортажах о судебном разбирательстве, и насколько расчетливы и сенсационны они были всем его протяжении. Это само собой негативно продавать то, что все уже знали, но в обвинении 2005 года против самого известного человека в мире, похоже, что-то стояло гораздо глубже. Злоба и кровожадность там были далеко не обычные, даже в измерении таблоидов.

И это поднимает очень интересный вопрос, что же это такое, что может из тысяч людей сделать шайку, так полностью налетевшую на одного человека. Какой первобытный инстинкт, какой такой страх ... может вызывать у нас превращение в толпу с вилами, слюноотделением и оргазмом только при мысли, что кого-то надо линчевать и буквально уничтожить?

В 1993 году Европейский Совет одобрил резолюцию 1003 по этике журналистики; в которой журналистам рекомендуется соблюдать "презумпцию невиновности", другими словами, никто невиновен, пока его вина не доказана.

В случае против Майкла Джексона, однако, это, видимо, утратило свою актуальность. Хотя применение термина "журналистика" в связи с таблоидами можно еще обсуждать, Этический кодекс общества профессиональных журналистов указывает, что хорошая журналистская практика состоит в том, что журналист должен выполнять следующее:

* Показывайте сострадание к тем, на кого может отрицательно сказаться сообщение в новостях. Использование особой чувствительности при работе с детьми и неопытными источниками или вещами.

* Будьте внимательны при обращении с помощью интервью и фотографирования людей, пострадавших от трагедии и горя.

* Признайте, что сбор и представление информации может причинить вред или дискомфорт. Погоня за новостями не является лицензией на высокомерие.

* Признайте, что частные лица имеют больше прав на контроль информации о себе, чем публичные должностные лица и другие, которые стремятся к власти, влиянию и вниманию. Только очень серьезная общественная потребность может оправдать вторжение в чью-либо частную жизнь.

* Демонстрируйте хороший вкус. Избегайте всякого зловещего любопытства.

* Будьте осторожны в выявлении несовершеннолетних подозреваемых или жертв сексуальных преступлений.

* Будьте разумными при названии подозреваемых в совершении преступлений до официального представления обвинений.

* Сбалансируйте право подозреваемого на справедливое судебное разбирательство с правом общественности быть информированной.

Кажется, в случае Майкла Джексона таблоиды и журналистика в целом эти правила не применяли. Заявления были вырваны из контекста, факты были перекручены, а также больше внимания было уделено появлению Майкла Джексона, чем работе продолжающегося судебного разбирательства.

Вопрос состоит не том, как люди настолько предпочли фикцию правде, вопрос, вопрос в том - почему. Почему именно кто-то, видимо решил, что Майкл Джексон не заслуживает того, чтобы рассматриваться как человек?

Что же заставляет людей так провоцироваться и решить, что он не заслуживает конфиденциальности, уважения или сострадания? Было ли это потому, что он изменил свое лицо? Или это началось тогда, когда он стал слишком двуполым в глазах людей, что стало невозможным применить к нему строгие правила гендерных ролей, которым мы поклоняемся и следуем так религиозно?

Было ли это тогда, когда он стал самым продаваемым артистом в истории, или когда он получил богатство и финансовую свободу, а остальные до сих пор занимаются той работой, которую ненавидят? Было это тогда, когда он избегал общественного внимания из-за хаоса, который всякий раз поднимал свою уродливую голову, как только он ступил ногой на улицу? Было ли это через его творчество, его страстные и интенсивные вспышки на сцене? Или это было просто потому, что он отображал как в зеркале наши собственные ошибки, и они возвращались к нам?

Большинство из нас, в тот или иной момент в нашей жизни, натыкается на человека, к которому мы чувствовали немедленное отвращение. Чаще всего, это исходит из того, как мы относимся сами к себе в их присутствии.

Майкл Джексон был страстным представителя прав ребенка. Его благотворительная деятельность охватывала весь мир, он жертвовал миллионы ежегодно. Он часто говорил о любви и уважении как о целителях нашей раненой планеты - и, прежде всего, он верил в нее.

Он отметил, что страдания и правонарушения на планете в значительной степени существуют благодаря нашему собственному равнодушию к ним. После зеркального отображения наших ошибок и бездействия нам становилось страшно, и, глядя на его щедрость и детскую природу, мы вспоминали, что мы уже потеряли свою собственную.

Это было что-то невероятно провоцирующим для многих, и когда нас провоцируют, мы чувствуем опасность, то мы стремимся отвергнуть это. Отрицая то, что вызывает у нас неудобства, мы надеемся, что чувство, создающее это неудобство, уйдет. Так Майкл Джексон был отклонен.

Снова и снова он был отвергнут, над ним издевались, он был распят людьми, которые считают слишком опасным для собственной шкуры принять то, что выделяется, а не готовый шаблон.

Майкл Джексон танцевал с пострадавшей спиной, он гастролировал, пока не упал в обморок, и он не спал целые ночи длительное время по разным причинам, но по одной-единственной важной причине: надеясь, что мы, наконец, будем любить и принимать его таким, каким он был - этого он так отчаянно жаждал . Но мы не хотели, мы все отталкивали его.

Джексон родился с исключительным чувством музыкальности. В своей книге "Моя семья, Джексоны", Кэтрин Джексон пишет: "Меня осенило, что Майкл не заурядный парень в один день в 1960 году. Я стояла перед стиральной машиной, проверяя нагрузку, когда мне пришлось повернуться и увидеть моего полуторагодовалого сына практически под хвостом моего платья. В руке он держал бутылку и танцевал ... танцевал под ритмической скрип моей стиральной машины".

Хотя музыкальности могут обучаться в некоторой мере, ей нельзя научиться. Оно либо есть, либо ее нет. У 2-летнего Майкла Джексона в его теле ... это было очень настоящим, и его родители быстро это заметили.

Джексон часто говорил о том, как он чувствовал, что не может взять кредит на его песни, так как они "просто приходят к нему", и все что он делал - это записывал их. Он упомянул Бога и считал, что музыка была просто дана через него высшей силой. Тем, кто когда-либо наблюдал его на сцене, ее присутствие не вызывает сомнений. Во многих отношениях он вполне может рассматриваться творческим и музыкальным гением.

Таких очень немного, но вместо того, чтобы быть очарованными или хотя бы напуганными этой гениальностью... мы были спровоцированы. Мы не понимали, не понимали его оживленной манеры поведения или его детской природы, мы не понимали его видения или его признательности за простые вещи ... так что мы отказались от него. Страх рождается из невежества, и мир был невежественен. И потому, что он казался настолько отличным от большинства из нас - опять же, гениев мало и они далеко - имело смысл для большинства людей то, что сообщили таблоиды о его "странной" жизни.

Он был 30-летним мужчиной, который любит кидать надутые водой воздушные шарики; 40-летним, который любил лазить по деревьям. Казалось правдоподобным, что он также спит в барокамере и пытается отбеливать кожу.

Как общество, мы поклоняемся нашим социальным нормам так сильно, что все, что выбивается из них, по определению становится неправильным и нежелательным. Майкл Джексон не вписывался ни в одну из норм, установленных обществом.

Он родился с темной кожей, которая побелела со временем. Он родился с большим, широким носом, который он изменил в малый и узкий. У него были длинные волосы, высокий голос, и мягкая, сострадательная натура. Он был противоположностью того, что общество определяет как "мужское", и ожидает, чтобы мужчина таким был.

Мы воспитываем наших сыновей игрушечным оружием, они должны разбивать колени и помнить о том, что мальчики не плачут. Майкл Джексон не боялся показать свои эмоции в каждом аспекте своей жизни, и он не был образцом культуры мачо, которых мы, так кажется, любим.

Его скромность и мягкая сторона была милой, когда он был маленьким, и, возможно, в раннем возрасте, но после 50 лет? Нет, это так не должно быть. Телевизор сообщил нам, что он не ведет себя так, как люди должны себя вести. Отклонить.

Хотя судебный процесс о растлении малолетних стал последним ударом для сердца Майкла Джексона, и далее был постоянный поток зверства, о его личной персоне писали на протяжении десятилетий еще более порочные вещи, чем раньше. За 20 лет, которые Майкл Джексон был преследован СМИ, никто не остановился на вопросе вероятности того, что они читали.

Где-то в процессе мы отодвигаем логику и критическое мышление в сторону и постановляем, что, если он постоянно находится в печати, то это должно быть правдой. Это должно быть правдой, потому что зачем кому-то врать? А люди должны спросить себя, почему бы и нет?

СМИ – бизнеса прибыли. Наивно думать, что мы живем в мире, лишенном коррупции и алчности, и дни, когда средства массовой информации является прямым отражением истины, давно прошли. То, что мы остались, является инсинуациями и ловко сфабрикованными историями, которые опираются на нездоровый интерес и наличие вьючного животного в каждом из нас, которое не требует размышлений.

Оглядываясь назад, понятно, что подавляющее большинство того, что было написано о Джексоне, кажется смешным и странным. По данным прессы, это человек, который родился черным, но на самом деле хочет быть белой женщиной, спит в гипербарической камере, чтобы иметь возможность достичь 200-летнего возраста, катается на аттракционах в своем дворе только ночью, купил останки Джозефа Меррика (также известного как "Человек-слон"), и принимает женские гормоны, чтобы поддерживать свой высокий голос.

Но никто не реагировал. Никто никогда не имел даже мысли "подумать хоть минуту, что это не может быть правдой". Причина? Мы хотели, чтобы это было правдой. Нам нужно было, чтобы это было правдой, чтобы мы могли чувствовать себя частью чего-то большого.

Спрашивая своих коллег или друзей, слышали ли они, что Майкл Джексон вытворил снова, мы становились в центре внимания, это заставляло нас чувствовать себя частью группы.

Мы вьючные животные, мы живем среди других людей и чувствуем себя не очень хорошо в одиночестве. Мы хотим принадлежать кому-то, быть принятым, получить высокую оценку. Это все то, чего и Майкл Джексон хотел тоже. Единственное отличие состоит в том, что мы ему не разрешили быть вместе с нами в этой упаковке.

Так почему же тогда вся планета решила, что это было хорошо - натравить на еще одного человека стаю волков и получить удовольствие, наблюдая за его смертью?

В человеческой расе мы не все хороши. Мы можем быть мстительными, манипулятивными, жадными и эгоистичными, все мы считаем себя главными и самыми важными, если попадаем в ситуации жизни или смерть. Но мы хотим верить, что это не так. Майкл Джексон ... думал по-другому.

Это смешно, как один человек, который на протяжении многих лет не испытывал ничего, кроме абсолютного зла от других людей, был таким, который, в отличие от остальных из нас, никогда не стал глубоко разочарованным в людях. Подвергаться такой ненависти, предрассудкам, жадности и злобе, и не терять веру в человечество ... это поразительно.

Это было бы так легко для него, как и для всех нас - когда больно, отказаться от мира и жить горьким и холодным. Тот факт, что он не только не стал таким, но продолжал любить этот мир и все в нем, еще больше говорит о человеке, каким он был. А лгать о нем, судить, травить и преследовать его и стоять, ничего не делая, когда он погибал.... Все это о нас.

Мартин Лютер Кинг однажды сказал: "Истории придется констатировать, что величайшей трагедией этого периода социальных преобразований является не громкий шум плохих людей, а ужасающее молчание добрых людей".

Мы никогда не должны молчать. Слепое повиновение и овечий менталитет –причина издевательств, которые существуют в мире. Это было причиной Холокоста, это является причиной смерти Майкла Джексона. Существует хищник в каждом из нас, и мы все способны стремиться наживаться на слабых для нашего собственного вознаграждения – но нужно лишь приложить усилия, чтобы пытаться контролировать это.

По словам известной песни Майкла Джексона: "Если они говорят: "Почему? "/ Скажи им, что это человеческая природа".

Никогда не молчать.

+5

41

они охренели...
http://www.nypost.com/p/news/local/the_ … WaeakydEnN

0

42

Вивьен написал(а):

они о...

who was not a great thinker, leader or humanitarian.
чего только эта фраза стоит!

0

43

Вивьен написал(а):

они охренели...

:'(

0

44

Отличную статью запостили на блоге Ларри, ссылки нет, предполагаю, что это статья Фирпо Карра

The MJJ~ Michael Jackson Justice 2010 project...

Twitter Hashtags; #MJJJusticeProject & #MJJJustice

Here is the letter... Words of a friend,

As we approach the one year anniversary of the reported death of the legendary Michael Jackson I am writing you to appeal to your sense of fairness and justice. For over 20 years, Mr. Jackson has been the victim of a systematic character assassination by the mass media and I am requested that his name be cleared. Just recently, the Huffingtonpost website presented an excellent article written by Mr. Charles Thomson, a British journalist, entitled 'One of the Most Shameful Episodes in Journalistic History". He details 'the sheer amount of propaganda, bias, distortion and misinformation" that the press presented during the 2005 trial of Mr. Jackson as being "almost beyond comprehension." It is beyond my understanding why, none of the other media outlets have picked up this story. Why is this investigative and thorough research by Mr. Thomson being purposely ignored? Is it so difficult for the powers that be to face the truth and admit that due to laziness and a total lack of journalistic integrity, they led the public to believe unfounded lies about Mr. Jackson? It is beyond disgusting to believe that increased audience ratings was the impetus to assassinate this gentle man's reputation. For years, the media maintained a relentless barrage of lies and distortions against him and with an unparalleled unevenness and inequality unseen ever before against a single person. Was he so evil that there was nothing good to report about this man? On the contrary he was an earthbound angel and helped humankind immensely. Jackson donated his $1.5 million settlement from Pepsi, after he was severely burned during a commercial filming for the product to the Brotman Medical Center in Culver City, California, which now has a "Michael Jackson Burn Center" in honor of his donation. Over his lifetime he contributed a reported 300 million dollars to various charities, and since a lot of his philanthropic was under reported the amount could actually be substantially higher. President Reagan presented him an award for his charitable work to help people with addiction to drug and alcohol. All of his earnings from his Victory tour were donated to charity, his We are the World sold 30 million copies and all the money was donated to famine relief in Africa. While in Budapest in 1994, Michael and Lisa Marie became attached to Bela Farkas, a Hungarian boy in need of a Liver Transplant. Not only did Mr. Jackson agree to pay all the cost of the care needed, he actively pursued different leads to find the little boy the organ he so desperately needed for the transplant. He changed the lives of many destitute and hopeless children in hospitals all over the world, quietly and without fanfare. Yet these thing were severely undereported or buried. Why? Because as Mr. Jackson is so famous of saying,, "Good news doesn't sell". He was totally acquitted on all counts in the 2005 trial, because they was no substantiating proof to he outlandish counts against him and the press was MUTE. Thomson writes, "Media analyst Tim Rutten ...commented, "So what happened when Jackson was acquitted on all counts? Red faces? Second thoughts? A little soul-searching, perhaps? Maybe one expression of regret for the rush to judgment? Naw!" Why?

It is never too late to right a wrong. Mr. Jackson needs us to be his voice to repair his reputation that was relentlessly assaulted with a seeming vindictiveness that is still unbelievably palpable. This good and sincere man's reputation was shredded and was continuously under a negatively slanted microscope that shaped an anti-MJ public opinion that is so virulent now, that he still is the butt of vicious attacks and jokes by the common man. I behoove you to read Mr. Thomson's complete article and educate yourself on what truly went on in the court room and realize that for the most part, what was reported to the public, was totally contrary to the reality, as most other things that occurred in Michael Jackson's life...

The Huffington Post has taken a bold step in bringing the truth to light concerning Mr. Jackson... perhaps you can take the baton and run with it. It is only fair to now report all the positive things about Mr. Jackson and restore his good name. It is not only right it is your responsibility.
-----------------------------------------------------------------------------------

Поскольку мы приближаемся к первой годовщине смерти легендарного Майкла Джексона, я хочу обратиться к вашему чувству справедливости и правосудия. На протяжении более 20 лет г-н Джексон был жертвой систематического подрыва репутации средствами массовой информации, и я требую, чтобы его имя было очищено. Совсем недавно, на сайте Huffingtonpost представлена отличная статья, написанная г-н Чарльзом Томсоном, британским журналистом "Один из самых позорных эпизодов в истории журналистики". Он детализирует "большое количество пропаганды, смешения, искажения и дезинформации", которую пресса представила во время суда 2005 над г. Джексоном, как "почти вне понимания." Это выше моего понимания, почему, ни одно из других СМИ не подхватили эту историю. Почему это расследование и тщательное исследование г-на Томсона намеренно игнорировали? Неужели так трудно для сильных мира сего взглянуть правде в глаза и признать, что из-за лени и полного отсутствия журналистской добросовестности, они убедили общественность верить необоснованной лжи о г. Джексоне? Это выходит за рамки считать, что увеличение аудитории - это стимул убить репутацию этого нежного человека. В течение многих лет СМИ поддерживали неустанное нагромождение лжи и искажений против него с беспрецедентным неравенством, невидимым когда-либо прежде в отношении одного человека. Действительно ли он был таким злым, что не было ничего хорошего сообщить об этом человеке? Напротив, он был земным ангелом и очень помог человечеству. Джексон пожертвовал 1,5 млн. долл. США его урегулирования с Pepsi, после того как он был сильно сожжен в ходе коммерческой съемки для продукта Бротман медицинскому центру в Калвер-Сити, штат Калифорния, в настоящее время "Ожоговый центр Майкла Джексона". За свою жизни он внес более 300 миллионов долларов в различные благотворительные организации, и так как много о его благотворительности не сообщали, сумма на самом деле может быть значительно выше. Президент Рейган вручил ему награду за благотворительную деятельность, за помощь людям с пристрастием к наркотикам и алкоголю. Все его доходы от Victory tour были пожертвованы на благотворительные цели, его We Are The World продала 30 миллионов копий, и все деньги были пожертвованы на помощь голодающим в Африке. Находясь в Будапеште в 1994 году, Майкл и Лиза Мария привязались к Бела Фаркаш, венгерскому мальчику, нуждающемуся в пересадке печени. Мало того, что мистер Джексон согласился оплатить все необходимые расходы, он активно ведет поиск органа, необходимого для трансплантации, в котором мальчик так отчаянно нуждался. Он изменил жизнь многих обездоленных и безнадежных детей в больницах по всему миру, тихо и без фанфар. Но эти вещи были плохо освещены или похоронены. Почему? Потому что, известное высказывание г-н Джексона: "Хорошие новости не продаются". Он был полностью оправдан по всем пунктам в суде 2005, потому что не было доказательств подтверждающих диковинные пункты предъявленного ему обвинения. Thomson пишет, "Медиа-аналитик Тим Руттен ... комментирует:" Так что же случилось, когда Джексон был оправдан по всем пунктам? Красные лица? Долгие размышления? Небольшая переоценка ценностей, возможно? Может быть, одно выражение сожаления по поводу спешки с выводами? Нет! "Почему?

Никогда не бывает слишком поздно, чтобы восстановить справедливость. Г-н Джексон нуждается в нас, чтобы быть его голосом, чтобы восстановить его репутацию, на которую безжалостно напали с кажущейся мстительностью, которая все еще невероятно ощутима.  Репутация этого хорошего и искреннего человека раскромсана и постоянно находится под отрицательно настроенным микроскопом, который сформировал aнти-MJ общественное мнение, которое настолько ядовито теперь, что он по-прежнему является жертвой жестоких нападок и шуток. Вам следует прочитать полную версию статьи г-на Томсона и узнать о том, что действительно происходило в зале суда и понимать, что по большей части, то, о чем сообщали общественности, полностью противоречило действительности, как и большинство других вещей, которые произошли в жизни Майкла Джексона ...

Пост Хаффингтон сделал решительный шаг в деле установления истины в отношении г-на Джексона ... возможно, вы можете принять эстафету и бежать с ним. Только справедливо теперь сообщить о всех положительных вещах г-на Джексона и восстановить его доброе имя. Это не только правильно, это ваша ответственность.

+2

45

Хорошая статья http://www.mj-777.com/?p=4768
может кто перевод найдет?

0

46

Огромное спасибо Kaте Korbin за все, что она выкладывает на форуме Алекса Экслера -
всегда интересные статьи, классные фотографии
   http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif   
http://forum.exler.ru/index.php?showtop … mp;st=1450

Карикатура

Written by: Jan Carlson
http://www.voiceseducation.org/content/ … caricature
Перевод: Keep_The_Faith_MJJ
Большое спасибо Sway2008.
http://www.liveinternet.ru/community/ke … 130973899/
http://i061.radikal.ru/1007/71/edda6f37ea15.jpg

Систематическим "промываниям мозгов" , предпринятым СМИ в течение более двух с половиной десятков лет удалось превратить действительно инновационного музыкального гения и нежного человека в посмешище - шутку - карикатуру. Карикатура определяется как " преувеличение путем частого искажения деталей или характеристик в искусстве или литературе.''

Со временем, его талант сделал его имя нарицательным, начиная с 1984 года до его смерти в 2009 году, общественность была обусловлена думать о Майкле Джексоне в следующих выражениях : " странный "," урод "," чудной "," экстравагантный "," непонятный "," Wacko Jacko "," хищник "," извращенец "и" педофил ". Пропаганда и подстрекательные слова оказывали неизмеримое насилие не только на г-на Джексона , но на весь мир, лишая его силы, фактических знаний о человеке, который, в то время, как был назван самым большим артистом мира, никогда не был известен, как самый неисчерпаемый гуманитарий и лоббист, призывающий к переменам в нашей культурной памяти. Будущие поколения были также обмануты , следующей деятельностью г-н Джексона должна была стать режиссура, по его собственному признанию , и мир никогда не узнает , какой дальнейший вклад он мог бы сделать, если бы он был жив .

Рассматриваемая индивидуально , и с небольшой частицей здравого смысла , каждая из основных историй, сделавших вклад в известность легенды, имеет логический смысл в контексте жизни г-на Джексона. Вырванные из контекста , приукрашенные , превращенные в сенсацию , они рисуют карикатуру , а не биографию. Подавляющее преобладание пародийности, построенной около г-на Джексона, имеют медицинскую основу.

Хроника.

Когда г-н Джексон начал свою музыкальную карьеру , он был "дорогим '' для национальной и международной корпорации прессы . Его чествовали за лучезарную чистоту вокальной виртуозности, он был самым любимым ребенком на планете. Его эмоциональное красноречие при передаче песни, выходившее далеко за рамки его возраста и опыта, ошеломило зрителей от США до Африки. Его гиперкинетическая энергия при исполнении на сцене и радость, которую он передавал, возвышая сердца, получила всеобщее внимание , когда его ровесники были еще в начальной школе.

В отличие от многих своих коллег , которые потеряли свои голоса с наступлением половой зрелости , Майкл Джексон превратился в бурно - одаренного взрослого, чьи записи побили рекорды мировых продаж. The Off the Wall и Thriller катапультировали его в разряд личностей с мировым именем, чему прежде мир никогда не был свидетелем , выпустив ударную волну в журналистике всего мира. Вскоре после этого беспримерный подвиг , его лицо и имя стало мишенью для бульварной прессы . Настоящие мотивы многочисленных выдумок, написанных о Майкле Джексоне , остаются загадкой , но можно предположить, что многие теории происходят из расистской борьбы за власть, которая скрывается за блеском и шиком в подбрюшье музыкальной индустрии .

http://s48.radikal.ru/i121/1007/38/f0fecc0aeb27.jpg

Похотливые спекуляции о сексуальности мистера Джексона , привели к слухам о том, что он был гомосексуалистом. Крайне частная , застенчивая и духовная личность Майкла Джексона редко раскрывала информацию о своих интимных отношениях , предпочитая, по собственному усмотрению быть "джентльменом" в таких чрезвычайно личных вопросах. Хотя он мог бы легко поддаться на расхожую практику, пользуясь обожанием фанатов , следующих по маршрутам туров , он появлялся, по крайней мере публично , человеком, проводившим холостой образ жизни (имеется ввиду - целибат - прим. перев.). За кулисами он проводил часы, распространяя подарки в больницах и детских домах в каждом городе, где он побывал. Легко смущающийся, он никогда не говорил о своей сексуальности , не отрицал то, что не был педерастом. Майкл Джексон проявлял большую любовь и уважение к своим поклонникам , некоторые из которых были геями. Он держал свою сексуальную ориентацию нераскрытой , чтобы избежать отчуждения любого из них.

Самой первой выдумкой , распространенной в бульварной прессе, было сообщение о том , что мистер Джексон принимал женские гормоны для поддержания своего парящего вокала , который пронизывал его записи. Г-н Джексон рассказал случай, в котором молодой поклонник спросил его, была ли это правда. Он опроверг слухи во время короткой встречи . Ошеломленный этим вопросом , он не стал распространяться о том , что его четыре октавы были доведены до совершенства более чем 30 летним опытом в музыкальном бизнесе , бесчисленными занятиями с педагогом по вокалу , и постоянной практикой. Голосовой аппарат , как и любая мышца , реагирует на частые упражнения с силой и гибкостью.

Сенсационные репортажи, сообщившие, что мистер Джексон спал в кислородной камере вместо кровати получила всеобщее внимание. История возникла , когда Джексон был тяжело ранен во время съемок рекламного ролика . По предложению режиссера , он ждал на вершине лестницы в то время как пиротехника взорвалась . Искры от одного из этих взрывов упали в волосы . Ожоги второй и третьей степени на его скальпе сделали его, по существу, лысым в возрасте 26 .

Восстановительная хирургия и несколько пересадок кожи были необходимы для ликвидации ущерба. Его последующее сочувствие к жертвам ожогов побудило его пожертвовать гипербарическую камеру вместе с его 1,5 млн. долл. США, полученных от урегулирования с Pepsi , для медицинского центра Бротмана в Калвер-Сити , чтобы построить и оборудовать ожоговый центр Майкла Джексона . Таблоиды опубликовали на первых страницах во всем мире фотографии г-на Джексона в камере вместе со сказкой , говоря , что он спал в ней , потому что боялся постареть. В сочетании с все более назойливыми слухами о его сексуальности и женских гормонах , мифы становилось все более и более сенсационными с целью продать больше журналов.

Ряд газет заявили, что г-н Джексон построил храм Элизабет Тейлор в своей спальне . Г-н Джексон и г-жа Тейлор имели общую историю ребенка - звезды , которая стала прочной основой для их устойчивой и тесной дружбы. Он заказал гобелен в подарок своему другу , но его спальня , как и все его имущество и вся его жизнь были обителью для возврата, для него лично и для всего мира, потерянной и давно забытой невинности.

В конце восьмидесятых годов была запущена история о том, что Майкл Джексон пытался приобрести кости '' Человек-слона " . Джон Меррик,ставший жертвой уродующей болезнетворной лицевой опухоли , был вынужден зарабатывать себе на жизнь в качестве циркового '' урода ''. Ненасытный читатель , г-н Джексон был глубоко тронут этой историей. Он отрицал заинтересованность в приобретении костей Меррика в интервью Опре Уинфри в 1993 году. " Где бы я положил эти кости ? " спросил он с недоверчивой усмешкой.

Бульварная пресса проявила драматический и широко распространенных интерес к многомиллионной недвижимости г-на Джексона в Санта-Барбаре . Джексон построил ранчо с полномасштабным луна-парком аттракционов , зоопарком животных , театром и железной дорогой. Он любил тематические парки , а его мировая известность сделала невозможными экскурсии . Осаждаемый фанатами и папарацци везде, куда бы он ни пошел , его спонтанные , незапланированные появления в парке аттракционов представляли опасность для себя и других. Г-н Джексон построил свой собственный миниатюрный город для того, чтобы весело развлечь себя и поделиться весельем с больными и обездоленными детьми , назвав его Neverland Валли-Ранч в честь своей любимой истории для детей о Питере Пэне. Он во многом идентифицировал себя с персонажем из истории г-на Барри , потеряв свое детство, выступая в клубах, работая в студиях звукозаписи , ТВ-шоу и концертах.

Неискренние статьи трубили о странностях г-на Джексона и его Neverland Валли Ranch. Он пояснил журналистам, что он поместил все вещи, которые он любил внутри ворот его собственного дома и нескольких акров земли, и дал себе возможность , по крайней мере, почувствовать вкус свободы и нормальной жизни, которые большинство из нас воспринимают, как должное. Он с радостью поделился своим созданием вместе с детьми из городских центров и больниц с помощью регулярно спланированных полевых дней веселья и приключений , независимо от того, находился он там физически или нет.

Люди тянулись к Майклу Джексону , как скрепки к магниту, в том числе поклонники всех возрастов, которые находили его очаровательным и дети, которые признали в нем ребенка и находили забавным, чтобы находиться рядом с ним. Г-н Джексон был настолько популярным и любимым , что он был преследуем искателями автографов , завален просьбами о снимках и требованиями об объятиях , на которые он часто радостно соглашался. Возможно, один , два или даже десять человек не представляют проблемы, но сотни или даже тысячи людей, устремившихся к нему с бешеной скоростью, быстро перерастали в рукопашную борьбу . Г-н Джексон был вынужден прикрываться за цепью ограждения или спасаться на крыше транспортных средств много раз , чтобы избежать сдавливания в лепешку от фанатов , которые сопровождали его движение.

Вежливое и просвещенное сообщество обычно проявляет недовольство относительно осуждения личности по внешнему виду , но этот этикет не получил соответствующего выполнения в отношении Майкла Джексона. В средствах массовой информации часто подчеркивается изменение внешнего вида Майкла Джексона, что послужило использованию оскорбительных замечаний и уничижающих определений, которые редко используется для описания любой другой личности. Скандальные газеты объясняли эти изменения нездоровой одержимостью косметическими хирургическими операциями. В течение нескольких лет, лицо мистера Джексона похудело , что сделало его скулы более подчеркнутыми , его глаза более крупными и челюсть менее округлой. Его нос изменился с типично этнических очертаний на более четко определенные формы, и его кожа стала бледнее. Унизительное акне побудило г-на Джексона изменить свою диету и стать вегетарианцем. Строгий вегетарианский режим заметно перераспределяет мышечную массу , что происходит в результате переформирования тела и повышения энергетического уровня . Г-н Джексон признал две операции на нос, но отверг дальнейшее изменение лица с помощью хирургии до конца своей жизни.

Он, однако , открыто признавал, что провел несколько реконструктивных хирургических операций и пересадок кожи для устранения ущерба, причиненного ему серьезными ожогами, которые упоминались ранее. Их целью было удалить выжженную ткань в надежде на восстановление роста волос. Воздушная подушка помещалась под плоть, которая оставалась завышенной в течение нескольких месяцев , чтобы растянуть поврежденную кожу перед рассечением и пересадкой. Здоровая кожа сшивалась на травмированную зону с помощью пересадки и позволяла ране залечиваться до повторения процедуры. Растяжения и подтягивания кожи в задней части головы могут иметь вид нескольких косметических операций. Это должно было быть чрезвычайно длительной и болезненной процедурой для проведения подтяжки лица.

Таблоиды наняли пластических хирургов , которые никогда не имели г-на Джексона в качестве пациента , но которым предложили стать экспертами в области диагнозов , сравнении фотографий до и после для создания большего количества экземпляров для бульварных газет. Подобно этому психологов просят дать экспертизу о состоянии психического здоровья человеку , с которым они никогда не говорили , что было еще одним распространенным явлением в жизни г-на Джексона . Такие мнения так же сомнительны , как и газеты , их размещающие. Молодой , круглолицый Майкл Джексон до принятия вегетарианского стиля жизни, катастрофического ожога , сравнивался с тем лицом, которое образовалось в результате реконструктивных операций , снятых при плохом освещении . Благодаря рассчитаным ракурсам камеры подчеркивалась впалость щек , квадратный подбородок , тонкий нос . Медиа рассматривали такие методы для убедительных доказательств сфальсифициронного хирургического вмешательства, хотя все эти мнения легко могут быть деконструированы и сброшены со счетов. Миллионы фанатов Майкла Джексона в Европе и Азии ласково называют его " Angelface " , и считают, что он оставался красивым до того дня, как он умер , несмотря на целенаправленные усилия , чтобы убедить их , что он имел странный вид , был потусторонним уродом - не вполне человеком.

Все большая бледность кожи г-на Джексона была подхвачена в качестве доказательства того, что его подозревали в попытке стать белым и отказаться от своего афро - американского наследия. Новостные ресурсы и журналисты критиковали г-на Джексона за удаление пятен цвета мокко с помощью отбеливания. Наконец, в 1993 году, после прессингования в течение почти десяти лет относительно состояния его кожи , над которым он был не властен , мистер Джексон признался Опре Уинфри , что он стал жертвой расстройства кожи . Болезнь мистера Джексона, витилиго, это медицинское состояние, при котором химические вещества, ответственные за пигментацию кожи и защиты от вредного воздействия солнца медленно исчезают, оставляя чередующиеся де - пигментированные - не отбеленные - пятна с увеличением их размера и побледнением. Это вызывает глубокое искажение внешнего вида кожи, особенно у африканских народов и темнокожих американцев . Майкл Джексон, один из наиболее заметных людей в мире, по сути, становился альбиносом на мировой сцене . Физический недостаток , который должен был вызывать сочувствие к человеку, который поместил свою жизнь в центре внимания , который не мог контролировать болезнь , который подверг свою кожу опасному воздействию радиации УФ при изменении его цвета, вместо этого превратил его в мишень для осмеяния в средствах массовой информации , в том числе в предоставление материала для комедийных вечерних шоу.

В далеко зашедших случаях витилиго влияет на весь организм. Гример г-на Джексона, проработавшая с ним около 30 лет пыталась связать де - пигментные пятна с темным макияжем для сливания в естественный тон мокко г-на Джексона в его ранние годы . Поскольку болезнь прогрессировала, это решение стало нецелесообразным ; врач счел более благоразумным оставшиеся темные пятна смешать в общем светлом тоне (например, уже де - пигментированном ) кожи. Болезнь также требовала, чтобы он прикрывал свою кожу в любое светлое время суток , даже в пасмурные дни с помощью шляпы , маски, очков , высокого коэффициента защиты УФ- макияжа, длинных рукавов, и зонтиков , чтобы избежать возникновения рака кожи. Пресса считает его " странным "," чудным "или " гермофродитом " не взирая на необходимость осуществления осторожности и необходимых медицинских советов для защиты его здоровья .

Объяснения здравого смысла смысла никогда не принимались во внимание , когда пресса освещала Майкла Джексона , только то, что имеет сенсационные продажи в этом жанре . СМИ открыто обвинили его во лжи относительно черт его лица и состояния кожи.

Позже, в 1993 году, состояние кожи г-на Джексона стало полезным в поддержке диковинных выдумок средств массовой информации. Бульварная пресса , имевшая диаметрально противоположное отношение к себе в прежние времена, вдруг обнаружила свои претензии на доверие, когда окраска его гениталий стала важным в доказательстве его невиновности в отношении обвинений о его взаимоотношениях с ребенком. Они буквально истекали слюной в связи с приобретением фотографий паха г-на Джексона , сделанных в ходе принудительной экспертизы полиции . Обещанная стоимость этих фотографий , как сообщалось, составила 3 миллиона долларов.

http://s46.radikal.ru/i114/1007/f2/9b54d2167e70.jpg

Другое усилие СМИ , предпринятое , чтобы убедить общественность в том, что Майкл Джексон объявил себя "королем поп-музыки "и потребовал выполнения эксклюзивных прав на инаугурационном Гала концерте президента Клинтона, было направлено на изображение портрета г-на Джексона, как мегаманиакального , избалованного ребенка, который слишком очарован своей важностью . Многочисленные интервью и документальный фильм о его последних музыкальных репертициях, This Is It , развеял этот миф и рассказал совсем другую историю. В них мы встречаем спокойного, тихого , вежливого, неэгоистичного, внимательного человека, облекающего свои просьбы в язык, предназначенный для того, чтобы избежать синяков, наносимых эго другим людям, для тренировки своих сотрудников , чтобы их таланты " сияли " , и который охватывает каждого, кто вошел в его личное пространство.

Общественное восприятие Майкла Джексона было в значительной степени окрашено масштабами распространения мифов , которые вращались от довольно безобидных, бессмысленных фантазий до все большей степени ошибочных и вредных описаний личности, которая нисколько не похожа на него, по мнению тех, кто знал мистера Джексона лично. Дезинформация , возможно, даже стала орудием убийства , разрушая и постепенно уничтожая чувствительную душу - непревзойденного художника , гуманитария и активиста, который обладал острой способностью обратить внимание на планетарные проблемы и условия жизни человека и лоббировать интересы тех, кто лишен голоса для мобилизации сил нацеленных на перемену такого положения вещей. Мистер Джексон имел возможность и желание осуществить подобные решения, что было не единожды доказано вехами его жизни.

Через десятилетия устойчивого контроля над человеком, который не походил на изображенного прессой, была изготовлена и подана, как сенсация , версия , которую средства массовой информации определили , как '' тварь '' вместо человека , они нарисовали персонаж из мультфильма, публично назвав его " Wacko Jacko '' и другими унизительными кличками. Такое продолжающееся и нагнетаемое психологическое нападение под видом журналистики напоминает школьные издевательства. Мало кто мог нести бесчисленные удары с равной благодатью и достоинством; тот факт , что Майкл Джексон перенес унижения на протяжении десятилетий является свидетельством силы и уверенности в принятой цели. Из-за неустанного характера выдуманных рассказов , большая часть мира принимает таблоидные версии , когда упоминается имя Майкла Джексона . Несмотря на тот факт , что все они имеют сфабрикованный характер, являются фикцией , коррумпированными сказками , которые лишены хотя бы какой-то одной социально положительной черты , общественность принимает это . "Если вы слышите ложь достаточно часто , вы начинаете в это верить, " - сказал мистер Джексон , который удивлялся вместе со своими поклонниками, почему этот мультфильм был создан мужчинами и женщинами, которые , казалось, отказались от стандартов истины, человеческого достоинства и этики , которые характеризовали высокую и уважаемую профессию.

Историческая картина, изобразившая г-на Джексона в конце 1993 года, стала поводом усомниться в его целостности , когда ситуация взорвалась тем , что ребенок обвинил г-на Джексона в домогательстве . Большинство людей не сразу стали думать, что любимый артист стал объектом вымогательства , большинство ахнули и вспомнили все выдумки, которые они читали, пожали плечами, и готовы были поверить в самое худшее. Это было легко сделать, исходя из всех предыдущих ассоциаций и мнений, основанных на таблоидной биографии. Новости индустрии эксплуатировали Майкла Джексона, зарабатывая много денег на перемывании подробностей, в то же время , убеждая общественность, что он был какое-то уникальное явление природы .

Обесчеловечивание кого-либо, чтобы со временем сделать его легкой добычей для злобных нападений, является старым трюком. Это хорошо работает для этнических чисток и позволило сторонникам Адольфа Гитлера избавить Германию от шести миллионов своих граждан. Тот факт, что этот же тип общественных нападок продолжается прямо здесь и сейчас, в современной культуре, должен встревожить каждого гражданина этих Соединенных Штатов и , впрочем, всего мира.

Скандалы, описываемые журналистами, по их собственному признанию , принимались с восторгом, даже в отношении самого мельчайшего шепота и выплескивания его в заголовках в 4 дюйма высотою для того, чтобы быть первыми в смаковании сенсационной новости. (См. Таблоид Истины : Майкл Джексон Скандал Frontline Специальный эфир PBS на 15 февраля 1994 ) За 13 месяцев Майкл Джексон обеспечил заголовки и деньги для желтой прессы. Практика доения и драматизации историй , чтобы сделать их сенсационными , апеллируя к самому низкому общему уровню , даже просачивалась в центральных средствах массовой информации , которые раньше считались почетными . Они заразились той же бешеной истерией , как и их коллеги из таблоидов, что привело к некоторым дублированиям этого безудержного чудовища - medialoid . В отличие от таблоидов, которые не делали секрета из своих предложений платить большие деньги тем, кто пойдет на рекорд в даче ложных показаний по найму, уважаемые журналисты , радио , телевидения и газет по-прежнему отказывались платить своим источникам . Однако, они проигнорировали предосторожность и профессиональную этику , которые лишают их права на цитирование таблоидов , они смело публиковали клеветнические материалы со ссылкой на сомнительные источники без извинений. Общая практика расследования и проверки фактов и источников была приостановлена на неопределенное время , несмотря на существующие положения в этическом кодексе журналиста .

Безымянные "достоверные источники ", включая охранников, горничных и домработниц, которые были выставлены на продажу по разумной цене или недобросовестные сотрудники , которым было предложено покинуть штат, вышли вперед , чтобы добавить свой голос в бульварную сказку. Они были причастны к стремлению осудить Майкла Джексона в глазах общественного мнения. Таблоидные редакторы снимались на пленку и оставляли записи, говоря : "Это не имеет значения, правда ли это до тех пор , как мы можем заставить кого-то говорить, что это правда " и " мы практикуем журналистику, основанную на чековой книжке , но так же поступают и все остальные в этом бизнесе. "

Встречный удар требований, выдвинутых г-ном Джексоном за кражи и вымогательство в отношении этих рассказчиков были оставлены в силе судебными решениями относительно бывших сотрудников - произвести возмещение причиненного ущерба. Те, кто были уволены за кражу предметов из дома г-на Джексона были оштрафованы на тысячи и обязаны оплатить его встречные судебные издержки. Это не смягчило ущерб, нанесенный его репутации. Слова , становящиеся общественным достоянием , не могут быть возмещены. Причинение вреда умышленным печатанием лжи, полученной путем выплат огромных сумм в жадные и оппортунистические руки, не может быть оценено , и не может быть отменено. Майкл Джексон , по сообщениям, нежный и чуткий человек , который искренне верил, что "Красота, невинность, чудо сердца ребенка являются семенами для творчества, которое будет исцелять мир " (Michael Jackson , "Грэмми" Легенда награждения , 1993) тяжело страдал на протяжении многих лет от рук неразборчивых в средствах людей.

СМИ вычеркивали любые новости , которые поддерживали заявления г-на Джексона о вымогательстве со стороны тех, кто требовал компенсации по обвинениям в назойливости , судебные решения в пользу г-на Джексона были подавлены. Информация, которая была сознательно скрыта включает эти факты, но не ограничивается ими: предыдущие усилия отца обвинителя по получению финансовой поддержки со стороны г-на Джексона для перестройки дома и кино- сделок, наркотического опьянения несовершеннолетнего ребенка , магнитофонная запись , поддерживающая заявления г-на Джексона относительно вымогательства , и тот факт, что страховая компания г-на Джексона приняла решение о выплате компенсации , игнорируя его возражения,. ( '' Майкл Джексон был обвинен ложно '' Мэри Фишер , GQ, октябрь 1994 ) В поздней книге , '' Выкуп '', написанной Джеральдиной Хьюз , которая работала на адвоката отца обвинителя , согласно ее деятельности в своем кабинете , указывала, что Майкл Джексон был обвинен ложно. И опять , эти разоблачения были проигнорированы прессой и никогда не сообщались .

http://i074.radikal.ru/1007/f6/e17713f17e7b.jpg

В начале 2003 года английский журналист, который оставил свой след путем интервьюирования принцессы Дианы допытывался Майкла Джексона в эксклюзивном интервью. Мартин Башир пообещал представить справедливый , разумный и реальный портрет Майкла Джексона , человека, в фильме "Жизнь с Майклом Джексоном ". Попросив представить только честную и этическую трактовку , мистер Джексон дал Баширу неограниченный доступ к своей жизни, в том числе, к своим детям. Вместо справедливого и беспристрастнго изображения , Башир вырезал и составил вместе разоблачения в стиле таблоидов в комплекте с редакцией кадров и голосом за кадром . Майкл Джексон записал все интервью для личного пользования, и его оператор заснял изображение, сильно отличающееся от отредактированного Баширом. Фактически, фильм г-на Джексона впоследствии документально подтверждал , как несправедливо и нечестно манипулировали карикатурой , предъявляя ее в качестве портрета Майкла Джексона. Позже выяснилось , что Башир были наказан в Великобритании за неэтичную практику . В Соединенных Штатах, которые не собирались накладывать какие-либо санкции за его косые и сенсационные таблоидные замашки, Баширу предложили, и он принял должность в Nightline ABC News.

Когда Майкл Джексон встретился с юношей, который позже его обвинил , мальчику был диагностирован рак и определено всего лишь несколько недель , чтобы жить. Его предсмертное желание было встретиться с Майклом Джексоном. Г-н Джексон звонил ребенку по ночам , где бы он ни находился , чтобы сказать ему, что он не позволит ему сдаться, поощрял его принять химиотерапию и визуализировать ее, словно она съедает все раковые клетки , как Pac -Man, твердо настроив его , что он будет его гостем в Neverland Валли Ranch. Мальчик выжил после химиотерапии , он и его семья получили свободный доступ к недвижимости г-на Джексона , когда он пришел в силы ,что потом его врачи назовут чудотворным исцелением. Документальный фильм Башира показал уход г-на Джексона за мальчиком. Вместо того чтобы изобразить отношения , как заботу и вдохновляющую историю выживания, Башир отредактировал их и озвучил комментариями, сильно подразумевающими зловещую мотивацию со стороны г-на Джексона. Мать мальчика обратилась к адвокату после передачи, жалуюясь, что Башир снимал ее несовершеннолетнего сына без ее ведома или согласия. Адвокат, которого она выбрала для консультации был как раз тот самый, который вел переговоры по урегулированию в ранее успешной попытке вымогательства . Адвокат консультировал того же психолога , и тот же прокурор по прозвищу " Mad -Dog ", которую он получил от его коллег , чья личная неприязнь к Джексону была давно и хорошо известна. Два больших жюри отказались предоставить ему возможность выдвигать уголовные обвинения 10 лет назад, ссылаясь на отсутствие доказательств, которые скорее всего добавили масла в огонь его десятилетнего преследования Джексона ; целью было опустить г-на Джексона глубоко вниз .

Том Снеддон,прокурор в округе Санта-Барбаре , хотя провалился в сборе доказательств против г-на Джексона по обвинению в растлении малолетних в 1993 году, продолжил открытое расследование в течение последующих десяти лет. Он следил за Джексоном по всему миру за счет налогоплательщиков , пытаясь найти ребенка, желающего выступить против г-на Джексона , но никого не нашел. Кроме того, он активировал сайт для сбора показаний против г-на Джексона , чтобы они могли преследовать его в судебном порядке со ссылкой на то, что он был " законом " в Санта-Барбаре . Его целеустремленность была названа навязчивой идеей многими компетентными комментаторами.

После опроса молодого человека, выжившего после рака, Снеддон санкционировал вторжение в дом г-на Джексона , просмотрев все имущество Джексона в частном владении с 70 представителями. Видеозапись интервью ясно показывает, что сотрудники правоохранительных органов направляли мальчика. Они, казалось, уже признали г-на Джексона виновным без поддержки судопроизводства; формулировки вопросов практически не оставляли сомнений в предвзятости. На ранчо были произведены обыски, в общей сложности, три раза. Во время телевизионной пресс-конференции, Снеддон открыто насмехался над мистером Джексоном, собрав на потеху представителей прессы, выказывая неуважение к человеку и закону, опошляя очень серьезные обвинения . Снова мистер Джексон предстал перед обвинениями в приставании к ребенку , принуждении ребенка к употреблению алкоголя и заговору. На этот раз Снеддону удалось довести свое дело до суда присяжных и " суд века " был разыгран в небольшой общине Санта-Мария , штат Калифорния , а также в бульварных и medialoidных заголовках.

На пресс-конференции Снеддон продемострировал свое ликование , которое выявило личную месть, но большинство СМИ проигнорируют критические комментарии , которые немедленно последовали. Сам процесс и его охват положит конец какому-либо различию между СМИ и таблоидной журналистикой. []B Уолтер Кронкайт определил стиль журналистики, как не имеющий будущего .[/b] На протяжении долгих пять месяцев судебного разбирательства , средства массовой информации были сфокусированы на " танцах на крышах автомобилей "и" пижамных штанах. " Стоя на крыше автомобиля, привычным жестом, часто используемым г-ном Джексоном , чтобы избежать давки поклонников и папарацци , а также беспорядков, и позволяя сторонникам и поклонникам увидеть его над толпой. Принимая во внимание , что в течение пяти месяцев суда , эти фанаты и его семья являлись его единственной поддержкой, его признательность можно понять. Пресловутый инцидент с пижамой произошел из-за того, что ведущий юрист г-на Джексона приказал своему клиенту вернуться из больницы , так как судья не разрешил дать ему дополнительное время. Юмористические анекдоты про появление в пижаме изобиловали . Какова была актуальность таких анекдотов для судебного разбирательства никогда полностью не была объяснена.

Оправдательные факты, относящиеся к делу '' Штат Калифорния против Майкла Джозефа Джексона '' были скрыты. Предыдущее урегулирование против JC Penney по обвинению в сексуальном нападении на мать , когда персонал безопасности Penney последовал вслед за ней на стоянку задерживать ее сына за воровство в магазинах, не было предоставлено . Дети, в том числе обвинитель г-на Джексона , которые подтвердили ее рассказ, позднее признал, что лгал под присягой , и их признание было так же проигнорировано. Обвинения в мошенничестве со стороны матери позже преследовались по закону. Обвинения в содержании под стражей людьми Джексона были сняты , когда подтвердились поездки семьи в магазины для покупок полной экипировки и стоматологические визиты в счет расходов г-на Джексона . Доказательства, которые были предъявлены, полностью дискредитировали показания охранников и горничных относительно предыдущего инцидента, которым были предписаны выплаты на возвемещение ущерба г-ну Джексону. Поверхностные показания матери в реальности привели к импичменту обвинения , еще один факт , который никогда не нашел своего отражения в прессе. Возмущение и категоричные показания ранее поименованных предполагаемых жертв, резко отрицающих какой-либо вред, полученный из рук Майкла Джексона, были проигнорированы. Обе версии документального изображения были приведены в качестве доказательства - Жизнь с Майклом Джексоном и фильм - опровержение Жизни с Майклом Джексоном : Take Two. '' Опровержение '' оказывало сильное давление на решение присяжных вынести оправдательный приговор г-ну Джексону.

Журналист,принявший во внимание мнение стороны Джексона и его эксперта, говорит о преднамеренных упущениях в связи с Джексоном:

Это был не первый раз, когда рассказ о Джексоне был подавлен. После самоубийства Эвана Чандлера в ноябре 2009 года я связался с the Sun и попросил их опубликовать информацию об обвинениях 1993 года . Я потратил довольно много времени для составления моего исследования , уведомив газету о присутствии общих мифов и как их избежать ,следя за тем, чтобы все мои факты вытекали из правовых документов и аудио / видео данных.

Когда я прочитал готовую статью, я был потрясен , обнаружив, что все предоставленные мною данные были отвергнуты и заменены откровенными мифами, которых я посоветовал избежать. Я уведомил сотрудников о неточностях, но на мои письма не было ответа . Те же самые неточности появились в каждой другой статье, которые я читал о самоубийстве.

То же самое смещение акцентов проявилось в следующем месяце , когда были опубликованы файлы ФБР относительно Джексона . В более, чем 300 страниц информации, не было ни единой доли вещественных доказательств - но средства массовой информации не отразили это. -Чарльз Томсон в Хаффингтон пост

События, описанные г-ном Томсоном произошли после смерти г-на Джексона , но они показывают, что существуют беспристрастные , добросовестные журналисты , которые, возможно, пожелают сообщить истину, но редакторы и руководители изданий имеют желание переписать их истории с учетом их собственных интересов или, следуя своему предпочтению.

Афродита Джонс, биограф и автор библиотеки уголовных дел , рассказывает похожую историю смещений на верхних уровнях в издательском мире . Она описывала себя, как неистового таблоидного репортера , когда она познакомилась с совсем другим Майклом Джексоном во время судебного разбирательства, который отличался от того, кто последовательно изображался ее коллегами. Ошеломленная расхождениями между публикуемой отчетностью и происходившими событиями, происходящие в зале суда, чему она стала свидетелем , она решила заглянуть в стенограммы и доказать это себе и написать книгу, основанную на фактических обстоятельствах дела . Ни один редактор не был заинтересован в книге об оправдании г-на Джексона ; она была вынуждена самостоятельно публиковать ее, предубеждение средств массовой информации против Майкла Джексона, по ее мнению, , можно назвать заговором против Майкла Джексона .

Г-жа Джонс, после переосмысления ее точки зрения, выработанной под влиянием таблоидов ,была впечатлена поведением Майкла Джексона. Она не увидела ничего странного в его поведении или внешнем виде , когда она сидела в пресс - области в ходе судебного разбирательства. Она описывает его , как тихого , по-царски одетого достойного человека, стоически относящегося к явной насмешке представителей СМИ в зале суда , нескрываемой злонамеренности свидетелей и судебного преследования и коварных насмешек со стороны орды средств массовой информации у здания суда . Помня о том , что она сыграла определенную роль в построении карикатурного образа в ущерб г-ну Джексону , г-жа Джонс считает, что американская общественность заслуживает, чтобы узнать правду. Без ее совести и признания ее соучастия , ее трудолюбия и сострадания к побоям осажденного ответчика и ее чувства "честной игры" в области журналистики, общественность по-прежнему не знала бы о факторах , которые способствовали полному вердикту "не виновен '' , вынесенному присяжными в Santa Maria. Том Mesereau , ведущий адвокат защиты, сделал предисловие к '' Заговору против Майкла Джексона '' .

Серьезные судебные разбирательства , которые имели место в человеческой жизни , работе и репутации были превращены в цирк . Процесс закончился с 14 приговорами "не виновен " . Орды СМИ были поражены в молчании. Вместо изучения того, как пришел приговор о полном оправдании , и что это значит, они почти единодушно проигнорировали результаты судебного разбирательства и продолжают демонизировать г-на Майкла Джексона, аппелируя к наименованиям '' извращенец '' ," хищник " и " педофил " всю его оставшуюся жизнь. Никто, казалось, не заметил, что 14 пунктов обвинения испарились , все 14 пунктов ! Многие , в том числе Том Mesereau , удивляется, ведь судебное разбирательство оправдало человека , даже на основе тех псевдодоказательств и свидетельских показаний, представленных на суд жюри .

Поучительная история заключается в том, что общественность кормят докладами с поспешными выводами со стороны публикаций индустрии, чей первой и единственной целью, по ее собственному признанию, является жадность и накопление прибыли за счет народа , истины, справедливости и гражданских прав лиц, выставленных перед глазами общественности за их талант , славу или государственные должности. Привыкшие к тому, что журналистика была этической профессией , мы верим , что источники для обвинения тщательно проверены на предмет возможных грабительских мотивов, и то, что мы будем смотреть и читать было тщательно проверено и уточнено перед публикацией . Как было показано в этом примере , это доверие является неуместным. Рубка уникального и незаменимого человека жизни СМИ, владеющими " ручкой, которая сильнее меча "- режущей , и очень глубоко - является неприемлемым в демократическом обществе.

Несмотря на то, что он был признан невинным и доказал свою невиновность в суде , г-н Джексон прожил еще четыре года под бременем ложных обвинений, несмотря на явное нарушение его гражданских прав . Немного было подано голосов с возражением. Даже после его смерти , имя Майкла Джексона редко упоминается без преступления, за которое он был оправдан , его полное оправдание почти повсеместно игнорируется. Право г-на Джексона на презумпцию невиновности никогда не соблюдалось , его фактическая невиновность ставится под сомнение до сих пор. Каждое упоминание недоказанных обвинений является еще одним нарушением его гражданских прав. Право американской общественности в том, что ей должны были быть предоставлены факты и возможность составить свое собственное мнение было грубо попрано в соответствии с зонтиком над " свободой прессы " .

Старший брат Майкла Джексона, Джермейн , который часто сидел рядом с Майклом , когда он стоически терпел судебное разбирательство, отметил , что он наблюдал, как свет постепенно исчезал из глаз брата в течение 5 - месячного испытания. В интервью , данных после смерти г-на Джексона, Томас Mesereau отметил, что ущерб, нанесенный в духе Майкла Джексона во время бесконечных дней судебного разбирательства, не может быть определен, но , с его точки зрения , '' вероятно, был очень велик ''. Майкл Джексон был глобальным филантропом и гуманистом, который остро чувствовал несправедливость по отношению к другим , чувствовал ущербность мира по отношению к нему так же остро. Он рассматривается многими, как величайший артист из всех , когда-либо живших . Его вклад в социальное и экологическое воспитание и в области музыки и кино велик. Он - знаковая фигура , вплетенная в ковер двадцатого века. Но знаем ли мы всю историю ?

Что мы можем вынести из этого тематического исследования : очень мощные редакторы и руководители сети вещания решают , что мы , общественность, будем читать и смотреть. Их доклады по вопросу , касающемуся Майкла Джексона , в частности, извращались на протяжении большей части его жизни в насмешки, обвинение и носили характер убийства вместо точной информации. Наш пресловутый высококвалифицированный демократический процесс находится в стальном захвате средств массовой информации. Как именно мы должны знать правду? А сколько правды нам позволили бы знать по вопросам большей политической и социальной важности? Разве мы являемся потребителями ответственных средств массовой информации ? Вы общественность. Вам решать.

Выводы

Майкл Джексон писал слова, сочинял музыку , записывал ее на студии и исполнял на сцене, которые являются одними из наиболее "славной музыкой в каноне поп ", согласно сэру Боб Geldoff, который вручил ему награду на Brit Award (эквивалент Grammy) 2000 года. Geldoff также сказал: " Когда Майкл Джексон поет голосом ангела , и когда он двинает ногами , вы можете увидеть танец Бога ". Книга рекордов Гиннесса в дополнение к его музыкальному творчеству вписала Майкла Джозефа Джексона, как "самого благотворительного артиста ' , поддерживающего, как минимум 39 самостоятельных и отдельных благотворительных и гуманитарных организаций при его жизни и пожертвовавшего свыше $ 300 млн в качестве помощи в нескольких больницах для бедных больных детей в каждой стране, которую он посетил , а также осуществившего поставки воздушным транспортом , пострадавшим от войны в Сараево. Во время своего 15 -летнего пребывания в Неверленде, он открыл свой дом для тысяч детей , живущих в опустошающей темноте , болезни, недостатке или , страдающих от бандитизма. Он одолжил свой голос и свои талантливые песни на достойные цели , самым известным , но не единственным , примером чего является песня We Are The World . Его музыкальный вклад (будь то записи , короткометражные фильмы или концерты ) изобилуют сообщениями на надежду , исцеление , единство и разумное руководство над планетарной средой. Майкл Джексон был и остается " глобальной группой поддержки " , которая напоминает нам о том, кто мы такие и о том, что в нашей власти исцелить мир.

Живым примером того, что можно следовать своей мечте , не давая никому отвратить вас от вашей цели , является тот факт , что многие миллионы людей во всем мире услышали и приняли его сообщение . Решительная сила Майкла Джексона и его храбрость перед лицом трудностей вдохновляет многих других, сталкивающихся с препятствиями в своей собственной жизни. Он стоял , как скала, которая утвердилась в земную кору , олицетворяющая любовь и сочувствие к менее удачливым , даже если эта любовь была в огромной степени неправильно понята и неверно истолкована. Подарки г-на Джексона миру, которые он смог заработать благодаря упорному труду и непрерывной преданности к совершенству составляют достойное свидетельство о его наследии. Как показано в документальном фильме о его последнем проекте , он оставался скромным , добрым, вежливым , тихим , джентльменом , даже в окружении немыслимого богатства, славы, и неконтролируемого подозрения у других.

Педагог по вокалу г-на Джексона, проработавший с ним 30 лет , Сет Риггс, говорит о своем ученике только после смерти г-на Джексона в 2009 году. Подчеркивая важность его трудолюбия, взыскательный характер и стремление к совершенству , г-н Риггс выразил благодарность тем, кто внесли свой вклад в "гений г-на Джексона '' . В самом деле, нет никого, кто знал или работал с Майклом Джексоном , будь то в записывающей студии , на концертных репетициях, съемочной площадке или в гуманитарной деятельности, кто негативно рассказал бы о их встрече . Все оценили его смирение , профессионализм, понимание , ум, талант , доброту, храбрость , и " щедрость почти в ущерб ... самому себе ", как сказала его друг , Элизабет Тейлор Опре в 1993 году. Г-н Джексон был описан коллегами и близкими , как " ангел, прошедший по планете "," нежный дух "," прекрасная душа "," абсолютно любящий "," очень доступный человек "," как самый нормальный человек, которого я когда-либо знала ", и " сладкий человек, которого я когда-либо встречала в моей жизни. " Эти слова из тех, кто знал его лучше резко контрастируют с карикатурным портретом в средствах массовой информации , нарисованным теми, кто его никогда не знал . Но к сожалению, это не то, что помнит большинство в этом мире .

Это не просто случай насилия и слов , это дело неустанного , всепроникающего насилия и слов. Это нападение на протяжении всей жизни , но особенно за последние 10 лет жизни, вероятно, вызвавшие посттравматический стресс и бессонницу, которые , в конечном итоге, привели к преждевременной смерти Майкла Джексона. Вторжения медиа и полное отсутствие уважения к истине и порядочности сыграли большую роль в разрушении репутации, карьеры и жизни. Это в сочетании с действиями правоохранительных органов , которые проигнорировали протокол и справедливость, в то время как укрывательство фанатизма и личной вендетты и неосторожных действий врача, управляющего наркотиками за пределами его знания в условиях, не способствующих выживанию пациента привели к тому , что вопрос о смерти Майкла Джексона стоял , как '' когда '', то есть это был только вопрос времени, ее ближайшая очевидность маячила перед глазами. Все вовлеченные стороны являются виновными .

Какие уроки мы можем извлечь на примере жизни Майкла Джексона ?

1.Как потребители, мы можем и должны понять, что " только потому, что вы что-то прочитали в журнале или увидели это на экране телевизора не делает это фактом" (Michael Jackson , Tabloid Junkie , HIStory : прошлое, настоящее и будущее, книга 1 , 1992). Мы являемся слишком легко ведомыми . Мы надеемся, что СМИ являются надежными и практикуют минимальные этические нормы. Это не так. Во-первых, мы должны быть в курсе изменений , которые произошли в подаче новостей.

2.Мы, как конечные потребители их продукции , должны воспитывать наших журналистов относительно того, что мы не будет терпеть в их профессии. Хотя он не был первым из наших самых ярких и лучших , кого , буквально, преследовали до смерти, давайте, Майкл Джексон будет последним, чью жизнь мы пожертвовали в угоду жадности. Не покупать мусор новостей, мы обладаем властью для устранения удушающих материалов, которые проводят на нашем эфире , горизонте и психике. Мы можем заставить голодать монстра. Если мы считаем, что этот монстр опасен, должны ли мы позволять ему существовать?.

3.Если мы видим несправедливость или неэтичные действиях в наших новостях по телевидению и в газетах, мы имеем право , а также ответственность звонить в редакции и вещательные компании для предъявления им иска. Кто проигрывает , когда потребители зарывают свои головы в песок и игнорируют слона в посудной лавке? В демократии, как было сказано , нельзя быть спортивным болельщиком .

4.Следует ли нам использовать интеллект и умение различить , когда мы делаем выбор того, что мы покупаем и читаем? Во что мы выбираем верить? Как насчет умения критически мыслить ?

5.Некоторые минимальные стандарты в журналистской профессии, принятые на основе человеческой порядочности и правды на рынке должны быть вписаны законодательно . Все свободы должны нести ответственность. Свобода прессы не является исключением.

6.Правоохранительные органы обязаны оставаться беспристрастными. Личные предубеждения, вендетты и несимпатизирования не должны иметь места в правоохранительной деятельности . Насмешка над подозреваемым является серьезным нарушением и индикатором непрофессионализма.

7.Наши национальные средства массовой информации должны помнить о своей цели. В то время, как журналы находятся в бизнесе , чтобы развлечь, и таблоиды находятся в бизнесе , чтобы заработать деньги , наши уважаемые средства массовой информации не должны иметь какой-то доли из хотя бы одной из их целей. Цель наших национальных средств массовой информации остается и всегда была - ИНФОРМИРОВАТЬ ! Должны ли они проводить эту задачу и стандарты?

+3

47

Все были убеждены в невиновности Майкла.
автор Sway2008
Мартин Башир: Я предполагаю, что проблемой для многих людей является то, что произошло в 1993 или, что не произошло.

Джексон: Не произошло.

Башир: Просто направь твои воспоминания туда. Каково это было, когда ты впервые услышал обвинения, которые были выдвинуты против тебя?

Джексон: Я был шокирован. И я не позволял говорить об этом, это было, как закон, поэтому...

Башир: Но что ты почувствовал о том, что было высказано? Я не прошу тебя говорить о том, что было сказано.

Джексон: Я был шокирован, потому что Бог знает, как сильно я преклоняюсь перед детьми в моем сердце.
----------------------------------------------------------------------------------------
Вначале немного хроники: По Эдриану Гранту.

15-16 августа 1993

Отменены гонконгские концерты Джексона, которые должны были начать азиатскую часть тура '' Dangerous '' - Майкл хотел сначала закончить другие проекты.

17 августа 1993

Полицейское управление Лос- Анжелеса начало официальное расследование по делу Майкла Джексона, основываясь на заявлении о насилии над ребенком, которое сделал 13летний Джорди Чендлер.

21 августа 1993

Обыск Неверленда и дома в Сенчери - Сити. Изъята коробка с видеозаписями.

24 августа

Американское посольство в Сеуле обратилось в Министерство культуры Южной Кореи с просьбой разрешить выступление Майкла.

Следователь Энтони Пелликано выступил с заявлением, в котором рассказал , как все было на самом деле.

25 августа

Отменен концерт из-за обезвоживания. В Сингапур прилетела Элизабет Тейлор.

Внимание - важно !: Джек Гордон , менеджер и муж ЛаТойи Джексон , сказал корреспонденту '' USA Today '', что заявления против Майкла - ''абсолютная ложь ''. '' Он очень любит детей. И никогда не причинил бы вред ребенку '', - подчеркнул Гордон.

26 августа

Концерт отменен. Двое подростков выступили в защиту Майкла.

27 августа

Концерт в Бангкоке.

30 августа

Концерт отменен за несколько секунд до начала - Майкл потерял сознание от мигрени.

Полиция обыскала номер Майкла Джексона в отеле '' Мираж '' в Лас Вегасе. Ничего противозаконного не обнаружено.

31 августа

Объявлено, что представлять интересы обвинителя Майкла Джексона будет известный лос-анжелесский юрист Глория Олдри. Через несколько дней она откажется от дела, не объяснив, что заставило ее так поступить.

----------------------------------------------------------------------------------------
В эти дни в газете ''The Los Angeles Times '' появляются ряд статей, в которых делается попытка провести независимое журналистское расследование шокирующих событий. Первая была опубликована 31 августа.

http://articles.latimes.com/1993-08...michael-jackson

Запись использовали, чтобы доказать, что заговор с целью вымогательства у Джексона раскрыт.
Следствие: Помощники певца обеспечивают подразумеваемые комментарии отца мальчика, который говорил друзьям, что обвинения не являются настоящими.

31 августа 1993 года / Чак Филипс и Дэвид Феррелл, Los Angeles Times

Майкл Джексон отложил концерт в Сингапуре, на который были распроданы все билеты, из-за того, что врач назвал '' вялотекущие, незатихающие мигрени '' - мыльная опера, разыгравшаяся вокруг певца, приняла неожиданный поворот в понедельник, когда были обнародованы секретные записи , которые советник Джексона использовал для того, чтобы обвинить в заговоре против исполнителя с целью вымогательства .

Записи, полученные Лос Анжелес Таймс содержат комментарии отца 13летнего мальчика, который стал ключевой фигурой в расследовании полиции относительно Джексона в растлении малолетнего, которые показывают, что обвинения не являются верными , как сообщает источник.

'' Будет резня, если я не получу того, что я хочу '', - говорит отец в течение 80 минут в явно подредактированной телефонной беседе, которая состоялась между отцом и отчимом мальчика, которые вели ожесточенную борьбу за право опеки. Источник срообщает, что записи были записаны отчимом в определенный период в июле.

Неважно, действительно ли родной отец мальчика выложил то, что он хотел бы получить от Джексона или детали какого-либо обвинения против Джексона. Через все записи проходит требование отца встретиться с Джексоном, ребенком и матерью мальчика, с которой он развелся, по меньшей мере, семь лет назад.

'' У меня есть доказательство (против Джексона) '', - сказал отец. '' Вы услышите это на записи .'' Полиция сказала , что их расследование не обнаружило физических или медицинских доказательств, которые могли бы поддерживать уголовное дело, но они все еще допрашивают людей и проверяют фотографии, конфискованные у Джексона.

Ни отец, ни его адвокат, Барри К. Ротман, не ответили на телефонные звонки в понедельник. Но отец говорил друзьям, что обвинения в вымогательстве , в которых его обвиняют, не правомочны.

Советник Джексона говорит, что они отправили копию записи в департамент полиции Лос Анжелеса, который, как говорит источник, расследует заявление о том, что певец стал мишенью с целью получить $20 миллионов с помощью вымогательства. Официальные лица LAPD отказались обсуждать записи.

Совместно с отчетами частного следователя Энтони Пелликано и адвоката Джексона Бертрама Филдса, записи предлагают новые детали относительно заявления Джексона , что против него совершены попытки вымогательства, что является его главной зацепкой в защите против обвинений в растлении.

Советник Джексона рисует портрет знаменитости, которая в течение шести недель была осаждаема требованиями от настойчивого родителя, который заявлял, что его сын был растлен и хотел получить компенсацию посредством прибыльного создания фильма и сделки на написание сценариев.

Во время записи отец появляется , угрожая обнародовать его обвинения, говоря, что он чувствует необходимость сделать то, что будет самым лучшим для его сына.

Он сказал, что он нанял адвоката. '' Когда я сделаю этот телефонный звонок '', - сказал отец , - '' Карьера Майкла будет закончена ''.

На следующий день после своего 35летия, Джексон отменил представление в понедельник на Национальном стадионе в Сингапуре, только за несколько минут перед выходом на сцену. '' Майкл Джексон заболел '', - объявил распорядитель 45 000 зрителей , которые оказались зажатыми на стадионе. Этот концерт был перенесен на вечер в среду.

Многие приняли объявление с недовольством. Джексон был в соответствующей форме до начала концерта и пошел на стадион. Но его врач, D.L. Forecast, сказал репортерам в Раффлз Отел, что Джексон мучается головной болью . Свидетели сказали, что певец был так слаб, что в отеле он должен был воспользоваться помощью и его поддерживали под руки.

Отмена стала третьей в течение недели для Джексона, который отменил два выступления в турне '' Dangerous '' на прошлой неделе в Бангкоке.

В Сингапуре Джексон соединился со своим другом , актрисой Элизабет Тейлор, которая прилетела из Лос Анжелеса , чтобы оказать моральную поддержку. Некоторые члены семьи Джексона планировали присоединиться к нему в турне '' очень скоро '', сказал брат Джексона, Джермейн Джексон, который отвечал на вопросы на прессконференции в Северном Голливуде в понедельник.

'' Я бы хотела, чтобы мир знал, что я остаюсь вместе со своим сыном '', - сказала Кетрин Джексон, мать Майкла. '' Я не верю ни в одно слово, которое было написано против него ''.

Между тем, полиция отправилась в Лас Вегас, где они и местная полиция получили ордер на обыск в комнате в Mirage Hotel, где 13летний мальчик , как предполалось, провел ночь с Джексоном, также, как и его мать и его сводная сестра. Полиция, как сообщала Associated Press , покинула отель с пустыми руками.

Одновременно с тем, как KCBS-TV Channel 2 начал транслировать отрывки из записи вечером в понедельник, адвокат Джексона, Ховард Вейцман, стал приводить ее в качестве доказательства попыток вымогательства, о которых советник Джексона говорил с первого дня, как разразился скандал.

Но ни Вейцман ни Пелликано не смогли привести дополнительных доказательств заговора с целью вымогательства, который, как они заявляют, начал разворачиваться в начале июля.

Пелликано, который работал на Джексона в течение четырех лет, выступает в качестве основного человека для публичной защиты Джексона. Он также провел пресс конференцию и расследовал обвинения, выдвинутые против Джексона. Он также представил прессе подростков , которые выступили в качестве свидетелей , выступивших на стороне Джексона.

Известный в качестве сыщика для звезд, Пелликано работал для таких людей, как Сильвестр Сталлоне, Кевин Кестнер и для the National Enquirer.

Несмотря на то, что он специализируется на подробном рассмотрении и техническом улучшении записей, используемых в юридических вопросах, Пелликано сказал, что он не делал ни одной из записей , содержащих беседы, которые вовлечены в обвинения против вымогательства, предпринятого в отношении Джексона.

В интервью, данных The Times, Пелликано привел детальный отчет событий, которые достигли кульминации 4 августа во время встречи отца, мальчика, Джексона и Пелликано в гостиничном номере в Лос Анжелесе. К тому времени, сказал Пелликано, стало очевидным, что отец хотел закрыть свою практику дантиста в Беверли Хиллз и стать сценаристом. Пелликано сказал, что предложил ввести отца в киноиндустрию.

Как сказал Пелликано относительно встречи в отеле, отец тепло обнял Джексона, затем сел и стал читать с листа, на котором психотерапевт описал ''предполагаемые '' контакты между взрослым и ребенком, как тяжелое преступление в отношении ребенка. 13летний мальчик реагировал с очевидной тревогой, так, если бы он не ожидал, что его отец собирался сделать такие обвинения, сказал Пелликано.

Затем частный детектив потребовал, чтобы отец объяснил свои настоящие претензии. Согласно Пелликано, отец напомнил ему о его желании стать сценаристом.

Детектив сказал отцу, что он не может помочь ему, как автору. Это привело отца в негодование. Несмотря на то, что Пелликано предложил ввести отца в контакты с Голливудом, отец продолжал гневаться, говоря: '' Ты не можешь помочь мне '', - и показал на Джексона. '' Только он может помочь мне ''.

Встреча закончилась тем, что отец кричал на Джексона: '' Ты пожалеешь, Майкл. Это еще не конец того, что ты услышишь от меня. Если я не получу того, что я хочу, Майкл, я пойду к прессе. Я уничтожу тебя ''. Это рассказал Пелликано.

Пелликано сказал, что отец хотел $5 миллионов в год в течение четырех лет в обмен на то, что он будет хранить молчание. Отец, как сказал Пелликано, хотел закрыть свой офис дантиста и проводить свое время за написанием сценариев совместно со своим сыном и Джексоном. Сделка, как сказал часиный детектив, даже предусматривала налоговые льготы, которые мог бы получать певец.

Пелликано сказал, что он отверг сделку.

5 августа состоялась получасовая встреча между отцом, Пелликано и адвокатом Ротманом. к тому времени, сказал Пелликано, он старался урегулировать претензии отца, обнадеживая его, что объяснял ему, как он сможет содействовать его сценарной карьере.

Отец все время улыбался, сказал Пелликано, до тех пор, пока следователь не рассказал в деталях, что бы это могло быть за содействие: сделка на один фильм. В этот момент отец разгневался.

После этого отец вылетел из комнаты, угрожая уволить Ротмана.

На следующий день в телефонном разговоре с Ротманом, Пелликано сказал, что он неоднократно повторил предложение о сделке на один фильм по стандартной расценке, около $350 000. Должно было пройти 11 дней, прежде, чем пришло письмо от Ротмана 17 августа, в котором сообщалось, что его клиент не принимает предложение на сделку в $350 000 .

В этот самый день 13летний подвергся трехчасовому интервью с психотерапевтом Матисом Абрамсом, который отослал свой отчет полиции, который инициировал уголовное расследование. Видеозаписи и другие вещи были конфискованы из поместья Джексона несколькими днями позже.

Несмотря на его отчет о событиях, Пелликано не смог привести телефонные записи или другие документы в качестве основного доказательства того, что Джексон подвергся вымогательству. Когда его спросили, почему он не записал другие телефонные звонки, которые имели отношение к заговору с целью вымогательства, Пелликано сказал, что он не мог бы это сделать юридически без консультации правоохранительных органов. Это могло бы послужить поводом для выдвижения обвинений отца перед общественностью, сказал Пелликано.

Согласно закону Калифорнии, является законным тайное записывание телефонных звонков, если есть резонные опасения в том, что имеет место вымогательство. Другие расследователи спросили, как Пелликано мог совершить такое упущение и не сделать записи, которые могли бы подтвердить его версию истории.

'' Любой...частный детектив, который работает над случаем, подобным данному...должен иметь несколько записей '', - сказал Дон Кратчфилд, следователь с длинной историей сотрудничества по созданию фильмов. '' Это должно было бы стать первой вещью для следователя - иметь несколько резервных магнитофонных записей телефонных разговоров ... Это выше моего понимания, почему следователь не мог бы иметь подобных магнитофонных записей ''.

Правовые эксперты заявили, вполне вероятно, что лента может использоваться в качестве доказательств по делу , на основе законодательства штата Калифорния .

'' Мое шестое чувство полсказывает, что - да, - это было бы приемлемым, " сказал Роберт Пагсли , профессора уголовного права и юридической этики из Southwestern University School of Law.

Харланд В. Браун , видный Лос-Анджелесский адвокат по уголовным делам , согласился , сославшись на угрозы вымогательства .

За несколько недель до того, как были записаны те телефонные разговоры, мальчик и Джексон провели пятидневный период в качестве гостей в доме отца, сказал Пелликано. Позже, Джексон и мальчик оба говорили Пелликано, что отец жаловался на то, что дом был переполнен. Отец предложил , чтобы Джексон пристроил к нему дополнение - или, что было бы лучше, купил ему огромный дом, сказал следователь.

Относительно обвинений в приставании следователь сказал: '' Если бы это было правдивое и законное обвинение, почему этот парень не пошел сразу к правоохранительным органам и не начал дело немедленно? Если вы растлеваете моего ребенка, это является божьей карой - вырвать ваше сердце из вашей проклятой грудной клетки ''.

Авторы Джим Ньютон и Арни Воллис в Лос Анжелесе и Чарльз П. Воллис в Сингапуре сотрудничали с The Times в создании истории.

---------------------------------------------------------------------------------
Снова хроника:

1 сентября

Концерт в Сингапуре состоялся. После концерта Майкл ходил по магазинам до третьего часа ночи.

2 сентября

ЛаТойа Джексон выступилп на американском шоу '' Today '', заявив, что пресса несправедлива к ее брату и что она '' на его стороне на тысячу процентов ''.

------------------------------------------------------------------------------------------

Вслед первой появилась вторая статья, раскрывающая новые подробности скандала:

http://articles.latimes.com/1993-09...thony-pellicano

Помощники Джексона вновь пошли в наступление.

2 сентября 1993 года / Эми Воллис и Джим Ньютон.

После дня парирования обвинений, представители Майкла Джексона снова перешли в наступление в среду, обнародовав магнитофонную ленту, которая является основанием для их утверждения, что исполнитель стал жертвой попыток вымогательства.

Это запись последней раздраженной беседы между частным сыщиком Джексона , Энтони Пелликано , и бывшим адвокатом отца 13летнего мальчика, якобы, растленного исполнителем. Пелликано сказал, что он тайно записал беседу 17 августа, в тот самый день , когда мальчик заявил чиновникам, что он был подвергнут сексуальному приставанию со стороны Джексона.

По большей части , в записанном на пленку разговоре - в комплекте со склоками и противоречащими версиями событий - основное внимание уделялось предложениям, которые были предметом более ранних разговоров. В результате два человека никогда прямо не указывают причины своих переговоров.

Ни Пелликано, ни человек, которого он идентифицировал, как адвоката отца, Барри К. Ротмана, не упоминали об обвинениях в сексуальном домогательстве, ни о шантаже, о котором прежде говорил Пелликано. Ротман не делал никаких угроз в 23минутной записи.

Самое явное , к чему подошли мужчины, это очевидность того, что некие обвинения лежат в подводном течении беседы, когда Пелликано говорит, что '' его клиент не виновен ни в чем предосудительном '', а Ротман считает, что его клиент '' придерживается другого мнения ''.

Запись была обнародована после заявления, сделанного в четверг частным следователем , говорившим в качестве представителя семьи предполагаемой жертвы. Следователь , Эрни Риццо, настаивал , что не было попытки вымогательства и утверждал, что единственное предложение денег пришло от Пелликано . Риццо сказал, что предложение было отвергнуто членами семьи.

Запись, которая была представлена в переполненном зале на прессконференции в среду, цитировала Пелликано, когда он говорил Ротману: '' Предполагаю, что правильно понял, что ваш клиент отказался от сделки? '' Адвокат говорит - ''Да''.

'' Ваше предложение содействовать заключению сделки только на один проект, неприемлемо, окей? '' - говорит Ротман. '' Вы знаете, что я просил вас сделать, и вы не можете это сделать, поэтому, что я могу вам сказать? ''

Далее Ротман добавляет: '' Сделайте мне лучшее предложение... Более, чем на один проект - это будет лучшим предложением''.

Зная, что звонок записывается, Пелликано усердно работает, чтобы спровоцировать Ротмана на нужный ответ. Он повторяет вопрос о том, почему отец отказался от предложения относительно производства одного фильма стоимостью $350 000, деньги на который , как говорит Пелликано, могли бы '' прийти из кармана Майкла ''.

Ротман говорит, что предложение на одноразовую сделку не может быть достаточным для того, чтобы удовлетворить его клиента, потому что отец мальчика хочет свернуть свою стоматологическую практику , чтобы сконцентрироваться на кинопроектах и проводить больше времени со своим сыном. Если эта сделка не состоится, говорит Ротман, отец не останется ни с чем , имея '' раскрученную '' зубоврачебную практику.

'' Он не должен сворачивать практику '', - отвечает Пелликано.

'' Он хочет проводить время с сыном '', - говорит Ротман, '' что является сущностью того, почему это предложение было сделано ''.

В интервью The Times на прошлой неделе, Пелликано сказал, что он предложил деньги в качестве приманки, чтобы открыть дело против отца относительно вымогательства .

Только один раз вымогательство упоминается конкретно, и вопрос был поднят Пелликано.

'' Послушайте, '' - говорит частный детектив,[]B '' Я уже говорил вам, что мы думаем, это попытки вымогательства с самого начала . Я уже делал эти заявления для вас снова и снова.''[/b]

Ротман отвечает: '' Вы можете говорить это, Энтони, но существует противовес всему этому ''.

Ротман не стал развернуто объяснять свое утверждение, и он отказался комментировать это даже после того, как разразился скандал на прошлой неделе. Он не ответил на дальнейшее обращение, прокомментировать прессконференцию, которая состоялась в среду.

В последние дни обвинения в вымогательстве и их отклонение стали преобладать в расследовании , запущенном полицейским департаментом Лос Анжелеса и Департаментом округа по вопросам детей Лос Анжелеса. С самого начала окружение Джексона обращало внимание на тот факт, что обвинения в сексуальном растлении были выдвинуты только после того, как исполнитель отказался выплатить $20 миллионов , которые у него вымогались.

Хотя представители Джексона не делали эти утверждения для LAPD в начале, Пелликано и Говард Вейцман, адвокат Джексона, с тех пор встречались с представителями властей , и полицейские источники говорят, что расследование относительно обвинений в вымогательстве идет полным ходом.

Между тем, следователи продолжают продвигаться вперед по пути своего расследования относительно обвинений в сексуальных домогательствах . Мальчик и его отец были допрошены полицией и прокуратурой , говорят источники, близкие к раследованию.

Следователи также проводили опрос других подростков , которые близки к Джексону. Высокопоставленный полицейский источник сказал, что видеокассеты, захваченные из дома Джексона не производят физических доказательств сексуальных домогательств .

Полиция также конфисковала тысячи фотографий и другие возможные доказательства, которые еще находятся на рассмотрении , говорят источники.

Магнитофонная запись , обнародованная в среду, является второй , получившей доступ к общественности. Предыдущая представляла разговор, имевший место быть между отцом и отчимом , в котором они горячо обсуждали , и который состоялся за месяц перед тем, как обвинения в развратных действиях были предъявлены властям. В какой-то момент отец говорит: '' Будет резня, если я не получу того, что я хочу. ''

Вскоре после того, как эта лента была получена CBS News и The Times, Риццо , частный следователь, который сказал, что он представляет семью мальчика, заявил, что Пелликано удалил фрагменты на кассете .

"В части, которую он вырезал , отец говорит: "Я хочу посадить Джексона в тюрьму , и я хочу, чтобы мой ребенок получил терапию, " сказал Риццо . " Это звучит , как вымогательство "?

На записи, предъявленной в суде фрагмент, о котором говорил Риццо отсутствует. https://acrobat.com/#d=JYUZwC-nXAhm185*i*ycqA Может быть, это Снеддон '' исказил запись ''? (примечание переводчика)

Пелликано и Вейцман отрицатют, что Пелликано искажал запись. Полномочия Риццо оказались под вопросом. Во вторник Ричард Хирш, который представляет отца мальчика, сказал , что "на данный момент , ( Ризо ) не сохраняется ни с кем связь из тех, кто проходит по этому делу ". Риццо остался на работе , однако, говорят, он работал на отца мальчика , а не на его адвоката.

Хирш был недоступен для комментариев прессконференции, прошедшей в среду . Но Риццо отклонил важность новой ленты : "Это два парня ведут переговоры по контракту .... Где лента , на которой ( отец) хочет $ 20 миллионов ? Если бы Тони ( Пелликано ) имел эту ленту , он бы продавал CD прямо сейчас ".

Незаконные записи , как правило, не принимаются в качестве доказательств по уголовным делам , но законодательство Калифорнии делает исключение в тех случаях, когда существует угроза вымогательства . Вейцман сказал , что лента , обнародованная в среду соответствует этому критерию, и что он предъявил ее в офис окружного прокурора .

Авторы газеты The Los Angeles Times Чарльз П. Воллис и Шон Хубер содействовали истории.

----------------------------------------------------------------------------------------
И дальше - только хроника:

4 сентября

Концерт в Тайбэе.

5 сентября

Майкл несколько часов провел в магазине игрушек.

6 сентября

Концерт в Тайбэе.

7 сентября

Майкл прилетел в Японию и два дня провел в парке развлечений.

10 сентября

Концерт в Фукуоку. Еженедельник ''Entertainment Weekly '' напечатал на обложке фотографию Майкла.

11 сентября

Концерт в Фукуоку.

Журнал '' Billboard '' сообщил, что обвинения против Майкла Джексона не повлияли на продажи и трансляцию его записей.

13 сентября

Майкл на обложке журнала ''Jet ''. Майкл в Москве ходит по магазинам.

14 сентября

Вместе с Глорией Олдри участвовать в процессе против Майкла Джексона отказался Майкл Фримэн, представитель матери Джорди Чендлера.

15 сентября

Концерт в Москве.

17-18 сентября

Майкл в Израиле. Посетил исторические места на экскурсии.

19 сентября

Концерт в Тель-Авиве.

21 сентября

Концерт в Тель-Авиве.

22 сентября

Мать Райана Уайта, который дружил с Майклом, сообщила прессе, что видела обвинителя Майкла в Неверленде в июле. Она сказала, что мальчик в компании певца вел себя свободно и совершенно его не боялся.

23 сентября

Концерт в Стамбуле.

26 сентября

Концерт на Тенерифе.

27 сентября

Майкл в гостях у Лиз Тейлор в Швейцарии.

8 октября

Концерт в Буэнос-Айресе. Компания '' Sony Music '' сделала заявление в поддержку Майкла Джексона.

10 октября

Концерт в Буэнос-Айресе.

12 октября

Концерт в Буэнос-Айресе.

15 октября

Концерт в Сан-Паулу.

17 октября

Концерт в Сан-Паулу.

21 октября

Концерт отменен.

22 октября

Майкл посетил больницу и магазин игрушек.

23 октября

Концерт в Сантьяго.

28 октября

В газете '' The Los Angeles Times '' опубликовано письмо Берта Филдса, одного из представителей Майкла. Филдс обвинял полицейских Лос-Анжелеса в тром, что они лгали юным друзьям Джексона, чтобы заставить их выдвинуть обвинения против певца.

Майкл отменил свою поездку в парк развлечений '' Эль Нуэво Рейно Авентура '', где живет кит, снявшийся в '' Освободите Вилли ''. Вместо него туда отправили 5 000 из бедных семей за счет Майкла.

29 октября

Концерт в Мехико.

31 октября

Второй концерт в Мехико.

2 ноября

Отменен третий концерт в Мехико из- за зубной боли.

3 ноября

Майкл был у зубного врача.

4 ноября

Удаление зуба.

7 ноября

Третий концерт в Мехико.

8 ноября

Полиция обыскала дом Майкла в Энчино. Ничего незаконного обнаружено не было.

9 ноября

Четвертый концертв Мехико.

8-10 ноября

Допрос Майкла по обвинению в плагиате.

11 ноября

Пятый концерт в Мехико.

После концерта Майкл, Элизабет и ее муж, Ларри Фортенски, улетели в Канаду и Исландию, затем в Ирландию, и наконец, приземлились в аэропорту Лутон в Англии. Майкл начал проходить курс лечения от пристрастия к обезболивающим...

12 ноября

Майкл объявил о прекращении тура '' Dangerous ''.

14 ноября

'' Pepsi '' объявила о разрыве контракта с Майклом.

16 ноября

Полиция получила ордер на фотосъемку обнаженного Майкла.

17 нроября

Компания '' Sony Music '' сделала еще одно заявление в поддержку Майкла Джексона.

О пребывании Майкла в реабилитационном центре можно прочесть здесь: http://www.liveinternet.ru/communit.../post128668501/

О том, чем были озабочены '' люди Майкла '' во время его борьбы с зависимостью , болью и страхом за свое будущее здесь: http://www.liveinternet.ru/communit.../post132844626/

--------------------------------------------------------------------------------------
P.S.

Зачем я опубликовала две эти старые статьи? Должна признаться, что на меня они произвели очень сильное впечатление и стали очередным недостающим звеном и моментом истины относительно не только истории о первых обвинениях 1993 года, но и о том, как с самого начала развивались события и, что лежало под той видимой картиной, которую описывали защитники Майкла и , вслед за ними пресса. Возможно, мне не был бы понятен истинный смысл того, о чем излагали эти две , нетронутые таблоидными извращениями статьи в уважаемой газете, если бы я не была знакома с тем количеством материала, которое выложила прежде на этих страницах.

Прежде всего, мне приходилось читать транскрипт записи разговора между Эваном Чендлером и Дэвидом Шварцем, которую сделал Шварц и вместе с матерью Джорди принес Пелликано. Меня поразил тот факт, что Эван был так перевозбужден во время беседы из-за своей уверенности в том, что его замысел успешно сработает, что даже не скрывал его от тех, кто находился с ним в противостоянии - спор за опеку над Джорди все время висел в воздухе. Также мне было давно известно , что Эван говорил , что этот план был не только его планом. Кто бы это мог быть?

Но больше всего меня поражал тот факт, что , оказывается, запись разговора была обнародована по телевидению. Когда я первый раз прочитала об этом, то не могла понять логику того, что произошло позже, когда дело о растлении стало набирать обороты. Разве этого было недостаточно, чтобы убедиться в том, что Майкл подвергся вымогательству? Резонный вопрос?

И вот , неожиданно, я натолкнулась на эти две статьи, написанные по горячим следам, которые объяснили мне очень многое в вопросе о том, как общественность и власти отреагировали на документ, который свидетельствовал против обвинителя.

Для меня стало очевидно, что ВСЕ БЫЛИ УВЕРЕННЫ В НЕВИНОВНОСТИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА И В ТОМ, ЧТО ОН ПОДВЕРГСЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВУ. Полагаю, что этот факт не очень шокировал привыкшую к подобным историям публику, живущую рядом с Голливудскими холмами. И до Майкла Джексона знаменитости подвергались вымогательствам и шантажу .

Сначала все поддерживали спокойствие. У следователя Джексона были твердые доказательства того, что обвинения ложны. Да и полиция не нашла никаких вещественных улик, о чем было сообщено. Напротив, было начато расследование относительно попыток вымогательства, поддержанное законом Калифорнии и всеми известными юристами Лос-Анжелеса. Даже пресловутая Глория Олдри, которая в 2003 году выступала за то, чтобы забрать у Майкла его детей после балконного инцидента и , которую Майкл отослал '' в ад '' по этому вопросу,

http://www.youtube.com/watch?v=KaBBy06x … r_embedded
даже недоброжелатели Майкла отказались вести дело Чендлера. Вкупе с юристом матери Джорди. А почему? А потому, что они были также, как и все уверены в том, что это дело - фейк.

Посмотрите на Майкла . Сначала - шок и отмена начала тура. Еще ничего не сообщается о том, что у него неприятности - '' он просто хочет закончить другие проекты ''.
А на следующий день - обвинения. Это не стало новостью для Майкла. И Пеликано подтвердил это через две недели в своих общениях с прессой. '' Ты пожалеешь, Майкл '' - крикнул отец мальчика во время их совместной встречи. И магнитофонная лента подтвердила эту угрозу: '' Будет резня, если я не получу того, что я хочу ''. Пелликано удается отбить первый выпад против Майкла. Майкл возобновляет концерты, в промежутках ходит по магазинам, посещает парки развлечений.

Такое положение продолжается весь сентябрь. Но в октябре все меняется. 28 октября становится известным, что полиция давила на подростков с целью заставить их свидетельствовать против Майкла. И дальше - по нарастающей. Вплоть до того состояния, в котором Майкл был транспортирован в Лондон...

Да, забыла сказать - даже муж ЛаТойи и сама ЛаТойа выступили в защиту Майкла...

Ну, и, конечно, звукозаписывающая компания сказала пару слов в защиту своего сотрудника.

Интересный факт - вторая статья заканчивается тем, что пленку с записью разговора юристы Джексона передали в офис окружного прокурора, имя которого пока ни разу не было зафиксировано ни в хрониках Гранта, ни в газетных статьях.

После этого все начинает меняться. И снова вопрос - почему?

Теперь, кажется , у меня есть ответ на этот вопрос. . В последнем посте я писала о той встрече, которая произошла в Неверленде в 2005 году между Майклом и генералом Гордоном Новелом, который оказался так обижен на Майкла за неоплаченную консультацию, что , забыв о чести военного и разведчика, немедленно лично обратился к таблоидному репортеру и выложил подробности их общения с , находящейся в то время под уголовным расследованием , звездой. Вся статья находится здесь:
http://www.liveinternet.ru/communit.../post133501658/

Вот те слова Майкла, которые стали мне понятны до конца только сейчас:
'' Джексон утверждает, что главные заговорщики являются Sony Records, ее бывший президент , Томми Моттола и прокурор округа Санта Барбара Том Снеддон, обвинитель данного дела, который также расследовал Джексона в 1993. ''

Только теперь, после прочтения двух статей в Лос-Анжелес Таймс и сопоставления хроники событий того времени, я получила для себя очевидное подтверждение этих слов Майкла. И не только его, но и того, о чем намекал Эван Чендлер в разговоре с отчимом своего сына. Кто, на самоа деле, стоял за теми обвинениями, кто оплачивал не только адвоката отца, но также платил окружному прокурору, чтобы тот , обладая всей полнотой власти , направил дело о растлении Майклом Джексоном несовершеннолетнего в НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ. В самом начале они едва не упустили все нитки: у Пелликано были подтверждающие вымогательство записи, общественность подтвердила свой кредит Майклу Джексону, журналы продолжают печатать его фото на обложках, Billboard с радостью обнародовал тот факт, что карьера и репутация Майкла устояли, даже посольство США в Южной Корее выступает ходатаем Майкла, а мать обвинителя не имеет никакого желания сотрудничать с обвинением.

Но в октябре все меняется. Новые обыски. Дело о вымогательстве, кажется, вообще больше не упоминается.

Конечно, на словах Sony Music поддерживала Майкла в трудный час. А его адвокат Джон Бранка позаботился о том, чтобы была заключена '' сделка века '', в результате которой Мартин Бандьер стал управляющим каталогом ATV. Ну, это, как мы теперь понимаем, было только отвлекающим маневром - главная сделка века будет заключена в 1995 году, когда Sony станет полноправным партнером Майкла в совместном владении желанным каталогом...Ну, и так далее..

Кстати, помните, я выделила момент в хрониках, когда муж ЛаТойи выступил с полной поддержкой невиновности Майкла? Прошло только три месяца, как :

8 декабря

ЛаТойа потрясла весь мир, дав в Тель-Авиве ночную прессконференцию, на которой заявила, что '' не может больше быть немой пособницей '' преступлениям брата. Она признала, что никогда не видела, чтобы Майкл причинил вред ребенку, и даже не видела его в одной постели с ребенком. Но в то же время ЛаТойа поняла , что '' ее брату нужна помощь, чтобы разобраться с его проблемой ''.

Нет, я не хочу сейчас осуждать ЛаТойу или выяснять , зачем она это сделала. Мне кажется это неправильный вопрос. А правильный вопрос должен был бы звучать так : КТО платил ее мужу , чтобы он путем избиения и угроз заставил сестру клеветать на брата?И, кажется, у меня есть на это ответ...

--------------------------------------------------------------------------------------

Итак, в августе - сентябре 1993 года все были уверены в невиновности Майкла. А вы знали об этом? Лично я не так представляла себе картину, сложившуюся в то время вокруг Майкла. Ну, конечно, я представляла себе ту картину, которую так живописно создало СМИ и всевозможные эксперты от закона. Уже во время суда 2005 года , ничтоже сумняшеси, таблоидные репортеры, убежденные евангельские хритианеписали о том, что ''обвинитель, Том Снеддон, убежден в том, что Джексон был виновен в 1993 году '', а таблоидные телеведущие на канале MSNBC выпускали в эфир шоу, на которые приглашали почетных гостей в виде шерифов, которые проводили эти самые расследования в 1993 году и, также, ничтоже сумняшеси, свидетельствовали перед всем миром, что ...Нет, лучше цитата:

Шоу 'The Abrams Report' на канале NSNBC.

http://www.msnbc.msn.com/id/8044583

Джим Томас, бывший шериф округа Санта Барбара. / Абрамс - телеведущий.

Абрамс: Джим Томас, вы проводили расследование в 1993? Вы смотрели фотографии гениталий Майкла Джексона?

Томас: Ну, у меня была такая возможность, Дэн, но я не воспользовался ею. И это решение, которое я все еще ценю и по сей день.

(Смех.)

Абрамс: Да, полагаю, что это точно не относится к тем вещам, которые вы хотели бы сохранить в своей голове на все время. Но основная мысль заключалась в том, все же, Джим, насколько совпали рисунок, который обвинитель 1993 нарисовал с тем, что реальные фотографии показали?

Томас: Ну, то, что я слышал от моего следователя тогда, это то, что они были абсолютно идентичными. Я не знаю, было ли это так на самом деле, потому что я не видел их. Но я понял, что они были очень согласованными.

-----------------------------------------------------------------------------

Как я сказала, два этих документа, две статьи , стали для меня не только недостающим звеном, но и настоящим откровением. После того, как я сопоставила последовательность событий и поведение Майкла, мне стало понятно, что у Майкла была большая доля вероятности того, что американское правосудие восторжествует и предъявленные факты будут приняты ко вниманию представителями закона. Но, на деле, все повернулось совсем в другую сторону. Обыски в Неверленде и Энчино не дали никаких результатов? Ребята, так дела не делаются - пойдите и отыщите. Сделайте фотоснимки... и не забудьте подогнать под них описания обвинителя... Что? Не совпали? А вы скажите, что 100% идентичность...

И в самом деле, кто помнил о том, что было на самом деле. Прошло менее двух лет, а Даян Сойер в интервью в Прайм Тайм спрашивала с пристрастием о том, насколько справедливы были те обвинения. Она спрашивала об этом с таким недоверием во взгляде , что Майклу пришлось, энергично жестикулируя руками, буквально повторить слова, сказанные в самом начале Пелликано: '' Если чей-то ребенок подвергнут насилию, не денег нужно просить за это, а вырвать подлое сердце из подлой груди ''.

К чему я подвожу? Я хочу сказать, что в тот момент, когда я осознала, что было абсолютно неважным - привел ли Пелликано достаточно улик для того, чтобы дело о вымогательстве было начато, и стало ли отсутствие большего количества записей его самым большим упущением (лично я прониклась уважением и трепетной любовью к этому человеку, который защищал Майкла Джексона с преданностью старого верного пса), я поняла, как мне тогда показалось, настоящую причину того, почему Майкл , по его словам , '' пристрастился к обезболиваюшим ''. Это случилось не потому, что боль от предательства тех, кого Майкл по-настоящему любил и баловал, была такой сильной, как я думала прежде. Полагаю, что очень скоро по тому, в каком направлении стало двигаться следствие, Майкл понял, что за Эваном и полицейским отделом с окружным прокурором вкупе, стоит кто-то, кто заинтересован намного больше в том, чтобы его репутация , а за ней и вся его жизнь, оказались разрушенными.

И здесь я нашла для себя ответ на волновавший меня вопрос , почему , несмотря на то, что адвокат Майкла , Томас Месеро, во время суда 2005 года с самого начала убеждал Майкла , что процесс будет ими выигран, Майкл продолжал сильно нервничать и звонил ему по ночам, высказывая свое беспокойство за детей, если он будет осужден. Майкл не мог забыть ту игру, которую вел Том Снеддон и его офис в 1993 году, направляемый неведомой рукой.

В то время Майкл Джексон не имел ни малейшего понятия о том, КТО, НА САМОМ ДЕЛЕ, продвигал дело '' Чендлеры против Майкла Джексона '' в 1993. Но в 2003 у него на этот счет уже не было ни малейших сомнений.
http://i078.radikal.ru/1009/ed/1cc349670df6.jpg
Злословие даже без доказательств оставляет почти вечные следы А.С.Пушкин
http://www.liveinternet.ru/community/ke … t134156149

+4

48

Все были убеждены в невиновности Майкла. Часть - 2.
автор Sway2008
Недавно я выкладывала пост, посвященный тому, как отреагировала общественность , следователи и пресса на обвинения, выдвинутые против Майкла Джексона в 1993 году. В нем приводились две статьи, опубликованные после того, как были обнародованы несколько аудиозаписей разговоров, в которых участвовали вовлеченные в расследование люди. Те статьи датировались 31 августа и 2 сентября 1993 и обе были опубликованы в газете Los Angeles Times.

http://www.liveinternet.ru/communit.../post134156149/

На момент написания моего сообщения у меня не было других ссылок на статьи того периода. Но мне не хотелось бы заканчивать обзор прессы, которая сопровождала расследование по горячим следам. Поэтому я выкладываю перевод еще одной, более ранней статьи, датированной 27 августа 1993, в которой излагаются результаты расследования, полученные на 9 день расследования, никакие аудиозаписи еще не обнародованы, но они уже имеются у частного следователя Пелликано. Пока о них никому больше не известно. Газета та же: Los Angeles Times.

Надеюсь, продолжение последует.

----------------------------------------------------------------------

Полиция говорит: конфискованные записи не изобличают Джексона.

Расследование: власти продолжают допрашивать детей в связи с обвинениями в растлении.

http://articles.latimes.com/1993/aug/27

27 августа 1993/ Джим Ньютон и Соня Назарио, Los Angeles Times/

Видеозаписи, конфискованные из домов, принадлежащих Майклу Джексону не изобличают исполнителя и отсутствие вещественных доказательств предполагаемого сексуального растления заставило следователей '' лезть на стену '' , чтобы получить заявления от других потенциальных жертв, сказал в четверг высоко-поставленный полицейский чиновник .

''Полное отсутствие медицинских свидетельств, абсолютно никаких заснятых на видео доказательств ,'' - говорит источник. '' Ордер на обыск не дал никаких результатов, которые могли бы подтвердить уголовное обвинение ''.

Когда в прошлые выходные полиция получила ордер на обыск в частной квартире Джексона в Лос Анжелесе и на ранчо в Санта Барбара, они вышли оттуда с большим количеством видеозаписей. В четверг , как сообщил источник, следователи все еще просматривали записи для выявления тех, кто мог бы оказаться предполагаемыми жертвами, большая часть записей показывает Джексона в компании с молодыми поклонниками.

Но источник, близкий к расследованию говорит, что властям пока не удалось обнаружить вещественных доказательств, изобличающих Джексона.

Ховард Вейцман, адвокат, который пердставляет Джексона, отказался комментировать детали дела, но повторил слова полицейского источника, что доказательства обвинения отсутствуют. '' Это то, как я понимаю настоящий момент ,'' - сказал Вейцман.

В поисках мельчайших вещественных доказательств , которые могли бы свидетельствовать против Джексона, которые вовлекают в центр допросов 13летнего мальчика, следователи опрашивают других подростков, близких к исполнителю, чтобы определить, не был ли кто-нибудь из них подвергнут сексуальному насилию.

Работник из Департамента Лос Анжелеса по делам детей, которые расследуют дело совместно с Департаментом полиции Лос Анжелеса, сказала в четверг, что 13летний мальчик опознал четырех или пятерых детей, которые, как он знает, были растлены Джексоном.

По крайней мере, трое других молодых людей были допрошены, рассказывает источник, близкий к расследованию.

Все три молодых человека хорошо известны , сообщили источники , и отчеты с их подробным интервью в настоящее время строго охраняются следователями. Четвертый мальчик также был допрошен , поскольку он был на ранчо Джексона , когда ордер на обыск был предъявлен в прошлые выходные , тот мальчик признал, что он спал в одной постели с Джексоном однажды , но яростно защищал певца и говорит, что он никогда сексуально не домогался его.

В то время, как следствие вступило в девятый день, не было никаких признаков того , что международный интерес к этому делу пошел на спад. Джексон остался вне расследования в Бангкоке, страдая от обезвоживания . По слухам, он отменил второй концерт в четверг , его адвокат и публицист отрицают , что его тур в настоящее время отменен. В какой-то момент были даже сообщения о том , что Джексон уехал на Дальний Восток и готовится к сдаче властям.

'' Это совершенно не так ,'' - говорит Вейцман, чей клиент отрицает обвинения в чем-либо неподобающем. '' У него нет ни малейших причин сдаваться ''.

В Таиланде концертные промоутеры в четверг выпустили аудиозапись , в которой Джексон извинился за отмену его второго шоу за два дня:

"Для всех моих поклонников в Бангкоке, Таиланд. Мне жаль , что я не выступил вчера , поскольку я действительно болен и до сих пор прохожу курс лечения . Мне было предписано моим врачом не выступать до 27 августа 1993 . Я обещаю всем моим поклонникам, что буду выступать на Национальном стадионе в Бангкоке 28 августа . Я увижу вас всех в пятницу. Я вас всех люблю . Прощайте ".

Ближе к дому, репортеры из National Enquirer в Лос Анжелесском офисе департамента по делам детей обнулировали свои кредитные карты - представители ведущих медиа средств обрушились на центральный суд, убеждая власти показать файлы, связанные с разводом родителей 13летнего мальчика.

Было так много запросов на документ, что служащий начал держать копии наготове. При цене $ 26,79 за каждую копию , документы, в которых подробно излагался горький рассказ об удерживании отцом ребенка и битва между родителями за опекунство над ним продавался быстро.

В последней версии этих документов выяснилось, что судья Верховного суда , согласно файлам, опубликованным в среду , приказал отцу выплачивать бывшей жене $ 68 804 просроченных пособйя на ребенка и выплаты по процентам.

Уголовное расследование Джексона выросло из борьбы между бывшими мужем и женой. Несмотря на сообщения о том, что полиция расследует других возможных жертв , основное внимание общественности было сосредоточено на 13- летнем мальчике и его раздельнопроживающих родителях. Копии интервью мальчика полиции и социальным работникам были получены Times , и они включают в себя подробные , графические описания предполагаемых сексуальных домогательств Джексона .

Они также включают в себя кусок описания того, что мальчик рассказал о том, что состоялась встреча между ним , его отцом , Джексоном и адвокатами артиста , во время которой отец мальчика пытался решить дело без обращения в суд. Другие источники сказали, что отец мальчика пытался заключить $ 20- миллионный контракт с Джексоном , и частный детектив сказал, что дело выросло из попытки вымогательства .

Согласно материалам дела , мальчик разговаривал с офицерами LAPD и окружным социальным работником первый раз 17 августа . Среди прочего, мальчик сказал , что Джексон тратился на подарки для него и брал его и других членов семьи в Лас-Вегас , Флориду и Монако. Когда их отношения продвинулись , утверждал мальчик , нежные привязанности Джексона стал более агрессивным.

Хотя мальчик сказал, что он поначалу чувствовал себя комфортно , когда Джексон " обнимал его и целовал в щеку ", он сказал, что ему стало неловко, когда исполнитель, якобы, увлек его в страстные поцелуи , мастурбацию и оральный секс .

Мальчик рассказал следователям, что Джексон сказал ему, что их отношения были " заключены в космосе " и " должны быть. "

После описания в подробностях ряд предполагаемых сексуальных контактов, мальчик сказал, что Джексон говорил ему, никогда не обсуждать их действия , потому что он " пойдет по делам несовершеннолетних , если он расскажет , и что они оба будут в беде ".

Согласно документу , тем не менее, мальчик рассказал отцу и психотерапевту о предполагаемых контактах. Мальчик сказал, что он и его отец встречался с Джексоном и адвокатами Джексона " , предъявив обвинения в попытке сделать урегулирование и избежать судебного разбирательства. "

О результатах этого разговора подробно не говорится в докладе , но Энтони Пелликано , частный детектив , который работает на Джексона , заявил, что артист стал объектом попытки $ 20 миллионного вымогательства . Полиция сказала в среду , что никто не принес к ним жалобу на вымогательство и что следствие по делу о вымогательстве не ведется .

Дело вызвало сильные чувства и конкуренцию за право расследования . Два первичных учреждения - окружной Департамент по делам детей и LAPD - враждовали за то, чтобы иметь контроль над делом, в то время , как Пелликано агрессивно продвигался в расследовании от имени певца.

В соответствии с материалами дела, Пелликано спрашивал мальчика относительно обвинений в какой-то момент, но не получил никакой информации.

Спор между LAPD и детским департаментом разразился в первый день следствия. Социальные работники получили первоначальную жалобу от психотерапевта мальчика и сообщили в Западное бюро LAPD , которое послало офицера для интервью с мальчиком.

По причинам, неустановленным в материалах дела , сержант LAPD по имени Томас Л. Феликс предписал Детской Службе прекратить их расследование. В результате , социальному работнику " не удалось взять интервью (у отца), (матери ) или родного брата. "

Несмотря на попытки полиции Лос-Анджелеса , отстранить Детскую Службу от дела, тем не менее, социальные работники получили обратно свою роль в расследовании. Интервью возможных жертв в настоящее время проводится совместно. Отношения между LAPD и Детской Службой остаются по-прежнему напряженными , и некоторые из полицейских источников обвинили своих коллег в утечке информации в средствах массовой информации .

Адвокат матери, Майкл Фриман, повторил эту жалобу и сказал, что планирует провести во второй половине дня встречу в Департаменте по делам детей , чтобы обсудить, как файлы стали известны прессе.

"Вы понимаете, насколько конфиденциален документ, подобный этому ? '' - спросил он. "Я на самом деле сильно раздражен . " Он отказался от дальнейших комментариев.

В штаб-квартире Детской Службы, говорит один источник, близкий к делу , руководители ходили от стола к столу и искали копии похищенных файлов по делу Джексона.

"Каждый разорвал свои копии и спустил их в туалет ", сказал источник. "Это как в гестапо. Каждый напуган до смерти. . . . Было прямо указано и ясно объявлено, что если будет выявлен тот, кто раскрывает информацию , он будет уволен ".

Дело также затрагивает отца 13 -летнего мальчика, который оказался в центре внимания из-за его роли в вынесении обвинений на поверхность.

Отец является известным стоматологом - его пациенты включают Председателя Paramount Pictures Шерри Лэнсинга и актера Кристиана Слейтера - и он, как сообщается, стремится проникнуть в кинобизнес .

В четверг Hollywood Reporter сказал, что отец безуспешно пытался получить $ 20 миллионов для производства фильмов и финансирования сделки с Джексоном , который имеет выгодный договор с Sony Corp. Дело явно не вышло .

Адвокат Джексона, Вейцман , сообщил The Times , что, насколько ему известно, этот доклад был точным. Но отец мальчика сказал друзьям, что доклад не соответствует действительности. Источники в Sony Pictures Entertainment сказали, что никакая сделка с участием отца мальчика не приносилась в студию.

Недавно отец получил совместный кредит на сценарий и сюжет фильма , который в настоящее время уже вышел. Отец также получил кредит в качестве сопродюссера , но источники, знакомые с фильмом говорят, что его роль была сравнительно небольшой.

Авторы Times : Эми Уоллес , Джеймс Бэйтс и Чак Филипс содействовали этому докладу.

Перевод: Keep_The_Faith_MJJ
http://www.liveinternet.ru/community/ke … t134720008

+3

49

Чарльз Томсон
В субботу 16 октября 2010 года, @ CEThomson сказал:

Мое заявление:

"Американская конституция гласит, что каждый американский гражданин имеет право на справедливый суд и пока вина не доказана, каждый гражданин считается невиновным. Это основополагающий принцип американской жизни и лежит в самой основе правовой системы США.

Майкл Джексон был американским гражданином, не отличающимся от любого другого. Он имел те же самые права как любой другой гражданин и когда он был оправдан судом присяжных, он должен был выйти из зала суда незапятнанным, точно так же как любой другой американский гражданин.

Но Майкла Джексона не рассматривали как любого другого гражданина - не перед судом, не во время судебного разбирательства, и не после суда над ним.

Судебное преследование Майкла Джексона было одним из самых легкомысленных трат денег налогоплательщиков и одним из самых ужасающих злоупотреблений властью в истории Калифорнии. В преследовании Джексона калифорнийские полицейские нарушили условия своих собственных ордеров на обыск, украли документы защиты, провели незаконные рейды, допустили утечку запечатанных документов в СМИ, устно оскорбляли Джексона в телевизионных интервью и были пойманы при попытке, подложить доказательства отпечатков пальцев во время слушаний большого жюри. Это было по определению словаря злонамеренное судебное преследование.

После того, как Джексон был оправдан на том основании, что у обвинения не было никаких доказательств и никаких убедительных свидетелей, это должны было быть концом вопроса. Но сочетание управляемой пропаганды, допущенной судебным преследованием и дрянной отчетности на руках средства массовой информации означало, что Джексон не мог выйти из здания суда Санта-Марии без пятна на его характере. Ему отказали в этом основном праве. Длительная цензура имени Майкла Джексона на Аудитории Гарднер-Стрит - продолжение этой несправедливости.

На протяжении этой кампании сотрудники школы Гарднер-стрит много услышат о благотворительной деятельности Джексона и его гуманитарной деятельности – но в некотором смысле, это все не имеет значения. Это читается почти как список искупления качеств, но эта проблема не призывает к искуплению качеств. Эта проблема очень проста. Майкл Джексон был американским гражданином, имеющим такие же права, что и любой другой гражданин США. Он никогда не был признан виновным, следовательно он не виновен. Чтобы продолжать покрытие имени Джексона на Гарднер-стрит аудитории даже после вынесения оправдательного приговора должно сильно подразумевать, что он был виновным человеком. Это несправедливо, неконституционно и не по-американски.

Школа Гарднер-Стрит должна решить еще раз показать имя Майкла Джексона на своей аудитории не на основе ходатайства или списка гуманитарных достижений – но просто потому, что это правильный поступок. Длительная цензура имени Джексона на аудитории - удар против всего, за что Америка должна стоять, и жест поддержки злонамеренного судебного преследования, злоупотребления властью и эрозии гражданских свобод.

Короче говоря, раскрыть имя Джексона было бы жестом поддержки всей американской системы правосудия. Продолжать подвергать цензуре имя Джексона было бы жестом поддержки всего, что является неправильным с американской системой правосудия.

Именно сотрудникам школы Гарднер-Стрит предстоит решить какие из этих ценностей они хотят привить своим ученикам."

Чарльз Томсон

http://larrykinglive.blogs.cnn.com/2010 … /#comments

+2

50

В продолжение предыдущего поста
Michael Jackson's name gleams again at Hollywood school
http://www.latimes.com/news/local/la-me … ?track=rss
перевод michelle http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=6700

Имя Майкла Джексона снова сияет в Голливудской школе.

7 лет буквы имени Майкл Джексон на стене начальной школы на Gardner Street были закрыты. Теперь год спустя после его смерти, надпись вернули. В пятницу Ramon C. Cortines приказал руководству школы открыть надпись в знак "признания музыкального наследия Майкла Джексона и вклада в современную культуру". Представитель окружной школы сказал, что решение было принято в больше мере, потому что Джексона оправдали в деле о растлении детей.
В 1989 году в аудитории повесили картину, изображающую лицо Джексона и картину, изображающую певца в окружении детей в главном офисе школы. Несколько лет назад картину из аудитории убрали, потому что она все время падала, как сказали чиновники. Каритну из офиса тоже убрали, чтобы подготовить комнаты для intercom системы.

http://mjforeverlove.files.wordpress.com/2010/10/mj-school-1.jpg?w=500&h=333

http://mjforeverlove.files.wordpress.com/2010/10/mj-school-2.jpg?w=590&h=442

0

51

http://michaeljacksonfanclubua.mybb.ru/ … el-Jackson

Должна ли американская мечта умереть с Майклом Джексоном?
Еверетт Ландис
Перевод fampol
спасибо!  :cool:
Американская общественность должна потребовать честной журналистики.
Как вы думаете, это хорошая идея - молчать о нападках на одного из самых заметных воплощений американской мечты? Разве мы хотим отдать будущее наших детей в нечистые руки? Не пора ли нам сказать об ущербе, который оппортунистическая журналистика наносит нашей культуре?
В прошлом году новость о преждевременной смерти поп-суперзвезды Майкла Джексона потрясла весь мир. Так как я поклонник классической музыки, не знаток поп-музыки и ее звезд, смерть Джексона не сразу вызвала у меня какие-либо конкретные эмоции. Я просто отпустил его.
Но дни шли, и я как-то пассивно все больше и больше пропитывался новостями о смерти Джексона, начиная чувствовать себя все более неуютно. Человек умер: Разве нужно было СМИ так охотно показывать унизительные изображения того, как Джексон выглядел бы на смертном одре? Мне предложили посмотреть на этот случай более тщательно.
По прошествии больше года, хотя я не являюсь поклонником Майкла Джексона, и, несмотря на мой иногда скептический взгляд на фанатические замечания, которые зачастую высказываются последователями Джексона, я чувствую необходимость сказать следующее.
Чтобы сохранить американскую мечту живой для наших детей, мы должны прекратить преследовать наших талантливых и творческих людей из-за ревности и непонимания.
Джексон имел дело со средствами массовой информации, осуждающими его как очень странного, и даже называли его уродом - в прямом и переносном смысле. Мое мнение об этом ясно: хотя время от времени, на субъективный взгляд, Джексон, возможно, смотрелся "иным", однако половина этой эксцентричности была связана с тем, что он был рожден, чтобы быть артистом, неизбежно отличающимся от других, потому что в этом состоит его творческая природа. А вторая половина потому, что он был вынужден быть таким из-за ужасного давление СМИ, которое мало людей в этом мире, если вообще кто-нибудь еще когда-либо испытывали. Быть отличным от других – не значит быть губительным для других. Пока человек не нарушает права других людей, он имеет право на самого себя. В обществе, которое за приоритет ставит права и свободы человека, я не нахожу оправдания нападениям на людей, которые воспринимаются как "иные". Эти виды нападок особенно грязные, когда они касаются распространения заведомо ложных слухов с целью наживы. После оправдания Джексона в 2005 году несколько журналистов, таких, как Афродита Джонс, решились признаться, что большинство СМИ умышленно отложили объективность в сторону при освещении дела Майкла Джексона, сообщая только анти-Джексоновскую информацию.
Человеческая раса нередко обязана своим научным или художественным прогрессом таким "фантастическим" и "эксцентричным" людям. Рассмотрим, например, Галилео Галилея, который был обвинен за открытое обсуждение теории Коперника – концепции, которая рассматривалась как греховная и резко осуждаемая в то время. Затем, конечно, эта теория стала общепринятым стандартом в научном понимании Вселенной. Мы могли бы также вспомнить рассмотрение как предательской самой идеи демократии – в то время, когда аристократия чувствовала ее опасность. Позже демократия стала преобладающей политической философией в мире. Мы можем также вспомнить, что концепции равенства между женщиной и мужчиной, разными национальностями или религиями высмеивались в свое время. Кроме того, если бы она не думала иначе, чем другие, Мать Тереза сидела бы дома, а не поехала в Индию и рисковала своей жизнью для человечества.
Рассмотрение истории этих исключительных идей и людей доказывает, что если бы кто-нибудь убил всех людей "со странностями" среди наших предков австралопитеков 3500 тысяч лет назад, то наш вид, возможно, не добрался бы до 21-го века. Мы могли бы остаться гораздо более примитивным видом, без использования огня и колеса, не говоря уже об оркестре, демократии, компьютерах. Разве это не является, в конце концов, тем разнообразием, которое способствует эволюции?
Другими словами, "странность" иногда есть неизбежным результатом исключительных творческих способностей, которые не видят границ в поисках творческих возможностей. Пока такие люди не наносят нам вреда, мы должны позволить им быть. Это наша обязанность – уважать тех, кто отличается – не только потому, что каждый человек имеет право на свободу, но и потому, что разнообразие является основой человеческого выживания.
Тем, кто считает мягкий голос Джексона, изменение тона кожи или внешности странными, я бы просто сказал: вы таки образом выявляете собственную природу – в лучшем случае: узкую или тупую, в худшем - недобрую и нетерпимую. Никто в Священном писании не считал приемлемым критиковать внешность необычных людей, которые принесли щедрые дары глухим и слепым.
Тем, кто думает, что голос Джексона был своеобразным, я бы сказал, что не вижу смысла в этом. Голос, которым он говорил, не может быть отделен от голоса, которым он пел и который так много людей хвалили. Также может быть полезным вам рассмотреть эту информацию для того, чтобы расширить понимание в глобальном контексте: Есть страны, где люди уважают тех, кто говорит тихо, спокойно, без агрессивной манеры. Американский стандарт, когда громкость считается уверенностью в себе, не настолько общепринята в мире.
Тем, кто критикует "короля поп-музыки" за покупку Неверленда, я задаю этот вопрос: Выжили бы вы без покупки недвижимости размером с Неверленд, если бы вы никогда не могли бы находиться в любом месте без преследований СМИ и общественного исступления, как только вы вышли из вашей парадной двери? Огромная резиденция с обширным садом, скорее, была единственно возможным путем для всемирно известной мега-звезды, чтобы расслабиться и насладиться свежим воздухом без постоянного вторжения со стороны общественности. В конце концов, Джексон заработал свои деньги невероятно тяжелой работой - и работой перфекционистской. В свете его рекордной поддержки не менее чем 39 благотворительных организаций, это вполне лицемерно критиковать его привычки.
Продемонстрировав, что нет ничего плохого в нестандартной жизни, вопрос переходит к тому, пострадал ли когда-либо кто-нибудь от Джексона из-за его поведения. Здесь я буду обсуждать обвинения в неправомерном обращении с ребенком, выдвинутые против него.
При обсуждении двух таких случаев, с которыми столкнулся Джексон, я хотел бы сосредоточить свое внимание, прежде всего, на деле 1993 года, в связи с тем, что последние (2003-2005 г.) обвинения против Джексона получили полное юридическое оправдание по всем пунктам, чрезвычайно низкий уровень доверия к матери обвинителя был важным фактором в этом оправдании. Иными словами, Джексон был признан невиновным, поэтому я считаю, что мы должны отбросить этот случай.
Учитывая, что законы большинства штатов США содержат право подать в суд на любого, не рискуя быть подверженным контр-иску за исходный неправомочный иск, это означает, что можно уверенно обвинять любого, на кого вы хотите подать в суд. Таким образом, вымогательство у популярных и богатых людей становится все более привлекательной уловкой для тех, кто ищет быстрый способ заработать. В какой-то момент риск обвинения в вымогательстве кажется ниже по сравнению с потенциально огромными финансовыми выгодами от мошенничества. Как результат, миллионер, особенно популярный, является более уязвимым, чем когда-либо. По данным Национального центра по жестокому обращению с детьми и безнадзорности, в 1998 году 71% исков относительно злоупотреблений выявились ложными или необоснованными. Количество ложных обвинений возрастает до более 90% в борьбе за опекунство, когда речь идет о деньгах (как это было между родителями истца в 1993 году против Джексона, который был другом матери ребенка). Обвинения никогда не были переданы в суд, а дело было урегулировано во внесудебном порядке.
Запись показывает, что отец обвинителя находился в тяжелом финансовом положении, и он подходил к представителям Джексона с вымоганием денег задолго до того, как подал в суд на предполагаемую назойливость, демонстрируя, что он бы воздержался от подачи иска в обмен на деньги. Разве родитель, который реально заботится о благополучии своих детей, заключил бы такую сделку?
В качестве доказательства своей позиции, я представляю запись телефонного разговора, в котором отец обвинителя говорит, что все [это] будет "в соответствии с определенным планом," что он победит и что Джексон будет уничтожен навсегда . Эти слова звучат гораздо больше как слова наемника, чем как слова отца, занимающегося поиском справедливости для своего сына.
Следует также подчеркнуть, что Джексону не было предъявлено обвинение в 1993 году, даже после интенсивного 13-месячного расследования, включая интервью с более чем 400 свидетелями, обширные обыски его жилья, и даже 25-минутная полная экспертиза тела, в которой каждую часть его тела сфотографировали, сняли видеозапись и рассмотрели. А на протяжении шести лет, прежде чем срок исковой давности истек, никакие уголовные обвинения не были когда-либо поданы. После того, как офис окружного прокурора потратил миллионы долларов налогоплательщиков, если бы они обнаружили хоть какие-либо доказательства растления, они бы наверняка обвинили Джексона. Гражданское урегулирования не мешает уголовному обвинению. 13-летний мальчик, находящийся в центре обвинения, отказался давать показания в уголовном преследовании, а его отец, главный человек обвинения, покончил жизнь самоубийством в течение нескольких месяцев после смерти Джексона.
Обсудив неправомочность того, что люди могут считать как "странность", и доказав ложность обвинений, выдвинутых против Джексона, которые, на мой взгляд, выглядят подозрительно грабительскими, сейчас я хотел бы рассмотреть моральное воздействие, которое Джексон оказывал на наше общество.
Что касается целостности, поступков и образа жизни Джексона, если игнорировать изготовленные СМИ истории, то они остаются постоянно соответствующими его личности. В самом деле, его порядочность заставляла его выглядеть почти старомодным, даже когда он был молод – по сравнению со снисходительным отношением ко многим артистам, погрязших в алкоголе и наркотиках. Интервью с Джексоном показывает, что он считает весьма неуместным публично заявлять о своей сексуальной жизни. Это, насколько мне представляется, является примером его достоинства и скромности. Однако, эта скрытность вызвала необоснованные слухи о сексуальной ориентации Джексона. Я хотел бы спросить: неужели публичный допрос о сексуальной жизни человека лучше, чем выбор этим лицом молчания из желания конфиденциальности в отношении того же? Факт, что Джексон не был вовлечен в многочисленные сексуальные скандалы с женщинами – факт, который, как правило, несправедливо послужил основанием для СМИ патологизировать Джексона. Это смешно – считать отсутствие распутства и скандалов как основание для скандалов и подозрений.
Многие люди также отметили, что Джексон никогда никого не ругал, особенно когда он был моложе. Только после многочисленных страданий, кампаний ненависти, основанных на лжи, он вставлял очень небольшое количество ненормативной лексики в свои песни, в ответ на мир, который его так предал. Даже тогда его использование ненормативной лексики оставалось в стороне от едких нападений, но выглядело больше как художественное выражение глубокой тоски.
Джексон также сталкивался с многочисленными обвинениями относительно его внешнего вида. Но, поворачивая вопрос, что можно предполагать о тех, кто так тщательно переживал о том, как он выглядел? Что сказать об их собственных предубеждениях? И о тех, кто утверждал, что знает подробности о каждой хирургической процедуре Джексона, называя его уродом, даже не увидев его на самом деле?
В 2003 г. после выдвижения обвинений, СМИ неоднократно и насмешливо публиковало фотографии Джексона в истощенном состоянии - и не из опасения за его благополучие, а, похоже, просто для того, чтобы его обозвать уродом. Действительно можно утверждать, что Джексон действительно начинал выглядеть довольно худым, но нельзя же принимать усталую внешность кого-то как прямое доказательство его внутренней ненормальности? Разве кто-либо другой не выглядел бы также, если бы он страдал от постоянной борьбы и ложных обвинений.
На темы морали: что является хорошим - давать людям надежду, регулярно посещать и давать пожертвования в больницах и детских домах, или рассказывать скандальные истории, основанные на спекуляции или лжи? Что является более презренным – следовать исключительно строгой приверженности к артистическому совершенству, или опускаться к ревности и жадности, чтобы унизить артиста? Бульварная пресса, конечно, использует эту стратегию по отношению к большинству знаменитостей и общественных деятелей. Можно утверждать, что Майкл Джексон научился использовать прессу цинично, как и она использовала его, особенно в ранние периоды, когда он поддерживал мнение, что "всякая реклама хороша, даже плохая реклама", потому что она держит их имена в сознании людей. Можно даже пойти дальше и сказать, что Джексон намеренно выставлял напоказ свою эксцентричность для прессы. Он, в конце концов, ощущал тонкий художественный смысл в драме с газетами. И Джексону всегда удавалось поддерживать свою славу как пылающий огонь, даже если он не производил каких-либо новых песен. Моя заметка, однако, не об обработке Джексоном средств массовой информации. Скорее, это о том, что обращение СМИ с Джексоном свидетельствует о социальных нормах и этике.
Критики, обвиняющей Джексона не с помощью ложной информации, категорически мало. Размышляя над этим, я начал подозревать, что, подвергаясь насилию со стороны СМИ через вмешательство в его жизнь, с самых ранних дней находясь в центре внимания, Джексон, кажется, начал чувствовать себя уязвимыми и преследуемым. Его родители учили, что он всегда должен быть приветливым для средств массовой информации и для его поклонников. Поэтому он, возможно, чувствовал, что не должен защищать себя слишком энергично – из-за страха потерять свою популярность. Кроме того, если бы Джексон имел время, чтобы бороться с каждым слухом, возникающим на его пути, он бы не успел стать тем артистом, которым он стал. В конце концов, мы должны спросить себя, кто является более верным и истинным – человек, который называет кого-то уродом, не зная его лично, и не имея каких-либо доказательств вины, или человек, который демонстрирует терпение и мужество перед лицом враждебности и просто выражает то, кто он на самом деле, позволяя его работе говорить самой за себя?
Некоторые могут утверждать, что нападки СМИ, от которых страдал Джексон, как и со стороны обывателей, могут быть оправданы как естественная цена за славу и богатство. Нет, говорю я. Это слишком высокая цена для человека. Эти нападки превысили все оправданные ограничения, и я хотел бы отметить, что он не заслужил своими неустанными усилиями и преданностью своему ремеслу того, чтобы терпеть такую боль.
Мы сначала исследовали "странность" как необходимое и полезное разнообразие, в частности, обсуждение внешности Джексона и его поступков независимо от его достижений. Затем мы обнаружили, что обвинения в неэтичном поведении Джексона были на самом деле беспочвенны. Потом мы проанализировали неагрессивную позицию Джексона во время телевизионных интервью не как демонстрацию вины, а знак приличия. Наконец, мы обнаружили, что стоимость славы кажется недостаточным основанием для личных нападок на Джексона.
Сейчас мы рассмотрим последствия поведения СМИ и общественности в течении карьеры Майкла Джексона. Американские СМИ опозорили себя, демонстрируя запугивание талантливой и творческой души с большими благотворительными достижениями. Теперь рассмотрим, как это запугивание легендарной фигуры может отразиться на новом поколении молодежи, как оно может проникнуть в их умы и повлиять на их моральное состояние... Может ли этот тип общественного издевательства не отпугнуть молодежь сегодня от собственного творчества, собственного внутреннего разнообразия, вызвав у нее опасения, что она сама может испытать на себе такие злоупотребления?
Освещение жизни Майкла Джексона представляет частное проявление этой проблемы в Америке: разве осуществление американской мечты требует, чтобы кто-то стал предметом бесконечного вмешательства со стороны СМИ, лжи о себе ради продажи газет, и достаточности недоказанных обвинений, чтобы быть осужденным в национальном мнении? Вы хотите, чтобы ваши дети жили в мире, где осуществление американской мечты включало риски кошмарного недоверия и насилия?
Я имею в виду опять же журналистов, которые позже признали их намеренно искаженное предвзятое отношение к случаям с обвинениями Майкла Джексона в растлении малолетних. Если мы вспомним огромное количество журналистов, которые окружили окружной суд в Санта-Барбаре, можно предположить, что несколько журналистов, которые пришли рассказать правду, составляют лишь верхушка айсберга. Я подозреваю, что там были сотни тех, кто молчал, и кто сознательно искажал правду. Я также предполагаю, что существуют тысячи людей, которые, получив одностороннюю информацию, верили, что Джексон преступник, но которые после его смерти и откровений новой информации, пришли к пониманию его как одного из нас – обремененного человеческими заботами родителя, а также однозначно талантливого художника и филантропа. Может быть, теперь лучше информированные представители общественности стали сомневаться в правдивости самих СМИ - не только тогда, когда дело доходит до Майкла Джексона, но и вообще.
Я полагаю, что существует широко распространенное мнение, что надежнее не говорить сейчас ничего, когда дело доходит до Майкла Джексона из-за страха быть сразу заклейменным. Тем не менее, нам необходимо уяснить последствия такого тихого поведения. Что вызывает наше молчание о нападениях на одного из самых заметных примеров американской мечты? Если мы не рискнем, мы можем отдать будущее наших детей в руки проходимцев. Наступило время для нас высказаться по поводу вреда оппортунистической журналистики, который она наносит нашей культуре. Как однажды написал Эдмунд Берк: "…все, что нужно для триумфа зла – хорошим людям ничего не делать ".

+2

52

http://www.sawfnews.com/Gossip/65728.aspx

Michael Jackson's Nephew Threatens to Sue UK Television Station
Posted on Saturday, November 13
Чарльз Томсон

13 ноября 2010 (Новости Sawf) - племянник Майкла Джексона угрожает британской телекомпании ITV судебным иском.

Тадж Джексон, сын старшего брата певца Триллер Тито, высказал угрозу на своей странице Twitter после того, как бывший редактор Sun - Келвин Маккензи сделал пренебрежительные комментарии о Майкле Джексоне и его детях.

Появившись во вторник в эпизоде британского шоу "This Morning", Маккензи сказал, что у него "существенный вопрос, как и почему некоторые из детей [Джексона] родились", и добавил "смерть Майкла Джексона возможно также спасла некоторых детей … от целой жизни того, чтобы быть психически поврежденными."

Он далее прокомментировал: "Он столкнулся со многими обвинениями, многими заявлениями, и я в некоторой степени чувствую, что у детей будет лучшая жизнь без их отца."

Комментарии вызвали негодование среди поклонников Джексона и побудили многих отправить жалобы ITV и британскому телевизионному регулятору OFCOM.

ITV удалил клип со своего веб-сайта в четверг, но до сих пор отказывается дать поклонникам извинение, которое они требуют. Поклонникам был нанесен еще один удар в тот же день, когда OFCOM объявил, что он не будет принимать меры по жалобам о комментариях Маккензи.

После объявления OFCOM Тадж Джексон на своей Twitter странице присоединился к поклонникам в требовании извинения.

После призыва его 20 000 последователей жаловаться ITV он вышел на телевизионный канал с ультиматумом.

Он написал: "Если мы не получим в эфире извинения от ITV в ближайшее время, мой следующий шаг является законным. Время для сплетен и распространения лжи о моем дяде ЗАКОНЧЕНО."

Комментарии Джексона побудили поклонников бомбардировать телеканал сердитыми телефонными звонками и электронными письмами на следующий день. Сотрудники ITV сообщили одному абоненту, что боссы "изучают" жалобы.

+9

53

Думала куда разместить эту статью и решила все-таки сюда. Яна, Марин - если что, перенесите пожалуйста  :flag:
***********************************************
http://www.liveinternet.ru/community/ke … 139484600/

МАЙК ТАЙСОН и МАЙКЛ ДЖЕКСОН

Вот уж не думала, что когда-либо меня так глубоко коснется этот человек. Никогда не любила бокс. НИКОГДА его не понимала. И никогда во мне не вызывал симпатий такой человек, как Майк Тайсон.

Однако же - никогда не говори - НИКОГДА...
Узнав больше о Майке Тайсоне, - я была просто поражена, шокирована.
Возможно, кто-то, так же как и я - откроет для себя Майка Тайсона. Кто-то - впервые, а кто-то - заново.

Кто же он, - этот свирепый на вид человек, о котором написано, показано и рассказано столько страшилок и ужастиков?

Мне вспомнилась совместная фоторгафия Майка Тайсона и Майкла Джексона. Что-то не похоже, чтобы Майкл Джексон боялся и трепетал от близости рядом с собой такого "монстра", как Тайсон. Скорее, даже наоборот, лицо Майкла наполнено удивительной теплотой и нежностью и он обнимает Майка. Да и сам Майк - вовсе не выглядит свирепым чудовищем. Интересно рассматривать эту фотографию, КАК Майкл обнимает Майка. Рука Майкла лежит ВВЕРХУ, на плече Майка, как рука старшего брата и Майк жмется к Майклу, как ребенок, нашедший защиту под надежным "крылом". И это - "железный", непобедимый и несокрушимый Тайсон, "животное", "зверь", "отморозок", как называли его СМИ? Майкл Джексон вызывает у него "чувство безопасности"?

Фотография сделана на юбилейном шоу Сэмми Дэвиса в 1989 году. Ни Майкл Джексон, ни Майк Тайсон еще не были публично "избиты" и искромсаны СМИ, у обоих - все еще впереди...
http://s003.radikal.ru/i202/1011/5f/79c5926c7d48.jpg

Клинт Иствуд, Майкл Джексон, Майк Тайсон

Вспомнились и слова Майка Тайсона о Майкле Джексоне. Его теплые воспоминания, которые были им озвучены о Майкле и приведены в Опусе :

"Я впервые встретил Майкла в 1987 году в Кливленде, Огайо, когда увидел его на концерте. Его люди позвонили сказать мне,что Майкл хочет встретиться со мной и я пошел увидеться с ним после шоу.
Майкл был таким вежливым и таким смешливым. Я помню, как он сказал мне "Ого, мужик ты и впрямь нокаутировал тех парней. Я никогда прежде не видел ничего подобного."
Следующий раз я увидел Майкла много лет спустя. Когда я был приглашен на ранчо Неверленд. Там выступала Ашанти и Майкл пригласил нескольких своих друзей на уикэнд.
Это место было восхитительным, это было самое счастливое место из всех, где я когда-либо был. Когда вы проходили через ворота на терииторию, это было как если бы вы вдохнули веселящий газ.
Все были счастливы. Казалось, что даже животные улыбаются. Поистине беззаботное место.
Я любил бывать там, потому что ты просто оставляшь свои проблемы за воротами.
Там было так красочно и весело. Я всегда чувствовал, будто я на другой планете.
Там я чувствоал себя в безопасности.
Покойся с миром, брат. Майк Тайсон."

"Там я чувствовал себя в БЕЗОПАСНОСТИ".... "...я любил бывать там". Любил, - значит, - бывал неоднократно. Однако, по-мужски лаконично, скупо, но так точно Тайсон рассказывает о своих чувствах. Никаких сюси-пуси..."покойся с миром, дорогой БРАТ". И никаких лишних рассусоливаний, которые публиковали иные близкие "друзья" Майкла.

Почему пребывание Тайсона в Неверленде, в стране ВЕЧНОГО ДЕТСТВА дарило ему чувство безопасности, защищенности и беззаботности? Ответ пришел из биографии Тайсона.
Так кто же такой - МАЙК ТАЙСОН....легендарный Майк Тайсон, чемпион мира по боксу, обладатель нескольких мировых рекордов, не побитых по сей день:

- самый молодой чемпион мира ( стал им в 20 лет ) в тяжёлом весе;

- самый молодой абсолютный чемпион мира ( стал им в 21 год ) в тяжёлом весе;

- боксёр, затративший наименьшее время с момента своего дебюта на ринге на завоевание титулов чемпиона и абсолютного чемпиона мира в тяжёлом весе ( всего лишь один год и восемь с половиной месяцев и два года и пять месяцев соответственно).

Боксер, который отличился невероятной скоростью, реакцией и колоссальной силой удара.

ЧТО еще известно о нем?

Майк Тайсон родился 30 июня 1966 года в Бруклине, Нью-Йорке, США.
Его родителями были Лорна Смит и Джимми Киркпатрик. Однако свою фамилию Майк унаследовал от первого мужа матери Персела Тайсона, потому что его родной отец покинул семью ещё до рождения Майка. У Майка есть старшие брат и сестра. Мама с тремя детьми еле сводит концы с концами, переезжает в беднейший район - Браунсвиль, в котором проживали преимущественно черные, где царили свои порядки и законы.
http://s005.radikal.ru/i211/1011/11/0d0a712657cc.jpg

ДЕТСТВО.
Майка было полно тягот и разнообразных несчастий. Он имел очень МЯГКИЙ характер и совершенно не умел постоять за себя, кроме того в то время Майк был полным ребенком.
Его старший брат Родни и соседские мальчишки, а позднее и одноклассники постоянно издевались над детьми младше своего возраста и над Майком тоже.
Они избивали, отбирали мелочь и сладости, которые давали им матери и отцы. Майк не был исключением. До 10 лет он был патологически НЕ СПОСОБЕН себя защитить.

Однако в возрасте 10 - 11 лет в Майке произошёл перелом. Как он сам рассказывает, однажды один из членов местной уличной банды, бывший на несколько лет старше , вырвал у него из рук любимого голубя ( разведение голубей было любимым занятием Майка с детства и остаётся его главным хобби и по сей день ) и оторвал ему голову. Разъярённый Майк набросился на своего обидчика и жестоко избил его.
http://s013.radikal.ru/i325/1011/37/a3ae5b8962ee.jpg
С этого момента Майк пользовался уважением среди местных малолетних бандитов, которые приняли его в свою компанию и научили лазить по карманам, воровать и грабить магазины.
Весь род такой деятельности повлек за собой аресты, визиты ( при чем неоднократные ) в исправительные учреждения для малолетних правонарушителей, в ходе одного из которых Тайсону удалось повидаться с Мохаммедом Али, приезжавшим туда, чтобы пообщаться с трудными подростками и попытаться наставить их на путь истинный.
Сам Тайсон впоследствии вспоминал, что именно после встречи с Али он впервые задумался о карьере боксёра.

Для понимания тех условий, в которых приходилось выживать Майку, интересно вспомнить ещё один случай, связанный с голубями.
Бедные подростки не имели денег иногда даже чтобы поесть, поэтому о покупке голубей речь не шла. Птиц просто воровали. Так вот однажды Майк с другом забрались в одну из чужих голубятней и попытались утащить несколько голубей. Их заметили хозяева и тут же поймали.
Наказать ребят решили "своеобразно" — просто повесить! Так как верёвка была одна, решили вешать по очереди. Первым выбрали друга Майка. Тайсон стоял и смотрел как ноги его товарища дёргались в конвульсиях… Самого Тайсона спасло лишь то, что соседи увидели происходящие и пригрозили вызвать полицию. Такие вещи не могли пройти незаметно для психики мальчика. Как позже вспоминал Майк, после этого случая он так всю жизнь и "остался в ожидании казни"....
http://s016.radikal.ru/i334/1011/49/e327e8535126.jpg
В возрасте 13 лет Тайсон был отправлен в спецшколу для несовершеннолетних преступников (из-за своего поведения в обычной школе), расположенную в северной части Нью-Йорка.
К этому моменту он считался неисправимым и отличался огромной для своего возраста физической силой: когда Майк выходил из себя, его удавалось утихомирить лишь совместными усилиями нескольких взрослых мужчин.

В школе, в которую определили Тайсона, работал учителем физкультуры бывший боксёр Бобби Стюарт. Попав однажды в карцер за очередное нарушение режима, Майк внезапно попросил возможности поговорить с ним. Стюарт пришёл к нему, и Майк заявил, что хочет стать боксёром. Стюарт согласился тренировать его при условии, что Майк не будет нарушать дисциплину.

Поведение Майка после этого действительно изменилось к лучшему, и спустя некоторое время Стюарт заключил с ним ещё один договор: чем лучше Майк учится в школе, тем больше Стюарт занимается с ним боксом.
И это сработало: Тайсон, которого до этого считали умственно отсталым, сумел заметно повысить свою успеваемость. Он был настолько захвачен боксом, что персонал школы порой заставал его за тренировками в 3-4 часа ночи, когда он боксировал с тенью или качал мускулы в своей комнате. В одном из более поздних интервью Стюарт вспоминал, что Тайсон, которому тогда было 13 лет, буквально валил его с ног своим джебом.
Уже в 13 лет Майк мог поднять 100 килограммовую штангу лежа. Через некоторое время Стюарт понял, что его ученик уже перерос его, и познакомил Майка с легендарным тренером и менеджером Касом Д’Амато. Все свободное время Майк посвящал тренировкам. Кас Д’Амато уже тогда знал, Майк — это будущий чемпион мира. Кас создал вокруг Тайсона профессиональную команду: тренера, секунданты, массажисты и другие. Таким образом из уличного бандита появился дисциплинированный спортсмен.
http://s011.radikal.ru/i318/1011/5c/67049ba1aef4.jpg
http://s007.radikal.ru/i302/1011/ab/d7365b7b67d3.jpg
А дальше... дальше... - от пневмонии умирает любимый тренер, пожалуй, единственный человек, которому Майк был не безразличен. Его приемный отец Д'Амато.

В течении первого года выступлений Майкл проводит около 15 боев, в которых одерживает полную и досрочную победу. Ни один соперник Тайсона не уходит с ринга на собственных ногах.. Он зарабатывает колоссальные суммы денег. Умопомрачительные. Некоторые его бои оцениваются в 75 МИЛЛИОНОВ долларов.
Так, например, в 1995 году, проведя на арене ВСЕГО 89 секунд, - ЗАРАБОТАЛ 25 миллионов долларов.

"Если у вас есть враг и его невозможно поставить на колени силой - подошлите к нему женщину. И она сделает это НЕЖНО.." - сказал один китайский полководец. Тайсон женился. Брак длится менее года, протаскивая его через публичные скандалы, унижения и даже драки. Однако, дрался не Майк, - а как ни странно - его хрупкая супруга публично отвешивала мужу пощечины и даже разбила нос вкровь.

Слишком много денег зарабатывает этот чернокожий парень, СЛИШКОМ МНОГО.
Вскоре ( в 1992) появляется обвинение в изнасиловании некоей чернокожей красавицы "Мисс Вашингтон", в том, что ее зверски избил и изнасиловал человек-монстр.
Несмотря на массу свидетельских показаний, говорящих о том, что все происходило по обоюдному согласию... - Тайсон был осужден на 6 лет тюрьмы, при этом в ходе судебных разбирательств ЛИШАЕТСЯ ВСЕХ СВОИХ НАКОПЛЕНИЙ. Вышел на свободу Майк на 3 года раньше положенного срока.

Мир трубит о выходе ЧЕЛОВЕКА - МОНСТРА.. МИР - это СМИ ( похожая ситуация, уже встречавшаяся , неправда ли?) Говорят о Тайсоне - как о 100% животном, звере, не имеющего в себе ничего человеческого...

А дальше - дальше Эвандер Холифилд и всем известная история с откушенным ухом.
После этого - дисквалификация и вечный ярлык людоеда-каннибала. Восковую фигуру Тайсона в музее мадам Тюссо переставят из спортивного зала в зал ужасов рядом с фигурой киношного каннибала...

Дисквалифицирован пожизненно... Однако, шоу маст гоу он... Деньги находят любую лазейку. Генерированные от бокс-шоу доходы Майка Тайсона никого не могут оставить равнодушными. Скандально известный Дон Кинг находит Майка Тайсона их союз заканчивается судом.
А через полтора года - очередное обвинение в изнасиловании... Майк пытается распрощаться с жизнью, направляя свой автомобиль в дерево. Однако, Бог оставил ему жизнь. Психиатры раскладывают Майка по полочкам, ставя ему диагнозы, определяя заниженную самооценку и приступы безудержной депрессии.. Дальше, дальше, дальше....

Железный чемпион сидит на полу, побежденный, со слезами на глазах...

Майк Тайсон заработал более 300 миллионов долларов, некоторые его бои оценивались в 75 миллионов за бой, при этом сейчас - банкрот, долги его оцениваются в 40 миллионов. Каждый его случай обвинения в изнасиловании, избиение вне ринга, скандалы - отъедали по кусочку образ того блистательного спортсмена, который хранят кинокадры. Кстати, Майкл Джексон перечислял имена чернокожих артистов, которые работая всю жизнь - в конце своей карьеры оставались ни с чем, банкротами.

...КСТАТИ, АДВОКАТОМ МАЙКЛА ТАЙСОНА был ТОМАС МЕЗЕРО...( ЧТО МЕНЯ КРАЙНЕ УДИВИЛО ) КАК УДИВИЛО И ТО, ЧТО ПРЕПОДОБНЫЙ ДЖЕССИ ДЖЕКСОН ПОСТОЯННО ВЫСТУПАЛ В ЗАЩИТУ МАЙКА ТАЙСОНА в прессе. ПОСТОЯННО!

Глядя в объектив кинокамеры, глазами большой побитой собаки Тайсон говорит, что больше не хочет БЫТЬ ЖИВОТНЫМ. "Тогда, кто вы, если не ЖИВОТНОЕ Как вас теперь называть?" - допытываются журналисты.
31 июля 2004 года Майк последний раз выходит на ринг и терпит поражение от Вильямса
Пряча глаза, полные слез, он говорит, что не хочет позорить свой любимый вид спорта, проигрывая уже таким соперникам, как Вильямс и по-этому заявляет, что уходит из спорта...

Миллиард людей апплодировали Майку Тайсону. МИЛЛИАРД. "Сломанная и забытая игрушка"???!!!

Из интервью Майка Тайсона на кинофестивале экшн-фильмов "АСТАНА" ( 2009 год ):.

"..Не считаю себя суперзвездой. Когда я был моложе, то, бесспорно, неплохо дрался на ринге. Сейчас являюсь тем, кем я хочу быть. Раньше публика любила меня во многом из-за того, что я был плохим человеком. Сейчас мне нравится состояние моей души. Я просто устал от всего криминального, что меня окружало: грабежи, насилие. Когда мне было 14—15 лет, у меня на глазах были убиты мои друзья. Не мог жить этой жизнью и в какой-то момент все поменял.

Я никогда не верил в себя, у меня было тяжелое детство. Когда был юношей, встретил замечательного тренера, который заставил меня поверить в себя. И только благодаря ему я начал расти и совершенствоваться.

Бокс для меня не важен. Самое главное достижение — оказание помощи бездомным детям, благотворительность. Всю свою оставшуюся жизнь я постараюсь посвятить этому. Мне почти 45 лет. Неоднократное участие в боях привело к тому, что я стал психологически неуравновешенным. Мне нужно серьезно лечиться у психиатра. Все, что я имел, — это лавры одержанных мною побед. Сейчас важно, кто я есть. Кем я был раньше — уже значения не имеет.

( о своих семерых детях) / сейчас их уже восемь.
http://s001.radikal.ru/i196/1011/4f/9bf9697d63a0.jpg
Самое главное, что их детство гораздо счастливее детства Майка Тайсона. Для моих детей созданы все условия, о которых я мог только мечтать. У меня не всегда есть возможность уделять им время. Но я всегда могу отправить им деньги. Мой отец меня воспитывал неподобающим образом. Если раньше я очень любил проституток и наркотики, то сейчас не могу понять, зачем мне все это было нужно. Моим старшим детям 22, 20, 14 и 13 лет. Сейчас у чернокожего населения появилось больше хороших условий, общество стало воспринимать нас иначе, чем много лет назад. Надеюсь, мои дети получат гораздо лучшее воспитание, нежели я."

==================================================

Фотография Майка Тайсона с Майклом Джексоном, размещенная вверху поста, - сделана ДО судимостей Майка Тайсона.
Однако, несмотря на все скандалы и неприятности, сопровождавшие Тайсона после того, как было сделано это фото - Майкл Джексон ВСЕГДА был рад Майку Тайсону. ВСЕГДА. Тайсон говорит: "Я ЛЮБИЛ бывать в Неверленде".
Мне хочется еще раз процитировать его слова:" Это место было восхитительным, это было самое счастливое место из всех, где я когда-либо был. Когда вы проходили через ворота на терииторию, это было как если бы вы вдохнули веселящий газ. Все были счастливы. Казалось, что даже животные улыбаются. Поистине беззаботное место. Я любил бывать там, потому что ты просто оставляшь свои проблемы за воротами. Там было так красочно и весело. Я всегда чувствовал, будто я на другой планете.
Там я чувствоал себя в БЕЗОПАСНОСТИ."

13 сентября 2003— в поместье Майкла Джексона Нэверленд прошёл благотворительный вечер, в котором принимали участие многие знаменитости. В продаже были доступны только 400 билетов. Предварительная цена билета 725 долларов. Вырученные средства направлены на благотворительность.
Среди присутствующих были Арон и Ник Картеры, МАЙК ТАЙСОН, Пенни Маршалл, Пинк и группа "BoysIIMen". Певица в стиле R&B Ашанти исполнила свой хит — "Aww Baby", соединив его с хитом Джексона "Rock With You", из альбома "Off The Wall".
Позже братья Картеры вручили Майклу несколько запоздалый именинный торт, после чего началось кремовое сражение, затеял которое, разумеется, Майкл! Затем он обратился к собравшимся с речью:

"Спасибо всем кто пришёл сегодня. Мне кажется, мы собрались здесь по очень важной причине, а очень важная причина — это наше будущее, а наше будущее — это наши дети. И Я БУДУ БОРОТЬСЯ ЗА НИХ ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ."
http://s013.radikal.ru/i324/1011/9a/c3f8944cb529.jpg

Дослушайте эту историю, она стОит того. Возможно, вы найдете ответы и на свои вопросы. К сожалению, именно этот, необыкновенно важный кусочек, концовку истории - невозможно встроить в тело поста.

ФРЭНКИ ШОУ. МАЙК ТАЙСОН..

( к сожалению, - здесь приведен лишь маленький кусочек рассказа. Под видео на you tube - есть ссылка для скачивания полной истории, рассказанной о Майке Тайсоне.
ЗДЕСЬ:
http://www.youtube.com/watch?v=rAezFRXJ … r_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=rAezFRXJ … r_embedded
Пожалуйста, ПРОСЛУШАЙТЕ ПОЛНЫЙ вариант передачи Фрэнки шоу ДО КОНЦА.

Одумаемся, пока не поздно, ради наших детей, детей, которые ещё не повзрослели, ринг и сцена которых еще не очерчены чудовищным диагнозом дифицита уверенности в себе, постоянным подтверждением, что они ЛЮБИМЫ..
Давайте БУДЕМ БОРОТЬСЯ ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ, А ЧУЖИХ ДЕТЕЙ - НЕ БЫВАЕТ!!!
За детей, игры и творчество которых уже не будут диагнозом, но будут РАДОСТЬЮ И ИЗБЫТКОМ ЛЮБВИ ИХ РОДИТЕЛЕЙ.

Прикосновение к судьбе Майка Тайсона вызвало у меня горячий отклик в душе. Снова и снова, рассматривая фотографию, где Майкл Джексон обнимает по-братски Майка Тайсона думаю о словах, сказанных Майклом Шмули Ботичу. О том, что плохих людей не бывает. Просто что-то когда-то в их жизни пошло не так. Майкл ЗНАЛ то, о чем говорил!
askarbinka

ФРЭНКИ ШОУ. СЧАСТЬЕ.

http://www.youtube.com/watch?v=3Qs6kSfw … r_embedded

Спасибо всем кто пришёл сегодня. Мне кажется, мы собрались здесь по очень важной причине, а очень важная причина — это наше будущее, а наше будущее — это наши дети. И Я БУДУ БОРОТЬСЯ ЗА НИХ ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ."

+5

54

Olgeya, Оля, спасибо!

0

55

Diana77 написал(а):

Комментарии Джексона побудили поклонников бомбардировать телеканал сердитыми телефонными звонками и электронными письмами на следующий день. Сотрудники ITV сообщили одному абоненту, что боссы "изучают" жалобы.

Такое электронное письмо ITV разослало всем отправившим жалобы:

Спасибо за ваше письмо.

Мы очень сожалеем, что вы были оскорблены комментариями Кельвина Маккензи этим утром 9 ноября. Мы признаем, что его комментарии по поводу Майкла Джексона вызвали оскорбления некоторых зрителей, о чем мы сожалеем.

Однако, когда г-н Маккензи высказал свое мнение о безопасности детей, которые ранее были на попечении Майкла Джексона, и сослался на хорошо известные утверждения, которые были сделаны о нем, ведущий программы АО Филипп Шофилд немедленно указал, что Майкл Джексон не был признан виновным относительно тех утверждений, и что никто не знает, что любые дети на его попечении находились бы в опасности. После дальнейших комментариев г-на Маккензи, что у детей Майкла Джексона будет лучшая жизнь без него, Филипп бросил вызов ему снова, сказав, что дети, очевидно, не согласятся с г-ном Маккензи. Он также предложил зрителям высказать свое мнение о г-не Маккензи, АО комментарии ясно дали понять, что они не были выражены программой, но лично г-ном Маккензи. Позднее в программе был зачитан комментарий от зрителя, который решительно не согласен с г-ном Маккензи.

Хотя мы признаем, что комментарии г-на Маккензи АО были оскорбительными для некоторых зрителей, они были оспорены и сразу же изучены ведущим. В контексте непосредственной живой дискуссии об очень спорной (и покойной) знаменитости, являясь результатом темы для разговора в новостях (а именно, дети Джексона‚ Äôs недавнее телевизионное интервью с Опрой Уинфри), мы полагаем, что программа в целом показала баланс. Хотя мы понимаем, что некоторые зрители, особенно поклонники Майкла Джексона, будут решительно не согласны с г-ном Маккензи, личное мнение АО - мы не согласны, что программа была неточна как таковая (поскольку комментарии были ясно выражены как мнение), или что это нарушило общепринятые стандарты. В целом докладчики и другие спонсоры (Лесли Джозеф) высказались в поддержку детей, АО решение дать интервью и заявили, что они были хорошо приспособлены и выразили свою любовь к отцу.

С уважением

Утренняя программа

Эдит Страуд-Caules | Зрители Запросы координатор | ITV Studios | ITV PLC
Тел: 0207 928 3137 | edith.stroud-caules @ itv.com

------------------------------------------------------------

Ответ Соузы на отписку ITV:

http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpb … p;start=75
сорри, транслит:

Уважаемый г-н Страуд-Caules,

Прежде всего, я должна вам сказать, что я не фанат Майкла Джексона, поэтому пожалуйста не думайте, что я только поэтому жаловалась на эти заявления, сделанные г-ном Маккензи. Это предрассудки, что только поклонники Майкла Джексона будут возражать против этого вопроса. Это не случайно, я борец за справедливость и честную журналистику.

Ваш ответ слишком легок. "Мы сожалеем об этом" или "Мы ничего не сделали неправильно". Позвольте мне сказать Вам, что Вы СДЕЛАЛИ неправильно.

Как телевизионная программа достигающая сотни тысяч зрителей, включая детей, Вы несете огромную ответственность. Ведущий на вашем шоу должен быть объективным, подвергая сомнению и защищая где необходимо. Я голландец, и это делает нас соседями и насколько я знаю, мы живем в стране, где любой невинен пока его вина не доказана. Майкл Джексон был ПРИЗНАН НЕВИНОВНЫМ, и если бы ваш ведущий сделал свою домашнюю работу должным образом, он знал бы, что он действительно невиновен, и он был бы в состоянии возразить против заявлений г-на Маккензи. То, что вы показали в телевизионной программе - плохая журналистика. Г-н Шофилд должен был сказать г-н. Маккензи, что его заявления основаны на мнении, сформированным предвзятыми СМИ и что г-н. Маккензи не имеет права делать такие заявления, так как совершенно определенно было доказано в courtcase, что Майкл Джексон никогда не делал никакого вреда ребенку. Ниже вы найдете ссылку, которая будет познавательной для г-на Шофилд, так как этот блог четко указывает на заговор против Майкла Джексона как в 1993 году, так и в 2003 году. Почему в вашем шоу на это никогда не указывали, интересно?

Процитирую Вас:

"Однако, когда г-н Маккензи высказал свое мнение о безопасности детей, которые ранее находились на попечении Майкла Джексона, и сослался на хорошо известные утверждения, которые были сделаны о нем, программа, АО ведущий Филипп Шофилд отметил сразу, что Майкл Джексон был не признан виновным в связи с этими утверждениями, и что никто не знает, что любые дети на его попечении окажутся под угрозой".

И что никто не знает, что любые дети на его попечении окажутся под угрозой? Какой комментарий это? Давайте будем гипотетическими здесь. Что если кто-либо обвинил бы принца Вильяма в тех же самых ужасных вещах? Что если он обратится в суд и будет очищен от всех этих обвинений? Что обсуждалось бы в вашей программе? Я могу сказать вам, вы подстрелили бы осуждающую сторону и сделали бы что-либо, чтобы найти доказательство заговора и вымогательства. Вы подвергли бы сомнению утверждения совершенно определенно, когда они столь же смешны, как обвинения против Майкла Джексона. И вы ДОЛЖНЫ, потому что, когда кто-то ложно обвиняется, это находится в центре внимания, СМИ должны сообщать факты по этому делу, и если кто-то был ложно обвинен, СМИ должны очистить его имя.

"Дальнейший следующий комментарий  г-на Маккензи, что у детей Майкла Джексона будет лучшая жизнь без него, Филип бросил вызов ему снова, и сказал, что дети, очевидно, не согласятся с “жесткими словами г-на Маккензи”." Вы называете это оспаривание? Я как та журналистика без шаров. Другие не согласились бы, но я не смею говорить, о нет! Приезжайте в Эдит, это не является стимулирующим, это называется плохая журналистика. Оспаривание состояло бы в том, если бы хозяин спросил гостя, что ему известно о первом случае вымогательства семьи Arvizo, о том, что Джанет Arvizo врала в зале суда, потому что она не могла получить свою историю прямо, если бы он знал, что Гэвин Arvizo и его братья и сестры лгали несколько раз в течение судебного процесса, если он знал, что детей Arvizo  Снеддон Д. и Zonen назвали по их именам несколько раз. Я могла бы продолжать в течение нескольких часов, но не буду. Просто нажмите ссылку на блог ниже и вы поймете мой сильный гнев. Ваш хозяин не задал ни одного из этих вопросов, но предпочел держать людей, задающихся вопросом, был ли Майкл Джексон виновен. ЭТО, по моему мнению, является неправильным, и поэтому я требую официальный apologie от ITV и г-на Шофилда. Г-н. Маккензи - проигранное дело, он на почве ненависти побежденной стороны, и его единственная цель состоит в том, чтобы повредить имя Майкла Джексона еще больше. Но Вы как телерадиовещательная компания не должны поддерживать это и принести извинения. Поверьте мне, когда я говорю, что я очень стойкая и сделаю все что в моих силах, чтобы увидеть как ITV сделает это извинения. Сегодня голландским постоянным гостем в одной из наших наиболее популярных телевизионных шоу было отклонено, потому что он обвинял кого-то еще для сна с маленькими мальчиками. Он не имел права сказать, что и 1.) Он не приветствуется в шоу больше, и 2). Телекомпании потребовали общественного apalogy от конкретного человека, который будет выходить в эфир, а также. Это то, что ITV должны сделать также. Не только для поклонников и сторонников, своих детей или членов его семьи, но и для всех. Мы должны учить наших детей, что они должны думать сами за себя, что они должны задавать вопросы, а не быть субъективным. Мы нуждаемся в них, чтобы научиться любить друг друга. СМИ должны принимать их всерьез и ответственность докладе факты и сбить предвзятые и клеветнические заявления, как Маккензи. Вы не могли бы изменить мнение кого-то, но вы можете по крайней мере показать, что вы стоите за честность и справедливость, это не только для Майкла Джексона, но все случаи, когда людей обвиняют несправедливо.

Майкл Джексон был оклеветан большую часть своей жизни, потому что он не соответствовал картине "идеальный сын в законе". Они пытались победить его тем, что он любит больше всего: дети. Майкл был хорошими другом вашей (а также нашей) возлюбленной принцессы Дианы. Вы видели ее, кто она такая, она увидела его за то, что он есть, но вы не можете, чтобы остановить кампанию ненависти против него. Такие люди, как Маккензи даже не должны появляться в шоу больше.

Я хочу напомнить Вам о том, кто действительно Майкл Джексон и что он сделал для нашего мира и для детей мира. И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прочитайте это на сей раз, и затем спросите г-на Маккензи, что он внес в этот мир помимо повреждения жизни знаменитостей половину своей жизни.

10 января 1984: Майкл посещает устройство для пострадавших от ожогов в Бротман-мемориального госпиталя в Лос-Анджелесе.

9 апреля 1984: Давид Смити, 14-летний мальчик, который страдает от кистозного fibroses предлагается дом Майкла. Это было последним желанием Дэвида встретиться с Майклом. Он умирает 7 недель позже.

14 апреля 1984: Майкл оснащает 19-местный блок на горе Сенай Нью-Йоркского медицинского центра. Этот центр является частью T.J. Мартелл-фонда лейкемии и раковых исследований.

5 июля 1984: В ходе пресс-конференции Джексона в таверне на зеленый, Майкл объявил, что его часть доходов от Тур Победы будет передана до трех благотворительных организаций: United Negro College Fund, Camp Good Times, и т Мартелл-Фонда.

14 июля 1984: После первого концерта тура Победы, Майкл встречается 8 неизлечимо больных детей за кулисами.

13 декабря 1984: Майкл посещает Бротман мемориальный госпиталь, где он лечился, когда он был сожжен очень плохо в производстве коммерческих Pepsi. Он жертвует все деньги, которые он получает от "Пепси", $ 1,5 млн., Майкл Джексон ожоговый центр для детей.

28 января 1985: Майкл и 44 других художников встречаются, чтобы записывать "We Are The World", написанной Майклом и Лайонел Ричи. Доходы от этой записи пожертвовал голодающим в Африке.

1986: Майкл создать "Майкл Джексон UNCF Обладая Стипендиальный фонд". Это 1,5 млн. долл. фонда направлена на студентов по специальности "искусство производительности и связи, с деньгами дается каждый год для студентов, посещающих колледж UNCF члена или университет.

28 февраля 1986: После того, как был сердечный трансплантации, 14-летняя Донна Ашлок из Калифорнии получает звонок от Майкла Джексона. Он слышал, что она большой поклонник его. Майкл приглашает ее к себе домой, как только она чувствует себя лучше. Этот визит состоится 8 марта. Донна остается на ужин и смотрит фильм вместе с Майклом.

13 сентября 1987: Майкл поддерживает кампанию по борьбе против расизма. Он поддерживает усилия NAACP, бороться с предрассудками в отношении чернокожих артистов.

Октябрь 1987: В конце своего тура Bad Майкл отдает некоторые личные вещи, чтобы ЮНЕСКО для благотворительного аукциона. Привлеченные средства будут направлены на образование детей в развивающихся странах.

1 февраля 1988: Песня "Человек в зеркале" входит в диаграммах. Доходы от продажи этой записи едет в лагерь Рональд Макдональд для Good Times, лагерь для детей, которые страдают от рака.

1 марта 1988: На пресс-конференции его спонсором Pepsi, Майкл представлены $ 600,000 проверить, United Negro College Fund.

Апреля 1988 года: Бесплатные билеты раздаются три концерта в Атланте, штат Джорджия, чтобы сделать личный фонд.

22 мая 1988 Майкл посещает детей, которые страдают от рака в больнице Bambini-Джезу детей в Риме. Он подписывает автографы и раздает сладости и записи с маленькими пациентами. Он обещает проверки 100000 фунтов в больницу.

16 июля 1988: Перед концертом на стадионе Уэмбли Майкл встречается Принц Уэльский и его жена Диана. Он передает проверки 150000 фунтов за Целевой принца, и проверка 100000 фунтов за детской больнице на Грейт Ормонд-стрит.

20 июля 1988 Майкл посещает неизлечимо больных детей на Грейт Ормонд-стрит больницы. В блок меньше пациентов в критическом состоянии он остается немного дольше и рассказывает историю.

29 августа 1988: На своей 30-летие Михаила выполняет концерт в Лидсе, Англия на английском благотворительной организации "Дайте для жизни". Целью этой организации является иммунизация детей. Майкл представляет чек на 65000 фунтов.

Декабрь 1988: Майкл посещает 12-летнего Дэвида Ротенбурга. Его отец был 5 лет назад сожгли его очень плохо в акт мести против своего бывшего супруга.

Январь 1989: доходы от одного из шоу Майкла в Лос-Анджелесе пожертвовал Childhelp США, крупнейшей благотворительной организации, против жестокого обращения с детьми. В знак признания вклада Михаила, Childhelp Южной Калифорнии основывает "Майкла Джексона Международного института по изучению жестокого обращения с детьми".

10 января 1989: Bad Tour подходит к концу. Неблагополучных детей пожертвовано билетов на каждый концерт и Майкл жертвует деньги в больницы, приюты и благотворительные организации.

7 февраля 1989 Майкл посещает Кливленд начальной школы в Стоктон, штат Калифорния. Некоторые неделями ранее 25-летний мужчина выстрелил в площадка школы. 5 детей были убиты и 39 были ранены.

5 марта 1989: Майкл приглашает 200 обездоленных детей из Сент-Винсент институт для детей-инвалидов и организации Big Brothers Big Sisters, и в цирк Варгас в Санта-Барбаре. После этого события он приглашает их на свое ранчо, чтобы ввести его частный зоопарк на его ранчо Neverland на них.

13 ноября 1989: организация "Пожелания, выдаваемых" помогает 4-летний Дариан языческой, который страдает от лейкемии, чтобы встретиться с Майклом. Майкл приглашает мальчика в исполнении канадских акробатов.

28 декабря 1989: Молодой Райан Уайт, страдающий гемофилией, проводит свой отпуск на ранчо Майкла. Райан был инфицирован СПИДом, загрязненных переливания крови в 1984 году. После того как он был исключен из школы в Кокомо, Райан боролся против дискриминации больных СПИДом.

6 января 1990: Майкл приглашает 82 злоупотребляли и безнадзорных детей через Childhelp его Neverland Ranch. Есть игры, барбекю и кино показывают, предусмотренного для них.

Июля 1990 года: 45 детей из проекта Dream Street, Лос-Анджелес, для детей с угрожающими жизни заболеваниями, предлагается Neverland долине.

18 августа 1990: Майкл приглашает 130 детей из программы YMCA летом Лос-Анджелес и Санта-Барбара его Neverland Ranch.

6 мая 1991: Майкл предлагается события Джейн Гудолл Благотворительность. Майкл поддерживает ее, адвокат поведенческих исследований, касающихся шимпанзе в Гомбе, Нигерия на протяжении более 30 лет.

26 июля 1991: Майкл наносит визит в юношеской спортивной & Art Foundation в Лос-Анджелесе. Этот фонд поддерживает семьи членов банды, а также помогает дело с наркоманией. Майкл разговаривает с детьми и представляет их с набором широкоэкранный телевизор и финансовых подарок.

Декабрь 1991 года: Майкл офис MJJ Productions лечит малообеспеченных семей в Лос-Анджелесе с более чем 200 обедов Турции.

Февраля 1992 года: в течение 11 дней Майкл охватывает 30000 миль в Африке, чтобы посетить больницы, детские дома, школы, церкви, и учреждения для умственно отсталых детей.

3 февраля 1992: На пресс-конференции в Нью-Йорке Radio City Music Hall, Майкл объявляет, что он планирует новое мировое турне, чтобы собрать средства для своего нового "Heal The World" Фонд. Этот фонд будет оказывать поддержку борьбы со СПИДом, детского диабета и будет поддерживать лагерь Рональд Макдональд и сделать личный фонд.

6 мая 1992: Майкл покрывает похороны расходы на Рамон Санчес, который был убит во время беспорядков в Лос-Анджелесе.

23 июня 1992: На пресс-конференции в Лондоне, Майкл делает объявление о его Heal The World Foundation.

26 июня 1992: Майкл представляет мэр Мюнхена, г-н Kronawitter, с 40 000 DM-проверки для нуждающихся жителей города.

29 июня 1992 Майкл посещает больницы Софии детей в Роттердаме и представляет чек на 100 тысяч фунтов.

Июль 1992: Майкл пожертвовал Л. 821477296 в Ла Партита дель Cuore (Heart матч) в Рим и пожертвовал 120 тысяч немецких марок на благотворительные детей в Эстонии и Латвии.

25 июля 1992: В связи с концертом в Дублине, Ирландия, Майкл объявляет, что он даст 400 тысяч фунтов тур заработки в различные благотворительные организации.

29 июля 1992 Майкл посещает больницы Королевы Елизаветы детей в Лондоне. К удивлению детей, он приносит Микки Маус и Минни Маус от Евро-Дисней в больницу.

31 июля 1992: Накануне своего второго концерта на стадионе Уэмбли, Майкл представляет принца Чарльза с проверки 200 тысяч фунтов за Целевой принца.

16 августа 1992: 6-летний Николас Киллен, который потерял зрение вызванных жизни пособничество рака хирургии, отвечает Майкл кулисами в Лидсе, Англия.

Сентябрь 1992: Майкл пожертвовала 1 миллион песет на благотворительные цели во главе с королевой Испании.

30 сентября 1992: Президент Румынии Илиеску открывает площадку для 500 сирот которых Майкл финансирования. Майкл рассказывает о своей Heal The World Foundation.

1 октября 1992: Майкл выбирает концерт в Бухаресте, Румыния по всему миру телевизионного вещания. Бухарест является логическим выбором из-за многочисленных детских домах страна известна.

24 ноября 1992: В аэропорту Кеннеди в Нью-Йорке, Майкл контролирует загрузку 43 тонн медикаментов, одеял и зимней одежды, предназначенных для Сараево. Heal The World Фонд сотрудничает с АмериКэрс довести ресурсы на общую сумму 2,1 млн. долл. США в Сараево. Они будут выделяться под руководством Организации Объединенных Наций.

10 декабря 1992: В ходе пресс-конференции в американском посольстве в Токио Михаил представлен чек на $ 100,000 для Heal Всемирного фонда по Тур спонсора Pepsi.

26 декабря 1992: В ходе широковещательный запрос для пожертвований United Negro College Fund, Майкл заявляет: "афро-американские колледжи и университеты размножения некоторые из ведущих деятелей нашего времени они находятся на вершине в сфере бизнеса, правосудия, науки и технологий. политика и религия. Я горжусь тем, что Майкл Джексон стипендиальной программы включено более 200 молодых мужчин и женщин, чтобы получить квалифицированную образования ".

19 января 1993: Майкл является одной из звезд выступит на инаугурации президента Билла Клинтона. Прежде чем он поет "Gone Too Soon" он обращает внимание к тяжелому положению жертв СПИДа и упоминает своего друга Райана Уайта.

26 января 1993: На пресс-конференции в Century Plaza Hotel в Century City, Лос-Анджелесе, Майкл представлена с $ 200,000 пожертвование от Национальной футбольной лиги и Спонсоры Супер Боул. Он получает еще $ 500000 от лучшей основой для его Heal The World Foundation. На этот раз основой "Heal Л.А." официально объявлено.

Февраля 1993 года: В сотрудничестве с Sega, выступили с инициативой распространить более чем на $ 108 тысяч компьютерных игр и оборудования для детских больниц, детских домов и детских благотворительных по всей Великобритании

Март 1993: основы независимой кинокомпании объявлен. Они будут производить ориентированных на семью фильмов. Часть доходов пойдет на Heal The World Foundation.

27 марта 1993: На встрече в Century Plaza Hotel в Лос-Анджелесе, Майкл дает 5-минутной речи до 1200 учителей и политиков.

26 апреля 1993: В своей "Heal LA" тур, Майкл посещает Ватта Фонда здравоохранения, а также две школы в Лос-Анджелес Саут-Сентрал.

5 мая 1993: Бывший президент США Джимми Картер и Майкл, которые председателей "Heal наших детей / Heal The World" инициативы, которые в Атланте, чтобы содействовать их "Атланта проекта иммунизации Драйв".

Июнь 1993: Майкл объявил, что он пожертвует $ 1,25 млн. для детей, которые пострадали от беспорядков в Лос-Анджелесе.

Июнь 1993: 100 детей из претендентов мальчиков и девочек клуба посетить Neverland.

10 июня 1993: Майкл продвигает новый СД-программы. Целью программы является информирование детей об опасности злоупотребления наркотиками.

18 июня 1993: Майкл наносит визит в больницу в Вашингтоне. Он проводит несколько часов с молодого возраста и играет в шахматы с некоторыми из них.

Августа 1993 года: с Pepsi-Cola Таиланд, пожертвовал $ 40 000 на благотворительность наследная принцесса Маха Чакри Сириндорн's, сельских школьников и молодежи Фонд развития, в поддержку школьных обедов программ в сельской местности в Таиланде.

Августа 1993 года: В связи с Pepsi-Cola International, пожертвовал новых машин скорой помощи Контакты одной независимой жизни центра для детей в Москве, России и больницы де Найнос доктор Рикардо Гутьеррес в Буэнос-Айресе, Аргентина.

Октября 1993 года: пожертвовал $ 100 000 в Детский фонд обороны, Диабет Фонд детей, Атланта проекта, и мальчики и девочка клубов Ньюарке, штат Нью-Джерси.

22 октября 1993: Майкл посещает больницы в Сантьяго.

28 октября 1993: Майкл делает возможным для 5000 детей из малообеспеченных семей для посещения Рейно Авентура парк, где кит Кейко ("Освободите Вилли") живет.

5 ноября 1993: Майкл гостя на детском празднике в Hard Rock Cafe в Мехико.

Декабря 1993 года: с Горбачев-Фонд, воздуху 60 000 доз вакцины детей на Тбилиси, Грузия.

16 декабря 1993: Heal Всемирного фонда Великобритания поддерживает "Операция Рождества ребенка" доставку игрушки, сладости, подарки и еду для детей в бывшей Югославии.

1994: Майкл жертвует $ 500,000 до Элизабет Тейлор СПИД Фонд.

7 января 1994: На выходных дня рождения Мартина Лютера Кинга, Майкла дает участнику для более 100 детей из малообеспеченных семей на его ранчо Neverland.

22 февраля 1994: "Семья Джексона отличием" по телевидению. Доходы шоу для своих собственных новообразованных благотворительных, "Семья Забота о семье".

6 августа 1994: Майкл и его жена Лиза Мари посещают больницы двое детей в Будапеште. Они распределяют игрушки для больных детей.

1995: Майкл хочет освободить дельфинов, которые были заблокированы в течение многих лет. Он считает, что должны быть правовые принципы о том, как дельфины должны жить в зоопарках и парках.

Марта 1995 года: Little Бела Фаркаш получил новую печень. Майкл и Лиза Мария встретила этого 4-летнего мальчика во время их поездки в Венгрию в 1994 году. Майкл сделал все, чтобы помочь Бела, чья единственная возможность жить становилось новой печени. Heal Всемирного фонда покрыты хирургии и расходов по уходу.

21 июня 1996 Майкл пожертвовал диска в четыре раза платиновым "истории" в помощь апелляцию Данблейн на Royal Oak Hotel, Sevenoaks в Англии.

18 июля 1996: в Соуэто, Южная Африка Майкл устанавливающий венок для молодежи, которые были убиты в ходе боев с участием апартеида.

Сентябрь 1996 года: первый спортивный фестиваль "Надежда" была проведена для детей-сирот и обездоленных детей. 3000 детей и 600 добровольцев приняли участие в спортивном фестивале и Майкл Джексон был специальным гостем.

6 сентября 1996: Майкл посещает блок детских больниц в Праге.

Октября 1996 года: Майкл посетил больницу для умственно отсталых детей в Kaoshiung, Тайвань и предложил 2000 бесплатных билетов на продан производительности в Kaoshiung.

1 октября 1996 Майкл пожертвовал доходы от его концерта Туниса "Национальный фонд солидарности", благотворительная организация для борьбы с бедностью.

3 октября 1996: Майкл посещает детскую больницу и приносит маленькие подарки для пациентов во время визита HIStory туры в Амстердаме. Номер в больницу (для родителей, которые хотят быть со своими детьми) названа в честь Майкла.

1 ноября 1996: Майкл жертвует большую часть доходов от концерта HIStory в Бомбее, Индия, чтобы бедные люди в стране.

7 ноября 1996: Перед первым концертом в Окленде, Новая Зеландия, Майкл исполняет желание маленькой Emely Смит, который страдает от рака, кто хочет встретиться с Майклом.

25 ноября 1996: Майкл посетил больницу Королевской детской в Мельбурне, поставляя игрушки, раздавая автографы, и посещения с детьми.

9 декабря 1996: В ходе визита HIStory туры в Маниле, Майкл посещает детскую больницу. Он объявляет, что часть его доходов концерта будут переданы на ремонт больницы.

25 января 1997: Майкл махнул личный взнос за его внешний вид Бомбее и пожертвовала 1,1 млн. долл. США для местной благотворительной организации помогают воспитывать детей, живущих в трущобах.

4 апреля 1997: Британский журнал "OK!" публикует эксклюзивные фотографии сына Принца Майкла. Журнал уделяет около 1 млн. фунтов за фотографии. Майкл жертвует деньги на благотворительные цели.

18 июня 1997: Майкл подписал "Дети в беде" книги проданы с аукциона благотворительная ЮНЕСКО.

Сентября 1998 года: Майкл встречается 5-летний Аза Вудс, который страдает от рака, в отеле "Хилтон в Лас-Вегасе. Майкл вводит Аза на аттракцион "Star Trek: Опыт" и проводит остаток дня с маленьким мальчиком. Наконец Майкл приглашает Аза провести некоторое время с ним на его ранчо Neverland.

16 ноября 1998: Майкл прибыл в Хараре, Зимбабве. Он является членом американской делегации приглашению министра обороны. Делегация хотела бы поблагодарить правительство Зимбабве за помощь в поддержании мира в этой области.

4 сентября 1999: Майкл представил Нельсона Манделу с чек на 1 млн южноафриканских рандов за "Фонд Нельсона Манделы детей".

22 января 2000: На Рождество в прошлом году сильный шторм разорил парке Версаля и уничтожено 10 тысяч деревьев в парке. Сметные расходы на восстановление парка составляет около $ 20 миллионов. Некоторые знаменитости поддерживают восстановление парка. Французские официальные лица сообщают, что Майкл Джексон является одним из них. Он был одним из первых людей, которые жертвуют деньги в это дело.

28 октября 2000: Майкл окрашенные пластины на торги для "Карусель надежды мяч" пользуются исследования детства диабета.

6 марта 2001: Майкл пожертвовал черной шляпе, день рождения позвонили и куртку носить в Монако Music Awards в 2000 году до боевика на аукцион детей, события уделяется ЮНИСЕФ со всеми доходами будет собирается усилия ЮНИСЕФ по ВИЧ от матери к ребенку ВИЧ-инфекции в Африке.

26 марта 2001: Майкл раздавали книги для молодых людей в Ньюарке, штат Нью-Джерси театра. Событие, которое помогло начать Майкла Джексона Международный Книжный клуб, часть его новой Heal благотворительность для детей, направлена на содействие детства чтения и поощрение родителей, чтобы вернуться к чтению сказок на ночь.

15 сентября 2002: Майкл пожертвовал 16 исключительно автографом элементов, состоящий из компакт-дисков, видео и 2 салфетки хлопка, чтобы помочь в поддержку жертв сильное наводнение в Германии. Эти предметы были проданы с аукциона на благотворительные цели и удалось собрать 3935 евро (3814 долл. США).

12 октября 2002: Майкл Джексон пригласил более 200 членов команды Ванденберг, который недавно вернулся из-за рубежа развертывания, и их семей на его ранчо Neverland. Это должно было показать свою признательность за жертвы военных в своей общине сделать.

19-29 ноября 2002 года Майкл пожертвовал автографом медвежонок, одетый в его сходство с знаменитость аукциона плюшевого мишку Зигфрида и Роя. Этот аукцион преимущества Возможность деревню, которая является некоммерческой организацией, базирующейся в Лас-Вегасе (США), что улучшает жизнь людей с ограниченными умственными возможностями и их семей. автографом плюшевого мишку Майкла привлекла $ 5000 за благотворительность.

21 ноября 2002 Майкл пожертвовал куртку Бэмби благотворительная акция в Берлине, который собрал $ 16 000.

25 апреля 2002: Майкл Джексон осуществляется на сбор средств для Национального комитета Демократической партии в театр Аполло в Гарлеме помощь в повышении почти $ 3 миллиона долларов на регистрации избирателей.

Июнь 2003 года: семья Вольф, которая испытывала серьезные повреждения их имущества во время наводнения в Саксонии, Германия в августе прошлого года, был приглашен в Берлин Майкла Джексона, когда он был на Bambi Awards. В этой связи Майкл предложил им Neverland. В июне они провели три дня в Neverland, встреча Майкла и его детей.

Благотворительность Награды

14 мая 1984: На церемонии в Белом доме президент Рейган представляет Майкл награду за особые усилия, для него большая честь для его участия в национальной рекламной кампании против вождения в нетрезвом виде.

Январь 1989: "сказать" да "Молодежь будущего" программы отличием Михаил в знак признания его усилий по поощрению детей к естественным наукам и присудить ему с "Народный артист городского коалиции по гуманитарным Of The Year Award".

Март 1989: В Universal амфитеатра в Universal City, Калифорния, Майкл получает черный Радио Специальная награда за его гуманитарную деятельность.

22 сентября 1989: Капитал Детский музей наград Майкл с лучшими из Вашингтона 1989 гуманитарной премии в знак признания его усилий, чтобы собрать деньги для музея, и за его бесконечную поддержку детей.

3 февраля 1990: Из Японии Майкл получает премию для подражания.

5 апреля 1990: Во время церемонии, где Майкл отмечена как "артист десятилетия", Майкл встречается с президентом Джорджем Бушем, кто чтит его с "Point Of Light" награды. Майкл получает эту награду за свою благотворительную деятельность. Президент Буш объясняет Майкл гуманитарных обязательств по прессе.

14 сентября 1990: Совет американских скаутов отличием Михаил с первого "Хорошее Scout гуманитарной премии". Майкл получает эту награду за свою гуманитарную деятельность, поддерживая Сделать личный фонд, Целевой принца, United Negro College Fund и Childhelp США.

23 октября 1990: Майкл Джексон и Элтон Джон будет первым лауреатов премии в память о Райана Уайта, который будет сдан в 1991 году.

1 мая 1992: Президент Джордж Буш представляет Михаил с "точка света" за его неизменную поддержку обездоленных детей. Во время своего пребывания, Майкл посещает мало Raynal Папа, который был ранен очень плохо собаками.

3 июня 1992: организация "один к одному", который ухаживает за улучшение условий жизни молодых людей, почести Майкла с наградой за его приверженность лишен молодежи.

Июль 1993: Американские друзья Еврейского университета отличием Михаил с премии Scopus 1993 года.

Августа 1993 года: Джек Рэппер награды представлены и Майкл удостоен "Наши дети, наша надежда на завтра" награды.

17 ноября 1993: Майкл отвергает премии Scopus. Он был номинирован на эту награду, которая должна была быть ему 29 января 1994 года.

12 апреля 1994: По случаю Выбор второго Детский Церемония награждения в Cit центра в Нью-Йорке, Майкл представлена с "Забота для детей" награду. Эта награда в честь знаменитостей, которые требуют времени для молодых людей. 100000 детей и молодежи от 8 до 18 лет дали Майкл их доверие. Награды Детский выбора, авторами которого орган лепить, благотворительная организация, которая предлагает наркотиков профилактических программ для молодежи.

2 ноября 1995: Майкл получает награду "Diamont в Африке".

30 марта 1996 года: Ковчег Траст-фонд, который хочет привлечь внимание общественности глаза на проблемы животного, представляет 10-й премии Genesis. Майкл представлена с 1995 года премии Дорис Дэй. Он получает эту награду за "Earth Song" видео, которое обращает внимание на бедственное положение животных.

1 мая 1999: На награды Болливуда в Нью-Йорке, Майкл представлены награду за свою гуманитарную деятельность. Награда подписал: "Хотя он родом из молодых американских традиций, Майкл воплощение старая душа индийский Его действия являются выражением философии Weda, который просил, чтобы работать для людей - не за свои интересы.. "

Организации

Миллениум-выпуск "Книги рекордов Гиннеса" как имена Майкла поп-звезды, который поддерживает большинство благотворительных организаций. Следующие проекты поддерживаются Майкл Джексон:

AIDS Project Л.А.
Американское общество рака
Ангел продовольственной
Большие Братья Большого Лос-Анджелеса
ИМТ фонда
Братство крестовый поход
Brothman ожогового центра
Лагерь Рональд Макдональд
Childhelp U.S.A.
Детский Международным институтом
Города и школ Стипендиальный фонд
Сообщество молодежи спорта и искусств Фонда
Congressional Black Caucus
Дакар фонда
Dreamstreet Дети
Мечты сбываются Благотворительность
Элизабет Тейлор СПИД Фонд
Heal Всемирного фонда
Фонд детского диабета
Любовь матча
Сделать личный фонд
Меньшинств AIDS Project
Motown музей
NAACP
Национальной коалиции "Радуга"
Ротари Клуб Австралии
Общество вокалистов
Starlight Foundation
Атланта Центр Картера Проекта
Серп Фонд исследований сотовых
Transafrica
United Negro фонд колледжа
United Negro Лестница фонд колледжа Надежды
Добровольцы из Америки
Уоттс Летний фестиваль
Wish предоставлении
YMCA - 28-я стрит / Креншо

Сообщите об ЭТОМ!

А вот ссылка на блог: http://doubledutchblogs.wordpress.com/2 … vengeance/ Скажите вашему ведущему сделать свою домашнюю работу, так что возможно в следующий раз он будет в состоянии фактически задать некоторые интеллектуальные вопросы, когда получит смешные комментарии от своих гостей в следующий раз.

Еще раз: я требую публичных извинений от ITV и г-на Шофилда за ошибки, допущенные в интервью. Я хочу, чтобы ITV сделало заявление, что они выступают против клеветнических заявлений, которые г-н Маккензи сделал и что они не поддерживают кампании ненависти как эта. И я не одинока в этом, я могу вам сказать, что мы не остановимся, пока ITV не сделает то, что оно должно сделать. СС этой электронной почты снова будет направлено OFCOM и на этот раз также членам семьи Джексона и PCC.

В ожидании вашего быстрого ответа,

С уважением,
Соуза - Нидерланды

Отредактировано Diana77 (20-11-2010 17:59:54)

+4

56

спасибо  AnAngelWing  http://www.liveinternet.ru/users/anange … t143848303

Медленная смерть Майкла Джексона

http://s61.radikal.ru/i174/1012/5c/aded67a3d6b0.jpg

За последние лет 10 Майкл Джексон воспринимался нами в основном как персонаж светской и криминальной хроники. Практически забылось, что он гениальный музыкант с 30-летней карьерой, чье присутствие в поп-культуре 80-ых было настолько значительно, что никакие жанры, в том числе и альтернативный рок, так или иначе не избежали его влияния. Полар Дивайн считает происходящее сейчас медленным общественным убийством великого артиста. Он рассказывает, как Америка сделала из музыканта чудовище, а теперь пытается это чудовище убить. Фон этой драмы – общественные страхи, артистический инфантилизм, перерождение ценностей молодежной культуры, эстетика смерти и педофилия в качестве серебряной пули для Майкла Джексона
(Сергей Осипов)

автор – Полар Дивайн
перевод – Сергей Осипов

Американская жажда смерти как одновременно катарсиса и развлечения пока еще не вылилась в реалити-шоу на канале FOX с казнями в прямом эфире. Пока что нам придется довольствоваться медленной охотой на Майкла Джексона. Я полагаю, что средства массовой информации преследуют очень неуравновешенного и уязвимого человека, и когда они доведут его до самоубийства, то это будет иметь последствия в виде обвала всевозможных трибьютов Майклу, переизданий его музыки, созданию биографического фильма, выпуску сопутствующих товаров с символикой и – когда уже все будет сказано и продано – то начнутся задушевные стенания о нашей собственной вине в падении несчастной жертвы. Я буду удивлен, если Джексон доживет до своего пятидесятого дня рождения.

Я бы первый сказал «Ату его!» если бы мне предоставили любые серьезные доказательства его неподобающего обращения с детьми. Как отец, я занимаю жесткую позицию по вопросу о педофилии. Но также я уверен, что 45-летний мужчина, спящий в одной постели с ребенком, взрослым или другим млекопитающим – это не то же самое что и секс. Как иметь банку пива не значит быть алкоголиком. Как быть мусульманином не значит быть террористом. Никаких явных свидетельств его секса с детьми не было представлено публике. Если уж на то пошло, я вообще не уверен был ли когда-нибудь у Майкла Джексона секс с человеком, животным или овощем. Его подлинное преступление в том, что он странный. Странный настолько, насколько странна вся наша поп-культура, но Майкл идет на пару лет впереди нее.

Оставим педофилию, давайте посмотрим на его странную сторону. Его одержимость своей внешностью вкупе с хирургическими изменениями отражает те же самые навязчивые идеи и изменения, что присутствуют и в основе нашего поклоняющегося молодости общества. Маниакальный шоппинг отражает особый американский стиль консюмеризма, когда покупка ненужных вещей становится видом развлечения, а влезть в долги от неумеренного шоппинга – это не просто факт жизни, это наш патриотический долг.

Его риторика в стиле фэнтазийных сериалов компании Hallmark отражает наш собственный вкус к драпированию беспокойства и страха салфетками китча и сентиментальности.

Майкл Джексон жил особой жизнью, и он выплескивает культурно-обусловленные страхи и беспокойства, имеющиеся у миллионов американцев, но в особой форме. Индустрия развлечения и информации получает значительную часть прибыли от насилия, которым она развлекает нас в фильмах, видеоиграх, ТВ-сериалах и новостях. Криминальная хроника была основой местных новостей на протяжении десятилетий, а заголовки о серийных убийцах, террористах, педофилах, грабителях и всевозможных историях с человеческими жертвами потребляются столь же регулярно как и кукурузные хлопья. Фильм Майкла Мура «Боулинг для Колумбайны» наконец-то вытащил этот фактор на свет.

Нет таких исследований, которые бы определенно увязывали эту диету насилия и непосредственно насилие в обществе, так что людям сложно даже пытаться нажать на тормоза. Но мне кажется, что мы задаем неправильные вопросы. Возможно, что из-за беспрестанной диеты насилия в масс-медиа люди не начинают тяготеть к насилию, но это определенно ведет к распространению культуры непреходящего страха.

Довлеющее одеяло бессознательного страха проявляется по-разному, часто в ритуалах различных субкультур. Когда страх непреходящ, в отличие от страха, базирующегося на специфической реальной угрозе, мы вынуждены отделять жизнь от себя, чтобы снизить давление. Наркотики – наиболее очевидное бегство. Но есть и другие столь же разрушительные пути из реальности. Развлечения становятся эпидемией: смотреть ТВ, играть в компьютерные и видеоигры, шоппинг в оздоровительных целях… Успокаивающая уверенность любого фундаментализма – теологического, политического или философского – имеет мощную привлекательность.

Культ красоты и сексуальности, как и деньги, является необходимой валютой счастья. Он привлекает к себе любовь, богатство и вечный хэппи-энд. Недавняя мода – открытие отстраняющих реальность качеств экстремальной иронии; это все равно что оборачивать наши страхи в графический черный юмор – напишите в пузыре для слов «Ну и что?», и все эти страшные вещи, вся смертность и уязвимость окажутся за пределами вашего сознания. Каждый день мы получаем информацию и инструкции от заранее записанных голосов – от болтающих зомби.

Наш страх и ненависть к Майклу Джексону – это наш собственный страх и ненависть к дороге, которую мы выбрали. Инстинкты не позволяют нам признаться в нашем собственном смертельном путешествии. Но Джексон приносится в жертву за грехи нашего культа искусственности и отчуждения от реальности.

Майкл Джексон жил на публике с десяти лет. Это он прототип героя «Шоу Трумэна». Представьте себе переходный возраст и взросление под прицелом камер. Мир видит, слышит и комментирует наше пробуждение сексуальности, перемены в нашем теле: прыщи, ломка голоса, слишком толстый, слишком худой, слишком длинный нос, не слишком симпатичный, слишком политически подкованный для американской молодежи, слишком мягкий для улиц, слишком черный, слишком белый. Слишком много ответственности. Недостаточно радости.

The Jackson 5 попали в чарты во времена хаоса антивоенного движения и насильственной стадии борьбы за гражданские права. Майкл был тогда слишком молод и слишком погружен в коммерческие интересы своей семьи и своего учителя/работодателя Берри Горди, чтобы вникнуть в политико-философскую сторону молодежной культуры; а это был тот редкий период времени, когда молодые люди имели цели более серьезные нежели обычные развлечения и общественный статус. Его большой прорыв как сольного артиста случился в 80-ые, в рейгановскую эру, когда наша затянувшаяся скорбь по Уотергейту и первому военному поражению Америки обрела облегчение в ностальгии по твердым ценностям 50-ых.

Совпав с рождением MTV, материализм заменил общественное сознание в качестве эстетики молодежной культуры. Макияж и потребление, модничание и кока, полиестровые мотоциклетные куртки и деловые костюмы. Модели стали суперзвездами просто потому что были красивыми, корпоративные дельцы – потому что были богатыми. Джексон был самой богатой красивой знаменитостью на земле. Стремление остаться молодым и красивым в совокупности с его предполагаемой кожной болезнью (vitiligo, которая проявляется в нерегулярно выступающих на коже белых пятнах) неизбежно привели этого выставленного на общественное обозрение хрупкого мужчину-мальчика в состояние паники.

Особая природа его славы, публичность и давление ради сохранения победной формулы успеха в помешанной на формулах молодежной культуре – все должно было оказать сокрушительное воздействие на человека, в жизни которого не было ничего кроме поп-музыкального успеха. А потребность в сохраняемой с помощью хирургии молодости была сформулирована еще задолго до Майкла Джексона. Но в отличие от своих предшественников Майкл встретился со скальпелем тогда, когда технологии виртуальной юности приобрели такие возможности, от которых у Мэри Шелли побежали бы мурашки по коже. И немного нашлось людей, которые имели бы столь огромное богатство Майкла Джексона, чтобы потворствовать пластическим операциям, приведшим к столь чудовищному итогу. Только в романах ужасов про «нежить» встречались подобные трансформации: «Франкенштйен», «Остров доктора Моро» или фильм про зомби «Заря мертвецов». А величина его талантов была превзойдена лишь степенью его опасливой изоляции от внешнего мира. Его патологическое стремление оставаться молодым и отсутствие у него интеллектуального любопытства и зрелости препятствовали становлению Джексона как взрослого артиста вроде Эла Грина, Мика Джеггера или Роберта Планта, чьим новым альбомом отнюдь не гарантированы мультиплатиновые продажи, но зато у них есть длинные плодотворные карьеры. Аудитория, выросшая вместе с Джексоном, наверняка простила бы ему произошедшее взросление. Он мог предоставить развлечение подростков непосредственно подростковым кумирам, но вместо этого он выбрал отрицающую реальность стратегию вечного тинейджерства. Стивен Тайлер доказал, что поп-звезда может вечно быть тинейджером в голове. Приспособить еще и тело для решения той же задачи – непростая задача, и Джексон выдохся, решая ее.

Страх – это штука, искажающая душу, но отсутствие страха столь же ненормально, как и обобщенный страх перед реальностью. Культ страха и его противоядие – искусственность – ведут в тупик. Искусственность – это факсимиле жизни, это эстетика «нежити». Я не имею никаких эстетических или принципиальных возражений против того, что краска для волос идет в ход направо и налево, но этот же метод, зашедший слишком далеко, ведет к саморазрушительному итогу. Человек, перенесший дюжину подтяжек лица, выглядит скорее мертвым чем живым. Это лицо больше похоже на восковую маску молодого человека нежели на живое лицо. Тот факт, что мы отождествляем эти мертвые лица с юностью и сексуальностью говорит о нашей растущей растерянности в вопросах реальности и искусственности.

Эротизм смерти – повсюду. Панк-эра популяризировала черную помаду и подведенный тушью взгляд мертвеца. Когда женщина накладывает на себя столько макияжа, что становятся непонятно, какие эмоции выражает ее лицо, то это сплошь и рядом считается сексуальным. И если бы все мы могли себе позволить те излишества, которые может позволить себе Майкл Джексон, насколько ненормальными мы были бы? Смог бы я зайти так далеко и не подозревать об этом? Именно этот пугающий вопрос стоит задавать себе каждый раз, глазея на ТВ-появления Джексона.

Это наш собственный культ некрофилии заставляет воздух вибрировать каждый раз, когда мы видим это лицо и слышим голос Питера Пэна, скатившегося к хриплому сопрано. Мы испуганы, но мы не можем оторваться. Его музыка сейчас – это просто один из пунктов его резюме. Вычеркнуть его – это единственный способ покончить с нашим неприятным пристрастием к наблюдению за его сенсационной возрастающей ненатуральностью. Педофилия и есть эта серебряная пуля.

В прошлом году я смотрел документальный сериал ВВС про Джексона. Это был поистине отвратительный опыт. Еще более ужасным был лишь нынешний парад заявлений и комментариев, демонстрирующих уверенность в его порочности. Кого же он убил? Чьи сбережения он прикарманил? Кого он оставил без работы?

Почему столь много людей уверены в том, что он педофил? Мы верим потому что нам удобно в это верить. Мы хотим верить, что взрослый человек не может лежать в постели с ребенком или подростком без какой-либо сексуальной деятельности или сексуальной мотивации.

Возможно ли, чтобы больной раком ребенок, которому врачи сообщили о скорой смерти, испытывал приступы страха? Возможно ли, чтобы он чувствовал, что его юность украдена у него и он один в этом мире, пока все остальные люди веселятся на празднике своей нормальности? Мог ли он захотеть чтобы его симпатичный знаменитый благодетель лег рядом и может быть побаюкал его?

Я понятия не имею, что Джексон делал и чего не делал. Но я знаю, что наше медленное коллективное убийство этого человека – жутчайший медиа-спектакль, который я когда-либо видел (не считая войны). И если мы не испытываем по этому поводу стыда, то мы и вправду нежить.

http://indie-ka.narod.ru/A3sol.html

Отредактировано Мама nikimiki (15-12-2010 00:51:12)

+1

57

Media and Pharmaceutical Corporations connected to a conspiracy against Michael Jackson.
СМИ и фармацевтические корпорации связаны с заговором против Майкла Джексона


http://www.youtube.com/watch?v=jhgvuYRXKxE

Отредактировано Классный руководитель (27-05-2011 00:05:19)

0

58

В фейсбуке кинули с надписью: "Вы считаете он сильно изменился?"

http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/263408_178018238929624_100001643477233_483562_3045570_n.jpg

+6

59

Фотография Майкла с его дедушкой, у которого тоже было витилиго.

http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lqr0e4f9RL1qh3l1go1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1314823942&Signature=LtUDlGZOUgKvtAI3lZRYk7wVzLE%3D

http://ireadpage394.tumblr.com/post/9594990144

+2

60

Очень неплохой фильм о том, что нечестные журналисты сделали с Майклом


http://vimeo.com/28381782

+2

61

Ох, девы, что-то я оочень этим видео впечатлилась.  Буду  связываться с авторами, чтобы сделать русские субтитры.  И мож у нас показать можно будет где...

+4

62

Куда определить вот это - не знаю. (может, перенесите потом куда надо) Но поскольку речь идет и о судебном прослушивании записи невнятной речи Майкла, решила поместить здесь. Нарыла у morinen (спасибки ей за перевод и за всё остальное!)  http://morinen-mj-blog.livejournal.com/ … tml#cutid1

Недавнее интервью фотографа Дика Циммермана на HLN.
Michael Jackson.. MJ's photographer Dick Zimmerman speaks about MJ on HLN's Dr Drew..10/12/11..

Ответив на вопросы и рассказав свой стандартный анекдот из опыта работы с Майклом, Дик достает бумажку и говорит, что хотел бы зачитать небольшую приготовленную речь о Майкле Джексоне. Речь следующая:

"Майкл Джексон был потрясающим артистом - наверное самым талантливым и энергичным артистом в истории. Не секрет, что даже обыкновенному исполнителю трудно поддерживать успешную карьеру, а представьте, каково это - поддерживать карьеру таких гигантских размеров, как у Майкла. Когда нужно продолжать творить совершенство, несмотря на препятствия СМИ, ищущих пути - из зависти или других побуждений - подавить критикой, дабы заполнить пустые полосы, вместо того, чтобы признать твои таланты и найти способ поддержать их. Подавление, к сожалению, в этой стране обычно ведет к наркотикам или лекарствам.

Конечно, доктор Мюррей виновен в халатности и должен быть наказан и понести ответственность. Доктор Мюррей оказался в конце пути, оказался крайним. Но Майкл начал умирать за годы до этого, пытаясь справиться с подавлением со стороны нападавших на него СМИ. Они постоянно искали способы сломить его.

Мы потеряли слишком многих великих исполнителей из-за средств массовой информации, которые давили их, приводя к лекарствам/наркотикам, а те, в свою очередь, - к смерти. Скорее всего, следующей станет Леди Гага. Надеюсь, что нет.

Майкл остался непонят при жизни. Он любил детей, был обеспокоен их будущим на этой экологически неблагополучной планете. И он умел сочувствовать. По-настоящему сочувствовать. СМИ не смогли принять этого: "Никто не способен к такому состраданию. Поэтому давайте подумаем, как сделать из этого негатив. О, может, превратим это в совращение детей? Отличная идея".

Так или иначе, я рад, что эти [опубликованные в суде] невнятные, сказанные под действием лекарств слова Майкла могут прочитать все. Только выключите звук. Вы поймете, кем на самом деле был Майкл Джексон".

От morinen:
То, что знакомые Майкла не просто отвечают на вопросы, но приходят на ТВ с такими заготовками - в попытке донести правду в эфир во что бы то ни стало, не дать себя сбить, увести от темы, - очень трогает.

И обратите внимание на то, как ведет себя ведущий, доктор Дрю. Когда Дик разворачивает бумажку, он как бы между прочим напоминает, что это прямой эфир (усмешка маскирует неготовность к такому повороту событий). И далее, когда Дик начинает обвинять СМИ, Дрю несколько раз пытается бесцеремонно прервать его. Мало времени? Ерунда, дальше у них еще находится время обсудить картину. Ему просто явно некомфортно. Правда глаза колет.

Отредактировано Эвридика (22-10-2011 01:24:26)

+6

63

Why not just tell people I’m an alien from Mars?
Tell them I eat live chickens and do a voodoo dance at midnight.
They’ll believe anything you say, because you’re a reporter.
But if I, Michael Jackson, were to say, “I’m an alien from Mars,
and I eat live chickens and do a voodoo dance at midnight,”
people would say, “Oh, man, that Michael Jackson is nuts.
You can’t believe a damn word that comes out of his mouth.”

~Michael Jackson

http://mjtruthnow.com/

0

64

Эвридика написал(а):

Куда определить вот это - не знаю

там большая статья, даю только часть, где упоминается МД

http://www.iol.co.za/lifestyle/at-your- … -1.1207293

SA Time: 3 Январь 2012 г. 19:02:20
At your own risk...

    Life lessons learnt for 2012

There are many lists of things to look forward to now that 2011 is done and dusted, but for the cynical among us, there’s a hell of a lot more to avoid in 2012…
A “new” Michael Jackson album: Whether we like it or not there’s reportedly 10 more albums worth of MJ material that has been retrieved from the late king of pop’s personal trash can.
We all got a little carried away with 2010’s Michael, perhaps because we were all still grieving a bit and wanted to cling to anything MJ, but there’s a limit to the amount of crap songs we can tolerate.
Saying Michael was a crap album is like saying hurricane Katrina was a little wet. MJ was already past his best with Invincible which was dubbed his “comeback” at the time.
I am sure the London concerts would’ve been nothing short of spectacular but I am also certain that MJ’s time as a recording artist was over. Perhaps MJ’s death saved him from the humiliation of having to do collaborations with the likes of Jason Derulo and Justin Bieber, because it was certainly heading that way.
In an ideal world those wielding control over MJ’s legacy would just let us remember him for Thriller. However, the money grabbers will no doubt publish every Michael Jackson recording they can get their hands on. And if Michael is anything to go by, what’s to come is going to be far more embarrassing for MJ than any of those Neverland bedroom stories.

Жизненные уроки учились на 2012

Есть много списков вещей с нетерпением ждать теперь, когда 2011 сделан и вычищен, но для циничного среди нас, есть адская партия больше, чтобы избежать в 2012 …
"Новый" альбом Майкла Джексона: нравится Ли нам это или не есть по сообщениям еще 10 ценности альбомов материала MJ, который был восстановлен от покойного короля личного мусорного ведра популярности.
Все мы унесли немного с 2010-ыми Майкл, возможно потому что мы все все еще горевали немного и требуемые, чтобы цепляться за что-либо MJ, но есть предел на сумму загаженных песен, которые мы можем терпеть.
Говорящий Майкл был загаженным альбомом, походит на высказывание, что ураган Катрина был немного влажным. MJ уже прошел его лучшее с Неукротимым, который был дублирован его "возвращение" в то время.
Я уверен, что лондонские концерты были бы не чем иным как захватывающий, но я также уверен, что время MJ как записывающийся исполнитель было закончено. :mad: Возможно, смерть MJ спасла его от оскорбления необходимости сделать сотрудничество с подобными Джейсону Деруло и Джастину Биберу, потому что это, конечно, возглавляло тот путь.
В идеальном мире те, которые владеют контролем над наследством MJ, только позволили бы нам помнить его для Триллера. Однако, денежные хапуги без сомнения издадут каждого Майкла Джексона, делающего запись, они могут достать. И если Майкл - что-нибудь, чтобы пройти, что должно прибыть, собирается быть намного более смущающим для MJ чем любая из тех историй спальни Neverland.

Отредактировано Классный руководитель (03-01-2012 21:14:13)

0

65

Классный руководитель написал(а):

MJ’s death saved him from the humiliation of having to do collaborations with the likes of Jason Derulo and Justin Bieber, because it was certainly heading that way.

тьфу

Классный руководитель написал(а):

MJ’s legacy would just let us remember him for Thriller.

и еще раз

0

66

yappi написал(а):

тьфу

обсуждают статью

And that his death saved him from humiliation??
И что его смерть спасла его от оскорбления??
MUZIKfactoryTWO MUZIKfactoryTWO @MUZIKfactoryTWO

@KrisandBugachi Of course not. I ONLY agree about the part MJ Executers are putting out lackluster crap that is hurting Michael's legacy
Конечно, нет. Я ТОЛЬКО соглашаюсь о части MJ Executers, производят тусклое дерьмо, которое повреждает наследство Майкла

--

0

67

Классный руководитель написал(а):

Я ТОЛЬКО соглашаюсь о части MJ Executers, производят тусклое дерьмо, которое повреждает наследство Майкла

прямо в продолжение темы, эстейт не дремлет)))
http://www.legendarymichaeljackson.nl/?p=6246

Michael Jackson estate considering ‘Bad 25′ and brand new album in 2012
http://uploads.ru/i/G/a/T/GaTMD.jpg

Weitzman says that in addition to the Cirque show, the Michael Jackson estate is contemplating several other projects. The 25th anniversary of the Bad album in 2012 may be commemorated with a special package similar to 2008′s Thriller 25, while another set of unreleased material to follow 2010′s Michael collection is also being considered. “It’s a pretty vibrant estate in the sense that it continues to generate not just catalog opportunities but plenty of other ideas,” Weitzman says.
As for the tribute concert, which is slated to feature performances by the Black Eyed Peas, Christina Aguilera, Leona Lewis, Ne-Yo and Cee Lo Green, Weitzman says the estate is “kind of watching it like everybody else. They’ve never really had any discussions with us, so we’re just watching it all go by.”

Состояние Майкла Джексона, считающее ‘Bad  25 ′ и совершенно новый альбом в 2012

Веицмен говорит, что в дополнение к шоу Амфитеатра, состояние Майкла Джексона рассматривает несколько других проектов. 25-ая годовщина  альбома ‘Bad в 2012 может быть ознаменована со специальным пакетом, подобным 2008′s Триллер 25, в то время как другой набор невыпущенного материала, чтобы следовать 2010′s за коллекцией Майкла также рассматривают. “Это - симпатичное яркое состояние в том смысле, что это продолжает производить не только возможности каталога, но и много других идей,” говорит Веицмен.
Что касается концерта дани, который намечен, чтобы показать действия Black Eyed Peas, Кристиной Агилерой, Леоной Льюис, Ne-Yo и Си Ло Грином, Веицмен говорит, что состояние - “вид наблюдения этого как все другие. У них действительно никогда не было никаких обсуждений с нами, таким образом, мы только наблюдаем, что все это проходит.”

Отредактировано Классный руководитель (03-01-2012 21:54:47)

0

68

Понравилась картинка просто )))

http://cs9977.vkontakte.ru/u23292092/124203227/y_a55bef96.jpg
--
--

+1

69

Классный руководитель написал(а):

Однако, денежные хапуги без сомнения издадут каждого Майкла Джексона, делающего запись, которую они могут достать.

...и которую не могут тоже... :yep:    :surprise:

0

70

старая, но очень хорошая статья Чарльза Томсона :glasses:

A Cautionary Tale of Talking Heads
By Charles Thomson   Sat, Oct 01, 2011

Current defamation laws tell us that once a person has died, they no longer have a reputation to defend....

Media outlets use biased sources to perpetuate lies, expressing opinions that journalists can’t ethically express. Why do we stick by archaic defamation laws which actively encourage this behaviour?
In April 2008, I eagerly purchased the latest edition of GQ magazine. Inside it was a lengthy feature titled “Papa,” which purported to explore the final years of James Brown’s life and the tangled web of legal issues that followed his death. At the time, I was involved in deep research for own James Brown article exploring his final years and, in particular, his final album. The piece would be published in May 2009 in a magazine called Jive (and would win me a Guardian Award). As well as being excited to read the GQ article, I was also concerned that GQ might scoop me, making my own deeply researched article look like a rehash. 

http://s1.uploads.ru/i/j/p/Z/jpZs7.jpg

I needn’t have worried. What I found on the pages of GQ magazine were needlessly graphic details of Brown’s sex life in his old age, interviews with a host of highly questionable sources and even a blatant assertion by the author that Brown was a rapist—all of which added up to one of the worst character assassinations of any individual that I have ever read. Put simply, it was a hatchet job.
Key interviewees included a man called Roosevelt Johnson, who now boasts on the Internet that he owns Brown’s old Viagra® bottle, and a lady called LaRhonda Pettit—a lovechild of Brown’s who, in early 2010, sparked a media firestorm by claiming that her father’s body had been stolen from its crypt. “My daddy’s body has disappeared,” she told the Globe newspaper. “I have no idea where it was taken.” I was the first reporter in the world who bothered to contact Brown’s children and ask whether the story was true, rather than simply copying and pasting it without fact-checking. Needless to say, the body had not been stolen. Pettit’s claims were entirely baseless. This was the calibre of GQ’s interviewees.

GQ’s intrusions into Brown’s private life were numerous and needlessly graphic, with no public-interest value whatsoever. They included discussion of his preferred sexual positions and details of alleged failed sexual encounters in his old age—all related by sources shakier than a house of cards in an earthquake.
But the cherry on the top was an interview with Jacque Hollander, a lady who used to market herself via her personal website as having been raped by Brown in the 1980s, encouraging reporters to contact her for interviews. The only problem was that Hollander’s rape claim had so little validity that it was thrown out of court on two separate occasions. The author of the GQ piece, Sean Flynn, flew in the face of those court rulings and provided Hollander with a forum in which to repeat her allegations. Additionally, Flynn conspicuously neglected to mention key facts that considerably undermined Hollander’s claims, and he worded his article to suggest that the rape was fact rather than conjecture.
In January 2005, Hollander attempted to sue Brown for the ludicrous figure of $106 million—several times the total value of Brown’s estate. The crux of her lawsuit was that Brown, by supposedly raping her in 1988 (a rape she never thought to mention to anybody for 15 years), was the cause of a thyroid deficiency she had developed 12 years later.
Yes, really.
Hollander claimed that in the year 2000, she was diagnosed with an autoimmune thyroid deficiency called Grave’s disease. In 2003, Hollander suddenly began claiming that Brown had raped her at gunpoint and that during the assault, she had received a blow to the head. On January 5, 2005, armed  with the flimsy explanation that a blow to the head and/or a stressful incident could potentially trigger Grave’s disease, Hollander filed papers which claimed that Brown was the cause of her illness, and she announced her intention to sue Brown for more than $100 million in legal bills and damages. The case was thrown out on June 19, 2005. Hollander appealed, and her case was dismissed for a second time.
None of this was mentioned in the GQ article. Instead, Hollander was given a soapbox from which to make lurid and unsupported allegations about Brown, and to describe his death as “the most unbelievable Christmas present God could have given me.” No mention was made by Flynn of her accusations being twice thrown out of court. No mention of her deranged $106 million lawsuit.
When writing in-depth profiles or articles about individuals, the most valuable information you can obtain is firsthand testimony from people who know the subject. But in constructing a narrative, it is important to ensure that the firsthand testimony you accrue is reliable. When I wrote my article about  Brown’s final album, I spoke to people who were there in the room as he recorded it. I spoke at length to over than a dozen sources and didn’t include anything that I thought to be unreliable.
Hollander is the epitome of unreliable, yet GQ still chose to give her a platform—and she wasn’t the only questionable source they used in their report, either. GQ made a conscious decision in 2008 about whom they were going to interview and whom they were not. For whatever reason, they chose to hand the pulpit over to a procession of unreliable, financially motivated sources. It’s a device used by media outlets all the time to present a skewed or biased version of events.

http://s1.uploads.ru/i/z/w/S/zwShG.jpg

Speaking to me recently about the character assassination of Michael Jackson, writer Deborah Ffrench said, “Typical media practice with Jackson news stories has been the tendency …for programme bookers, editors and hosts to look no further than the most salacious choices when selecting who they allow to contribute to a story. This controlling of ‘access' points into media successfully directs the tone and content of a story and often results in its total reshaping. This doesn't happen all the time, but in the case of Michael Jackson and countless other very high-profile celebrities or 'names,’ a deliberate process of one -sided reporting is clearly evident.”
She cited the example of “Michael Jackson: What Really Happened?”—a 2007 Channel 4 documentary presented by Jacques Peretti. Claiming to investigate the child molestation allegations against Jackson, the programme was one of the worst hatchet jobs I’ve ever seen. It was brimming with glaring factual inaccuracies—but much of the show’s negative slant hinged on decisions made before any footage had even been shot; namely, the decisions about who would or would not be interviewed.
The show consisted of five main interviewees, three of whom had documented histories of lying about Michael Jackson—but none of them were ever called out on it.
Known for her one-sided reporting on Jackson—and accused on air by NBC’s Mike Taibbi of being "personally invested" in seeing Jackson convicted in his 2005 trial—journalist Diane Dimond claimed on air twice in the mid-90s that a videotape existed of Jackson molesting a child. Jackson sued her and the tape was proven to have never existed. She only extracted herself from the lawsuit with the help of her friend Tom Sneddon, the Santa Barbara District Attorney who twice pursued Jackson on child abuse charges.
Neither this nor any of the other countless occasions on which she has related fallacies about Jackson to her audience (such as claiming on “Larry King Live” in 2003 that she “absolutely knew” of the existence of love letters from Jackson to Gavin Arvizo—love letters which turned out not to exist) were ever mentioned to the audience when Peretti invited her to offer commentary throughout his documentary.
Dimond’s co-defendant in the videotape lawsuit was a man called Victor Gutierrez. While Dimond managed to extract herself, the lawsuit against Gutierrez proceeded. He was proven to have fabricated the claim about the incriminating video and was ordered to pay Jackson millions of dollars in damages. Gutierrez fled to Chile and never coughed up the cash. None of this was mentioned when Peretti gave Gutierrez a platform in his documentary either. Instead, both Gutierrez and Dimond were allowed to masquerade as incontrovertible Jackson experts.
The unethical nature of giving a platform to Gutierrez after he was proven in court to have fabricated stories about Jackson is undeniable, but to intentionally omit that information and mislead viewers about his credibility is concrete proof of an agenda; an agenda that was also demonstrated by the inclusion of the third questionable interviewee, Bob Jones.
Jones was a disgruntled former employee of Jackson’s who was called to the stand in the star’s 2005 trial as a prosecution witness after claiming in his book that he’d seen Jackson lick a young boy’s head an on airplane. However, he admitted under oath that the story was untrue. This was not mentioned at any point in Peretti’s show, during which Jones was given significant airtime in which to trash his former boss.
On the other side of the fence were two Jackson supporters, lawyer Thomas Mesereau and biographer J. Randy Taraborrelli. When I asked Taraborrelli about the show in 2008 he said, “I think I do recall it now.  I'm sure I hated it.  I usually loathe them all....  That's why I don't do them anymore. It's just not worth the frustration, not to mention the backlash. It doesn't matter what you say, they will find the one sentence to support their negative position and use it. Then you have to live with it forever.”
The contribution of Mesereau—the documentary’s only true expert on Jackson’s legal history—was cut down to a paltry 30 seconds. In an article in the Guardian’s Guide magazine, written by Peretti to promote the documentary, he attempted to discredit Mesereau by presenting him as an unscrupulous celebrity lawyer who would represent anybody for a big enough paycheque. He wrote of Mesereau, “I couldn't even hear what he was saying, so fixated was I on a giant ruby ring on his finger, that appeared to be pulsating.”
I wrote to Mesereau for his response at the time and received back the following email: “I have never seen this documentary. Therefore, I cannot intelligently comment upon it. However, I can tell you about my ruby ring. It is my college graduation ring from 1973 (Harvard University).”
The editorial decisions taken as to whom should be interviewed for Peretti’s show and how their comments should be edited serve as clear evidence of programme makers trying to steer the narrative in a certain direction. Or, as Ffrench put it to me,
“For Peretti to interview and give considerable air time to these far from objective guests in programme dealing with very serious accusations is not only damaging, but deliberately so. Jackson had already been acquitted by this time. Not just once, but in reality a jury exonerated Jackson 14 times. It doesn't really get more emphatic than that.
“For Channel 4, a major television network, to then commission ‘Michael Jackson: What Really Happened?’, knowing what its content would be, and further, to solicit clearly tainted contributions for that programme, indicates the intention its makers and commissioners. By selectively narrowing the discussion to a damaging focus, Peretti and Channel 4 were in fact inviting a worldwide audience to disregard the verdict of 2005 and instead engage in vicious speculation with no basis in fact.
“Throughout Jackson's life, and certainly from 1993 onward, specific tabloid outlets and 'entertainment' networks have paid highly suspect sources with 'damaging' accounts; in some instances, actually pursued individuals to invent accusatory stories about Jackson, and even traditional news outlets have run copy with highly salacious content on the basis of unsubstantiated and dubiously motivated sources.”
The tactic of steering the narrative by choosing talking heads with negative viewpoints is one that has thrived since Jackson’s death. Just last month, author Joe Vogel—who has spent the last five years researching a book exploring the composition and impact of Michael Jackson’s music—was replaced in an HLN (Headline News) debate on that very subject by none other than…Diane Dimond.
The media is often subtle in its manipulation of stories and identities. By allowing talking heads to express negative or salacious opinions, programme makers can hold their hands up and say in their own defence, “They said it, not us!” But the reality is that programme makers intentionally give a platform to contributors who they know will support their preconceived narrative. Even the most superficial of research will tell a programme maker that if they seek out Diane Dimond, Victor Gutierrez and Bob Jones to speak in a Michael Jackson documentary, they’re going to wind up with a lot of salacious quotes and heinous accusations—and none of it will be especially reliable.
Whether the intention is to accuse James Brown of rape or to present Michael Jackson as a child molester, media outlets are constantly manipulating narratives—for ratings, for money, for political ends. What is most disturbing is that after the subjects of these twisted narratives have died, there is literally nothing that can be done to counter this shameful and unethical behaviour.
Under current defamation laws, once a person is deceased there is nothing illegal about calling them a rapist or a child abuser. Current defamation laws tell us that once a person has died, they no longer have a reputation to defend; meaning that no matter what writers or broadcasters say about them, it cannot technically be considered libellous or slanderous. These ridiculous laws create a climate in which broadcasters and editors can put the most spurious and despicable of accusations into the public domain and there is no legal recourse for the families or estates of the subjects.
I will never understand how anybody can stand behind a law that could potentially allow a newspaper, magazine, or radio or television show to label their deceased loved one a rapist or a child abuser in the absence of any evidence—and leave them with no legal comeback. The current legal position is patently absurd, and it is for this reason that I proudly support Cadeflaw (CA [California] Anti-Defamation Legacy Law Group).

Назидательная история Говорящих голов

Чарльз Томсон Сэт, 01 октября 2011

AddThis

Текущие законы о клевете говорят нам, что, как только человек умер, у них больше нет репутации, чтобы защититься....

Предубежденные источники использования информационных агентств, чтобы увековечить находятся, выражая мнения, что журналисты не могут нравственно выразить. Почему мы остаемся верным архаичным законам о клевете, которые активно поощряют это поведение?

В апреле 2008 я нетерпеливо купил последний выпуск журнала GQ. В нем был названный "Папа" длинной особенности, который подразумевал исследовать заключительные годы жизни Джеймса Брауна и запутанную паутину юридических вопросов, которые следовали за его смертью. В то время, я был вовлечен в глубокое исследование для собственной статьи Джеймса Брауна, исследуя его заключительные годы и, в частности его заключительный альбом. Часть была бы издана в мае 2009 в журнале под названием Джайв (и выиграет меня Премия Опекуна). Так же как будучи взволнованным, чтобы прочитать статью GQ, я был также обеспокоен, что GQ мог бы выкопать меня, заставляя мою собственную глубоко исследуемую статью быть похожим на перефразировку.
Я не должен волноваться. Что я нашел на страницах журнала GQ, были напрасно графические детали сексуальной жизни Брауна в его старости, интервью с массой очень сомнительных источников и даже явного утверждения автором, что Браун был насильником — все из которых составили в целом один из худших подрывов репутации любого человека, которого я когда-либо читал. Помещенный просто, это была работа топора.

Среди ключевых интервьюируемых был человек по имени Рузвельт Джонсон, который теперь хвастается в Интернете, что ему принадлежат старая бутылка Viagra® Брауна и леди по имени Лархонда Петтит — lovechild Брауна, который, в начале 2010, зажег огненную бурю СМИ, утверждая, что тело ее отца было украдено от его склепа. “Тело моего папы исчезло,” сказала она газету Globe. “Я понятия не имею, где это было взято.” Я был первым репортером в мире, который потрудился связываться с детьми Брауна и спрашивать, была ли история верна, вместо того, чтобы просто копировать и приклеить его без проверки факта. Само собой разумеется, тело не было украдено. Требования Петтита были полностью необоснованными. Это было калибром интервьюируемых GQ.

Вторжения GQ в частную жизнь Брауна были многочисленными и напрасно графическими без ценности общественного интереса что. Они включали обсуждение его привилегированных сексуальных положений и детали предполагаемых неудавшихся сексуальных столкновений в его старости — все связанные источниками, более шаткими, чем карточный домик в землетрясении.

Но пиком вершины было интервью с Жаком Холландером, леди, которая раньше продавала себя через ее личный веб-сайт, как изнасилованный Брауном в 1980-ых, ободрительными репортерами, чтобы связаться с нею для интервью. Единственная проблема состояла в том, что у требования насилия Холландера было так мало законности, что это было брошено из суда в двух отдельных случаях. Автор части GQ, Шон Флинн, бросил вызов тем решениям суда и предоставил Холландеру форум, на котором можно повторить ее утверждения. Дополнительно, Флинн заметно забыл упоминать ключевые факты, которые значительно подорвали требования Холландера, и он сформулировал свою статью, чтобы предположить, что насилие было фактом, а не догадкой.

В январе 2005 Холландер попытался предъявить иск Брауну за смехотворное число $106 миллионов — несколько раз общая стоимость состояния Брауна. Затруднение ее судебного процесса было то, что Браун, предположительно, насилуя ее в 1988 (насилие она никогда не думала, чтобы упомянуть кому-либо в течение 15 лет), был причиной дефицита щитовидной железы, который она развила 12 лет спустя.

Да, действительно.
Холландер утверждал, что в 2000 году, она была диагностирована с аутоиммунным дефицитом щитовидной железы, названным болезнью Могилы. В 2003 Холландер внезапно начал утверждать, что Браун изнасиловал ее под прицелом и что во время нападения, она получила удар по голове. 5 января 2005, вооруженный неосновательным объяснением, что удар по голове и/или напряженный инцидент могли потенциально вызвать болезнь Могилы, Холландер подал бумаги, которые утверждали, что Браун был причиной ее болезни, и она заявила о своем намерении предъявить иск Брауну больше чем за $100 миллионов в юридических счетах и убытках. 19 июня 2005 был выброшен случай. Холландер обратился, и ее дело было прекращено во второй раз.

Ни одно из этого не было упомянуто в статье GQ. Вместо этого Hollander дали мыльницу, из которой можно сделать аляповатые и неподдержанные утверждения о Брауне, и описать его смерть, поскольку “самый невероятный Бог рождественского подарка, возможно, дал мне.” Никакое упоминание не было сделано Флинном ее обвинений, дважды бросаемых из суда. Никакое упоминание о ее нарушенном судебном процессе за $106 миллионов.
Сочиняя всесторонние профили или статьи о людях, самой ценной информацией, которую Вы можете получить, является непосредственное доказательство от людей, которые знают предмет. Но в строительстве рассказа, важно гарантировать, что непосредственное доказательство, которое Вы накапливаете, надежно. Когда я написал свою статью о заключительном альбоме Брауна, я говорил с людьми, которые были там в комнате, когда он сделал запись его. Я говорил подробно с, чем дюжина источников и не включал ничего что я думавший быть ненадежным.

Hollander - воплощение ненадежных, все же GQ все еще принял решение дать ей платформу — и она не была единственным сомнительным источником, который они использовали в их отчете, также. GQ принял сознательное решение в 2008, о ком они собирались взять интервью и кем они не были. По любой причине они приняли решение передать кафедру проповедника процессии ненадежных, финансово мотивированных источников. Это - устройство, используемое информационными агентствами все время, чтобы представить перекошенную или предубежденную версию событий.
Говоря со мной недавно о подрыве репутации Майкла Джексона, автор Дебора Ффренч сказал, “Типичная практика СМИ с новостями Джексона была тенденцией … для бухгалтеров программы, редакторов и хозяев взгляда не далее, чем большая часть непристойного выбора, выбирая, кого они позволяют вносить в историю. Это управление пунктов 'доступа' в СМИ успешно направляет тон и содержание истории и часто приводит к ее полному изменению. Это не происходит все время, но в случае Майкла Джексона, и бесчисленные другие очень высококлассные знаменитости или 'имена,’ преднамеренный процесс одного - примкнули, сообщая, ясно очевидно.”

Она привела пример “Майкла Джексона: Что Действительно Произошло?” — документальный фильм Канала 4 2007 года представлен Жаком Перетти. Утверждая исследовать утверждения растления малолетних против Джексона, программа была одним из худших рабочих мест топора, которые я когда-либо видел. Это наполнялось явными фактическими погрешностями — но большая часть отрицательного уклона шоу зависела от решений, принятых прежде, чем любая видеозапись была даже снята; а именно, решения о том, кто был бы или не будет взят интервью.
Шоу состояло из пяти главных интервьюируемых, три из которых зарегистрировали истории лжи о Майкле Джексоне — но ни один из них никогда не вызывался на нем.

Известный ее односторонним сообщением о Джексоне — и обвиняемый на воздухе Майком Тэйбби NBC того, чтобы быть " лично инвестированным" в наблюдение Джексона, признанного виновного в его испытании 2005 года — журналистка Диана Димонд утверждала на воздухе дважды в середине 90-ых, что видеозапись существовала Джексона, досаждающего ребенку. Джексон предъявил иск ей, и лента, как доказывали, никогда не существовала. Она только извлекла себя из судебного процесса с помощью ее друга Тома Снеддона, Окружного прокурора Санта-Барбары, который дважды преследовал Джексона по обвинениям в жестоком обращении с детьми.

Ни это, ни любой из других бесчисленных случаев, в которых она связала ошибки о Джексоне ее аудитории (такие как требование на "Larry King Live" в 2003, что она “абсолютно знала” о существовании любовных писем от Джексона Гэвину Арвизо — любовные письма, которые, оказалось, не существовали) никогда не упоминались аудитории, когда Перетти пригласил ее предлагать комментарий всюду по его документальному фильму.
Соответчик Димонда в судебном процессе видеозаписи был человеком по имени Виктор Гутьеррес. В то время как Димонду удалось извлечь себя, судебный процесс против Гутьерреса продолжался. Он, как доказывали, фальсифицировал требование об инкриминирующем видео и был приказан заплатить Джексону миллионы долларов в убытках. Гутьеррес сбежал в Чили и никогда не выкашливал наличные деньги. Ни одно из этого не было упомянуто, когда Перетти дал Гутьерресу платформу в своем документальном фильме также. Вместо этого и Гутьерресу и Димонду разрешили притвориться неопровержимыми экспертами Джексона.

Неэтичная природа предоставления платформы Гутьерресу после того, как он, как доказывали, в суде изготовил истории о Джексоне, бесспорна, но преднамеренно опустить ту информацию и ввести в заблуждение зрителей о его вероятности - конкретное доказательство повестки дня; повестка дня, которая была также продемонстрирована включением третьего сомнительного интервьюируемого, Боба Джонса.

Джонс был раздраженным бывшим сотрудником Джексона, которого назвали к стенду в испытании звезды 2005 года как свидетель судебного преследования после требования в его книге, что он видел, что Джексон облизал голову молодого мальчика на самолете. Однако, он признал под присягой, что история была неверна. Это не было упомянуто ни в каком пункте на шоу Перетти, во время которого Джонсу дали существенное эфирное время, в котором можно громить его бывшего босса.
С другой стороны забора были два сторонника Джексона, адвокат Томас Мезеро и биограф Дж. Рэнди Тараборрелли. Когда я спросил Тараборрелли о шоу в 2008, он сказал, “Я думаю, что действительно вспоминаю его теперь. Я уверен, что ненавидел его. Я обычно ненавижу их всех.... Именно поэтому я не делаю их больше. Это просто не стоит расстройства, не говоря уже об обратной реакции. Не имеет значения, что Вы говорите, они найдут, что одно предложение поддерживает их отрицательное положение и использует его. Тогда Вы должны жить с ним навсегда.”

Вклад Mesereau — единственного истинного эксперта документального фильма по юридической истории Джексона — был сокращен к несерьезным 30 секунды. В статье в журнале Guide The Guardian, написанном Перетти, чтобы продвинуть документальный фильм, он попытался дискредитировать Mesereau, представляя его как недобросовестного знаменитого адвоката, который будет представлять кого-либо для достаточно большого paycheque. Он написал Mesereau, “Я не мог даже услышать то, что он говорил, так зафиксированный был я на гигантском рубиновом кольце на его пальце, который, казалось, пульсировал.”

Я написал Mesereau для его ответа в это время и получил назад следующее электронное письмо: “Я никогда не видел этот документальный фильм. Поэтому, я не могу разумно прокомментировать его. Однако, я могу сказать Вам о моем рубиновом кольце. Это - мое кольцо окончания колледжа с 1973 (Гарвардский университет).”
Редакционные решения, принятые, относительно кого должен быть взят интервью для шоу Перетти и как их комментарии должны быть отредактированы, служат явным доказательством производителей программы, пытающихся регулировать рассказ в определенном направлении. Или, как Ффренч выразился мне,

“Для Перетти, чтобы взять интервью и дать значительное время в эфире им далеко от объективных гостей в программе, имеющей дело с очень серьезными обвинениями, не только разрушительно, но и сознательно так. Джексон был уже оправдан к этому времени. Не только однажды, но и в действительности жюри реабилитировало Джексона 14 раз. Это действительно не становится более решительным, чем это.

“Для Канала 4, главной телевизионной сети, чтобы тогда уполномочить ‘Майкла Джексона: Что Действительно Произошло?’, знание, чем его содержание было бы, и далее, чтобы ходатайствовать перед ясно испорченными вкладами о той программе, указывает на намерение ее производители и специальные уполномоченные. Выборочно сужая обсуждение к разрушительному центру, Перетти и Канал 4 фактически приглашали международную аудиторию игнорировать приговор 2005 и вместо этого участвовать в порочном предположении без основания фактически.
“В течение жизни Джексона, и конечно с 1993 прогрессивные, определенные бульварные выходы и сети 'развлечения' заплатили чрезвычайно подозрительные источники 'повреждением' счетов; в некоторых случаях фактически преследуемые люди, чтобы изобрести обличительные истории о Джексоне и даже традиционные выходы новостей управляли копией с очень непристойным содержанием на основе необоснованных и сомнительно мотивированных источников.”

Тактика регулирования рассказа, выбирая "говорящие головы" с отрицательными точками зрения является той, которая процветала начиная со смерти Джексона. Только в прошлом месяце автор Джо Фогель — кто провел прошлые пять лет, исследуя книгу, исследуя состав и воздействие музыки Майкла Джексона — был заменен в HLN (Заголовки новостей) дебаты по этому очень подвергающемуся никем другим, чем … Диана Димонд.

СМИ часто тонкие в его манипуляции историй и тождеств. Позволяя "говорящим головам" выразить отрицательные или непристойные мнения, производители программы могут поддержать руки и сказать в свою защиту, “Сказали они , не мы!” Но действительность - то, что производители программы преднамеренно дают платформу спонсорам, которых они знают, поддержит их предвзятый рассказ. Даже самое поверхностное из исследования скажет производителю программы, что, если они ищут Диану Димонд, Виктора Гутьерреса и Боба Джонса, чтобы говорить в документальном фильме Майкла Джексона, они собираются закончить много непристойных кавычек и отвратительных обвинений — и ни одно из него не будет особенно надежно.
Состоит ли намерение в том, чтобы обвинить Джеймса Брауна насилия или представить Майкла Джексона как детского хулигана, информационные агентства постоянно управляют рассказами — для оценок, за деньги, за политические цели. То, что является самым тревожащим, - то, что после того, как предметы этих искривленных рассказов умерли, нет буквально ничего, что может быть сделано, чтобы противостоять этому позорному и неэтичному поведению.

В соответствии с текущими законами о клевете, когда-то человек - покойный, нет ничего незаконного о запросе их насильник или детский злоумышленник. Текущие законы о клевете говорят нам, что, как только человек умер, у них больше нет репутации, чтобы защитить; означая, что независимо от того, что авторы или дикторы говорят о них, это нельзя технически считать  клеветническим. Эти смешные законы создают климат, в который дикторы и редакторы могут поместить самое поддельное и презренные из обвинений в общественную область и нет никакого обращения в суд для семей или состояний предметов.

Я никогда не буду понимать, как кто-либо может поддержать закон, который мог потенциально позволить газете, журналу, или радио или телешоу маркировать их умершего любимого насильником или детским злоумышленником в отсутствие любых доказательств — и оставлять их без юридического возвращения. Текущий юридический статус очевидно абсурден, и именно по этой причине я гордо поддерживаю Cadeflaw (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО [Калифорния] Anti-Defamation Legacy Law Group).

хороший коммент: :glasses:

•  Defamation of the dead
Tuesday, October 18, 2011 Barbara
Mr. Thomson, thank you for such an insightful and articulate article. As a member of Cadeflaw, I appreciate the efforts of all who support the notion that a law protecting the dead from defamation is necessary. The examples you cite of James Brown and Michael Jackson are two good examples of the deceased being the victims of defamation. We have gone too far as a society. People should be given respect while they are living, but at least when they are not, they can defend themselves. Once they are gone, it is a travesty to continue to degrade and ridicule them. Since you have written this article, the trial of Dr. Murray has begun, and we have now seen the final degradation of Michael Jackson......the showing of his autopsy photo. We have lost our direction of decency in this country when it is acceptable to offer for television viewing the autopsy photo of someone. This is another example of why the law Cadeflaw proposes to have enacted is needed. I thank you for sharing your thoughts and taking the time to write this article.
Клевета мертвых

Вторник, 18 октября 2011 Барбара

Г-н Томсон, спасибо за такую проницательную и членораздельную статью. Как член Кэдефлоу, я ценю усилия всех, кто поддерживает понятие, что закон, защищающий мертвых от клеветы, необходим. Примерами, которые Вы приводите Джеймса Брауна и Майкла Джексона, являются два хороших примера покойного, являющегося жертвами клеветы. Мы зашли слишком далеко как общество. Людям нужно дать уважение, в то время как они живут, но по крайней мере когда они не, они могут защитить себя. Как только их не стало, это - пародия, чтобы продолжить ухудшать и высмеивать их. Так как Вы написали эту статью, суд над доктором Мюрреем начался, и мы теперь видели заключительную деградацию Майкла Джексона...... показ его фотографии вскрытия трупа. Мы потеряли наше руководство благопристойности в этой стране, когда приемлемо предложить для просмотра телепередач фотографию вскрытия трупа кого-то. Это - другой пример того, почему закон, который Кэдефлоу предлагает предписать, необходим. Я благодарю Вас за разделение Ваших мыслей и занимание время, чтобы написать эту статью.

http://thejamcafe-mjtpmagazine.com/issu … king-heads

0


Вы здесь » MJisALIVEru » MEDIA LIES / МЕДИАОБМАН » Медиаобман в жизни Майкла Джексона