Правовая регламентация расследования

Отличительной чертой организации расследования в США является то, что в этой стране не существует законодательства, которое (как в России) единообразно регламентировало бы порядок и условия деятельности сотрудников органов расследования, действовало бы на всей территории страны и распространялось на все территориальные юрисдикции.

Основополагающие условия и принципы расследования зафиксированы на конституционном уровне в соответствующих положениях Билля о правах (первых десяти поправках к Конституции США) и в нормоустанавливающих толкованиях этих положений судами и, в частности, Верховным судом США как высшим органом конституционного надзора.

Нормы, имеющие отношение к расследованию, содержатся в уголовно–процессуальном законодательстве штатов и федеральном. Многие аспекты расследования регламентируются подзаконными, ведомственными актами самих правоприменяющих учреждений. Например, следственная и оперативно–розыскная деятельность ФБР регламентируются административными актами, изданными Генеральным прокурором США как главой Министерства юстиции и Президентом США. К этим актам, принимавшимся в разное время, относятся, к примеру (в хронологическом порядке):

1. Инструктивное письмо Генерального прокурора США Директору ФБР от 15 декабря 1976 года "Использование осведомителей в расследовании по делам внутренней безопасности, организованной преступности и по другим уголовным делам".
2. "Инструкция Генерального прокурора США о порядке проведения секретных операций ФБР" (январь 1981 года).
3. Исполнительный приказ Президента США № 12333 от 4 декабря 1981 года "Разведывательная деятельность США".
4. "Инструкция Генерального прокурора США о порядке расследования по делам об общеуголовных преступлениях, деятельности предприятий организованной преступности, внутренней безопасности и терроризме" (7 марта 1983 года).
(Поиск оригинала этой инстукции все еще актуален  помогите, люди добрые)

Как административные акты, так и нормы закона, регламентирующие деятельность органов расследования, формируются с учетом и на основе требования и принципов, устанавливаемых судебной властью в порядке осуществления конституционного надзора.

Многие формы полицейского расследования реализуются под контролем судебной власти. Так, санкции на аресты, обыски, выемки, проведение прослушивания телефонных разговоров или электронного наблюдения выдаются судьей-магистратом при наличии подтвержденных полицейскими под присягой достаточных оснований для санкционирования следственного действия. На федеральном уровне аресты и обыски санкционируются магистратами США (US Magistrates) – судьями, работающими в федеральных окружных судах и выполняющими досудебные процессуальные действия; санкции на прослушивание и электронное наблюдение даются только самими федеральными окружными судьями (US District Judges) при наличии тщательно обоснованного ходатайства, одобренного федеральной прокуратурой. Прослушивание и электронное наблюдение Федеральным бюро расследований, необходимые для проведения контрразведывательных операций, санкционируются судебной властью – специальным федеральным судом.

В ряде своих решений Верховный суд США последовательно подтверждал, что полномочие на выдачу ордера является прерогативой суда, а не прокуратуры как ведомства государственного обвинения. В тех штатах, где законодательство допускало выдачу ордеров прокуратурой-обвинителем, такая практика в соответствии с предписаниями Верховного суда объявлена неконституционной. Насколько я поняла вопрос о задержании Мюррея даже не поднимался

Применение мер пресечения в ходе расследования также контролируется судом: выбор той или иной меры пресечения – содержание под стражей, освобождение под денежный залог или личное поручительство, подписка о невыезде и т.п. –осуществляется судьей-магистратом с учетом обстоятельства дела и личности подозреваемого. Тоже видать обстоятельства сочли незначительными. Или Мюррей давал подписку?

Косвенный контроль над полицейским расследованием осуществляет суд при рассмотрении дела по существу. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что предъявленные доказательства обвинения в ходе полицейского расследования были получены с нарушением правил проведения следственных действий, установленных законом или Верховным судом США (например, допрос подозреваемого в полиции был проведен в отсутствии адвоката или ордер на обыск помещения или автомобиля ненадлежаще оформлен), то суд вправе исключить такие доказательства из дела, а само дело прекратить за недостаточностью обвинения; возвращение судом дела на дополнительное расследование в США не производится.

В странах Западной Европы, в США и Канаде разделение на следствие и дознание не практикуется.

Более того, в государствах, основанных на англо-саксонской системе права, например в США, предварительное следствие и дознание по уголовным делам не производится ввиду отсутствия таких процедур в уголовном процессе.

Производство расследований в США имеет много общего с проверкой сообщений о преступлениях в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Проще говоря, должностное лицо, осуществляющее расследование в США собирает материал, который при наличии достаточных данных полагать, что конкретное лицо совершило конкретное преступление, передается прокурору, который принимает решение о выдвижении обвинения. При этом какие-либо процессуальные процедуры, направленные на доказывание, в ходе расследования не производятся. Офигенно вообще - доказательств не требуется. Только личные убеждения прокурора.
в общем если наш любимый прокурор решит что Мюррей виноват - в суд. Если прок почешет затылок и конверт и решит что нет оснований обвинять - то дело закроют. И снова Браун все решает.

Приостанавливается следствие в следующих случаях:
1. Если неизвестно местонахождение обвиняемого;
2. Если психическое или иное тяжкое заболевавание обвиняемого мешает завершению расследования по данному делу;
3. Если не установлено лицо, совершившее преступление;
4. Приостановление судом следственных действий во время рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.

Именно поэтому при наличии подозреваемого расследования не могут длиться годами пока преступник разгуливает на свободе.
Если в ходе расследования так и не найден подозреваемый -  расследование длится долго, пока не истечет срок давности (а это и до 15 лет и больше) - после этого лицо, совершившее преступление уже не может быть обвинено.

Таблица умерших знаменитостей при странных обстоятельствах и состояние расследования

Никто, кроме Дэвила Кэрродайна меня там не заинтересовал, т.к. расследования в остальных делах не было или закрыто (Исключение - Анна Николь Смит).
Дэвид Кэрродайн - дата смерти 03.06.2009. Официальных данных причины смерти нет до сих пор. множество версий относительно случившегося (а чо там случилось кстати?), расследование идет. Загадочное дело такое, особенно если учесть что из всей таблицы сомнительных смертей только Он и Майкл Джексон похоронены в Форест Лоун
В приниципе можно следить на этим делом, т.к. по времени совпадает почти с нашим. Как тут будет дело продвигаться.

Доктор Мюррей
Изданный: 20 августа 2009
Личный врач МАЙКЛ Джексона будет обвинен в непредумышленном убийстве в течение следующих двух недель, оно требовалось.

Доктор Конрад Марри будет арестован перед средой полицейскими, исследующими смерть певца, согласно источникам в США. как было нам сказано The Sun. Не знаю насколько этому можно верить, но это лишний раз подсказывает, что Мюррей все-таки является подозреваемым.

Это запрос в ФБР

Отредактировано Tuslenka (29-01-2010 00:31:01)

ФБР инсценировала смерть беглого банкира, чтобы заполучить свидетеля, осведомленного в российских теневых делах

Недостоверный покойник. Партнеры погибшего в Лос-Анджелесе российского банкира пытаются найти его живым

Новый неожиданный поворот наметился в нашумевшей в прошлом году в США истории «лос-анджелесского ужаса» -- об очередных кровавых преступлениях «русской мафии». В 2002 году ее представители, по данным ФБР, захватили в Лос-Анджелесе пятерых крупных бизнесменов -- выходцев из СССР и, получив выкуп, убили их. Среди погибших власти США назвали и главу местной компании Matador Communications Георгия Сафиева. Однако теперь российские спецслужбы и бывшие партнеры бизнесмена заявляют, что на самом деле Сафиев жив, а его смерть, скорее всего, была хорошей инсценировкой.

Выяснилось, что Сафиев долгое время являлся председателем совета директоров банка «Российский капитал» (РК) и остался должен десятки миллионов долларов как акционерам этого банка, так и другим партнерам. А когда у него начали требовать долги, банкир скрылся в США. Одновременно МВД РФ собиралось объявлять Сафиева в розыск в связи с расследованием дела о хищении денег мэрии Норильска. В этот-то момент банкир и попал в список погибших, что само по себе вызвало кривотолки. Теперь же и у обиженных Сафиевым партнеров, и у МВД РФ появились новые основания полагать, что банкир жив. По этой версии, его смерть была инсценирована либо им самим, либо даже ФБР -- чтобы заполучить осведомленного в российских теневых делах свидетеля.

«Сведения о том, что Сафиев жив, доходили и до меня, -- заявил нам Андрей Белянкин. -- Но что-либо прокомментировать я смогу только после Нового года». Один же из руководителей международного отдела СК рассказал нам: «В том, что Сафиев жив, сомневаться нет никаких оснований. Ему должны были предъявить обвинения по «норильскому делу», после чего он убежал в США. Представленные нам американцами документы о его гибели очень сомнительны. Из них следует, что в озере было выловлено некое тело, у которого проломлено полчерепа и которое, мягко говоря, испортили обитатели озера. Визуально опознать его было невозможно, но близкие Сафиева -- в данной ситуации лица явно заинтересованные -- признали своего родственника. Тело было захоронено. В июле мы официально попросили у родственников Сафиева разрешения провести эксгумацию трупа, чтобы сделать анализ на ДНК. Но нам отказали». В другом подразделении МВД также сказали: «В том, что Сафиев жив, мы уверены. Как мы подозреваем, ситуация следующая. Сафиев -- человек хорошо осведомленный о сомнительных делах многих известных российских бизнесменов и банков. Возможно, после того, как стали исчезать партнеры Сафиева (которых позже и нашли в озере), ФБР просто взяло его под программу защиты свидетелей. Отсюда и сомнительное опознание, и отказ проводить экспертизу на ДНК».

http://www.rg.ru/2004/11/05/svideteli.html
старенькая правда статейка..