настолько скрытым, что в его крови и тканях не нашли ничего, что не прописал ему доктор.

что и следовало ожидать.   И это новые судебные издержки.

В общем, скорее всего все это делается для того, чтобы отнять у детей большую часть наследства или чтобы они были вынуждены его продать как это вышло у ЛМП.

Отредактировано mama (03-10-2013 10:51:13)

TMZ комментируют так:

So here's the thing. The question that ruined Katherine's case was whether Murray was competent to handle Jackson when he was hired, and the jury said he was.  Ironically, a jury in the criminal case ruled Murray then went off the rails and did things that ultimately killed MJ.  But because he was competent at the outset -- the Jackson family lost.

The jury foreman confirmed this during a post-court news conference where he said they felt Murray was competent to do the job for which he was hired -- a good general practitioner. However he added, "That doesn't mean we felt he was ethical. Had that question been in there, it could have been a different outset.

Так вот в чем дело. Вопрос, который разрушил иск Кэтрин Джексон состоял в том: был ли Мюррей компетентен для работы с  Джексоном, когда он был принят на работу?  Жюри ответили, что да, он был. По иронии судьбы, присяжные в уголовном деле отмечают, что Мюррей затем сошел с рельсов и делал вещи, которые в конечном счете убили МД. Но так как он был компетентен в самом начале - Джексоны проиграли.

Старшина присяжных подтвердил это во время пресс-конференции, где он сказал, что , Мюррей был компетентен, чтобы  делать работу, для которой он был нанят - хороший врач общей практики. Однако он добавил: "Это не означает, что мы думаем, что он вел себя этично. Если бы вопрос стоял так, исход дела, возможно  был бы другим.

Ссылка

Опять виноват один Мюррей 

Отредактировано Invi (03-10-2013 11:03:16)

это нонсенс!!!     суд признал Мюррея некомпетентным врачом и виновным в смерти,  по этой причине он в тюряге.......
жюри поражает...... 

Ну как бы по делу: что и требовалось ожидать, собсна, для меня такой вердикт неудивителен. Кэтрин, конечно, молодец, но не стоило ей все же начинать этот процесс вообще и тратить на негожизненную энергию и деньги, против таких воротил не попрешь. Да и Майкла не надо было беспокоить, лишний раз только повод дали покопаться в его личной жизни, посмеятся над его болями и проблемами. В общем пичалька.

http://jacksonlive.ru/forum/posting.php … p;p=237203

вот именно, он и в тюрьме.

mama
не знаю, тоже не слышала,  может кто-то нам подскажет

https://twitter.com/CEThomson

Чарльз Томсон  @CEThomson   12h 
@dizzydianajo1 Это истинная победа, однако. The Jacksons были бесспорно выиграл моральную победу.
письма которые они представили в суде были величайшими разоблачение музыкальной индустрии, которую я когда-либо видел.
Письма показывают, что они обманули MJ подписать контракт концерты, вводя в заблуждение его о том, сколько он заработает.
Письма показывают, что они назвали его "уродом", как они планировали сделать сотни миллионов долларов от его спины.
Письма показывают, что концертным промоутером "хлопнул" Майкла Джексона, потому что он не будет делать, как ему сказали.
Это позор. Майкл Джексон был владельцем 50% всего каталога Sony - крупнейшей из музыки активов в мире.
люди рассматривают его как певца со странностями, но он был владельцем совета директоров большой каталог публикаций в мире
И AEG отправлено письмо злорадство о «пощечины», потому что он не будет делать, как ему сказали.
AEG никогда не может вытереть этих писем.
Письма показывают, что AEG Exec "кричал на 'МЮ не делать, как ему велели, а затем бросил его в душе.
Письма показывает AEG Execs знал здоровье Джексона было больным, но замолчать заботливые коллеги, которые подняли тревогу.
Это моральная победа, и то, что Джексоны поместили эти чрезвычайно компрометирующие письма в общественное достояние.
который никогда не может быть отменено. AEG должны работать с этим позором навсегда.

В самом деле, цель повторного СМИ: Jacksons всегда лепить их в расистских стереотипов; жадный, ненадежный черной родственников.
Средства массовой информации, которые рекламируют концертов AEG и мест никогда не собирались точно сообщить доказательств, представленных в суде.
Но эти письма сейчас онлайн. Любой, кто хочет, может их найти. Это истинная победа.

TheMJAP  @ TheMJAP   12h 
@ CEThomson  @ dizzydianajo1 Абсолютно. Вы никогда не будете снова услышать эти люди говорят о том, как «здоровый» Майкл Джексон был во This Is It.

Чарльз Томсон  @ CEThomson   12h 
@ TheMJAP  @ dizzydianajo1 Этот судебный процесс доказал, что это все - и то, как это было на рынке - было мошенничества и изготовления.
Люди, которые продали этот фильм, утверждая, MJ был "охотнее, чем когда-либо", показал, что он был на самом деле отчаянно плохо.

победа ложи над правдой только в глахах фанов, но не остального мира. О деталях суда забвают равно как и о самом вердикте, а вот факт остается. аег не наказаны, значит виноват Майкл, получается такая формула

ну вот, трудно здесь с Карен не согласится. Уж во всей красе мы весь этот сброд увидели.

Michael Jackson’s Life Was Trashed for No Reason Thanks to Family

http://www.showbiz411.com/2013/10/03/mi … -to-family

Well, that’s it. If there are any more skeletons in Michael Jackson’s closet even I would be surprised. Thanks to his family’s single minded effort to get his money, Michael’s whole life was trashed in public for no reason. His finances, personal life, peccadilloes, love life, marriages, parenting skills, and drug abuse have all been laid open to inspection.
And what was accomplished? Nothing. We know now what we knew before: Michael was the architect of his own demise. He hired a bad doctor who needed money and was vulnerable. He did what Michael asked. And he wound up killing him. The doctor went to jail for a short time. Soon he’ll be out. He’ll write a book, get publicity, and move on.
What won’t be changed is Michael Jackson’s musical legacy. Tonight in some club a deejay will put on “Don’t Stop Til You Get Enough” and everyone will dance. The music will never end.
But that’s it for Michael’s siblings’ quest for his money. There will be no Rolls Royces or big houses or fancy clothes. The Jacksons will have to keep touring and playing casinos and state farms. Randy Jackson will have to get a job. There will be no more kidnappings of grandma. Joseph Jackson has finally been stopped. Katherine will have to say no when relatives come to her for money.
What a crazy, long trip this has been. Four years, three months, and a few days since Michael Jackson died, he can finally be put to rest.
What’s next? Who’s going to pay that legal bill for Brian Panish, et al? This will not be pretty.

Roger Friedman

Жизнь Майкла Джексона не громилась ни по какой причине благодаря семье

Ну, вот именно. Если бы больше есть скелеты в туалете Майкла Джексона, даже я был бы удивлен. Благодаря единственному склонному усилию его семьи получить его деньги, целая жизнь Майкла не громилась публично ни по какой причине. Его финансы, личная жизнь, peccadilloes, личная жизнь, браки, навыки воспитания и злоупотребление наркотиками были все положены открытые для осмотра.
И что было достигнуто? Ничего. Мы знаем теперь, что мы знали прежде: Майкл был архитектором своего собственного упадка. Он нанял плохого доктора, который нуждался в деньгах и был уязвим. Он сделал то, что просил Майкл. И он завершил убийство его. Доктор попал в тюрьму в течение короткого промежутка времени. Скоро он будет отсутствовать. Он будет писать книгу, получать гласность и идти дальше.
То, что не будет изменено, является музыкальным наследством Майкла Джексона. Сегодня вечером в немного бьют ди-джея, поставит, "Don’t Stop Til You Get Enough”  ”, и все будут танцевать. Музыка никогда не будет заканчиваться.
Но вот именно для поисков родных братьев Майкла его денег. Не будет никаких Роллс-ройсов или больших зданий или не представят себе одежду. Jacksons должен будет продолжать совершать поездку и играть казино и совхозы. Рэнди Джексон должен будет получить работу. Больше не будет похищений бабушки. Джозеф Джексон был наконец остановлен. Кэтрин должна будет сказать нет, когда родственники приезжают к ней за деньги.
Какая сумасшедшая, долгая поездка это было. Четыре года, три месяца и несколько дней начиная с Майкла Джексона умерли, он может наконец быть помещен в отдых.
Что является следующим? Кто собирается оплатить тот юридический счет для Брайана Пэниша и др.? Это не будет симпатично.

Роджер Фридман

RADARONLINE
Katherine Jackson’s Contingent Fee Lawyers Lose $484M Payday In Failed Michael Jackson Death Trial
If Katherine Jackson is the biggest loser in the failed wrongful death lawsuit against concert promoter AEG Live, her team of high-powered and high-priced lawyers are a VERY close second.
Brian Panish and Kevin Boyle had hoped to score a whopping 33 percent of the $1.6 billion in damages they’d asked the jury to award the King of Pop’s family, RadarOnline.com is exclusively reporting.
That equates to more than $484 million.
“Panish and Boyle had taken on the case on a contingency, meaning, they wouldn’t charge her, but would have taken a third of any award the jury had given Michael’s mother,” a source close to the case told RadarOnline.com.
“For the jury to not award one penny to Katherine means her lawyers walk away with nothing. Plus, Katherine does not have to pay her lawyers anything.”
Added the legal insider, “It was a huge gamble for Katherine’s lawyers and unfortunately for them, they lost.”
Had the Los Angeles-based lawyers billed the Jackson family matriarch on an hourly basis, the legal bill would have exceeded $15-20 million, the source added.
“This case was filed over three years ago and there were hundreds of depositions taken, expert witnesses to be paid, all which came out of the pocket of Katherine’s lawyers,” the source said.
After three days of deliberations, a jury on Wednesday cleared AEG Live of liability in the 2009 death of Michael Jackson, a few weeks before his 50-concert London comeback was to begin.
In the lawsuit, Jackson’s 83-year-old mother and three children — Prince Michael, Paris and Michael — had alleged that AEG was to blame for the King of Pop’s death because it was negligent in the hiring and supervision of the doctor, Conrad Murray, who gave Jackson a fatal dose of the anesthetic proposal.
AEG successfully argued that Jackson had a history of abusing drugs, including the anesthetic. He was responsible for his own death, they claimed.
It’s standard practice in California for lawyers that take cases on a contingency basis to take 33% of any settlement or jury award.
While Katherine is coming to terms with the verdict, “she is already being pressured by youngest son, Randy, to appeal the decision,” a Jackson family insider told Radar.
“But Katherine’s lawyers are now heavily in the red on this case, it would seem unlikely they would continue to represent her if she is persuaded to appeal. The fact the decision was unanimous also doesn’t bode well for Katherine’s chances of mounting a successful appeal.”

Случайные адвокаты сбора Кэтрин Джексон теряют 484$ M день платежа в неудавшемся смертельном испытании Майкла Джексона
Если Кэтрин Джексон - крупнейшая проигравшая в неудавшемся неправомерном смертельном судебном процессе против концертного промоутера Живой AEG, ее команды мощных и дорогостоящих адвокатов - ОЧЕНЬ второй.
Брайан Пэниш и Кевин Бойл надеялись выиграть огромные 33 процента $1.6 миллиардов в убытках, которые они попросили, чтобы жюри возместило Королем семьи Популярности, RadarOnline.com исключительно сообщает.
Это равняется больше чем $484 миллионам.
“Пэниш и Бойл взяли случай на непредвиденном обстоятельстве, значении, они не будут обвинять ее, но взяли бы одну треть любой премии, которую жюри дало матери Майкла,” источник близко к случаю сказал RadarOnline.com.
“Для жюри, чтобы не присудить один пенс Кэтрин означает, что ее адвокаты не уходят ни с чем. Плюс, Кэтрин ничего не должна заплатить ее адвокатам.”
Добавленный юридическое посвященное лицо, “Это была огромная азартная игра для адвокатов Кэтрин и к сожалению для них, они проиграли.”
Если бы находящиеся в Лос-Анджелесе адвокаты выставили семейному матриарху Джексона счет на почасовой основе, юридический счет превысит $15-20 миллионов, добавленный источник.
“Этот случай был подан более чем три года назад и были сотни взятых смещений, свидетели-эксперты, чтобы быть заплаченными, все, что вышло из кармана адвокатов Кэтрин,” источник сказал.
После трех дней обсуждения жюри в среду очистило AEG, Живой из ответственности в смерти 2009 года Майкла Джексона, за несколько недель до того, как его лондонское возвращение с 50 концертами должно было начаться.
В судебном процессе 83-летней матери Джексона и трех детях — принц Майкл, Париже и Майкл — утверждали, что AEG был виноват в Короле смерти Популярности, потому что это было небрежно в найме и наблюдении доктора, Конрада Мюррея, который дал Джексону смертельную дозу анестезирующего предложения.
AEG успешно утверждал, что у Джексона была история злоупотребления наркотиков, включая анестезирующее средство. Он был ответственен за свою собственную смерть, требовали они.
Это - общепринятая практика в Калифорнии для адвокатов, которые берут случаи на основе непредвиденного обстоятельства, чтобы взять 33% любого урегулирования или премии жюри.
В то время как Кэтрин достигает соглашения с приговором, “на нее уже оказывает давление младший сын, Рэнди, чтобы обжаловать решение,” семейное посвященное лицо Джексона сказало Радар.
“Но адвокаты Кэтрин теперь в большой степени в долгах на этом случае, казалось бы маловероятным, что они продолжат представлять ее, если она будет убеждена обратиться. Факт решение было единодушно также, не служит хорошим предзнаменованием для возможностей Кэтрин установки успешного обращения.”

http://www.twitlonger.com/show/n_1rpd61q

убийство пациента всего лишь неэтично?)
смешно.
то что оставил пациента - это уже некомпетентно. помню на мдж разговор с врачем... она тогда доказывала что это несчастный случай...а я приводила пример- чтО было бы если бы анестезиолог во время операции "пошел пописать" минут на сорок?))
она сказала однозначно - тУрьма....

вообще загадка конечно что у них "некомпетентно" а что "неэтично"?
устроить передоз пропофола - неэтично???

не стоит слушать радар)
думаю что Кэтрин ничего не потеряла и вовсе не раззориться оплачивая адвокатов.
ну не мог аншутц проиграть, особенно после того как с филлипса и гонгавера сняли личную ответственность.
остальное тайна покрытая мраком.

Conrad Murray's attorney, Valerie Wass, reacts to the verdict that AEG was not negligent in the death of Michael Jackson.
Поверенный Конрада Мюррея, Валери Васс, реагирует на приговор, что AEG не был небрежен в смерти Майкла Джексона.

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/v … n.cnn.html

изначально со стороны Мюррея было не этичным и не компетентным, будучи нанятым в качестве терапевта, начать работать кардиологом. Но в этом действительно вины АЕГ нет. Вообще дело представлено так, что Майкл сам дурак. Я считаю, что адвокаты Кэтрин неправильно выстроили стратегию, начиналось-то у них все за здравие, а вот кончилось за упокой. Вина АЕГ не в том, что они наняли не того врача, их вина в том, что они, будучи не единожды предупрежденными в том, что артисту плохо, он не справляется, продолжали гнуть свою линию, вынуждая его работать. Да, тут снова Майкл сам дурак, по их мнению, он сам мечтал дать эти концерты, он был вдохновлен, возбужден и бла бла бла, этим они оправдывают себя, но они могли бы отменить шоу, отложить его, но им хотелось больше денег и они пошли ва банк, вот в этом их прямая вина, они поступили как нелюди.

Was The Michael Jackson Jury Wrong In Ruling For AEG?

This week’s jury verdict sent shock waves through Michael Jackson fans who were hoping to see concert promoter AEG Live held at least partially responsible for Michael Jackson’s death. Many expressed outrage at the verdict. At first blush, the jury verdict does seem odd.
The jury was charged with answering 16 questions, in order, given to them on a jury verdict form. If they answered any one of the first few questions in the negative, then AEG Live would prevail and there would be no need to answer the remaining questions.
The jury unanimously answered the first question in favor of the Michael Jackson heirs: AEG Live did hire Dr. Conrad Murray, the jury determined. This was a hotly disputed issue, with AEG Live arguing that Michael Jackson had hired the doctor himself. Michael Jackson’s legal team cleared that first hurdle.
Question two pertained to whether Dr. Murray was “unfit or incompetent to perform the work for which he was hired.” Based on the criminal conviction and the fact that Dr. Murray administered propofol to Michael Jackson in an unmonitored setting, contrary to medical and ethical guidelines for its use, it would seem that this question would have been an easy one for the jury to answer in the affirmative.
Instead, the jury voted 10-2 that Dr. Murray was not “unfit or incompetent” when he was hired. After the trial, the jury foreman said that if the verdict form had used the word “ethical”, the vote may have been different. Instead, he said, the jury believed that because Dr. Murray was licensed and graduated from an accredited college, he was not unfit or incompetent.
This takes a very narrow reading of the words “unfit or incompetent.” Being a properly educated and licensed doctor does not make one “fit,” at least in the minds of most people. Certainly, ethics can and should play a part in it.
So does this mean the jury got it wrong? Not so fast. While the attention has been placed on that particular question because it was the one that triggered the verdict for AEG Live, the next few questions would have made a verdict in favor of Michael Jackson’s mother and children unlikely, based on how the jury viewed the evidence.
Even if Dr. Murray had been found to be “unfit or incompetent,” the next questions addressed whether AEG Live knew or should have known about his unfitness and whether AEG Live’s conduct was a “substantial factor” in causing Michael Jackson’s death. Based on statements made to the media, it seems clear that the jury likely never would answered these questions in favor of Katherine Jackson and her grandchildren, even if they did answer the second question differently.
One of the juror’s pointed out how Michael Jackson was used to getting his own way, and if Dr. Murray had not done what he wanted, Jackson would have replaced him with another doctor who would have. Further, as AEG Live attorneys pointed out throughout trial, the company did not know the specifics of what was going on behind closed doors, between Jackson and Dr. Murray.
This isn’t to suggest that AEG Live was entirely free of any blame — especially if the e-mails that surfaced before trial were indicative of how the company behaved. Select internal company e-mails were leaked to the media before the trial started, detailing how AEG Live executives e-mailed each other about concerns over Michael Jackson’s health, the immense financial harm that would come if Michael Jackson didn’t perform, and the great respect that at least some at the company had for Dr. Murray. In other words, concerns were raised, but the company wanted the show to go on.
However, at trial, there were compelling arguments and evidence presented from both sides. The jury had to balance Michael Jackson’s dangerous choices versus the financial pressure from a corporation who wanted him to perform. In the end, Michael Jackson’s own behavior convinced the jury that AEG Live’s conduct wasn’t enough to create legal responsibility for his death.
It’s hard to say that this wasn’t a reasonable decision by the jury, in terms of how the law looks at it. Our legal system has to trust juries to make tough decisions like this, and then to accept their decisions (unless there was a legal error committed along the way).
And for that very reason, chances are good that the verdict will stand up if challenged. The Michael Jackson legal team can attack it, both by asking the trial judge to overturn the jury verdict, and by appealing and seeking a new trial. Neither approach will likely work.
Our legal system is built on the concept of letting a jury of our peers resolve disputes after reviewing the evidence and listening to the testimony and lawyers’ arguments. If enough was presented by both sides so that a reasonable person could decide in either direction, then the jury verdict should stand.
That’s why litigation can be so costly and risky. No one ever knows what a jury will decide. It all depends on who is on that particular jury, and what those jury members believe. This leads most people and companies involved in court battles to settle, rather than take the risk. AEG Live said it never considered settling, because it always believed the jury would rule in its favor.
AEG’s position was very risky, however, and the jury easily could have decided differently. And, certainly, AEG spent many millions of dollars in legal fees defending the case. Most people going through litigation — from estate feuds to wrongful death claims — should think carefully about settling and not taking on the risk and expense of a trial. No one ever has a crystal ball to accurately predict the outcome.
In this case, AEG Live was proven correct. Ultimately, the majority of the jury members were not prepared to find AEG Live legally responsible in light of Michael Jackson’s own decisions. Regardless of how the jury verdict questions were worded, nothing likely would have changed this outcome based on how this particular jury felt about the evidence. And there was enough evidence presented by AEG’s attorneys to justify the verdict.

So, legally, the jury was not “wrong”. Even if Michael Jackson’s fans think the verdict was not right.

http://mj.sim-strangerinmoscow.forumfree.it/?t=67180625

Было ли жюри Майкл Джексон  не право на протяжении AEG ?

Вердикт жюри на этой неделе шокировал фанатов Майкла Джексона , которые надеялись увидеть концертного промоутера AEG Live состоялся крайней мере, частично ответственны за смерть Майкла Джексона. Многие выразили возмущение в связи с приговором. На первый взгляд,вердикт присяжных действительно кажется странным.
Жюри было предъявлено обвинение в ответе 16 вопросов , для того , данное им в форме вердикта жюри. Если бы они ответили на любые одним из первых вопросов в отрицательной , то AEG Live будет превалировать и не было бы никакой необходимости , чтобы ответить на оставшиеся вопросы.
Жюри единогласно ответили на первый вопрос в пользу наследников Майкла Джексона : AEG Live нанимал доктора Конрада Мюррея , жюри определило . Это было горячо спорного вопроса , с AEG Live утверждая, что Майкл Джексон нанял самого доктора . Юристы Майкла Джексона очищен , что первое препятствие .
Второй вопрос относился к  доктор Мюррей был " негодного или неспособным исполнять работу, за которую он был нанят . " Основываясь на судимости и том факте, что доктор Мюррей вводил пропофол Майклу Джексону внеконтролируемых настройку , в отличие от медицинских и этические принципы его использования, казалось бы, что этот вопрос был бы легким для жюри, чтобы ответить утвердительно .
Вместо этого , жюри проголосовали 10-2 , что доктор Мюррей не был " негодного или некомпетентных ", когда он был принят на работу . После суда ,старшина присяжных сказал, что если приговор форме использовал слово " этические " , голосование , возможно, были разные. Вместо этого он сказал , жюри , потому что считал, что доктор Мюррей был лицензирован и окончил аккредитованный колледж , он не был непригодным или некомпетентным.(вот оно чЁ главное колледж закончить)))
Это берет очень узкое чтение слов, “негодных или некомпетентных. ” Быть должным образом образованным и лицензированным доктором не делает одну "подгонку", по крайней мере в умах большинства людей. Конечно, этика может и должна играть роль в нем.
Поэтому это означает, что жюри поняло его превратно? Не настолько быстро. В то время как внимание было помещено в тот особый вопрос, потому что это было то, которое вызвало приговор для Живого AEG, следующие несколько вопросов сделают приговор в пользу матери и детей Майкла Джексона маловероятным, основанным на том, как жюри рассмотрело доказательства.
Даже если доктор Мюррей, как находили, был “негоден или некомпетентен,” следующие вопросы обратились, знал ли Живой AEG или должен был знать о его непригодности и было ли поведение Лайва AEG “существенным фактором” в порождении смерти Майкла Джексона. Основанный на заявлениях, сделанных СМИ, кажется ясным, что жюри, вероятно, никогда не было бы, ответил на эти вопросы в пользу Кэтрин Джексон и ее внуков, даже если они действительно отвечали на второй вопрос по-другому.
Один из присяжного заседателя указал, как Майкл Джексон привык получать свой собственный путь, и если бы доктор Мюррей не сделал то, что он хотел, то Джексон заменил бы его другим доктором, который имел бы. Далее, как AEG  поверенные указали в течение испытания, компания не знала специфических особенностей того, что продолжалось за закрытыми дверьми между Джексоном и доктором Мюрреем.
Это не должно означать, что AEG был полностью свободен от любой вины — особенно, если электронные письма, которые появились перед испытанием, были показательны из того, как компания вела себя. Избранные внутренние электронные письма компании были пропущены СМИ прежде, чем испытание началось, детализируя, как AEG, который Живые руководители послали друг другу по электронной почте о беспокойстве о здоровье Майкла Джексона, огромный финансовый вред, который прибыл бы, если бы Майкл Джексон не выступал, и большое уважение, которое, по крайней мере, некоторые в компании испытывали к доктору Мюррею. Другими словами, вопросы были поставлены, но компания хотела, чтобы шоу продолжилось.
Однако, при испытании, там заставляли аргументы и доказательства, представленные от обеих сторон. Жюри должно было уравновесить опасный выбор Майкла Джексона против финансового давления от корпорации, которая хотела, чтобы он выступил. В конце собственное поведение Майкла Джексона убедило жюри, что поведения  AEG не было достаточно, чтобы создать юридическую ответственность за его смерть.
Трудно сказать, что это не было разумным решением жюри, с точки зрения того, как закон смотрит на него. Наша правовая система должна доверять жюри, чтобы сделать трудные решения как это, и затем принять их решения (если не была юридическая ошибка, совершенная по пути).
И по той самой причине, возможности хороши, что приговор встанет если брошено вызов. Майкл Джексон юридическая команда может напасть на него, и прося, чтобы судья первой инстанции опрокинул приговор жюри, и обращаясь и ища новое рассмотрение дела. Никакой подход не будет, вероятно, работать.
Наша правовая система основана на понятии разрешения жюри наших споров решения пэров после рассмотрения доказательств и слушания свидетельства и аргументов адвокатов. Если бы достаточно было представлено обеими сторонами так, чтобы разумный человек мог решить в любом направлении, то приговор жюри должен стоять.
Именно поэтому тяжба может быть настолько дорогостоящей и опасной. Никто никогда не знает то, что решит жюри. Все это зависит от того, кто находится на том особом жюри, и чему верят те члены жюри. Это принуждает большинство людей и компаний, вовлеченных в судебные процессы обосноваться, вместо того, чтобы рискнуть. Живой AEG сказал, что никогда не рассматривал урегулирование, потому что он всегда полагал, что жюри будет управлять в его пользу.
Положение AEG было очень опасно, однако, и жюри легко, возможно, решило по-другому. И, конечно, AEG потратил много миллионов долларов в судебных издержках, защищающих случай. Большинство людей, проходящих тяжбу — от вражды состояния до неправомерных смертельных требований — должно думать тщательно об урегулировании и не берущий риск и расход испытания. Ни у кого никогда нет хрустального шара, чтобы точно предсказать результат.
В этом случае Живой AEG был доказан правильным. В конечном счете, большинство членов жюри не были подготовлены счесть AEG Живым юридически ответственный в свете собственных решений Майкла Джексона. Независимо от того, как были сформулированы вопросы о приговоре жюри, ничто, вероятно, не изменит этот результат, основанный на том, как это особое жюри чувствовало о доказательствах. И было достаточно доказательств, представленных поверенными AEG, чтобы оправдать приговор.

Так, по закону жюри не было "неправо". Даже если поклонники Майкла Джексона думают, что приговор не был правильным.

показалось интересным. в плане лапши на уши работы с фанатами )))

Ответ присяжного на один из комментариев относительно фанатских эмоций,
вызванных вынесенным вердиктом

Коммент:

Меня всё больше и больше тревожит то, как много людей, похоже, теряют способность анализировать факты. Удивительно: стоит только подбросить людям какую-нибудь теорию заговора, как тут же они начинают верить в неё, совершенно не обращая внимания на факты. Рэнди и Джексоны хорошо поработали, заставив фанатов Майкла, съехать с катушек.

Ответ присяжного: (правда, я не могу на 100% быть уверена в том, что писал мужчина, потому что на MJJ community чел зарегистрировался по номером 27, хотя присяжных всего 12 было, и проверить я не смогла, кто это. По умолчанию переводила, как будто мужчина говорил, так что, пардон, за сексизм, если чё - прим. пер.) а я не могу с уверенностью сказать что это вообще писал присяжный.

Не могу не согласиться с тем, что выделено жирным. На мой взгляд, это уже похоже на какую-то эпидемию.

Я был в жюри присяжных. Из всех мест, в которых я побывал, где обсуждают всё это, данное МД-сообщество кажется мне определённо наиболее уравновешенным, где можно вести конструктивный диалог. Приятно видеть, что здесь так много фанатов обсуждают вердикт без агрессии, что, на мой взгляд, и делает данное место достойным того, чтобы оставить здесь небольшой комментарий по данному вопросу.     

Сначала, когда суд закончился, мне хотелось игнорировать все эти обсуждения касательно вердикта и не ввязываться. Потому что как только мы ответили «нет» на вопрос №2 в комнате присяжных, так я нисколько не сомневался в том, что это будет истолковано совершенно неверно . (ДЕБИЛЬНЫЕ ПРИСЯЖНЫЕ! КАК КОНРАДА МЮРРЕЯ МОЖНО СЧИТАТЬ ПОДХОДЯЩИМ И КОМПЕТЕНТНЫМ, КОГДА ОН СИДИТ В ТЮРЯГЕ ПО ОБВИНЕНИЮ В УБИЙСТВЕ МД? НУ, НЕ ДЕБИЛЫ, А?) Ну, и , конечно, как только мы вышли на улицу из здания суда, то первым вопросом, который нам задали представители прессы, был вопрос: «Как вы могли счесть Мюррея компетентным?» пресса оказалась адекватней присяжных)))) Ну, и без оголтелых фанатов МД, конечно же, не обошлось, которые орали на нас, обзывая тупыми, бестолковыми и так далее. Поэтому я и решил для себя, что лучше просто игнорировать этот поток агрессии, в ходе которой нас стали считать такими болванами такими, что аж тошнит.

Так прошёл день, и моё любопытство взяло надо мной верх. Я решил походить по сайтам и поглядеть, что говорят люди. Мне было интересно, действительно ли все только и делали , что обсуждали то, какие мы идиоты. К счастью, большинство людей, которые комментируют вердикт, исходят из того, как нас проинструктировали принимать решение, и согласны с нашим решением. С самого первого дня мы знали, что независимо от того, какое решение мы примем в итоге, найдутся как довольные так и недовольные этим решением. Так что я признателен, что присяжные не стали заморачиваться из-за того, что скажут или подумают о нас люди, а соблюли все наставления и вынесли вердикт на основании предоставленных доказательств и свидетельств в данном деле.

Так же как и наш старшина присяжных, я пришёл в этот суд настолько беспристрастным в отношении Майкла Джексона, насколько это было возможно. Мне было 7 лет, когда вышел «Триллер», так что я рос на его музыке и любил её, но я очень мало знал о его жизни, разве что только то, о чём говорилось в прессе, так что, если честно, у меня не было к нему никаких чувств как к человеку. После этого суда я окончательно понял, почему у него так много фанатов, которые практически боготворят его. Они неравнодушны к его его доброй душе, огромному сердцу, мягкой натуре, к его любви к детям и матери.. Теперь я понимаю, в чём дело!

Каждый свидетель, которого спрашивали на суде о том, считали ли они МД хорошим отцом, (а этот вопрос задавали почти всем свидетелям, близко знавшим его) восхваляли его отцовские качества. Если послушать показания Принса, то МД был потрясающим отцом. Мальчик очень смышлёный, умный, чуткий, он хороший парень. Я уверен, что МД проделал феноменальную воспитательную работу, раз мальчик вырос в такого человека! Если честно, то все до единого присяжные покинули этот суд, испытывая к МД положительные чувства и как к человеку, и как к отцу.

Я знаю, что многие переживают из-за того, что этот суд нанёс урон имиджу Майкла, потому что в ходе суда всплыли неприятные детали из личной жизни. Но что касается нас, присяжных  , то, чем дольше мы сидели в этом зале суда, тем больше становилась наша симпатия к Майклу по ходу разбирательства. угу

Я бы хотел выразить благодарность всем людям, которые поддерживают здесь наше решение. Это действительно очень много значит. Я буду рад ответить на любые ваши вопросы об этом суде, если вы захотите меня спросить и если я смогу ответить.

перевод Remember_The_Time  myjackson.ru
серые примечания мои   

Отредактировано viki (05-10-2013 22:37:45)

http://www.youtube.com/watch?v=LQZSh4eM77Q

Отредактировано marysabe (07-10-2013 16:36:36)

No good guys in the sad saga of Jackson vs. AEG Live

Нет хороших парней в печальной саге Джексона против  AEG Live

http://www.latimes.com/local/la-me-1005 … 726.column

Не знаю. Может и нет. Даже наверняка "может и нет"
вероятнее всего я когда загнала текст в переводчик,  что бы писать поменьше,
не обратила внимания на "терапевта", а переводчики они такие. "Врач общей практики" там было точно.

Michael Jackson's family planning to appeal after $31billon lawsuit defeat

Family to continue their legal fight for damages against concert promoter AEG over the hiring of jailed doctor Conrad Murray
Michael Jackson’s family have refused to accept last week’s jury decision against their £31billion lawsuit and are planning to appeal.
Gig promoter AEG was cleared of negligence for hiring Conrad Murray, who gave the star a fatal dose of propofol and was jailed for involuntary manslaughter.
But Jackson’s mother Katherine, 82, and his children Prince, 16, and Paris, 15, have vowed: “We won’t give up fighting for justice.”
They claim AEG should have known Murray, 60, was unfit to treat Jackson and was therefore responsible in part for his death in 2009.
The promoter said it was Jackson who hired him and that he was to blame for his own drug-fuelled demise.
The family’s lawyer Brian Panish is said to have lost about £4.5million in the case in a no win, no fee deal.
And Tom Mesereau, who successfully defended the star in his 2005 molestation trial, said: “I spoke to them. They are going to appeal.”
He also hit out at Murray for continuing to claim his innocence.
He said: “Unless he tries to change his attitude I have contempt for him. I hope he admits responsibility, but I doubt it.”

http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-n … z2h7iLMact

Семья Майкла Джексона планирует подать апелляцию после $ 31billon иск поражение

Семья продолжит юридическую борьбу за ущерб от концертного промоутера AEG за наймом заключенного в тюрьму врач Конрад Мюррей
Семьи Майкла Джексона отказались принять решение жюри на прошлой неделе против их £ 31billion иск и планирует подать апелляцию.
Gig промоутер AEG была очищена от небрежности найма Конрад Мюррей , который дал звездесмертельную дозу пропофола и посадили в тюрьму за непредумышленное убийство .
Но мать Джексона Кэтрин , 82, и его дети Принц , 16 и Париж, 15 , поклялись : "Мы не будем отказываться от борьбы за справедливость".
Они утверждают, AEG должны были знать Мюррей , 60, был непригоден для лечения Джексона и поэтому частично ответственны за его смерть в 2009 году.
Промоутер сказал, что это был Джексон , который нанял его и что он был виноват в его собственном наркотиков топливе кончины.
Адвокат семьи Брайан Panish , как говорят, потерял около £ 4.5million в случаене выиграть, не плата сделки.
А Том Месеро , который успешно защитил свою звезду в 2005 назойливости суда, сказал: "Я говорил с ними . Они намерены обжаловать ".
Он также выступил против Мюррея для того, чтобы продолжить требовать его невиновности.
Он сказал: “Если он не пытается изменить свое отношение, у меня есть презрение к нему. Я надеюсь, что он допускает ответственность, но я сомневаюсь относительно него.”

...Получается, всё таки аег наняли доктора... А информация о том, что Майкл сам захотел, чтоб этот Мюррей был его лечащим врачём, т.к когда-то он лечил его (Майкла) детей - неправда?

From Roger Friedman -- "The family of Michael Jackson lost their wrongful death suit against AEG Live, but the story isn’t over. I am told that the family will not only appeal the jury decision, but they will file for a new trial as well. That’s right, there could be a Trial 2.0, dragging everyone and everything back through the courts.

The word is that the Jacksons’ lead lawyer, Brian Panish, already has a law firm that specializes in appeals writing the documents now. But it’s not just an appeal. They will also ask the court for a do- over based on the jury getting wrong marching orders or misunderstanding the questions they received to make their deliberations.

Separately Panish appeared on an internet radio this week where he talked a little bit about the case and the potential appeal. He doesn’t actually say anything, but I am told definitively that Jackson v. AEGLive is not over, at least not for the Jacksons. Panish says Katherine Jackson was happy that it was proved that AEG hired the doctor that killed Michael Jackson. But remember the jury decided that AEG hired a doctor. They didn’t know, and no one did, that he’d kill Jackson."

От Роджера Фридмана - "Семья Майкла Джексона потеряла их неправомерный смертельный иск против Живого AEG, но история не закончена. Мне говорят, что семья не только обжалует решение жюри, но они подадут для нового рассмотрения дела также. Правильно, могло быть Испытание 2.0, таща всех и все назад через суды.

Слово - то, что у ведущего адвоката Джексонса, Брайана Пэниша, уже есть юридическая фирма, которая специализируется на обращениях, сочиняя документы теперь. Но это не просто обращение. Они также попросят у суда - по основанному на жюри, получающем неправильные идущие заказы или неправильно понимающем вопросы, которые они получили, чтобы сделать их обсуждение.

Отдельно Пэниш появился по интернет-радио на этой неделе, где он говорил немного о случае и потенциальном обращении. Он ничего фактически не говорит, но мне говорят окончательно того Джексона v. AEGLive не закончен, по крайней мере не для Jacksons. Пэниш говорит, что Кэтрин Джексон была счастлива, что было доказано, что AEG нанял доктора, который убил Майкла Джексона. Но помните, что жюри решило, что AEG нанял доктора. Они не знали, и никто не сделал, что он убьет Джексона."

http://www.twitlonger.com/show/n_1rptv8v

РЕНДИ ФИЛЛИПС УВОЛЕН СО ВСЕХ ПОСТОВ В AEG LIVE! 

http://www.latimes.com/entertainment/en … z2lj9UQGQZ

Randy Phillips out as AEG Live CEO; Jay Marciano named chairman

По Райан Faughnder
25 ноября 2013 , 1:54 вечера

Anschutz Entertainment Group рассталась с Рэнди Филлипс, исполнительный директор его живой развлечений руку AEG Live, говорится в сообщении компании в понедельник. Джей Марчиано, главный операционный директор AEG в, был назначен председателем AEG Live.

Выход Филлипс, пришедший в компанию в 2002 году, является частью реструктуризации управления дивизии, в которой Марчиано будет играть более активную роль в руководстве дочернюю с командой руководителей.

Встряски приходит после Тим Leiweke в отставку с поста AEG президент и главный исполнительный в марте объявление, что пришел как  Филипп Anschutz отменил планы продать компанию, которая владеет развлекательных заведений, таких как Staples Center в Лос-Анджелесе. AEG Live является вторым по величине в мире концертная компания, за Live Nation

"Джей является уважаемым ветераном живой шоу-бизнесе", сказал Дэн Beckerman, AEG президент и главный исполнительный. "С его более активного участия в управлении AEG Live в качестве его председателя, и с богатым опытом и знаниями найденного среди остальных исполнительной команды AEG Live, нет предела тому, что эта группа может достичь."

Исполнительная команда Марчиано во главе с Полом Tollett, Джон Meglen, Шон TRELL и Рик Мюллер, все из которых были даны более широкие полномочия в компании.

Tollett  был назначен генеральным директором и президентом  Goldenvoice , разделения AEG, которая является промоутером ежегодной Coachella Valley музыки и фестиваль искусств . Meglen  будет  AEG  президент Лайва глобального туризма, в то время как  Трелл  был повышен на звание главного операционного директора для  AEG  Живи и Мюллер был назначен президентом  AEG Живая Северной Америке.

За Филлипса более 10 лет работы в компании он курировал развитие концертной деятельности, чья список включает в себя художников, таких как Alicia Keys, Джастин Бибер , Канье Уэст и Тэйлор Свифт .

Он также занимал видное место в судебных баталий компании более передозировки наркотиков смерти исполнителя Майкла Джексона . В октябре суд присяжных Лос-Анджелес обнаружили, что компания, которая до смерти Джексон был пропагандистом его плановой 50-концертной возвращение тура, не несет ответственность за смерти исполнителя.

Только в прошлом году, Филлипс подписал контракт, чтобы остаться президентом и генеральным директором в AEG Live пятилетний.

http://www.deadline.com/2013/11/randy-p … -shake-up/

http://www.dailynews.com/business/20131 … te-shakeup

NEW YORK DAILY NEWS
Опубликовано: среда, 4 декабря 2013 года, в 7:36 AM

Джексон ищет еще один судебный процесс против концертного  гиганта AEG Live за смерть ее сына Михаила в 2009 смерти. Кэтрин Джексон утверждает, предприятие не смогло должным образом расследовать врача, который был осужден в 2011 году за непредумышленное убийство певца, однако компания отрицает все прегрешения.

Кэтрин Джексон подала документы в понедельник, чтобы обеспечить ее “уведомление о намерениях”, чтобы отправить запрос на новое рассмотрение в иске о причинении смерти, которое она проиграла в октябре.

Ее адвокаты привели вероятность ошибки жюри и вновь открывшиеся обстоятельства в краткосрочной подаче.

"Запрос на новый судебный процесс - это первый шаг, перед обжалование/аппеляцией : " рассказал адвокат Кэтрин  Брайан Panish порталу Daily News во  вторник.  а разве сроки не прошли для аппеляции?

The legal maneuvering came as lawyers for AEG Live filed their own papers demanding that Katherine's side pay $1.2 million in costs since they brought the jury rejected her request for upwards of $1 billion in damages following a costly five month trial.

ммм...примерно как Правовом маневрированием  стала подача адвокатами AEG Live  своих документов, в которых они  требуют, чтобы сторона Кэтрин выплатила $ 1,2 миллиона за расходы, так как жюри отклонило ее просьбу о компенсации свыше $ 1 млрд, в качестве возмещения ущерба после дорогостоящего пятимесячного судебного разбирательства. 
т.е. АЕГ хочет чтобы сторона Джексонов заплатила им за их расходы?

"Это трагично, что истцы отказываются принимать вердикт присяжных и выйти из этого необоснованного судебного процесса," сказал адвокат  AEG  Марвин Путнэм  в заявлении Daily News. "Как мир знает, Майкл Джексон обеспечил щедро его детей и его мать в его завещании. Ясно, что этот судебный процесс не был первоначально принесен - и при этом он теперь не сделал - чтобы соответствовать их потребностям. Пора позволить этим детям идти дальше от этой трагедии,
таким образом, они могут должным образом оправиться от утраты их отца."

Другой адвокат Кэтрин оспорил это заявление.

Семья Джексона считает, что  AEG Live, ответственна за найм доктора Конрада  Мюррей, который заботился о Джексоне и предоставил ему наркотики, за несколько месяцев до его смерти.

“Я могу подтвердить, что мультимиллиардер и его корпорация требуют, чтобы дети Джексона выплатили  им $1,2 млн долларов. С праздниками, всех до одного, - сказал Кевин Бойл, - говорится в заявлении " Новости во вторник."

Но Putnam сказал что Король Поп-музыки был ответственным за свое собственное здоровье и  "потребовал", чтобы его личный врач, доктор Конрад Мюррей, присоединился к нему в свой  злополучный "This Is It" tour. Jackson также потребовал наркотики, что убили его- препарат, которым он злоупотреблял на протяжении десятилетий" заявил Putnam  во вторник, ссылаясь на операции прочности анестетик пропофол.

"Джексон проигнорировал несколько врачей, которые говорили ему, что пропофол для сна может убить его.
AEG Live не имел абсолютно никакого знания о том, что Джексон делал в своей спальне ночью с его личным врачом. И как суд присяжных признал, AEG Live не может никоим образом нести ответственности за смерть мистера Джексона ".

Он сказал, что повторное рассмотрение будет пустой тратой времени и денег.

"Налогоплательщики уже потратили огромные деньги на оплату судебных ресурсов за пять месяцев суд присяжных, так что Кэтрин Джексон могла бы принести этот иск и стараться получить как можно больше денег", - Putnam сказал.

"Жюри высказались. И жюри имели это право. AEG Live уверен, что Суд отклоняет попытку истцов, чтобы начать все заново".

http://www.nydailynews.com/entertainmen … -1.1536930

___________-
к статье примерно 30 комментов. и все они о "жадности" Кэтрин.

суммировать мнение людей можно например таким коротким комментом:

Face the fact woman, your son was a drug addict. Live with it.

факт на лицо, женщина, твой сын был наркоман. живи с этим. 

New trial denied in death of Michael Jackson

A Los Angeles judge has rejected a request by the mother of pop star Michael Jackson to retry her lawsuit against a company owned by Denver financier Philip Anschutz, The Associated Press reports.
Jurors in October unanimously decided AEG Live wasn't liable for damages in Jackson's death. Jackson died in 2009 while he was preparing for a tour AEG Live was putting together. Katherine Jackson, the singer's mother, wanted AEG Live to pay economic damages of more than $1 billion and claimed the tour promoter was negligent in hiring the doctor who gave her son a dose of the anesthetic that killed him.
Jurors sat through five months of testimony before reaching their verdict.
Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos heard arguments about granting a new trial. She ruled against the Jackson family's motion, but still has to finalize her decision.

Новое рассмотрение дела, отрицаемое в смерти Майкла Джексона

Судья Лос-Анджелеса отклонил запрос матери поп-звезды Майкл Джексон, чтобы повторить ее иск против компании, принадлежавшей Денверскому финансисту Филипу Аншутцу, сообщает Ассошиэйтед Пресс.
Присяжные заседатели в октябре единодушно решили, что Живой AEG не был ответственен за убытки в смерти Джексона. Джексон умер в 2009, в то время как он готовился к туру, Живой AEG соединял. Кэтрин Джексон, мать певца, хотела, чтобы AEG, Живой, возместил экономические убытки больше чем $1 миллиарда, и утверждала, что тур-промоутер был небрежен в найме доктора, который заразил ее сына  болезнью анестезирующего средства, которое убило его.
Присяжные заседатели сидели в течение пяти месяцев свидетельства прежде, чем достигнуть их вердикта.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Иветт Пэлэзуелос слышал аргументы о предоставлении нового рассмотрения дела. Она вынесла обвинительное заключение семейному движению Джексона, но все еще должна завершить ее решение.

http://www.bizjournals.com/denver/morni … chael.html