Не нашла куда выложить,пусть будет
http://www.latimes.com/news/local/la-me … ory?page=1
AEG's chief is a force in L.A.
Tim Leiweke has driven vast changes in the texture of downtown L.A.'s cityscape.
By Cara Mia DiMassa February 7, 2010

Tim Leiweke of Anschutz Entertainment Group stands atop the new 52-story Ritz-Carlton tower at L.A. Live. (Jay L. Clendenin / Los Angeles Times)

With a hard hat perched on his head and an orange safety vest enveloping his burly figure, Tim Leiweke leaned against a window 52 stories up. He peered north, taking in a vista from downtown to the San Gabriel Mountains. "It's amazing, the view, eh?" he asked.

With the ease of an urban planner and the affection of a doting uncle, Leiweke pointed out symbols of downtown's revitalization. There, he gestured enthusiastically: a Ralphs supermarket, the refurbished Eastern Columbia building, and finally, the light-filled and logo-emblazoned L.A. Live district that his company, Anschutz Entertainment Group, has built.

But at ground level, Leiweke, the president and chief executive of AEG, was more reserved. The sleek, glass-encased tower in which he had been standing represents something dramatic for Los Angeles. The tower, which includes 1,001 hotel rooms to serve the nearby Convention Center as well as 224 luxury condos, is downtown's first new skyscraper in 18 years. But it also represents a major gamble.

"It scares the hell out of me," Leiweke said. "It's the hardest thing we've ever done, and we are going right into the eye of the storm."

At a time when City Hall is reeling from financial woes, big public works projects remain stalled and private developments have been canceled, Leiweke as much as any other individual is driving the transformation of a major part of Los Angeles.

Those who praise him see Leiweke as an exemplar of what Los Angeles has long lacked -- a smart, savvy player who can link arms with financial backers, politicians and unionized workers with equal gusto. In an era when the city can do little development on its own, he and AEG have helped fill a major civic void, doing what many would consider city-building on mostly private land.

"No one has built a center like that in the history of this city -- or many other cities for that matter, and he has clearly been the leader," said philanthropist and civic booster Eli Broad. Leiweke "didn't do it himself, but it wouldn't have happened without him." Indeed, other major projects, including the Grand Avenue development that Broad has touted, have stalled in the recession.

To critics, however, Leiweke is a classic example of an influence peddler who curries favor with lawmakers through huge financial donations and gets, in turn, handouts in the form of tax breaks and a rubber stamp on his vision. The company received approximately $246 million in tax breaks on the L.A. Live project alone -- plus a grant of $5 million from redevelopment funds.

"There is a feeling that things are out of balance in the attention the city is paying to that area, to downtown in general and in particular to that area around Staples [Center] and L.A. Live," said Dennis Hathaway, of the Coalition to Ban Billboard Blight, which has tangled repeatedly with AEG. "And there's a perception that AEG has kind of become the tail that is wagging the dog of the city."

Under the radar

For most of the time he has lived in Los Angeles, Leiweke has been an under-the-radar figure, someone who can hang with celebrities, politicians and sports figures but rarely gets noticed, even in his own buildings.

That began to shift last year, after singer Michael Jackson died days before beginning an AEG-backed comeback show in London. The ensuing controversy, largely over the costs of Jackson's memorial service, raised Leiweke's public profile. It will rise further with the inauguration this month of AEG's hotel skyscraper.

In the years since the last skyscraper opened downtown, in 1992, the area has become a residential hub while its fortune as a corporate center has waned.

Buildings that once served as worldwide headquarters now house branch offices. Gone are the business executives who in past generations used wealth and influence behind the scenes to guide the city.

Leiweke, 52, is among a handful of people who have stepped in to fill that void, articulating visions of what the city should look like.

For Leiweke and AEG, that has meant L.A. Live, the sports and entertainment district built around Staples Center. The zone's sea of flashing big-screen TVs and corporate logos might not be for everyone. But with bustling foot traffic, it looks a lot like the vibrant destination critics have long complained downtown lacked.

Still, Leiweke is opening the nearly $1-billion skyscraper, which includes Ritz-Carlton and J.W. Marriott hotels, in the midst of a recession. And he worries that Los Angeles has done little to encourage tourists and conventions to consider the area.

"We are a city that has no plan of attack about how to defend ourselves for the No. 1 generator of our economy, which is tourism," Leiweke said. "We have no plan. We spend no money; we have no infrastructure; we have no focus."

What Tim Leiweke thinks Los Angeles is -- and isn't -- doing for its future holds enormous weight. He maintains personal friendships with a number of politicians, including City Councilwoman Jan Perry, Mayor Antonio Villaraigosa and Gov. Arnold Schwarzenegger. They make regular appearances at company events and have benefited from AEG's political machine, which has given more than $1.8 million to political candidates and causes over the last five years.

He and his company are among L.A.'s biggest boosters -- and its biggest beneficiaries.

All of which makes the tower, which Leiweke can see from the window of his office in the heart of L.A. Live, a symbol.

The meaning, however, is open to interpretation.

Arriving in L.A.

Tim Leiweke arrived in Los Angeles in 1996, hired by billionaire Philip Anschutz and real estate magnate Ed Roski Jr. (Though Leiweke is the public face of his company, he still answers to the reclusive Anschutz, who lives in Colorado.) Anschutz and Roski had recently purchased the L.A. Kings, and they wanted Leiweke to turn around the flailing organization and build an arena.

Leiweke, who had been working in professional sports since his early 20s, got on the phone and personally urged season ticket holders to renew subscriptions for the Kings' first year without star Wayne Gretzky. He offered them a full refund if they were dissatisfied. And as Roski and Anschutz narrowed down possible sites for their arena, eventually settling on a downtown parcel that included parking lots as well as the Convention Center North Hall, Leiweke lobbied City Council members, rallied the city's labor unions and pushed for public support.

Complex land deal

The result was one of the most complicated land deals that L.A. had ever seen, which gave the developer $58 million in city bonds and $12 million in redevelopment grants for what became Staples Center.

Rob Light, managing partner and head of music at Creative Artists Agency, met Leiweke when he went to look at architectural models of Staples Center, then in the planning phase. Leiweke, Light said, "struck me as the most confident man I'd ever met. He talked as if he was already putting the first hoe into the ground. It was going to get built. He was a force of nature."

Fernando Guerra, director of the Leavey Center for the Study of Los Angeles at Loyola Marymount University, said Leiweke and Anschutz carefully targeted their pitch to developers and people in sports and entertainment.

"They were able to capture the different sectors, not because they integrated them, but because they sliced them up," said Guerra, who consulted for the company from 1998 to 2001. "They had different talking points for different sectors. Very few people can do that."

After the center was built, AEG sold land around the arena to hand-picked developers, who began building condo and retail projects. The area, known as South Park, is now one of downtown's most successful neighborhoods.

More than four years ago, when construction crews were about to turn the first shovel for L.A. Live, Leiweke likened his project to New York's Times Square, saying that the award shows, live broadcasts and fan fests planned for the site would help establish Los Angeles as the "event capital of the world."

AEG has managed to bring some high-profile events to the Nokia Theatre, including the Emmys and the "American Idol" finale. And people are going to the zone -- and, by extension, to downtown.

On a weekday afternoon, tourists and Angelenos alike circle the property. Weekend nights bring large crowds, drawn by a confluence of sporting events, musical acts at Nokia Theatre and several clubs on the property.

But the 30,000-square-foot Grammy Museum, an integral part of L.A. Live, has struggled to find an audience. (At a premiere of "Michael Jackson's This Is It," the film of the pop star's last rehearsals, ushers handed out free tickets to the museum.) Some buyers backed out of the tower's condos as the economy foundered, and hotel bookings have lagged behind projections.

That has meant that Leiweke has been rolling up his sleeves to sell the venue, giving tours of the hotel tower to pretty much anyone with an interest and using unusual methods to lure events to L.A. Live.

He enlisted celebrities Steve Carell and Ryan Seacrest to film videos supporting his effort to bring the National Hockey League draft to L.A. It worked.

The showmanship, said Leiweke, is necessary because L.A. is losing conventions and championship games to Las Vegas and other cities that invest civic funds to sell themselves.

"Every other city that we would be in, the city would come to us and say, 'Are you guys OK? Can we help you?' " Leiweke said. "I told the mayor, 'You are damn lucky it is us. Because if it were anyone else, they would be out of business.' "

Dealing with other cities, where a solid base of businesses and families supports philanthropic causes and rallies behind political causes, said Leiweke, makes him realize how much is missing in Los Angeles.

"We are not a community," he said. "We are a series of communities that happen to be in a city. But the reality is that people in Manhattan Beach, Redondo Beach, think very differently about downtown than people that live in and around downtown. There's a disconnect in L.A."

That's one reason, Leiweke said, his firm has been so politically active and gives money to sometimes unpopular causes, including a 2007 telephone utility tax opposed by many of AEG's partners. "At some point or another, you have to get involved and make it a better system."

Leiweke largely sidestepped questions about whether the company's donations have bought it untoward influence.

"I would think that any logical human being would sit back and say, 'This is a company that doesn't need to make political donations to get influence,' " he said.

"The more relevant question is do we have more of an impact and get more of a reaction from the politicians because of the billion dollars" the company has spent on the hotel tower, he added. "Of course we do. And by the way, I think that's OK, because . . . we are going to employ hundreds and hundreds of people."

But the criticism has not abated. After Jackson's death, Leiweke went on television to announce that his company would host a public memorial service for the pop star -- and was criticized by some of the singer's fans, who asserted that Leiweke and AEG shared culpability in Jackson's death.

Los Angeles City Atty. Carmen Trutanich demanded that AEG repay the city for costs associated with the memorial, and as the two men publicly quarreled over the amount, Trutanich tried to block AEG's installation of mega-signs at L.A. Live.

Trutanich, in an interview, called Leiweke "a very personable guy. . . . He does a good job for his company, and I likewise want to do a good job for my city."

AEG eventually recouped its investment in the Jackson tour, mostly by selling rights to "This Is It." But the events took an emotional toll. Leiweke said it took weeks to "finally, kind of, get back to functioning properly."

So the glass-and-steel tower soaring over L.A. Live can also be seen as AEG's hope for rehabilitation, if not redemption. That was on view during a well-choreographed series of fundraising efforts in December and January, culminating in a black-tie event benefiting the City of Hope hospital.

Like so many Leiweke-orchestrated events, the benefit had a dual purpose: to raise money for cancer research by honoring AEG's chief executive, and to inaugurate the L.A. Live hotel ballroom.

At a VIP party on the tower's pool deck, Leiweke posed side by side with Villaraigosa and Schwarzenegger, while servers passed trays of Diet Coke -- Leiweke's favorite drink and the product of an AEG partner.

Later, downstairs, he tried to deflect some of the praise the mayor and governor had heaped on him. "I just went out and gave speeches and fought the city attorney," he said.

Then he looked around the ballroom, where guests included five members of the City Council, the mayor and the city controller, and suggested that with so many politicians in attendance, AEG could work out a deal to reimburse the city for costs associated with the Jackson memorial. "We could do a quick session and agree to terms," Leiweke joked.

And he reminded another guest, Magic Johnson, of a pledge the former basketball star had made:

"He's promised me I will be working at a Starbucks if this hotel goes to hell in a handbasket."

я посидела в чате, который предложили посетить - mjhoaxlive.
тема была про АЕГ, Рэнди Филлпса и тд. Я не знаю, нужно ли нам это все, но я кину сюда, что сохранила, текст длинный, но в принципе прочитать можно.
Самое главное, я не совсем поняла, что это все значит. И, по-моему, в самом чате тоже мало кто понял
Вот текст:
mjhoaxlive - это Твиг, которая всех звала в чат.

Irving Azoff own Ticketmaster he ws the man repsonsible for selling the tickets to TII

[13:32] mwimmer: and his relationship to AEG is...?
[13:33] mjhoaxlive: he used to run MCA until the mob took him down  he was runing the mob

through his business
[13:33] mjhoaxlive: He strted AEG

[13:33] mjhoaxlive: origianlly AEG was concerts west

[13:33] mjhoaxlive: He sold his shares out to Anzhultz
[13:34] lilly: voluntarily ???
[13:34] mjhoaxlive: then handed the keys to Randy Phillips but he still sits on the board
[13:34] mjhoaxlive: so Randy is his puppet

13:34] mjhoaxlive: in also has a company called Front Line Management and HK mangement

[13:34] mjhoaxlive: Trudy green and howare dkaufman are his partners

[13:35] mjhoaxlive: they used to manage Michael Jackson

[13:35] mwimmer: who?
[13:35] pt: Trudy green?
[13:35] sunny: i remember howard kaufman

[13:35] mwimmer: ok...so Michael is surrounded for so long..
[13:35] mjhoaxlive: ok  so Trudy Green was a witenss on MJ 2003 will

[13:36] pt: she is one of the witnesses of the will
[13:36] mjhoaxlive: im trying to take us all back so you have a clear understanding of

whats going on here
[13:36] sunny: 2003 will? you mean 2002
[13:36] mjhoaxlive: oh yes I beleive 2002

[13:37] mjhoaxlive: SO HK MGMT TICKETMASTER and IRVING AZOFF all in the same
[13:37] mjhoaxlive: so to speak

[13:38] mjhoaxlive: Ticketmaster again was the one selling the tickets to the 02 for TII
[13:38] mjhoaxlive: who remembers how many shows he was contracted for
[13:38] mjhoaxlive: i think we all know

[13:39] mjhoaxlive: dont you remember Michael being contracted for 10 and woke uip and he

is scheduled for 50
[13:39] pt: in video advertising speak on 10, as Michael said.
[13:39] mjhoaxlive: yes i have the video has everyone seen it

[13:42] mjhoaxlive: do you guys remember when trudy green was fired or when she walked

from manging MJ
[13:42] mjhoaxlive: do you remember when that was

[13:42] mjhoaxlive: back in 03 when everyything started to go down al=round the

molestation  she was managingt

[13:43] mwimmer: ok and she was fired or did she walk?
[13:43] pt: I believe she was fired in 2003. I'm not sure.
[13:43] mjhoaxlive: reports are she walked but my beleives are MJ smelled something funny

and got rid of her

13:44] mjhoaxlive: and at that time she was partners with HK management

[13:44] mjhoaxlive: Howard Kaufman who is partnered with ________________________guess
[13:44] mjhoaxlive: remember
[13:44] mwimmer: Ivin Azhoff
[13:45] mjhoaxlive: IRVING AZOFF
[13:45] mwimmer: right

[13:45] mjhoaxlive: and who was sellinmg the tickets and pumped the shows up to 50

[13:45] mjhoaxlive: Ticketmaster ..through randy Phillips

[13:45] mjhoaxlive: but they are one in the same

13:46] mjhoaxlive: ok so right here something tell me it smells awfully funny
[13:46] sunny: hk, ticketmaster, irving and randy

[13:47] mjhoaxlive: i would bet after knowing what i foiund out took place tihis past week

that Azoff put Pres

[13:47] mjhoaxlive: he had a vendetta out against Jackson  i just know it
[13:47] mjhoaxlive: and he wanted revenge

[13:48] mjhoaxlive: azoff used phillips to do the dirty work
[13:48] shelovesmj: vendetta for getting rid of trudy?

[13:48] mjhoaxlive: if you look at any of the videos who following Michael around all the

time
[13:48] mjhoaxlive: right before and after he made the announcement at 02
[13:48] mjhoaxlive: who was it
[13:48] mwimmer: thome
[13:48] sunny: that tome tome guy
[13:48] anniemichael: wow, so Randy Phillips was used?
[13:48] whosbadmjsbad: bye who?
[13:48] mjhoaxlive: Randy Phillps
[13:49] mjhoaxlive: he was everywhere with him

[13:49] lilly: thome is randy's brother in law, right?
[13:49] mjhoaxlive: yes
[13:49] mjhoaxlive: that is trueoh this gets really good
mjhoaxlive: he wanted his money

13:50] mjhoaxlive: and michael said fuck you

[13:50] mjhoaxlive: cause by that time he knew
[13:50] mjhoaxlive: he had yet again been set up

[13:51] sunny: how was he going to get the money from michael then, if michael didnt work,

he didnt
[13:52] cinderella: so do u think that MJ faked to get out of the 50 shows?
[13:52] sunny: oh nevermind, i figured it out, duh
[13:52] anniemichael: lol

[13:54] mjhoaxlive: this goes way back

[13:54] mjhoaxlive: to the early days

[13:54] mjhoaxlive: even with Randy Phillips

13:55] mjhoaxlive: does everyone know that Ticketmaster and live nation merged
[13:55] mjhoaxlive: at the end of last year

13:56] mjhoaxlive: and Randy Phillips i can guarnetee youused michael as leverage to get

the stock up
[13:56] mjhoaxlive: to do this merger
[13:56] mjhoaxlive: that is what i find very  disturbing
[13:57] mjhoaxlive:

http://mjhoaxlive.blogspot.com/2010/02/ … ntrol.html
13:57] mjhoaxlive: i did this peaice last year before the merger

13:59] mjhoaxlive: something happened in NY last week that prompted a big scare inside the

music industry
14:00] mjhoaxlive: Live nation signed a number of Artist
14:01] mjhoaxlive: they signed two of the biggest name in entertainment
[14:01] mjhoaxlive: Madonna and Jay z
[14:01] mjhoaxlive: they gave each of them close to hald a millions dollars each

14:02] mwimmer: so what is scary about that?
[14:02] mjhoaxlive: thats not what it was
[14:02] sarah: ?

[14:02] mjhoaxlive: im trying to bring you up so that you know how powerful live nation is
[14:02] mjhoaxlive: does anyone know what started live nation
[14:02] mjhoaxlive: or who

[14:03] mjhoaxlive: Michael Rapino...he onwed Clear Channel
[14:03] mjhoaxlive: Clear channel owns all the venus sports arena and colisums in the

country and in europe

14:04] mwimmer: and radio channels?

[14:04] mjhoaxlive: yes and radio
[14:04] lilly: Monopoly
[14:04] mjhoaxlive: MiMichael Rapino
14:04] mjhoaxlive: hes tied to the mob

[14:06] mjhoaxlive: im sure alot of you go to concerts
[14:07] mjhoaxlive: and when you buy a ticketits more then likely through ticketmaster

все говорят, да

[14:07] mjhoaxlive: we all know
[14:07] mjhoaxlive: and who owns ticketmaster
[14:07] cinderella: this sounds like the god father movie

ИРВИН АЗОФФ

[14:08] mwimmer: Azoff
[14:08] cinderella: rapino???
[14:08] mwimmer: so Michael really was affraid...

[14:09] mjhoaxlive: so 10 shows selling out at 11 tickets per second for TII
[14:09] mjhoaxlive: what would you do

[14:09] mjhoaxlive: if you were ticketmaster
[14:09] mwimmer: up it to 50 if I had not ethics
14:10] mjhoaxlive: this was oin the inital run if 10 shows
14:10] mjhoaxlive: ok so something happened last week
[14:11] mwimmer: the scary part?

[14:14] mjhoaxlive:  Investors sold off shares in Live Nation Entertainment Inc. on

Thursday...
[14:16] mjhoaxlive:  Investors sold off shares in Live Nation Entertainment Inc. on

Thursday..

14:16] mjhoaxlive: uyou asked if it was in the paper http://tinyurl.com/2bvu49b
[14:16] mjhoaxlive: there you go

[14:17] mjhoaxlive: ok so news started hitting everyones emails in the music businesss
[14:17] mjhoaxlive: that something was wrong
[14:17] mjhoaxlive: this was mid week last week

[14:18] mjhoaxlive: and everyone knew that there was a rat
[14:18] mjhoaxlive: aninfomant inside
[14:19] mwimmer: lost...insider trading, or news of something else?

14:19] mjhoaxlive: i belong to this mucis industry organization wont say who but they

correspondent

14:20] mjhoaxlive: with all the top music executives ove 20,000 of these got the email the

same day

14:20] mjhoaxlive: was sent out from the guy who runs this
[14:20] mjhoaxlive: saying theres trouble inside its lies
[14:20] mjhoaxlive: dump your stock

[14:21] mjhoaxlive: this is wednesday afternoon

[14:21] sunny: hope its michael takin over!! lol
[14:21] shelovesmj: lol
[14:21] mjhoaxlive: could very wele be
[14:21] mjhoaxlive: a call on his shot
[14:21] mjhoaxlive: so let me finish

[14:22] mjhoaxlive: ok so come thursday live nation is in NY
[14:22] mjhoaxlive: i think thayt articel came out thusday or Friday

[14:23] mjhoaxlive: the same exact day the Vis for Vanquish happened
[14:23] mjhoaxlive: everything happened that day

[14:23] mjhoaxlive: so now the live nation guys are in ny shitting there pants saying were

screwed were going

[14:24] mjhoaxlive: someone had leaked there business plan to all these reord executives
[14:24] mjhoaxlive: and people on this list
14:24] mjhoaxlive: over 20,000 people

[14:25] mjhoaxlive: top music exec. that have acts contracted with live nation and doing

shows with _________w
14:26] mjhoaxlive: so they met with these wallstreet anysyt and said how the fuck could

this have hapened

[14:27] mjhoaxlive: in one day they lost millions of dollars
[14:27] anniemichael: omg
[14:27] mjhoaxlive: from everyone dumpbing there stock
14:27] mjhoaxlive: and in the presentation which i was abel to get ahold of
[14:27] mjhoaxlive: it showed AEG all over it
[14:27] mjhoaxlive: AEG LIVE NATION AND TICKETMASTER
14:27] mjhoaxlive: they will be going up against guess who
[14:28] mjhoaxlive: AEG are a player in this game but only irving
[14:29] mjhoaxlive: emails are flying Friday then guess who write in
[14:29] mjhoaxlive: to this group

[14:30] mjhoaxlive: and get posted publicily

[14:30] mjhoaxlive: RANDY PHILLPS

[14:31] mjhoaxlive: but i needed to explain this to everyone
[14:31] mjhoaxlive: hold on let me tell you what his closing statement was
[14:31] mjhoaxlive: and this came friday nite
[14:31] mjhoaxlive: can tyou imagine
[14:32] mjhoaxlive: around 10:30pm right into my email
14:33] mjhoaxlive: BTW this powerpoint presentaion of Live nations is what they were using

to show to there s
[14:33] mjhoaxlive: investors
[14:33] mjhoaxlive: its 145 pages long
[14:35] mjhoaxlive: the subject in his letter was Randy Phillips Responds
[14:35] mjhoaxlive: and this went to all the business associated in the industry that got

the powerpoint of Live nation

[14:36] mjhoaxlive: you have to understand the letter wasnt to me it was to the head of

this organization that
[14:36] mjhoaxlive: releases the emails to all the users
[14:36] mjhoaxlive: Oepning line Bob My boy
[14:37] mwimmer: Boy my Boy?
14:37] mjhoaxlive: in his explanation with uising AEG in the presentation Funny how there

slide used AEG
[14:38] mjhoaxlive: LIVE tour and AEG venue to make a point
[14:38] mjhoaxlive: that was mileading and just plain wrong
[14:38] mjhoaxlive: it was page 17 on there quaretly report from Live nation
[14:39] mjhoaxlive: Bob and Fellow readers
[14:39] mjhoaxlive: closing statement
[14:40] mjhoaxlive: My sincere hope is that these interesting times will teach us all a

lesson
[14:40] mjhoaxlive: And I mean all of us
[14:40] mjhoaxlive: Sincerely Randy Phillips
[14:40] mjhoaxlive: well randy is screwed now
14:41] mjhoaxlive: wonder who orchestrated that

Отредактировано ghost (22-07-2010 08:15:40)

http://jetzi-mjvideo.com/books1-jetzi/1 … rh189.html
по ссылке - контракт MJ с AEG с приложениями, практически ничего не замазано (из книги Леонарда Роу).

перевод  svet85   http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … ;start=850

Правовые обновления
Некоторые интересные детали, о которых не упоминалось в СМИ (касаемо AllGood Entertainment (AGE)):
- президент AGE сообщил своим коллегам в апреле 2009 года, что Джо Джексон не виделся с сыном около 2-х лет;
- AGE утверждает, что они не платили Фрэнку Дилео, потому как узнали, что его партнёр Mark Lamicka был вовлечён в другое судебное дело; 
- где-то в конце 2008 года президент AGE направил по электронной почте человеку, члену группы AGE, письмо о том, что сделка «умирает», если МД будет на волне сделок с Сони.
Инфа об исках, о которых ещё не упоминалось:
- эстейт МД против Heal The World Foundation: эстейт заявляет о многочисленных нарушениях авторских прав;
- First Commemorative Inc. против Triumph International: компании эстейта МД был предъявлен иск партнёром по товарам;
- Bravado подало иски на 20+ компаний за нарушение авторских прав, основываясь на их эксклюзивной сделке по лицензированию МД.
http://lesliemjhu.blogspot.com/2010_08_01_archive.html

ха-ха вот и объяснение откуда у доктора дорогие адвокаты и как мы хорошо заметили, идёт почти незаметная кампания по обелению и отмывке доктора. т. е. нам-то заметны эти постановочные фотосессии, где такой ах! хороший доктор подарил игрушку ребёнку, ТМЗ пытается его выставить в лучшем свете и т.д.
АЕГ старается не на шутку: лучше заплатить несколько тысяч адвокатам, чем потерять миллионы. 

Отредактировано LaLuna (30-01-2011 13:32:51)

ну тогда может, чтоб репутацию свою в этой истории обелить? 

гугл перевод
Майкла Джексона соглашения с AEG - мошенничество в качестве компенсации художника.
Мы анализируем "договор" AEG с Майклом Джексоном и медленно, шаг за шагом. Эта часть будет короткой, но даст достаточно пищи для размышлений как она есть. Но сначала вспомним, что говорили несколько дней назад.

В части 2 мы обнаружили, что на момент подписания "контракта" AEG (26 января 2009 года) художник должен был предварительно утвердить 31 концертов в период 26 июля - 30 сентября, 2009 или согласиться на менее 18 показывает, в первом матче тура.

Позвольте мне подчеркнуть, что в отношении 31 показывает, "договор" говорил о предварительное одобрение только, и что минимальный 18 показаны не были согласованы, но только очень сильно рекомендован для AEG первом матче тура, который должен был быть не менее 10 недель или около того.

Восемнадцать, конечно, большее количество, чем десять показывает, Майкл Джексон говорил, но это также гораздо менее пятидесяти показывает, на которые AEG фактически проданных билетов.

Распространение показывает, в течение одной ноге был не так уж плохо в тот момент, как он дал художник некоторое время для восстановления между показывает - если вы разделите 67 дней (с 26 июля по Sept.30) на число 18 вы получите одно шоу за 4,7 суток.
Однако есть одна вещь, которую я совершенно упускается из виду при обсуждении всех тех вещах, и это был день, когда AEG начнется шоу - 26 июля!

Эта дата означает, что зимой 2009 года, когда этот "договор" был подписан якобы AEG думал, что они должны шесть месяцев на подготовку тура и, следовательно, начать 26 июля, но весной они вдруг начали продавать билеты на июль 8, который был почти три недели раньше?
Это весьма удивительный факт, потому что во-первых, начальная дата 26 июля была зафиксирована в так называемый "договор" и во-вторых, партнеры были очень мало времени и не были готовы приступить к 8 июля или даже 13 июля. Так Решение AEG, чтобы переместить их гораздо раньше, был просто безумным, как это сделало ситуацию еще хуже, чем это было - если, конечно, AEG Live и Рэнди Филлипс хотел его таким образом и умышленно создал давление на Михаила, запланировав Сначала покажем, что рано.

Эти три недели были критические для создания шоу готова - все мы видели в "Это он" документальный фильм, который, как она выглядела до смерти Майкла шоу было далеко не готов даже на репетиции. И учтите, что они также необходимо время для перемещения всего оборудования через океан и настройка его там ...

Сделаем психическое к сведению эту странную изменения в планах AEG и двигаться дальше.
Ранее мы также сделали удивительное открытие, что все производственные расходы, которые будут взиматься с Майкла и что это решающий момент было указано, в некоторых глухих вложения (называется выставка), которые не имеют даты или подписи на нем и может быть поэтому добавил к основному "договор" в любое время.

Затраты на производство и стороной, ответственной за них столь важное значение вопросу какого-либо соглашения, что это должно было быть указано в заглавных букв и как один из основных пунктов их так называемые договора.

Если вы и я были в месте художника мы бы сразу отказались войти в любой бизнес с кем-либо, если они открыто заявили нам, что все они будут платить за была местом, его сотрудников, продажа билетов, некоторые рекламные и производство шоу-сопутствующих товаров, а мы должны платить за все остальное - оборудование, производство шоу, зарплату персонала, их питание, проживание, профсоюзные взносы, визы, автоперевозки, разводки, грузовых перевозок и т.д. - в общем для всех, и все, что в расположении шоу.

Зная, что Майкл не согласится на его собственной свободной воли, AEG заняты очень грязный трюк, и заявил, этого важнейшего вопроса не в их "договор" (или как там оно было), но в их привязанность к нему называется выставка А.

Позвольте мне повторить, что законность этого вложения является крайне сомнительной, так как это отдельная статья ни с чем, чтобы доказать, что это действительно привязанность к своим "соглашение". Поскольку нет даты или подписи на нем, это очень высокая вероятность того, что бумаги показали Майклу то отличается от, что мы видим сейчас.

Если Майкл видел его, то он бы убежал от без оглядки, тем более что он предложение от соперника промоутер в то время (Аллгуд Entertainment), с которыми они уже подписали Письмо о намерениях.

Если вы посмотрите на приложение тесно вы увидите, что даже в его тексте не ясно указывают партия, которая будет платить за издержки производства - нет, они делают это косвенно, сказав только:
"Чистые Тур художника Доходы" означает контингентам Компенсация за вычетом суммы затрат на производство.

Зная, насколько дорогостоящим шоу Майкла я никогда не сомневался в секунду, что он никогда бы не согласилась, чтобы покрыть все издержки производства. Кому нужен продюсер, если вы платить за все сами? Аренда сцены и забота о билеты можно было сделать через незначительные средства для малого фиксированную плату - вам не нужны гигантские AEG для этого ...

Отсутствие подписи Майкл на этой привязанности и ряда других факторов показывает, что ужасно "настоящее", подготовленный для него AEG не было известно, Майкл в то время он подписал этот "договор" и что определения, содержащиеся там были, скорее всего, намеренно изменен AEG гораздо позже. Другим фактором, который указывает на это, что в тексте "Договор" и текст вложения противоречат друг другу.
Это становится ясным, когда мы смотрим на следующих условий контракта называется Компенсация ХУДОЖНИК.

Первый пункт этой статьи из отредактированный вариант "RadarOnline" это говорит следующее:
4.1. Контингент компенсации. Художник имеет право на получение девяносто процентов (90%) чистого дохода бассейн на полностью кросс-обеспеченные основе ("Контингент компенсации"). Шоу и все бассейн Доходы и расходы бассейн должен быть полностью кросс-обеспеченные.
.... Не позднее чем за шестьдесят (60) дней после финального шоу в срок, промоутер должен подготовить и доставить Artistco окончательного урегулирования всех доходов бассейн и бассейн Расходы на полностью кросс-обеспеченные основе. В течение пяти (5) рабочих дней после этого, промоутер оплачивает Artistco оставшиеся контингентам Compensaiton связи. Организатор сохраняет за собой все другие Чистая выручка бассейн.

Отредактированный вариант "соглашение" был чистый доход бассейн и последние два предложения затемнены "RadarOnline" (отмечены курсивом здесь). Было бы интересно понять, почему они не хотят раскрывать эти части - но положим его в сторону на время-время и смотреть на то, что "Бассейн доходов", "Бассейн расходы" и "перекрестное обеспечение" все о .

Перекрестное обеспечение является достаточно сложным понятием и в зависимости от того, что применить его на это может означать разные вещи. Ближайший где речь идет о наших контрактов развлечения в законе, регулирующем издательского бизнеса, и это какой адвокат Иван Хоффман говорит об этом:
"Когда издатель и автор вступать в соглашения, будь то для одной книги или серии книг, есть оговорка, что имеет дело с перекрестное обеспечение, которое должно стать предметом переговоров. Этот термин относится к положение, которое позволяет издателю, чтобы отыграться, восстановить, любой незаработанных авансы автором из книги против 1 роялти или денежные средства из-за ближайшие из книги 2. Или наоборот. Или любой другой комбинации таких книг в зависимости от характера того, как предложение структурирована ". http://www.ivanhoffman.com/cross.html

Так как AEG хотели устроить несколько ноги шоу Майкла это перекрестное обеспечение очевидно относится к тем ноги тура так же, издатель ссылается на разных книг одного автора и возмещения некоторых нетрудовых авансов на одной ноге из денег, собранных с другой ноги .

Если мы не обращаем внимания на это довольно сложный вопрос, все остальное в формуле предложенной AEG для художника компенсации кажется, ясно:
Бассейн Расходы должны быть вычтены из доходов бассейн собраны и в результате баланса (так называемый Чистый доход бассейн) должна быть разделена 90% -10% в пользу художника.

Эта договоренность может быть совершенно справедливо, если бы не было этих дорогостоящих затрат производства, которые художник позже нашли размещен на его плечи. Поэтому, кроме этого фактора все остальное выглядит хорошо ...

Как слово "бассейн" имеет решающее значение здесь я проверил его в словарь, чтобы увидеть, что это значит. Словаре определил ее следующим образом:
Группировка ресурсов для общего преимущества участников
Имеющиеся запасы, использование которых разделяют группы
Фонда, содержащая все деньги ставки в азартной игре или о результатах мероприятия.

Так что, как я ожидал "бассейн" означает "группировки вместе ресурсов партнеров", и идея "бассейн расходы" в том, что как художник и AEG были вкладывать свои средства в шоу.

Это не удивительно для художника стороне - информация о стандартной Live Performance контрактов мы говорили ранее, также говорит, что музыканты являются обязательными и даже предпочитают, чтобы привести свои собственные инструменты и их застрахованы за счет собственных средств.

В дополнение к этому бюджет показать не может быть безграничным и с творческой фантазией художника может когда-нибудь добиться очень дорогостоящие производственные решения, я бы даже понять, почему AEG бы ожидать, что Майкл платить за некоторые из его самых экстравагантных идей, если они выходят за рамки бюджета, согласованный между сторонами.

Так общее впечатление мы получаем из п. 4.1 является то, что все мы - вы, я, художник и словарь - читать выражение "бассейн расходы", как совместные расходы обеих сторон.

Но здесь действительно большой сюрприз ожидает нас. Оборудование, которое AEG добавлен в "договор" показывает, что это, что они имеют различные мнения по поводу этого слова, и они даже дают различные интерпретации в зависимости от того, что они говорят о!

Давайте читать определений они предусматривают в своем приложении (Приложение), упомянутые в пункте 1 своего так называемого контракта:

Точка 5 (см. фото выше) выражает ту же идею, которую мы видели в "договор" - все деньги, которые они совместно сбора за вычетом всех совместных расходов составляют чистый доход (должен быть разделен 90% -10% в пользу художника) :
"Чистый доход бассейн средств бассейн Доход в течение срока менее бассейн Расходы, понесенные в течение срока, на полностью кросс-обеспеченные основе".

Пункт 6 также определяет доход бассейн в пути мы поняли, что от "контракта" - он перечисляет все суммы собранных Промоутер, Artistco и художник из билетов, товаров, спонсорских взносов, деньги принесли по записи шоу и других различных источников.

И это лишь интерпретация "Расходы бассейн", который здесь по-другому.

В пункте 7 говорится, что, по мнению AEG "Расходы бассейн" означает следующее:
Обычное и взаимно утвержденным показать расходов, понесенных Организатором в связи с любым и всем передачам (например, аренда места, чистая реклама, маркетинговые материалы, страхование гражданской ответственности, безопасности, билетов расходы, местные вещи, места персонала, власть, место расходы, связанные с предварительной -установок, крыша аренду, связанные с открытым шоу, и т.д.) ...
Стоимость взаимно утвержденным поддержки талантов, если таковые имеются, в любое Показать
Взаимоприемлемых расходы, связанные с вторичными билетов деятельности и anciallary билетов деятельности в связи с шоу;
Отмена страхование риска потери Расходы бассейн (с учетом взаимно утвержденным рекламу, аренду места и другие прямые расходы шоу) на выставках по всей территории, если таковые имеются, при условии, что аннулирование должно быть застрахованы размещаемых посредством обычного каналов;
Взаимоприемлемых расходы, необходимые на взаимно утвержденным тур всадника в связи с любым и всем передачам;
Взаимно приятным расходов, понесенных Организатором в связи с производством и продажей товаров художник;
коврик для объявлений и рекламных материалов (например, радио месте, печатная реклама, телевидение и т.д.), связанные с шоу;
Спонсорство комиссий (в том числе комиссии за счет партии или филиалов) и связанные с этим расходы исполнении;
Третья сторона продажи билетов комиссий и расходов, и
Другие обычного документально взаимно утвержденным бассейн расходов тур.

Ну, первое, что мы видим в том, что Организатора расходы являются смешными по сравнению с производством расходы, которые они хотят разместить исключительно на плечи художника, но подождите минуту ... ... Почему они говорят здесь свои расходы Промоутер только? Разве они не объявлять их будет бассейн расходы раньше и почему они вдруг называть их Их расходы сейчас?

Здесь большой, очень большой мошенничества приходит дюйм

Что контракт "называется POOL" расходы - универсальное понимание которого является совместное расходы - это "вложение" теперь называет свои расходы только.

Вы думаете, что не все ли равно - совместные или их? Разве это не только слово, которое не может означать, что много? Хорошо, давайте сделаем пару расчеты и увидеть, что разница в мире она составляет:
Если бассейн расходы совместных расходов, то чистая прибыль будет все деньги, собранные минус расходы обеих сторон. Баланс состоит из 90% -10%.
Но если бассейн расходы только на расходы AEG то Чистая прибыль будут все деньги, собранные минус небольшие затраты AEG очень только. Это оставляет им огромное баланса и именно из этой суммы, что AEG получает 10%. Оставшаяся часть должна быть представлена ​​на художника, но помните, что эта сумма по-прежнему включает художника производства расходов, которые могут быть гигантскими, и когда он удерживает их от этого, только Бог знает ли что-нибудь останется там на всех.

И только после принятия всех этих отчислений, что художник получает 90% от оставшейся суммы. Вы помните, что AEG еще вычесть их авансы, что деньги на "крест-обеспеченные" основе? Так как большая часть суммы будет оставаться для художника после этого?

Кстати, так как художник должен получить 90%, что крошечные баланса, что происходит с остальными 10%? Это пойдет на AEG снова, потому что они определенно сказал (пожалуйста, найти "Договор"), что после оплаты все они обязаны художник, "Организатор сохраняет за собой все другие Чистая выручка бассейн". Эта мысль поразила меня очень много, когда Я читал, что "договор" - я не мог понять, что могло остаться после денег должна была быть разделена 90% -10%, но теперь, когда я читал эту привязанность я понимаю, почему ...

Вы, наверное, теперь понимаю, что реальная цель этой "соглашение" станет ясно только после того, вы видите полный пакет документов, прилагаемых к нему - так, если Майкл увидел их по отдельности (сначала это "контракт", а затем, на неопределенное время, это ложное привязанность к нему) не было никакой возможности для него знать, в какой сумасшедший как это мошенник AEG бы определить сроки, указанные в их "договор".

Что каждый сам определяет, как совместные расходы AEG определяет, как у них только - и это сумасшедшее определение даже не дали в теле "договор", но в некоторых позже вложения происхождение которых очень сомнительна тоже.

Это вызывает у меня сомнения более чем когда-либо, что вложения первоначально Майкл увидел, как выставка является же документе мы видим сейчас. Неудивительно, что она не несет свою подпись на нем и не дает дату, когда это было сделано ...

Это очень жаль, что широкой общественности только для чтения "RadarOnline" отредактированный вариант "договор" AEG. Без изучения всего пакета документов AEG вы не можете понять истинные намерения AEG за этой мошеннической сделки.

Но я вижу, что абстрактное представление об их схеме не сделало вы в полной мере осведомлены о ужасных мошенничества AEG подготовлен для художника - так давайте попробуем и воплотить ее в конкретные цифры, то:

Допустим, тур приносит обоим $ 101 млн. и предположим, что AEG потратил всего $ 1 млн. грн. на все эти смешные услуг, таких как крыша аренды в то время как художник потратил $ 30 млн.. по производству шоу.
$ 101 млн минус $ 1 млн (AEG расходы) составляет $ 100 млн.. AEG принимает их 10% из этого, что на $ 10 млн..
Оставшиеся $ 90 млн.. К Художник, однако, так как он потратил $ 30 млн.. на издержки производства, остаток после того как он удерживает его расходы составят $ 60 млн.. только.
Теперь, в соответствии с формулой КГЭ деления чистой выручки бассейн, именно из этих $ 60 млн.. , что художник будет получать его 90%. Это дает AEG еще 10% от его (или $ 6 млн. грн.) И листья Художник с оставшихся $ 54 млн.
Затем идет "перекрестное обеспечение" из авансы, выданные для художника (для производства этого шоу, между прочим), и в зависимости от того, сколько AEG дал художник, он останется ни с почти ничего или вообще ничего ....

Подведем теперь. AEG получает первые $ 10 млн. + Второго $ 6 млн. грн. которые в целом составляет $ 16 млн. или треть того, что полученные художник (даже если забыть о том, что "перекрестное обеспечение). Разве похоже первых 90% -10% подразделение, которое мы ранее видели в том, что "договор"? И если "перекрестное обеспечение" должен быть добавлен тоже? Боже мой ...

И, пожалуйста, помните, что все это невероятное превращение фигур произошло только потому, что слово "бассейн" Расходы было истолковано AEG в том, что присоединение их в совершенно иначе, чем любой нормальный человек будет ожидать, что это!

Если мы понимаем, "бассейн" слово в собственном смысле, и если все совместные расходы должны быть вычтены из суммы собранных то расчеты будут совершенно разные:
$ 101 млн. минус $ 31 млн (как их совместные расходы) составляет $ 70 млн. - из которых AEG получает $ 7 млн. грн. (10%) и художник Gest $ 63 млн.. (90%) последняя сумма, однако, еще предстоит "кросс-обеспеченные" в связи с авансов выданных для художника ...
Но учтите, что если художник не придется вкладывать столько в производство шоу - в которых он вынужден по этой мошеннической вложения слишком его положение было бы гораздо лучше, хотя чистые деньги, полученные от шоу будет то же самое.

Теперь вы понимаете, почему все определения должны быть указаны в основном тексте договора, а не в некоторых глухих привязанность, которая не не несет даты или подписи на ней, не так ли?

Теперь вы понимаете, что AEG может легко сказать одно в оригинальный вариант вложения (что художник видел и, вероятно, подписан), а затем заменить его на другое дело в другой версии привязанность (что художник не видел и не подписал).

Так что слово нам найти для этого типа поведения AEG компании возглавляет набожный христианин на этом? Я думаю, что слово "мошенничество" применяется здесь очень хорошо. "Злого умысла" также хорошо слово подходящую ситуацию в замечательный способ. Юристы, вероятно, найти более точную квалификацию для вышеуказанных действий со стороны AEG и будем надеяться, что в один прекрасный день это действительно будет сделано.
http://vindicatemj.wordpress.com/2011/0 … oo-part-3/

Отредактировано Nikol (06-04-2011 12:42:12)

http://vindicatemj.wordpress.com/2011/0 … oo-part-3/

Страхование AEG утверждают - Вопросы 1
После первоначального выпуска Ллойда в Лондоне Жалоба подана в Верховный суд, дополнительные детали политики самого документа были сделаны доступными. (См. Источник ссылку ниже для всеобъемлющего резюме жалоб и политики вместе с комментарием.)

Хотя в документе суда и детали политики пролить свет, как обычно Есть всегда вопросы. У нас будет ждать суда, предоставляя некоторые из ответов. В то же время, он иногда помогает думать и обсуждать многие вопросы, связанные с Майклом, пока мы ждем ... за справедливость.

Есть много озабоченности по поводу событий, приведших вплоть до манеры смерти Майкла, 25 июня 2009 года. Это не проблемы AEG, как бизнес-операции.

Временные
Этические и моральные вопросы в сторону, сделал AEG действовать слишком поспешно в представлении своей претензии по страхованию?

В соответствии с законом костюм Ллойда, AEG представила свои претензии к страховым брокерам на 1 июля 2009 года, через неделю после смерти Майкла. Ллойд также отметить, что начальное свидетельство о смерти было выдано 7 июля 2009 года и что причиной смерти была зарегистрирована на том, что сертификат, как "Отложенное". Другими словами, причина смерти пока не установлена. Вскрытия до сих пор не завершена.

Как примечание стороны, имело место многочисленные нарушения безопасности в офисе коронера. Было сообщено, что свидетельство о смерти было "рассматривается в сотни раз от сотрудников, некоторые из которых, как сообщается, распечатанные копии документов, прежде чем она стала общедоступной."
http://www.mtv.com/news/articles/161676 … ewed.jhtml

Андеррайтеров Ллойда ответил на AEG на 10 июля 2009 резервирования свои первоначальные права в соответствии с политикой и начал расследование искового КГЭ.

Свидетельство о смерти поправками впоследствии был издан 31 августа 2009 года офис коронера. Характер смерти был создан и был внесен в список "Убийство" от "внутривенной инъекции в ведении другого".

Ллойд отмечает в своей жалобе, что AEG выдается требование к политике 20 ноября 2009 года.

Конрад Мюррей был обвинен в непредумышленном убийстве 8 февраля 2010 года. Предварительные слушания начались 4 января 2011 года. Мюррей было приказано предстать перед судом на основе доказательств, представленных в слух. Начиная с этой даты, суд еще не начался.

Первоначального иска AEG для страхования в настоящее время на рассмотрении в течение двух лет.

AEG утверждают,
Жалоба Ллойда относится к ноябрю КГЭ 20, 2009 года спрос на политику, часть которой гласит:

Прилагается копия ... Официальный смерти Джексона сертификат, который устанавливает, что ... Смерть Джексона была покрыта опасности в соответствии с пунктом 2.1 отмены политики и произошло в период страхования. Учитывая, что ... Свидетельство о смерти Джексона, устанавливает права AEG на полную компенсацию в соответствии с [политики], мы просим признать ответственность и согласился в течение тридцати дней после этого письма.

При соблюдении всех других условий, политики и условий, при условии, что политика политикой держателей бы возмещение по следующим "Опасности":
П. 2.1 Смерть и
П. 2.2 аварии или болезни МДж.

Следует отметить, что Есть ряд «дополнительных условий" для политики. Одно из этих условий гласит:

В отношении [Майкл Джексон], покрытие по настоящему договору, ограничивается потерями в результате аварии только до тех пор, как [андеррайтеров] видели и согласились медицинское заключение из медицинского, проходящих в Лондоне, и [андеррайтеров] представитель принял участие в репетиции проходит в Лондоне.

Это добавило пункт очень важен, поскольку он заменяет собой все "Опасности" в соответствии с пунктом 2 этой политики и распространяется только на "Авария". Он также сужает период страхового покрытия в очень большой степени. Это не распространяется на фактические концерты. Период страхования в соответствии с настоящим пунктом охватывали лишь до периода, когда репетиции, которые будут проводиться в Лондоне.

Насколько мы знаем, AEG утверждает, в соответствии с пунктом 2.1 общие положения политики. Разве это важно? Да, это происходит потому, что в своем иске Ллойд утверждает, что оно не должно возместить AEG (выплаты по полису) из-за политики добавили условие, которое ограничивает страховое покрытие, чтобы "Авария". Является ли это просто надзор со стороны AEG том, что она не относится к добавил: "Авария" политики состоянии?

Надзора или нет, принимая добавил политику состояние во внимание, AEG наполовину право в своей претензии в соответствии с политикой, насколько Период страхования обеспокоен, потому что смерть Майкла имели место в течение периода страхования при добавил аварийном состоянии.

Авария?
Глядя на добавил аварийном состоянии в одиночку, без учета любых других условий политику, страховое требование, чтобы быть успешным в этом вопросе было бы необходимо для смерти Майкла, которые будут определены аварии. Но смерть Майкла аварии? Мы не знаем, что еще, или мы?

В своей жалобе, Ллойд делает замечание по поводу определения слова "Убийство" (упомянутый в свидетельстве о смерти) как отличное от "Авария".

Хотя официальный характер смерти является "Убийство" Мюррей только были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве. Существует "не злым умыслом", связанные с этим заряда и, следовательно, следует, что это был несчастный случай, по определению, как бы ни небрежным или как безрассудные действия Мюррея были.

Почему AEG казалось бы, проигнорировали добавил: "Авария" состояние политики, упомянутые в расписание, которое азы политики и содержит вопросы, которые были бы перешел с тонкой расческой зуб? Хотя AEG не упомянул аварии состояние политики в своей претензии, был уверен, AEG уже с 1 июля 2009 года, что смерть Майкла в конечном итоге будет считаться "аварии" и поэтому он должен был законные претензии? Если да, то как они определяют, или знать это раньше отчет коронера был освобожден и до Мюррей был обвинен в непредумышленном убийстве?

Другие вопросы
AEG бы еще иметь право на получение возмещения по аварии пунктом, хотя его требование не будет в зависимости от состояния аварии, но п. 2.1?

Может, и / или будет AEG изменить свое требование, чтобы включить добавленный аварийном состоянии в будущем?

Является ли суд в состоянии вынести решение по существу политики крышкой до суда Мюррея закончилась?

Будет ли прибыль AEG с момента смерти Майкла быть фактором при принятии решения, будь то право на получение пособия по политике?

Существует ли она вообще важна для AEG, подлежащих выплате на политику с учетом своих прибылей после смерти Майкла?

Источник в суде документов и политики ссылке: http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … -with.html

Football Stadium and Familiar Names
By L4MJ
MJ fans, what I post in this blog is influenced by my opinion about Randy Phillips, AEG, and the deal with Michael Jackson’s ‘This Is It’ 02 shows. But, at the end of the day, my opinion has nothing to do what AEG’s actions or alleged actions.

AEG is heavily invested in Los Angeles. The company is part owner of the Los Angeles Lakers basketball team, owner of the Los Angeles Kings hockey & the LA Galaxy soccer teams, the Staples Center, the Nokia Theater, and LA Live, which consists of restaurants, a movie theater, and a “condominium complex” in the Ritz-Carlton hotel, where guests have access to room service, valets, and the concierge can make arrangements for ticket purchases for both 02 venues. (Condo prices are steep and deposits are non-refundable, so it’s safe to assume “Joe Schmo” won’t be buying.)

(I’m sure I didn’t cover all of AEG’s LA deals, but you get the idea.)

I know someone who gets somewhat animated when talking about excursions to LA Live. I don’t share the sentiment because I know who owns it. (I’ve already voiced my opinion to this person about MJ and ‘This Is It’) Personally, I wouldn’t patronize LA Live or any other establishment owned by AEG even if Philip Anschutz or one of his corporate heads personally handed me spending money. That last statement may seem harsh in light of the business and jobs AEG has brought to a part of the city that was pretty seedy, but I have objections to any wealthy powerhouse that appears to influence and works with politicians to get what it wants, especially when it is for great personal gain. Who looks out for the the average guy? Who looked out for Michael Jackson? (Ok, MJ is hardly the average guy, but he was in comparison to AEG who held the cards in that lousy deal.) This blog is aware that AEG isn’t the only powerful company that has donated to political campaigns or whose executives have rubbed elbows with politicians, but this post isn’t about those other companies.

Los Angeles hasn’t had a professional football team in about 16 years; (Considering what’s going on in the world, it’s perfectly logical for football stadium to be so important, right?) there has been talk for a while about AEG (AEG has a competitor in a wealthy businessman named Ed Roski.) building a football stadium downtown. There also has been controversy.

Hmm, which door should I choose? I pick door number 2– controversy. 

In the follow articles, I’ve highlighted the portions I find interesting. FYI, some of the comments on the original sites give insight into how some Angelenos feel about the project.

There are some familiar names in the first article.

Villaraigosa’s Downtown NFL Panel Has Deep Ties to AEG
The Associated Press
Posted: 02/08/2011 11:58:38 AM PST
whittierdailynews.com

LOS ANGELES — The seasoned local business leaders picked by the mayor to analyze plans for a downtown NFL stadium on the public’s behalf seem to have one thing in common: deep financial, political and civic ties with the company promoting the venue.

Mayor Antonio Villaraigosa’ s panel includes a former governor who received generous donations from entities connected to the owner of Anschutz Entertainment Group; entertainment executives that have partnered with the firm or its affiliates; and business owners who have served alongside company president and CEO Tim Leiweke on local civic boards and commissions.

That makeup could cast doubt on its ability to objectively evaluate the stadium project that may involve financial risk for the cash-strapped city, said Robert Stern, president of the Center for Governmental Studies in Los Angeles.

AEG’s plan calls for the city to issue $350 million in bonds to relocate a huge convention center structure where the 64,000-seat stadium would be built, although the company has promised to service that debt and pay anticipated shortfalls.

City officials must also approve AEG’s lease for space on the city-owned convention center property. AEG has also sworn it will pick up the entire $1 billion tab for the stadium itself.

“The question is: Is this commission designed to watch out for taxpayers, or is it designed to make sure the stadium gets built?” Stern said.

The plan is one of two competing proposals that aim to bring football back to Los Angeles some 15 years after the Rams and Raiders left the nation’s second-largest market. Warehouse magnate Ed Roski has permits in place to build a separate 75,000-seat stadium about 15 miles east of Los Angeles, in the city of Industry.

Both camps have said they hope to recruit a team — and possibly two — from among those in the league that need a new stadium to maximize revenue but are unable to get one built in their current locations.

Villaraigosa announced his unpaid Blue Ribbon Commission on the planned venue last week at a lavish promotional event timed to the disclosure of a naming-rights deal with Farmers Insurance Exchange worth at least $700 million — if a team can be lured to the city.

The mayor, an enthusiastic supporter of the downtown proposal, promised that the commission would help ensure that the plan puts taxpayers’ interests first.

But a look at the commission members’ backgrounds could raise concerns over its independence. The members include:

• Gray Davis, former governor of California. AEG owner Philip Anschutz and his affiliated companies contributed more than $93,000 leading up to Davis’ successful re-election campaign in 2002, according to a tally of campaign filings by Berkeley-based MAPLight.org, which tracks political donations. The entities also contributed $50,000 in opposition to the 2003 gubernatorial recall that cost Davis the governorship and resulted in the election of Arnold Schwarzenegger.

• Michael Lynton, chairman and CEO of Sony Pictures Entertainment, who serves as the panel’s co-chairman. Sony Pictures paid $60 million to AEG’s concert promotion business, AEG Live, and the Michael Jackson estate for footage of the late pop star’s rehearsals that were later released as the $252-million-grossing documentary “This Is It.” Sony and AEG collaborated on the production of the film, which premiered during a heavily promoted October 2009 event at the AEG-owned LA Live hotel and entertainment complex near the site of the planned NFL stadium.

• Richard Nanula, principal at Colony Capital LLC. Colony, who helped pair Jackson with AEG for the pop star’s planned comeback tour as part of a deal that involved the fund’s purchase of a $24 million mortgage on Neverland Ranch just before a foreclosure auction was scheduled. Colony is also the former owner of New Jersey’s Meadowlands retail and entertainment complex, where AEG plans to build a new concert venue.

• Sherry Lansing, former chairwoman and CEO of Paramount Pictures. Lansing ran Paramount in 2001, when Anschutz’s production company, Crusader Entertainment, signed a three-year financing and distribution deal with her studio. The collaboration produced the film “Sahara.”

• Bert Boeckman, president and owner of the North Hills-based Galpin Motors auto dealership. Boeckman sat alongside Leiweke on former Mayor James Hahn’s Council of Economic Advisers.

• Andrew J.C. Cherng, founder and chairman of Panda Restaurant Group Inc. Cherng served with Leiweke on Villaraigosa’ s delegation to the U.S. Olympic Committee in 2006, when the city was seeking to host the 2016 games.

The remaining members — panel co-chair Austen Beutner, who is the city’s deputy mayor and economic policy chief, and Mark Attanasio, managing partner of the investment firm Crescent Capital Group LP — have no clear ties to the company.

Davis said he was approaching the stadium project with skepticism — especially over whether it could be built without public money — and that the cynicism won’t be eroded by the donations he received from AEG.

“The fact that people who may have an interest in this contributed to me six or seven years ago is not going to influence my decision on whether or not this is a good deal for the people of Los Angeles,” he said.

Lansing, now a philanthropist whose nonprofit organization focuses on cancer research and public education, said there was no reason for anyone to be concerned about her independence because she’s never had a relationship with Anschutz or his companies that would make her biased.

“I had very limited contact with Mr. Anschutz during the time that Paramount made ‘Sahara’ and have not had any contact with him since that I remember,” she said.

Boeckman said he has no ongoing relationship with Leiweke. But if he did, he added, it would not influence his thinking on the stadium.

“To me it’s important to do the right thing,” he said.

A message left for Cherng was not returned. AEG spokesman Michael Roth declined to comment, as did Nanula. Sony Pictures spokesman Jim Kennedy referred questions to the mayor’s office, which did not immediately respond to a request for comment.

Political science professor Raphael Sonenshein, of the California State University, Fullerton, said AEG has become such a dominant force over the 13 years since it developed downtown’s Staples Center that it might be impossible to find any business leaders who haven’t worked with the company or its executives.

“AEG is so enmeshed now in Los Angeles and Sacramento that it would be really difficult to find any people that don’t have a conflict of interest,” he said.

But Arnold Steinberg, a political strategist who previously advised former Mayor Richard Riordan, said the panel seemed to be an attempt by Villaraigosa’ s administration to give itself political cover if the deal turns out to be a bad one for taxpayers.

“They’re looking to pass the responsibility on to a group to suggest that somehow, this group of businesspeople will serve a fiduciary responsibility,” he said. “It’s to pass the buck on decision-making and give the appearance of fairness and objectivity.”
http://loveformichaeljackson.wordpress. … r-names-2/

Отредактировано Классный руководитель (10-09-2011 23:43:54)

Пост Sergeevna с http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=1075

перевод гугл, но хорошо читаемый...

Оригинал здесь
Конрад Мюррей и AEG Live

Перед началом суда Конрада Мюррея мы должны сделать обзор всех фактов, касающихся участия AEG с Майклом Джексоном.  Это будет своего рода платформу, с которой суда Конрад Мюррей может быть, наконец, смотрел.

Позвольте мне даже сделать смелое заявление, что оно будет единственно правильным платформы смотреть суда Мюррея с.

Изучение всех фактов, что можно узнать о причастности AEG в жизни Майкла Джексона, является насущной необходимостью, поскольку опять же Конрад Мюррей AEG был единственным прямым участником событий до смерти Майкла.  Их так называемый контракт с Майклом Джексоном уже частично проанализированы здесь (см. части 1 , 2 , 3 , 4 и 5 ) заставил нас поверить, что сделка не была свободна от мошенничества и если дело дойдет до худшего собирался полосы Майкла Джексона все его активы.

При подготовке этого договора - которые даже не контракт, но письмо о намерениях с ассорти работ прилагается к нему - AEG заняты многочисленные грязные трюки в том числе вносить вырезать и вставить работу и оставляя некоторые важные страницы незавершенной, без даты и без знака (например, выставки в котором говорится основные определения основного договора полностью зависит от).

Это не беспокоило AEG, что контракт был подделал подпись Майкла Джексона на последней странице его там, где Майкл был подписать контракт с МЮ Company LLC - который, по некоторым причинам, был подрядчиком основных AEG для тура.  Да, Майкл Джексон отдельных даже не был надлежащим участником этого так называемого договора с AEG ... ..

После первого исследования крайне неточность AEG-MJ бумаг, их контракт должны будут пройти во втором чтении до начала судебного разбирательства Мюррей начинается - на этот раз с точки зрения ее содержания и намерения компании в отношении Майкла Джексона.  Но в дополнение к этому Есть и другие документы, которые также должны беглый взгляд - Кэтрин и Джо Джексон иски против AEG, AEG возражение на жалобу Кэтрин, контракт Конрада Мюррея с AEG и Lloyds против AEG спора.

Задача огромна и слишком мало времени, чтобы сделать это правильно, так что сообщения я хотел бы сделать в этой связи будет только попытка пересмотреть эти документы.

Материалы будут изучены с двумя основными целями:
выявление всех возможных фактической информации, связанной с кончиной Майкла
Определяющую роль AEG в нем.

Документов, отобранных для сегодняшней будут все те перечисленные выше, за исключением контракта AEG с Майклом Джексоном правильным.

* * *

Иск Джо Джексона была долгой и извилистой дороге, как она была подана, повторно подал и, наконец, изменениями от 27 июня 2011 года.  Поправки включены AEG Live в качестве дополнительного ответчика который, по мнению истца, несет ответственность за смерть Майкла Джексона вместе с Конрадом Мюрреем и его компании, GCA Holdings LLC.

Я полностью согласен с этой точкой зрения, и именно поэтому, несмотря на наше общее недоверие к Джозеф Джексон и его адвокат Брайан Оксман, изучили их иск в один ряд с другими документами, связанные с AEG.  К моему большому удивлению поправками части иска оказался действительно хорошим - оно является обоснованным, очень к месту и поддерживает интересные факты и документы, в том числе два проекта договоров между AEG и Конрад Мюррей. Он также предоставляет некоторые уникальные детали как обстоятельства 18 июня 2009 позорный совещание, на котором AEG сделаны жесткие требования Майкла Джексона и читать так называемый «бунт действовать" к нему.
Среди прочего в своем иске Джо Джексон утверждает, что AEG под руководством и контролем Мюррей, пользуясь его тяжелое финансовое положение, требуется Майкл принять опасное лечение Мюррея, отображается грубую небрежность, не предоставив необходимого медицинского оборудования и медсестра, и, следовательно, А не было 'т проявлять должную заботу, ставшее причиной смерти Майкла Джексона.

Как мы знаем AEG не принимает даже кусочек своей вины.  Документ, в котором они наиболее полно изложить свои холодные, отдельно и по-настоящему лицемерной позицию в отношении Мюррей и Майкл Джексон является их возражение на жалобу Екатерины.

Тот факт, что я отсылаю вас за ответ на иск Кэтрин, а не Джо Джексона (вероятно, AEG сделал один, только я не знаю об этом) не имеет большого значения, как ответить AEG к Кэтрин Джексон заявляет об их официальной позиции в отношении Мюррей и Джексон и это официальная позиция, естественно, не должно отличаться от документа к документу.

Давайте посмотрим, что AEG думает о своем участии во всем этом неприятные AEG-Мюррей-бизнеса Майкла Джексона, как это указано в их возражение на жалобу Кэтрин Джексон (Dec.30, 2010):

п.5 Майкла Джексона во все времена сохранил возможность отказа услуги доктора Мюррея, или отмены его соглашения с AEG. .... AEG ни в коей мере фактически контролировал поведение Майкла Джексона даже в предполагаемые факты истцов.

п.6 проекта соглашения прямо указано, что доктор Мюррей и его медицинской компании должны были быть привлечена в качестве независимых подрядчиков по просьбе [Майкл Джексон].

Если Майкл Джексон подписал соглашение, признав, что он попросил доктора Услуги Мюррей ', то д-р Мюррей не будет иметь контракт с AEG AEG и не будет иметь обязательств перед д-р Мюррей. ... И расходы на услуги доктора Мюррея были иметь главным образом Майкла Джексона.

с.7 AEG не выбирали или нанять доктора Мюррея, он просто вел переговоры, направленные на сохранение его в качестве независимого подрядчика в туре - но только в пользу Майкла Джексона и только тогда, когда Майкл Джексон выразило согласие на его делать это.

утверждение стр.8 ... истца о том, что AEG несет ответственность, поскольку она не представила медсестра и медицинского оборудования доктор Мюррей исключена в соответствии с проектом AEG Мюррей-соглашение, которое прямо указано, что AEG обязан д-р Мюррей никаких обязательств, если соглашение было подписано Майкл Джексон. Доктор Мюррей подписали соглашение - указывает он понял, он будет получать никакого медицинского оборудования, если Майкл Джексон также подписали соглашение - и Майкл Джексон не подписывал.

стр.8 ... это просто не было в обозримом будущем, даже на самых либеральных зрения фактов утверждал, что доктор Мюррей, имеющего лицензию врача без каких-либо предполагаемых истории злоупотребления служебным положением, будет управлять анестезии в доме Майкла Джексона. .... Нет смысла возлагать на Ответчики обязаны не допускать совершенно непредвиденное обстоятельство, что Майкл Джексон умрет в своем доме от передозировки наркоза.

стр. 9 AEG не могло быть наняты или руководил доктор Мюррей небрежно, потому AEG не нанимал или надзор д-р Мюррей вообще.

стр. 10 .. истцы утверждают, что ... AEG "знали или должны были знать, что Мюррей был ночной сон управляющие средства, чтобы Джексон". Тем не менее, истцы убедительно не привел ни одного факта свидетельствует как AEG могли получить эти знания.

с.11 .. истцов небрежного остальные претензии надзора на истцов утверждение, что AEG ... не проводил проверку, прежде чем нанимать Мюррей ... ответчиков предполагаемой невозможности провести проверку бы уместно, только если Истцы также утверждали, что такая проверка будет выявили факты достаточно положить Ответчиками по опасности уведомления ofMurray в. Но истцы не было - не мог - сделать так.

с.11 истцов третье основание для иска за мошенничество и конструктивного мошенничества также должно быть отклонено, поскольку истцы не в состоянии претендовать на мошенничество. Элементы мошенничества являются: (1) введение в заблуждение; (2) знания о ложности, (3) намерением обмануть; (4) оправданное доверие; и (5) в результате повреждения. Мошенничество действий против корпорации требует истец (ей) утверждают, имена лиц, внесших обманное представительств, их полномочия выступать от имени, которого они говорили, что они говорили или писали и когда это было сказано или написано ". [кстати, полезная информация для нас]

стр. 12 истцов неудачу полностью удовлетворить это бремя. Вместо этого они утверждают, только в общих чертах, что обвиняемые "делали ложные представления с Майклом Джексоном, что они смотрят за его интересы и благополучие" и "что они будут обеспечивать врача и оборудования для Джексона, чтобы держать его здоровым". Истцы не реально задается представлениями. Они также не делает попыток определить, кто сделал эти заявления, когда они были сделаны, какими средствами они были сделаны, то ли спикер имел власть, чтобы сделать их.

с.12 Кроме того, утверждение истцов, что доктор Мюррей был предоставлен AEG вопреки желанию Майкла Джексона не согласуется с проектом AEG-Мюррей соглашения и должны игнорироваться.

стр. 13 Истцы утверждают, что AEG была "контроллер и работодателя" доктора Мюррея, и что, соответственно AEG должно быть субсидиарную ответственность по обвинению в халатности доктора Мюррея. Истцы сделать два требования: во-первых, AEG устное согласие на работу д-р Мюррей, а во-вторых, AEG занятых Мюррей на основании письменного договора, подписанного д-р Мюррей 24 июня 2010 года (sic!)

с.13 проект соглашения показывает ясно, что доктор Мюррей и дочерняя компания AEG вели переговоры независимых соглашение контракт - это соглашение, но, по его собственных условиях, и не стал эффективным. Скорее всего, проект соглашения указано, что отсутствует официальное письменное одобрение Майкла Джексона, стороны не будут иметь "права и обязанности" друг к другу. Соглашение также открывает на его лице, что это официальное письменное одобрение не состоялась. На шестой странице, есть место для Майкла Джексона, чтобы подтвердить ", что он просил [дочерняя компания AEG в день] заниматься доктор Мюррей на условиях, изложенных в настоящей Декларации от имени и за счет нижеподписавшиеся ". Это поле для подписи пуст.

стр. 13 Подписывая документ, д-р Мюррей подтвердил свое понимание того, что подпись отсутствует Майкла Джексона, не было бы работы по найму или независимой договор подряда между ними. Проект соглашения равнине и недвусмысленными, и недвусмысленно показывает, что AEG и д-р Мюррей не имел устные или письменные трудовые отношения любого рода.

стр. 15 претензий в связи с неправомерным смерти в результате медицинской халатности подлежат годичной давности в Кодекс гражданской разделе Процедура 340. ... Кэтрин Джексон не принесла ей претензию в течение одного года с момента смерти Майкла Джексона 25 июня 2009 года. Соответственно, ее претензии ордера увольнение по этой независимой земле.

с.15 пятая причина действия также должны быть уволены в отношении лиц, Филлипс, Gongaware и Leiweke. Даже если AEG занятых доктор Мюррей (и явно он этого не делает), субсидиарной ответственности потоков к работодателю, а не других предполагаемых сотрудников. Существует никаких оснований для проведения этих людей субсидиарную ответственность за поведение доктора Мюррея.

Сколько времени это займет AEG вести переговоры об их контракт с Мюрреем и какой прогресс сделал этих переговорах сделать в этот период времени?

Иск Джо Джексона, к счастью, привязанность к нему с двух проектов договоров между AEG и Мюррей, который позволит нам ответить на этот вопрос.

Первый датирован 1 мая 2009 года и, как говорят, "только для внутренних целей".  Ее первоначальный вариант был не раскрывается Мюррей - врач оказывал свои услуги под AEG мая 8, 2009, устное соглашение только.  Однако сейчас этот начальный контракт всплыли (видимо для целей судебных) и может быть по сравнению с его второй проект от 24 июня 2009 года, который был один Конрад Мюррей видел и подписаны, и которые AEG или Майкла Джексона не было.

Так как почти два месяца между двумя версиями проектов договоров прошло, было бы интересно посмотреть, какие изменения переговоры привели и почему он взял AEG так долго, чтобы завершить работу над текстом контракта с Мюрреем.

Тщательное сравнение двух проектов показывает, что существует только одна разница в тексте - (!) Окончательный вариант имеет утверждение, что доктор Мюррей "владелец GCA", и ... это все, что было добавлено в оригинальных вариант, хотя промежуток между двумя проектами была почти 2 месяца.

Это открытие означает, что в течение двух месяцев период их так называемые переговоры с AEG Мюррей на самом деле не участвовать с ним в какой-либо серьезной дискуссии (только делать вид, что их юридический отдел работал над текстом), и как результат, представленный Мюррей с начальными вариант своего контракта, - все это является эффективным доказательством того, что AEG была только задержка подписания контракта с Мюрреем и делал это умышленно.

Только несколько минут назад AEG говорил Кэтрин Джексон, что нет никаких доказательств того, что AEG никогда не сделал ложное искажения [Майкл Джексон] и что никто не определили, кто и когда сделал эти искажения - и вуаля, здесь у нас есть письмо от Тимм Wooley, тур-менеджер AEG от мая 28, 200 9, где он лежит на Конрада Мюррея [и через него Майкл Джексон], что их "юридического отдела до сих пор не завершено соглашение, которое является довольно специализированных, так как это редкий случай, Врач занимается сопровождать гастролей артист ".

Тимм Вулли запросы "терпение Мюррея немного больше времени для соглашения, которое будет завершено".  Как вы знаете, этот краткий терпение было последнее до 18 июня 2009 года, когда в результате "бунта акт" и, вероятно, по настоянию Мюррей или Майкл Джексон проект контракта был наконец представлен для подписания Мюррей (как для оплаты, никогда не было сделано).

Вот письмо от Тимм Вулли из AEG, чтобы Конрад Мюррей:

Дата: Чт, 28 мая 2009 18:20:25 +0400

Честно говоря, я не думаю, что врач сопровождающих 50-летняя звезда такой "редкий случай", но то, что это, главное то, что отсутствие каких-либо разницу между первоначальной и окончательной версии показывает, что AEG было нет оснований для отказа в договор и задерживает ее раскрытия Мюррей нарочно.

Почему AEG намеренно задержкой подписания контракта с Мюрреем?

1.  СТРАХОВАНИЕ

Там может быть много причин для этого преднамеренные задержки.  Одним из них является желание AEG, чтобы избежать любой письменной документации по найму врача Майкла Джексона до того времени, он прошел свой ​​второй медицинское обследование в Лондоне (которое должно было быть сделано по настоянию Lloyds ').  Это обследование было необходимым обязательства за весь страховой полис, чтобы стать эффективным, как до тех пор только его "несчастный случай" положение было действительным и имеющим силу (и даже это предложение оспаривается сейчас, Lloyds):

Цитата Lloyds иск против AEG:
13. Политика редакции вносятся определенные условия Дополнительное, одна из которых гласит: В отношении Майкла Джексона, покрытие по настоящему договору, ограничивается потерями в результате аварии е ром только до тех пор, пока Underwriters видели и согласились медицинское заключение из медицинского принятия место в представительных Лондоне и андеррайтеров присутствовал на репетициях, проходящих в Лондоне.
47. Нет медицинского освидетельствования г-на Джексона в Лондоне состоялась и, соответственно, нет медицинского заключения, когда-либо был подготовлен. Представитель андеррайтеров не посещал Лондон репетиции, как г-н Джексон умер до приезда в Лондон для такого обследования или репетиций. Таким образом, охватывает лишь под угрозой политика была "Авария"
П. 4 страхового полиса является чрезвычайно интересной и актуальной для нас:
4. Это является предварительным условием для ответственности страховщиков, которые Страхователь имеет:

4.2.1. установленных с их знаниями и верой путем разумного наведения справок, что ни Застрахованный имеет каких-либо физических, умственных или медицинское состояние или какой-либо обработки, медицинским или иным образом, кроме тех, которые советуют страховщиков и согласованных ими в письменной форме, и что каждый Застрахованное лицо пригодна для выполнения обязательств застрахована в настоящем документе.

4.2.2 Принято считать, что любые такие уже существующие условия в (4.2.1) согласовано страховщиков будет только покрыта ниже, если застрахованное лицо продолжает следовать какие-либо медицинские рекомендации относительно Застрахованного благополучия в период этого страхования.

Этот аспект относится к Гарантированный который AEG Live *, в то время как Майкл Джексон лицо застрахованное то есть фактически предметом страхования.  Так в соответствии с условиями договора страхования это гарантированное который обязан установить, что застрахованное не испытывает какого-либо лечения кроме того, что посоветовал Страховщиком (Lloyds).

Это означает, что если во время нового медицинского осмотра в Лондоне доктор Мюррей оказался обеспечение лечения с Майклом Джексоном на многочисленные вопросы могут возникнуть в связи с AEG и некоторые пункты в их страховой полис что она не будет вступать в силу - таким образом, отрицая Гарантированный возмещение в размере 17500000.

В случае, если факт лечения Майкла Джексона был обнаружен, AEG, как гарантированное (которые должны были воспользоваться, что страхование - в противном случае теперь они не спрашивал бы Lloyds платить им) может быть установлено, что сделал "искажение" (ложь) к страховщику, которые сделали бы недействительными политики - и поэтому было совершенно не в интересах AEG подписать официальный контракт с Мюрреем, по крайней мере до второго медицинского освидетельствования состоялась вскоре после прибытия Майкла в Лондоне.

Наоборот она была абсолютно в интересах AEG делать вид, что они никогда не слышали о каких-либо медицинских проблемах Майкла Джексона и что врач был нужен только для общего наблюдения за здоровьем 50-летний исполнитель во время напряженных концертов в Лондоне.  В случае любой серьезной медицинской проблемы возникли они намеревались представить дело, как будто они слышали о нем в первый раз - что они на самом деле, когда Майкл Джексон умер, и вся эта история с пропофол был раскрыт.

Учитывая, что необходимость получения медицинского страхования был введен Майклом Джексоном на AEG в качестве условия своей сделки мы можем с уверенностью предположить, что это не будет Майкла Джексона или намерение идти в этот вид страхования сделки, тем более, что участие выплаты премию в $ 437,500.00 и 30 концертов тоже.

Все, что он хотел сделать, было 10 концертов, которые были первоначально согласился с AEG.  Больше концертов были запланированы выше риск для здоровья, был и большой премии и скорость, с которой было подсчитано, были.  На данный момент я не могу утверждать, что это MJ, которые заплатили страховой взнос для политика - его «контракт» с AEG обязан ему получить медицинский полис, но не явно указать, кто должен был заплатить за это.

Но все, что в случае с платы, теперь ясно, что в то время как каждый таблоид кричит о "Майкл Джексон лжи о своем состоянии здоровья", они введет в заблуждение их крики, кричать на неправильного человека снова.  Я полагаю, что те, кто кричат ​​громким - ТМЗ например - лучше смотреть в направлении AEG и увидеть уродливое лицо реального мошенника и трюки он способен пойти, чтобы достичь своих грязных целей.

И фокус в том, что AEG, как гарантированное знал, что Майкл Джексон был лечил врач, начинающийся 1 мая 2009 года, но воздержались от подписания договора с ним, с тем чтобы целенаправленно искажают дело Lloyds во время второго медицинского освидетельствования Майкла Джексона в Лондоне.

Что касается Майкла Джексона не было никакого мошенничества бы то ни было, как он сделал подвергать себя независимой медицинской экспертизы и в самом деле проходят ее в марте 2009 года с честью - так его совести было ясно, когда в результате этого брокера Lloyds страхования в Лос-Анджелесе выдан Политика эффективной с 24 апреля 2009 года (когда не было еще пропофола дано или даже купил Мюррей) по 19 января 2010 года.

Редких визитов он сделал для врачей, кроме дерматолога Арнольда Клейна за пять лет до этого нет оснований полагать, что он какие-либо серьезные медицинские истории, которые будут представлены Lloyds которые могли бы свидетельствовать против него в мошенничестве.  Так ТМЗ лучше остановили крики и заткнись, насколько МЮ обеспокоен.

Эта ситуация должна быть причина, почему это имущество Майкла Джексона которые сейчас подали встречный иск против страховой компании - в то время как AEG Live, в соответствии с Lloyds, хранят полное молчание и не может предоставить ни одного документа в поддержку своего требования о страхового возмещения.

Цитата Lloyds против AEG:

AEG упорно отказывается предоставить информацию и задержал в реагировании на андеррайтеров многочисленные запросы на доступ к жизненно важной информации. При отсутствии запрашиваемой информации, страховщиков не могут принимать значимые экзамены под присягой ключевых свидетелей со знанием необходимой информации и страховщиков не может определить требование AEG покрывается или нет.

* Примечание: небольшая коррекция должна быть сделана, чтобы термин "Гарантированный" под страховой полис Lloyds.

С технической точки зрения термин включает как AEG и Джексон ООО, однако на момент подготовки политике Майкл Джексон не имел никакого контроля над своей компанией на всех. Он был полностью в ведении Dr.Tohme Томе.  Этот факт ярко проявляется не только по собственным словам Майкла, что он боялся своего менеджера, который имел полный контроль над своим бизнесом, но и контракт с AEG MJ который сильно смещены в пользу Томе.

Чтобы показать степень власти Томе над делами Майкла бизнеса здесь является еще одним доказательством этого.  Это выдержка из политики Lloyds которая была расширена, чтобы включить доктора Томе Томе тоже - как если бы производительность Майкла может зависеть от этого человека!
14. Это страхование распространяется на следующие именованные Лица, не достигшие указанного лица (а) Расширение NMA 2845:

Дополнительная названные лица доводятся до и согласованы страховщиком (ы).

Страхование Майкла продлен на Томе!

Страхования, несомненно, причина, которая побудила AEG задерживать их контракт с Конрадом Мюрреем, и в связи с этим иные действия, AEG являются также становится все более очевидным для нас.

2.  ОБОРУДОВАНИЕ

Под их проект соглашения с AEG Мюррей заключалась в предоставлении оборудования CMR и квалифицированные медсестры во время его медицинских услуг Джексон.

Несмотря на претензии AEG том, что "это редкий случай, что врач занимается сопровождать гастролей артист", вы согласитесь, что нет ничего необычного, если врач следующим среднего возраста исполнителя или спортсмена во время его турне.

То, что делает необычное соглашение обеспечение "сердечно легочной реанимации единицы (" CMR Machine ") и" квалифицированный фельдшер "использованием" солевой раствор, катетеров, игл и других взаимно утвержденным медицинским оборудованием, необходимым для совершения богослужения ", как указано в AEG-Мюррей контракта.

Это действительно то, что был уверен, поднять брови страховых брокеров и вызвать вопросы у них о том, почему все это оборудование было необходимо, если застрахованное лицо было быть в добром здравии и не было какой-либо обработки вообще.

Но мы, со своей стороны, будет задать другой вопрос - была AEG действительно не знают, какие услуги Конрад Мюррей был оказание Майкла Джексона?

Теперь AEG говорит, что они были невинны, как ребенка, и понятия не имел, что происходит в доме Майкла - однако их собственные перечисление обязательств о "реанимации" и квалифицированной медицинской ассистент "и т.д. иглы, катетеры," говорит противоположное и показать, что они знали, типа Мюррея лечения все в порядке.

Еще один важный момент, касающийся реанимационное оборудование в том, что проект контракта с фиксированной Мюррей дату, когда он должен был быть в комплект поставки.  После смерти Майкла AEG Рэнди Филлипс утверждает, что медицинское оборудование должны быть предоставлены только в Лондоне, а не США, однако их контракт с Мюррей доказывает обратное и делает заявление Рэнди Филлипса о "Лондоне только" другой своей лжи.
Оба проекта договора с Маррей (начальная и конечная) утверждают, что он должен был оказывать свои услуги в Великобритании и США:

.... Доктор Мюррей должен выполнять такие услуги в Лондоне, Englandduring любое время периодов, когда художник находится в Лондоне, а все остальное время в течение Срока, услуги будут выполняться в Соединенных Штатах ".

Оба проекта контрактов четко указать, что реанимационное оборудование просила доктора Мюррея с самого начала и должен был быть предоставлена ​​"в течение Срока».

И то, что понимается как срок в контрактах AEG в проект?

Срок должен был начаться 1 мая 2009 года и продолжится до конца прошлого исполнении художника в Концертном Series.

Судя по первым проект договора с Мюрреем, на 1 мая 2009 AEG уже знал, что это была их обязанность поставлять оборудование для дома Майкла Джексона, и в тот же день, когда лечение было начинать.

И второй проект договора показывает, что 24 июня 2009 года они знали, что оборудование должно было поставляться по AEG полтора месяца до предполагаемого подписания контракта с Конрад Мюррей!

Пожалуйста, сравните выше слова Рэнди Филлипса о докторе Мюррей не спрашиваю, что оборудование в Лос-Анджелесе, и вы будете знать, кто врет от имени AEG - в то время как тот, кто сомневается в их Кэтрин Джексон делает вид, что они не знают, кто это!

AEG выпустила следующее заявление ABC News:
"Медикаменты в которых идет речь, по просьбе д-р Мюррей специально для использования в Лондоне в случае неожиданной необходимости. На вопрос, почему эти поставки были необходимы, доктор Мюррей заявил, что Майкл Джексон был в отличном здоровье, но художник его уровня должны иметь это оборудование под рукой, когда участие в такого рода деятельности. Доктором Мюррей не просил эти предметы для использования в Лос-Анджелесе. "[/i]

И контракт Конрада Мюррея с AEG говорит иначе:
3.3. Производитель предоставляет доктора Мюррея за его использование в течение Срока действия с медицинским оборудованием по просьбе д-р Мюррей, чтобы помочь ему в выполнении услуг утвержденным продюсер ("Оборудование"). Оборудование будет включать в себя портативный сердечно легочной реанимации единицы ("CMR Machine"), физиологический раствор, катетеры, иглы, каталку и другим взаимно утвержденным медицинским оборудованием, необходимым для совершения богослужения ".
2. Срок действия данного Соглашения начинается с 1 мая 2009 года и продолжается до конца последний спектакль о fhte Художник в серии концертов, если раньше прекращается в соответствии с условиями настоящего Соглашения ("Срок" ).
Вы также слышали многочисленные заявления со стороны должностных лиц AEG о том, что поскольку договор не был подписан они не были обязаны выполнять его, что все не так как во-первых:

а во-вторых, мы даже не обсуждали ли контракт с AEG Мюррей был действительным или нет - все мы должны знать, является ли AEG знал или не знал, что 1) они должны были обеспечить определенное оборудование, 2) то, что оборудование, которое они должны были обеспечить и 3) на то, что определенное время.

И их проект договора с Conrad Murray показывает, что они знали, что делать и когда.

CMR машина не повседневной оксиметр пульса или термометр хранится в каждом доме, поэтому AEG должно быть безусловно, известно с какой целью это весьма специфический вид оборудования было необходимо - ребята работают AEG не даст ни цента без перепроверки, что он идет на, так воображая, что они не знали, почему Мюррей необходимости "реанимации" просто невозможно.  Они знали, что все в порядке, и именно это делает их невинные взгляды и притворное удивление таким отвратительным сейчас.

А 1 мая 2009 Дата доказывает, что они знали о своих обязательств по поставкам оборудования с самого начала услуг Мюррея, поэтому их неспособность обеспечить оборудования приобретает действительно зловещий смысл.

Независимо от того, почему они это сделали - чтобы обмануть страховую компанию или в простой, но полное пренебрежение благополучия Майкла Джексона - важно то, что они намеренно игнорируют этот важный момент о своем согласии с Мюррея и этот фактор стал одной из главных причин которые привели к смерти Майкла Джексона.

Если оборудование было там Майкл Джексон был бы жив сейчас.

Пост Sergeevna (продолжение)

3.  ДОКТОР

Хотя вышеуказанные пункты о том, почему AEG задержкой подписания контракта с Мюрреем более чем достаточно для любого уголовного расследования, я до сих пор изучают и другие причины, AEG так ужасно волочили ноги контракт Мюррея.

С учетом всех выше, еще будучи действительными другой вероятной причиной, почему они сыграли свою грязную игру с контрактом Мюррея является возможность возникновения спора между AEG и Майкла Джексона о том, кто должен был платить врачу или несогласие Майкла Мюррея с услугами в целом.

Рэнди Philllips от AEG неоднократно говорил, что это был Майкл Джексон, который настаивал на Мюррея, как и его врач.  Тем не менее, вы согласитесь, что есть большая разница между заявлением о AEG Джексона "настойчивые" просьбы о услугах Мюррея и отсутствия его подписи на последней странице договора Мюррея под следующим заявлением:

"Нижеподписавшиеся herefy подтверждает, что он просил Производитель заниматься доктор Мюррей на условиях, изложенных в настоящей Декларации от имени и за счет нижеподписавшиеся"
Если Майкл Джексон был так хочу, чтобы вы Мюррей, как и его врача, как он мог отказаться поставить свою подпись под контрактом Мюррея и в течение почти двух месяцев тоже?

Мог ли он позволить себе иметь недовольных врача рядом с ним, если бы знал, что его жизнь полностью зависела от этого врача?

Мог ли он позволить себе быть уложены спать, не будучи уверенным, что врач - обеспокоены своими финансовых проблем - будет исполнять свои обязанности должным образом, и он проснется на следующее утро на всех?

Был в интересах Михаила экономить на оплате к врачу?

Ответ на эти вопросы Нет, абсолютно нет.

Учитывая, как испугался за свою жизнь и здоровье Майкл был и как внимательны к своим врачам он был в результате его озабоченность, это гораздо более вероятно, что он просто не знал, что Мюррей был имеющие все эти проблемы и не был оплачен его услуги.  Деньги должны быть переведены на AEG AEG любом случае, и не сообщил Джексон о том, что они сделали или не сделали.

Соглашение об оказании услуг Мюррея была между Мюррей и AEG, а не Майкл Джексон, и все деньги должны были перечисляться на Мюррея от AEG (денежный перевод смешное слово и не равна платежно-Вы можете перечислить денежные средства, а потом требовать, чтобы кто-то компенсирует его к вам, в результате чего этот кто-то реальным плательщиком).

Однако, если вспомнить, электронной почте Тимм Вулли оно было говорить о платежах, так что, насколько Конрад Мюррей продолжает он был абсолютно уверен, что платежи должны были прийти от AEG:

Контракт AEG-Марри был тем не менее гораздо более неуловимой на эту тему и рассказал о денежных переводов только:
Как полной и окончательной компенсации за все услуги, которые будут предоставлены д-р Мюррей в рамках настоящего Соглашения, продюсер обязан перечислить платеж GCA в размере $ 150,000 в месяц, подлежащего выплате по позднее пятнадцатого числа месяца, из пяти рабочих дней после выполнения и доставки соглашение ["выполнение соглашения", где ловушка -. если соглашение не будет выполняться не будет переводу, даже если кто-то работает на них в течение нескольких месяцев. Позже они будут только притвориться, что это никогда не было!]

После перечисления денег на Мюррея был ни один из бизнес Майкла Джексона и официальная версия AEG было то, что контракт Мюррея была еще не завершена (в то время они действительно были задержки, пока второй страхования Майкла медицинское обследование в Лондоне), Майкл Джексон может быть в полном неведении относительно того, что Подпись он был поставить по контракту врача - тем более, что это было все еще в процессе становления, как Тимм Вулли писала Мюррей.

Все это была большая игра со стороны AEG, где никто не знал, что происходит, и только AEG был настоящим вдохновителем ситуации.  Помните, что отсрочка контракт Мюррея было в интересах AEG - а не Майкл Джексон, чье здоровье полностью зависит от врача только он.

Не удивлюсь, если мы узнаем, в один прекрасный день, что Майкл тоже не знал, что это его обязанность оплатить услуги Мюррея - его контракт с AEG не дал намека на столь важном обязательства с его стороны!
Отсутствие четко указано информацию об оплате на врача в "договор" между Майклом Джексоном и AEG является еще более поразительным, если вы сравните его с момента, когда AEG конкретно говорится, что Майкл Джексон должен заплатить доктор Томе Томе и сумма "не превышает $ 100,000 в месяц" тоже.

Доктор Том должен был быть Майкла Джексона менеджера и что это не бизнес AEG, чтобы указать в своем договоре с МЮ, сколько он должен заплатить, чтобы Томе, Фрэнк Дилео или кто-то еще, кто в его работу!  Но тем не менее, AEG счел возможным насильно включают доктора Томе в заработной плате Майкла Джексона - одновременно поддержания полной тишине о д-р Мюррей!

Однако с точки зрения их неразглашении политики в отношении страховой компании это не удивительно, на все ...

С костюм Джо Джексона становится ясно, что настаивает на подпись Майкла по контракту Мюррея возникло гораздо позже.

Иск утверждает, что в упор, что во-первых, устное соглашение с Мюрреем, на основе которого Мюррей работал по крайней мере до 18 июня 2009 года (когда он увидел, его письменный договор с AEG в первый раз) не уточнил, какой-либо "подпись "Майкл Джексон:
Предварительного проекта соглашения существовали для внутренних целей. Мюррей был оказания им услуг в соответствии AEG мая 8, 2009, устное соглашение. Jorrie направляется письменное соглашение toMurray, а копии Вулли, Ирма Магана, и Бриджит Сигал, в 11 : 11 часов 18 июня 2009 года, которое было после "Riot закона" встреча AEG и Майкл Джексон, [который заставляет меня думать, что если оно не было для этого бунта они будут иметь задержки показывает договора, даже больше].
... Письменный договор зеркальный мая 8, 2009, устное соглашение, за исключением того, требуется подпись Джексона, который не был частью устной договоренности.

А это значит, что если Мюррей не знал о том, что необходимость подписания, Майкл Джексон, скорее всего, не знали об этом либо ...

Некоторые из нас утверждают, что Майкл мог знать о необходимости подписать, но он просто не хотите поставить свою подпись на контракте Мюррея.  Хотя вполне возможно, это не делает ситуацию AEG какая-либо проще - если Майкл не согласился подписать, значит, он не хотел, врач, и если Майкл не хотел врача, было AEG который был наложении Мюррей на него, и Майкл был только мирятся с Мюрреем только пока кто-то другой пришел его пути.

Удивительно, но в последнее время мы получили подтверждение, что Майкл действительно хотят другого врача вместо или в дополнение к Contrad Мюррей.  В интервью TMZ как Харви Левин и доктор Арнольд Клейн отметил, что Михаил искал анестезиолога около двух недель до его смерти.  Для Кляйн эта информация does't имеет смысла, но для меня это - AEG условии, врач с их стороны, в то время как Майкл хотел, чтобы его, тот, которым он мог доверять  и кто был профессиональным в управлении своей несчастной помощь спящего:
Клейн я прочитал статью в журнале Люди, которые AEG наняла Мюррея, и я думаю, что если я бы нанять врача для очень известный человек, которого я хотел бы убедиться, что врач был квалифицирован, чтобы быть врачом, чтобы этого пациента.

Левин Таким образом, вы сказали мне что-то раньше о Доктор Мюррей и Майкл Джексон, что в точке MichaelJacksonsaid: "Мне нужно анестезиолога."

Клейн Ладно, это не то, что сказал я. Вы слышали это от кого-то, но я вам скажу, что мне кажется, на этом, потому что ...

Левин ассоциировать его.

Клейн Кто-то сказал мне, что, что Майкл позвонил за две недели до своей кончины говорил ему нужно анестезиолог, который не имеет никакого смысла, когда у него есть Мюррей кто дает ему эту анестезию.

Последние несколько недель, даже принесли нам имя возможного кандидата на работу - это был доктор Дэвид Адамс, который говорит, что он связался с Майклом Джексоном и Конрад Мюррей, и они предложили ему сопровождать Михаила на гастроли.  Врач был, очевидно, гораздо лучшим выбором, чем Мюррей, как он, используемые для введения пропофола для Майкла четыре раза выше (из-за некоторых челюстно-лицевой хирургии в 2008 году или около того времени) и был знаком с системой Майкла.  Он даже согласился сопровождать Майкла в Лондон, но как ни странно, несмотря на согласие врача другая сторона не связаться с ним дальше:
Адамс переписывались Мюррей: «Я хотел бы быть на борту. Давайте поговорим об этом ". Тем не менее, МЮ и Мюррей никогда не связывался с ним еще раз, по словам Адамса.

Хорошо, понятно, почему Конрад Мюррей не хочет или свяжитесь с доктором Адамс (он был конкурентом Murray), но почему не AEG согласен, чтобы его вместо того, Мюррей, если они действительно сделали то, что Майкл просил, а были простыми " переговорщиков »с врачами выбрали Майкла, как они утверждают, что они были?

Нет, все указывает на то, что AEG специально хотел Конрад Мюррей присутствовать на потребности Майкла и что Мюррей был их выбор, а не Майкла Джексона.

Почему AEG хотите Конрад Мюррей только?

Костюм Джо Джексон рассматривает этот вопрос прямо и говорит, что врач, который был с серьезными финансовыми трудностями, было намного легче для AEG манипулировать и управлять.

Дж. Джексона иск:

88. AEG знали, Конрад Мюррей, имеющих финансовые трудности и использовать этот факт, чтобы заставить его обеспечить опасных медицинских услуг, которые она направлена ​​на Майкла Джексона. Мюррей был не в состоянии платить своему ребенку помощь в размере 1103 в месяц за одного из своих семерых детей, Кристофер Мюррей, чья мать была Nenita Malibiraun. Мюррей не было средств на поддержку других своих шестерых детей, его дом в собственность залогодержателя в Лас-Вегасе, и он испытывал серьезные финансовые трудности. Доктор Мюррей представил финансовую декларацию от 8 апреля 2008 года ..., где он заявил, под страхом наказания за лжесвидетельство, что его валовой ежемесячный доход составляет $ 3300.

112. Мюррей не был независимым подрядчиком, несмотря на соглашение по "шаблонного" язык, который пытался читать он был независимым. Мюррей услуг при условии, были по своей сути опасно и необходимо Carido-легочной реанимации оборудования, вместе с медсестрой, из-за особого риска краха Джексона и возможной смерти. AEG была обеспечить все инструменты, оборудование, помещения, жилье, транспорт, страхование, расходы, направления и контроля услуг Мюррея, и AEG 'с наймом и увольнением из помощников продемонстрировал «работник» взаимоотношений, а не независимый статус подрядчика.

Действительно, хотя контракт с точки зрения Мюррея КГЭ неуловимо говорит, что они являются "переводить" деньги его словам, в отношении его медсестра они признают, именно они должны заплатить ей.  Естественно, это помощник должен быть одобрен AEG как их договора говорится:
3.4. Производитель уплачивает взаимного утвержденной платы за квалифицированной медицинской человека ("Помощник"), выбранных доктор Мюррей и одобрен продюсер. Помощник будет оказывать помощь в связи с Необходимые услуги доктора Мюррея в рамках настоящего Соглашения.

Другая точка костюм Джо Джексона, касающихся выплаты Мюррей выглядит как положительные ощущения для меня.  Это отсылает нас к определенным D выставки прилагается к иску который на самом деле стоимость всех медицинских принадлежностей и лекарств приобрели или планируют приобрести Мюррей и покрыта AEG.

Вы все еще не понимают, что это значит?

Это означает, что AEG знали, какие лекарства Конрад Мюррей покупал, и поэтому они, безусловно, знал, что Мюррей покупал пропофол. Как могли они не знать, если они платили свои медицинские счета?

Дж. Джексона иск:

89. $ 150,000 в месяц AEG была заплатить ему представляется $ 146 800 ежемесячно больше, чем в предыдущих заработков Мюррея. Дополнительные расходы, AEG была покрыта еще $ 39 045 каждый месяц (Приложение D)

Вот Выставка D, который показывает, что AEG было специального бюджета для Мюррей и охватывающие все его медицинские расходы (включая пропофол) за его посещаемость на потребности Майкла Джексона.  Он движет последний гвоздь в гроб большая ложь AEG о том, что они не знали, что Пропофол в настоящее время в ведении Мюррей и что все это было совершенно "не предвидится" к ним.

Для того, чтобы покрыть расходы AEG необходимые поступления от аптек, в противном случае Мюррей был платить из своего кармана, - которые он, скорее всего, не хотел и, безусловно, не было финансовых возможностей.  Мало того, что он не получит каких-либо выплат от AEG пока нет, но он также покинул свою прежнюю практику предоставления ему $ 3300 в месяц, что таким образом сделал его совершенно не в состоянии оплатить любые счета непосредственно!

Выставка D является эффективным доказательством того, что AEG знали, что Мюррей был управляющим пропофола, и это делает все их заявления о них невинных младенцев, которые не знали, что происходит в доме Майкла большой, яркий и наглая ложь.

Ограничимся теперь простой констатацией этого факта, хотя знания о AEG осознавая Пропофол открывает совершенно новые и обширные области для обсуждения их мотивы - от того, почему они не обеспечивают необходимого оборудования реанимации (если они знал, что пропофол может быть смертельным), почему они отказались от услуг доктор Дэвид Адамс, который был более опытным в управлении наркотиков и настаивал на Мюррей вместо этого?  Будем надеяться, что в один прекрасный день мы сможем заглянуть в том, что слишком, а теперь мы должны закончить с контрактом Мюррея и костюм Джо Джексона на его основе.

Джо Джексон был абсолютно прав, когда говорил, что Мюррей действовал не как независимый подрядчик, но был нанят AEG, контролируемой и направляемой ими.

Дж. Джексона иск:
111. Письменное соглашение доставлены Мюррей 18 июня 2009 года, в 11; 11 вечера при условии, "термин" услуг Мюррея было 1 мая 2009 года, по завершении серии концертов. В дополнение к жилью, страхование, путешествия, оборудования и помещений, где Мюррей будет выполнять услуги, AEG был единственным, кто мог пожара Мюррей. Майкл Джексон не право расторгнуть соглашение. Было AEG которые направлены, контролируемое, наблюдал, и контролируется услуг Мюррея.

Все основные решения, действительно может быть принято только после утверждения КГЭ.  Ни слова или даже намека на это заявил, что касается Майкла Джексона, имеющих право голоса в процессе.

Контракт утверждает, что Конрад Мюррей был выполнять услуг, требуемых для AEG (а не Michael Jackson), который является просто удивительным, учитывая, что, хотя врач в настоящее время нанимают на вполне по силам человеку (и не старческий недействительным) он должен слушать и следовать Инструкции о ком-то еще.

Она становится все более удивительные после вы слышите прокламации о AEG Мюррей быть "независимым подрядчиком".  Любой независимый подрядчик, если он действительно независимыми, должны знать лучше, какой курс лечения, чтобы дать человеку в его ведении, и не должны слушать всех, кто не является профессионалом в медицине - даже если она является его работодателем.

Однако контракт с AEG Мюррей говорит, что он должен оказывать услуги по их просьбе:

4.1. ... GCA и д-р Мюррей выполнит Услуги разумной просьбе продюсера.

Еще один удивительный факт в том, что AEG просит врача, чтобы произвести его лицензии, доказывая, что он способен оказывать медицинские услуги, только через две недели после подписания договора (если он когда-либо со знаком), но не ранее:
4.4. Подарите производителей в течение двух недель с даты подписания настоящего Соглашения документальное подтверждение любых лицензий, необходимых для доктора Мюррея заниматься врачебной практикой в Соединенных Штатах, а также для выполнения услуг по настоящему Соглашению

Сказанное означает, что доктор Мюррей был разрешен AEG на "оказывать услуги" с Майклом Джексоном в течение двух месяцев подряд (а теперь мы знаем, что AEG знали, что это крайне опасно пропофол), и никто даже проверять его квалификацию и просят его лицензии ?

Означает ли это, что если бы она осталась только устная договоренность Производитель даже не удосужились проверить, является ли врач лицензию или нет?  И они выбрали этот врач в течение доктор Дэвид Адамс, который был готов пойти и был бесспорно более квалифицированы, чтобы делать работу, как он знал, как управлять Пропофол?

Нужно ли нам больше в доказательстве грубой небрежности КГЭ?  Или это может быть даже небрежности квалифицировано как злой умысел, как некоторые из них будут подозревать?

Помните жалобы Кэтрин Джексон о том, что AEG был небрежен к своему сыну и снисходительно ответить AEG к бедным погибших женщины?  Они смеялись ее претензии выходные и говорили в своих тот, кто сомневается, что они несут никакой ответственности за что-нибудь вообще - в то время как сейчас, в контракте Мюррея, они признают, что они знали, что они должны были обеспечить реанимационным оборудованием и никогда этого не делал, означает, что они покрыты счета врача для медицины закуплено и говорят, что они наняли врача, даже не спросив его лицензии!

Не является ли все это удивительным сказать, по крайней мере?

Джо Джексон заявил в своем иске, что Майкл Джексон не имел право расторгнуть договор Мюррея с AEG.  Действительно, прекращение его услугами было возможно только в то время как производитель исключительное право Майкла Джексона было сказать, является ли он хотел, или необходимые услуги доктора Мюррея больше - однако это не означает, что врач должен был быть уволен, как это было только производителей, которые имели право стрелять или использовать (это был контракт с Мюрреем, а не Майкл Джексон!)

Мюррей-AEG контракт говорит:
7. Срок действия настоящего Соглашения и настоящего Соглашения может быть прекращено следующим образом:

7.3. Сразу же по производителям, если художник решает, по какой либо причине, что художник больше не хочет или нуждается в услугах доктора Мюррея.

Что использовать все, что понарошку игры AEG о Мюррей наслаждается "статус независимого подрядчика", если его персонал с требованиями договора на:
8. "Воздержаться от каких-либо представление словом или поведением которых любой другой человек мог бы понять или поверить, что эти лица сотрудников, агентов, или слуг из производителей".
Слуги продюсера?  Интересный выбор слов, не так ли?

Точки КГЭ 9 о том, конфиденциальность пункт значительно превосходит конфиденциальности положение в мировом соглашении Майкла Джексона с Chandlers что позволило семье для дачи показаний в суде на любой момент времени.  В договоре ничего AEG может быть раскрыта Мюррей когда-либо, как конфиденциальность предполагается:

9. "Силе и после прекращения и истечения срока действия настоящего Соглашения, и может быть обеспечено путем ... правовой защиты без необходимости .. доказательство неадекватности средств правовой защиты и не доказав, что производитель ... будет нанесен непоправимый ущерб в результате нарушения такого обязательства о конфиденциальности "
Другими словами, если Мюррей держал оказание услуг Майклу Джексону "по просьбе" из AEG и чудом выжил, но эти услуги были его здоровье полностью разрушен этот врач, Конрад Мюррей был молчать до самой своей смертью о его "лечение" Михаила Джексон-за страха быть безжалостно иск AEG даже без необходимости доказывать, что они имели право это делать!

Почему должно быть так много секретности в договор с врачом?  И то, что непоправимый вред AEG может откровений Мюррея сделать?  Единственное объяснение, которое приходит мне на ум снова и снова в том, что AEG в полной мере осознает Пропофол и знал, что такое лечение далеко не законные - особенно в отсутствие оборудования, которое они обещали предоставить, но никогда не делал.

Они знали, что они были виновны, и все усилия, чтобы скрыть ее от глаз каждого ....  Интересно, если Конрад Мюррей будет иметь смелости сказать правду на суде?

Точка 12 из AEG-Мюррей контракт поражает Вас своей сравнению с договором между Майклом Джексоном и той же компании AEG.  Помнишь простой способ, в котором все решения должны были быть сделаны там, между AEG и Майкла Джексона компания ООО представлена ​​доктором Томом?  Доктор Том должен был отправить факс простой внесении изменений в некоторые точки их согласия - скажем, изменяя количество концертов с 10 на 50 - с факсом копии подпись Майкла подтверждающие это, и что это было, дело было сделано.

Однако в случае, все, что Конрад Мюррей является гораздо более серьезным.  Все уведомления, которые должны были быть переданы от AEG для Конрада Мюррея (или его к AEG, которые маловероятно при данных обстоятельствах, как только бизнес Мюррей был повиноваться) должны были относиться с предельным уважением.

Мюррей контракта:

12. Если иное прямо не предусмотрено в настоящем Соглашении, любые и все уведомления или другие сообщения требуется или разрешается в рамках настоящего Соглашения ... должны быть в письменной форме и оглашается либо личного вручения или или заказным письмом с уведомлением о вручении с оплатой почтовых сборов Организации Объединенных Государства почте, по следующим адресам:

Производитель AEG Live ООО

Полный адрес

GCA и д-р Мюррей:

GCA Holdings LLC

Полный адрес

Исполнитель: Michael Jackson

Пробел без каких-либо адрес, указанный

(Как это было обычно, с AEG когда дело дошло до Michael Jackson)

* * *

Теперь, в конце концов, вы слышали и видели, что будет ваше мнение об ответах сделанные AEG на жалобы Кэтрин Джексон?  Не будут ли они поражают нас теперь как одна большая ложь, где почти каждое слово является грубым искажением истины или, по крайней мере очень хитрый способ не говорить всей правды?

Проверьте себя еще раз, пожалуйста (не придется вернуться к началу заявления сообщению AEG это тот, кто возражает, чтобы Кэтрин Джексон повторяются здесь):
стр. 5 Майкла Джексона во все времена сохранил возможность отказа услуги доктора Мюррея, или отмены его соглашения с AEG .... [Он мог сказать, он отказался, только он не мог его уволить.]

AEG ни в коей мере фактически контролируются поведение Майкла Джексона даже в предполагаемые факты истцов [не говорите нам, что].

п.6 проекта соглашения прямо указано, что доктор Мюррей и его медицинской компании должны были быть привлечена в качестве независимых подрядчиков по просьбе Майкла Джексона[/i] [этот «независимый» врач должен был сделать как производитель просил!.

Если Майкл Джексон подписал соглашение, признав, что он просил услуги доктора Мюррея ", то д-р Мюррей не будет иметь контракт с AEG AEG и не будет иметь обязательств перед д-р Мюррей [в настоящее время он положительно звучит как шантаж со мной - если Художник не признать, что он и есть тот просил доктора, они моют руки с нее].

... И расходы на услуги доктора Мюррея были иметь главным образом Майкла Джексона [только мне интересно, знает ли он об этом].

с.7 AEG не выбирали или нанять доктора Мюррея;. он просто вел переговоры, направленные на сохранение его в качестве независимого подрядчика в туре - но только в пользу Майкла Джексона и только тогда, когда Майкл Джексон выразило согласие на его таким образом [что лицемерие ]

стр.8 ... утверждение истца о том, что AEG несет ответственность, потому что если не в состоянии обеспечить медсестра и медицинского оборудования доктор Мюррей исключена в соответствии с проектом AEG Мюррей-соглашение, которое прямо указано, что AEG обязан д-р Мюррей никаких обязательств, если соглашение было подписано Майкл Джексон. Доктор Мюррей подписали соглашение - указывает он понял, он будет получать никакого медицинского оборудования, если Майкл Джексон также подписали соглашение -. И Майкл Джексон не подписывал [демагогических способ сказать, что они должны были обеспечить реанимационным оборудованием, но сознательно решили не ]

стр.8 ... это просто не было в обозримом будущем, даже на самых либеральных зрения фактов утверждал, что доктор Мюррей, имеющего лицензию врача без каких-либо предполагаемых истории злоупотребления служебным положением, будет управлять анестезии в доме Майкла Джексона. ... Это не имеет никакого смысла накладывать на Ответчики обязаны не допускать совершенно непредвиденное обстоятельство, что Майкл Джексон умрет в своем доме от передозировки наркоза [можно было предвидеть, все в порядке]

стр. 9 AEG не могло быть наняты или руководил доктор Мюррей небрежно, потому AEG не нанимал или надзор д-р Мюррей вообще [Если вы не имели ничего общего с Мюрреем, то почему вы требуете во время беспорядков действуют, что она должна быть только Мюррей на слагаемое на потребности Майкла Джексона? Было ли у вас право требовать, если вы не имели ничего общего с этим доктором?]

стр. 10 .. истцы утверждают, что ... AEG "знали или должны были знать, что Мюррей был ночной сон управляющие средства, чтобы Джексон". Тем не менее, истцы убедительно не привел ни одного факта свидетельствует как AEG могли получить эти знания. [Хотите факты? И кто заплатил Мюррея медицинских расходов и счетов, как выставка D показывает, что это?]

с.11 .. истцов небрежного остальные претензии надзора на истцов утверждение, что AEG ... не проводил проверку, прежде чем нанимать Мюррей ... ответчиков предполагаемой невозможности провести проверку бы уместно, только если Истцы также утверждали, что такая проверка будет выявили факты достаточно положить Ответчики на уведомление об опасности Мюррея. Но истцы не было - не мог - это [Что истцы не могут сделать, ваш собственный контракт с Мюррей может.. Он говорит, что вы были проверить Мюррея лицензию через две недели после подписания контракта, не раньше - если, что подписание было когда-либо хотел быть].

с.11 истцов третье основание для иска за мошенничество и конструктивного мошенничества также должно быть отклонено, поскольку истцы не в состоянии претендовать на мошенничество. Элементы мошенничества являются: (1) введение в заблуждение; (2) знания о ложности, (3) намерением обмануть; (4) оправданное доверие; и (5) в результате повреждения. Мошенничество действий против корпорации требует истец (ей) утверждают, имена лиц, внесших обманное представительств, их полномочия выступать от имени, которого они говорили, что они говорили или писали и когда это было сказано или написано ". [Кто сказал неправду? Рэнди Филлипс солгал, когда сказал, что оборудование, поставляемые в Лондон только. Он должен был в США, и с 1 мая 2009 года по всем контрактным твой!]

стр. 12 истцов неудачу полностью удовлетворить это бремя. Вместо этого они утверждают, только в общих чертах, что обвиняемые "делали ложные представления с Майклом Джексоном, что они смотрят за его интересы и благополучие" и "что они будут обеспечивать врача и оборудования для Джексона, чтобы держать его здоровым". Истцы не реально задается представлениями. Они также не делает попыток определить, кто сделал эти заявления, когда они были сделаны, какими средствами они были сделаны, то ли спикер имел власть, чтобы сделать их. [Не повторяя себя здесь, давайте просто заявить, что вы никогда не смотрели для Майкла Джексона наилучших интересов и благополучия. И никакой демагогии может скрыть возмутительным тот факт, что Вы фактически делаете противоположное]

с.12 Кроме того, утверждение истцов, что доктор Мюррей был предоставлен AEG вопреки желанию Майкла Джексона не согласуется с проектом AEG-Мюррей соглашения и должны игнорироваться. [Неправильно, это согласуется с ним. Он никогда не подписывал, что вставку на стр. 6 и поэтому никогда не признал, что он хотел, чтобы он].

стр. 13 Истцы утверждают, что AEG была "контроллер и работодателя" доктора Мюррея, и что, соответственно AEG должно быть субсидиарную ответственность по обвинению в халатности доктора Мюррея [Я надеюсь, что справедливость будет иметь свое последнее слово в этом вопросе ...]

Если у вас не было достаточно, и все еще ​​сомневаетесь, как интерпретировать КГЭ возмутительные заявления, вот некоторые выдержки из иску Джо Джексона, которые помогут прояснить детали которого еще предстоит уточнить.

Пожалуйста, обратите внимание, что некоторые из ниже информацию можно было получить только из ныне покойный Фрэнк Дилео. Он был единственным человеком, на стороне Майкла во многих из описываемых событий (например, бунт акт) и был единственным свидетелем, который может дали свои показания о том.

Лично я нахожу его очень беспокоит то, что --был внезапно тяжело больной, был дан двойной наркоз, которые привели его длительной коме и окончательной смерти.  Кроме обычной грусти, которое сопровождает распад хороший и порядочный человек эта смерть является особенно тревожным, как это имело далеко от нас одним из ключевых свидетелей, которые могли бы внес большой вклад добраться до нижней части истины в ходе судебного разбирательства.

Страна, которая, по крайней мере один прецедент, когда все свидетели, которые могли бы пролить свет на убийство ключевых человека внезапно заболел в течение очень короткого периода времени, и встретил их безвременной кончины, просто не могут позволить себе еще ​​один подобный случай с другими ключевыми свидетелями внезапно собирается .  Если что-то подобное было когда-либо произойдет это, несомненно, бросила большую тень сомнений на тех, кто может быть прямо или косвенно выгоду от такого страшного события.
К сожалению, Брайан Оксман, не мой любимый персонаж во всей бизнес-Джексон (то же, Джозеф Джексон) не может быть и игра тоже, как он недавно был лишен лицензии - так что мы не знаем, иск Джо Джексон будет иметь никакого будущем.  Но крайней мере, мы можем использовать его текст является получение информации о событиях, многие из которых могли быть описаны только ныне покойный Фрэнк Дилео - человек, который больше не будет в состоянии сказать нам правду.

Текст цитируется по иску полный Джо Джексона, при условии,

Часть текста была перепечатанные из-за некоторых технических проблем, а часть будет приходить в виде скриншотов.  Я надеюсь, вы найдете эту информацию полезной:

А. AEG под руководством и контролем Мюррей

1. 26 января 2009, Джексон-AEG договора

78. 26 января 2009 года, ответчик заключили письменное соглашение с Майклом Джексоном wherebyJacksonagreed выполнять положения договора между AEG Live, LLC и Майкл Джексон Company, LLC. Соглашение "художник кредита из соглашения", где компании Майкл Джексон согласился поставить Майкла Джексона выполнять различные концерты и шоу для AEG с 26 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года.
[Обращайте внимание дату, когда так называемый контракт с AEG планировала начать концерты - 26 июля.  Если это действительно договор, чем новая дата 13 июля, безусловно, нарушает этот Закон]

79.Jackson объявил "Вот оно" турне и концертов на пресс-конференции в марте 3,2009, inLondon. AEG начали готовиться для выступления, которые должны были состояться на своем заводе называется O2 Arena inLondon. AEG состоялось прослушивание и интервью inLos-Анджелесе, танцоров Californiato прокат, музыканты, и другого вспомогательного персонала, и она начала репетиции для выполнения Лондоне.

80. На примерно 3 мая 2009, Брэндон "Рэнди" Филлипс, президент AEG, и Павел Gungaware, вице-президент AEG, жаловался на Майкла Джексона, что он не участвует в подготовке шоу. Они верили, отказ Джексона репетировать потому, что он находился под воздействием наркотиков и лекарств от различных врачей, в том числе доктор Арнольд Кляйн в Беверли-Хиллз, штат Калифорния. Филлипс и Gungaware потребовал прекратить видя Джексона доктор Клейн, что он больше не будут получать лекарства от доктора Клейна, и что он есть новый врач, д-р Конрад Мюррей.
[Dr  Клейн говорит, что в апреле он действительно работает над восстановлением лицо Майкла и вводят некоторые Демерол ему в лицо и кожу головы, как местная анестезия для различных медицинских процедур]

2. 8 мая 2009 Мюррей-AEG устное соглашение

81. 8 мая 2009 года, Gungaware и Фрэнк Дилео, который был менеджером Майкла Джексона, собрались в офисе Gungaware находится at5750 Wilshare бульваре в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Дилео ранее позвонил д-р Конрад Мюррей inLas-Вегасе, штат Невада, в направлении Gungaware, чтобы узнать об интересе доктора Мюррея в том, doctor.Murraywas Майкла Джексона врач, который лечил Майкла Джексона в отдельных случаях с 2006 года.

82. 8 мая 2009 года, Gungaware telephonedMurrayinLas-Вегасе, и заявил, что AEG был заинтересован в приеме на работу Мюррея, чтобы быть личным Джексона "консьерж" врача и исключительно лечения Джексона во время запланированных шоу, которые были расширены от первоначальной даты даты по март 2010 года . Gongaware объяснил Джексон наркотиков [Пропофол?] Проблема. Он заявил, AEG Мюррей хотел, чтобы "отучить" Джексона от лекарств и уменьшить его зависимость от лекарств.

83. Gungaware сказал AEG хотел доктора Мюррея, чтобы получить Джексон посещать репетиции и выполнять. Gongaware сообщил, что AEG Мюррей будет нанимать и оплачивать его. Gungaware предлагали Мюррей $ 150,000.00 в месяц в течение 11 месяцев, начиная мая 2009 года по март 2010 года, на общую сумму $ 1,650,000.00.

84. Gungaware предлагали Мюррей и его семье все расходы на поездку в любые места Джексон тур может идти, в том числе в Лондоне. Мюррей получил бы все жилые помещения, затраты и расходы сотового телефона. Мюррей получит путешествия, болезни, здоровья, имущества, несчастных случаев и страхование жизни.

3. AEG подтвердил соглашение Мюррей в письменной форме

85. Gungaware заявил AEG будет платить за оборудование всех ofMurray это, расходные материалы, персонал и лечения вводить Джексон. Murrayagreed и Gungaware спросил Murrayto начать немедленно. Murrayagreed.

86. 8 мая 2009 года, Тимм Вулли, который был тур-менеджер AEG, говорили на Мюррея по телефону об услугах Мюррея. Они рассматриваются точки зрения разговор Gungaware и согласились, что из-за характера соответствующих служб, AEG обеспечит Carido-легочной реанимации оборудования и медсестры. Wooley подтвердили свою беседу в электронной почте.

87. 8 мая 2009 года, д-р Мюррей принял условия контракта. На Gungaware и запрос на Вулли, Мюррей отправился в Лос-Angelesand начал свои услуги в качестве AEG направлено.

Б. AEG индуцированных Мюррей с неоднократными обещаниями финансовой выгоды.

4. AEG воспользовался значительных финансовых Мюррея Трудности

88. AEG знали, Конрад Мюррей, имеющих финансовые трудности и использовать этот факт, чтобы заставить его обеспечивать г

angerous медицинских услуг, направленных сюда Майкла Джексона. Мюррей был не в состоянии платить своему ребенку помощь в размере 1103 в месяц за одного из своих семи (7) детей, Кристофер Мюррей, чья мать была Nenita Malibiraun. Мюррей не имел средств, чтобы поддержать его другим шести (6) дети, его дом в собственность залогодержателя в Лас-Вегасе, и он испытывал серьезные финансовые трудности ....

+

Отредактировано Анхель (05-11-2011 23:32:44)

пост Sergeevna

    AEG Live Развлечения и доктора Томе Томе в игре против Майкла Джексона.  МОШЕННИЧЕСТВО, ложь и дьявольские НАМЕРЕНИЯ

Настало время мы проанализировали договор между AEG и Майкла Джексона с точки зрения ее содержания и намерения сторон.  Майкл намерения были честными и достаточно ясно - он хотел, чтобы его дети видели его выполнения, то вначале показывает класс для своих поклонников и получить его с трудом заработанные деньги на концерты.
Намерения AEG являются чем-то гораздо более сложный и не столь очевидна.
Несколько месяцев назад мы уже подошли к контракту AEG, но это была такая болезненная читал, что я сосредоточил все свои пять сообщений об этом на выяснение ли эти ужасные работ действительно может быть действительным.

К счастью, оказалось, что они были вырезать и вставлять работу, изначально основанное на почти бесполезны Письмо о намерениях в адрес доктора Томе Томе.  Открытия и закрытия страницы Письмо входили переписка между ним и Рэнди Филлипс и текст, который до сих пор осталось от оригинала письма указывали на контракт находясь далеко от завершения.

Мошенничество, ложь и подлог

Из-за отсутствия реального окончательный контракт с Майклом Джексоном партия против него видимо заменили внутри письма с пунктами типичного договора и сильно наклонные в пользу AEG, сочетая высокую формальной страницы в центре документ с неформальным страницы на обоих концах его и тем самым создавая 'соглашение', который был полон противоречий и по форме и смыслу.  Внутри соглашение сказал, что это финал, но на последней странице этого же документа, сказал, что это не было - закрытие фраз по-прежнему предан, что это письмо и не оставил никаких сомнений, что окончательное соглашение еще должно быть заключено:

Подписывая ниже каждая сторона признает свое согласие на вышеизложенное и согласен заключить окончательные соглашения оперативно и добросовестно.
Искренне ваш, AEG Live, ООО
Брэндон К. Филлипс
Президент и генеральный директор
AEG Live ООО

Майкл подписал это письмо, согласившись на любые предварительные условия в нем, и подписал его только в качестве индивидуального художника.  Однако, так как художник не был реальным участником контракт с AEG, свою подпись в данном конкретном окне (справа) ведет мало или не имеет веса.

Он также принял необходимые меры предосторожности, не подписывать окне слева, как представитель компании Майкл Джексон, LLC, которая имеет решающее значение для соглашения.  Именно эта решающая подпись отображается нам AEG которая поднимает очень много вопросов сейчас.  Похоже, что бедные имитацией рукописного Майкла и тот факт, что это подделка видна невооруженным глазом:

Конечно, тот факт, что важно подписью Майкла был выкован абсолютно возмутительно, но это помогло нам понять, что он никогда не подписывал "окончательного договора" с AEG и это дало нам первый вздох облегчения - контракты проведения подделок нет контрактов и не может быть эффективной в принципе.
Дальнейшие исследования показали, что вложения, которые являются неотъемлемой частью каждого контракта, часто противоречат контракту AEG себя и также либо без знака или без даты, или обе, как это ВЫСТАВКИ которая занимает центральное место в контракте, как заявляет о своем основные определения, на которых всего договора зависит.
Все эти расхождения в конце концов оказалось AEG так называемого соглашения в пучок мелочи, которые ловко пригнаны друг к другу, но вряд ли выжить серьезному анализу в суде.
Хотя Майкл Джексон не может быть возвращено к жизни то, что он никогда не подписывал эти ужасные работ еще какое-то утешение для тех из нас, кто боялись, что Майкл мог добровольно согласились на рабство AEG условиях из-за его потребность в наличных или можно было бы захваченных AEG дьявольской хитрости из-за отсутствия юридической поддержки от своих адвокатов.

Он оказался ни один из случаев - так как он не подписал этот "договор" это означает, что он не согласился на AEG 'с условиями, и так как он не согласен с их условиями, то он, скорее всего, удалось увидеть через свои дьявольские планы.  Тем не менее, даже если он понимает их грязных трюков это не делало его жизнь проще - концерты уже были объявлены, и ему пришлось продолжать подготовку надеясь, что в конце концов им удастся разобраться с ситуацией.

Другая возможность состоит в AEG не показать ему, итоговых документов, и он, руководствуясь предварительным документов.  Лично я предпочитаю этот вариант, так как таким образом Майкл был по крайней мере спасти от преступления и оскорбления настоящего договора.

Доктор Томе Томе

онтракт AEG является доказательством того, Том был одним из ключевых фигур в схеме AEG и хотя Томе был правовые некого Майкла и его компания (он сказал, что он не работает на зарплату и просто помогая Михаил), он проводятся все переговоры с AEG и взял наиболее важные решения от имени Майкла Джексона - в качестве точки зрения "договор" он сам согласованы с AEG позволил.

В соответствии с их "договор" Единственное требует от Майкла Джексона для завершения было принято решение отправить свое согласие на AEG использования факсимильного аппарата и копию подписи Михаила на бумаге, и дело было сделано.  Так как вся корреспонденция его было возложено на Томе Томе (и контракт не предусматривает каких-либо других альтернативных) это открыло широкие возможности для мошенничества и, может быть сомнения, что "факс согласия» было то, что по-настоящему чудесным образом, в которой начальные меньше Ряд концертов превратились в 50 ночи.

Тот факт, что $ 100 000 ежемесячный платеж Томе был вынужден на Майкла от AEG (хотя это было не их дело, сколько он заплатил, чтобы его сотрудники) еще раз показывает, в чьих интересах Томе Томе работал.

Тщательное изучение работы КГЭ также скажет вам, что есть большое расхождение между их «контракт» и привязанность к нему говоря, кто будет платить Томе - договор делает вид, что AEG, кто будет платить ему, а привязанность местах зарплата Томе полностью на плечи Майкла.

Смотрите обманным путем AEG идет об этом бизнесе:

Первый контракт говорит, что компания художника в том, чтобы оплачивать свои расходы на управление за исключением Томе.  Томе будут включены в себестоимость продукции которых мы будем считать себя ответственность КГЭ:

Point. 6.8:
За исключением ежемесячной платы за в соответствии с условиями отдельного соглашения с TT International, LLC за услуги доктора Томе Томе (но не более $ 100,000 в месяц), которые включаются в себестоимость продукции, Artistco несет ответственность для и должен нести все расходы, связанные с управлением ... ... Художника и / или Artistco.

Проще говоря компания художника должна выплатить своим менеджерам, за исключением $ 100,000 до Томе Томе потому что эти деньги будут частью издержек производства.  После прочтения этого заявления каждый нормальный человек будет считать, что издержки производства будут нести AEG.

Но привязанность к контракту (см. схему) объясняет нам, что наивные издержек производства будет вычтена из компенсации художника.

Этот пункт означает, что при делении их прибыли только художник придется вычесть затраты на производство от его    наполовину, а производитель будет добавлять эту часть прибыли к своим.  Но тогда художник будет только тот, кто будет покрывать расходы тоже (независимо от того, кто изначально при условии, деньги - даже если они оказали вам деньги взяли его обратно).

Таким образом, по изменению просто пару слов в его привязанности к контракту AEG размещены производственные расходы, включая заработную плату, чтобы Томе Томе, на плечи Майкла.  Единственная хорошая вещь, о привязанности (см. схему) является то, что без даты и без подписи.

Посмотрите сами - Пункт 3 этой выставки говорит, что художник получит свои деньги в конце концов Производственные затраты вычитаются из его «Контингент Компенсация":

"Чистая прибыль Тур художника средствами Контингент Компенсация за вычетом суммы затрат на производство".

Страхование Майкла продлен на Томе!

Даже страхования Майкла был использован AEG как инструмент, чтобы Томе проникнуть в сделке между AEG и Майкл Джексон.  Аннулирование (медицинское) страхование Художник был одним из главных условий контракта и привязанности сказал, что, как только было получено страхования, выплаты Томе должны были начаться.

Для того чтобы обеспечить хотя бы формальные связи между Томе и Майклом Джексоном, специальная поправка была внесена в страховой полис включить Томе там и сделать его частью тура по крайней мере в этом косвенным путем.

Выставка "контракта" при условии, для участия Томе Томе в турне, сказав, что его зарплата должна была быть включена в издержки производства (которые должны быть охвачены Artist).  Ее пункт 8 гласит:
производства означает следующее стоимости в той мере, они имеют отношение к шоу: ... ...

Е) в срок, устанавливаемый Artisco получает отмена страхования ... и промоутер получает письменные доказательства того, что он был назван в качестве получателя платежа потеря такого страхования отмены, взаимно утвержденным прямые, фактические расходы художника связанных управления и штатного расписания в соответствии с условиями отдельного соглашения с TT International, LLC за услуги доктора Томе Томе (но не более $ 100 000 в месяц) [будут включены в затраты производства]

(Е) * поездки и транспортные расходы ... ... ..

(* Примечание: двойное использование (е) в списке, скорее всего, означает, что кто-то вмешивался с бумагой и пункт о Томе была добавлена ​​к нему позже).

Короче многочисленные танцы вокруг имени Томе Томе в работах AEG не оставляют сомнений в том, что Том был заботятся AEG, оказали огромное взаимопонимание с ними и работал против интересов Майкла Джексона, когда он был на самом деле работает на другой стороне.

В момент, предшествующий его смерти Майкла сказал друзьям, что он "не знал, что его дело было", как это было Томе который узурпировал всю мощь в его руках.  Для того, чтобы понять, почему Майкл не срабатывала этого человека (по крайней мере раньше, чем он сам), мы должны напомнить стиль управления Томе, как это было описано Майкла Джексона по июнь Гатлин:

AEG ужасный

В результате тесной связи между Томе Томе и AEG они придумали так возмутительно контракт на Майкла Джексона, который, честно говоря, я надеюсь, что Майкл никогда не видел окончательного документа.  Это так ужасно документ, воображая, что он читает его и мучают и унижали ее гадости заставят тебя плакать над каждым из его страниц.  Если Майкл не видел окончательный вариант, мы можем по крайней мере надеюсь, что он не чувствовал оскорбление он и не знал, какое будущее ожидает его, если бы он пошел вместе с AEG дальше.

Однако для нас их договор идеальный инструмент, чтобы понять, какие планы AEG было для Майкла Джексона и как они пытались реализовать их с помощью Томе Томе.  Знания о намерениях AEG Live Развлечения компания для лучшей исполнительницей в мире покажет, что монстр мы имеем дело с.

Прежде чем мы перейдем основные моменты AEG ужасные бумаги, которые вы должны обещать мне, что вы не будете восклицать на каждой странице его, "Как он мог согласиться на это?" Или "Почему он поставил свою подпись под ним?».  Главное для нас, чтобы всегда иметь в виду, что Майкл никогда не подписал их и, следовательно, никогда не соглашался с тем, что AEG от него хотят.

Все, что он был подписан предварительный протокол о намерениях, которая ничего не было смысла, и два документа - Письмо Склонение и векселя.  Вексель несет подпись Михаила на отдельном листе бумаги, которая не делается в серьезных документах (отдельный лист может быть присоединен к чему-либо вообще) и учитывая подвиги AEG в вмешательства в другие документы, мы не можем исключать, что Майкл мог поставил свою подпись под совершенно другой документ, который был прикреплен здесь, в более позднее время.

Короче, пожалуйста, задушить и пресечь в зародыше все вопросы вроде "как он мог согласиться на это", потому что нет абсолютно никаких доказательств того, что он когда-либо согласился вообще ничего.  Давайте посмотрим на документы AEG только с точки зрения их намерения по отношению к Майклу, что яркий свет от каждой странице своих работ, и скажу вам, что AEG хотел Майкла Джексона и что они хотели сделать с ним.

Побуждение письмо

Хотя Рэнди Филлипс рассказал нам о многочисленных случаях, что AEG была чеканка Майкла Джексона на протяжении многих лет, прежде чем они, наконец, удалось получить его согласие показывает текущее письмо Побуждение представляет дело как будто это был Майкл Джексон, индуцированной AEG в вводе контракта с его (поэтому его называют "побуждение"):

AEG превратили этот Склонение письмо в одну из своих условий для обеспечения Художник с заранее деньги.

Причина, почему они необходимы Склонение письмо так плохо потому, что он был средством переходят полномочия от исполнителя к компании Художника называют AEG "Artistco".

Это позволило им вести бизнес исключительно с Artistco и исключить художников из всех основных бизнес-решений.  Учитывая, что это доктор Томе чья тень стоит за компанией Майкла (Artistco) цель Склонение Письмо становится яснее - это тот, кто получал власть для дальнейших переговоров с AEG и это кого AEG хотел вести переговоры с:
"Нижеподписавшиеся [художник] настоящим ... и гарантирует, что Artistco имеет право заключить соглашение и взять на себя все обязательства, гарантии и обязательства по Промоутер"

Побуждение Письмо не несет никакой даты и упоминается лишь контракт от 26 января 2009 года, ссылка на который не показывает, когда склонение Письмо было подписано.  Побуждение Письмо также упоминает определенные залога и таким образом связывает эту бумагу еще одно важное приложение называется векселем.  Словарь дает следующее определение такой, обратите внимание:
"Вексель представляет собой письменное обещание выплатить долг".
Вексель

Векселем производится от имени компании как Майкл Джексон и Майкл Джексон отдельных (очень редкий случай для данного контракта), которые совместно образуют объект, называемый "Создатель", который обещает по этому векселю сделать следующим образом:
"Платить по солидарной основе, AEG Live (" Держатель "или" Организатор ") .. Основная сумма в размере 6,2 млн. грн. с интересом на такую ​​сумму пока не заплатил ... "

В дополнение к Склонение Письмо этого документа основным условием второго AEG для Майкла Джексона, чтобы получить его первоначального Advance.

Все исполнители имеют право на получение заранее - он похож на аванс писатель получает от своего издателя прежде чем он представит текст к нему, и просьбой о заранее абсолютно общим делом.  Она не должна быть возвращена в случае, предпринятые проект реализуется и могут быть возмещены другой стороной, если проект потерпит неудачу.

В случае Майкла Джексона заранее составляет $ 6,2 млн. грн. и на первый взгляд, с точки зрения его положения являются весьма благоприятными - не будет проценты на сумму до окончания срока, и Дата погашения может быть продлен с обеих сторон, и это только Дата погашения себя, которое указано в таких в расплывчатым и сложным образом, что она должна все расследование, чтобы узнать, что это на самом деле.

Важность Дата погашения является подавляющим.  Это время, когда заранее уделить художника должны быть возвращены в полном объеме, как вексель оценивает это так:
Основные подлежат уплате в полном объеме на дату погашения ".

Обратите внимание, говорит, что одним из вариантов Срок погашения (Есть варианты там из-за обычных "наступит раньше" спекуляции) составляет 6 месяцев после Promoter делает письменный запрос на такой платеж.  Отметим далее, отсылает нас к определенным условиям, указанным в 4.2.5 его договора.  Соглашение, конечно, слишком большой путь, чтобы называть это вырезать и вставлять работу, но будем с этим мириться ради удобства.

Условиям, указанным в 4.2.5 сказать, что промоутер будет иметь право возместить все художника Достижения, если до 1 марта 2009 года компания художника) не получает отмены (медицинское) страхование, б) не называет AEG, как потеря получателя и в) Организатор не может получить отмена страхования для покрытия риска потери своих расходов.

Имейте в виду, что в терминологии витой AEG это их собственные расходы называются «пул» расходы, которые для всех остальных людей будет означать совместные расходы.  Однако AEG делает свой бизнес таким образом, что вы никогда не знаете, что их терминология и все их условия требуют постоянной проверки и перепроверки.

Например, вы можете узнать истинный смысл некоторых определений только из некоторых Богом забытом вложение (я имею в виду выставки) без подписи и даты на нем, столь легкомысленное документ, который позволяет им писать туда все, что им нравится, и приложите его к контракту на любой (позднее) время, тем самым изменяя весь смысл основного текста договора.

Так что, если бассейн расходов являются расходы Организатора только, это будет непонятно, почему художник, чтобы окупить его ухаживания, если промоутер не получает страховое покрытие расходов Организатора только.  Но, если бассейн расходы понимаются в широком смысле этого слова (как совместные расходы) эта точка становится ясно и понятно - если стороны не смогут получить страховой полис для покрытия их совместной потери, которые она может быть рискованным, чтобы войти в сделку и это может положить конец их первоначальные планы.  И если планы не горят естественно спросить художника вернуть авансы полученные.  AEG хотели создать впечатление такое естественное положение, хотя реальное значение этой точки различны.

Идея возможной отмене также лежит в основе медицинского страхования, чтобы получить, художник - если он не подходит для выступлений, сделка будет отменена, и художник должен будет вернуть аванс.  Это должно быть сделано в течение 6 месяцев с момента AEG просит об этом - поэтому, если страхование не получен до 1 марта, выплаты заранее будет из-за 1 сентября.

Но подождите - что, если художник проходит медицинский осмотр позднее 1 марта 2009 года?  Майкл сделал проходят физическую экспертизу в марте 2009 года (с развевающимися знаменами), но медицинская страховка была получена из Lloyds только 24 апреля (по крайней мере именно на эту дату они заявляют, как начало срока страхования).  Хотя это различие в момент получения страхование является формальной вещью он по-прежнему отклонение от соглашения, но это было очевидно решен полюбовно между сторонами, как мы еще не слышали о репрессиях со стороны КГЭ.

Но что, если Майкл не прошел физическую вообще?

Затем он должен был бы вернуть аванс в размере 6,2 млн. грн.

Можно ли было проблемой для него?

Вы думаете, что не мог - если бы он был разумным достаточно, чтобы держать деньги под ковром только после медицинского обследования был принят, правильно?

Но если вы думаете, что так и будет большой и серьезной ошибкой с вашей стороны.

Дело в том, что AEG дал Первоначальные Переход к художник не для ее свободного использования, но на нескольких жестких условиях.  Два основных требования о том, как художник должен был использовать $ 6,2 млн. грн.  заранее были:
немедленно перевести $ 3 млн. грн. до 2 компании морей Отчеты
выделить $ 1,2 млн. грн.  за аренду дома очевидно найдено Майкл либо Томе и AEG и на абонентскую плату в размере 100000 тоже.  Дополнительные меры предосторожности было сделано для художника, чтобы не получить наличные деньги в последнем случае - AEG стало открытие аккредитива на сумму $ 1,2 млн. грн.  Это означает, что вся сумма должна была храниться в банке, с которого деньги должны были перечисляться владельцу дома на ежемесячной основе.
Не вдаваясь сейчас в детали относительно того, AEG имел право задать все эти условия на художника или нет (я думаю, что они этого не делает), давайте посчитаем, сколько осталось с художником после всех этих отчислений были сделаны.  И если мы вычитаем $ 3 млн. руб.  до моря отчеты и $ 1,2 млн за дом художника останется с $ 2 млн. грн. только.

Возможные последствия

А теперь допустим, что он не прошел его физическое испытание после всех этих сумм были насильственно отняты у него, и он уже арендовал дом и сделал несколько платежей за него.  Или давайте представим себе, даже смешнее ситуации, AEG не получил страхования для покрытия потерь его так называемый "пул" расходов (которая была вещь полностью зависит от AEG AEG и в одиночку!).

В случае возникновения вышеуказанных AEG может потребовать $ 6,2 млн. грн.  назад, и если художник не погасить сумму в течение короткого периода времени они могли наложить жесткие санкции на него.  Однако мы знаем, что художник был вынужден провести две трети суммы, и все у него было $ 2 млн..  осталось!

Я слышал о случаях, когда кредитор сначала делает их заемщику тратить свои деньги, а затем "создает ситуацию", требующих немедленного погашения и применяет жесткие санкции, так как он не в состоянии платить.  Честно говоря, это даже напоминает мне о тех уголовных дилеров, которые сначала дать кредит на владельца магазина, который хочет купить некоторые товары, а затем записать его магазин так, что он тратит все деньги на ее ремонт, и когда он не в состоянии погасить кредит они отнять у него дома, потому что она была использована в качестве залога по этому кредиту.

Совершенно ясно, что если, по некоторым причинам, художник не погасить его продвижение назад (в течение 6 месяцев с письменного запроса КГЭ) санкций, наложенных на него AEG должны были быть очень тяжелыми. Давайте бежать обратно к векселем и посмотрите, что эти санкции были похожи.

Санкции

Первое, что мы обнаружим в вексель является то, что в случае просрочки платежа он естественно полная сумма Advance, который должен был быть возвращен к Промоутер, хотя они и сами прекрасно знают, что они заставили его отдать два трети суммы.

Другое дело, мы вдруг видим, что последующие пункты вексель вдруг упомянуть некоторые ежемесячными платежами.  Вексель является расплывчатым относительно того, когда первый взнос должен быть произведен, то, что график рассрочки платежей и какие суммы каждого взноса составляет (что делать, если AEG хотел ему заплатить миллион месяц, что было бы невозможно сделать?) .

Эти ежемесячные платежи были случайно обнаружены нами в наименее вероятное место (так называемый "предоплата") и, как я говорю, не сопровождается какими-либо график, суммы, подлежащие выплате или точной даты начала выплат.  Такого рода вещи совершенно неприемлемы в контрактах, как ничто не должно быть оставлено на догадках там - неясности, которые, как место для интерпретации его в очень легкомысленным образом.

И, судя по векселем эти ежемесячные платежи не шутка.

Если хотя бы один из них задерживается более чем на 5 рабочих дней, так называемых событие по умолчанию вступил в силу, и в результате этого события дефолта Организатор имеет право требовать полной суммы заранее, чтобы быть оплатил все сразу!

Логика здесь такова - если вы не можете заплатить первый взнос (скажем, миллион) и отсрочку платежа на 5 дней мы наказывать вам придется заплатить сразу $ 6,2 млн и сразу тоже.  О, мы видим, что вы хотели платить по частям?  Или вы просите небольшой задержки, потому что нет точки в векселем заявив, что "стороны могут продлить Дата погашения путем подписания письменного модификации этого Note"?

Ни в коем случае, любимого исполнителя, должность AEG будет неустанно здесь.

Определенный момент Обратите внимание, называется "Никакой отказ Держатель" говорит, что нужно "полностью погасить" (или платить полную сумму) состоится, даже если взнос сделан, но сделаны с задержкой:
"Принятие держатель [AEG] любого платежа по настоящей записки после даты такого платежа ... не является ... право заявить случае дефолта [или нет причин не требовать полную оплату сразу]. 

Принятие Обладатель выплату части любой партии не должны вылечить или оправдание по умолчанию ". [Же, спрос платить полную сумму сразу все еще ​​будет там]

И что произойдет, если художник не в состоянии оплатить полную сумму в $ 6,2 млн. грн. сразу же по требованию КГЭ?

Залог в качестве конечной цели

Залог под этим векселем понимается как "залог" в "компанию художника право, собственность и на прибыль, чтобы и под следующими свойствами, активами и правами, независимо от их местонахождения, будь то в настоящее время принадлежит или после этого приобретенные или возникновения, и все доходы и изделий из них: контрактных прав, право на выплату денег, в котором Artistco имеет интерес, страховых выплат и поступлений, коммерческие деликтных исков, ценные бумаги и другие инвестиции, имущества и всех общих нематериальных активов (в том числе все дебиторской задолженности и выплаты нематериальные активы) ".

Однако, если вексель означает только "обеспечительный интерес» во всех этих прав и собственности, так называемое Соглашение AEG является более конкретным и делает плоским заявление о том, Организатор может "осуществлять свои права" на все свойства, акции, интересы и др., перечисленные выше, являются ли они принадлежащий сейчас или будут принадлежать в будущем.

Чтобы убедиться, что все будущие собственности также будет их векселем говорит, что в случае дефолта AEG будет Абэ безвозвратно (без возможности пересмотреть его) назначен только доверенное лицо факт компанией художника, который будет иметь полномочия действовать от имени компании (), чтобы спросить, спрос, сбор, подать в суд за, восстановить, соединения, получать и давать погашения и для recepts, деньги из-за и уплате в отношении залогового обеспечения;

(Б) получать, одобрить и собирать любые проекты или иные документы, в связи с ним;

(С) файл претензии или предпринять любые другие действия и процедуры необходимые для сбора залога;

(Г) по предоставлению финансовой отчетности или поправки относительно залога.

Короче AEG получает полное право принимать какие-либо правовые или иные меры, необходимые от имени компании художников в связи с утверждая залога.

Если вспомнить, откуда все это лавина начала мы увидим следующую цепь событий:

1.  Если, например, художник не проходит медицинское обследование его (или AEG не получает отмена страхования, чтобы покрыть потери своих расходов) и AEG использует свое право требовать достижения обратно.

2.  Поскольку художник имеет только 2 млн. долларов.  оставшиеся после большая часть денег была отобрана у него сильный требования AEG, существует опасность того, что он приведет к задержке погашения его заранее.
3.  Однако, если он задержки его сначала мы-не-знаю-как-большой ежемесячный платеж по крайней мере, 6 дней они будут требовать, чтобы он платит полную сумму авансов сразу

4.  И художник не в состоянии оплатить все сразу, он теряет свой ​​залог и все имущество и права у него есть сейчас или будет иметь в будущем.

5. AEG становится его компании адвокат-в-то и получает полное право подать в суд, восстанавливать и собирать деньги в любом случае они думают, что умещается на имени художника и его компании.

6.  Если музыкальный каталог Майкла часть активов компании AEG получают прямой доступ к нему.  Если это не так, они могут предъявить иск кредиторов других Майкла или можете получить каталог по погашению кредита и тем или иным образом получить все Майкла драгоценные активы, которые он лелеял столько-то и хотел оставить своим детям.

7.  Векселем КГЭ кстати утверждает, что Обратите внимание, является обязательным даже для "преемников партии и назначает". Учитывая, что художник, как человек был также рассмотрен "партия" в этой отдельной транзакции это означает, что AEG хотел даже дети Майкла, чтобы быть связаны обязательствами AEG парней, налагаемых на их отца!

Резервный вариант

Позвольте мне сказать, что если художник сделал невозможное и сумели оплатить первоначальную сумму в размере 6,2 млн. грн.  заранее, промоутер AEG Live Развлечения был вариант резерва, направленные на по умолчанию художника оплаты - это было производство достижений предусмотренных контрактом в размере "не более $ 7,500,000".

Майкл никогда не видел этих денег, как это было, выплачиваемые AEG непосредственно провайдеров различных услуг против их поступления.  Ему было всего обещал быть "получать информацию о себестоимости продукции".  И хотя это было на самом деле AEG кто платил по счетам, AEG также украдкой перемещение производственных затрат на плечи художников, что делает производство достижений его ответственность тоже!

Первоначально «контракт» AEG не сказал слово о художнике, имеющих платить производственных затрат.  Напротив, мы видели в предыдущем примере с Томе Томе, что заработная плата была включена в себестоимость продукции и контракт фактически заявили, что они ни одна из бизнес Майкла Джексона.  На самом деле многие из нас до сих пор помню Рэнди Филлипс жаловаться, насколько дорогостоящим производством шоу, и все мы думали, что AEG платит за шоу.

Майкл Джексон также думал, что путь, и было слышно, чтобы выразить опасения, что AEG потратил слишком много денег на шоу (так он не мог подвести их).  Бедняжка, он не «знают, что они хотели сделать его ответственным за все эти расходы ....

Мы не знали бы, либо, если приложение называется выставки (одна без даты или подписи) не открыл нам глаза на их планы.  Что контракт говорит о производственных затрат это одно, и то, что выставка говорит о том же другое дело.

И выставки говорит, что производственные затраты должны быть бизнес-художника.  Помните его формула чистой прибыли художника, где идея выражена в очень окольным путем?

"Чистая прибыль Тур художника средствами Контингент Компенсация за вычетом суммы затрат на производство".

Так один из которых доля расходов должна быть вычтена это тот, кто в конечном итоге платит за них.  Но если затраты бизнеса Майкла чем производство достижений в размере $ 7,5 млн. грн.  это его ответственность тоже!

Ведь после долгого и утомительного анализа текста "контракт" я нашел кусок, который показывает, что AEG действительно хотят окупить производство достижений от компании художников - Странно, что я заметил это только после того, выставка открыла глаза к нему.  Пункт содержится в контракте сказал:
8.2. Организатор имеет право возместить эти авансы продукции из контингента Компенсация выплачивается в противном случае Artistco.

Да, в случае AEG найти повод придраться к Художник и требовать возмещения всех авансов, как результат этого, художник должен был уплатить не только $ 6,2 млн. грн. Начальных аванс, который он получил от своего свободная воля, но и $ 7,5 млн производства достижения, которые были размещены на его плечи, и которые он, вероятно, совершенно не знал об этом!

В результате сумма была бы $ 13,7 млн., и это было, безусловно слишком много сумма для художника, чтобы поднять и в течение короткого периода времени тоже.  Именно сценарий AEG надеялись, как он дал им шанс начать что лавина платежных требований, которые могли бы привел их в залог художника.

Может ли это на самом деле?

Позвольте мне заверить вас, что ни один из этих сценариев может действительно иметь место в реальной жизни, как "договор", который был основой для всего, что грязные интриги является мошеннической и недоступной.  Кроме того подделал подпись Майкла Джексона в важнейшей частью "договор" Есть слишком много других расхождений между его различными подразделениями для этого грязного пакет, который будет надежной документ - и это делает его пригодным для мусорную корзину только.

Однако тот факт, что AEG строили свои весьма подробные и сложные «контракт» вокруг идеи получения залога Майкла - в случае его неспособности выплатить авансы - показывает намерения AEG преследовал при принятии этого документа.  После их "договор" был их единственной реальной целью было создать возможность или хотя бы поводом для запуска от событий, для которых все необходимые меры были сделаны в их контракте заранее.
Любой реальный или вымышленный повод для требовательных достижений назад было хорошо для AEG и контракт оставили многочисленные другие возможности для аналогичных мер.  Приведение их отношения с Майклом до точки кипения, когда они могли пойти на бунт против него и "перекрыть кислород" была действительно большая возможность, что искали.  Это позволило бы им начать цепную реакцию хорошо приняты ухода-событий, план, который так прямо заявил своим контрактом.

Однако даже в то время Майкл был жив вещи начали брать поворот к лучшему.  Майкл принял решительные меры, чтобы обезопасить ситуацию - Томе был уволен, а новые люди были трудоустроены.  Делами Майкла бизнеса были переданы его действительно лояльные менеджер Фрэнк Дилео и смарт старинные адвоката, который смог в конце концов разобраться в проблеме с вырезать и вставлять контракт AEG.

А это значит, что Майкл знал, что они были до и бороться с ними до последнего дня.

АЕГ составили контракт, который начал течь с 1 мая, МЮ отчитался что приступил к работе по этой договоренности по контракту,  вели переговоры об оплате МЮ  по эл почте , обещали проплату, уточняли детали, обещали по контракту предоставить оборудование, Филлипс общался с МЮ у Майкла дома вместе с Ортегой, оборудование так и не предоставили...хотя знали о положении вещей. Плюс все то  что описано выше... Ну и?

Лично для себя я уже  не знаю, что придумать такого  убедительного  чтобы продолжать  сомневаться.

Отредактировано muramy (06-11-2011 01:06:42)

(продолжение)

ЧАСТЬ 3

AEG и ее владельца PHILIPS Anschutz

Вот оно:

Exel: Ну, среди прочего некоторые поклонники размышляют, что если AEG и все связанные с AEG это заговор с целью убийства Майкла Джексона.

DiLeo: Это ложь. То есть utrageous обвинение кого в мире не хотел убивать Майкла? Как вы считаете, что AEG хотел иметь 50 открытых дат в своей области O2. Как вы думаете, что они заполнены прямо сейчас? Они не заполнены. Существовал никаких преимуществ никому делать какие-либо вреда для Майкла.

Печально, но все мы видим, это крайняя доверие Франка в AEG и его мышление лишь поверхностные причины такого исхода.  Как будто люди убивают других, только дав им пропофола ....  И кто говорит, что они хотели убить?  Никто не делает это их дойные коровы.

Нет, в тот момент Майкл занялся бизнесом с AEG стало чрезвычайно выгодную сделку для них, открывая огромные возможности в любом направлении, дело пошло.  Даже в том маловероятном случае МЮ не выполнил они получали широкий резонанс, как Майкл означало, чтобы быть "спасителями", и все их потери должны были окупиться в сто раз, получив его неоценимый активы векселем позволил.

Если вы приехали думать о нем, даже его смерть не оставит их в красный цвет.  Билеты были проданы на сумму $ 85 млн. руб.  и абсолютно не все из них были возвращены, поскольку люди предпочитают держать их в качестве последнего память МДж.  Вторичные (или перепроданы) билеты были AEG бизнес так или иначе, а так как они пошли на спекулятивные цены с самого начала, они никогда не должны были быть возвращены на всех.

Сколько из тех $ 85mln.  были сохранены AEG мы не знаем, но AEG сами говорят, что большая часть денег была окупаются AEG:

После смерти Джексона, потери были минимальными AEG, причем большая часть денег окупиться.

http://www.teapartytribune.com/2011/06/ … -the-boss/

Сделаем пару расчеты, основанные на пути AEG это "печальное" положение было первоначально сообщалось в прессе:

Я слышал, что производственные затраты на шоу были около $ 24 млн..  и эти должны были быть покрыты Майкла Джексона или иначе, но давайте не будем значит AEG и соглашаетесь с тем, что их убытки составили около $ 125 млн ($ 85 за билеты, проданные + $ 30spent на шоу + $ 10 заранее, чтобы МДж).

Однако через несколько дней после смерти Майкла, 30 июня 2009 года, CNN сказал о сумме, уже собранных AEG из вторичных источников: "Дополнительные пакеты, товаров и вторичного рынка сбыта, могло бы породить в общей сложности $ 115 млн", и поскольку ни одна из них были должны быть возвращены покупателям, это позволило AEG немедленно крышка $ 115 из $ 125 расходуется.

Часть поклонники также решили не есть возврат, но получить памятный билет либо для ностальгических соображений или с целью реализации его на очень высокую цену в будущем - и это означает, что определенная доля $ 85 млн. руб.  от продажи билетов осталась с AEG тоже.

CNN сообщает:

В статье Forbes, мы также узнаем, что в течение трех месяцев после смерти Майкла Арена O2 планирует провести памятные экспозиция, Майкла личные вещи.  Входного билета составляла $ 25, которые - если умножается на толпы людей, заинтересованных в Майкл в то время и на три месяца тоже - будет также привести нас к красивой фигуре полученные AEG.

Форбс говорит:

Выше уже принес AEG $ 115 млн. грн.  В возврату не подлежит продаже товаров и вторичных билетов, а также часть $ 85 млн.  от поклонников, которые воздержались от рефинансирования, плюс доходы от трех месяцев выставка в Arena O2 привлечения $ 25 с каждого посетителя -. и мы еще даже не упомянул о $ 60 млн., полученные от AEG кадры репетиций Майкла!

Было Sony кстати, разгромили фанаты Майкла на каждом углу, кто заплатил эти миллионы на AEG, перекупка другим покупателям (Paramount, Universal и 20th Century Fox), которые не хотят рисковать, что много денег еще не завершена материала.  Тогда Sony вложила $ 40 млн. грн.  в производстве фильма, и после их расходы были вычтены из доходов, не принимал участия в обмене прибыль - в то время как AEG и сделал.

Соглашение между недвижимостью и AEG сказал, что 90% прибыли, которые должны храниться недвижимости в то время как оставшиеся 10% пошли снова AEG вместе с вечным доля видео прав - и это в дополнение к начальным $ 60 млн..  за кадры!
Статья CNN говорит, что Кэтрин Джексон был против совместного прибыль с AEG.  Она думала, что условия были слишком щедра на них, однако AEG отверг ее, говоря, что они сделали много «уступки» в недвижимости и не мог сделать больше.  Это означает, что имущество, вероятно, хотел AEG из этой сделки, но были вынуждены дать им 10% прибыли от документальных и другой доли от прибыли, полученной видео:

Как будто все, что было недостаточно, документальный фильм был показан во всех кинотеатрах 6782 цепочке Regal кино, которое принадлежит - теперь вы, наверное, уже догадались - владелец AEG, Филипп Anschutz, в честь которого была названа компания  (Anschutz Entertainment Group).

AEG экранированный документальный в цифровом формате (не знаю, что это такое, но должно быть что-то революционное), который также, скорее всего, сделали их владельцами этой революционной экранизация фильма.

Вики говорит о Regal Cinemas AS крупнейшая сеть кинотеатров Америки, но не упоминает, что владелец его Филипп Anschutz:

После того как вы попытаться сложить все деньги AEG получил после смерти Майкла (даже без того, чтобы его двумя страховками покрытие отмены и потери производственных затрат), вы увидите, что статья, написанная сотрудником AEG называется "хвастаться босс" делает валового занижение их результаты, когда она говорит, что "потери AEG были минимальными, причем большая часть денег окупиться":

Путь Филиппа Anschutz способен делать деньги из того, что считается трагедии других, является абсолютно уникальным и не роман вещь для него сделать.  На рост его карьеры, когда Anschutz было 27, он купил нефтепромыслового и когда он загорелся он продал Universal Pictures право стрелять в его приобретении пожарных $ 100,000 следующим образом:

Однако вернемся к Фрэнк Дилео, и его рассказ о том, как знаменитый документальный фильм о Майкле Джексоне возникло.

Фрэнк искренне считает, что это была случайность, и если бы не Павел Gonaware из AEG, который в последний момент мысли покупке двух камер, репетиции не расстреляли бы на всех.  Так как он считает, что это сказка ясно, что он не знает, что Anschutz Entertainment Group в том, какие средства она имеет, и как свирепые и сложные их деловая хватка есть. 
Он говорит:
  Дилео: Этот фильм не был никогда выстрел будет фильм. Было две камеры, которые были куплены в начале, потому что Майкл не мог позволить себе его документальный экипажа, что он всегда наняли для каждого тура и документировать все его движения. Прошел через это на Тур Победы, прошел через это на Bad тура. К сожалению, у него не было средств, чтобы сделать это. На последней минуте Павел Gongaware, которые работали Победы тур, который работал Bad тур как оператор предложил: "Эй, может быть, я пойду получить пару камер." Они купил пару камер, как шесть тысяч, только снимать репетиции. Существовал не собирается, как: "О, мы будем вызывать некоторый вред Майклу, чтобы мы могли потушить фильм." Слава Богу, у нас было это.

Подождите, что он говорит?  Майкл всегда нанял команду для поездки в документе его движения?  Но это значит, он нанял людей, чтобы следовать за ним из города в город и документов путем тура продолжал - и это на самом деле, почему мы сейчас так много кадров из поклонников крики и вслед за ним.  Эти люди были также используется, чтобы сделать кадры все вокруг его видео - достаточно вспомнить дополнительные кадры о внесении черно-белых и Remember The Time, который входит в опасные альбом (если я помню правильно) и делает альбом так волнует.

выстрел "в формате высокой четкости с государством в самых современных цифрового звука", как релиз Sony говорит, что это?  Если Майкл также сделал это для предыдущих туров вы можете себе представить, сколько кадры мы должны иметь сейчас?  И сколько миллионов это обойдется на рынке развлечений?  Только я не слышал ничего подобного, что предлагают все же ....

Да, слава Богу, у нас это есть. Только давайте не будем забывать, что кадры репетиций является очень ценной вещью и права его собственности решающее значение вопроса. В этом фильме почти эквивалентно концерт и может быть столь же бесценны, как главное.

Обычно художник, который имеет все права на него, как это его интеллектуальная собственность - даже в случае другая сторона тратит $ 6 тыс. на оборудование и другое на документалистов.  Их расходы могут быть вычтены позже из отснятого материала продается и то, что они "купили камеры", не делает их автоматически владелец фильма.
Фрэнк либо недооценивают проблему и застенчив, чтобы признаться, что он серьезно давайте Майкл сюда, согласившись с тем, что он не должен был согласован и лишить Михаила огромные возможности. Для менеджера, который должен знать, серьезные вещи, как, что он звучит слишком наивно и даже беспомощным.

И, кстати, что это его бизнес и прямая обязанность вести переговоры, кто владеет кадры и закрепить условия благоприятны для Майкла.

Франк говорит, что Павел Gongaware который "был ранее оператор" просто предложил пойти и купить пару камер и сделал это в последний момент тоже?

--

Когда Фрэнк Дилео повторяет слова Кенни Ортега о том, что фильм был снят как "несчастный случай" я полностью не верить этой идеи.  Филипп Anschutz никогда не оставляет ничего на волю случая и дальновидные такой невероятной степени, что когда он был когда-продажи старого железнодорожного он смотрел так далеко, что выговорил себе право лежал оптико-волоконного кабеля вдоль его линии.

Шифер говорит об этом:

Чтобы показать вам, какая сила стоит за человеком, которого Фрэнк считал так же, как "бывший кинооператор" давайте посмотрим на эту статью о Филипп Anschutz Мэттом Хабер:

Пока вы еще расчета суммы AEG окупиться и aggragated после смерти Майкла позвольте мне обратить ваше внимание на другой аспект ситуации вокруг этого кадры.  Вспомним еще раз историю Кенни Ортега, как документальный фильм "случайно" появилась на свет и обратить внимание на некоторые из его слов:

Конечно, они падали на колени в изумлении, но давайте не будем отвлекаться и посмотрим, что Ортега заявил о фильме будучи задуман как частные съемки Майкла и для частной библиотеки Михаила только.

Частные Майкла кадры? Частные Майкла библиотеке?

Частные Майкла кадры? Частной библиотеки Михаила?

Но если это должно было быть Майкла с самого начала его, почему он вдруг стал собственностью AEG?  Особенно, если их так называемые договора с ним сказал, что все видео должны были быть включены в затраты на производство, которые должны были быть покрыты Майкл?

Вы видите, что я говорю?

Почему кадры репетиции вдруг стали собственности КГЭ? Особенно, если она предназначалась для Майкла и его личная библиотека с самого начала?

Отредактировано Анхель (06-11-2011 01:41:43)

Эстейт проводил трибьют в Китайском театре Граумана 26 января .

Занимаются продвижением  Glee  и Immortal  - следовательно, промоутеры  AEG.

Круть! 

Randy Phillips Re-Ups As President/CEO of AEG Live
10:20 AM PST 2/9/2012 by Ray Waddell, Billboard

 
http://www.hollywoodreporter.com/news/r … ent-288477

Among the exec's credits: Celine Dion's run at Caesars Palace and Michael Jackson's "This Is It" docu-concert.
Randy Phillips has signed a new contract to remain the President & CEO of AEG Live, the position he has held with the live entertainment division of Los Angeles-based Anschutz Entertainment Group (AEG) since joining the company in 10 years ago. The five-year deal, Phillips' third with AEG Live, will be announced later today by AEG President/CEO Tim Leiweke, who first tapped Phillips to lead AEG Live. The company is now the second-biggest concert promoter in the world, reporting grosses totaling $800 million in 2011, according to Billboard Boxscore, second only to Live Nation Entertainment.
Under Phillips' direction, AEG Live has impacted the live business considerably, whether by blowing up the paradigm for live entertainment in Las Vegas with Celine Dion at the Colosseum at Caesars Palace; creating the arena residency with artists ranging from Garth Brooks to Prince to -- almost -- Michael Jackson; or becoming a viable global touring deal option with creative marketing and promotion for artists like Bon Jovi, Usher, Justin Bieber, American Idols Live!, and, with The Messina Group, Kenny Chesney and Taylor Swift. When Jackson's 50-date run at the O2 didn't happen, Phillips was a key player in saving the company from a huge financial loss as a producer of This Is It, with the "docu-concert" concept continuing with Bieber's Never Say Never and an upcoming project with Katy Perry.
Phillips has also put together a team of veteran executives that span the globe, following his early stated goal that AEG Live would focus on bringing in key personnel as opposed to acquiring companies or venues.
"I decided early on to invest in great people and not pay ridiculous multiples for what ostensibly is a personal service business," he tells Billboard in an upcoming Q&A. "To me, cash will always be king, but if cash is equal, it's about relationships. The one thing about AEG, and it's been my mantra: we invest in people. It's almost like a game of chess to put the right personalities together, like a puzzle, the pieces match so they function together, and that's what AEG Live has become. This is a company that is as devoid of politics as any corporation of its size could be, given human nature."
Asked what he likes about the gig atop AEG Live, Phillips, a former label exec and artist manager, says he enjoys the job, but admits, "it's not all altruistic. I like making money. Like anyone else, I like being rewarded when I do good work. But the other side of it is, I love music, and I love working with new talent, watching people break, helping established artists extend their run. I love being part of a team that surrounds artists. There isn't a day I walk into the office that I don't enjoy."
AEG Live now includes 15 regional and international offices, as well as stand-alone divisions devoted to touring, festivals, exhibitions, broadcast, merchandise, ticketing, and special events. Additionally, AEG Live and its parent AEG own, operate or exclusively book 35 venues from the club to stadium level.
"Under Randy Phillips and his entire management team, the last three years at AEG Live have been the best three years in our history; including 2011 -- our best year ever," says Leiweke.
"We are proud that the management team's entrepreneurial spirit, shared goals, incredible experience and knowledge of our industry, along with our employees, has been the backbone of this company these past ten years," Leiweke says.  "It is also ironic that for years, people questioned whether or not we were committed to this business.  Now we are the most consistent and respected in the industry. I am happy to have Randy back and look forward to the next 10 years."

От жеш я наивная! Тогда, в 2009, еще не будучи ни в каком хоаксе, я всё наивно ждала когда же филлипса уволят после такого провала?     

здесь о махинациях с билетами

How AEG was CONNING #MichealJackson #fans Their partners BUSTED!!

Как AEG ПОДСТАВЛЯЛ #MichealJackson #fans, Их партнеры ОБАНКРОТИЛИСЬ!!

http://teammichaeljackson.com/michael-j … rt-tickets

в дополнение к статье( инфа старая)

£500 for Michael Jackson comeback show tickets as promoter in secret deal
By Patrick Foster, Dan Sabbagh and Adam Sherwin
Fans desperate to see Michael Jackson’s comeback performances could have to pay more than ten times the face value of the tickets after the shows’ promoters struck a secret deal to sell the best seats at vastly inflated prices, The Times has learnt.
AEG Live, the company behind the concerts, has agreed with Viagogo, an online ticket reseller, to sell hundreds of so-called premium tickets for each performance at the 17,000-capacity O2 arena, in East London, at about £500 each, compared with their face value of between £50 and £75.
The move means that both AEG Live and Viagogo stand to make huge extra financial returns, while reducing the availability and standard of seats to those fans trying to buy seats through the official, “primary” route, via the Ticketmaster website.
About 10,000 tickets for each of the ten concerts announced last week went on sale yesterday morning on Ticketmaster to fans who had registered their interest on Jackson’s website.
However, demand was so high that the website crashed, leading the promoters to announce another 20 dates — which also quickly sold out. It is thought that nearly 300,000 seats have been sold so far. The remaining tickets for each show will go on sale tomorrow.
But The Times understands that outside the official sale of the tickets, AEG Live approached secondary ticketing companies — which allow people to resell tickets to sporting and music events — offering to provide them directly with between 500 and 1,000 tickets for each performance.
It is thought that AEG Live offered the tickets on the understanding that they were sold at about £500 each, with 80 per cent of the revenue returning to AEG Live and the secondary ticketing company taking the remaining 20 per cent.
Last night tickets for seats closest to the stage were on sale on Viagogo for thousands of pounds. Other seats in prime locations seemed to be on sale at surprisingly uniform rates, with many priced at £418 and £659.
AEG Live did not deny its links to Viagogo. The company previously said in a statement: “In an effort to ensure fans are able to purchase premium tickets and exchange tickets directly with other fans, AEG Live has entered into an agreement with Viagogo. The online site allows people to buy and sell live event tickets in a safe and guaranteed way.”
A source close to AEG Live said: “This is the hottest ticket of the decade. To suggest that there won’t be a premium market is unrealistic. We want to make sure it is done properly and fans are not buying the tickets in some dodgy back alley.
“This is only a small minority of tickets. The aim all along has been to make sure that the majority of the arena is filled with real fans. There are systems in place to make sure people cannot buy multiple tickets and sell them on.”
Concert promoters have previously been steadfastly against the secondary ticketing companies, which they accuse of promoting touting and depriving the live music industry of income.
AEG Live could face censure from the Concert Promoters Association, of which it is a member, if it is judged to have brought the organisation into disrepute through its actions.
Last month the Government announced a consultation into ticket touting and urged concert organisers to be innovative and come up with new ways of preventing touts from making money from selling on tickets.
One leading concert promoter said: “Selling tickets straight on to the secondary marketplace will sadly become more commonplace. The promoters are saying, if you can’t beat them, join them.”

500 фунтов за возвращение Майкла Джексона билеты как промоутер в тайное соглашение
Патрик Фостер, Дэн Саббах и Адам Шервин
Поклонники отчаянно пытается увидеть выступления Майкла Джексона возвращения могли бы платить больше, чем в десять раз больше номинальной стоимости билетов через промоутеров шоу "ударил тайного сделку по продаже лучшие места по значительно завышенным ценам, The Times стало известно.
AEG Live, компания за концерты, согласился с Viagogo, онлайн-реселлера билет, чтобы продать сотни так называемых билетов премию за каждое выступление на 17000 мощностью арене O2, в восточной части Лондона, примерно в 500 фунтов стерлингов каждая, по сравнению с их номинальной стоимостью от £ 50 до £ 75.
Этот шаг означает, что как AEG Live и Viagogo стоит делать огромные дополнительные финансовые результаты, в то время как снижение доступности и стандартных мест для тех болельщиков, пытаются купить места через официальную, «первичных» маршрута на веб-сайте Ticketmaster.
Около 10000 билетов на каждый из десяти концертов объявил на прошлой неделе поступил в продажу вчера утром на Ticketmaster для фанатов, которые зарегистрировали свой интерес на сайте Джексона.
Тем не менее, спрос был настолько высок, что сайт рухнул, ведущих промоутеров объявить еще 20 дат, - которые также быстро распроданы. Считается, что около 300000 мест были проданы до сих пор. Остальные билеты на каждое шоу поступят в продажу завтра.
Но раз понимает, что вне официальной продажи билетов, AEG Live подошел вторичных билетов компаний - которые позволяют людям продавать билеты на спортивные и музыкальные мероприятия - предлагает предоставлять их непосредственно от 500 до 1000 билетов на каждый спектакль.
Считается, что AEG Live, предлагает билеты на понимании того, что они были проданы примерно в 500 фунтов стерлингов каждый, при этом 80 процентов доходов возвращения AEG Live и вторичных билетов с компанией оставшихся 20 процентов.
Последняя ночь билеты на места ближе к сцене были в продаже Viagogo тысячи фунтов. Другие места в престижных местах, казалось, поступит в продажу по удивительно единых ставок, многие по цене £ 418 и £ 659.
AEG Live не отрицает ее связь с Viagogo. Компания ранее сказал в своем заявлении: "В целях обеспечения поклонники могут приобрести билеты премии и обмен билетов напрямую с другими болельщиками, AEG Live вступил в соглашение с Viagogo. Интернет-сайт позволяет людям покупать и продавать живую билетов событием в безопасной и гарантированной путь ".
Источник, близкий к AEG Live заявил: "Это самый горячий билет десятилетия. Предполагать, что не будет премия рынке нереально. Мы хотим убедиться, что он сделал правильно и болельщиков не покупать билеты в некоторые хитроумный аллее обратно.
"Это только малая часть билетов. Цель все время было, чтобы убедиться, что большинство арене наполнена настоящими фанатами. Существуют системы, позволяющие убедиться, что люди не могут купить несколько билетов и продавать их. "
Концертные промоутеры ранее стойко против вторичных билетов компании, которую они обвиняют в содействии рекламировали и лишение живой музыкальной индустрии доходов.
AEG Live может столкнуться с осуждением от Ассоциации промоутеров концерт, в котором он является членом, если он, как считается, принесли организации дурную славу своими действиями.
В прошлом месяце правительство объявило о консультациях в билете рекламировали и призвал организаторов концерта, чтобы быть инновационной и придумывать новые способы профилактики рекламирует от зарабатывания денег от продажи на билеты.
Один из ведущих промоутер концерта сказал: "Продажа билетов прямо на вторичном рынке будет грустно стало более распространенным явлением. Промоутеры говорят, если вы не можете победить их, присоединяйтесь к ним ».

http://www.mjjcommunity.com/forum/archi … 923f054907

The original Times article has gone missing but here's a re-post on a fansite: http://www.mjjcommunity.com/forum/archi … 923f054907 Secret deal between AEG & Viagogo
24 февраля 12 в 0:44

Оригинальная статья Times пропала без вести, но здесь является перепочтой на fansite: http:// wwwmjjcommunity.com/forum/archive/index.php/t-61006.html? соглашение о Тайне между AEG & Viagogo
24 февраля 12 в 0:44

Отредактировано Классный руководитель (24-02-2012 13:58:18)

Sunday, February 26, 2012
Scalping Tickets

So you may think AEG acted in good faith, but then, don't be that naïve. Watch this video:

пост 42

(For more info about the video and some interesting info please visit AEG Conning Michael Jackson Fans - TeamMichaelJackson )

Remember what Leonard Rowe wrote in his book? He said there was a meeting in Michael's house on May 15th, 2009, where Randy Phillips admitted the scalping, hence, they knew what they were doing.

"AEG has fallen victim to its own greed. Bosses accurately predicted that the shows would be immensely popular and would sell out, leaving a huge excess demand. What they over-estimated, however, was the number of people who could actually afford to pay hundreds of pounds for a concert ticket"

Easy as 1-2-3. Prior to the general ticket sale, promoters give tickets to secondary websites so that they can sell them at a higher price - at times, at double the face value (or more). 90% goes to the promoter, 10% goes to the secondary websites. Few minutes after the general ticket sale starts, promoters claim all tickets have been sold out, leaving no other option for fans: Secondary Market.

Of course, if the media discovers the fraud (as The Times did), all promoters can do is say they didn't know about it.

By the way, do you know Irving Azoff? He worked as the CEO of MCA and helped Branca get the ATV catalogue for Michael on 1984. He's now the Chief Executive at Ticketmaster. Furthermore, experts claim Azoff built AEG Live and then gave it to Randy Phillips.

And what about MCA? It's now Universal Music Group (CEO: Tommy Mottola).

(Для получения дополнительной информации о видео и интересные информации посетите AEG Conning Поклонники Майкла Джексона - TeamMichaelJackson)
Помните, что Леонард Роу написал в своей книге? Он сказал, что встреча в доме Майкла Джексона на 15 мая 2009 года, где Рэнди Филлипс признался, скальпинг, следовательно, они знали, что они делают.
"AEG стал жертвой жадности своих собственных. Боссами, которые точно предсказали шоу будет очень популярным и будет продавать, оставив огромный избыточный спрос. Что они завышены, однако, количество людей, которые могли бы себе позволить платить сотни фунтов за билеты на концерты "
Просто, как 1-2-3. До общего зала билеты, промоутеры дают билеты на вторичном сайты знаю, что они могут продать по более высокой цене - в разы, в два раза номинальной стоимости (или больше). 90% идет на промоутера, 10% идет на вторичный сайтов. Несколько минут после общего продажа билетов начинается, промоутеры утверждают, что  билеты проданы, не оставляя иного выбора для любителей: Вторичный рынок.
Конечно, если средняя Обнаружение мошенничества (как раз делал), все промоутеры можете сделать, это сказать, они не знали об этом.
Кстати, вы знаете, Ирвинг Азова? Он работал генеральным директором MCA и Бранка помог получить каталог ATV Майкла на 1984 год. Сейчас он главный исполнительный директор компании Ticketmaster. Кроме того, эксперты утверждают, Azoff построен AEG Live, а затем отдал его Рэнди Филлипс.
А что же MCA? Теперь Universal Music Group, (президент Томми Моттола).

http://invincible-fight.blogspot.com/20 … l?spref=tw

звучит феерично

Fans who signed up for ticket updates received an email last night saying: "We have now sold out of the presale ticket allocation for 30 shows. Michael Jackson has agreed to add more shows.

Поклонники, которые подписали для обновлений билета, получили электронное письмо вчера вечером, говоря: "Мы теперь распродали предпродажное распределение билета для 30 шоу.  Майкл Джексон согласился добавить больше ( интересно, ему сразу сообщили, что он "согласился добавить больше"? ) а кто из команды был тогда с ним, когда эта вакханалия с билетами началась? Томе там не засветился?(я что-то во времени потерялась), Бранка вроде еще не отсвечивал?

Почему-то не отображаются ссылки, данные по тексту в ЖЖ. Надо открывать параллельно ЖЖ и там тогда переходить по ссылкам.

Judge Limits Damages In Suit Over Michael Jackson's Death

By Jonathan Randles
Law360, Los Angeles (June 22, 2012, 7:14 PM ET) -- A California state judge on Friday limited Anschutz Entertainment Group Inc.'s potential liability in a breach of contract suit brought by Michael Jackson's family over the promoter's decision to hire the doctor convicted in the performer's death but refused to dismiss its concert subsidiary from the complaint.

Los Angeles Superior Court Judge Yvette M. Palazuelos struck the family's request for punitive damages against AEG but kept Katherine Jackson's lawsuit intact, rejecting claims that the inclusion of AEG Live Productions LLC, the promoter behind Michael Jackson's doomed...

http://www.law360.com/employment/articl … n-s-death-

Судья ограничивает убытки в иске по смерти Майкла Джексона

Джонатан Рэндльз
Law360, Лос-Анджелес (22 июня 2012, 19:14 ET) - Калифорнийский государственный судья в пятницу ограничил потенциальную ответственность Anschutz Entertainment Group Inc. в иске нарушения условий контракта, принесенном семьей Майкла Джексона по решению покровителя нанять доктора, признанного виновного в смерти исполнителя, но отказался распустить ее филиал концерта от жалобы.

Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Иветт М. Пэлэзуелос ударил запрос семьи о штрафных убытках против AEG, но сохранил судебный процесс Кэтрин Джексон в целости, отклоняя требования, что включение AEG Live Productions LLC, покровитель позади Майкла Джексона обрек...

Ир, думаю нет.

http://www.channel24.co.za/Gossip/News/ … e-20130225

Судья позволяет судебному процессу Джексона продолжаться

2013-02-26 15:09

Лос-Анджелес - Судья Лос-Анджелеса сказала, что она склонна разрешить судебный процесс матери Майкла Джексона против концертного промоутера, которого она требует, ответственно за смерть ее сына, чтобы направиться в суд на единственном требовании.

Судья Верховного суда Иветт Пэлэзуелос выпустил предварительное постановление в понедельник, заявляя, что жюри должно решить, нанял ли гигант концерта AEG небрежно доктора, осужденного за непредумышленное убийство для смерти певца 2009 года.

Предварительное решение Пэлэзуелоса призывает к удалению других требований, которые могли считать AEG ответственными за смерть Джексона. Неясно, когда управление станет завершенным, и что может измениться.

AEG хотел полного удаления иска, утверждая, что бывший кардиолог Конрад Мюррей не был сотрудником AEG, а действовал как личный врач Джексона.

- AP
___________________________

ps. спасибо VeraMJ http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=1250

ivy

From the media stories as far as I can understand this is what's happening.

The judge had read the briefs (AEG's motion for summary judgment, Katherine's Opppostion and AEG's reply) and came to today's oral hearings prepared. Judge told the parties that she plans to dismiss the complaints against AEG Inc and Tim Leiweke. That means AEG Live, Gongaware and Phillips remains as defendants. She also told them she is thinking about dropping 2 out of 3 claims - breach of contract and respondeat superior- and only leave 1 claim negligent hiring. That 1 claim would be decided by a jury. This was a tentative - meaning that judge had not made up her mind for certain and could change her mind. She listened to oral arguments for 2 hours. Probably AEG tried to convince her to dismiss it all, Katherine trying to convince her not to dismiss parts. Now the judge is taking it under consideration. She will make the final decision. She can go with her tentative order and accept it final order or she can make changes to it - adding and removing claims and so on.

So we still need to wait and see what will be the final decision. But currently it doesn't look good for Katherine. Judge is thinking to dismiss 2 out of 5 defendants and 2 out of 3 claims. If this becomes the final decision judge will have seriously gutted Katherine's lawsuit.
_____________________________

Из историй СМИ, насколько я могу понять, это - то, что происходит.

Судья прочитала краткие сводки (движение AEG для упрощения судебного процесса, Opppostion Кэтрин и ответа AEG) и пришла подготовленная на сегодняшние устные слушания. Судья сказала сторонам, что она планирует отклонить жалобы против AEG Inc и Тима Лейвека. Это означает, что AEG Live, Гонгоэр и Филлипс остаются как ответчики. Она также сказала им, что думает об отклонении 2 из 3 требований - нарушения условий контракта и respondeat начальника - и оставить только 1, - небрежного найма, т.е. 1 требование было бы вынесено на решение жюри. Это было предварительным - подразумевается, что судья еще не решила наверняка и может передумать. Она слушала устные аргументы в течение 2 часов. Вероятно, AEG попытался убедить ее отклонить все это, а Кэтрин пытается убедить ее не отклонять части. Теперь судья берет это на рассмотрение. Она примет окончательное решение. Она может пойти со своим предварительным заказом и принять его заключительный заказ, или она может внести изменения в него - добавление и удаление требований и так далее.

Таким образом, мы все еще должны ждать и видеть то, каким будет окончательное решение. Но в настоящее время это не выглядит хорошим для Кэтрин. Судья думает, чтобы отклонить 2 из 5 ответчиков и 2 из 3 требований. Если это будет окончательным решением судьи, судебный процесс серьезно распотрошит Кэтрин.

Отредактировано viki (26-02-2013 21:29:19)

AEG files their summary judgment motion asking to dismiss Katherine Jackson lawsuit

    Alan Duke, take a note how to write an unbiased article:-)

    Michael Jackson wrongful-death suit headed for trial
    By Amanda Bronstad Contact All Articles

    The National Law JournalMarch 4, 2013

    A judge in Los Angeles has cleared the way for Michael Jackson's mother and three children to go to trial on claims that the concert promoter for his planned This Is It tour was negligent in hiring and supervising Dr. Conrad Murray, the physician convicted of involuntary manslaughter in the singer's 2009 death.
    Los Angeles County, Calif., Superior Court Judge Yvette Palazuelos ruled on February 27 that AEG Live LLC and its senior executives failed to prove on summary judgment that they had not hired Murray or that they had no reason to believe he would be an unfit physician. Murray was convicted in 2011 of administering a lethal dose of the anesthetic propofol to Jackson and is serving four years in prison.
    "There is a triable issue of fact as to whether it was foreseeable that such a physician under strong financial pressure may compromise his Hippocratic Oath and do what was known by AEG Live's executives to be an unfortunate practice in the entertainment industry for financial gain," Palazuelos wrote in her order, which became public on March 1.
    "Triable issues of fact exist as to whether it could have been foreseeable that Dr. Murray would engage in the exact behavior alleged here: Dr. Murray's provision of drugs which led to Decedent's death," she said.
    Palazuelos, however, threw out additional claims for breach of contract based on a "special relationship" between AEG and Jackson created when both signed the This Is It tour contract. Jackson was hardly in AEG's thrall, she said, citing the promoter's reference to Jackson as "the greatest and most beloved entertainer in the world."
    "The court does not necessarily disagree," she wrote. "So, given Decedent's status and experience, exerting strong financial pressure is insufficient alone to create undue risk of harm."
    She also agreed with AEG that Murray was not an employee and, as such, could not ensure that Jackson would show up for rehearsals. "Assuming that is true, there is no evidence that Defendants exercised or could exercise any control over how (manner or means) that task was to be accomplished."
    A trial on the negligence claim is scheduled for April 2.
    "We actually have the cleanest, simplest cause of action for us to prove, which is simply that they were negligent in hiring and retaining, keeping on board, the man who's in prison for killing Michael Jackson," said Kevin Boyle of Panish, Shea & Boyle in Los Angeles, who represents Jackson's heirs.
    "I am pleased the Court dismissed AEG and Leiweke outright, and dismissed all but one of the remaining claims against the remaining defendants," said Marvin Putnam, a partner at O'Melveny & Myers in Los Angeles who represents the AEG defendants. "Michael Jackson’s death was a tragedy, but as Friday’s ruling and commonsense make clear, AEG was in no position to save Michael Jackson from his longtime battle with addiction."
    Jackson died on June 25, 2009, days before he was scheduled to start the This Is It tour in London. He was 50 years old.
    Jackson's heirs originally accused AEG Live of negligence and breach of contract in hiring Murray. They asserted that AEG Live valued profits over the singer's health, forcing him to show up to rehearsals despite knowing he was ill in the days leading to his death.
    In addition to AEG Live, the suit names its parent corporation, Anschutz Entertainment Group Inc., and its president and chief executive officer, Timothy Leiweke; AEG Live president and chief executive officer Brandon "Randy" Phillips; and AEG Live co-CEO Paul Gongaware.
    In her order, Palazuelos found that the AEG defendants had hired Murray as an independent contractor despite the absence of a signed contract. The AEG defendants had argued that a draft contract between Murray and AEG was never executed before Jackson's death.
    The judge referred to an oral or implied contract, payments to the doctor in the tour's budget and discussions about Murray's compensation—about $150,000 per month—just before Jackson's death.
    "Prior to the anticipated signing of the written contract, the evidence is sufficient to establish that Defendants and Dr. Murray communicated regarding the current medical treatment and care of Decedent," she wrote. The fact that Murray was never paid, or that Jackson retained his services beforehand, does not clear AEG of all liability, she added.
    She also disputed that AEG had no forewarning about Murray's actions.
    "Plaintiffs presented evidence that Defendants did not conduct a sufficient background check of Dr. Murray, which would have established that Murray was deeply in debt," she wrote. AEG executives knew that Dr. Murray had closed his practice in Las Vegas and had no practice in Los Angeles; furthermore, Gongaware, in particular, was familiar with the fact that Jackson's prior doctors had given him large amounts of drugs, she wrote.
    "Basically, the court concluded that the plaintiffs presented evidence that AEG could have known the problems with this doctor," Boyle said. "He was financially dependent, and deeply financially in debt, and basically that they had him close all his practices, so this was his only source of income."
    In denying the breach of contract claim, Palazuelos concluded that Jackson's heirs had failed to establish that financial pressure established a special relationship between AEG and Jackson. "Extending the special relationship doctrine to financial control would greatly expand the narrow and limited class of special relationships," she wrote. And AEG lacked total control over Jackson's medical care, especially since Jackson saw doctors other than Murray.
    "The facts may establish that Defendants gave some input to medical care, but there is no evidence that they undertook Decedent's medical care in its entirety," she wrote.
    In a separate order, Palazuelos granted summary judgment to Leiweke and Anschutz Entertainment Group, concluding that neither had a special relationship with Jackson or had hired Murray.
    In another order, Palazuelos ruled that several documents provisionally filed under seal under a protective order, including emails among AEG executives, should be made public. She did not unseal documents related to depositions of medical professions discussing Jackson's health or his medical records.

    http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticl...20130205061428

http://www.mjjcommunity.com/forum/threa … ost3786042

AEG регистрирует их движение упрощенного судебного процесса, просящее отклонить судебный процесс Кэтрин Джексон

  Алан Дюк, обратите внимание, как написать непредубежденную статью:-),

    Судья в Лос-Анджелесе очистил путь к матери Майкла Джексона и трем детям, чтобы направиться в суд на требованиях, что концертный промоутер для его запланированного, This Is It тур, был небрежен в найме и наблюдении доктора Конрада Мюррея, врач осудил за непредумышленное убийство в смерти певца 2009 года.
    Округ Лос-Анджелес, Калифорния, судья Верховного суда Иветт Пэлэзуелос постановил 27 февраля, что AEG Live LLC и ее высшие руководители не доказали на упрощенном судебном процессе, что они не наняли Мюррея или что у них не было причины полагать, что он будет негодным врачом. Мюррей был осужден в 2011 управления смертельной дозой анестезирующего средства propofol Джексону и служит четырем годам тюремного заключения.
   "Есть triable спор о факте относительно того, было ли это обозримо, что такой врач при сильном финансовом давлении может поставить под угрозу свою Клятву Гиппократа и сделать то, что, как были известны руководители Лайва AEG, было неудачной практикой в индустрии развлечений для финансовой выгоды," написал Пэлэзуелос в ее заказе, который стал достоянием общественности 1 марта.
"Споры о факте Triable существуют относительно того, возможно, ли это, было обозримо, который доктор Мюррей вовлечет в точное поведение, предполагаемое здесь: Предоставление доктором Мюрреем наркотиков, которые привели к смерти Покойного," сказала она.
    Palazuelos, однако, выбросил дополнительные требования к нарушению условий контракта, основанному на "особых отношениях" между AEG и Джексоном, созданным, когда оба подписались, This Is It контракт. Джексон был едва в рабе AEG, она сказала, цитируя ссылку покровителя на Джексона как "самый великий и самый любимый конферансье в мире."
    "Суд не обязательно не соглашается," написала она. "Так, Данный статус и опыт Покойного, проявляя сильное финансовое давление недостаточен один, чтобы создать неуместный риск вреда."
    Она также согласилась с AEG, что Мюррей не был сотрудником и, как таковой, не мог гарантировать, что Джексон соберется для репетиций. "Принятие, которое верно, нет никаких доказательств, что Ответчики тренировались или могли осуществить любой контроль над тем, как (манера или средства), что задача состояла в том, чтобы быть выполнена."
    Суд по требованию небрежности намечен на 2 апреля.
    "У нас фактически есть самое чистое, самое простое основание для иска для нас доказать, который является просто, что они были небрежны в найме и сохранении, остающемся на борту, человек, который находится в тюрьме для того, чтобы убить Майкла Джексона," сказал Кевин Бойл из Panish, Shea & Boyle в Лос-Анджелесе, который представляет наследников Джексона.
    "Я рад, Суд распустил AEG и Leiweke напрямую, и отклонил все кроме одного из остающихся требований против остающихся ответчиков," сказал Марвин Путнэм, партнер в O'Melveny & Myers в Лос-Анджелесе, который представляет ответчиков AEG. "Смерть Майкла Джексона была трагедией, но поскольку постановление и здравый смысл в пятницу ясно дают понять, AEG не был ни в каком положении, чтобы спасти Майкла Джексона от его долговременного сражения с наркоманией."
Джексон умер 25 июня 2009, за дни до того, как он, как намечали, начнет, This Is It  тур в Лондоне. Ему было 50 лет.
    Наследники Джексона первоначально обвинили AEG, Живой из небрежности и нарушения условий контракта в найме Мюррея. Они утверждали, что AEG Живая ценная прибыль по здоровью певца, вынуждая его показать до репетиций несмотря на знание он был болен в дни, приводя к его смерти.
    В дополнение к Живому AEG иск называет свою родительскую корпорацию, Anschutz Entertainment Group Inc., и своего президента и генерального директора, Тимоти Лейвека; AEG Живой президент и генеральный директор Брэндон "Рэнди" Филлипс; и AEG Живой co-генеральный-директор Пол Гонгоэр.
    В ее заказе Palazuelos нашел, что ответчики AEG наняли Мюррея в качестве независимого подрядчика несмотря на отсутствие подписанного контракта. Ответчики AEG утверждали, что проект контракта между Мюрреем и AEG никогда не выполнялся перед смертью Джексона.
    Судья упомянул устный или подразумеваемый контракт, платежи доктору в бюджете тура и дискуссиях о компенсации Мюррея — приблизительно 150,000$ в месяц — как раз перед смертью Джексона.
    "До ожидаемого подписания составленного договора доказательства достаточны, чтобы установить, что Ответчики и доктор Мюррей общались относительно текущего лечения и заботы о Покойном," написала она. Факт, что Мюррею никогда не платили, или что Джексон сохранил свои услуги заранее, не очищает AEG от всей ответственности, добавила она.
    Она также подвергла сомнению тот факт, что у AEG не было предупреждения о действиях Мюррея.
"Истцы представили доказательства, что Ответчики не проводили достаточную проверку данных доктора Мюррея, который установит, что Мюррей глубоко имел долг," написала она. Руководители AEG знали, что доктор Мюррей закрыл свою практику в Лас Вегасе и не имел никакой практики в Лос-Анджелесе; кроме того, Gongaware, в частности был знаком с фактом, что предшествующие доктора Джексона дали ему большое количество наркотиков, написала она.
    "В основном суд пришел к заключению, что истцы представили доказательства, что AEG, возможно, знал проблемы с этим доктором," сказал Бойл. "Он в финансовом отношении зависел, и глубоко финансово в долгах, и в основном что они сделали, чтобы он закрыл все свои методы, таким образом, это было его единственным источником дохода."
    В отрицании требования нарушения условий контракта Palazuelos пришел к заключению, что наследники Джексона не установили то финансовое давление, установил особые отношения между AEG и Джексоном. "Распространение доктрины особых отношений к финансовому контролю очень расширило бы узкий и ограниченный класс особых отношений," написала она. И AEG испытал недостаток в полном контроле по медицинскому обслуживанию Джексона, тем более, что Джексон видел докторов кроме Мюррея.
    "Факты могут установить, что Ответчики дали некоторый вход медицинскому обслуживанию, но нет никаких доказательств, что они предприняли медицинское обслуживание Покойного полностью," написала она.
    В отдельном заказе Palazuelos предоставил упрощенный судебный процесс Leiweke and Anschutz Entertainment Group, приходя к заключению, что ни один не имел особые отношения с Джексоном или нанял Мюррея.
    В другом заказе Palazuelos постановил, что должны быть обнародованы несколько документов, временно поданных под печатью согласно защитному распоряжению, включая электронные письма среди руководителей AEG. Она не распечатывала документы, связанные со смещениями медицинских профессий, обсуждая здоровье Джексона или его медицинскую документацию.

Summary: Judge's final order Jackson v. AEG Lawsuite

Claims  (Those in bold will go forward in civil trial)

1. Breach of contract - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
2. Negligent hiring, training, supervision -  the only triable claim
3. Negligent infliction of emotional distress - dismissed at Demurrer Feb 2 2011
4. Fraud and constructive fraud - dismissed at Demurrer Feb 2 2011
5. Respondent superior - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013

Defendants

AEG Inc. - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
Tim Leiweke - dismissed at Summary Judgment Feb 27 2013
Ortega - dismissed April 2011
AEG Live
AEG Live Productions
Paul Gongaware
Randy Phillips

Breif Summary  and  court documents below

Claim 1 Breach of Contract - a., b., c.

(a. Special Relationship)

Katherine argue AEG and MJ had a special relationship because AEG controlled all aspects of MJ's life including medical care, advisers, finances and financial future. However Katherine was not able to cite anything to back this up.

Also Katherine was unable to show that AEG had complete control over Michael's medical care as Katherine herself admitted that Michael saw other doctors even one week before his death. So the court rules there's no special relationship between AEG and Murray.

(b. Negligent undertaking)

Katherine claims AEG had two undertakings : undertake Michael's medical care and provide an assistant to Murray.

For the first one judge says Katherine could not provide any case law or prove it.  And as Michael was seeing other doctors,  so judge rules that AEG did not undertake Michael's medical care.

Judge rejects the undertaking for medical assistant as Katherine could not show it was asked for Los Angeles, Katie Jorrie testified the assistant was for London and the contract said Murray would choose the assistant - not AEG.

(c. Simple Negligence)

Katherine claims that AEG created a risk of harm to Michael.

Judge says financial interactions do not create a duty.  Judge also states given Michael's status (greatest entertainer with experience) exerting strong financial pressures is  insufficient to create an undue risk of harm.

Therefore Judge dismisses above Claim 1 Breach of Contract

Claim 2 - Negligent Hiring, Supervision and Training

AEG argues they did not hire Murray and could not foresee the risks Murray posed.
Judge states there are triable issues.

Judge states  that even though the contract was not signed, a jury must decide if Murray and AEG had a oral or implied in fact contract. Communications, Murray's expenses being budgeted and so on is listed as evidence.

Judge makes a note that Michael retaining services of Murray before AEG hired him could be a factor in determining proportional damages and liability.

AEG had argued that Murray was a licensed doctor and was not disciplined and Katherine argued they should have done a more detailed background check.

Judge thinks this is a triable issue given that Gongaware had experience and knowledge about "tour doctors" and Michael's previous tours and "tour doctors".

Judge also thinks whether Murray's debt could have been a reason to foresee if such doctor under strong financial pressure may compromise his oath. This is another triable issue.

Therefore the above claim will go to trial.

Claim  3  Negligent infliction of emotional distress
Judge already dismissed at Demurrer Feb 2 2011

Claim 4  Fraud and constructive fraud
Judge already  dismissed at Demurrer Feb 2 2011

Claim 5 Respondeat Superior

Judge states that AEG's evidence established that Murray was an independent contractor and not an employee and AEG had no control over "means and manner" of Murray's work. Judge cites case law that doctors are considered independent contractors.

Katherine claims that AEG hired Murray in part to ensure that Michael attended rehearsals.

Judge says even this claim might be true, there's no evidence that AEG had any control over how Murray did that.

Judge also mentions secondary factors that AEG Live had nothing to do with medical care, medical work performed by a specialist without supervision, medicines were provided by Murray and the contract and the parties clearly understood that the agreement was for an independent contractor.

Therefore judge states there's no triable issue whether Murray was an employee and determines that Murray was an independent contractor.

As Katherine failed to show any evidence that AEG had any control over how (manner or means) Murray did his job.

Therefore Judge dismisses above Claim 5 - Respondeat Superior

Court Documents

Judges Final order for the above claims
http://www.scribd.com/doc/128773438/AEG … -2-27-2013

Final order about AEG Inc and Tim Leiweke. All claims against them dismisses
http://www.scribd.com/doc/128772581/AEG … -2-27-2013

Judge's final order about sealing certain documents
http://www.scribd.com/doc/128773847/AEG … -2-27-2013

Source -  IVY/MJJC   http://www.mjjcommunity.com/forum/threa … ost3786479

Резюме: Финал судьи заказывает Джексон v. AEG Lawsuite

Требования (Те в смелом продвинутся в гражданском процессе),

1. Нарушение условий контракта - отклоненный в Упрощенном судебном процессе 27 февраля 2013
2. Небрежный наем, обучение, наблюдение - единственное требование triable
3. Небрежное причинение эмоционального бедствия - отклоненный в Demurrer 2 февраля 2011
4. Мошенничество и конструктивное мошенничество - отклоненный в Demurrer 2 февраля 2011
5. Ответный начальник - отклоненный в Упрощенном судебном процессе 27 февраля 2013

Ответчики

AEG Inc. - отклоненный в Упрощенном судебном процессе 27 февраля 2013
Тим Лейвек - отклоненный в Упрощенном судебном процессе 27 февраля 2013
Ортега - отклонил апрель 2011
Живой AEG
AEG Live Productions
Пол Гонгоэр
Рэнди Филлипс

Резюме Breif и судебные документы ниже

Нарушение условий контракта заявления 1 - a. b. c.

(a. Особые отношения)

Кэтрин обсуждает AEG, и у MJ были особые отношения, потому что AEG управлял всеми аспектами жизни MJ включая медицинское обслуживание, советников, финансы и финансовое будущее. Однако, Кэтрин не смогла процитировать что-либо, чтобы поддержать это.

Также Кэтрин была неспособна показать, что у AEG был полный контроль над медицинским обслуживанием Майкла, поскольку сама Кэтрин признала, что Майкл видел других докторов даже за одну неделю до его смерти. Так регламент суда там не особые отношения между AEG и Мюрреем.

(b. Небрежное обязательство)

Кэтрин утверждает, что AEG создал риск вреда Майклу.

Судья говорит, что финансовые взаимодействия не создают обязанность. Судья также заявляет статус данного Майкла (самый великий конферансье с опытом), проявление сильных финансовых давлений недостаточно, чтобы создать неуместный риск вреда.

Поэтому судья отклоняет выше Нарушения условий контракта Заявления 1

Заявление 2 - небрежный наем, наблюдение и обучение

AEG утверждает, что они не нанимали Мюррея и не могли предвидеть угрозы, которые представлял Мюррей.
Судья заявляет, что есть проблемы triable.

Судья заявляет, что даже при том, что контракт не был подписан, жюри должно решить, было ли у Мюррея и AEG устное, или подразумеваемые фактически сокращаются. Коммуникации, расходы Мюррея, планируемые и так далее, перечислены как доказательства.

Судья записывает того Майкла сдерживающие услуги Мюррея прежде, чем AEG нанял его, мог быть фактор в определении пропорциональных убытков и ответственности.

AEG утверждал, что Мюррей был лицензированным доктором и не дисциплинировался, и Кэтрин утверждала, что они должны были сделать более подробную проверку данных.

Судья думает, что это - проблема triable, учитывая, что у Gongaware был опыт и знания о " докторах тура" и предыдущих турах Майкла и " докторах тура".

Судья также думает возможно, ли долг Мюррея, был причиной предвидеть, если такой доктор при сильном финансовом давлении может поставить под угрозу свою присягу. Это - другая проблема triable.

Поэтому вышеупомянутое требование направится в суд.

Заявление 3 Небрежное причинение эмоционального бедствия
Судья, уже уволенный в Demurrer 2 февраля 2011

Мошенничество с заявлением 4 и конструктивное мошенничество
Судья, уже уволенный в Demurrer 2 февраля 2011

Заявление 5 Respondeat, выше

Судья заявляет, что доказательства AEG установили, что Мюррей был независимым подрядчиком и не сотрудником, и AEG не имел никакого контроля над "средствами и манерой" работы Мюррея. Судья цитирует прецедентное право, что докторов считают независимыми подрядчиками.

Кэтрин утверждает, что AEG нанял Мюррея частично, чтобы гарантировать, что тот Майкл посетил репетиции.

Судья говорит, что даже это требование могло бы быть верным, нет никаких доказательств, что AEG имел любой контроль над тем, как Мюррей сделал это.

Судья также упоминает вторичные факторы, с которыми Живой AEG был нечего делать к медицинскому обслуживанию, медицинской работе, выполненной специалистом без наблюдения, лекарства были обеспечены Мюрреем и контрактом, и стороны ясно поняли, что соглашение было для независимого подрядчика.

Поэтому судья заявляет, что нет никакой проблемы triable, был ли Мюррей сотрудником и решает, что Мюррей был независимым подрядчиком.

Поскольку Кэтрин не привела доказательства, что AEG имел любой контроль над тем, как (манера или средства) Мюррей сделал свою работу.

Поэтому судья отклоняет выше Заявления 5 - Выше Respondeat

Судебные документы

Заказ Финала судей на вышеупомянутые требования
http://www.scribd.com/doc/128773438/AEG … -2-27-2013

Финал приказывает AEG Inc и Тима Лейвека. Все требования против них отклоняют
http://www.scribd.com/doc/128772581/AEG … -2-27-2013

Финал судьи приказывает запечатывающие определенные документы
http://www.scribd.com/doc/128773847/AEG … -2-27-2013

The story of MICHAEL JACKSON, TOHME TOHME and AEG LIVE. Part 1
March 10, 2013

История МАЙКЛА ДЖЕКСОНА, ТОМЕ ТОМЕ и AEG LIVE. Часть 1

The AEG Live advocates active in this blog say that this concert promoter is no worse than others, Michael Jackson was no angel and should not be looked upon as a victim, and since we don’t know why Randy Phillips yelled at Michael, we should not pass judgment on AEG – what if there were reasons for it?

This forces me to make a kind of a review about the relations between Michael Jackson and AEG in the months prior to his death.

AEG Live защитники, активные в этом блоге, говорят, что этот концертный промоутер не хуже, чем другие, Майкл Джексон, не был никаким ангелом и не должен быть рассмотрен как жертва, и так как мы не знаем, почему Рэнди Филлипс вопил на Майкла, мы не должны передавать суждение по AEG – что, если бы были причины этого?

Это вынуждает меня сделать своего рода обзор об отношениях между Майклом Джексоном и AEG за месяцы до его смерти.

далее по ссылке  http://vindicatemj.wordpress.com/2013/0 … ve-part-1/

Я то же так хочу.....

Michael Jackson Wrongful Death Lawsuit By Greedy Katherine Jackson Dismissed By California Court

Katherine Jackson’s crusade to seek more money justice for the death of her beloved son Michael Jackson, has hit a road block. Poor Katherine! According to court documents, Katherine is suing for $40 billion in damages. That’s a lot of dough! Reportedly, all of her claims in a wrongful death lawsuit against AEG and its president Tim Leiweke were thrown out by a California court. But apparently, one of her claims still stands a chance. Not so fast. Don’t celebrate just yet Katherine. The remaining defendants have filed legal documents with the Court of Appeal in California to dismiss that one last remaining claim, which is whether AEG Live neglectfully put Dr. Conrad Murray on its payroll.
The California Court of Appeals has ordered the King of Pop’s medical records unsealed due to all these claims. Maybe some information will be leaked out.
Dr. Murray is already serving some time in jail. He was convicted back in 2011 of involuntary manslaughter death of Michael after giving the pop star a fatal dose of Propofol to help him catch some Z’s and satisfy his raging drug addiction. But it seems that Dr. Murray hadn’t officially signed an employment contract with AEG when Jackson died in 2009. Uh-oh. That wasn’t a smart move. Looks like AEG may be off the hook.
AEG Live’s attorney, Marvin Putnam, had this to say if the case gets the green light, “AEG Live had no idea Jackson was looking for a doctor to give him propofol or that Dr. Murray had agreed to provide the dangerous drug to him. Mr. Jackson’s death was a horrible tragedy for which AEG Live is simply not responsible.” Ouch!
The so-called trial is slated for April 1. We’ll see if it makes it there! We hope Katherine gets the peace she is searching for – more money and more people to blame for her son’s death. The Jackson family seems to be falling apart. It’s just not the same without Michael! Of course the Jackson family was still pretty f**ked up when Michael was alive.

Майкл Джексон неправомерный смертельный судебный процесс жадной Кэтрин Джексон, уволенной калифорнийским судом

Крестовый поход Кэтрин Джексон, чтобы искать больше денежного правосудия для смерти ее любимого сына Майкла Джексона, поразил дорожный блок. Бедная Кэтрин! Согласно судебным документам, Кэтрин предъявляет иск за $40 миллиардов в убытках. Это - много теста! По сообщениям все ее требования в неправомерном смертельном судебном процессе против AEG и его президента Тима Лейвека были выброшены Калифорнийским судом. Но очевидно, одно из ее требований все еще получает возможность. Не настолько быстро. Просто еще не празднуйте Кэтрин. Остающиеся ответчики подали юридические документы Апелляционному суду в Калифорнии, чтобы отклонить то одно последнее остающееся требование, которое является, помещают ли AEG Live небрежно, доктора Конрада Мюррея в его платежную ведомость.
Калифорнийский Апелляционный суд приказал, чтобы Король медицинской документации Популярности распечатал из-за всех этих требований. Возможно некоторая информация будет просочена.
Доктор Мюррей уже сидит некоторое время в тюрьме. Он был осужден назад в 2011 смерти непредумышленного убийства Майкла после предоставления поп-звезде смертельная доза Propofol, чтобы помочь ему поймать некоторого З и удовлетворить его неистовую наркоманию. Но кажется, что доктор Мюррей официально не подписал трудовой договор с AEG, когда Джексон умер в 2009. Мм о. Это не было умным движением. Похож, что AEG может быть от крюка.
У поверенного Лайва AEG, Марвина Путнэма, было это, чтобы сказать, получает ли случай зеленый свет, “Живой AEG понятия не имел, что Джексон искал доктора, чтобы дать ему propofol или что доктор Мюррей согласился предоставить опасный наркотик ему. Смерть г-на Джексона была ужасной трагедией, за которую Живой AEG просто не ответственен. ” Ай!
Так называемое испытание намечено на 1 апреля. Мы будем видеть, делает ли это его там! Мы надеемся, что Кэтрин получает мир, который она ищет – больше денег и больше людей, чтобы обвинить в смерти ее сына. Семья Джексона, кажется, разваливается. Это - просто не то же самое без Майкла! Конечно, семья Джексона была все еще симпатичным f ** рунец, когда Майкл был жив.

Both Sides of the Coin: Jacksons v. AEG

Обе Стороны Монеты: Jacksons v. AEG

http://mjandjustice4some.blogspot.ru/20 … v-aeg.html

Great News: Even though the Judge (Jackson V AEGLive) denied the broadcasting of the trial, we can now confirm that CNN "InSession" are appealing the judges decision, its not over yet, please continue to contact @AlanDukeCNN asking him to do all that he can, and of course, PLEASE THANK HIM FOR ALL HIS EFFORTS, FOR US!,,,,,,,,

Большие Новости: Даже при том, что судья (Джексон V АЕГЛАЙВ) отрицал телерадиовещание испытания, мы можем теперь подтвердить, что CNN "InSession" обжалует решение судей, не все же, пожалуйста, продолжите связываться с @AlanDukeCNN, прося, чтобы он сделал все, что он, и конечно, может, ПОЖАЛУЙСТА, БЛАГОДАРИТЬ ЕГО ЗА ВСЕ СВОИ УСИЛИЯ ЗА США!

http://www.twitlonger.com/show/lat9ec

Michael Jackson's Kids Want To Exclude Paternity Evidence In Wrongful Death Lawsuit

Rumors that Michael Jackson is not the biological father of his three children have long persisted despite the late singer's claims he did not use a sperm donor. But a new motion filed by Jackson's family in their wrongful death lawsuit has the question of his paternity looking suspect once again.
TMZ reports that the singer's children Prince, Paris and Blanket, as well as his mother Katherine, have asked the judge to exclude evidence pertaining to the paternity of Jackson's children, arguing it's irrelevant to the case against AEG Live.
According to legal documents obtained by the website, the Jackson family also wants to exclude any evidence of financial problems in the family, and they want the judge to exclude any mention of child molestation allegations as well.
The Jacksons are suing AEG Live -- who sponsored Michael's "This Is It" tour -- for its alleged negligent hiring and supervision of Dr. Conrad Murray, who was convicted of involuntary manslaughter in the singer's death in 2009. The family is asking for $40 billion in damages.
The fact that Jackson's family doesn't want information surrounding the paternity of his children made public would suggest that evidence would prove what's been believed by many all along -- Jackson didn't father his children.
It was just this past January that the late pop star's former dermatologist, Dr. Arnold Klein, appeared to be hinting that he's the biological father of Jackson's 15-year-old son, Prince.
On Jan 17, Klein posted a "cryptic photo" on his Facebook page, showing a side-by-side comparison of Prince Michael and Klein when he was younger, and wrote "hmmmmm."
The resemblance between Klein and Prince Michael is almost uncanny, and it certainly felt as though he was hinting that he's the biological father; however, shortly after Jackson's death, Klein told Diane Sawyer in a "Good Morning America" interview:
"To the best of my knowledge, I am not the father of these children. I can't answer it in any other way. I don't want to feed any of this insanity that is going around."
Klein was rumored to have fathered Jackson's eldest son and his daughter, Paris, because Jackson met his ex-wife Debbie Rowe (who would give birth to his two oldest children) when she worked for Klein at his office.
The paternity of Jackson's youngest child, Blanket has also been a mystery, as he was born by an anonymous surrogate in 2002, and in April 2012 the singer's former bodyguard Matt Fiddes publicly announced that he was the boy's biological father, but his claims have not been confirmed.
The judge has yet to rule on the Jackson family's motion in their wrongful death case. However, if the judge decides to include paternity evidence, rumors of who actually fathered Jackson's kids may finally be exposed.

Дети Майкла Джексона хотят, чтобы исключить отцовство доказательств в Противоправные иск смерти

Слухи о том, что Майкл Джексон не является биологическим отцом своих троих детей уже давно сохранялась несмотря на заявления покойного певца, он не использовать сперму донора. Но новое ходатайство, поданное семьи Джексона в их противоправные иск смертной казни, имеет вопрос о его отцовстве ищет подозреваемого еще раз.
TMZ сообщает, что дети певца Принц, Пэрис и Бланкет, а также его мать Кэтрин, попросили судью, чтобы исключить доказательства, касающиеся отцовства детей Джексона, утверждая, что это не имеет отношения к делу против AEG Live.
Согласно правовым документам, полученным на веб-сайте, семьи Джексон также хочет, чтобы исключить любые доказательства финансовые проблемы в семье, и они хотят, чтобы судьи, чтобы исключить любое упоминание обвинения в растлении малолетних, а также.
The Jacksons подали в суд на AEG Live - кто спонсируемых Майкла "This Is It" тур - для его предполагаемой небрежности найма и руководством доктора Конрада Мюррея, который был признан виновным в непредумышленном убийстве в смерти певца в 2009 году. Семья просит 40 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба.
Тот факт, что семья Джексона не хочет информацией, связанной с отцовство своих детей обнародованы бы предположить, что доказательства будут доказывать, что было полагают многие, все вместе - Джексон не отцом своих детей.
Это было только в январе этого года, что бывший дерматолог конце поп-звезда, доктор Арнольд Клейн, казалось, намекая, что он является биологическим отцом 15-летнего сына Джексона, Принц.
On Jan 17, Klein опубликовал "загадочные фото" на своей странице в Facebook, показывая бок-о-бок сравнение Принца Майкла и Клейна, когда он был моложе, и написал "кхм".
Сходство между Klein и Принц Майкл почти сверхъестественным, и это, конечно, чувствовал, как будто он намекал, что он является биологическим отцом, однако, вскоре после смерти Джексона, Клейн сказал Дайан Сойер в "Доброе утро, Америка" интервью:
"Насколько мне известно, я не отец этих детей. Я не могу ответить на него в любой другой форме. Я не хочу, чтобы кормить все это безумие, что происходит вокруг».
Кляйн был по слухам, старшего сына родил Джексон и его дочь, Пэрис, потому что Джексон встретился со своей бывшей женой Дебби Роу (кто бы родить ему двух старших детей), когда она работала Клейн в своем офисе.
Отцовства младшего ребенка Джексона, Бланкет также было загадкой, как он родился анонимный суррогатного в 2002 году, а в апреле 2012 года бывший телохранитель певицы Мэтт Fiddes публично объявил, что он был биологическим отцом мальчика, но его претензии не имеют были подтверждены.
Судья до сих пор не принял решения по движению семьи Джексона в их виновными случай смерти. Однако, если судья принимает решение включить отцовства доказательства, слухи о том, кто на самом деле отцом детей Джексона может, наконец, быть подвержены.

http://www.huffingtonpost.com/2013/03/1 … _hp_ref=tw

Jacksons got a doctors note for Blanket saying that deposition under these circumstances would me medically detrimental to Blanket.

Джексон получили примечание докторов для Бланкета, говоря, что показания при этих обстоятельствах будет  с медицинской точки зрения вредным для него.

TJ Jackson testified that he believes Prince was treated inappropriately. Prince's depositions was stopped because he was agitated.

ТДЖ Джексон свидетельствовал, что полагает, что Принца рассматривали неуместно. Показания Принца были остановлены, потому что он был взволнован.

я чего-то не пойму, о чем речь? ведь слушания еще не начинались

https://twitter.com/Ivy_4MJ

http://jacksonlive.ru/forum/posting.php … p;p=223677

Paris Jackson questioned about dad's death in lawsuit

Los Angeles (CNN) -- Paris Jackson, the 14-year-old daughter of Michael Jackson, is being questioned Thursday about her father's last days as part of her family's wrongful death lawsuit against a concert promoter.
In addition, Jackson lawyers told the judge in a court filing this week they were concerned that lawyers for AEG Live, the company accused of liability in Jackson's death, were "behaving aggressively and erratically" in their questioning of the Jackson children.
AEG Live asked Los Angeles Superior Judge Yvette Palazuelos to order Blanket Jackson to appear for a deposition, but his doctor warned it would be "medically detrimental" to the 10-year-old boy, according to the court filing.
When AEG Live lawyers deposed Prince Jackson, 16, earlier this month, they asked questions intended "to agitate the boy, creating serious concern among his guardians and attorneys," the document said.
Prince "testified that he was intimately involved in his father's affairs," an AEG Live lawyer said in an e-mail defending the questioning.
The wrongful death lawsuit is a high-stakes contest. Prince, Paris, Blanket and their grandmother, Katherine Jackson, are suing AEG Live for billions of dollars. The trial is set to begin in Los Angeles next month.
Jackson lawyers complained that AEG Live lawyers engaged in "a concerted tactical effort made to harass and burden the Jackson family through these abusive discovery processes."
While Blanket -- who was just 6 when his father died on June 25, 2009 -- will not be called as a witness in the trial, AEG Live has tried to force him to sit for a deposition, the filing said.
Blanket's doctor provided a letter saying it would be "medically detrimental" to the boy. "Yet defendants still to this day say they may move to compel Blanket's deposition," the Jackson filing said.
Jackson lawyers accused AEG Live lawyers of mistreating Prince when he was deposed on a recent Saturday. They "behaved in a manner designed to agitate the boy, creating serious concern among his guardians and attorneys," their filing said.
"Defense counsel asked the boy completely irrelevant and repetitive personal questions about whether he sends text messages, whether he send text messages from his phone, and whether he 'tweets,'" they said. "Defense counsel also asked the boy about every place he had ever lived, every teacher he had ever had and about his current efforts to start a career in addition to being a full-time student -- none of which have anything to do with the case at hand."
AEG Live lawyer Jessica Stebbins Bina, in an e-mail included in the court filing, defended her co-counsel Marvin Putnam's questioning of Prince.
"My understanding is that the deposition proceeded with appropriate questioning, and that the questions were legitimate questions appropriate to a wrongful death suit," she said.
The Jackson lawyers also complained about the questioning of family matriarch Katherine Jackson, who is 82. AEG Live lawyers deposed her for nine hours over three days and are asking for a fourth chance, they said. The questioning could have been easily done in two or three hours, they told the judge.
The lawsuit contends that AEG Live is responsible for Jackson's death because it hired and supervised Dr. Conrad Murray, who was administering the surgical anesthetic propofol to Jackson each night for a month to induce sleep as he prepared for a series of concerts organized by AEG Live.
AEG Live contends that Michael Jackson chose Murray as his personal physician. The promoter denies having hired or supervised Murray.
A jury found Murray guilty of involuntary manslaughter after hearing testimony that he violated medical standards in his treatment of Jackson.

http://edition.cnn.com/2013/03/21/showb … ar_twitter

Пэрис Джексон показания о смерти папы в судебном процессе

Лос-Анджелес (CNN) - Пэрис Джексон, 14-летняя дочь Майкла Джексона, подвергается показанию в четверг о прошлых днях ее отца как часть неправомерного смертельного судебного процесса ее семьи против концертного промоутера.
Кроме того, адвокаты Джексона сказали судье в судебном иске на этой неделе, что они были обеспокоены, что адвокаты Живого AEG, компания, обвиняемая в ответственности в смерти Джексона, "вели себя настойчиво и беспорядочно" в их опросе детей Джексона.
AEG Живой спрошенный Лос-Анджелес, Превосходящий судья Иветт Пэлэзуелос, чтобы приказать, чтобы Блэнкет Джексон появился для показания, но его доктора, предупредил его, будет "с медицинской точки зрения вреден" для 10-летнего мальчика, согласно судебному иску.
Когда AEG, Живые адвокаты опросили Принца Джексона, 16 лет, в начале месяца, они задали вопросы, предназначенные, "чтобы взволновать мальчика, создавая серьезное беспокойство среди его опекунов и поверенных," документ сказал.
Принц "свидетельствовал, что был глубоко вовлечен в дела его отца,"(очень сомневаюсь ) AEG Живой адвокат сказал в электронном письме, защищающем опрос.
Неправомерный смертельный судебный процесс - соревнование высокой ставки. Принц, Пэрис, Бланкет и их бабушка, Кэтрин Джексон, предъявляют иск AEG, Живому за миллиарды долларов. Испытание собирается начаться в Лос-Анджелесе в следующем месяце.
Адвокаты Джексона жаловались, что AEG Живые адвокаты участвовал в "совместном тактическом усилии, приложенном, чтобы беспокоить и обременить семью Джексона посредством этих оскорбительных процессов открытия."
В то время как Бланкет - кому было всего 6 лет, когда его отец умер 25 июня 2009 - не назовут как свидетель в испытании, Живой AEG попытался вынудить его сидеть для показания, регистрация сказала.
Доктор Бланкета обеспечил письмо, говоря, что это будет "с медицинской точки зрения вредно" для мальчика. "Все же ответчики все еще по сей день говорят, что они могут двинуться, чтобы заставить  Бланкета давать показания ," регистрация Джексона сказала.
Адвокаты Джексона обвинили AEG Живые адвокаты в дурном обращении с Принцем, когда он был опрошен в последнюю субботу. Они "вели себя в манере, разработанной, чтобы взволновать мальчика, создавая серьезное беспокойство среди его опекунов и поверенных," их регистрация сказала.
"Адвокат защиты спросил мальчика абсолютно несоответствующие и повторные личные вопросы о том, посылает ли он текстовые сообщения,  из своего телефона, и пишет ли он 'в Твиттере,'" они сказали. "Адвокат защиты также спросил мальчика о каждом месте, он когда-либо жил, каждый учитель, которого он когда-либо имел и о его текущих усилиях начать карьеру в дополнение к тому, чтобы быть студентом-очником - ни один из которых не имеет никакого отношения к случаю под рукой."
AEG Живой адвокат Джессика Стеббинс Бина, в электронном письме, включенном в судебный иск, защитил опрос ее co-адвокатом Марвином Путнэмом Принца.
"Мое понимание - то, что показание возобновляло соответствующий опрос, и что вопросами были законные вопросы, соответствующие неправомерному смертельному иску," сказала она.
Адвокаты Джексона также жаловались на опрос семейного матриарха Кэтрин Джексон, которому 82 года. AEG Живые адвокаты опрашивали ее в течение девяти часов более чем три дня и просят четвертый шанс, сказали они. Опрос, возможно, был легко сделан через два или три часа, они сказали судье.
Судебный процесс утверждает, что Живой AEG ответственен за смерть Джексона, потому что это наняло и контролировало доктора Конрада Мюррея, который управлял хирургическим анестезирующим средством propofol Джексону каждую ночь в течение месяца, чтобы вызвать сон, когда он подготовился к серии концертов, организованных Живым AEG.
Живой AEG утверждает, что Майкл Джексон выбрал Мюррея в качестве своего личного врача. Покровитель отрицает нанимавший или контролировал Мюррея.
Жюри признало Мюррея виновным в непредумышленном убийстве после слышания свидетельства, что он нарушил медицинские стандарты в своем обращении с Джексоном.

Отредактировано Классный руководитель (22-03-2013 18:21:27)

Dr. Conrad Murray Alleged Conspiracy With AEG Linked to Michael Jackson’s Death?

Another Episode in the Michael Jackson Saga

The Washington Post is previewing events at the initial hearing of debates over an upcoming trial by Michael Jackson’s mother Katherine against concert giant AEG Live.  She claims they are conspirators who hired Dr. Conrad Murray who was convicted of manslaughter for prescribing propofol to the singer which ultimately resulted in his death.
Murray has said he will refuse to testify if called.  Also not allowed in testimony is paternity evidence relating to his children which is to be dropped from a lawsuit and they also want no discussion of Michael’s molestation charges or any mention of Michael’s sibling,s financial problems.
Katherine, who acts as co-legal guardian says that there is no need to discuss her grandchildren’s parentage.
Prince Michael and his sister Paris are believed to be the children of their father’s ex-wife Debbie Rowe, while Blanket is said to have been born via a surrogate mother.
Superior Court Judge Yvette Palazuelos said she expects the trial to last about three months.  Jury selection will begin on April 2nd, and will most likely be lengthy due to Jackson’s fame and reputation.
AEG is prohibited from mentioning Jackson’s child molestation charges because he was acquitted.
But Palazuelos said she would allow testimony that Jackson became despondent and reliant on drugs because of the charges.
The judge also denied several personal issues un-related to the charges brought forth by the Jackson family.  The core of the case will be if AEG sufficiently screened Doctor Murray before hiring him to attend to Jackson, and what concerns they related to him before the concerts on the “This is It” tour.
There were exchanges between Katherine Jackson’s attorneys and those of AEG as to why neither one of them had sued Dr. Murray.  Jackson’s side said AEG didn’t sue Murray “because he had no money”.  The judge called it a sideshow.

http://guardianlv.com/2013/03/dr-conrad … ons-death/

Доктор Конрад Мюррей предполагаемый заговор с AEG, связанным со смертью Майкла Джексона?

Другой эпизод в саге Майкла Джексона

Washington Post анонсирует события на начальном слушании дебатов по наступающему испытанию матерью Майкла Джексона Кэтрин против гиганта концерта Живой AEG. Она утверждает, что они - заговорщики, которые наняли доктора Конрада Мюррея, который был осужден за непредумышленное убийство для того, чтобы предписать propofol певцу, который в конечном счете привел к его смерти.
Мюррей сказал, что откажется свидетельствовать если названо. Также не позволенный в свидетельстве доказательства отцовства, касающиеся его детей, который должен быть исключен из судебного процесса, и они также не хотят обсуждения обвинений в назойливости Майкла или любого упоминания о родном брате Майкла, s финансовые проблемы.
Кэтрин, которая действует как co-законный-опекун, говорит, что нет никакой потребности обсудить происхождение ее внуков.
Принц Майкл и его сестра, Пэрис, как полагают, является детьми бывшей жены их отца Дебби Роу, в то время как Бланкет, как говорят, родился через суррогатную мать.
Судья Верховного суда Иветт Пэлэзуелос сказал, что она ожидает, что испытание продлится приблизительно три месяца. Выбор жюри начнется 2-ого апреля и наиболее вероятно будет долог из-за известности и репутации Джексона.
AEG мешают упомянуть обвинения в растлении малолетних Джексона, потому что он был оправдан.
Но Пэлэзуелос сказал, что она позволит свидетельство, что Джексон стал подавленным и уверенным в наркотиках из-за обвинений.
Судья также отрицал несколько личных проблем, не связанных с обвинениями, ясно показанными семьей Джексона. Ядро случая будет то, если AEG достаточно показал на экране доктора Мюррея прежде, чем нанять его, чтобы проявить внимание к Джексону, и что касается, они имели отношение к нему перед концертами на, “This is It” тур.
Были обмены между поверенными и теми Кэтрин Джексон из AEG относительно того, почему никакой из них не предъявил иск доктору Мюррею. Сторона Джексона сказала, что AEG не предъявлял иск Мюррею, “потому что у него не было денег”. Судья назвал его интермедией.

Ох, как же захтелось подбросить золотую идею адвокатам Кэтрин: предъявить всем известный факт о том, что дом, который снимался для Майкла на Кэролвуд, для него сдвавался за астрономическую цену, хотя хозяин просил вполне приемлемую. Мы не раз обсуждали это... Простите забыла  [взломанный сайт]  , но помню      поразилась наглости AEG. Цифра была раза в 4-5 больше...Чем не прямое доказательство того, как Майклу, как выразилась Кэтрин, AEG просто" накручивали" долги...?
  Хоть напиши им письмо блин....

Отредактировано loveMJ (23-03-2013 00:56:16)

Spotlight on Jackson promoter's trial

Date
    March 28, 2013 - 11:59PM

Michael Jackson is almost as famous for his trials as he is for his music.

On Tuesday the late King of Pop will feature in another celebrated courtroom showdown when his mother and three children sue concert promoter AEG Live for Jackson's death in June 2009.
The family claims that the company was responsible for his death from an accidental overdose of the anaesthetic propofil, because it hired and controlled the doctor who administered the fatal dose and was negligent in not checking up on him.
The figure the family will seek in damages has not been officially revealed. But celebrity website TMZ.com, which rose to fame with its breaking scoops about Jackson's death, reported earlier this month that Jackson's three children and mother Katherine want more than $US40 billion ($A38.48 billion) as compensation for Jackson's lost earnings.
The family reportedly based the figure on the potential album, concert and other sales that Jackson could have achieved had his sold-out set of comeback concerts regenerated his career as the King of Pop. According to TMZ, AEG regards the damages figure as preposterous, because Jackson's career was in a downward spiral following child molestation allegations, as well as self-imposed exile in the Middle East.
Even without the astronomical figures, the case is sure to rivet media attention as Jackson's life is laid bare once again - as it was in the infamous child molestation cases of 1993 and 2005 and the 2011 trial of Dr Conrad Murray.
Murray is currently serving a four-year sentence for involuntary manslaughter after being found guilty of disregarding medical procedures by injecting him with the fatal dose of propofil.
In preliminary hearings before the start of Tuesday's jury selection, lawyers for Jackson's family claimed that AEG's huge investment in Jackson's comeback tour caused the company to pressure Murray to ensure that the frail Jackson could attend rehearsals ahead of the planned This-is-It comeback tour in London in 2009.
Jackson's lawyers also maintained that several "smoking gun" emails prove that the company was in fact in control of the doctor, In one email, AEG Live Co-CEO Paul Gongaware allegedly wrote to show director Kenny Ortega 11 days before Jackson's death, he said: "We want to remind (Murray) that it is AEG, not MJ, who is paying his salary. We want to remind him what is expected of him."
The giant concert company has denied being responsible for Jackson's death. In a statement last year AEG lawyer Marvin Putnam said: "Defendants did not hire Dr Murray nor were they responsible for the death of Michael Jackson."
The company also hopes to show that Jackson's career was in a downward spiral, and will be allowed to present evidence at the trial about the child molestation allegations of which Jackson was never convicted.
The trial is expected to last three months and will include testimony from Katherine Jackson and Michael Jackson's children, Prince Michael Jackson, 16, and Paris Jackson, 14.

Read more: http://www.theage.com.au/entertainment/ … z2Or75L3q6

Центр внимания на испытании покровителя Джексона

Дата
    28 марта 2013 - 23:59

Майкл Джексон почти так же известен своими испытаниями, как он для своей музыки.

Во вторник покойный Король Популярности покажет в другом знаменитом откровенном обмене мнениями зала суда, когда его мать и три ребенка предъявят иск концертному промоутеру AEG, Живой для смерти Джексона в июне 2009.
Семья утверждает, что компания была ответственна за его смерть от случайной передозировки обезболивающего средства propofil, потому что это наняло и управляло доктором, который управлял смертельной дозой и был небрежен в не выяснении его.
Число, которое семья будет искать в убытках, не было официально показано. Но веб-сайт знаменитости TMZ.com, который повысился до известности с его совками ломки о смерти Джексона, сообщил в начале месяца, что три ребенка и мать Джексона Кэтрин хотят больше чем миллиард $US40 (миллиард $A38.48) как компенсация за потерянный доход Джексона.
Семья по сообщениям базировала число по потенциальному альбому, у концерта и других продаж, которых, возможно, достиг Джексон, был его распроданный набор концертов возвращения, восстановил его карьеру как Короля Населения Согласно TMZ, AEG расценивает число убытков как нелепое, потому что карьера Джексона была в нисходящей спирали после утверждений растления малолетних, так же как добровольной ссылке на Ближнем Востоке.
Даже без астрономических чисел, случай несомненно прикует внимание средств массовой информации, поскольку жизнь Джексона раскрыта еще раз - как это было в позорных случаях растления малолетних 1993 и 2005 и суда 2011 года над доктором Конрадом Мюрреем.
Мюррей в настоящее время отбывает четырехлетнее наказание для непредумышленного убийства, будучи признанным виновный в игнорировании медицинских процедур, вводя его со смертельной дозой пропофола.
На предварительных слушаниях перед началом выбора жюри во вторник адвокаты семьи Джексона утверждали, что огромные инвестиции AEG в тур возвращения Джексона заставили компанию оказывать давление на Мюррея, чтобы гарантировать, что хилый Джексон мог посетить репетиции перед запланированным туром возвращения, "This-is-It" в Лондоне в 2009.
Адвокаты Джексона также утверждали, что несколько "курящих электронных писем" оружия доказывают, что компания фактически проконтролировала доктора В одном электронном письме, AEG, который Живой Co-генеральный-директор Пол Гонгоэр предположительно написал, чтобы показать директору Кенни Ортеге за 11 дней до смерти Джексона, он сказал: "Мы хотим напомнить (Мюррей), что это - AEG, не MJ, кто платит его зарплату. Мы хотим напомнить ему, что ожидается его."
Гигантская компания концерта отрицала быть ответственной за смерть Джексона. В заявлении в прошлом году сказал адвокат AEG Марвин Путнэм: "Ответчики не нанимали доктора Мюррея, и при этом они не были ответственны за смерть Майкла Джексона."
Компания также надеется показать, что карьера Джексона была в нисходящей спирали и будет позволена представить доказательства при испытании об утверждениях растления малолетних, за которые никогда не осуждался Джексон.
Испытание, как ожидают, продлится три месяца и будет включать свидетельство от Кэтрин Джексон и детей Майкла Джексона, принца Майкла Джексона, 16 лет, и Пэрис Джексон, 14 лет.

Trial date set for Michael Jackson wrongful death lawsuit

Family of late star suing concert promoters for compensation

Назначена дата испытания для Майкла Джексона неправомерный смертельный судебный процесс

Семья последней звезды, предъявляющей иск концертным промоутерам за компенсацию

Read more at http://www.nme.com/news/michael-jackson … 3LOHuUk.99

Отредактировано Классный руководитель (30-03-2013 01:26:48)

всем очень весело 

http://www.youtube.com/watch?v=0e6e8avwd30

http://www.youtube.com/watch?v=ew1NzUhDWPY

старые новости)

Prince is helping Michael with the hoax!

I have no doubt about that!

1. Go to this link and watch my PURPLE photo-montages there! (The Secret & Color PURPLE in the HOAX - http://www.facebook.com/media/set/?set= … amp;type=1 )

‎2. Prince talks about the King Michael Jackson - http://www.youtube.com/watch?v=QQJxUjax … 86E15E2BCD

3. Michael Jackson, Prince & James Brown - http://www.youtube.com/watch?v=lHaFj7gOWh4

SEE my post about James Brown's possible faked death here: http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … 82.50.html

4. Michael Jackson’s “Don’t stop ‘til you get enough” was covered by the Prince in his concert - http://thepagewithroyalkev.blogspot.com … assic.html

5. Mj & Prince connections

- http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … amp;t=7518

- http://prince.org/msg/8/364993?jump=28&pg=1

- http://www.bvnewswire.com/2009/08/27/mi … th-prince/

- http://arvenru.wordpress.com/2011/01/12 … -of-kings/

6. Prince announced his new concert series last year, dressed exactly like Michael at the O2 in 2009 !! Check out the 2 links here:

- http://www.bvnewswire.com/2010/10/14/pr … rt-series/

- http://prince.org/msg/7/345435/Prince-A … ?&pg=9

7. PRINCE concert ~ Live aftershow Ultrecht, December 24 1998.

A few key lyrics: http://prince.org/msg/7/262581

"I've gotta go home y'all...

I've gotta go back to America

I've gotta go get ready for the bomb

https://www.facebook.com/notes/mj-elvis … 7221616636

Принц помогает Майклу с мистификацией!

  У меня нет сомнений в этом!

1. К этой ссылке и смотреть, как мой PURPLE фотомонтажи там! (Секрет & Color Purple в HOAX - http://www.facebook.com/media/set/?set= … amp;type=1)

2. Принц говорит о король Майкл Джексон - http://www.youtube.com/watch?v=QQJxUjax … 86E15E2BCD

3. Майкл Джексон, Принц и Джеймс Браун - http://www.youtube.com/watch?v=lHaFj7gOWh4

См. мой пост о возможных фальшивые смерти Джеймса Брауна здесь: http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … php/topic, 1382.50.html

4. Майкла Джексона «Не останавливайся, пока ты получить достаточно» была покрыта принца в его концерте - http://thepagewithroyalkev.blogspot.com … assic.html

5. Mj и Принц соединений

- http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … amp;t=7518

- http://prince.org/msg/8/364993?jump=28&pg=1

- http://www.bvnewswire.com/2009/08/27/mi … th-prince/

- http://arvenru.wordpress.com/2011/01/12 … -of-kings/

6. Принц объявил о своей новой серией концертов в прошлом году, одетых так же, как Майкл на O2 в 2009 году! Отъезд 2 ссылки здесь:

- http://www.bvnewswire.com/2010/10/14/pr … rt-series/

- http://prince.org/msg/7/345435/Prince-A … ?&pg=9

7. ПРИНЦ концерт ~ Live Aftershow Ultrecht, 24 декабря 1998 года.

Несколько ключевых слова: http://prince.org/msg/7/262581

"Я должен идти домой y'all ...

Я должен вернуться в Америку

Я должен идти готовиться к бомбе

Open Letter to CNN: Diane Dimond

Dear CNN,

       Michael Jackson's fans are more than displeased with your choice of the "expert" commentator for the Jacksons v. AEG Live trial, Ms. Diane Dimond.  As you are aware, the duty of a journalist is to seek the truth by providing a fair and comprehensive account of an event or issue.  Professional integrity is the cornerstone of a journalist's credibility.
      Ms. Diamond's lack of professional integrity is precisely what has marred her credibility.  Michael Jackson himself filed a lawsuit for $100 million against Diane Dimond, for releasing a story that the Los Angeles District Attorney was reopening the 1993 child molestation case after a sex tape was found involving Jackson and his accuser.  The DA immediately denied the story.  The story was completely false.
    This is only one example of the clear bias Ms. Dimond holds against Michael Jackson.  As you are well aware, journalists are not required to report their own opinion, but rather to report the truth to the public.  Over a span of 20 years, Ms. Dimond has ridden on the coattails of Mr. Jackson, in the name of "fair and truthful" journalism.  Nothing could be further from the truth.  Even in 2012, three years after Jackson's death, when Jerry Sandusky was convicted of multiple child molestation counts, Ms. Dimond again refers to Michael Jackson as a pedophile, although he was acquitted of all charges.
      We, the below signed Michael Jackson fans, respectfully request that a fair, unbiased and credible journalist cover the Jacksons v. AEG Live trial.  If you continue to use Diane Dimond as an "expert" on Michael Jackson, we plan on boycotting CNN, resulting in the loss of millions in viewership and subsequent advertising dollars.

Sincerely,

Открытое письмо в CNN: Диана Даймонд

Дорогой CNN,

       Поклонники Майкла Джексона более, чем рассержены Вашим выбором "опытного" комментатора для Jacksons v. AEG Живое испытание, г-жа Диана Даймонд. Поскольку Вы знаете, обязанность журналиста состоит в том, чтобы искать правду, обеспечивая справедливый и исчерпывающий отчет случая или проблемы. Профессиональная целостность - краеугольный камень вероятности журналиста.

      Нехватка г-жи Даймонд профессиональной целостности точно, что ударило ее вероятность. Сам Майкл Джексон подал иск за $100 миллионов против Дианы Даймонд, для того, чтобы выпустить историю, что Окружной прокурор Лос-Анджелеса вновь открывал случай растления малолетних 1993 года после того, как домашнее видео было найдено, вовлекая Джексона и его обвинителя. DA немедленно отрицал историю. История была абсолютно ложна.

    Это - только один пример ясного уклона, г-жа Даймонд запоминает Майкла Джексона. Поскольку Вы хорошо знаете, журналисты не обязаны сообщать о своем собственном мнении, а скорее сообщать о правде общественности. По промежутку 20 лет г-жа Даймонд поехала на фалдах г-на Джексона, от имени "справедливой и правдивой" журналистики. Ничто не могло быть далее от правды. Даже в 2012, спустя три года после смерти Джексона, когда Джерри Сэндаский был осужден за многократное количество растления малолетних, г-жа Даймонд снова именует Майкла Джексона как педофила, хотя он был оправдан во всех обвинениях.

      Мы, ниже подписавшиеся фанаты Майкла Джексона, с уважением просим, чтобы справедливый, непредубежденный и вероятный журналист покрыл Jacksons v. AEG Живое испытание. Если Вы продолжаете использовать Диану Даймонд в качестве "эксперта" по Майклу Джексону, мы планируем бойкот CNN, приводящего к потере миллионов в телеаудитории и последующих рекламных долларах.

С уважением,

http://mjandjustice4some.blogspot.ru/20 … imond.html

AEG Live to Put Michael Jackson on Trial in Own Death

Michael Jackson’s last concert promoter will defend itself in a wrongful death lawsuit filed by the pop icon’s family by arguing that Jackson was responsible for his own demise.
Child molestation accusations against Jackson, for which he was acquitted after a trial, and evidence of his drug addiction will likely be presented by AEG Live’s lawyers as they argue that the company had no liability in his death.
The Jackson v. AEG Live trial, which could last two or three months, begins in a Los Angeles courtroom Tuesday.
Jackson died two weeks before his “This Is It” comeback concerts, organized by AEG Live, were to have debuted in London in the summer of 2009.
“I don’t know how you can’t look to Mr. Jackson’s responsibility there,” AEG lawyer Marvin Putnam said. “He was a grown man.” Putnam was interviewed for “Michael Jackson: The Final Days,” a CNN documentary that will premiere at 10 p.m. Friday.
“Mr. Jackson is a person who was known to doctor shop,” Putnam said. “He was known to be someone who would tell one doctor one thing and another doctor something else.”
The child molestation trial is relevant because it “resulted in an incredible increase in his drug intake,” Putnam said.
Jackson’s eccentricities are fair game, AEG Live says
“We’re talking about Michael Jackson,” Putnam said. “This is a man who would show up in pajamas. This is a man who would stop traffic and get out and dance on top of his car. This is a man who would go to public events with a monkey named Bubbles. This is a man who said he slept in an oxygen chamber.”
Lawyers for Jackson’s mother, Katherine, and children, Prince, Paris and Blanket, argue that AEG Live is liable because the company hired and supervised Dr. Conrad Murray, who used a surgical anesthetic in a fatal effort to treat the singer’s insomnia as he prepared for the comeback concerts. Murray was convicted of involuntary manslaughter and is serving a prison sentence.
Los Angeles County Superior Court Judge Yvette Palazuelos ruled in February that Jackson lawyers have shown enough evidence to warrant a jury trial on the negligent hiring case. She also ruled there was evidence to support the Jacksons’ claim that AEG Live executives could have foreseen that Murray would use dangerous drugs in treating the singer.
The lawsuit seeks a judgment against AEG Live equal to the money Jackson would have earned over the course of his remaining lifetime if he had not died in 2009. If AEG Live is found liable, it could cost the company several billion dollars, according to estimates of Jackson’s income potential. AEG Live is a subsidiary of AEG, a global entertainment company that was for sale recently with an $8 billion asking price.
The judge will hear arguments for television cameras in the Los Angeles courtroom just before jury selection starts Tuesday morning. While the Jackson lawyers are expected to support CNN’s request to televise the trial, AEG lawyers say they are worried it could create a fan “frenzy” outside the courthouse.
Prince and Paris Jackson to testify about dad’s last days
The wrongful death trial, which could last several months, is expected to include testimony from Jackson’s mother and his two oldest children, Prince and Paris.
Putnam questioned why their lawyers would call them to testify, suggesting it was “for the emotional response.”
“I can’t understand why bringing them to the stand has anything to do with whether or not Dr. Conrad Murray was hired by AEG or hired negligently. But perhaps they’re bringing them to the stand for different reasons.”
He bristled at the allegation, made by the Jackson lawyers in a court filing last month, that he was “behaving aggressively and erratically” in his questioning of Prince Jackson.
“We went out of our way to ensure we did precisely not that,” Putnam said. “They may want to try to make the world believe that AEG Live is doing something inappropriate as to these children, but I’d ask the world to pause for a moment and look at what’s actually happening here. They’re the ones who are bringing this lawsuit and they’re the ones who are saying they’re going to put these children on the stand, something that I’m relatively certain their father would never, ever want to occur.”
Jackson lawyers, he said, “are trying to sensationalize things that never happened” with their allegations about the way Prince was treated, he said. “I think in that scenario they’re going to try to whip things up into a frenzy in the hopes that justice will not be served.”
The only way AEG Live can lose the case, he said, “would be on an emotional basis outside of the facts.”
Murray worked for Michael Jackson, not AEG, lawyer says
The key to AEG Live’s defense is its contention that Murray was never an AEG employee but rather was chosen and paid by Michael Jackson for nearly four years until Jackson died.
While Murray has indicated he would invoke his Fifth Amendment right to avoid answering questions, Putnam pointed to the interview the doctor gave to police two days after Jackson’s June 25, 2009, death. Murray told detectives it was his understanding that he was Jackson’s employee, not AEG Live’s, even though the concert promoter would be the party cutting his paychecks.
Conrad Murray says he won’t testify in Jackson trial
“He was chosen by Michael Jackson,” Putnam said. “He was brought to Los Angeles by Michael Jackson. He had been Michael Jackson’s long-time physician and continued in that capacity and was directed by him and could only be fired at will by him.”
AEG Live became involved with Murray only after Jackson had persuaded him to join his “tour party” for the “This Is It” concerts, Putnam said. “Then what happens is AEG starts to go back and forth with him and his attorney, Dr. Conrad Murray, with drafts of contracts.”
Although Murray began treating Jackson six days a week in May, it was only the night before Jackson’s death that Murray signed a contract. AEG executives and Jackson never signed it, Putnam said. The Jackson lawyers will argue the signed contract was not necessary to establish employment.
The unsigned contract and the oral understanding with Murray called for the doctor to be paid $150,000 a month while he served as Jackson’s personal physician while he performed 50 shows at London’s O2 Arena in the second half of 2009 and into 2010.
AEG’s role was like MasterCard, lawyer says
AEG Live’s role with Murray was only to “forward” money owed to him by Jackson, just as a patient would use their “MasterCard,” Putnam said. “If you go to your doctor and you pay with a credit card, obviously MasterCard in that instance, depending on your credit card, is providing the money to that doctor for services until you pay it back. Now, are you telling them MasterCard in some measure in that instance, did MasterCard hire the doctor or did you? Well, clearly you did. I think the analogy works in this instance.”
In fact, Putnam said, he learned during the discovery process that Michael Jackson was paying Murray during the last two months of his life. “He was paying for him during his entire time in Los Angeles and during the time we’re talking about, Dr. Conrad Murray was being paid by Michael Jackson,” he said. “We know this. We know this because the plaintiffs have said so.”
The revelation that Jackson paid Murray during that period has not been reported. Jackson lawyers declined to comment, citing ethical limitations to their ability to talk to the media about the case.
E-mails reveal AEG’s involvement, Jacksons say
A cornerstone of the Jacksons’ case is an e-mail AEG Live Co-CEO Paul Gongaware wrote 11 days before Jackson’s death. The e-mail to show director Kenny Ortega addressed concerns that Murray had kept Jackson from a rehearsal the day before: “We want to remind (Murray) that it is AEG, not MJ, who is paying his salary. We want to remind him what is expected of him.”
Jackson lawyers argue the e-mail is evidence that AEG Live used Murray’s fear of losing his lucrative job as Jackson’s personal physician to pressure him to have Jackson ready for rehearsals despite his fragile health.
The AEG Live lawyers say the Jackson lawyers have “taken it completely out of context.” Gongaware and the others were only concerned with making sure Murray had all the help he needed, such as perhaps a physical therapist or a nutritionist for his patient, Putnam said.
Alleged ‘smoking gun’ e-mail revealed
“Not only was there no such pressure, there couldn’t be in a professional relationship,” Putnam said in his CNN interview. “To say that that was the case would say that a doctor in some measure was not abiding by his Hippocratic Oath. If there’s a professional who’s providing a service for you, others outside of that professional relationship may go to that person, as you might any doctor and say, ‘Are you doing all the things necessary for Mr. Jackson?’ That doesn’t apply pressure or control.”
Ortega, who had worked closely with Jackson on previous tours, sounded a loud warning about his health after Jackson showed up for a rehearsal shivering just over a week before his death. He wrote in an e-mail to AEG Live President Randy Phillips: “It is like there are two people there. One (deep inside) trying to hold on to what he was and still can be and not wanting us to quit him, the other in this weakened and troubled state. I believe we need professional guidance in this matter.”
In the e-mail, which was disclosed during Ortega’s testimony at Murray’s criminal trial, the show director also said he was worried about “real emotional stuff” Jackson appeared to be dealing with. “Everything in me says he should be psychologically evaluated,” he wrote. Ortega said Jackson had “strong signs of paranoia, anxiety and obsessive-like behavior” and suggested they hire a “top psychiatrist in to evaluate him ASAP.”
AEG Live worried about the flu, not drugs, lawyer says
The Ortega e-mail was not sounding an alarm about Jackson’s health but just telling Phillips that Jackson was suffering “flu-like symptoms,” Putnam said.
“Mr. Jackson was not in a position to get up on the stage and do the rehearsal because he had flu-like symptoms,” Putnam said. “He was cold, he was shaky and as a result he didn’t perform that evening.”
“People were worried about that flu,” so AEG Live executives called a meeting with Jackson and Murray the next day at Jackson’s home to discuss it, he said.
“So Mr. Phillips went to that meeting at Mr. Jackson’s home, that would be on the 20th of June, that’s five days before Mr. Jackson passed,” Putnam said. “And they got there, and Mr. Jackson was emphatic about the idea that he was great. ‘You guys are all worrying about nothing. Look at me. I am fine.’”
Phillips sent Ortega a glowing endorsement of Murray: “This doctor is extremely successful (we check everyone out) and does not need this gig so he is totally unbiased and ethical.”
The flu scare was one of only “a couple of occasions” that AEG Live’s president had to be concerned about Jackson’s health, Putnam said.
Other than “little instances like that,” there “was nothing that ultimately gave rise any time before Mr. Jackson’s death that there was any problem with Mr. Jackson,” he said.
AEG Live would not have rushed Jackson, lawyer says
If there had been a health problem with Jackson, AEG Live would have had no problem postponing the start of the tour, he said.
“AEG Live had already moved the concerts because they weren’t going to be ready in time for early July because of the number of set pieces Mr. Jackson wanted,” he said. “There would be no rush for AEG Live to have to get to the stage by, I think at that point, by July 13th. If there was a problem here AEG wanted to know there was a problem because they could simply move the concerts.”
The 50 shows were to be spread out over a year in the O2 Arena, which AEG owned and controlled, he said. “AEG had no interest in rushing to get to July 13th. On the contrary, if there was an issue they would have wanted to know.”
What did Randy Phillips know?
An earlier e-mail leaked to the Los Angeles Times last year suggests that AEG Live’s president saw Jackson’s problems first-hand the day the pop star was to appear at the O2 Arena to publicly announce the shows. “MJ is locked in his room drunk and despondent,” Phillips wrote in a March 5, 2009, e-mail to AEG Live’s parent company, the paper reported. “I (am) trying to sober him up.”
“I screamed at him so loud the walls are shaking,” Phillips wrote. “He is an emotionally paralyzed mess riddled with self-loathing and doubt now that it is show time.”
Despite this, Putnam insisted that Phillips was “incredibly impressed” and “saw a really engaged, interested, very smart, and savvy Michael Jackson.”
Michael Jackson’s assistant accuses promoter
The AEG Live chief had only “certain limited encounters” with Jackson in the months leading up to the scheduled shows, but he did get glowing reports, Putnam said. “Mr. Phillips kept hearing from various people in the tour party from rehearsals, and practices and meetings with various promoters, meetings with people who were going to do clothes, makeup, things of that nature,” he said. “It was the same, that Mr. Jackson was incredibly engaged, was incredibly interested and seemed great.”
AEG Live executives also had “no indication at any point that there was a problem with Conrad Murray,” Putnam said. “He was licensed in four states. He had never been reprimanded. There were no indicators or warning signs of a problem. “
“Mr. Phillips had met him once, and he seemed quite happy that this was a fine, outstanding doctor in all appearances and he liked that fact,” Putnam said. “And he liked that fact that he didn’t appear to be a sycophant.”
Trial judge thinks Jackson may have a case
Palazuelos, in her ruling rejecting an AEG Live’s request to have the case thrown out, said she agreed that the Jackson lawyers had provided evidence that AEG Live didn’t do “a sufficient background check of Dr. Murray, which would have established that Murray was deeply in debt.”
Jackson’s previous relationship with Murray, who treated him and his children for minor illnesses in Las Vegas, did not relieve AEG Live of liability, “although the fact may be relevant in determining proportional liability and damages,” she said.
While the AEG Live lawyers argued the company could not have foreseen that Murray might use dangerous drugs on Jackson in preparation for the tour, Palazuelos said there was evidence that Gongaware had “previous tour experiences” with Jackson in which “tour doctors” gave “large amounts of drugs/controlled substances to him.”
Gongaware testified in Murray’s trial that he worked as tour manager for Jackson’s “Dangerous” and “History” tours before joining AEG Live. The judge cited “Gongaware’s general knowledge of the ethical issues surrounding ‘tour doctors’ and the practice of administering drugs to performing artists.”
“There is a triable issue of fact as to whether it was foreseeable that such a physician under strong financial pressure may compromise his Hippocratic Oath and do what was known by AEG Live’s executives to be an unfortunate practice in the entertainment industry for financial gain,” the judge wrote.