MJisALIVEru |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 3
Сори - не могу перейти по ссылке...
ссылка плохо скопировалась. вот исправленая 
http://www.bhcourier.com/article/Local_ … cian/73795
перевод Crash отсюда http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=4475
LA Police Detective To Continue Testifying Against Michael Jackson's Physician
...очень интересно 
статью видимо обновили. Все совпадает кроме этого абзаца про парамедика и ампулы с лидокаином... 
Ох, товарищи! А меня вопрос один волнует. Если врачи подтвердили, что Майкл был мертв на момент приезд скорой - зачем нужно было проводить все эти......ээээээм.....мероприятия? Что они делали в доме аж 40 минут, если его величество померли-с? Или американская медицина откачивает даже трупы?
а как же эксклюзив от ТМЗ, что его таки откачали и какое то количество времени (по-моему 10 мин) он жил.....????
если собрать в кучу всю эту несуразицу, у нас ничего толкового не получается....... 
Если было - удалите..Правда старое...Пациентыыы
hellena, спасибо, по-моему не было 
а как же эксклюзив от ТМЗ, что его таки откачали и какое то количество времени (по-моему 10 мин) он жил.....????
если собрать в кучу всю эту несуразицу, у нас ничего толкового не получается.......
Потому и сидим тут который месяц... теперь уже год. Противоречий и нелепиц множество. Мне покоя не дает повальное нежелание семьи видеть "тело"... Какэто? А кого ж тогда 
что его таки откачали и какое то количество времени (по-моему 10 мин) он жил.....?
О! эт вообще моя больная тема))))
Только жил он не 10 минут, а если посчитать по их данным около часа. 
То есть по данным Джо и Оксмана))) 
"В 13:21 часов медсестры и врачи в Калифорнийском университете обнаружили слабый пульс бедра и сердечной деятельности Майкла Джексона. В 13:22 часов он показал сердечную деятельность. В 13:33 он показал слабый желудочковый ритм. Д-р Купер сообщил, что, когда Майкл Джексон был интубирован эндотрахеальной трубкой у него были звуки дыхания и "первоначальный сердечный ритм........." В 13:52 он имеет пульс 53 ударов в минуту, со сложным МАЭ (аритмия ).
В 14:05 врачи включили внутри аорты насос воздушный шар (механическое устройство, расположенное в аорте для оказания помощи кровотока) попытка реанимации и получения обращения со спонтанным сердцебиения. Насос был помещен в аорте чуть выше сердца, и его диастолического артериального давления пошли от 20 до примерно 40 и иногда до 60 мм рт.
То есть все хорошо, сердцебиение есть, пульс 53 удара, сердечное давление 60мм рт ст. и тут
"Несмотря на эти усилия, Майкл Джексон не восстановил спонтанного пульса или сердцебиения. После провала баллон насоса восстановить кровообращение, а также отсутствие сердцебиения, пульс, или спонтанного дыхания, Майкл Джексон был объявлен мертвым в 14:26 часов в 2:26 вечера 25 июня 2009. "
...очень интересно статью видимо обновили. Все совпадает кроме этого абзаца про парамедика и ампулы с лидокаином...
В смысле до исправления не было о том что парамедик увидел на полу ампулы с лидокаином?
Девы, вот эта табличка правильная или аутопсист именно тут типо неправильно указал "мг" вместо "мкг"?
Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало. Руффало также сказал, что правильно пересчитать цифры могут привести к выводу, что Джексон "само-внутрь", или "пил" некоторые из пропофол
и что именно имел ввиду Руффало: в желудке обнаружено 0,13 мкг пропофола или 0,13 мг (как записано) нужно перевести в мкг?
Отредактировано mama (14-02-2011 12:06:12)
спасибо Crush Jacksonlive.ru
Контракт Конрад Мюррей/АЕГ
Согласно сообщениям, Конрад Мюррей заключил устное соглашение на работу с АЕГ 8 мая 2009. Что ж, устное соглашение юридически заключено, только если встречаются 3 элемента (предложение, соглашение, рассмотрение). Сообщения гласят, что АЕГ отправили один контракт, основанный на устном соглашении, которое Конрад отклонил из-за нехватки оборудования для реанимации и медсестры. И затем финальный контракт, в который были добавлены эти 2 пункта, должен был быть подписан АЕГ, Конрадом Мюрреем и Майклом Джексоном. Майкл никогда не подписывал контракт. Таким образом, так как устное соглашение и контракт имеют важные различия, остается возможность того, что устное соглашение юридически не заключено. Также, если Конрад Мюррей заключил устное соглашение 8 мая 2009, то зачем он ждал до 15 июня 2009, чтобы сообщить об этом своим пациентам? И в письме Конрад заявляет: "Из-за возможности, которая выпадает один раз в жизни, я должен был принять самое трудное решение о прекращении медицинской практики на неопределенный срок" Таким образом, в месяц $150,000, за 11 месяцев выходит $1,650,000. И согласно различным медицинским источникам, Мюррей не был самым лучшим доктором, которого они могли нанять за такие деньги, что приводит к вопросу: почему Конрад Мюррей? С 25 июня 2009 Конрад Мюррей даже не выглядел как доктор в стрессе из-за выплат алиментов, не слишком хорошо идущего бизнеса и конечно обвинения в непредумышленном убийстве, которое несет максимум 4 года заключения или минимум 2 года условно. Казадась, что он не переживал не из-за чего из этого.
Юридические примечания
Не уверена на 100%, но Конрад Мюррей может юридически "избежать" статьи в предстоящем судебным процессе, инициатором которого стала Кетрин Джексон. В своем иске о смерти в результате противоправных действий против АЕГ, она упоминает, что АЕГ были не в состоянии предоставить Конраду Мюррею медсестру и оборудование для реанимации.(Страница 6). Теперь, когда иск против АЕГ, а Конрад Мюррей не назван в качестве ответчика, можно утверждать, что так как АЕГ проявили халатность не снабдив Мюррея необходимым оборудованием и медсестрой, о чем они договорились 8 мая 2009 в письменной форме, Конрад не был ответственным за смерть Майкла Джексона в следствии того, что как работник АЕГ он делал свою работу лучшим образом как мог без необходимого оборудования и персонала. Идея не идет в разрез с количеством пропофола в организме, но говорит о том, что Конрад Мюррей возможно смог бы реанимировать и спасти Майкла Джексона с необходимым оборудованием, и поэтому Конрад Мюррей не виновен в непредумышленном убийстве и просто виновен в медицинской небрежности.
"Из-за возможности, которая выпадает один раз в жизни, я должен был принять самое трудное решение о прекращении медицинской практики на неопределенный срок"
А чем он собирался заниматься с МДжеем? Просто дружить? Вроде как его доктором нанимали... но так и не наняли, судя по не подписанным контрактам...
И что это за возможность, которая выпадает раз в жизни? Тут два варианта... Либо срубить бабла... либо Кондратий был готов прощаться с лицензиями "по сценарию"... и помогать "другу"!!!(и войти в ИСТОРИЮ-йо...а что Кондратий очень популярен в данный момент. Его ИМЯ мы никогда не забудем!!!)
Но ни что не убедит меня, что при действительной необходимости в кардиологе выбор Майкла пал бы на Кондрата...(который то ли психотерапевт, то ли педиатор, то ли еще хз кто)...
Ну, а по "факту" Столь не квалифицированный доктор- это нонсенс...
Отредактировано sergeevna (15-02-2011 00:38:21)
что именно имел ввиду Руффало
Прочитайте отсюда http://sprocket-trials.blogspot.com/201 … rt-ii.html
Немного поразбиралась в вопросе, и если правильно поняла, Руффало сделал расчеты в перерыве на обед судебного заседания. Конечно, он мог ошибиться.
Свидетелю был задан вопрос, он ответил, что у него не было расчетов в этот момент, суд делает перерыв на обед. Когда они вернулись с обеда, Фланаган спросил свидетеля, посчитал ли он во время обеда, и свидетель сказал, что посчитал, и дал неправильные расчёты. У него не было этого расчета в его отчете. Руффало твердил Фланагану, что ему необходимо поговорить с коронером, чтобы интерпретировать цифры правильно. Но Фланагану, конечно, даже лучше, что он ошибся, ему удалось зародить сомнение и запутать. А СМИ напечатали, что напечатали*, поэтому мы тоже начали путаться 
Микрограммы, миллиграммы, раз Руффало не сделал эти расчеты в отчете, скорее всего это не из той области, в которой он хорошо разбирается.
Cross.
Flanagan.
Did you work our your map on the gastric over the noon hour? yes.
Certainly wasn’t in your report was it? No.
who did caliculations? I did.
Trying to back track for what he came up with the contents .0xx for prop. in stomach. No. Content would be numbers there. Concentration is per unit of volume.
Would you come up with those numbers, would you just ivide those numbers by 70? Yes.
In dividing by 70, piece of paper here... now wants to put that on the ELMO...
Flanagan, does this on the ELMO... converting it to concentation. the math. too funny.
Questions, about the fluid in the stomach. I stop typing. I don’t see how they are important.
Now askng about micrograms vs milligrams of the stomach content...
45x what it is in the hospital blood.
That doesn’t go with your theory.
Yes, I made a mistake.
Now if we have 45x whats in the stomach than what’s in the blood. then we have evidence of oral ingestion.
We may have to check with the coroner, to check with what the numbers mean. Now, it doesn’t make sense unless he ingested it orally.
SO he had to have ingested it orally?
obj misstates evidence.
So, I may have made an assumption, depending on how the coroner reported this.
(So, his calculation over lunch may not be correct.) (me) т.е. sprocket )
So as it stands, you made a mistake. I made an interpretation mistake. I thought it was micrograms and it’s really milligrams.
So, we’re back to it being orally? Well, we’ll have to talk to the coroner.
It’s a big difference isnt’ it? I totally agree.
*Вот что в статье http://www.law.com/jsp/tx/PubArticleTX. … hbxlogin=1
But Flanagan elicited testimony showing Jackson could have ingested the Propofol himself. During Flanagan's cross-examination of prosecution witness Dr. Richard Ruffalo, Ruffalo conceded he had mistaken "micrograms" for "milligrams" when measuring concentrations of Jackson's stomach contents from the coroner's toxicologist's report. "I didn't have my glasses on well," Ruffalo testified. Ruffalo also said that properly re-calculated numbers may lead to the conclusion that Jackson "self-ingested" or "drank" some of the Propofol as opposed to Murray administering all of the drug to Jackson. However, Ruffalo testified that Murray was still responsible for leaving the drug unattended in Jackson's presence.
Отредактировано Ines (15-02-2011 01:46:14)
http://www.cnn.com/2011/CRIME/02/14/con … index.html
У Мюррея новый адвокат
Nareg Gourjian
очень сори...
удалите..если было..тк видео старое..
или перенесите ..( спасибо )
Девочки... че вещает Эд?
У Мюррея новый адвокат Nareg Gourjian
http://www.gourjianlaw.com/nareg.html
Краткое резюме по влившимуся персонажу
спасибо Crush Jacksonlive.ru
Конрад Мюррей нанимает нового адвоката.
Доктор Конрад Мюррей, чей судебный процесс по делу о непредумышленном убийстве начнется в следующем месяце, нанял нового адвоката для своей юридической команды. Адвокат из Лос Анджелеса, Nareg Gourjian, будет ассистировать адвокатам Ed Chernoff и J. Michael Flanagan в защите Мюррея, который обвиняется в смерти Майкла Джексона. В документах, который были поданы в понедельник в Верховный суд округа Лос Анджелес, говорится, что Gourjian заменит Joseph Low, который покидает команду защиты Мюррея. Gourjian - это бывший партнер Mark Geragos, адвоката известного по высококлассным уголовным делам. Он помогал Geragos с теми делами, включая дело Криса Брауна о бытовом насилии и суде над Scott Peterson, который был признан виновным в убийстве своей жены. Gourjian в настоящее время представляет Joe Finley из "Америка ищет таланты", чья жена была найдена мертвой прошлой осенью в отеле Лос Анджелеса.
michelle Jacksonlive.ru
Nareg Gourjian пришел в юридическую фирму Geragos & Geragos в 2002 г.
А ведь Томас Мезеро тоже вошел в судебный процесс где-то в марте 2005 года.
До Месеро с начала делом Майкла занималась фирма Geragos & Geragos, но 26 апреля 2004 Майкл отказался от услуг Mark Geragos, заменив его Томасом Месеро. Джексон заявил, что его жизнь стоит на кону, а у Geragos возможно нет достаточно времени, чтобы заниматься его делом.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Geragos
ну... есть совпадения...очень похоже...
Марк Джерэгос и Бен Брафман были заменены бывшим адвокатом Роберта Блейка - Томасом Месеро. Брафман и Джерэгос узнали об их замене через прессу...
Месеро, как ведущий адвокат, присоединил Стив Кокрана и Роберт Сэнгера для команды обороны..
. Кокран в конце концов покинул команду и Месеро добавил Брайана Оксмана, которого он позже удалил из зала суда во время судебного процесса.
michelle Jacksonlive.ru
Сегодня на слушании адвокаты защиты Мюррея и обвинители намерены обсудить такие вопросы, как освещение суда над доктором по ТВ, анкета с вопросами для присяжных и предоставление доказательств. Юристы также должны представить имена свидетелей. Ожидается, что суд начнется 24 марта и продлится 6 недель.
http://www.tmz.com/2011/02/15/conrad-mu … slaughter/
Доктор Мюррей сохраняет Невадскую медицинскую лицензию.
Конрад Мюррей только нажился на Вегасской удаче - потому что TMZ узнало, что он может сохранить врачебную практику в штате Невада.
Источники в Nevada State Board of Medical Examiners сказали нам....."Невадский закон в настоящее время не позволяет отбирать его лицензию только потому, что судья вынес решение по ней." Как мы уже сообщали - Калифорнийская медицинская лицензия Мюррея была недавно приостановлена в качестве условия освобождения под залог в деле по непредумышленному убийству. Медицинская комиссия Техаса все же должна решить, что делать с лицензией Дока.
Но ни что не убедит меня, что при действительной необходимости в кардиологе выбор Майкла пал бы на Кондрата...(который то ли психотерапевт, то ли педиатор, то ли еще хз кто)...
Ну, а по "факту" Столь не квалифицированный доктор- это нонсенс...
Почему? Если следовать официальной версии, то именно конкретно кардиолог Майклу был не нужен. Согласно аутопсии у него было абсолютно здоровое сердце.
Но если учесть то количество лекарств которые Мюррей мог/имел право заказывать - то нужен был видимо именно для этого 
Нормальный врач с хорошей репутацией не пойдет на это, вот поэтому собственно Мюррей (да и он согласился за очень большие деньги)...
"16,15 (местное время) - слушание было завершено, и последнее свидетельство дня - Орландо Мартинес, детектив из отдела убийств полиции Лос-Анджелеса, органа, который является одним из главных исследователей. Он был призван для работы по делу Мюррея. Он встретился с ответчиком через два дня после смерти Майкла Джексона. Конрад Мюррей был в сопровождении своего адвоката, Эд Черноффа. Интервью (допрос) было записано.
Конрад Мюррей рассказал полиции, что он встретил Майкла Джексона в Лас-Вегасе в 2006 году, и он лечил его и его детей, когда они страдали от гриппа. По словам Мюррея, Амир Майкл Уильямс попросил, чтобы он стал личным врачом певца во время This Is It Tour. 
Майкл Джексон , в свою очередь, подтвердил предложение.
В полиции Мюррей признал, что он работал чуть более двух месяцев и его роль заключалась в том, чтобы помочь певцу спать (он привел противоречивые замечания в ходе допроса, сказав однажды, что "все ночи ",и в другое время в ходе допроса - " шесть дней в неделю "). Он вводил 50 мг пропофола, чтобы вызвать глубокий искусственный сон и держал его на седативах через IV."
В смысле до исправления не было о том что парамедик увидел на полу ампулы с лидокаином?
Наоборот. До обновления было, а потом убрали...
но об этом было еще в транскрипте слушаний...
Удалите, если что..
http://www.thehollywoodgossip.com/2011/ … e-sedated/
Последние дни Майкла Джексона: Scared, Sedated
гугл..
Майкл Джексон был не на высоте в 2009 году. Стресс, отчаяния и лекарства делали свое дело ..
Звезда настолько волновался , что не сможет выполнять свои 50 концертов - в Лондоне, он волновался, просил , чтобы промоутер AEG сократили их количество или совсем отменили..
Чтобы проиллюстрировать, насколько это всё плохо, Артист сказал, что , один из самых богатых артистов в истории, будет в конечном итоге работает на McDonald's.
Карен Фэй, Няни Майкла - четверть века, дал интервью LAPD детективы через несколько дней после того как MJ умер, и описала некоторые из его внутренних страхов.
Фэй рассказала полицейским, "Он был напуган до смерти, потому что AEG все финанс ировала..е. Он сказал, что он должен будет работать в Макдональдсе, если он этого не сделал эти шоу."
Фэй также сказала, что она чувствовала Майкл был "само-саботаж" с наркотиками , потому что Джексон не мог сделать все 50 шоу и остро нуждался в психологической помощи.
Другие предположили, он был слишком слаб, чтобы выполнить их в течение многих лет.
Он терял так много веса, его близкий друг сказал: "Я думал, что он находился под влиянием чего-то." Она указывает на его личного врача в качестве источника.
Не это не доктор Конрад Мюррей - врач на зарплатных AEG , которого судят за непредумышленное убийство.
Она говорит о старом друге Майкла Джексона, докторе Арнольд Клейн.
Фэй говорит помощник Майкл рассказал ей, что он видел доктора Арнольда Клейна 3-4 раза в неделю и потом обладал признаками употребления наркотиков . Это вряд ли большой натяжкой.
За несколько дней до Майкл умер, когда Джексон, казалось, более ясным, она спрашивает у менеджера Майкл, если он знает, почему у Майкла поворот к лучшему.
Его ответ, в соответствии с Фэй: "Потому что Клейн уехал из города."
Клейн - налицо любые сборы за его лечение Михаила.
Защита Мюррея , скорее всего, будут утверждать , что МЮ уже впал в хрупкое состояние и сделал себя (возможно, chugging Propofo ), будут судить в марте.
Девочки... че вещает Эд?
спасибо michelle. джексонлив
Чернофф говорит, что ему страшно было браться за адвокатуру в Калифорнии. Говорит, что учился утром и вечером, чтобы сдать экзамен по Калифорнийскому праву и он провалил 2 вопроса из эссе, они были из уголовного права. Если бы это дело шло в Техасе, то еще бы год назад состоялся суд. В Техасе у вас есть дело, оно расследуется, дело идет в суд. И для него это был болезненный процесс, проходить через все это расследование. Болезненно, даже проходить через какие-то процедуры, предварительное слушание, которое отличается в Калифорнии от Техаса. Но основное различие между Калифорнией и Техасом это вялость (лень). Говорит, что когда это все закончится, и закончися хорошо, он вернется к своей обычной жизни. Это дело занимает у него 24 часа 7 дней в неделю. К ним поступают телефонные звонки в 3 утра, звонят из ТМЗ, они получают сотни имейлов со всего мира, им постоянно звонят по телефону, они постоянно и всегда находятся под прицелом тех, кто интересуется этим делом. Наибольшую поддержку Чернофф получает от своих коллег-адвокатов в Техасе. Говорит, что его называют в Техасе Голливуд, он заходит в суд, ему говорят, о, Голливуд, судья его тоже называет, Голливуд. 
На вопрос описать идеальных присяжных для его клиента, он ответил, что пока не знает. Также он говорит, что у них нет денег. Им платят, и у них есть адвокат в Калифорнии, Майкл Фленеган, но у них есть дорожные расходы, оплата экспертов. У них нет денег на консультантов по присяжным. Чернофф говорит, что было бы неплохо, чтобы кто-нибудь там сидел и говорил ему кто есть кто. Но у них нет денег на то, что они действительно хотели бы сделать. Сам он не очень хорошо может это сделать, потому что народ в Калифорнии другой, он разбирается, каких присяжных отбирать в Техасе, но в Калифорнии нет. Он надеется, что его коллега адвокат из Калифорнии справится. Хотя было бы здорово иметь консультанта по присяжным, чтобы он помог им. Но проблема в бюджете.
Чернофф говорит, что было бы неплохо, чтобы кто-нибудь там сидел и говорил ему кто есть кто. Но у них нет денег на то, что они действительно хотели бы сделать. Сам он не очень хорошо может это сделать, потому что народ в Калифорнии другой, он разбирается, каких присяжных отбирать в Техасе, но в Калифорнии нет.
Как-то прикольно звучит из уст Чернова
То ли денег еще просит, то ли дурачком прикидывается
Интересное фото у Чернова на стенке висит за спиной среди лицензий и фоток детей 
любители истории
Отредактировано light (15-02-2011 21:50:04)
Интересное фото у Чернова на стенке висит за спиной среди лицензий и фоток детей
где?
Если я не ошибаюсь, это танки.... - московский вариант
на видео ..за спиной..
Отредактировано hellena (15-02-2011 22:32:17)
на видео
а видео где?
московский вариант
а видео где?
было чуть выше)))
http://www.youtube.com/watch?v=t26_9s0o-f0
Интересное фото у Чернова на стенке висит за спиной
А картинка интересная?!
Этот видеоряд у Майкла в клипе был.
http://www.youtube.com/watch?v=97nAvTVeR6o
Отредактировано Мама nikimiki (15-02-2011 22:50:21)
Интересное фото у Чернова на стенке висит за спиной
А картинка интересная?!
События на площади Тяньаньмэнь 1989 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_1989_года
ПыСы: спасиб Ольке, просветила)))
Почему? Если следовать официальной версии, то именно конкретно кардиолог Майклу был не нужен. Согласно аутопсии у него было абсолютно здоровое сердце.
Да..И по этому тоже "найм " Мюррея в качесте врача кажется абсурдом...
Но если учесть то количество лекарств которые Мюррей мог/имел право заказывать - то нужен был видимо именно для этого
Да... фото коробченок, якобы с пропофолом, повеселило весь хоуксленд...
Диллер 
на официальной зарплате - куда катиться мир
Но простите, хотеть спать "под капельницей" в доме, где присутствуют дети....
собственные дети..., просто потому что "перенапрягается"...- опять опровергаю напрочь... Это не про Мджея...
спасибо Crush джексонлив
Бывший адвокат Майкла Джексона планирует попросить судью убрать из дела нового адвоката Конрада Мюррея.
Адвокат, который помог Майклу Джексону выиграть оправдание в деле о растлении малолетних думает о том, чтобы попросить судью Лос Анджелеса остановить добавление другого адвоката в юридическую команду бывшего доктора поп-звезды, который обвиняется в непредумышленном убийстве. Nareg Gourjian объединяет силы с адвокатами Конрада Мюррея, Ed Chernoff и Michael Flanagan, которые готовятся к защите доктора на судебном процессе, который начнется 24 марта. Gourjian - бывший партнер Mark Geragos, адвоката известного по высококлассным уголовным делам, включая дело Криса Брауна о бытовом насилии и суде над Scott Peterson, который был признан виновным в убийстве своей жены. В этом и заключается проблема, как узнали RadarOnline.com. Gourijian был также партнером юридической фирмы Geragos и работал над успешной защитой Джексона во время известного судебного процесса в 2005 году, где он обвинялся в 7 случаях растления малолетних и 2 случаях введения опьяняющего вещества 13-летнему мальчику. Gregaros сильно обеспокоен тем, что бывший член его команды, которая была посвящена в личную информацию о Майкле Джексоне, теперь работает над защитой человека, который обвиняется в его убийстве. "Mark обеспокоен конфликтом интересов, потому что Nareg работал над защитой Джексона в деле о растлении" - сказал источник RadarOnline.com. "Nareg был посвящен в детали о жизни Майкла Джексона, которые никогда не придавались общественности. Это очень, очень беспокоит Geragos. Mark планирует подать документы судье Верховного суда Лос Анджелеса, Michael E. Pastor, в которых заявляется, что он полагает, что тут очевидный конфликт интересов. Nareg знает, что Mark обеспокоен этим." Мюррей обвиняется в смерти поп-звезды 25 июня 2009. Сегодня состоится предварительное слушание по делу доктора Конрада Мюррея, но приведенного в боевую готовность доктора там не будет. Geragos возможно лично появится на слушании, чтобы объяснить свои опасения судье Pastor.
Gourjian - бывший партнер Mark Geragos
Страшные дела творятся в мире людей... Есть привилегия адвокат-клиент, без разрешения клиента адвокат не имеет права раскрывать или использовать факты по тому делу, но клиента-то вроде как уже и нет... Абсолютно правильное поведение Джэрегоса, но как отреагирует Пастор?
Хотя в суде 2005 годы вызывали в суд бывшего адвоката Майкла, и Майкл освободил его от привилегии адвокат-клиент... И был этот адвокат свидетелем защиты. И звали этого адвоката - Марк Джэрегос Почему не выступил с этим заявлением Месеро?
Отредактировано Kiper (16-02-2011 10:40:02)
К сожалению, не имю юрид. образования..
Могу предположить, или это затягивание процесса...
Mark планирует подать документы судье Верховного суда Лос Анджелеса, Michael E. Pastor, в которых заявляется, что он полагает, что тут очевидный конфликт интересов. Nareg знает, что Mark обеспокоен этим.........
Geragos возможно лично появится на слушании, чтобы объяснить свои опасения судье Pastor."
Это что, длительный процесс??? 
Ну... ведь должны же были знать - кто когда и какими делами занимался...
Поинтересоваться...А потом нанимать кого-либо...
Странно
Это кажется, как дважды два...
Ну... ведь должны же были знать - кто когда и какими делами занимался...
Поинтересоваться...А потом нанимать кого-либо...
Странно...
Это кажется, как дважды два...
Лен... тебе еще что-то из происходящего кажется странным?
По моему все "знаково" ...
http://www.tmz.com/2011/02/15/dr-conrad … ful-death/
перевод SAnti. jacksonlive.mybb
Доктор Мюррей Избежал Иска В Причинении Смерти в 2007
Майкл Джексон был не первым пациентом, который умер под заботой доктора Мюррея - TMZ узнал, о беседе следователя MJ с сыном бывшего пациента Мюррея, который ОБВИНЯЕТ доктора в том, что он убил его отца в ходе неудачно проведенной операции. Спустя несколько месяцев после смерти MJ, детективы LAPD беседовали с Джерардом Уайтом - чей отец умер спустя 6 дней после операции на сердце, проведенной Мюрреем в Лас Вегасе в 2007. Уайт рассказал следователям, что Мюррей не только неудачно провел операцию и прорвал дыру в сердце его отца - но он был даже не в состоянии признать очевидные признаки и сигналы того, что его пациент был смертельно ранен. Джерард рассказал следователям, что он и его семья связывались с адвокатом, чтобы призвать к ответу доктора Мюррея - но они не могли найти адвоката, который взялся бы за дело из-за нехватки денег. Джерард также сказал, что после того, как его отец умер, Мюррей сделал "именно то, что он делал в случае Джексона"..., он ни разу не пытался поговорить с членами его семьи о случившемся. Представитель Мюррея говорит, что история, рассказанная Джерардом TMZ, лишь "слух и совершенно необоснованна." "Представитель добавляет, "у Мюррея есть медицинская страховка для судебных исков. Если адвокат счел, что у Джерарда Уайта прецедент имел место быть, ему, конечно же, заплатили бы. Факт, что Уайт не мог найти, адвоката, который взялся бы за это дело, говорит мне о том, что требования Уайта скорее всего, не заслуживали внимания."
TMZ узнал, о беседе следователя MJ с сыном бывшего пациента Мюррея, который ОБВИНЯЕТ доктора в том, что он убил его отца в ходе неудачно проведенной операции..................чей отец умер спустя 6 дней после операции на сердце
В чем правда?... брат
Джерард также сказал, что после того, как его отец умер, Мюррей сделал "именно то, что он делал в случае Джексона"... он ни разу не пытался поговорить с членами его семьи о случившемся
Ну может на прямую и не пытался... Но всем известно, что Кондратий считает, что Майкл его друг и он любит Кетрин - такие заявления он делал... + он заливал жалостливый ролик на тюбик- лицезрели все...
Факт, что Уайт не мог найти, адвоката, который взялся бы за это дело, говорит мне о том, что требования Уайта скорее всего, не заслуживали внимания."
УТКА!!!
или это затягивание процесса...
Напомню на всякий:
Мюррей осуществил свое государственное право воспользоваться быстрым процессом, который должен начаться через 60 дней
после предъявления обвинения 25 января этого года.
Если этот срок 60 дней будет превышен, врач может объявить преследования
противоконституционными и потребовать их прекращения.
http://www.elusiveshadow.com/2011020723 … risees.php
sergeevna
МаринаMJ написал(а):TMZ узнал, о беседе следователя MJ с сыном бывшего пациента Мюррея, который ОБВИНЯЕТ доктора в том, что он убил его отца в ходе неудачно проведенной операции..................чей отец умер спустя 6 дней после операции на сердце
В чем правда?... брат
У нас Мюррей еще и операции делает 
, универсальный парень а не доктор , на все руки мастер и педиатр , и кардиолог , и просто добрый здоровяк серийник
У нас Мюррей еще и операции делает , универсальный парень а не доктор , на все руки мастер и педиатр , и кардиолог , и просто добрый здоровяк серийник
маленький оффтоп )) Когда-то я очень любила Диснеевские мультики, особенно про Алладина. И была там серия, когда попугай Яго на каком-то острове представляет обезьянку Або: "А это доктор Або - ортопед и косметолог" Вот очень мне все это тот мультик напоминает )))
Девочки, но это не в первый раз ТМЗ о летальном исходе у Мюррея пишет,
в первый раз писали сразу после 25го числа. Я потом все спрашивала, почему нет продолжения темы))
Там как-то немного не так было, если получится, сейчас найду ссылку.
но это не в первый раз ТМЗ о летальном исходе у Мюррея пишет
ну вот и у меня х/з дежавю было днем, когда прочитала...
найду ссылку
ну вот:
Jackson Doc Was Under Investigation Before
7/8/2009 10:55 PM PDT by TMZ Staff
http://www.tmz.com/2009/07/09/jackson-d … on-before/
Доктор Мюррей уже, оказывается был под следствием после смерти одного из своих пациентов. Который умер после неудачной операции.
В 2007 году у него в Лас Вегасе был 67 летний пациент, док проколол в ходе процедуры правый желудочек (то ли пункцию какую-то пытался сделать неудачно) . И это, как позже написали в аутопсии было одной из причин смерти.
Семья пациента хотела добиться в суде, что бы доктор понес ответственность, но это было слишком дорого, экспертизы, мед.эксперты, а это все большие деньги.
тут без уточнений сколько там дней прошло.
так долго молчали и снова эксклюзив на эту тему?
Отредактировано Invi (16-02-2011 19:07:54)
так долго молчали и снова эксклюзив на эту тему?
так ведь биография на ходу пишется ... 
скоро , наверное , узнаем о тяжелом детстве в Тринидаде ... 
биография на ходу пишется
пишется то она пишется))
Но не понятно мне...
в последний раз, когда мы это обсуждали, единственное, что предположили,
это то, что так как об этом тмз было написано через короткое время после события,
возможно они не знали еще "черное" или "белое" лепить из этой бтографии,
"белое" казалось перевесило: спас женщину в самолете, спортсмен, пациентов благодарных куча...
добрый доктор Айболит..
ан нет...теперь вновь про темные пятна, спустя полтора года это интересно,
если они (тмз в том числе) все время об этом знали.
Отредактировано Invi (16-02-2011 19:31:18)
если они (тмз в том числе) все время об этом знали.
у каждого врача в практике присутсвует ( хотя бы одна ) профессиональная ошибка ...
это не новость ...
если бы тмз заострили бы внимание аудитории в самом начале , боюсь на скамье подсудимых Кондрата бы уже не было ...
" козел отпущения " , о котором так цветасто выражалась Латойя , нужен живым ...
http://www.teammichaeljackson.com/tmj_003.htm <<< Court notes Feb 15th Короткие заметки 15 февраля
текст не копируется
Отредактировано Классный руководитель (16-02-2011 21:40:27)
Court notes Feb 15th Короткие заметки 15 февраля текст не копируется
***PLEASE UNDERSTAND THAT THESE NOTES ARE NOT PERFECT, THEY ARE NOT WORD-FOR-WORD, AND THEY ARE NOT THE TRANSCRIPTS OF THE PROCEEDINGS. THEY ARE NOT TAKEN FROM THE TRANSCRIPTS. I TOOK THESE NOTES BY HAND..
STATUS CONFERENCE HEARING February 15th, 2011
• The Status Conference Hearing commenced at approximately 01:30p.m.,
• Parties Present: The Defendant (Conrad Murray) is not present, as he had previously waived his personal appearance pursuant to Penal Code Section 977 (back at the Arraignment Hearing on 01/25/11). Two Defense attorneys are present: Chernoff, and Flannagan. Lowe is no longer representing Conrad Murray. New attorney filed to represent CM (as co-counsel with Chernoff and Flannagan): Nareg Gourjian: Both Prosecutors are present: Deputy District Attorney Walgren and Brazil.
Gourjian's former law firm partner: Law Offices of Geragos and Geragos addressed the court “Your honor it is my duty to inform the court that there may be a conflict of interest in Nareg Gourjian representing Conrad Murray, I am not sure. Our firm represented Mr. Michael Jackson for two years in the past, 2003 to 2005?
Judge: We have not yet accepted the request… there may be issues as to the loyalty [to Michael Jackson]…..
Chernoff: We would not ask Gourjian to represent CM if we thought there was a conflict of interest. We have researched and made all the necessary inquiries.
Judge: I don’t know what involvement Gourjian had with Michael Jackson. We would have to look into this further
Gourjian: I was employed by The Law Offices of Geragos and Geragos. Geragos represented Michael Jackson, I was just a brand lawyer. I did not handle anything. I did very little. I never met the prosecution on that case. We can submit a brief, but it’s not relevant- Geragos and Geragos have zero liability. Conrad Murray was not present in Michael’s life at that time.
Judge: American Bar Association Rule 1.7: Professional rule of conflict of interest states members should not represent a client without written consent from the former client if you are aware that there could be a potential conflict of interest. **Loyalty and independent judgment are essential elements in the lawyer’s relationship to a client. Concurrent conflicts of interest can arise from the lawyer’s responsibilities to another client, a former client or a third person or from the lawyer’s own interests. Attorney must obtain their informed consent.
Gaurjian: I am.
Judge: Does this rule apply?
Gaurjian: Absolutely not.
Mark Geragos: Our path (responsibility, duty) is to notify the court, not [make the actual decision regarding possible disqualification]
Judge: Mr Walgren are you aware of this notice?
Walgren: No. It does not raise substantial concerns, but it just needs to be fully aired out. We need details, which may raise concerns for the People. It needs to be fully developed.
Judge: Conflict of interest does apply even If the client is deceased!!
Judge: I think it is best to contact the estate lawyer, wietzman, to hear further about this to be fair to Gaurjian, Flanagan and Walgren. I need to address this in detail via Counsel (lawyers) to the Michael Jackson Estate. I don’t know if Mr. Weitzman or your firm member will appear.
Mark Geragos: I was not involved with Gaurjian. I was assigned to Scott Peterson. [the Scott Peterson case]
Chernoff: Would you like us to do anything to help?
Judge: Yes, any analysis on the questions raised?
Chernoff: The two cases have to be substantially related. We don’t think they are. We would be happy to give any case information to the law firm, but ultimately there is no conflict of interest.
Judge: If there is anything substantially related to the present case, Gaurjian may be required to discredit his past client [referring to Michael?]. In the duty of loyalty, dedication in serving the present client, there may be a need to discredit the former client [referring to Michael?].
JUDGE QUOTED PREVIOUS CASE, COLMES V PEOPLE, AND BLIN, 804, 34??? Sorry didn’t get all the details, was citing case history from his book! (***SORRY BUT I DON’T KNOW THIS CASE LAW BY HEART….*** SO YOU MIGHT WANT TO JUST SAY: “The Judge quoted specific case law to help further explain his position, concerns, and questions in this matter.”)
Chernoff: There is nothing from ‘03 [Michael’s 2003 case] which will be relevant.
Judge: I don’t know what information was communicated at that point that may pop up in the present case. We need to pause to get more information. The Estate lawyer will be contacted and asked to appear at the next hearing, as well as Mark Geragos. Mr Geragos is excused, you may leave the court if you wish.
Mark Geragos left.
Judge: Counsel for the Defense and the Prosecution have submitted tentative jury questionnaires for the jury selection process, which will be sealed so the prospective jurors can answer when they see them in court. The jury questionnaires are not to be seen or publicized to prevent the prospective jurors from coming to court with pre-determined answers. The Court quotes a particular Penal Code Section regarding this issue… Jury questionnaires are sealed. Premature disclosure may affect fair trial.
Walgren: The People [Prosecution] have not received Discovery, statements, or reports… but only a witness list. The Defense has had enough time to time to prepare these. A large number of witnesses do not appear on our Discovery.
Chernoff: We do not have witness statements or specialist reports. We are having a meeting tomorrow, and in couple days, when we have these, then we will get them to the Prosecution by the 28th
Judge: You do not have witness statements? Have you spoken to witnesses?
Chernoff: We have mental impressions and thoughts [from witnesses], but not statements.
Judge quoted a Penal Code Section regarding the Prosecution being able to have all Discovery [from the Defense] 28 days prior to trial, but it can be earlier.
Chernoff: We have put down notes/memos, but we have not converted them into written form. We have documents of our findings, but it is not Discovery. If you order us to take witness statements then we will. We don’t have them now. We have had conversations, but not in writing,
Judge: So you are producing witnesses without statements? Penal code 1054.3 A states that the Defense is required to provide to the Prosecution the names, addresses of witnesses who you are calling, written, recorded reports of experts, a physical and mental examination of the defendant, real evidence at the trial. So you have nothing called for in this Penal Code Section?
Chernoff: We are aware, but no expert reports or statements are present. Once we have them then we will turn them over to the Prosecution. Thursday we have meetings… when we have them we will turn them over.
Walgren: 1054 is designed to avoid this. This is gamesmanship. We have provided immediately what we had. This is unfair to the People [Prosecution] to be produced with the Defense Discovery so near to the trial. We need time to fairly process [Discovery] so we can have a fair trial.
Chernoff: We understand. (repeated the same from before, blah blah)
Judge: Your responsibility stands beyond meetings. You were provided reports, were notes taken?
Chernoff: Memos were prepared by myself. Flanagan spoke to ?? I don’t know if notes were taken by him. My guess is we will have it by the end of the week. We are not hiding anything. Walgren says no surprises, yet he has already spoken to one of the experts we are speaking with, yet he says he is in the dark. We have 91 witnesses from the Prosecution I have gone through and I don’t have most of their witness statements.
Judge: Law requires 28 days before proceeding are due to commence. I have 107 witness names mentioned. They may not all be called… going to wait for the Discovery. ?
Chernoff: Yes
Judge: We are not going to wait 28 days before trial so Discovery should be turned over as soon as possible. Walgren you are not here next week. I understand you a schedule?? I’d like to do something next week. Can Miss Brazil be here, on the 24th, Chernoff will you have statements, reports, Discovery next week?
Chernoff: I will by the end of this week. In the past we sent requests to the Prosecution, we did not receive any, we had to wait and be patient until he sent them to us.
Judge: I will schedule the next hearing for February 24th at 1 o’clock
Chernoff: One more matter: Part of what we are trying to get is a fingerprint from SID. They may need authority to release the evidence to us. I would like the court to make an order, please sign this order.
Walgren: We have provided fingerprints with the Discovery with watermarks, with date, and stamp. The file was signed for by the Defense, 7400 in total- we want to maintain that same procedure (this is so Defense can’t say they have not received/ had anything, as they tried to do before the prelim). They are requesting photograph “LIFT” of the fingerprint, which requires court order, it is unique, it cannot be photocopied- originals are required.
Chernoff argued all the Discovery provide had watermarks on it, even the experts could not see it clearly… photocopied faint images… Also Prosecution took fingerprints of Alberto(bodyguard) and did not include it in the Discovery. Defense require digital photographs of fingerprints, good quality. It’s irrelevant what the People have or have sent, we want our own copies.
Judge: Next hearing is to discuss:
• Conflict of interest issues
• Discovery from both sides
• Proposed questionnaires for jury
• Jury instructions
• Select further interim hearing dates
Walgen: I would like to be present for the interim hearing dates.
Judge: Miss Brazil can call you on the phone.
THE NEXT HEARING DATE IS FEBRUARY 24, 2011 AT 01:00P.M.
транслит, но вполне читаемый
*** Следует понимать, что эти заметки не совершенны, они не слово в слово, и они не стенограммы судебного разбирательства. ОНИ не взяты из стенограмм. Я делал эти записи от руки ..
ПОЛОЖЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИЯ СЛУШАНИЯ 15 февраля 2011
• Статус конференции Слушание началось примерно в 1:30 вечера,
• Стороны Присутствовали: Ответчик (Conrad Murray) нет, как раньше он отказался от своего личного присутствия в соответствии с Уголовным кодексом Раздел 977 (обратно на обвинения Слушания по 01/25/11). Два Адвокаты присутствуют: Чернов, и Фланнаган. Лоу уже не представляющие Конрад Мюррей. Новый адвокат подал представлять CM (как второго адвоката с Чернов и Фланнаган): Nareg Gourjian: Оба Прокуроры настоящее время: заместитель окружного прокурора Уолгрен и Бразилии.
Прежний закон Gourjian в фирму партнера: Адвокатское бюро Джерэгос и Джерэгос обратился в суд "Ваша честь, я считаю своим долгом сообщить суду, что там может быть конфликта интересов в Nareg Gourjian представляющих Конрад Мюррей, я не уверен. Наша фирма представляет г-н Майкл Джексон в течение двух лет в прошлом, 2003 году до 2005 года?
Судья: Мы еще не приняли запрос ... могут быть вопросы, как к лояльности [Майкл Джексон] ... ..
Чернова: Мы не просили бы Gourjian представлять Конрад Мюррей, если бы мы думали, что был конфликт интересов. Мы исследовали и сделали все необходимые запросы. (конечно-конечно))) только из всех адвокатов Лос-анжелеса выбрали именно того который работал в деле МД. Даже если он лично ничего и не делал, но доступ к информации мог иметь. )
Судья: Я не знаю, что участие Gourjian было с Майклом Джексоном. Мы должны разобраться в этом далее
Gourjian: Я работал в Адвокатское бюро Джерэгос и Джерэгос. Джерэгос представлены Майкла Джексона, я был просто бренд адвоката. Я не справиться со всем. Я ничего не делал. Я никогда не встречал преследование по этому делу. Мы можем представить краткую, но это не имеет отношения-Джерэгос и Джерэгос имеют нулевой ответственностью. Конрад Мюррей не было в жизни Майкла в то время.
Судья: Американская ассоциация адвокатов Правило 1.7: Профессиональные правила о конфликте интересов государств-членов не должен представлять клиента без письменного согласия бывшего клиента, если вы знаете, что там может быть потенциальный конфликт интересов. ** Лояльности и независимое суждение являются важнейшими элементами в отношениях адвоката с клиентом. Параллельно конфликт интересов может возникнуть от обязанностей адвоката для другого клиента, бывшего клиента или третьего лица или от собственных интересов адвоката. Адвокат должен получить их осознанного согласия.
Gaurjian: да.
Судья: Значит ли это правило применяется?
Gaurjian: Абсолютно нет.
Марк Джерэгос: Наш путь (ответственность, долг), чтобы уведомить суд, а не [делать фактического решения о возможном дисквалификации]
Судья: мистер Уолгрен вы знали об этом уведомление?
Уолгрен: Нет, это не вызывает существенных проблем, но это просто необходимо в полной мере проверить. Нам нужны подробности, которые могут вызвать проблемы для людей. Она должна быть полностью разработана.
Эксперт: Конфликт интересов не распространяется, даже если клиент умерших!
Судья: Я думаю, что это лучше всего обратиться к адвокату недвижимости, wietzman, чтобы услышать дополнительные об этом быть справедливым к Gaurjian, Фланаган и Уолгрен. Мне нужно, чтобы решить эту подробно с помощью адвоката (адвокатов) Майкл Джексон недвижимости. Я не знаю, если г-н Вайцман или ваша фирма членом появится.
Марк Джерэгос: Я не был связан с Gaurjian. Я был назначен Скотт Петерсон. [Случае Скотт Петерсон]
Чернов: Вы хотите чтобы мы сделали все, чтобы помочь?
Эксперт: Да, любой анализ на вопросы?
Чернов: два случая должны быть существенно связаны между собой. Мы не думаем, что они связаны. Мы будем рады предоставить любом случае информацию в юридическую фирму, но в конечном счете не существует конфликт интересов.
Эксперт: Если есть что-нибудь существенное, связанные с настоящего дела, Gaurjian может потребоваться, чтобы дискредитировать его прошлое клиента [ссылаясь на Майкла?]. В обязанность соблюдать лояльность, преданность в служении настоящего клиента, может быть необходимо, чтобы дискредитировать бывшего клиента [ссылаясь на Майкла?].
Судья QUOTED предыдущем случае, Colmes V НАРОД, и Блин, 804, 34??? К сожалению не получить все подробности, было ссылкой случае истории из его книги! (*** Извините, но я не знаю этого ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО НА СЕРДЦЕ ... .*** так что вы можете просто сказать: "Судья цитирует конкретных прецедентов, чтобы помочь дальнейшему объяснить свою позицию, проблемы и вопросы в этом вопросе . ")
Чернов: Существует ничего от '03 [2003 Майкла случае], которая будет соответствующим.
Судья: Я не знаю, какая информация была сообщена в этот момент может появиться в данном случае. Нам необходимо сделать паузу, чтобы получить больше информации. необходимо связаться с адвокатом Estate и попросить явиться на следующее слушание, а также Марк Джерэгос. Г-н Джерэгос является оправданной, вы можете оставить в суд, если вы хотите.
Марк Джерэгос слева.
Эксперт: Адвокат защиты и обвинения представили предварительный вопросники жюри процесс отбора присяжных, которые будут запечатаны таким перспективным присяжных может ответить, когда они видят их в суде. Жюри анкеты не видно или публично, чтобы предотвратить перспективных присяжных приехать в суд с заранее определенной ответы. Суд цитирует частности Уголовного кодекса раздел по этому вопросу ... Жюри вопросники запечатаны. Преждевременное раскрытие может повлиять на справедливое судебное разбирательство.
Уолгрен: Люди [преследования] не получили Discovery, заявления, отчеты ... но только свидетелем списка. Обороны было достаточно времени для подготовки этих. Большое количество свидетелей не появляются на наше открытие.
Чернов: У нас нет свидетелей или специалиста докладов. Мы имеем заседание завтра, и через пару дней, когда у нас есть эти, то мы получим их судебного преследования на 28-й
Судья: У вас нет свидетелей? Вы говорили свидетели?
Чернов: У нас есть психические впечатления и мысли [свидетелей], но не заявления.
Судья процитировал Уголовный кодекс Раздел о возможности судебного преследования, чтобы все Discovery [от обороны] 28 дней до начала судебного разбирательства, но это может быть раньше.
Чернов: Мы записали Notes / памятки, но мы не превратили их в письменной форме. У нас есть документы наши выводы, но это не открытие. Если вы заказываете нам взять свидетельские показания, то мы сделаем это. У нас нет их сейчас. У нас были разговоры, но не в письменной форме,
Судья: Так вы производите свидетелей без заявления? Уголовный кодекс 1054,3 государства, которые обороны обязан предоставить в прокуратуру имена, адреса свидетелей, которые вы вызываете, написанный, записанный доклады экспертов, физическое и психическое обследование обвиняемого, вещественных доказательств в суде. Итак, вы ничего не говорится в этом разделе Уголовного кодекса?
Чернов: Мы отдаем себе отчет, но ни один эксперт не доклады или заявления, присутствуют. После того как мы их тогда мы будем передать их в прокуратуру. Четверг мы встречи ... когда мы их будем переверните их.
Уолгрен: 1054 предназначен, чтобы избежать этого. Это gamesmanship является. Мы предоставили сразу, что мы имели. Это несправедливо по отношению к народу [преследования], которые производятся с обороны Discovery так близко к суду. Нам нужно время, чтобы процесс довольно [Discovery], чтобы мы могли иметь справедливое судебное разбирательство.
Чернова: Мы понимаем. (Повторяется то же, чем прежде, бла-бла)
Эксперт: Ваша ответственность стоит за совещаний. Вы были представлены доклады, были записи, сделанные?
Чернова: Записки были подготовлены для себя. Фланаган говорил? Я не знаю, если отмечает были приняты им. Я думаю, мы будем иметь его к концу недели. Мы не скрываем ничего. Уолгрен говорит никаких сюрпризов, но он уже говорил с одним из экспертов, мы говорим с, но он говорит, что он в темноте. У нас есть 91 свидетелей со стороны обвинения я пережил и я не имею большую часть своего заявления свидетелей.
Эксперт: закон требует за 28 дней до производства должны начаться. У меня есть 107 имен свидетелей упоминается. Они не могут все быть называется ... буду ждать "Дискавери". ?
Чернов: Да
Эксперт: Мы не собираемся ждать 28 дней до начала судебного разбирательства так Discovery должны быть переданы как можно скорее. Уолгрен вы не здесь на следующей неделе. Я понимаю вас график? Я хотел бы сделать что-то на следующей неделе. Может Мисс Бразил быть здесь, на 24-м, Чернов будет у вас есть заявления, доклады, "Дискавери" на следующей неделе?
Чернов: Я до конца этой недели. В прошлом мы направили запросы в прокуратуру, мы не получили, нам пришлось ждать и быть терпеливым, пока он послал их нам.
Судья: По графику Следующее слушание по 24 февраля на 1 час
Чернов: Еще один вопрос: Часть того, что мы стараемся, чтобы получить это отпечатков пальцев с SID. Они, возможно, потребуется Доверенность на получение доказательств нам. Я хотел бы суд, чтобы сделать заказ, пожалуйста, подпишите этот порядок.
Уолгрен: Мы предоставили отпечатки пальцев с Discovery с водяными знаками, с указанием даты, и печатью. Файл был подписан по обороне, 7400 в общем, мы хотим сохранить тот же порядок (это так обороны не может сказать, что они не получили / что-нибудь, как они пытались сделать, прежде чем вступительный экзамен). Они просят фотографию "лифт" от отпечатков пальцев, которая требует решения суда, оно является уникальным, он не может быть размножена-оригиналов не требуется.
Чернова утверждал все Discovery обеспечивает были водяные знаки на ней, даже эксперты не могли видеть это ясно ... фотокопий смутные изображения ... Также преследования взяла отпечатки пальцев Альберто (телохранитель) и не включать его в "Дискавери". Обороны требует цифровые фотографии отпечатки пальцев, хорошее качество. Это не имеет значения то, что люди имеют или отправлены, мы хотим, чтобы наши собственные копии.
Эксперт: Следующее слушание для обсуждения:
• конфликт интересов
• Discovery с обеих сторон
• Предлагаемый вопросников для жюри
• Жюри инструкции
• Выберите дополнительный временный даты слушания
Walgen: Я хотел бы присутствовать на временной даты слушания.
Эксперт: Мисс Бразил может позвонить вам по телефону.
Дата следующего слушания 24 февраля 2011 В 1:00 вечера
--------------------
Из транслита поняла, что конфликт интересов будет решаться с адвокатами эстейта...
У защиты какая то лажа со свидетелями
и что там с отпечатками пальцев вообще не поняла
на
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … m.php?f=74
нашли видео...
интересное.
.
может пригодится.. ?
http://www.tmz.com/2011/02/16/michael-j … tion-lapd/
МД был в поисках прекрасного анестезиолога.
Майкл Джексон был таким злостным наркоманом, что фактически интервьюировал анестезиолога, чтобы ехать за ним в Лондон, чтобы "заботиться о нем."
Джексон у которого была зарегистрированная зависимость от пропофола в течение многих лет перед смертью - попытался принять на работу доктора Дэвида Адамса, анестезиолога из Лас-Вегаса, чтобы отправиться в турне вместе с ним в 2009. Мы узнали, что доктор Адамс сказал следователям LAPD что за несколько месяцев до смерти Майкла Джексона...Доктор Конрад Мюррей и Майкл встретились с доктором Адамсом и сказали, "Мы думаем что это было бы здорово иметь анестезиолога на туре This Is It. " Оказывается, у доктора Адамса была история с Майклом.... он помещал МД под пропофол 4 раза в 2 года для различных процедур. Адамс думал об этом и переписывался с Мюрреем: "Я хотел бы быть в команде. Давайте поговорим об этом". Но МД и Мюррей никогда не связывались с ним снова прям друзья закадычные - уже вместе все решают Представитель команды защиты Мюррея Миранда Sevcik говорит, "Доктор Мюррей не знал Дэвида Адамса." Но Sevcik говорила, что защита вызвала в суд доктора Адамса для судебного разбирательства.
злостным наркоманом
ну т.е. пациент мог и выпить и любым другим способом принять, потому что зависимось,
а доктор, в общем-то нормальный такой парень, пытался от зависимости избавить,
при этом, правда, заказывая пропофол ящиками.
А чего Адамса тогда в команду не взяли? Он уже имел дело с обоими (с пропофолом и МД)
Кто понял о чем последние новости на тмз?
летальные исходы в прошлом
отказ взять анестезиолога в команду
о чем последние новости на тмз?
О том, как встретились два одиночества, нашли в круговерти вселенной,
так сказать, друг друга две половинки: ну очень добрый и хороший доктер,
у которого мрут пациенты один за другим, ну совершенно случайно, 
и
злостный наркоман
который
фактически интервьюировал анестезиолога, чтобы ехать за ним в Лондон, чтобы "заботиться о нем."
какая прекрасная история нежных доверительных
отношений...просто любо дорого посмотреть...идиллия!!!
Решили Адамсом не нарушать такой тесный тандэм...
Решили Адамсом не нарушать такой тесный тандэм...
а все потому! что
Доктор Мюррей не знал Дэвида Адамса
и с МД под ручку он к нему в ЛВ не ходил, с просьбой заглючить тройственный союз
Кто понял о чем последние новости на тмз?
ну как....все просто,.....
очередная попытка все доказать, что Джексон -
злостным наркоманом
и он даже искал
прекрасного анестезиолога
видимо, заранее зная, что в Лондоне будет каждый вечер сидеть на пропофоле
а доктор......
Доктор Мюррей не знал Дэвида Адамса
он вообще ничего не знал..... он детей лечил от простуды
и потом его МД тоже попросил
заботиться о нем
а потом......
даже не смотря на то, что
МД и Мюррей никогда не связывались с ним снова
Кондратий был вынужден ОДИН...одинешенек заботиться о Майкле из-за всех сил
с просьбой заглючить тройственный союз
так себе и представляю этот разговор: "Кондраша, ты не будешь против,
если к нам Адаша присоединится?!"..."мммууу...неее...мишаааа...я хочу
быть у тебя единственным и неповторимым...ходют тут всякие, потом бутылки
с пропофолом проподают...знаю я этих, им абы поехать с тобой в тур...НЕЕЕТ!!!
кстати, щас активно идиотов из обоих делают - поэтому я про тандэм и того этого...
Отредактировано ven77 (17-02-2011 14:43:46)
кстати, щас активно идиотов из обоих делают - поэтому я про тандэм и того этого...
очень на то и похоже.....
а потом "ну что с идиотов взять!.....один сам по глупости.....а второй, просто по глупости...но невиновен"
что с идиотов взять
вот ко мне тут недавно мысль приходила по поводу возможной линии в сценарии
что если доктера осудят, посадят и правда у турму? вот он сидит такой, наказание,
так сказать, отбывает - вышел, исправился, осознал, а тут бабац и мы тута такие
лунной походкой у какой нибудь опры, или кинга, ну, или лопеза...чего тогда то?!
вышел, исправился, осознал
чего осознавать то ?
он вообще — не в курсе !!! ничего не помнит , никого не знает ...
уверен только , что любит маму Кетрин и усе ...
дебилизмом попахивает
и не посадют его ... оправдают ...
и исчезнет он , как мираж в пустыне ...
а у благодарных пациентов случится амнезия и забудут они имя любимого доктора ...
и не посадют его ... оправдают ...
и исчезнет он , как мираж в пустыне ...
а у благодарных пациентов случится амнезия и забудут они имя любимого доктора ...
не прокатит...к чему тогда весь кардебалет был?! не сходится... 
Должно быть резюме из всего случившегося - либо "вот какая у нас,
товарищи, хреновая буржуинская медицина", либо судебная система,
а желательного того и другого побольше и без хлеба! (и СМИ туда же).
Вот ради таких выводов может быть и стоило огород городить...хотя...х/з
В любой басне, как правило, есть мораль, добрым молодцам урок, так сказать...
чего осознавать то ?
больше с майклом джексоном нини 
Отредактировано ven77 (17-02-2011 16:26:55)
Также он говорит, что у них нет денег.
Это понятно, Мюррей ведь у нас банкрот, алименты еще...
Им платят, и у них есть адвокат в Калифорнии, Майкл Фленеган, но у них есть дорожные расходы, оплата экспертов.
Вот тут впору смайлик вставлять, потому как слов не хватает
У них нет денег на консультантов по присяжным. Чернофф говорит, что было бы неплохо, чтобы кто-нибудь там сидел и говорил ему кто есть кто. Но у них нет денег на то, что они действительно хотели бы сделать. Сам он не очень хорошо может это сделать, потому что народ в Калифорнии другой, он разбирается, каких присяжных отбирать в Техасе, но в Калифорнии нет. Он надеется, что его коллега адвокат из Калифорнии справится. Хотя было бы здорово иметь консультанта по присяжным, чтобы он помог им. Но проблема в бюджете.
Опять нет денег? Пристрелите меня семеро! По ходу Эду пора навестить своего психоаналитика, а то заговаривается товариСЧЬ! Интересно, чем отличаются калифорнийские американцы от техасских? У них голова другим боком приторочена, или конечностей две пары?
Эта песня называется "тянитолкайка", когда говорить нечего, нужно говорить хоть что-то, а в условиях цейтнота (это скока смс и емэйлов нужно переварить ) поневоле ляпаешь вот такие перлы... Эд, тебе не стыдно? Или ты такой же юрист, как Мюррей доктор?
приятно провели время ...
мюрей с майком???????????
http://www.tmz.com/2011/02/18/dr-conrad … -death-mj/
перевод Crush. джексонлив
Доктор Конрад Мюррей - "Я не виновен"
Доктор Конрад Мюррей вчера был в ЛА....репетировал три волшебных слова, которые он и его команда защиты будут произносить много раз, когда начнется судебный процесс по делу о непредумышленном убийстве Майкла Джексона: "Я не виновен" 
А че Мюррик в этот раз без охраны, ведь по LA топает, где полно не слишком уравновешенных Майклофанов жаждущих расправы, в том числе из Джастиса?Счастливый такой вообще....
блин, новый анехдот от ТМЗ 
Похоже у ТМЗ карпоратив сегодня... веселяться
Доктор Конрад Мюррей - "Я не виновен"
и эксклюзив опять подкинули X17online.com
http://x17online.com/celebrities/conrad … 021811.php
X17 EXCLUSIVE - Dr. Murray On Upcoming Michael Jackson Manslaughter Trial: "I Do Feel Confident"
Dr. Conrad Murray, former private doctor of Michael Jackson, was out enjoying the Santa Monica scene last night with a stroll on Third Street Promenade when we asked him how he feels about the upcoming manslaughter trial.
Hearings will begin the first week of April and cameras WILL be in the courtroom to televise the proceedings.
Отловили Кондратия в Санта-Монике, поинтересовались, как он себя ощущает перед судом
на что, Кондрат, с улыбкой телезвезды заявил - я уверен в себе!! 
Такой уверенный... Ничего не боится.
.И опять... никого не интересует этот Мюррей...
Ходит в ЛА...Что там за дело у него?
А вначале он был менее уверен...
А ведь уже привлекался...
с улыбкой телезвезды
Интересно... фотки будут? 
Интересно... фотки будут?
Там есть видео
фотку принесла 
фотку принесла
а что это за подсолнух позади?
а что это за подсолнух позади?
Это не подсолнух
Это не подсолнух
в этом ракурсе так ващще еще больше на подсолнух похож
в этом ракурсе так ващще еще больше на подсолнух похож
Жесть На видео эта фигня вообще на цветы не похожа... Это мой беливерский комп подсолнухи на скринах лобает
Это мой беливерский комп подсолнухи на скринах лобает
ничего не бывает случайным
Не, ну реально кино и немцы)))) а заметили его хитрую ухмылочку, когда его про суд спросили? И главное, вокруг ни людей, ни машин, один на один с репортером жп, типа оба просто мимо проходили и ни разу не договаривались об интервью 
а заметили его хитрую ухмылочку, когда его про суд спросили?
типа : "Оставайтесь с нами"
Странные цветочки...Сначала подумала о бумажных цветах...
Если судить по надписи..Похоже на Anthropologie....
http://www.anthropologie.com/ - Одежда...и тп..
может шопингует опять..галстуки выбирает...
вот еще одно видео.. с изображением Мюррея..
от 17 февраля
если было удалите..
вот еще одно видео
а о чем они говорят? мимика уж больно богатая у него
вот еще одно видео.. с изображением Мюррея..
На сколько я понимаю это видео одного оператора, только разрезанное на куски...
По крайней мере гардеробчик тот-же...
Лен.. твоей части не было в сегодняшнем...
а о чем они говорят?
да интересуются как он поживает в основном Снова кино... массовка
а о чем они говорят?
ты посмотри на его лицо
он сам не понял, о чем говорят
у этого ЖПшника какой то полный фифект фикции
но суть этого весьма содержательно ролика - это то, что Кондрата спросили - как дела, он сказал хорошо
потом начали спрашивать про какую то мадам, которая стырила украшения из ювелирного магазина
естессно.....Кондратий, как настоящая селебрити знал, о ком речь
зы от жеж я баран.... разговор то Линдси Лохан был ))
я думаю, речь о Линдсей Лохан
Оль, это я уже поняла ))) в названии ролика написано было
ты посмотри на его лицо
ну дык это сразу в глаза и бросилось
мимика уж больно богатая у него
о Линдсей Лохан
Кто об чем... а лысый о расческе
----------------------------
" Я не виновен" К. Мюррей
глядя на скрин)) подумалось)))))) мысли мюрика "пропофол?? че за хрень такая??? чего?? я вколол??? в майкла джексона?? че за херня???? мужик пошел на х*%;№й отсюда" [реклама вместо картинки] ПыСы: толькоо не убивайте меня)))
Отредактировано light (19-02-2011 10:40:07)
http://www.biography.com/articles/dr.-c … ray-481814
Судя по данной биографии... сегодня у Кондратия день Рождения 
С Днем Рождения Кондрат!!!
Без тебя бы небыло НАС 
[взломанный сайт]
Судя по данной биографии... сегодня у Кондратия день Рождения
У него этих днев рождения... как грязи... 
Но, на всякий случай, друх все-таки МДжея... 
, Кондратий!
Прикольно засняли Мюррика))))) У него тут суд на носу, а ему про Линдси Лохан что-то плетут))) Лучше бы спросили научился ли он делать СЛР. А тут вся Америка, понимаешь, переживает за судьбу Лохан, а милый гигант что же? Правильно, он не читает жёлтую прессу))
Associated Press Featured Article
February 18, 2011
Lawyers to weigh TV plans for Jackson doctor trial
By Associated Press ,
LOS ANGELES (AP) — Defense attorneys and prosecutors are set to discuss, among other topics, plans for TV coverage of the trial of Michael Jackson's doctor, who faces a charge of involuntary manslaughter.
Dr. Conrad Murray has pleaded not guilty in the death of the music superstar on June 25, 2009. A hearing Tuesday will deal with coverage plans, jury questionnaire issues and discovery of evidence.
Attorneys are also scheduled to present names of proposed witnesses. The trial is expected to begin March 24 and last about six weeks.
An autopsy showed that Jackson died of an overdose of an anesthetic combined with other sedatives. Murray's lawyers say he did nothing that should have caused Jackson's death.
Prosecutors allege gross negligence in Murray's administering of the anesthetic, which is intended for use in hospitals.
http://topnews360.tmcnet.com/topics/ass … -trial.htm
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) - адвокаты и прокуроры намерены обсудить, наряду с другими темами, планы по телевидению о суде над врача Майкла Джексона, который находится заряд непредумышленном убийстве.
Доктор Конрад Мюррей не признал себя виновным в смерти музыку суперзвездой 25 июня 2009 года. слушании во вторник будет иметь дело с охватом планы, вопросы жюри анкеты и обнаружение доказательств.
Адвокаты также планирует представить имена предлагаемых свидетелей. испытания должны начаться 24 марта и продлится около шести недель.
Вскрытие показало, что Джексон умер от передозировки анестетика в сочетании с другими седативными средствами. Адвокаты Мюррея сказать, что он не сделал ничего, что должно было вызвать смерть Джексона.
Прокуроры утверждают, грубой небрежности в Мюррея администрирование анестетик, который предназначен для использования в больницах.
Отредактировано Классный руководитель (19-02-2011 22:01:31)
Не знаю...
может пригодится...
Почему-то рядом с Мюрреем всегда всякие цветы.
Вот например старая инфа https://vivere.mybb.ru/viewtopic.php?id=373
пост от ТМЗ 2010-06-21 20:28:41
Похоже смотрятся..
Всё цветочки...
http://www.tmz.com/2011/02/20/michael-j … dialed-911
Дети Майкла Джексона - Мюррей не мог убить нашего отца
Дети Майкла Джексона отказываются верить, что их отец умер от сердечного приступа - потому что МД частно нахваливал Мюррея как лучшего врача на земле ...
Бывшая няня Майкла Джексона, Грейс Rwaramba, разговаривала со следователями полиции Лос-Анджелеса спустя несколько месяцев после того как Майкл умер ... и объяснила, как Мюррей стал вхож в дом, когда певец жил в Лас-Вегасе ... приходил, по крайней мере два раза в неделю.
Грейс рассказала следователям что Майкл хвалил Мюррея перед детьми - и поэтому после того как он умер, дети сказали: "Папа не мог умереть от сердечного приступа, потому что доктор Мюррей лучший врач во всем мире. "
Грейс также сказала, что Майкл познакомился с Мюрреем через одного из членов команды безопасности...и пояснила, что МД чувствовал, что может доверять Мюррею, потому что охранник утверждал, что у него есть некие тайные рычаги влияния на дока.
Какие были рычаги Грейс не объяснила...
А вот еще бомба Грейс говорит, что во время семейной поездки во Флориду, дети набрали 911, когда они узнали у смерти МД, находясь в гостиничном номере. Неясно, когда произошел инцидент.
Отредактировано sergeevna (20-02-2011 14:09:37)
когда они узнали у смерти МД, находясь в гостиничном номере
Когда потерял сознание, находясь в гостиничном номере.
Грейс также сказала, что Майкл познакомился с Мюрреем через одного из членов команды безопасности...и пояснила, что МД чувствовал, что может доверять Мюррею, потому что охранник утверждал, что у него есть некие тайные рычаги влияния на дока.
мда... вот это уже звучит, как прямое свидетельство того, что док занимался не совсем той деятельностью, какой должен был заниматься
Грейс говорит, что во время семейной поездки во Флориду, дети набрали 911, когда они узнали у смерти МД, находясь в гостиничном номере. Неясно, когда произошел инцидент
о каком инциденте речь идет? дети вроде дома были тогда?
Когда потерял сознание, находясь в гостиничном номере.
ТМЗ лихо подправили текстик...
сейчас действительно "потеря сознания"
Отредактировано sergeevna (20-02-2011 14:32:01)
о каком инциденте речь идет? дети вроде дома были тогда?
Из этой статьи на ТМЗ: Грейс говорит, что во время семейной поездки во Флориду, дети вызвали 911, когда обнаружили Майкла без сознания в их гостиничном номере. Когда был этот случай, не понятно.
And here's another bombshell -- Grace says that during a family trip to Florida, the kids called 911 when they discovered MJ "passed out" in their hotel room. It's unclear when the incident took place.
когда они узнали у смерти МД
когда обнаружили Майкла без сознания в их гостиничном номере.
очень похоже трудности перевода ?
Грейс говорит, что во время семейной поездки во Флориду, дети набрали 911, когда они узнали у смерти МД, находясь в гостиничном номере. Неясно, когда произошел инцидент.
я не понялО они же были в доме
и я вообще молчу на счет того, что они говорят, что такого быть не могло..... ибо это их отец....
верить словам "самый лучший доктор" или оф версии" этот доктор убил"????
или опять намеки на то, что могла иметь место заказуха?
но зато
охранник утверждал, что у него есть некие тайные рычаги влияния на дока.
Дети Майкла Джексона отказываются верить, что их отец умер от сердечного приступа -
очень вписывается в хаокс
доктор, с которым познакомились через одного из службы СБ (они видимо очень хорошо разбираются в докторах и их способностях..... и их темном прошлом...... которое можно использовать в качестве рычагов давления), которы в последствии начал заниматься весьма скажем так неправозаконной деятельностью, а именно - применять анестезию в домашних условиях.....со всеми вытекающими
очень похоже
ТМЗ лихо подправили текстик...
сейчас действительно "потеря сознания"
очень вписывается в хаокс
Ян, каким боком вписывается? почитала эту статью и в ужас пришла(это если, конечно, верить Грейс и ТМЗ) МД здесь вообще каким-то неадекватом(сорри) представлен,полагающимся на своего охранника, который имеет рычаги влияния на дока, я так понимаю, что профессионализм дока тут никого не интересовал? главное ,рычаги влияния, угу...
дети сказали: "Папа не мог умереть от сердечного приступа, потому что доктор Мюррей лучший врач во всем мире. "
тут я ващще спичлесс, как говорится...
Грейс также сказала, что Майкл познакомился с Мюрреем через одного из членов команды безопасности...
Я помню, что Мюррей лечил Майкловских детей (от простуды что ли) и именно так они познакомились. Значит охранних Мюррея насоветовал Майклу изначально, как детского врача
Как лучшего врача для себя лично, Майкл придумал взять Кондрата уже после... будучи с ним знакомым, уже наобщавшись с ним лично...
Так что привязывать рычаги охранника на Мюрика совсем не обязательно в контексте хоукса...
И вообще, про некие тайные рычаги... Может Мюррей лечил так же детей охранника до этого и они соответственно были знакомы и охранник рычагами назвал "Блат"... типа Классный док , я с ним свяжусь, он меня знает, думаю он будет рад помочь подлечить деток"
ТМЗ любит, приукрасить ситуацию, все намного проще может быть...
Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 3