Propofol Expert Says Conrad Murray is Guilty
MJ fans, we need Dr. Barry Friedberg, anesthesiologist and a leading propofol expert, to take the stand for the prosecution in the People v. Conrad Murray case. Dr. Friedberg has been very vocal in his stance; that Conrad Murray is guilty in the homicide of Michael Jackson.
Dr. Friedberg accurately predicted that Conrad Murray would stand trial for involuntary manslaughter. He cites these three reasons:
1. No pulse oximeter was present in the room at the time of death.
2. Murray admitted he was out of the room when Michael stopped breathing. (Although Dr. Richelle Cooper's testimony states that Murray said he witnessed the arrest.)
3. A brain monitor could have measured the amount of propofol in Jackson's system, separately from the benzodiazepines.
Of note, "Dr. Friedberg has developed a new standard of care for the administration of anesthesia that virtually eliminates any damage to the brain during surgery..." Friedberg developed a method called the Goldilocks Method (not too little, not too much) so that each individual patient receives exactly the amount of anesthesia needed, eliminating any under or overdose to the patient.
As to the defense's claim that Michael Jackson self injected or self ingested propofol, Dr. Friedberg states, "Dr. Murray failed to watch and monitor his patient and nothing else matters. No amount of legal defense attorney posturing can relieve Murray of his responsibility to have watched and monitored his patient."
Friedberg adds that there will be little justice for the Jackson family with a sure conviction of Murray. "But the Jackson family will never get meaningful justice from the criminal justice system, because even if convicted of involuntary manslaughter the accused Conrad Murray will only face a maximum of four years' prison time. That's hardly justice for killing Michael Jackson."
http://bit.ly/fjWKhg
МЮ болельщиков, мы должны доктор Барри Фридберг, анестезиолог и ведущий специалист пропофола, принять стенд для судебного преследования в Народной В. Конрад Мюррей случае. Доктор Фридберг был очень вокал в его позиции; что Конрад Мюррей является виновным в убийстве Майкла Джексона.
Доктор Фридберг точно предсказал, что Конрад Мюррей будет предстать перед судом за непредумышленное убийство. Он ссылается на эти три причины:
1. Нет пульсоксиметр присутствовал в комнате в момент смерти.
2. Мюррей признался, что он вышел из комнаты, когда Майкл перестал дышать. (Хотя государства доктор Рейчел Купера свидетельством того, что Мюррей сказал, что он стал свидетелем ареста.)
3. Мозг монитор может измерили количество пропофола в системе Джексона, отдельно от бензодиазепинов.
Следует отметить, что "доктор Фридберг разработала новый стандарт медицинской помощи для администрации анестезии, что практически исключает повреждение мозга во время операции ..." Фридберг разработали метод, называемый метод Златовласка (не слишком мало, не слишком много), так что каждый пациент получает ровно столько анестезии необходимо, устраняя любую соответствии или передозировки для пациента.
Что касается утверждения обороны о том, что Майкл Джексон самостоятельно вводят внутрь или самостоятельно пропофола, доктор Фридберг государств ", д-р Мюррей не удалось наблюдать и контролировать его пациента и Nothing Else Matters. Никакое количество правовых позу защитника может облегчить Мюррей его ответственность за наблюдали и контролировали его пациента ".
Фридберг добавляет, что там будет мало справедливости для семей с Джексон уверен убеждение Мюррей. "Но семья Джексон никогда не будет значимым правосудия из системы уголовного правосудия, потому что даже если виновным в непредумышленном убийстве обвиняют Конрад Мюррей только лицо максимум времени тюрьме четыре года. Это вряд ли правосудия за убийство Майкла Джексона."
Отредактировано Классный руководитель (20-01-2011 00:43:49)
, чтобы никто потом не узнал....? 
Может звонок фейковый или neverlandzprincess - кукольных дел мастер? 
...ven77, вот Вам интересно, так сходите к ним сами и посмотрите..... 
....они чего-то или кого-то боятся...???.., ну уж точно не самого Мюррея.....и уж точно эта Коул не подразумевает версию инсценировки.... 
я в недоумении
