Vikusya

Про семью я уже говорила...
Карен?! По-моему она меньше всех заслуживает доверия. После её перлов на суде в 2013 о каком доверии к ней может идти речь? Думаю Буш стал жертвой hoax...
Шкатулку никто не открывал, какого ... спрашивается они наряжали и красили?! Да оба они в глаза не видели тело!
Разве для тех, кто верит в hoax слёзы и рыдания чего то значат?! Джермейн тоже плакал, когда пел "смайл", я реально видела его красные, опухшие от слёз, глаза... Кэтрин, помню, часто утирала слёзы не только в эти дни, но и на судах. Разве её слёзы восприняли всерьёз хоаксёры? Почему слёзы Карен и ведущей должны меня смущать?

Может и не ангел, но точно не аморальный.

... раз для вас "безмозглый" и порядочный синонимы, так тому и быть!

Ну, эти никакие не преданные фэны, таким даже лень судебные транскрипты читать, жуют жёлтопрессные слухи и сами их потом разносят. Разве я о таких говорила...

Разве в hoax не все подкуплены?! Или банкроту Майклу всё под силу, а sony и AEG нет?!
Были скрины платёжек, где видно, что Бранка собственноручно спонсировал ведомство окружного прокурора.
Было подкуплено следствие, вот здесь я не сомневаюсь. Фото внутри скорой и на каталке в коридоре - однозначно фейковые, и никакие это не вещьдоки, они для следствия ничего не доказывают, а показали, как им казалось, для убедительности, ...что "тело" майкловское. Ведь им надо было потом и то, что в морге показать.
Реальный патологоанатом работал над реальным трупом, а вот отчет как раз и показывает, что вскрывал он не тот, что вывезли на скорой из Кэролвуд, потому что по описаниям они разные. В аутопсии почти здоровый, упитанный, потерявший в росте "Майкл" без шрама на затылке! А коронёр на скорой говорил о худющем пациенте, который выглядел будто долго страдал хроническим заболеванием.
Вывод: скорее подкупили патологоанатома и отчет безусловно фейк.Такой отчет нужен был для того, чтобы оправдать раннее высказанные компашкой слова, что Майкл прекрасно выглядел и фильм TII не издевательство над загнанным артистом.
Прокурор Уолгрен работал на суде с уже предоставленными документами, может ему сказали прямо "только засади злодея, а мешать никто не будет...", невооруженным глазом было видно, что защита играла в поддавки.

Эту картину я представляю иначе. Вполне может быть, что обессиленного Майкла выносили на руках в экстренном порядке, а о плане с трупом может знал, а может нет. Предположу, что те, которые ему помогали, сами решили заменить Майкла на труп из, допустим хосписа... Страшновато конечно, но они всё-таки пошли на крайние меры... О детях я ничего не говорила, может быть дети были в курсе происходящего.

Vikusya

...у меня встречные! Можно я их задам до того, как отвечу на ваши?!
Скажите, почему подкуп судьи с патологоанатомом стервятниками вам кажется таким невозможным, когда по вашей версии весь этот суд - праздник для хоаксёров, устроенный Майклом??? Как объясняет hoax наличие того же "реального патологоанатома" и судебный процесс, за которым наблюдал чуть ли не весь мир?
Неужели, образ всесильного циничного Майкла выглядит реалистичнее?!
Даже вопреки свидетельствам очевидцев? Помните письма о помощи Марики и Сэнди? Что до меня, то я лично больше доверяю им, чем Филлипсу, Ортеге и Бранка...

Неужто вы всерьёз верите в непогрешимость американской судебной системы?! Т.Е., США - гарант Фемиды... Недавно в твиттер увидела группу адвокатов из США, которые объединились для того, чтобы дорасследовать дела с пожизненными приговорами. Они уверены, что очень много таких дел, где судьи и прокуроры, подкупленные или просто безалаберные, допустили роковые ошибки и осудили на пожизненное невиновных! Прошлым летом, благодаря им, освободили мужчину, который просидел 40 лет! Адвокаты доказали, что судья приговорил невиновного! Процесс и исход судебного разбирательства во многом зависит от личности самого судьи, и, думаю, ни в одной стране, даже России, мзда и непрофессионализм не легализованы в законодательстве.

AEG не "всего лишь компания - устроитель концертов..." Владельцем корпорации, в которую входит AEG, является известный миллиардер медиамагнат, хозяин Степлз-Центр. С ним Майкл встречался осенью 2008г. Скорее, это Филлипс "всего лишь"... наёмный работник, полетевший с должности после 2013г. Чтобы спасти репутацию AEG и sony от клейма эксплуататоров, поверьте, им денег и связей хватило, чтобы подкупить весь суд.

В 2005г. за спинами Снедона и этой (как её?) журналистки стояли Гефен и ко., которые до сих пор никак не могут простить своё тогдашнее поражение.
А с Майклом был Томас Мезеро!

Немало таких, была бы возможность!!!

Вполне!!!

Может и на даче... Только, боюсь, Майкл прожил мало... Я уже говорила об этом.

Бранка не всесильный, да и зачем ему Майкл? Бранке гораздо комфортнее без Майкла.

Никто из этих людей никакое тело не опознавал.

Тело опознавала Ла Тойя. Она же подписывала документы.

Отредактировано Vikusya (06-01-2021 08:05:49)

Vikusya
... судебные транскрипты 2013 г. - моя "настольная книга" в деле Майкла.

...а Джесси связался с Обамой!
И как президенту США не отомстить за обиду Майкла хоаксом???!!!
Видимо, когда подкупает президент, американская судебная система стыдливо опускает головку и делает вид, что ничего такого не происходит...
А мама и папа Джексоны, наверное, очень скучали, и были безумно рады поиграть в "розыгрыш" и заодно проучить плохих дядек. Так рады, что мама, обливаясь слезами, извините, таскалась то на двойные похороны, то на двойные суды, месяцами (привычка, говорят - вторая натура).
А Латойка с Жорой не врали, они действительно видели труп Майкла!!! Так как с детства знали, что обманывать не хорошо. Пускай весь мир врёт, вместе с Обамой, по королевскому сценарию Его Обиженного-Высочества, но только не они... неувязочка с опознанием тела Майкла не беда для hoax, поэтому заострять внимание здесь не будем, гораздо интереснее, что весь Мир пляшет под дудку банкрота Жексона! Хотя какой банкрот, если Sony и сам Бранка у него "на посылках"?! Да ещё и мистер президент руководит операцией! Пентагон против Филлипса и ко.
Это не бред, это hoax, детка!

Это лишь ваши домыслы,предположения и догадки.Уже 11 лет некры тщетно пытаются доказать беливерам,что Майкла нет в живых.Но нет неоспоримых,железобетонных доказательств подтверждающих их мысли.Каждое их доказательство можно оспорить.

Сильно!    Интересно вас читать!

Tinker Bell
Доброго времени суток!

Согласна на все 100%

...вы наверное не всё ещё здесь прочитали, к сожалению не всё так спокойно, да в этом деле и не получится, имея совершенно разный подход, и главный герой получается или положительный, или отрицательный.

Да, конечно версия с охранниками, которые крадут бесчувственное тело Джексона в последний момент, тут же в каком то хосписе крадут тело бомжа и подкидывают его в полицию (где разумеется дебил на дебиле) а аншутц затем подкупает весь полицейский департамент и госслужащего Уолгрена, чтобы этого бомжа выдать за здорового МДжея.
А попутно семье джексона настолько начхать на сына и брата, что никто не удосужился поинтересоваться бренными останками, но половина семьи непонятно с какой целью врет.
Это конечно супер логичная и убедительная версия.   

Верно.
И не к чему уже "домыслы и догадки" городить. Конструктива не получается, потому что все хотят официального заявления в сми.
А его не будет.

Король умер. Аминь.

Отредактировано Vikusya (06-01-2021 08:12:44)

Vikusya
...не нервничайте так и не переживайте, все мы смертны. Главное, качество жизни, а не количество.

... у вас, конечно, железобетонные аргументы и одни факты...

...надо же, а говорили "без приступов фанатизма" с вашей стороны...

Я прекрасно понимала, на что могла нарваться в этой группе со своей версией... и ваша реакция для меня не является неожиданной, за такое инакомыслие на "hoax форуме" по головке не погладят, если хоаксёрам психологически легче принимать Майкла в роли циничного, расчетливого, безжалостного к своей матери и фанатам дельца, при чём абсолютно бездоказательно, то проблема в вашей версии... не в моей, я вам объяснила на реальном факте, что версия с Обамой - чистая фантазия. Анализировать нужно не "то, что хочется", а то, что есть.

Да. Только не мы на форуме, но и я принимала в этом активное участие если что)))

Там тоже не дураки сидят и фотографии были в таком качестве, что с абсолютной уверенностью нельзя сказать фотошопные они или нет. Хоть я и думаю что фотки...эммм...не совсем настоящие, но доказать это по пикселям  ни вы ни я не сможем.

Отредактировано Vikusya (06-01-2021 08:15:05)

Vikusya

Такое впечатление, что вы читаете мои комментарии через строчку...
Ну и каким образом hoax показал пиплу "необходимость" обамовской мед.реформы??? Вы сможете аргументировано ответить на этот вопрос?

...мы идём по кругу?! Ок! По факту:

Эта цитата из моего коммента выше. Думаю, вы просто вообще не в теме обамовской мед.реформы.

Верю Кэтрин, потому что она реально плачет, материнские слёзы - не вода.
Насчет остальных... ещё раз...

Мне ОЧЕНЬ нравится "фото со смеющимся отцом", которое ни о чём, но дофантазированное лично вами... Может с этим фото у вас имеется аудио запись, объясняющая причину смеха Джо? Вопрос, конечно, риторический.

С самого начала я говорю, что не склонна идеализировать MJ, но и демонизировать его, основываясь на hoax - интернет игре, крайне несправедливо по отношению к реальному Майклу Джексону. HOAX - обман, мистификация, розыгрыш, одним словом - афера, разыгранная для той части фэнов, которая была счастлива обмануться в тот напряженный психологически трудный момент. От кого исходила игра в альтернативную виртуальную реальность пока НЕ знает никто, но ясно одно - этот человек использовал "запрещенные приёмы" и выставил себя "во всей красе", короче монстром, которому наплевать на чувства и психику фанатов Майкла Джексона. Думать, что это сам Майкл - ЦЕЛЬ hoax!!! Вы в этой ловушке... Соберитесь с мыслями и представьте на этом месте другого человека.
Искренне желаю вам удачи!

Отредактировано MadShj (02-01-2021 19:27:55)

Vikusya

Конечно оставим, бессмысленно к ней апеллировать.

Ну почему же? Единственное, что от вас требовалось - читать мои посты по внимательнее.

...ОНИ.

"Заплутавших овец" найдет и откроет им глаза сам Пастух. Моя "миссия" в ином, и мои "лозунги" вытекают из фактов, в отличие от подогнанных умозаключений.

Идентичный вопрос к вам!

Его первая жена, как впрочем и вторая, переобувались на ходу по несколько раз.

...извините, вам сколько лет? Надеюсь я не с подростком общаюсь. Неужели на свете есть люди, которые не теряли близких?.. или это у вас такой своеобразный "юмор"?.. тогда у вас с ним совсем беда.

Да, именно этим вы и занимаетесь под моими постами. Обходя стороной существенные моменты, умудряетесь зацикливаться на одном и том же.

Vikusya
...однако! Практически половину своих постов-ответов вы удалили и отредактировали оставшиеся комментарии... Ваше право, конечно, но когда пост не монолог, а диалог, это называется "свинством" по отношению к собеседнику.
С наступившим астрономическим Новым Годом! Всем всего наилучшего!

хмм...очень длинная статья, кому интересно, гляньте.
Коротко. Кажется намечается суд по альбому 2010 года.

Майкл Джексон: Генеральный прокурор Калифорнии взрывает "фальшивые" песни
Семья  говорит "фанаты обмануты"

Майкл Джексон мог бы вернуться в суд посмертно из-за трех спорных "фальшивых" треков с альбома Майкла 2010 года, на которых его лейбл "The star", возможно, не пел." Генеральный прокурор Калифорнии потребовал что - то сделать с песнями, которые даже некоторые из семьи звезды говорят, что "обманули фанатов", а предыдущий судья Высокого суда сказал, что "обокрали людей."
Автор: СТЕФАН КИРИАЗИС
Опубликовано: 06: 01, Пт, 5 фев 2021 / Обновлено: 14: 39, Пт, 5 фев, 2021

дальше вся предистория...кто что сказал, почему нет видео-записей что пел именно он, племянники говорят, есть много подражателей...и т.д.
В 2016 году был подан иск от фанатов Верой Сотникой (помню, было).
И вот теперь вроде как суд созрел до чего то.

И вот теперь, спустя семь лет после начала дела, генеральный прокурор Калифорнии Ксавьер Бесерра только что поддержал иск Серовой и подал ходатайство (краткое изложение amicus) в Верховный суд своего штата.

Новые юридические комментарии по поводу альбома Майкла Джексона с "фальшивыми" песнями

Дело зависит от того, следует ли разрешить компании маркировать продукт, в данном случае компакт-диск, информацией, которая может быть не совсем правдивой или точной.

Это кажется банальным и сухим, но когда дело дошло до суда в 2016 году, Sony утверждала, что она добросовестно отнеслась к искам продюсеров. Кроме того, лейбл заявил, что называть Джексона вокалистом песен было актом "художественного самовыражения", а не "коммерческим заявлением, и поэтому было защищено их конституционным правом на свободу слова.

В то время председательствующая судья Энн Джонс сказала: "проблема заключается в том, что вы обманываете людей, основываясь на ваших признанных фактах."

Она постановила, что дело должно быть передано в суд, и теперь генеральный прокурор штата взвесил это с громким публичным заявлением и законным ходатайством в свой Верховный суд.

Публичное заявление Бесерры не вызвало никаких ударов: "чрезмерно широкая интерпретация Sony Первой поправки не защищает потребителей, позволяя компаниям из самых разных отраслей делать ложные или вводящие в заблуждение заявления о своей продукции, а затем заявлять о незнании искажения...

"Sony утверждает, что ее нельзя привлечь к ответственности, потому что она не записывала сами треки; скорее, она купила их у других производителей и не знала, были ли песни на самом деле исполнены Джексоном.

"Sony утверждает, что даже если Джексон не пел песни, покупатели, которые полагались на это утверждение, не имеют никаких средств правовой защиты в соответствии с калифорнийскими законами о ложной рекламе."

Бесерра добавил: "истина в рекламе коренится в самом базовом договоре между продавцом и потребителем. Продукты должны выполнять свои требования.

"Если кто-то покупает альбом у записывающего исполнителя, он должен ожидать, что песни на альбоме были сделаны этим исполнителем, если не указано иное.

"Мы должны привлечь компании к ответственности за то, чтобы они поддерживали свою продукцию. Компании имеют право первой поправки на общение, но их претензии должны быть информированы и точны."

Ее резко сформулированное публичное заявление предупредило, что защита Sony имеет "абсурдные, широкие последствия" для потребителей.

https://www.express.co.uk/entertainment … eral-album

комментарий:
G10111
1 ДЕНЬ НАЗАД

За этим стоит проследить, сколько еще компаний проделали тот же трюк? Я уверен, что Sony попытается уладить это дело во внесудебном порядке.

хоть я тут оч эмоционально и т д... хочу еще раз прямо выразить огромную благодарность всем старожилам и основателям форума.

Которые имеют свою обоснованную точку зрения. Т к имеют свой жизненный опыт, свои знания, ассоциации. И ... огромное терпение - читать недавно впрыгнувших - и даже эмоционально, с душой отвечать им...нам..

Т к именно благодаря им  этот форум не превратился в "классическую английскую дискуссию", в которой каждый следующий участник говорит приблизительно следующее: Как совершенно верно сказал предыдущий докладчик ... .а остальные спят в этот момент...

Терпеть "новые" идеи за столько лет - это можно сравнить только с золотым терпением Майкла в отношении СМИ....

И хоть Майкла продолжают кромсать под исходные задачи клуба "влияния мирового шоубиза".., запрещают его музыку, создают уродливые копии и голограммы, подают просто стыдобище - алчные заявы в суд посмертно, стирают свое грязное белье и снимают пасквили и даже дают им Гремми  ...опры суетятся и т д. И нет свежих песен...

Все равно ощущение, что он жив. Бред какой-то. Более того, совсем незнакомый человек, а впечатление - живой и знакомый. Потому...зная, как он интересовался медициной, как он интересовался уходом Брауна - подробно, что он слетал в Японию... спасибо за идею - особого бизнеса по исчезновению , что он пытал Лизу об уходе Элвиса... и помня, что это волшебник Майкл...........Все может быть! 

https://youtu.be/FBdrGoSFIFU

Режиссер фильма "покидая Неверленд" Дэн Рид борется с повестками в суд, Снимая продолжение фильма о Майкле Джексоне

Эксклюзив: режиссер "покидая Неверленд" Дэн Рид втянут в юридические пререкания с унаследованными компаниями Майкла Джексона, когда пытается снять продолжение своего взрывного документального фильма получившего премию "Эмми" на канале 4/HBO.

Deadline может показать, что Рид снимал в Высшем суде Лос-Анджелеса , как Уэйд Робсон и Джеймс Сэйфчак, два человека в центре фильма, преследуют отдельные иски против MJJ Productions и MJJ Ventures после утверждения, что они были сексуально изнасилованы королем поп-музыки, когда они были несовершеннолетними.

Отснятый материал Рида будет использован в последующем фильме для Channel 4, в котором он запечатлевает юридические войны, которые ведут Робсон и Сейфчак после того, как их эмоциональные интервью в Покидая Неверленд разожгли огонь опасений, что Джексон был хищником.

Однако при производстве второго документального фильма MJJ Productions и MJJ Ventures пытались запутать Рида в судебных разбирательствах.

Компании Джексона вручили Риду и его производственному отделу "Амос Пикчерс" повестки с требованием, чтобы он лично явился для дачи показаний и передал документы и материалы , связанные с "покиданием Неверленда" и продолжением. За повестками, врученными 21 сентября, последовали заявления адвокатов Джексона, в которых они пытались дискредитировать Рида, убедить суд в том, что он не является законным журналистом, и изобразить Покидая Неверленд как односторонний. Они также пытаются запретить ему снимать в зале суда.

Рид ответил ходатайством об отмене повесток в суд Лос-Анджелеса на прошлой неделе. В ходатайстве на 79 страницах он ясно дает понять, что является резидентом Великобритании, а Амос не работает в Калифорнии, что может затруднить судье принудить Рида передать производственные материалы. Он также указывает, что лично не связан с "Робсоном и Сейфчаком" и не заплатил истцам за участие в его продолжении — иске, поданном в суд компаниями Джексона.

В ответ на “различные ложные обвинения” в его авторитетности Рид выложил свой послужной список как кинорежиссера, получившего премию "Эмми" и премию "БАФТА", который хочет использовать последующий документальный фильм "Покидая Неверленд" для хроники судебных разбирательств с обеих сторон. “Последующий документальный фильм, для которого я в настоящее время снимаю в этих случаях, рассказывает о текущих событиях, происходящих частично на глазах у общественности, и будет разворачиваться повествование с несколькими точками зрения”, - сказал он.

Рид приложил электронные письма, показывающие, что он попросил адвоката MJJ Productions и MJJ Ventures Говарда Вайцмана появиться во втором документальном фильме. После конструктивной встречи с Ридом в июне Вейцман отказался. “Я решил, что ни я, ни кто-либо из моих сотрудников не будет участвовать в документальном фильме, который мы все обсуждали по нескольким причинам. Среди них тот факт, что вы уже ясно на записи говорите, что верите рассказам обоих обвинителей без колебаний”, - сказал Вайцман в письме в прошлом месяце. Джон Бранка, генеральный директор компании Джексона и соисполнитель имущества Майкла Джексона, также отказался от участия в документальном фильме.

Предложение Рида об отмене было поддержано заявлением главы отдела новостей и текущих дел 4-го канала Луизы Комптон.
В резкой защите режиссера она заявила, что компании Джексона пытаются “замять” репортажи по делам Робсона и Сейфчака.

Комптон сказала: “Понятно, что компании MJJ недовольны фильмом “Покидая Неверленд” или созданием последующего документального фильма. Легко понять, почему они не хотят, чтобы тема этих фильмов была доведена до сведения общественности. Однако, как бы им ни не нравились сообщения, передаваемые этими документальными фильмами, мы решительно выступаем против их попыток “застрелить посланника".”

- В частности, мы на Четвертом канале выступаем против их попыток использовать повестки, чтобы заставить Рида и его компанию передать все свои неопубликованные материалы и привлечь этого журналиста к даче показаний. В Великобритании, как и в Соединенных Штатах, суды крайне неохотно отдают журналистам приказы передавать им неэкранированные и другие журналистские материалы, учитывая сильную правовую защиту, которая существует для защиты свободы выражения мнений. Мотивы компаний MJJ далее раскрываются в их попытке запретить Риду снимать в зале суда и тем самым запретить ему получать видеозапись для репортажа о ходе судебного разбирательства. Мы выступаем против этих попыток подавить журналистику, препятствуя Риду в дальнейшем информировать общественность об этих вопросах, имеющих жизненно важное общественное значение.”

В заявлении для Deadline она добавила: “на 4-м канале у нас есть надежный послужной список защиты свободы выражения мнений. Мы регулярно выступаем против тех, кто добивается приказов для журналистов передавать непрерывные трансляции и другие журналистские материалы, благодарные за сильную правовую защиту, которая существует для защиты журналистов в Великобритании и США.”

Слушание по ходатайству Рида об отмене повесток назначено на 9 апреля 2021 года.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Марк А. Янг отклонил иск Safechuck во вторник. Safechuck готов подать апелляцию.

Дело Робсона поступит в суд 14 июня 2021 года.

Deadline понимает, что HBO еще не присоединился ко второму фильму "Покидая Неверленд". Это связано с его собственным продолжающимся юридическим спором с The Jackson estate, которая утверждает, что оригинальный документальный фильм представлял собой нарушение Положения о ненападении в контракте 1992 года на концерт HBO, специально посвященный опасному туру Джексона. Амос Пикчерс надеется заполучить американского партнера по совместному производству.

"Уход из Неверленда" получил премию "Эмми" за выдающийся документальный или документальный фильм, а также премию BAFTA TV award за фактический сериал.

https://deadline.com/2020/10/leaving-ne … 234599714/

Пока тут все в отпуске 

Чем-то напоминают Неуловимых...
Пусть у ребят побольше денежек, чем у простых смертных, все равно им трудно,  и хочется им пожелать - не растерять солнечность Майкла Джексона! Несмотря на тяжесть неделикатного внимания взрослого мира...

Отредактировано Story (08-04-2021 21:28:36)

Не знаю, нужно ли писать новости, похоже тут давно никому не интересно развитие событий. 

Умер Говард Вайцман, соисполнитель эстейта.

https://variety.com/2021/music/news/how … 234946662/

Говард Вейцман, доверенное лицо Майкла Джексона, Марлона Брандо и других звезд, умер в возрасте 81 года

Говард Вайцман, давний голливудский поверенный и партнер юридической фирмы Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert, представлявший интересы ведущих знаменитостей от Марлона Брандо до Майкла Джексона и Джона Делориана, умер во вторник в возрасте 81 года, сообщает Variety. В заявлении его семьи говорится, что он умер после непродолжительной болезни, но не уточняется причина.

“Наш любимый друг и партнер Говард Вейцман скончался вчера”, - говорится в заявлении Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert. “Известный судебный адвокат и дилер, Говард умело вел некоторые из самых известных дел в Голливуде. О остроумии, обаянии и блестящем юридическом уме Говарда ходят легенды, и нам будет его очень не хватать. Мы выражаем нашу любовь и соболезнования жене Говарда Маргарет, его сыновьям Армену и Джеду, а также его многочисленным клиентам, друзьям и поклонникам. РИП Говард, ты всегда будешь гигантом.”

Когда-то один из самых известных юристов в стране, Вейцман представлял Джексона во время его громких битв против обвинения в растлении малолетних от 13-летнего мальчика в начале 1990-х до середины 1990-х годов. Вейцман также получил известность как первый адвокат, представляющий интересы О. Дж.Симпсона в июне 1994 года, когда бывший великий футболист был расследован и арестован по подозрению в двойном убийстве его бывшей жены Николь Браун Симпсон и ее друга Рона Голдмана.

Вейцман откланялся через несколько дней, когда в дело вмешался адвокат Роберт Шапиро. Симпсон был оправдан в 1995 году. Позже Вейцман в интервью заявил, что считает Симпсона виновным в жестоком преступлении.
....

Вайцман также представлял интересы эстейта Джексона в судебном процессе по поводу документального фильма HBO 2019 года “Покидая Неверленд.”

Один из самых больших недавних триумфов Вайцмана произошел, когда апелляционный суд отменил вердикт о невыплаченных гонорарах продюсеру Куинси Джонсу, сократив ответственность  эстейта Джексона примерно до 2,5 миллионов долларов с 9,4 миллионов.
....

Среди других клиентов в последние годы были поп-звезда Джастин Бибер, продюсер Иван Рейтман, певец Аксель Роуз и мега-шоураннер Чак Лорр во время его битвы в 2011 году со звездой “двух с половиной мужчин” Чарли Шином.

Список клиентов " A " для юриста, адвоката по сделкам и стратегического консультанта включал все крупные киностудии, агентства талантов William Morris Agency, ICM и CAA, а также такие громкие имена, как Джон Делориан, Морган Фримен, Мэджик Джонсон, Шугар Рэй Леонард, Арнольд Шварценеггер, Оззи и Шарон Осборн и Шон Комбс.

Громкие связи Вайцмана в индустрии принесли ему упоминания в таких фильмах, как “Спасибо за курение” 2005 года и в эпизоде драмы Стивена Бочко TNT 2014 года “Убийство в первом".” Он также служил юридическим консультантом в “убийстве в первом” и драме Бочко ABC 1995-96 годов “убийство один.”

У него остались жена Маргарет Вейцман и двое сыновей, Джед и Армен.

Заявление Джона Макклейна, Джона Бранки и команды по недвижимости Майкла Джексона, опубликованное 8 апреля, гласит: “Мы убиты горем в связи с кончиной нашего друга и коллеги Говарда Вейцмана. Говард всегда был безжалостным борцом за правое дело и яростно сражался за Майкла при его жизни и после. Он был неотъемлемой частью команды по недвижимости. Говард привнес в команду не только свои навыки блестящего юриста; он обладал сверхъестественной способностью находить способы решения проблем вне зала суда — навыком, которым обладают не все адвокаты. И одна из действительно удивительных вещей в Говарде заключалась в том, как он мог заставить любого, кого он встречал — будь то на одной стороне с ним или против него – чувствовать себя уважаемым коллегой и другом. Больше всего нам будет не хватать его дружбы.”

надеюсь это не скажется на суде против HBO

"Я глубоко опечален известием о кончине давнего со-управителя эстейта адвоката Говарда Вейцмана. На протяжении многих лет я несколько раз разговаривал с Говардом по телефону и несколько раз общался лично. Он был силой, с которой приходилось считаться, и всегда был таким добросердечным человеком, и просто у него была повсюду положительная атмосфера.
Он всегда поддерживал @heallosangelesfdn и @kingssonproductions и старался помочь в любом случае.
Его семье, друзьям и близким я хотел бы выразить свои самые искренние соболезнования и огромную благодарность и уважение к человеку, который отдал наследию моего отца, а также моим брату и сестре и мне так много времени и усилий на его службе.

Благодарю вас, Говард, Покойтесь вы С Миром. Мои мысли с вашей семьей и близкими ❤️ ❤️ "
                                                                                                                                             - Принц Джексон

Отредактировано Vikusya (11-04-2021 10:17:20)

да, мне тоже нравится песня)

Я не майкловед, скорее может беливеровед))) Но ликбезы проводить не буду)
Ищите и обрящете. Если мне было интересно, я искала.
Да и форум был тогда живой, а сейчас нет.

Дело против Майкла Джексона, возбужденное Уэйдом Робсоном, предварительно отклонено судьей на основании документального фильма “Покидая Неверленд”

Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Марк А. Янг предварительно отклонил последнее дело, возбужденное хореографом Уэйдом Робсоном против эстейта Майкла Джексона. Окончательное решение будет вынесено после слушания 26 апреля.

https://www.showbiz411.com/2021/04/20/c … ocumentary

______

не могла войти сегодня на форум...пришлось снова менять пароль. странно.

Не знаю о чем вы...но в чем проблема например композитору Матецкому высказать своё мнение о Джексоне?

Я к примеру согласна с Матецким в том, что он, как человек знавший некоторых людей которые работали с Майклом и говоривший с ним самим тоже, говорит о том, что Джексон хоть и подбирал прекрасно команду профессионалов с которыми работал, но всё до последнего штриха контролировал сам. И что он умел сочетать разных людей в команде для достижения лучшего результата.

вот зачем распространять такую ересь? 
там все было чисто ...

Да. Люди иногда просто умирают, от болезней, от передоза, от тромба или сердечного приступа. Бессмертных нет пока что)
Видеть везде конспирологию это мягко сказать перебор.

новостные каналы цитируют постановление судьи. Только и всего.
Адвокаты Джексона с такой формулировкой настаивали на прекращении этого дела.

СУДЬЯ ОТКЛОНИЛ ИСК ОБВИНИТЕЛЯ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА УЭЙДА РОБСОНА

Робсон, один из участников “Покидая Неверленд”, обвинил компании Джексона в содействии злоупотреблениям певца против него и других.

27 апреля 2021 года, 8:02 +03 / Источник: Variety

Судья в понедельник постановил, что компании Майкла Джексона не имеют юридических обязательств по защите мальчиков от сексуального насилия, и отклонил долгосрочный иск против них.

Уэйд Робсон, один из сюжетов документального фильма HBO 2019 года “Покидая Неверленд”, впервые подал иск в 2013 году. Робсон утверждает, что Джексон начал сексуально злоупотреблять им, когда ему было 7 лет, в 1990 году, и продолжал делать это в течение семи лет.

Иск был сначала отклонен по основаниям давности давности, но был возобновлен в 2020 году после того, как Калифорния внесла поправки в свой закон штата, чтобы дать истцам по делам о сексуальном насилии над детьми больше времени для подачи иска.
Робсон обвинил компании Джексона, MJJ Productions и MJJ Ventures, в содействии злоупотреблениям певца против него и других. В своем постановлении судья Марк А. Янг посчитал, что компании не могли контролировать Джексона, потому что Джексон полностью владел ими обеими на протяжении всей своей жизни.

Адвокат Робсона Винс Финалди заявил, что будет обжаловать это решение.
“Если это решение будет принято, оно создаст опасный прецедент, который оставит тысячи детей, работающих в индустрии развлечений, уязвимыми для сексуального насилия со стороны лиц, находящихся в местах власти”, - говорится в заявлении Финалди. “Дети нашего государства заслуживают защиты, и мы не прекратим борьбу до тех пор, пока не обеспечим безопасность каждого ребенка.”
Янг отклонил аналогичный иск , поданный Джеймсом Сейфчаком, другим субъектом “Покидания Неверленда”, на тех же основаниях в октябре прошлого года. Это дело сейчас находится на апелляции.

Адвокаты Джексона отвергли обвинения в злоупотреблениях и отдельно обвинили HBO в нарушении соглашения о ненападении, транслируя документальный фильм. Это дело было направлено в арбитраж, несмотря на возражения HBO, которая утверждает, что имущество Джексона стремится подавить иски о сексуальном насилии над детьми.

Джонатан Стейнсапир, представляющий компании Джексона, отметил, что Робсон ранее отрицал, что Джексон злоупотреблял им во время суда над Джексоном в Санта-Барбаре. Он также настоятельно призвал суд отклонить дело Робсона на том основании, что компании не имеют никакого отношения к этим обвинениям.

“У корпораций не было никакой возможности контролировать или осуществлять контроль над Джексоном, их единственным акционером”, - утверждал Стейнсапир (адвокат Джексона) в ходатайстве о вынесении решения в упрощенном порядке. “Таким образом, Корпорации не имели возможности — и, следовательно, не были обязаны — защищать Истца от предполагаемого преступного поведения Джексона в соответствии с законом.”

В понедельник Штейнсапир выступил с заявлением, в котором высоко оценил решение судьи.
“Уэйд Робсон провел последние восемь лет, преследуя легкомысленные претензии в различных судебных процессах против имущества Майкла Джексона и компаний, связанных с ним”, - сказал Стейнсапир. - Робсон снял почти три десятка показаний, изучил и представил сотни тысяч документов, пытаясь доказать свои претензии, но судья в очередной раз постановил, что претензии Робсона не имеют под собой никаких оснований, что никакого судебного разбирательства не требуется и что его последнее дело прекращено.”

Компании Джексона также представлял Говард Вейцман, адвокат, скончавшийся в начале этого месяца в возрасте 81 года.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/ju … n-n1265466

да.
вы наблюдаете здесь кого то еще? 

я не учитель)) и сразу сказала что ликбезы не провожу.
Вы слишком подвержены всем инетным сплетням, готовы верить в полную ахинею из конспирологии, к тому же фанат. а существует негласное правило никогда не спорить в фанатиком. Любым. Религиозным или футбольным.
Фанатизм подразумевает оправдание всего, что касается предмета обожания. Все события, все его черты априори не могут подвергаться сомнению. А правда и обожание не совместимы)

Кроме того, здесь действительно все версии уже рассмотрены со всех сторон.
Всё есть на сайте. И у каждого есть мозги.

если вы заметили вам тут никто не ответил. Судите сами насколько форум посещают...

Я тоже думаю что пишу в пустоту, хотя мне интересно развитие событий. Жизнь детей, победит ли Бранка компанию HBO, учитывая все прецеденты с ванштейном, вуди алленом, стивеном коллинзом..
хотя иск Бранки имеет целью выбить деньги с канала, оправдать Джексона по обвинениям сами знаете в чем он не сможет.

хммм...т.е. лифт помыли и тело снова положили. Ясно, будь по вашему)

Я так понимаю, что бесполезно говорить, что кто то гений в музыке, а кто то в юриспруденции и банковских делах.
И да, лучше бы конечно Бранке не помогать Джексону с тем каталогом, а заодно и выкупом прав на собственные Майкловские авторские права. Ибо нефиг!)

Все, я пас!    Спасибо за диалог!
__________________________________________

Если кому то еще интересно.
Новости последних дней. Эстейт в лице Бранки выиграл суд против Налоговой! 

Спустя годы суд вручает налоговую победу наследникам Майкла Джексона
ЛОС — АНДЖЕЛЕС
4 мая 2021 года

Эстейт Майкла Джексона в налоговом суде США одержал крупную победу в многолетней битве, установив, что Налоговая служба США дико завышала стоимость активов и имиджа Джексона на момент его смерти, что привело к тому, что счет по налогу на имущество для его наследников оказался слишком высоким.
Да, я помню, налоговая служба требовала уплаты какой то запредельной суммы, около 900 миллионов долларов с эстейта, там были еще неуплаченные налоги с 2006 года

Налоговая служба оценила стоимость трех спорных аспектов состояния Джексона на момент его смерти в 2009 году примерно в 482 миллиона долларов. В своем решении, вынесенном в понедельник, судья Марк Холмс поставил эту цифру в 111 миллионов долларов, что гораздо ближе к собственным оценкам эстейта.

Душеприказчики поместья заявили, что это была огромная и недвусмысленная победа для детей Джексона.

“Мы рады",-сказал соисполнитель Джон Бранка Агентству Ассошиэйтед Пресс во вторник. - Мы всегда стараемся поступать правильно. Мы с самого начала старались следовать правилам и правилам IRS и полагались на лучших экспертов. К сожалению, мы были вынуждены судиться, чтобы защитить себя.”

Судья больше всего не согласился с Налоговым управлением по поводу ценности образа и бренда Джексона. В то время как налоговая служба оценила его в 161 миллион долларов, Холмс постановил, что это всего лишь 4,15 миллиона. Он отметил, что, несмотря на оправдание Джексона по всем пунктам обвинения в растлении малолетних в 2005 году, обвинения продолжали преследовать его, и хотя Джексон продавал даты запланированного мирового турне, когда он умер, он не мог найти спонсора или партнера по торговле.

“Тот факт, что он не заработал ни пенни от своего образа и бренда в 2006, 2007 или 2008 годах, показывает эффект, который эти обвинения имели и продолжали иметь до его смерти”,-написал Холмс в растянутом 271-страничном решении, которое отслеживает славу и финансы Джексона на протяжении большей части его жизни.

Налоговая борьба привела к тому, что после проверки налогов 2013 года на имущество, наследниками которого являются мать Джексона и трое детей, был выставлен счет примерно на 700 миллионов долларов, из которых около 200 миллионов - штраф за недоплату.

Новый налоговый счет теперь будет рассчитываться по цифрам Холмса и не будет включать никаких штрафов.

Также в споре находились 50% акций Джексона в Sony/ATV Music Publishing, a каталог это включает в себя 175 песен Beatles; и его интерес к другому каталог в том числе и песни, которые он написал.

Эксперт по налоговому управлению оценил эти активы в общую сумму около 320 миллионов долларов. Судья пришел к выводу, что, учитывая долги Джексона, на момент его смерти они оба вместе стоили всего 107 миллионов долларов.

Это решение, ожидаемое годами, решает один из немногих споров, которые все еще висят над имуществом Джексона почти через больше десяти лет после его неожиданной смерти 25 июня 2009 года после смертельной дозы анестетика пропофола.

Другой был решен неделей ранее, когда судья отклонил иск, поданный хореографом Уэйдом Робсоном, одним из двух мужчин, показанных в документальном фильме 2019 года “Покидая Неверленд”, который утверждал, что Джексон сексуально надругался над ним в детстве. Аналогичный иск Джеймса Сейфчака, другого человека, фигурировавшего в документальном фильме, был отклонен в октябре. Адвокат мужчин назвал эти решения опасным прецедентом для защиты детей и заявил, что они планируют подать апелляцию.

После многих лет разрешения споров и вынужденной пандемией задержки с отменой проектов лидеры эстейта чувствуют, что сейчас отличное время, чтобы снова начать продвигать наследие Джексона.

“Мы стоим на переломном этапе,” сказал Бранка. - Я думаю, люди уже поняли, что Майкл был невиновен ни в каких обвинениях и не мог защитить себя. У нас идет замечательная бродвейская пьеса, скоро мы снова откроем наш цирк дю Солей, и нас ждут кое-какие сюрпризы.”

Судья отметил огромный успех, который достигнут эстейтом после смерти Джексона благодаря разным шоу, хитовому концертному фильму и нескольким стратегическим решениям о продаже активов.

Однако, по его словам, Налоговое управление, похоже, учитывало эти успехи в своих решениях, а не рассматривало только обстоятельства в момент смерти Джексона, когда ситуация была значительно более мрачной после нескольких лет ослабления популярности, плохого управления и безрассудных расходов Джексона.

Судья высмеял первоначальную оценку имени и бренда Джексона всего в 2000 долларов, однако сказал, что это ставит “одну из самых известных знаменитостей в мире — короля поп — музыки    -  по цене сильно подержанной 20-летней Honda Civic.” а судья похоже шутник)))
https://www.alaskahighwaynews.ca/the-mi … rs-3750535
___

Отредактировано Vikusya (08-05-2021 16:53:49)

Эксклюзив: Юридическая команда Michael Jackson Estate Добавляет Тома Мезеро к Арбитражному делу по поводу “Покидая Неверленд”

Стало известно, что эстейт Майкла Джексона готовится к битве с HBO в своем арбитражном деле по поводу документального фильма “Покидая Неверленд.”
Они добавили в свою юридическую команду Томаса Мезеро, суперзвездного адвоката защиты, который блестяще убедил присяжных оправдать Джексона в его судебном процессе по растлению малолетних и заговору в 2005 году. Другие члены команды-Брайан Фридман и Джонатан Стейнсапир.

Добавление Мезеро - сенсационная идея, потому что он поставил Уэйда Робсона, одного из главных героев фильма Дэна Рида, перед присяжными в качестве свидетеля защиты, чтобы поддержать Джексона в суде 2005 года. Если Робсон даст показания в арбитражном суде, что представляется вероятным, то на этот раз он столкнется с Мезеро совсем по-другому.

И Робсон, и Джеймс Сейфчак наблюдали как судебные иски, поданные против эстейта, были отклонены судом в прошлом году. Их авторитет был серьезно подорван многими противоречиями в их воспоминаниях о предполагаемом сексуальном насилии. Оба мужчины были стойкими сторонниками Джексона во время суда над ним и после его смерти в 2009 году, но внезапно вспомнили о насилии в 2013 году.

https://www.showbiz411.com/2021/05/07/e … erland-doc

ух ты...Тому респект!

я читала он сейчас занимается делом актера, которого обвиняют в изнасиловании сто лет назад трех дам, с которыми он встречался. Там еще каким то боком саентологи замешаны. Но как видно находит время и для любимого клиента.   

Отредактировано Vikusya (23-05-2021 10:14:47)

Дом Джексонов, где родился Майкл, по адресу: 2300 Jackson Street in Gary, Indiana - получил официальный памятный дорожный указатель. Тито и Марлон присутствовали на торжественной церемонии установки. Поклонники пишут: Ну, наконец-то!)

Отредактировано Story (27-05-2021 15:16:39)

https://smallofort.livejournal.com/137368.html Еще раз поясню относительно стоимости каталогов. Повторюсь - облагаться налогом должны только "чистые" активы. Например, если у вас имеется актив с рыночной стоимостью 500 млн долл, но он заложен и сумма залога составляет 300 млн., то "налоговая" стоимость актива будет равна 200 млн. То есть налогом будет облагаться "чистая" часть актива, которая составляет разница между рыночной стоимостью и размером залога (долга).
Каталог музыки Майкла MIJAC был заложен за сумму, немного превышающую 60 млн. долл. Те 2, 7 млн. долл, в которые эстейт первоначально оценил каталог - это не рыночная стоимость каталога, как об этом писали возмущенные фаны, не понимавшие механизма налогообложения. На самом деле это, по оценке экспертов эстейта, разница между рыночной стоимостью каталога на момент смерти Майкла и суммой залога. Первоначальная оценка IRS - 120 млн ( 60 млн залог, облагаемая налогом часть актива - 60 млн ), потом они увеличили оценку - 175 млн. (60 млн. залог, облагаемая налогом часть актива - 115 млн.), потом снизили до 150 млн (60 залог, облагаемая налогом часть актива - 90 млн.). На всякий случай напомню, что этот каталог совсем небольшой по объему - примерно 650 треков (музыка самого Майкла плюс некоторое количество треков других исполнителей).
Для сравнения: каталог Сони/АТВ - это более 2 млн. треков.

Каталог СОНИ/АТВ в 2009 году оценивался в 750 млн. долл. Сам Майкл в своей налоговой декларации за 2008 год указал стоимость своей части этого актива в 360 млн. долл. Когда он закладывал свою часть каталога в банке, то первоначальная сумма залога составила 280 млн долл, за несколько лет на эту сумму были начислены проценты (каталог был заложен под явно завышенную процентную ставку, по одной информации, это было 5%, по другой - 7%). Таким образом сумма долга приближалась к 320 млн. долларов. Возможно, при 7-ми процентной ставки она была еще больше. В итоге эстейт указал нулевую стоимость каталога в целях налогообложения.
Что касается налога на "образ и подобие"

IRS считает, что эстейт в 2009 году должен был заплатить налог на потенциальный доход. По их мнению, эстейт, исходя из того общеизвестного факта, что "умершая знаменитость стоит много дороже живой", должен был бы сразу после смерти МД сделать предварительную оценку будущего дохода и уплатить налог с еще не полученной прибыли, то есть с той прибыли, которую эстейт получил бы годы спустя. Адвокат эстейта Вейцман: " IRS просит аванс на будущие доходы, не отвечая при этом на вопрос, что делать, если эта оценка будет ошибочной? Эстейт к 2013 году заплатил около 100 млн налогов с полученной прибыли, но, по мнению IRS, эстейт в 2009 году должен был заплатить миллионы налогов с еще не заработанных денег".

Где еще такое возможно?

Судя по тому, как освещался этот вопрос в СМИ, прецедента такому повороту событий в мире шоу-бизнеса и спорта - не было... Это дело вызвало большой интерес со стороны знаменитостей - потому что после их смерти их семья может оказаться в очень трудной ситуации - они должны будут государству круглую сумму за громкое имя своего родственника..
И еще один мой комментарий.
Он касается реакции на эту историю той части фандома, которая все эти годы разыгрывает антибранковскую партию.

Суть их комментариев сводилась к тому, что "Бранка намухлевал с налогами" и сейчас его, наконец, "выведут на чистую воду". "Он оценил Джексона в 2 тыс. баксов - какой позор!"
Когда я читала подобные высказывания, мне каждый раз хотелось как бы "согласиться".

Да, не надо было "мухлевать". Надо было оценить долю в каталоге в полмиллиарда, как этого требовал I.R.S, "образ и подобие МД" - тоже в полмиллиарда (впрочем, зачем мелочиться - надо было оценивать "образ" сразу в миллиард - фандом был бы счастлив и горд!), потом подсчитать сумму налоговых выплат, потом почесать в затылке и, имея в "активе" долгов еще на полмиллиарда, объявить эстейт неплатежеспособным. А потом начать процедуру банкротства. И на совершенно законных основаниях пустить с молотка все активы МД, все его движимое и недвижимое имущество в счет погашения долгов (да еще про себя не забыть, получив проценты за сделанную работу) - и вуаля, получите счастливое завершение всей этой истории. И напрягаться особо не надо было - потому что тогда, в 2009 - 2010 году, была прекрасная, и, самое главное, абсолютно законная возможность раздать/продать по минимальным ценам все майкловские активы в "нужные руки".

Но только Бранка "почему-то" этого не сделал.

В общем, когда я читала подобные комменты про "мошенника бранку" ( апофеозом стало - "наконец этот эстейт прогорит, и злодей бранка останется ни с чем...)", я никак не могла понять: что же все-таки за этим стоит. Вот за такими комментами, которыми был в 2013 году переполнен твиттер и ФБ. Что это - неспособность и нежелание разобраться в этих, на самом деле, не очень сложных вопросах? или те люди (тоже называющие себя фанами), и на словах как бы защищающие наследие Джексона, на самом деле преследуют совсем другие цели? Я и сейчас этого не понимаю. И таких примеров - много.

***

Строить сейчас какие-то "модели" относительно того, каким образом тогда, в 2009-10 гг, можно было пройти между Сциллой и Харибдой - и банкротом не оказаться, и получить гарантию того, что к тебе в дверь не постучат гости из налоговой (типа "тогда" надо было заплатить побольше, чтобы "сейчас" платить поменьше) - занятие, на мой взгляд, абсолютно бесперспективное.
Ну, допустим, оценил бы эстейт "образ и подобие" не в эти пресловутые 2 тысячи баксов, которые вызвали такое раздражение в фан-сообществе, а в 2 млн. Или даже в 20. Что бы это дало? скорее всего, ничего, потому что аппетиты налоговиков остановились у цифры в 430 млн. И так по каждой позиции. Я думаю, что эстейтом все было сделано правильно. Скорее всего, исполнители понимали, что налоговая служба проявит к ним интерес, особенно после того, как издания вроде Форбс и Биллборд начали публиковать статьи про то, что эстейт "заработал" миллиард баксов за три-четыре года (на самом деле чистая прибыль эстейта была не такой уж большой, и основная финансовые потоки в первые два года пошли на уплату долгов). Но Бранка абсолютно резонно решил, что заплатить они всегда успеют - чем позже, тем лучше. Им, как воздух, надо было выиграть время. Оттягивать как можно дальше все дополнительные выплаты, чтобы сформировать финансовую устойчивость.

Поэтому сейчас можно сказать - эстейт все сделал абсолютно правильно.

Эстейт все сделал правильно и грамотно, речь же была не об этом (немного выше).
Речь шла о том, что - не Майкл был так уж глуп и беспечен, он был как раз - талантливый и прогрессивный предприниматель, но когда на тебя спускают всех собак - отраслевых воротил, сми и т п - шансов выбраться - ноль. И , чем больше суммы фигурируют - тем меньше шансов, вероятно...даж не знаю, мог бы человек в такой ситуации убежать куда, жить в др месте? При том, что все пущено прахом - и тебя вынуждают просто все отдать..? А еще лучше - умереть.

Для меня лично, загадка - зачем Майкл ввязался, зачем он полез на эти рифы...в этот Бермудский треугольник, кто его подначил туда..себе на погибель. Нормальный юрист должен был Майкла остановить, есть др способы сохранить имущество. Нормальный врач должен был спасти... А нормальный... Ортега должен был проверить сценическую конструкцию в Мюнхене и т д, и т п...
Это ж мы своими глазами - с высоты 4 этажного дома..Да? Это ж не фейк.
И сколько могла эта  "птица Феникс" из пепла снова и снова? Даже и буквально...
Если бы профи занимались своим прямым делом, а не кормили свои амбиции и кошельки.
Теперь есть - звездный юрист, криминально-звездный врач и т д - Майкла только нет.

Вопрос в разы шире, чем " действия Эстейта". Вопрос-то про жизнь. Человеческую. И про феномен Майкла Джексона, который, как и Да Винчи - был мультиталантлив.

...не фан, не слежу, что фандом...сорри, вероятно, это все интересно, по конструкции - не фан. Может, это мой недостаток ...
Интерес к истории произошел "от обратного" - не нравился и облик( "дама какая-то, на даме панама") не оч нравился иногда и голос (кричащий), совсем не нравилась история и вообще, казалось.. "попса". Т к пока не научишься читать про каждое явление - "до самых корней" - все на поверхностных вещах застреваешь.

Случайно ) довелось упасть. И подумалось - ого! Что ж мы человеки - жизнь и талант оцениваем только в "эквиваленте"? Майкл, конечно, особый вид творческого гения - борец, попер переделывать правила отраслевые, начал вслух правду говорить, и т д - вообще нарушал все "общественные" границы... но вот нельзя каким особым законом - сохранять не только...деньги, но и самого гения?) Источник, так сказать..

Мы сейчас, глядя на Пушкина - Кстати, - С Днем рождения, Александр Сергеевич!
Мы ж не думаем, что ...женолюб, картежник и задира - Пушкин, весь в долгах (он, правда, тянул на себе и родню),  в сто раз более внятные вещи говорил, чем все декабристы? И тоже - затравили, это ж не дуэль была... так вот можно сейчас сказать - бездарь был в финансовых вопросах Пушкин. И что?) Пусть бы он сто раз был в долгах (т к не выпускали никуда, даже творчески пообщаться с литераторами, а литературой тогда много не зарабатывали) но он , как личность, бесценен сам, вот в чем суть. Его сохранить надо было. Гении рождаются крайне редко. Они все - пальцы одной руки за всю нашу историю...

Тоже, сколько было спекуляций, что Пушкин все подстроил, всех обманул и выжил...До сих пор рассказывают сказки, что Александр Дюма и Пушкин - один человек... И точно так же "падали" в Пушкина совершенно незнакомые с ним люди, и простые люди "из народа" стояли в очереди проститься.

И точно так же говорили про него : "исписался Пушкин"))))... Время все расставило по местам. Просто литературу лишили еще многих шедевров, а современников - его обаяния, человеческой энергии и тепла. И детей - отца....Но Пушкин огого еще как жив. "Курилка!". Хоть в 37 лет погиб.

Кстати - аналогий в жизни гениев - не счесть. Моцарт). Они все внедряются сначала в профессию и там все "на уши ставят", а потом и в общественную жизнь. Т к им не успевают сразу кислород перекрыть, восхищаясь талантом, упускают из виду, что это и есть - "взрослые дети", но не в том смысле, что это инфантильные люди, а в том, что они меньше других готовы ломать свое Я под кривые правила вокруг.

По мне так лучше хвалить Мезеро, он хотя бы спасал живую "задницу Майкла"(терминология не моя!). А не под видом спасения "финансовой задницы" Майкла (еще раз, пардон - терминология не моя!)- одной рукой удерживать видимость продолжения творческого наследия Майкла (надо ж и на имени прибыль дальше делать, да?), а другой - потакать тем, кто и создают для Бранки его победное настоящее.

Что Бранка не помог живому Майклу?
Ой, все очень лукаво...

Вот мы когда-нибудь научимся оценивать настояшее - на фоне второстепенного? Мы - человеки, человечество - научимся сохранять талант, гениев, творцов.

Ведь Майкл был созидатель. А Бранка... отличный юрист (опущу его моральные качества - т к и ежу понятно, он так прекрасно и талантливо рулит еще и потому,  что прикормлен Сони и т п), но где был бы Бранка, если б не Майкл?) , не созидатель.

У Майкла был юрист - Лопез, он погиб при неясных обстоятельствах, потом Оксман - слили. Уничтожили карьеру. У Майкла были активы, которые отжали. А теперь - молодцы юристы, которых поставили эти активы распродать. нууу... молодцы - с какой точки зрения?). Успешность Бранки в том, что он прекрасно сосуществует с теми, кому мешал Майкл. Живой.

Боюсь, мы б и имени такого не знали. Бранка...Судя по тому, как медленно, у всех на глазах и на глазах собственных детей - уничтожали Майкла Джексона. Все ж заигрываться совсем в конспирологию, наверное, не стоит...

Деньги - тема не самая нравственная - оч зависит от того - в чьих руках.
Активы розданы почти все - это не вопрос спора уже. И в 2016 "Пожалел волк кобылу - оставил хвост, да гриву"

А детям Майкла нужен - отец, а не Эстейт. Нам всем - его живой голос, юмор, фантазия. А не 3D голограмма...и успешная "посмертная" команда юристов кормящаяся, прежде всего, с этого всего. Писали на этом же форуме, как Бранка 12,5 млн себе в карман положил на очер сделке. А ск таких бранок сидело на плечах Майкла всю жизнь.

Это вот - создать человеку непреодолимые трудности, затравить его , потом помочь побыстрее уйти, а потом хвалить тех, кто посмертно, эти трудности немножко подсократили - за собственный интерес.... Может, все ж - не надо было и создавать? Справился бы Майкл со своим бизнесом, нашел бы и юристов. Это миф - не Бранкой единым.
"Костюмер" Рональда Харвуда, с той разницей, что это Бранка держится за талант и харизму Майкла, до сих пор. Пиарится на его фоне. Еще не известно ) кто кому нужен ...

А Майкла - не повторить.

Вот это вот бы сохранить:

Классно Майкл - в свои не лучшие уже времена, творчески ушел от Пола Маккартни в этой песне

И мы все забываем - у Майкла была "работа" - его творчество, он с этим блестяще справлялся, а вот как справлялись остальные "помощники" видно по итогу. Они живы, он нет.

Фанаты, вероятно, так эмоционально, а не рационально реагируют, но их можно понять...Произошла историческая несправедливость. Снова затравили гения...А бизнес на его костях, даже и успешный - это уже совсем др тема...

PS  нечаянно получилось внедриться в беседу про финансы , - Мейл позвал)). Лучше б мне молчать, не моя тема... успешных юристов защищать...

Отредактировано Story (07-06-2021 10:42:35)

ну да. именно потому что ни разу "не фан"...этой ..хмм..."дамы в панаме"
вы постоянно притягиваете его к Иисусу, то к Пушкину, то к Моцарту.

а если серьезно, то оригинал пардон из костей и плоти, и даже у гениев (тут многие не согласятся, т.к. на вкус и цвет как известно...) заканчивается вдохновение. Они могут спиваться, сходить с ума, банально болеть. И вечно прыгать на сцене потому что фанаты ж его любят! не могут, увы.

Ему на минуточку 62 года. И выглядит примерно как Бранка, если что. Вы хорошо его представляете на сцене держащимся за промежность?

Почему с таким упорством вы стараетесь его закопать именно на беливерском форуме вот где загадка.
По теме. Где бы был Бранка без Джексона? Там же! Джексон не единственный его клиент, если что.
А вот стал бы Джексон Джексоном без Джона? Ведь выпуск мега хита Триллер полностью заслуга Бранки.
как и его авторские права и каталог.

Всего лишь адвокаты? А где он, еще раз пардон, был бы без Мезеро?
Том так к нему проникся, что работал забесплатно. Ему заплатил лишь эстейт!

Да, у него были другие адвокаты, вот только толку от них не было.

Детям нужен отец? а может дети думают иначе? Дети лишенные материнской любви, со строгим отцом (вероятно исключение только для мелкого)
Вот поставить их перед выбором - опозоренный, нищий и слегка не в своем уме старик - только содержать его и зарабатывать как то, а также иметь весь хейт от ненавистников в полной мере
или миллионы долларов без "отцовской любви". Учитывая менталитет американцев в лучшем случае отправили бы в дом престарелых.
И думаю Пэрис первой побежала бы с тонущего корабля.
Пэрис хорошая девочка, но в детстве недолюбленная, отсюда все косяки. Она сблизилась с Дебби и после вот таких откровений страшно представить что чувствует она.

но может его самого послушать?

-«Ты что же, серьёзно не собираешься взрослеть?»
И Майкл надолго замолкает, а потом говорит: «Ты задал мне очень интересный вопрос. Да, я хочу увидеть, как вырастут мои дети — Принц и Пэрис, — но наблюдать за тем, как старею я сам, я не могу...»
"Я считаю старение отвратительным. Твоё тело слабеет, а кожа сморщивается — это просто ужасно, — сказал певец. — Говорят, что старость по-своему прекрасна, но я не согласен. Я вообще не хочу взрослеть, становиться стариком, терять память. Я хочу всегда быть молодым и полным сил, чтобы бегать и играть в прятки — мою любимую игру."(с)

это 2001 год, Бланкета еще не было, как и суда.

Майкл Джексон: "Ммм, я тебе скажу так. Я ничего не имею против своих фанатов, но то, что вокруг тебя постоянно происходит какое-то движение, со временем начинает утомлять. Например, куда бы я ни пошел, вокруг тут же собираются зеваки. Не думаю, что тебе было бы это приятно, если хочешь прогуляться один." (с)

В этом мире никто никому ничего не должен. Смерть Майкла Джексона была выгодна прежде всего самому Майклу Джексону.
И я все же думаю, что за маской няшности у него хватило мозгов использовать ситуацию в свою пользу. С помощью Бранки))

Форум рассматривал исторически - все версии. Насколько знаю, ) ушли с другого потому, что там запрещено было говорить - погиб. Мы ж уже к этому возвращались, более того - Вы ж сами об этом писали)

По существу - ни разу не ответили на прямой вопрос - в чем гл доказательство живости? Причем не просила - док, а - намек хотя бы.

Майкл святым не был - где написано? Пишут, любил женщин, мог выпить и даже (о, ужас) и покурить. Мужику было за 50, нормально это. Ненормально, если б этого не было. Пранкер и шутник. Подарки щедрые делал, мог не заплатить, улизнуть - говорят, но - в основном, посмертно об этом заговорили)...
Живой был человек, чего не скажешь о прошедшем 10-летии с лишним. А сценический образ у него был не один, несколько. Тоже совершенно профессионально.

А вот качество фейков стало в разы хуже. Не на чем больше их делать, видно.
Чем вера в конспирологию - лучше любой другой? Тем, что оправдывает всех этих замечательных людей: Мюррея, Филиппса, Бранку и т д? Тогда - канэшно...

Не притягиваю - человек читающий, сам заметит аналогии. Гением назвали только 1 музыканта в отрасли в нашем веке - почему?) На международном уровне он назван один-единственный...

Форум, посвященный Майклу, а не Бранке - не смущает? Тоже, вроде как, не святому ). Сначало надо знать роль Бранки в этом, потом уж комплименты.
Иначе - чем он отличается от Филиппса - тот тоже хотел помочь, возродить Имя на сцене. И Доктор хотел помочь - заснуть. Все хотели лучшего, но клиента нет, а помощники все живы. Это смущает.

Детям нужен отец, а миллионы - это уже совсем другая тема. Кто б поменял отца на миллилоны?. Их спросили? Убрать отца (семью) в подростковом возрасте - самое страшное, что можно сделать с психикой. Одно из самых страшных ударов.

Нет, не фан ).. а, скажем так, "гештальт не закрылся", нет ясности - виновности некоторых людей, и , поскольку я современник - это неприятно. Но пройдет время, уляжется и это.

это форум годами читала, когда Вас еще на нем не было...но не писала просто.

Останется Майкл и его творчество. А не финансовый посмертный отчет. Вот уж никто и не вспомнит...кому сейчас интересно читать домовую книгу Пушкина, Моцарта...

А послушать, как Бранка с Етниковым говорят о Майкле в промо-фильме BAD 25 лет - само за себя, так сказано..."написано пером - не вырубишь топором". Они сами все делают - своими руками.

Личные качества Бранки не хотим разобрать? А то тут Джексона за каждый чих - а остальные чего скромничают?
Даже видавший виды Папа Джо не хотел, чтобы товарищи, употребоявшие..допинг...были друзьями сына. Но, увы. Они его пережили.

Никто не способен создать образ Майкла или его юр советников. Каждый создает его сам. Но - давайте уж пока хотя бы - фактами оперировать, т е рассматривать положительный облик советников, врачей и организаторов страховки после официальной смерти клиента - немного напрягает...Самую капельку

Правда одна добежит, как мы тут ни бейся.

Мы каждый год поздравляем Пушкина и др - праздники и фестивали устраиваем. И я тут написала: С Днем рождения, Александр Сергеевич!

Пэрис точно так же обращается к отцу, как это делаем мы в День рождения любимых, но ушедших родных...

Интересно, за что люди будут цепляться через 100 лет? Будут верить голограмме... Все к тому и идет.

Перис сказала в журнале Rolling Stones, что отца убили, и что передоз анестетиком - это вот и есть фейк. Перис влюблена в отца, в хорошем смысле. И это легко понять...потому ее часто срывает в опасные для ее жизни вещи и слова...

Вот это вот - что разместила Пэрис у себя.

Первое, с чего я начала раскопки - а , может, жив. Пока нет фактов. Одни фейки.

Интересно читать , что Вы пишете - это все важно, но... пока нет прямых доказательств живости  - не клеится и светлый облик тех, кто его "проводил".

Было б классно - наоборот: верить, что Майкла окружали и настоящие рыцари ...с радостью и удовольствием.

Что его любил Джеремейн и хотел - как лучше Майклу. Что любила мама - и тоже хотела как лучше Майклу, а не только Джеремейну. Что Бранка - хотел как лучше и сейчас - избавил детей Майкла от "опасного" ATV..
Все равно доходишь до Мюррея, Филиппса, страховки, Неверлэнда и суда 2005

Одно тянет другое. Да, поехал в Бахрейн, задумал реванш и уход, посоветовался с профи в Японии, посетил ритуальный сервис похорон Джеймса Брауна , и продумал Хоукс.

Но 2016 год - лишил надежды.
Не складывается. Складывается только успешный бизнес Перл Джуниор.

Отредактировано Story (07-06-2021 16:33:00)

На главный вопрос у Вас ответа нет. Потому так много текста дальше. Нет ни одного факта. Верно? Именно так.

Есть криво написанное лауреатом Гремми завещание в 1 экземпляре. И отсутствующий контракт о приеме на работу. И официальный приговор - убийство. И встреча почему-то в гримерке - хотя, вариантов других - тьма. Видно, не горел Майкл с Бранкой много времени провести.

пикироваться - не по-взрослому . Это каждый может.

Повторю, детей спросили? Мы б сами заменили отца живого - на каталог?
Который тоже увели. Или - есть другие варианты?

У Перис поначалу все завешено было фото отца. После - я у нее в комнате не была, а Вы?)

Можно всю жизнь проходить в розовых очках и с закрытым гештальтом .

Есть еще одна причина, почему Майкл бунтовал , и она вообще никак не связана с ATV. Знаете ее?

Почему певец - Принс умер , разумеется, от 50 с лишним пилюль сильнейшего наркотика, сильнее героина, в лифте - но после бодрого посещения доктора своими ногами и в трезвом , свежем виде. Здесь Вас причина устраивает - умер от передоза. Сам.

А Майкла убили. Так Майкл, по Вашему - договорился, что ж Мюррей-то убийца? Раз все это пьеса. Вместе с правосудием, фанами, следствием и мед.экспертизой.

Сколько людей, профи, положили свою репутацию, чтобы вытащить Майкла из долгов? После смертельного суда 2005 г?

Вот ... честно... сальдо с бульдо у Вас совсем не сходится.

Не, не 10 лет, позже, но немного до Вас. Так дело ж не в этом.

Майкл - миллилионы сам заработал, не Бранка. Бранка-спаситель, всю жизнь на 2 стульях.

Майкл банкротом не был - это сплетни. Его банкротили, договорное дело. Насильно. У него денюх было - продал ATV - гуляй, не хочу. Но он уперся. Знаменитый человек - имел право упереться. Ну, опасно, да...Загоняли в угол.

Гибель не радует. Напротив! Вы меня прям убеждаете - да, я ж с радостью. Но фактов, что жив - вот, кроме - Пэрис поздравила - ни одного.
И список крайне серьезных фактов - убит.
Начиная от речи президента, заканчивая - мамой и детьми.

То недооцениваете его, то страшно перееоцениваете... Чем он отличается от Принса - оба мультимиллионеры, черные, оба старались уйти от лейбла, оба официально - не живы.

Но в одном случае - верно, а в другом - мистика. Почему?)

Это ссылка на изыскания на этом же форуме, нажмите:
Джон  Бранка
Немного ретро не помешает... на суде 2005г. Мезеро задавал вопросы относительно лояльности Бранки.

Много позже, пишут - именно Бранка, по словам Филиппса, позвонил ему и сказал, что готов отдать все в мире, только чтобы быть вовлеченным в последний проект Майкла..
Конечно, Филиппсу верить - себя не уважать , но многие источники ссылаются на этот звонок.

Бранка в делах Майкла не из романтических побуждений..Уж это, к гадалке не ходи..

Отредактировано Story (07-06-2021 18:21:36)

Майкл подписал запредельно кабальный контракт с АЕГ. 
Где в качестве обеспечения поставил все свое имущество включая каталог Сони/АТВ.
По контракту если концерты были бы сорваны по вине артиста (а именно - не явка, наркотики и проч.)то все его активы уходят АЕГ.
Своей "жесткой любовью" и угрозами они хотели довести артиста до срыва, потому что вероятно они хотели каталог больше чем концерты.

За этот каталог схлестнулись АЕГ и СОНИ, отсюда скорее всего и появился Бранка.

Филлипс говорил что вначале не хотел чтобы МД нанимал Бранку, но подумав согласился. Бранка умеет убеждать.

Потому и нужен был Мюррей и суд над ним.
И потому прокурор красавчик Уолгрен затыкал рот всем свидетелям кто пытался что-то сказать про зависимость МД от морфия.

Отсюда такая свистопляска вначале от "упал после укола" до "не проснулся под пропофолом".
И полиция до августа не могла определится есть там криминал вообще или нет.
Бедный Кондратий уже чуть не сам ходил сдаваться, а его все никак не хотели задерживать)

Отредактировано Vikusya (08-06-2021 00:15:35)

Есть сайт...казалось - на стороне Майкла, но со временем...вот, вроде наоборот, но так - аккуратно.  vindicatemj.вордпресс и т д. И Елена там адвокатскую речь в защиту Бранки с расчетами, копиями бумаг и т п. - всегда забавно в инете это все, т к инет - это ж...:)ладно.

Она, защищая Бранку, пишет, что - ну, Бранка не так все ж вредил Майклу, как некоторые близкие... На Джеремейна намекала, наверное...Т е вот это итог расследования - все ж не так плох, как некоторые. Сомнительный комплимент все ж.
Но я не планировала в эту сторону. Пока нет 100% уверенности - сорри, все причастны.

Вообще, эта вся история - про чел общество. Не про Майкла. И в этом ее тяжелая, но  и ...познавательная сторона. Вот это еще привлекло. А Майкл просто - как увеличительное стекло.

А какое у нас сегодня число? Очередная дата скоро.
Британский таблоид опубликовал сегодня ни к селу ни к городу новость...или не новость? В общем ...цать лет спустя.

Страх перед сердечным приступом Майкла Джексона побудил его лечь в больницу

ОПУБЛИКОВАНО: 13:45, Вт, 8 июня 2021 г. | ОБНОВЛЕНО: 15:27, Вт, 8 июня 2021 г.

МАЙКЛ ДЖЕКСОН обнаружил, что испытывает мучительные боли в груди в 1990 году во время подготовки к выпуску своего предстоящего альбома, что побудило его лечь в больницу для проведения ряда тестов.

7 июня 1990 года Майкл Джексон готовился выпустить свой восьмой студийный альбом Dangerous. Позже пластинка была выпущена 26 ноября 1991 года, прежде чем стать одним из его самых культовых альбомов всех времен, и становилась 8 раз платиновой после продажи более 32 миллионов копий по всему миру. Однако во время "энергичной танцевальной практики" Майкл страдал от непрекращающихся болей в груди.
Майкл со своей командой отправился в больницу Санта-Моники, чтобы проверить его симптомы.

Как только появились новости, Боб Джонс, вице-президент по коммуникациям компании Майкла, MJJ Productions, провел пресс-конференцию у входа в больницу. дежавю

Появились предположения, что у звезды случилась остановка сердца, но Боб сказал, что боль в груди "не считается сердечным приступом".

Подробно описывая состояние, Боб добавил, что это было что-то "что часто случается с футболистами". 

https://www.express.co.uk/entertainment … tyler-1990

То есть если бы он забесплатно работал бы на восстановление наследия певца то так и быть.
а если за зарплату и процент - то враг и предатель. Пусть Джексон передознулся бы ЧЕСТНО и помер в нищете, верно?

Что касается его фразы "Я теперь Майкл Джексон". Эта фраза была обращена к Кэтрин.
Долгий период Майкл не общался с родственниками кроме мамы. А Кэтрин постоянно просила денег. Денег для других своих детей.
Вероятно она стала говорить Бранке, что Майкл давал денег на то и на другое и на что нибудь еще. А Бранка ответил, что он теперь Майкл Джексон, в том смысле что финансы теперь у него и это правда. В свое время эстейт настоял на том чтобы от Кэтрин съехал Джермейн с семейством и прочие "племянники". Потом купил дом куда и переселил Кэтрин с детьми.

Будь по вашему.Допустим отыграл бы.
Ииии ?

АЕГ ему обещало заплатить ПОСЛЕ окончания тура, при этом все расходы - за счет артиста.

Т.е. из его доли прибыли вычли бы всё, что только возможно. Остался бы большой фигвам.
Но даже при самом хорошем раскладе Филлипс говорил, что МД может заработать аж 170 миллионов за Лондонский тур.
Это в лучшем случае.

Чем в его ситуации ему могли помочь 170 миллионов, которые еще были под вопросом? И за которые нужно было терпеть унижения не будучи хозяином положения даже на сцене.

Но математика не ваш конек. Проще устраивать километровый плачь Ярославны по "загубленному гению" и смакованием вымышленных диагнозов.

Про математика - не конька 
Де жа ву: не стоит ставить диагнозы незнакомым людям - можно ошибиться.

И где-то Вы - против диагнозов, а где-так - за. Потому Вам Бранка и нравится. Он любитель посидеть на 2 стульях одновременно. А заодно поучить чужую мать - как ей поступать с ее детьми. Нонсенс! :-/

Благодетель Бранка не думает о том, что это все ж не его деньги и не его родственник? Хорошо устроился. Регулировщик. Не обьяснил только - куда вторая копия запропала и какой невежа писал текст. Блестящий юрист не знает как зовут детей лучшего друга...Бывает. С кем не случается. Потоптаться на костях хоть так. Безответно ...

При том, что да - родня опиралась на майклово богатство (так он и сам был не всегда против) - но как поступать, может сказать только САМ Майкл, а не мы с вами и Бранка. Есть завещание (неизвестно как добытое!) - "все , что сверх того, - то от лукавого".

Бранка уже отдал каталог ATV - почему Вас этот "маленький" факт не смутил, а такой безумно огромный фактище, как переселить 1 бывшую жену 2 братьев:))) с детьми (внуками той же Кэтрин) - это таааак страшно важно? Это как раз - семейные копеечные - буквально, терки, по ср с ATV! Нет??Дааааааа! Микроскопические. Чипсы!

И Бранка - не Майкл Джексон ни в каком смысле, ни как исполнитель по завещанию, ни как самоназначенный управляющий Эстейта, ни как - типа "друх" и т д. Он - анти-Майкл. И со временем это все вылезет на поверхность, и уже , пардон, весь амер инет в курсе - что случилось 2016, ни у кого иллюзий не осталось.... Дело сделано.

Что Бранка заигрывается - видно по его интервью в промофильме Bad 25. Не посмотрели? Зря! Там "Ваш" Бранка несколько раз и очень логически-внятно обьясняет, что Майкла нет в живых. И Етников повторяет еще более внятно. Вот это - факт, т к люди сказали это на камеру.

А Вас только арифметика убеждает? Ок.
Есть давняя статья и не первоисточник, но аккуратно изложено.
Это цена 2002 г, а не 2016. Беееедный Бранка в поте лица - на Сони. На обоих стульях:
https://www.intermedia.ru/news/136276

....Сорри...это я невольно подхватила Ваш задиристый тон. Но мы же понимаем, до драки не дойдет, потому, я заранее извиняюсь - за ответную задиристость. Эмоции)

... Радоваться нечему. Но этот факт, вероятно, делает Бранку соучастником АЕГ - с очевидностью. Потому - все именно "романтические" грезы про живость - фикция. Именно на мнимой живости и строится фальшивый жирный бизнес. Множественный, сорри. И якобы с одобрения ,живущего на др планете, Майкла - сдаются врагам , под шумок, его главные активы...и лепятся фейковые диски и т д. Ведутся россказни, лепится из Майкла - "3D сатанист" + эдакий блаженный дурачок, не умеющий считать...
Что плач Ярославны по сравнению - с этим цирком?

Выискивание голоса Майкла в хите Джанет , слова Билиффф и т д - факты? Так семья верующая, Кэтрин и без всяких песен , в интервью сказала, что верит в возрождение души и надеется - в другой жизни, встретить сына.

И...соррри. Мы можем...ну, уважение иметь к семье? Майкл - имел право их критиковать (кстати, он это на камеру , кроме как жалобы про детство - т к папа Джо его сделал ответственным за семейный бизнес и лупил там их, боксер же - даже в адрес Джеремейна ни разу плохого слова не сказал). Что мы все поперед.. батьки в пекло? Вот мы сами все знаем - куда там кровным родственникам.  Это глупо.

Дети Майкла знают - что с отцом, братья и мама, уж всяко лучше наших изысканий. Дети Майкла уже внятно высказались: они будут вести эту шахматную партию грамотно - до победного, т к отца убили, и они больше всех в курсе.... Т к папа им до 25.06.2009 все уже обьяснил.

Фактов живости нет. Рада бы, но одни фейки.
Онлайн - не выдерживает никакой критики. Даже Перл завяла. Сняла свои сливки и сникла.

Начиная с фейка немецкого тв, которое этим фейком - якобы выходом Майкла из скорой - и показало, что люди совершенно бездумно ведутся на очевидный подлог. Плиз - повторение мать учения:
https://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Mu … index.html

И математика их не спасает совершенно. Сорри еще раз. Ни логика. "Хотим, чтоб жив." Потому что это соответствует нашему ощущению справедливости. Но жизнь выглядит несправедливо. Что поделать-то. Надо смотреть - как есть, тогда хоть будет понятно, - что дальше

А 2005 г - что ж не соответствовал? Нашему ощущению справедливости..
Фильм "Покидая Неверлэнд" с Гремии - считайте от той же Сони, практически, из той же тусовки, на которую работает (в свое основное рабочее время) бескорыстный трудяга Бранка.

"Ищите и обрящете" не заменяет фактов, как и "не ведусь на слабо". Т к если б факты были - их бы знало достаточное количество интересующихся.
И это "количество" знает следующее - повторение помогает пониманию:
Бранка каталог EMI отдал Сони, каталог ATV  отдал Сони, завещание написано с неуважением к детям - с ошибками в именах + подписано в одном месте, когда Майкл в другом - за много миль - обьявил войну звукозаписывающему лейблу СОНИ, - и с этого момента Майел начал говорить о том, что его хотят убить + с этого времени началась травля и ложные суды, по сути, уничтожение всего бизнеса Майкла Джексона и его личности.

А не потому, что он плохой бизнесмен! Наркозависимый, транжира и т п.
Это ....враки.
Что-то никто не ставит в вину другим мультимиллионерам покупок яхт и шикарных вилл. Никто не изучает под лупой - что они приобрели у антиквара в прошлый четверг. Это Майкл удостоился такой чести - "спасибо" Баширу. Который и с Дианой стал похоронной вороной. Каркающей о скорой гибели.

И дадим слово Тито, который + его сыновья бьются за имя Майкла, а вовсе не Бранка.
https://www.google.com/amp/s/amp.thegua … ito-family
Или:
https://youtu.be/2KcD9c8kKfE
А так же:
https://youtu.be/dZJAFQekh_M

Или Джанет, которая тоже считает Завещание - подлогом. Но тем не менее поет вот это:
https://youtu.be/lNQFTSNiigg
И название песни - отвечает на все "Билииив" и "не верю, что умер" и "будь здорова" - одним внятным словом: На-все-гда. Понимаете? Она поет о душе Майкла, которая - навсегда. А у кого ее нет - вот, по презренному металлу - а горячем цеху. Пашут.
...А жизнь - была бесценна..

И пока нет фактов живости - мы покрываем, и даже - любуемся теми, кто уничтожил Майклу возможость, как человеческой жизни, так и успешной карьеры.
Т к это тоже факт - Майкл сам планировал и готовил детей к киношному бизнесу - но его, в который раз остановили, и , похоже - навсегда.

Майкл купил ATV и отказывался его отдавать, старался выкупить назад вторую половину. Он начал передел рынка звукозаписи. Черный парень из Гэри.
Он купил Эминема - проект самого Геффена. Вы в курсе? Это личный проект Геффена. Певец - унижающий коллег по цеху.
И он указал на мафиозного Моттолу громко - по тв и в микрофон. Этого не прощают.

Мы что - дети?
Кто первый от Сони сказал слова соболезнования, когда тело Майкла грузили в вертолет (Томе грузил) - ТОНИ МОТТОЛА! Тот самый! Вы серьезно полагаете - что это совпадение?
"Фрейд доказал - совпадений не бывает."

Манипуляция Майклом началось много раньше - когда его травмировали и подсаживали на препараты. А убивали в 2003-2005. Когда 70 полицейских крошили Неверлэнд. Будто к серийному убийце ворвались
Дальнейшее - 2009 - только итог. 2009 - итог 2003.

А что на имени Майкла кинулись зарабатывать после его смерти - так это свойство гения. Гений не умирает, - он живет вечно. Чего ж не заработать - уже никто не мешает, не поет протестных песен, не лезет в кинобизнес, не строит парков для малоимуших, не говорит, что Моттола - дьявол, а Сони убивает музыку... И т д

А почему бизнес не имеет преград - потому что это уже не Майкл, а дельцы отраслевые. Майклу, при жизни, - как раз перекрыли весь кислород - и в прямом , и в переносном. Вот эти ..люди:

Майкл - единственный глобально известный человек, чья 51'страничная аутопсия выложена в инете... и 11 лет спустя она - там.
Это - памятник унижению человека, тем более, человека публичной профессии, имеющего многие болячки, которые сам Майкл - маскировал. И рада бы, думать, - что избежал, но нет ни единой зацепки. Кроме надуманных.

Майкл - гений, солнечный, деятельный. Думаете, он 11 лет сидит в кустах, пока Бранка рассказввает, что это он придумал идею BAD , что Майкл никакой был не предприниматель, а так.., отдает каталог Сони и учит маму Кэтрин жить?

Не думаю...

Отредактировано Story (18-06-2021 16:52:29)

если вы чего-то не знаете/не видите/не понимаете НЕ ОЗНАЧАЕТ что этого не знает никто.

мне странно что на беливерском форуме я единственный беливер)) это правда забавно.
Джексон надоел? Да. Но.
Я знаю людей с этого в частности форума которые умели мыслить и которые найдя ответы на свои вопросы ушли.
Есть те, кто действительно не нашел никаких ответов и потому ушли.

Мне жаль, что вам нужны подтверждения от Перл, чья роль скорее сводилась как раз к тому, чтобы превратить все в фарс.

Что касается детей. Не припомню чтобы Бланкет или Принц что либо заявляли.
А Пэрис...это Пэрис. Единственное чему она похоже научилась у "отца" - это скандальный пиар.

Потому, давайте уже останемся каждый при своем.   Не надо взывать к моей совести и уважению к семье. Я буду уважать тех кто с моей точки зрения достоин уважения.
Если он по вашему умер - АМИНЬ. Никто вас переубеждать не будет.

Кстати, как раз сегодня новости в тему.

Дочь Майкла Джексона Пэрис рассказывает о своих отношениях с мамой Дебби Роу

24-летняя модель-певица провела эмоциональную дискуссию со своей подругой и коллегой по музыке Уиллоу Смит в программе Red Table Talk в Facebook.

В 1996 году поп-суперзвезда Майкл Джексон женился на американской ассистентке дерматолога Дебби Роу, и у них родилось двое детей: Принц и Пэрис.

Джексон и Роу развелись в 1999 году, и она согласилась, чтобы певец получил полную опеку над детьми.

После смерти Джексона в 2009 году о его детях заботились Кэтрин Джексон и ее семья.

Говоря о знакомстве со своей матерью Дебби Роу в возрасте 15 лет, Пэрис сказала Уиллоу: "Это круто. Я имею в виду, например, узнать ее поближе, увидеть, насколько мы похожи, узнать, какую музыку она любит, и она действительно любит кантри и фолк."

Пэрис продолжала: "Я посылаю ей некоторые вещи, над которыми работаю, в которых есть банджо."

Затем модель-певица поделилась недавней фотографией себя и Роу вместе, которая тронула Уиллоу.

Париж также отметила, что она очень похожа на свою мать, когда она была молода в 1970-х годах.

-Мы очень похожи, - сказал Парис, - Просто здорово, что она моя подруга."

В другом месте интервью Пэрис также обсуждала потерю отца в возрасте 11 лет и то, как это повлияло на нее.

“Я не знаю, это просто случилось", - объяснила она. - Я была так молода.
"Я просто выполняла все движения и на самом деле не понимала, что происходит, и поэтому я просто пошла и сделала, что мне сказали сделать...На самом деле у меня не было особого руководства"

Между тем, Пэрис также обсудила свои прежние романтические отношения с музыкантом Габриэлем Гленном.

"Это было самое глубокое горе, которое я когда-либо испытывала", - сказала она. - Но также это было одно из самых сильных перерождений, которые я когда-либо испытывала, обретя свой голос, свой звук и приняв себя как музыканта.
......
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- … s-24350559

также Пэрис переживает что у нее непростые отношения с ее "очень религиозной семьёй" изза ее признания в гомосексуализме. Говорит, что уважает их религиозные чувства но борется за то, чтобы быть принятой.
Говорит, что ее поддерживают братья, а Принц даже ради нее вступил в какую то ЛГБТ группу.
как то так.

https://www.etalk.ca/celebrity/2021/6/p … epted.html

Нельзя сказать всем в мире - не смотрите на факты..
Когда Морган включил снова речь Пэрис - Папа Джо прижал руки к губам.
У кого есть дети - тот понимает. У кого есть свои дети.

Это неновые интервью были, но относительно свежие комментарии. И это - факты.
Отлично сказано - коротко и по делу.

оhttps://amp.usatoday.com/amp/7711267002
Здесь,  в т ч, содержание интервью Пэрис. Пожалуйста - покажите - где там про ее сегодняшнюю личную жизнь?

Она говорит, что В ПРОШЛОМ творила глупости, не могла смириться с уходом отца, причиняла себе боль, металась между отношениями с женщинами и мужчинами. Но она принимает и уважает религиозность своей семьи.
Особую религиозность - если не знать, что это за тема, то можно почитать про этих Свидетелей И. Это специфическое, тяжелое отношение к обыденным вещам, как мы уже знаем от Майкла - Дни рождения не празднуются и т д. Вот об этом она говорит. И о большой братской поддержке.

Она рассказывает, делится с людьми, которые попали в такую же ситуацию. И ранее она говорила, что время не лечит. Она говорит - о затяжной депрессии. И все! Больше ни о чем. Где тут сенсация, постельная тема?? Речь идет о людях в депрессии. Перис рассказывает о своем опыте - для других.

Поиски в старых фото на церемонии прощания - как дети себя ведут. Дети очень невеселы. На Принса - совсем тяжело смотреть.
Возможно и успокоительное дали, даже наверняка. И тем не менее, Пэрис срывается. Ничего искусственного в ее поведении и словах нет.
Это как с фото в авто спасателей.
Есть реальное, но прицепиться надо к фейку..Зачем?
И когда есть свои дети - унижать, оскорблять, выискивать негатив у чужих - не будешь ни за что. Что цепляться к Пэрис? Она выживает, морально.   

В инете есть похороны Папы Джо. Там же - на Форрест Лоун. Где все улыбаются. Это совершенно другие традиции похорон, чем у нас. Это черные традиции + в америке это совсем другой смысл имеет. Люди именно празднуют, что человек жил, что они его знали. Можно начитать тему, чтобы не множить домыслы.

Бранка. Есть внятное определение его роли. Народ в инете это определение повторяет и повторяет.
Думаю, рано или поздно, Бранка и др  - будут названы громко. Время изменилось.

Каталог ATV у SONY. Это "черный шар". И есть еще несколько. Уже нечего скрывать. И от того, что "сто раз повторить "халва" - во рту слаще не станет.

Кстати, у Пэрис - отличные песни, очень интересные, нерядовые.

Вот именно что - на беливерском , как говорите - форуме все разошлись на том, что надо еще раз взвесить старые факты. А не на том, что убедились, что Майкл - главный манипулятор планеты.

Так и не смогли ни слова сказать в поддержку своей идеи, кроме как пассы про где-то там...в инете. Это не слабО - это слАбо.

Факты знает семья Майкла, родня. Бранка - господин оформитель, работающий на крупный бизнес, не бизнесмен. К Эстейту приставлен Джеки Джексон, в качестве советника. Думать, что в инете можно найти приватные договоренности...в инете можно найти , разве что, позавчерашний снег.

Передергивать слова - не честь мундира. Не "читать аутопсию" , а факт ее наличия в инете - говорит о многом. Не Война и Мир - читать ее...

Судя по всем "открывшимся обстоятельствам" - там не Майкл , а оборотень какой-то, которому плевать на маму, отца, детей, поклонников и , собственно, на жизнь. В самом человеческом смысле. А так же плевать на свое творчество - т к первый посмертный альбом - фейк на фейке....Монстр такой. Да?))... Ну, это теория достойная только что Перл, Мюррея и др сочинителей. Там их большой список по итогам суда 2013...
Эти анти-герои свою славу обязательно найдут. Жизнь так устроена.

Отредактировано Story (20-06-2021 02:29:17)

Неверно. Этот форум создавался ровно для того, чтобы здесь можно было высказывать разные точки зрения.
Но ногой топнуть можем (изредка заглядывая)  - если участники начинают переходить границы разумной дискуссии. И это, конечно, не к вам персонально, а ко всем.

У беливеров нет железобетонных доказательств живости Майкла,у некрофилов тоже нет ни одного железобетонного доказательства смерти Майкла.Их нет ни у тех,ни у других.Поэтому не надо пытаться убеждать,что Майкла нет в живых,что это было убийство и т.д.У Вас нет НИ ОДНОГО НЕОСПОРИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Sony просит калифорнийских судей отклонить иск поклонников Майкла Джексона
25 мая 2022 года, 1:23 утра

• Некоторые члены семьи оспаривали подлинность некоторых песен
• Судьи попросили возродить иск, поданный поклонниками Майкла Джексона

Sony Music Entertainment во вторник обратился в Верховный суд Калифорнии с просьбой поддержать отклонение иска о том, что компания обманула потребителей относительно того, действительно ли поп-звезда пела определенные треки на альбоме Майкла Джексона, опубликованном после его смерти.
https://news.bloomberglaw.com/us-law-we … -fans-suit

пару лет назад....

Лейбл и эстейт Майкла Джексона очищены от иска о "фальшивых" песнях

Sony оправдана, но коллективный иск продолжается против двух сторон, обвиняемых в использовании имитатора для подделки материала для посмертного альбома 2010 года.

Эстейт Майкла Джексона и звукозаписывающий лейбл были освобождены от коллективного иска, чтобы определить, были ли три песни на посмертном альбоме звезды 2010 года "Майкл" спеты подражателем Джексона.
Судьи апелляционного суда вынесли решение в пользу Sony Music и эстейта во вторник.

Ранее в этом месяце отчеты неверно истолковали заявление Sony Music как признание того, что в песнях Breaking News, Monster и Keep Your Head Up использовался имитатор.  В целях юридического аргумента Sony признала, что Джексон не был главным исполнителем этих песен, но утверждала, что это не означает, что она не имеет законного права продавать музыку под его именем.
Позже лейбл подчеркнул, что это “признание” было “только для целей настоящего ходатайства”, и он оставил за собой право занять иную позицию вне своей апелляции.

Судьи постановили, что Sony и эстейт не знали, пел ли Джексон на трех песнях, о которых идет речь, поэтому они не несут ответственности за обвинения, выдвинутые поклонником.
Дело продолжается против Cascio и Angelikson Productions LLC. 
Согласно судебным документам: “При этих обстоятельствах представления [Sony Music, MJJ Productions и The Jackson estate] о личности певца были скорее констатацией мнения, чем фактом”.

Иск был подан в 2014 году Верой Серовой, обвинившей друга Джексона Эдди Кассио и его продюсерскую компанию Angelikson Productions LLC в создании поддельных песен, а затем продаже их через поместье Джексона и Sony Music entertainment. Анджеликсон и Кассио отрицают претензии.

Выступая на шоу Опры Уинфри, Кассио сказал: "Я могу сказать вам, что это голос Майкла”.
Серова утверждает, что вокал был исполнен подражателем по имени Джейсон Малачи. Малачи, похоже, признал, что именно он пел эти песни в посте в Facebook в 2011 году, который его менеджер позже сказал, что был подделан.
Сестра Джексона, Латоя Джексон, сказала: “Это было не похоже на него” в интервью TMZ. Мать певца, Кэтрин Джексон, также назвала треки “фальшивыми”.

https://www.theguardian.com/music/2018/ … gs-lawsuit