MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 6


Расследование дела Мюррея - 6

Сообщений 501 страница 600 из 999

501

CONRAD MURRAY TRIAL JURY INSTRUCTIONS
http://cnninsession.files.wordpress.com … ctions.pdf

--

Отредактировано Классный руководитель (04-11-2011 21:32:59)

0

502

michelle написал(а):

Присяжные попросили перерыв. За все это время они обращались дважды, говоря, что у них есть вопросы.

Эвридика написал(а):

А еще присяжные могут сформировать в письменном виде список вопросов и заседания продолжатся, пока не будут даны ответы на те вопросы...

Отредактировано Анхель (04-11-2011 21:43:32)

0

503

michelle написал(а):

После небольшого перерыва присяжные возобновили работу.

0

504

--
Several items of evidence just went back to the jury room. #MurrayTrial
1 ч назад
Несколько улик вернули обратно в комнату присяжных..

0

505

на какие вопросы должны ответить присяжные
http://www.hlntv.com/article/2011/11/03 … ave-decide
The jury will be instructed that, in order to find Murray guilty, they must find that the prosecutors proved each of the following elements beyond a reasonable doubt:
Присяжные для признания Мюррея виновным должны подтвердить, что обвинение доказало каждый из пунктов:
1. КМ совершил совершил законное действие, но действовал с криминальной халатностью и
2. Действия Конрада Мюррея вызвала смерть Майкла Джексона.

Элементы непредумышленном убийстве / неисполнения правовой обязанности

1. Конрад Мюррей имел правовые обязанности перед МД
2. Конрад Мюррей не выполнил свои правовые обязанности;
3. Действия КМ содержали в себе преступную халатность и
4. Данные действия стали причиной смерти МД.

Присяжные заседатели должны все это иметь в виду и должны принять единогласное решение по одной из версий:

1. законное деяние, совершенное с преступной халатностью или
2. неисполнение правовых обязанностей вследствие преступной халатности.

Если присяжные не могут прийти к единогласному решению, то возможно проведение новых судебных заседаний по этому делу.
Elements of Involuntary Manslaughter/Lawful Act Performed Negligently

1.      Conrad Murray committed a lawful act, but acted with criminal negligence; and
2.      Conrad Murray's acts caused the death of Michael Jackson.

Elements of Involuntary Manslaughter/Failure to Perform a Legal Duty

1.      Conrad Murray had a legal duty to Michael Jackson;
2.      Conrad Murray failed to perform that legal duty;
3.      Conrad Murray's failure was criminally negligent; and
4.      Conrad Murray's failure caused the death of Michael Jackson.

Jurors must keep all that in mind and then they must be unanimous on one or both theories:

1.      lawful act committed with criminal negligence or
2.      failure to perform a legal duty and such failure was with criminal negligence.

If the jurors cannot reach a unanimous decision, then they are considered deadlocked -- also called a hung jury. Judges encourage juries to work toward a decision, but if they absolutely can't agree, then the judge declares a mistrial. That means the case could be retried and we start all over.

+3

506

Классный руководитель написал(а):

и что означает "помогал Майклу быть энергичным"?это в каком ключе следует понимать?

а эт, я думаю, про те два дня, когда все перепугались, что Майклу "плохо", и решили хотя бы быстренько доснять фильм (23 и 24 июня)... поэтому Мю и не давал пропофол 3 последних дня, потому что днем "возбуждающими " накачивал... чревато...

+1

507

viki написал(а):

где Карен??

вроде она должна была быть в тот же день когда свидетельствовал Б.Филлипс

viki написал(а):

чтобы и волки были сыты...и овцы...пардон фаны были целы...

по-моему в данном случае волки - фанаты - и фанатам и заказчикам (если они действительно были) нужна жертва, а овца - Мюррей.
Поэтому это не может быть концом всему и развязкой.
Если все спланировано и проплачено, то должна быть  продумана и реакция фанатов.  А фанатам стряхнули с лопаты, фанаты ворчливо, но послушно схавали и разошлись тихо бурча под нос.  Типо все понятно что ничего не сделать (или какие-то другие причины думать что это развязка для всего).

Анхель написал(а):

"окончен бал, погасли свечи".......зановес опущен........можно ещё посидеть в потухшем пустом зале чего-то ожидая.......

Если все так и будет, то о каком бунте, о каком массовом и громком протесте можно говорить?

Анхель написал(а):

я даже, наверное, предпочла бы, чтобы Мюррея не признали виновным, т.к. это был бы уже мега перебор всего, может оправдательный приговор поднял бы наконец массово поклонников по всему миру на бунт против заказчиков и всего что происходит, с требованиями пересмотра дела и нормального расследования......ну хотя бы был бы громко и массово объявлен протест против всего этого бреда и несправедливости в адрес Майкла........а так получается, озвучат приговор, все это тихо ворчливо проглотят, кто-то может даже порадуются, что Мюррею что-то присудят....и всё успокоются.....

Вот так и вырабатывается условный рефлекс: "нас t,en а мы кремчаем".  Нравится позиция  коленно-локтевая? Или я все-таки неправильно поняла? (Извините, мну сильно злюсь :angry: )

Анхель написал(а):

ну вылили очередной ушат грязи на Майкла, ему не привыкать, показали его обнажённое тело всем, надругались в последний раз.....всё как и раньше.......

А в последний ли раз? Да наврядли.

+1

508

M*I*C*H*A*E*L*L*O*V*E* написал(а):

потому что днем "возбуждающими " накачивал...

Эфедрин... мля... :hobo:  что-то про него не вспомнили к концу суда.

+1

509

What the Conrad Murray jury will have to decide
http://www.hlntv.com/article/2011/11/03 … ave-decide
By Beth Karas, November 3, 2011 NEED TO KNOW•In Session's Beth Karas explains the law the jury will consider in deliberations
•Involuntary manslaughter is an unintentional killing without malice

There is only one charge for the jury to consider in the Dr. Conrad Murray's trial: involuntary manslaughter.

There are no lesser-included charges. But there are two theories of involuntary manslaughter that the jurors will consider. They can find Murray guilty of one or both theories but they must be unanimous on whatever they decide.

What does involuntary manslaughter mean?

Involuntary manslaughter is an unintentional killing without malice. Malice is when someone does something with a conscious disregard for life.

This next part gets a little complicated, but keep reading: We're going to break it down for you.

Involuntary manslaughter is committed when a defendant commits a lawful act with criminal negligence, or fails to perform a legal duty and that failure is criminally negligent, and the defendant's acts or failure to perform a legal duty unlawfully causes the death of someone else.

Here are two theories of involuntary manslaughter that are relevant to the Murray trial:
1.      the commission of a lawful act with criminal negligence
2.      failure to perform a legal duty where such failure was criminally negligent

What is a lawful act?

A lawful act is something the defendant does that does not break any laws.

In this trial, the jury will be instructed that the commission of the lawful act with criminal negligence is that Murray, a licensed physician, administered propofol to Michael Jackson.

What does it mean to fail to perform a legal duty?

In most situations people, are not required to act under circumstance. For example, if you are a regular citizen walking down the street and see someone about to jump out a window of a tall building, the law doesn't require you to try to save the jumper.

But the jury in this trial will be instructed that Murray, a physician who assumed the duty of care of Michael Jackson, had a legal obligation to care for him and that the failure to perform this legal duty could have been committed when Murray gave Jackson propofol then left him unattended.

The prosecution is expected to argue a host of ways in which Murray was negligent in the administration of propofol and failure to perform a legal duty of care. At the charge conference on November 1, prosecutors listed seven acts under the "lawful act" theory and 15 acts under the "failure to perform a legal duty."

Those acts or failures include:
.       no other medical personnel present
.       inadequate monitoring equipment
.       failure to constantly monitor Jackson
.       ineffective resuscitative care
.       failure to call 911 immediately
.       administering propofol for insomnia

NOTE: The above list is not complete, because the prosecution did not read the entire list in open court.

What does causation mean?

A critical element of involuntary manslaughter is that the negligent act or failure to perform a legal duty caused someone's death.

The instruction to the jury in this trial will include the following language:

An act (or failure to perform a legal duty) causes death if the death is a direct, natural, and probable consequence of the act (or failure to perform a legal duty) and the death would not have happened without the act (or failure to perform a legal duty).

A natural and probable consequence is one that a reasonable person would know is likely to happen if nothing unusual intervenes.

It's important to know that there may be more than one cause of death. An act causes death only if it is a substantial factor in causing the death. A substantial factor is more than a trivial or remote factor. However, it does not need to be the only factor that causes the death.

A special instruction to the jury, which the prosecution drafted, is expected to be read following the definition of causation. We do not have the exact language, but it deals with whether an intervening act could have been foreseen. If the intervening act (Jackson self-administering propofol) was foreseeable, then Murray can still be found guilty.

What does criminal negligence mean?

The jury instruction will include the following language:

Criminal negligence involves more than ordinary carelessness, inattention, or mistake in judgment. A person acts with criminal negligence when:

1.  he acts in a reckless way that creates a high risk of death or great bodily injury; and
2.  a reasonable person would have known that acting or failing to perform a legal duty in that way would create such a risk.

In other words, a person acts with criminal negligence when his behavior is so different from the way an ordinarily careful person would act in the same situation that his act (or failure to perform a legal duty) amounts to disregard for human life or indifference to the consequences of that act (or failure to perform a legal duty).

The jury will be instructed that, in order to find Murray guilty, they must find that the prosecutors proved each of the following elements beyond a reasonable doubt:

Elements of Involuntary Manslaughter/Lawful Act Performed Negligently

1.      Conrad Murray committed a lawful act, but acted with criminal negligence; and
2.      Conrad Murray's acts caused the death of Michael Jackson.

Elements of Involuntary Manslaughter/Failure to Perform a Legal Duty

1.      Conrad Murray had a legal duty to Michael Jackson;
2.      Conrad Murray failed to perform that legal duty;
3.      Conrad Murray's failure was criminally negligent; and
4.      Conrad Murray's failure caused the death of Michael Jackson.

Jurors must keep all that in mind and then they must be unanimous on one or both theories:

1.      lawful act committed with criminal negligence or
2.      failure to perform a legal duty and such failure was with criminal negligence.

If the jurors cannot reach a unanimous decision, then they are considered deadlocked -- also called a hung jury. Judges encourage juries to work toward a decision, but if they absolutely can't agree, then the judge declares a mistrial. That means the case could be retried and we start all over.

Отредактировано Классный руководитель (04-11-2011 22:25:45)

0

510

Что жюри Конрад Мюррей придется решать
3 ноября 2011 НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ •  объясняет закон жюри будет учитывать при обсуждении
• Вынужденное непредумышленное убийство непреднамеренное убийство без злого умысла

Существует только один заряд для присяжных для рассмотрения в суде д-р Конрад Мюррей: непредумышленном убийстве.

Есть не менее включены сборы. Но Есть две теории непредумышленном убийстве, что присяжные будут рассматривать. Они могут найти Мюррея виновным в одной или обеих теорий, но они должны быть едины в то, что они решают.

Что непредумышленном убийстве в виду?

Недобровольным непредумышленное убийство непреднамеренное убийство без злого умысла. Злоумышленник, когда кто-то делает что-то с сознательным игнорированием жизни.

Следующая часть становится немного сложнее, но продолжайте читать: Мы собираемся, чтобы разбить его для вас.

Непредумышленное убийство совершено, когда подсудимый совершает законные действия в преступной халатности, или не выполняет правовую обязанность и что неудача преступную халатность, а также выступает ответчиком или неисполнение юридической обязанности незаконно причины смерти кого-то еще.

Вот две теории непредумышленном убийстве, которые имеют отношение к суду Мюррей:
1. совершение правомерного действия в преступной халатности
2. невыполнение правовой обязанности, когда такое неудача преступную халатность

Что такое законный акт?

Правомерного действия что-то делает, что ответчик не нарушает никаких законов.

В этом исследовании, жюри будет дано указание, что совершение правомерного действия в преступной халатности в том, что Мюррей, имеющего лицензию врача, вводить пропофол Майклу Джексону.

Что значит быть не в состоянии выполнить правовую обязанность?

В большинстве случаев люди, не обязаны действовать в соответствии с обстоятельствами. Например, если вы обычный гражданин идет по улице и видите кого-то собирался выпрыгнуть из окна высотного здания, закон не требует от вас, чтобы попытаться спасти перемычку.

Но жюри в этом процессе будет дано указание, что Мюррей, врач, который взял на себя обязанность заботиться Майкла Джексона, были юридически обязаны заботиться о нем и о том, что неисполнение этой правовой обязанности могли бы было совершено, когда Мюррей дал Джексону пропофол затем оставила его без присмотра.

Обвинение, как ожидается, утверждают, множество способов, в котором Мюррей был небрежен в отправлении пропофола и неисполнение юридической обязанности медицинской помощи. На заряд конференции 1 ноября, прокуратура перечисленных семь действует на основании «законным актом" Теория и 15 действует на основании "неисполнения правовой обязанности."

Эти действия или сбои включают в себя:
. никакой другой медицинский персонал настоящее
. недостаточное оборудование для мониторинга
. неспособность постоянно контролировать Джексон
. неэффективными реанимационных уход
. невызов 911 немедленно
. управляющим пропофола от бессонницы

Примечание: Приведенный выше перечень не является полным, поскольку обвинение не читал весь список в открытом судебном заседании.

Что причинности в виду?

Важнейшим элементом непредумышленном убийстве, что небрежности или неисполнение юридической обязанности вызвано чьей-то смерти.

Напутствие присяжным по этому делу будет включать в себя следующие формулировки:

Акт (или неисполнение юридической обязанности) приводит к смерти, если смерть является прямым, естественным и вероятным следствием акта (или неисполнение юридической обязанности), и смерть не случилось бы без акта (или неудачи для выполнения юридической обязанности).

Естественные и вероятные следствия это тот, который разумный человек будет знать, скорее всего, произойдет, если ничего необычного не вмешивается.

Важно знать, что там может быть несколько причин смерти. Акт приводит к смерти, только если оно является существенным фактором, вызывающим смерть. Существенным фактором является более чем тривиальная или удаленных фактор. Тем не менее, это не должны быть единственным фактором, который вызывает смерть.

Специальная инструкция для жюри, в которое преследования составлен, как ожидается, будет читать следующие определения причинности. У нас нет точного языка, но она имеет дело с ли промежуточные действия можно было предвидеть. Если промежуточный акт (Джексон самоуправляющихся пропофол) можно было предвидеть, то Мюррей все еще может быть признан виновным.

Что преступной халатности в виду?

Жюри инструкция будет включать в себя следующие формулировки:

Преступной халатности включает в себя больше, чем обычная беспечность, невнимательность, или ошибка в суждении. Человек действует в преступной халатности, когда:

1. он действует в безрассудным образом, что создает высокий риск смерти или телесного повреждения большие, и
2. Разумный человек знал бы, что действия или невыполнение правовой обязанности таким образом было бы создать такой риск.

Другими словами, человек действует в преступной халатности, когда его поведение так сильно отличается от того, как обычно осторожный человек будет действовать в таком же положении, что его действия (или неисполнение юридической обязанности) составляет пренебрежения к человеческой жизни или безразличие к Последствия этого акта (или неисполнение юридической обязанности).

Жюри будет дано указание, что, для того чтобы найти Мюррея виновным, они должны найти, что прокуратура доказала каждой из следующих элементов вне разумного сомнения:

Элементы непредумышленном убийстве / Законные действия, совершенного по небрежности

1. Конрад Мюррей совершил акт законным, а действовали в преступной халатности, а также
2. Действия Конрада Мюррея вызвала смерть Майкла Джексона.

Элементы непредумышленном убийстве / неисполнения правовой обязанности

1. Конрад Мюррей правовую обязанность Майкла Джексона;
2. Конрад Мюррей не выполнил, что правовая обязанность;
3. Отказ Конрад Мюррей был преступную халатность, а
4. Отказ Конрада Мюррея причиной смерти Майкла Джексона.

Присяжные заседатели должны держать все это в виду и то они должны быть едины в одном или обоих теорий:

1. законным деяние, совершенное с преступной халатности или
2. неисполнение юридической обязанности и такой отказ был в преступной халатности.

Если присяжные не могут прийти к единогласному решению, то они рассматриваются в тупик - также называется присяжных. Судьи поощряют присяжных работать в направлении решения, но если они абсолютно не могут договориться, то судья объявляет неправильное судебное разбирательство. Это означает, что дело может быть повторно, и мы начать все сначала

Отредактировано Классный руководитель (04-11-2011 22:24:48)

0

511

Neo написал(а):

1. КМ совершил совершил законное действие, но действовал с криминальной халатностью и

Вот мне до сих пор не понятно... то что МЮ использовал пропофол на дому изначально законное действие совершал? Или все-таки не законное?

0

512

muramy написал(а):

Бывшие телохранители Майкла Джексона о суде на Конрадом Мюрреем.

http://abcnews.go.com/GMA/video/michael … z0.twitter

Корр. - Два телохранителя Майкла Джексона НАСТАИВАЮТ, что они выступают не для того, чтобы защищать доктора Мюррея, а для того, чтобы заявить, что и другие тоже должны отвечать перед судом. Они говорят, что Майкл Джексон никогда бы не хотел, чтобы доктор Мюррея посадили в тюрьму.

1 - Мы знаем, что, если бы он был жив, он бы не  хотел чтобы судили доктора Кондрада Мюррея.

2 - Он бы никогда больше не перешагнул порог еще одного суда. Этот суд вернул бы воспоминания о прошлых залах суда. В его характере было back into quastion

Бывшие телохранители Майкла Джексона заговорили, открывая новые подробности отношений Джексона и Конрада Мюррея. И они говорят, что доктор Мюррей не преступник.

1 - Просто невозможно, чтобы доктор Мюррей хотел убить мистера Джексона. Зачем ему убивать своего пациента? Отношения между ними, которые мы все наблюдали, можно назвать - они больше были друзьями.

Они считают, что в суде нечестно относились к доктору Мюррею.

2 - Наблюдая, что судят только доктора Мюррея... Я слежу за судом. Зал суда недостаточно велик, чтобы вместить всех, кто замешан в этом, которые по нашему мнению ответственны (сказали хором).

Вы думаете, что есть большее за всем этим?

2 - Несомненно.
1 - Абсолютно. Есть большее за делом Кондрада Мюррея (не уверена). Для нас нет этого вопроса.

Они утверждают, что кто-то кроме доктора Мюррея, давал лекарства Джексону в течение дня, чтобы помочь ему лучше выступать.

2 - Доктор Мюррей, возможно, помогал мистеру Джексону со сном. Мы уверены, что несомненно был другой доктор, который помогал ему быть бодрым.

Вы имеете в виду, быть бодрым в течение дня... или повысить его энергию..?

2 -Да, имеенно так.

Чтобы выступать?

2 - Да.

Но полиция не обвинила больше никого, кто работал на Джексона. Вернемся в зал суда. Обвинения все еще остаются.

Охранники только что закончили книгу "Защищая Короля", в которой они раскроют новые подробности жизни Майкла. Но сегодня речь идет о том, кто виноват в смерти Майкла. И это должны решить присяжные.

+3

513

Эвридика написал(а):

Нет. Присяжные удалились в комнату для присяжных, принимать решение, виновен или нет. Будут сидеть до вечера.

Olgeya написал(а):

remember, remember the five of november или "помню не зря пятый день ноября..."

Полный спектакль если приговор начнут зачитывать в 15.00 по Лосанжелесскому времени. Будет как раз 0.00 5 ноября по Гринвичу (в Лондоне) и 4.00 по Москве.
http://www.youtube.com/watch?v=wBadSmt2 … r_embedded

+1

514

Эвридика написал(а):

Эфедрин... мля... :hobo:  что-то про него не вспомнили к концу суда.

...а зачем присяжных -то в прострацию вводить? вобще б запутались...

0

515

музыкальная пауза :rolleyes:


http://www.youtube.com/watch?v=UvnmsiYVJ1w

+3

516

mama написал(а):

Полный спектакль если приговор начнут зачитывать в 15.00 по Лосанжелесскому времени. Будет как раз 0.00 5 ноября по Гринвичу (в Лондоне) и 4.00 по Москве.

ну подождем :hobo:

0

517

InSession In Session
The jury is on a lunch break until 1:30 p.m. PT. #MurrayTrial
1 ч назад

перерыв на ланч до 1.30 (по моему до полвторого по Москве не?)

0

518

Neo написал(а):

по моему до полвторого по Москве не?

до полпервого. полтора часа у них перерыв.

Отредактировано Shonyque (04-11-2011 23:05:46)

0

519

Мушу написал(а):

Они считают, что в суде нечестно относились к доктору Мюррею.
2 - Наблюдая, что судят только доктора Мюррея... Я слежу за судом. Зал суда недостаточно велик, чтобы вместить всех, кто замешан в этом, которые по нашему мнению ответственны (сказали хором).

И что они молчали все это время? И почему только сегодня, накануне вынесения вердикта их прорвало на откровенности? %-)

0

520

Мушу написал(а):

Они утверждают, что кто-то кроме доктора Мюррея, давал лекарства Джексону в течение дня, чтобы помочь ему лучше выступать.

2 - Доктор Мюррей, возможно, помогал мистеру Джексону со сном. Мы уверены, что несомненно был другой доктор, который помогал ему быть бодрым.

Вы имеете в виду, быть бодрым в течение дня... или повысить его энергию..?

уже который день мне не дает покоя мысль о бутылке с соком (помните - на фото на ночном столике возле кровати Майкла?)... и того, что можно туда намешать... и в каком количестве!...( "Бендера несло...") :mad: экспертизу , однако, никто не делал - на ейное содержание, а?

0

521

muramy написал(а):

Мушу написал(а):Они считают, что в суде нечестно относились к доктору Мюррею.2 - Наблюдая, что судят только доктора Мюррея... Я слежу за судом. Зал суда недостаточно велик, чтобы вместить всех, кто замешан в этом, которые по нашему мнению ответственны (сказали хором)

.И что они молчали все это время? И почему только сегодня, накануне вынесения вердикта их прорвало на откровенности?

Вот я тоже об этом задумалась....... :smoke:
+ почитала отзывы о громко разрекламированном фильме "Жизнь Иконы", в том числе и семьёй  %-) , премьера которого состоялась вчера и пребываю в шоке, этот фильм судя по отзывам, как бы тоже работает в какой то мере на защиту Мюррея и премьера тоже состоялась накануне вынесения вердикта присяжных..........
Не уж то нас подготавливают к оправдательному приговору...???  o.O Разве такое возможно, чтобы Мюррея оправдали после всего, что было озвучено на суде со стороны обвинения...??? Неужели посмеют оправдать и не побоятся взрыва возмущения фэнов????

0

522

muramy написал(а):

И что они молчали все это время? И почему только сегодня, накануне вынесения вердикта их прорвало на откровенности?

Кто-то еще верит в откровенности? ))
Это перевод стрелок с Мюррея. Можно предполагать, что Майкл искал средства для расслабления и сна от перевозбуждения, но что ему был нужен энергетик - это ни в какие ворота...

+1

523

Вивьен написал(а):

Кто-то еще верит в откровенности? ))

по сути - они не сказали НИЧЕГО...

0

524

muramy написал(а):

И что они молчали все это время?

ждали подходящего момента...

Мушу написал(а):

Охранники только что закончили книгу "Защищая Короля", в которой они раскроют новые подробности жизни Майкла.

:smoke:

+1

525

Вивьен написал(а):

Кто-то еще верит в откровенности? ))

Ну да, забыла закавычить "откровенность" . И все же немного  странно что они вылезли сейчас, когда основное слушание по делу завершено, как бы.


Мушу написал(а):

Вы думаете, что есть большее за всем этим?
2 - Несомненно.
1 - Абсолютно. Есть большее за делом Кондрада Мюррея (не уверена). Для нас нет этого вопроса.

Neo написал(а):

по сути - они не сказали НИЧЕГО...

Согласна, но и об этом  НИЧЕГО  могли бы промолчать спокойно...

0

526

InSession In Session
@AlanDukeCNN reports Katherine Jackson is on her way to the courthouse. #MurrayTrial

Кэтрин едет в суд..

0

527

Daria написал(а):

ждали подходящего момента...

Не могу предположить, чем этот момент может быть подходящим... и к чему эти намеки? Если ни к чему особенному , зачем тогда вообще затрагивать эту тему? Пиар книги? А они разве собирались упоминать о  ней в своей книге..:dontknow:

0

528

InSession In Session
The jury is back from lunch and continuing deliberations.

Присяжные с ланча вернулись..

0

529

Neo написал(а):

Вивьен написал(а):Кто-то еще верит в откровенности? ))

по сути - они не сказали НИЧЕГО...

Ну почему же, они очень много сказали ......в защиту Мюррея, сначала пациенты Мюррея, теперь вот охранники самого МД ..... пациентов Мюррея сложно воспринимать всерьёз относительно этого дела, а вот к словам охранников МД могут прислушаться.......
Всё продаётся и всё покупается...... :smoke:

Мушу написал(а):

Корр. - Два телохранителя Майкла Джексона НАСТАИВАЮТ, что они выступают не для того, чтобы защищать доктора Мюррея,......

Они говорят, что Майкл Джексон никогда бы не хотел, чтобы доктор Мюррея посадили в тюрьму.

1 - Мы знаем, что, если бы он был жив, он бы не  хотел чтобы судили доктора Кондрада Мюррея.
       
И они говорят, что доктор Мюррей не преступник.

1 - Просто невозможно, чтобы доктор Мюррей хотел убить мистера Джексона.

Зачем ему убивать своего пациента?

Отношения между ними, которые мы все наблюдали, можно назвать - они больше были друзьями.

Они считают, что в суде нечестно относились к доктору Мюррею.

           
2 - Доктор Мюррей, возможно, помогал мистеру Джексону со сном.

0

530

--
InSession In Session
Los Angeles Superior Court PIO: The Court has not contacted Mrs. Jackson.

об чем это - хз.. :hobo:
почему суд не проконтактировал Кэтрин и зачем он должен был ее контактировать - хз еще раз  :dontknow:

0

531

страсти возле суда накаляются %-)

http://www.twitvid.com/6B4XA

+1

532

michelle написал(а):
michelle написал(а):
МаринаSt написал(а):

http://www.tmz.com/2011/11/04/conrad-murray-michael-jackson-livestream/#.TrQagnKLNHc

Суд Д-ра Конрада Мюррея [LIVE]
ПРИГОВОР ... Вот сейчас
(какие-то угрожающие часы ТМЗ поставили)  :?

Момент истины - после изнурительных шести недель присяжные заседатели по делу о непредумышленном убийстве д-ра Конрада Мюррея в настоящее время раздумывают ... и в ближайшее время объявят свой ​​вердикт.

Это может произойти буквально в любой момент в течение дня - без предупреждения - так что следите за обновлениями.

http://ll-media.tmz.com/2011/08/09/update-bar.jpg
10:54 AM: Присяжные только что попросили формы для заполнения и маркеры.

Опрос:
Конрад Мюррей
Виновен - 71%
Невиновен - 29%
Всего: 15,142

11:58 AM: Если вам интересно, почему счетчик остановился...присяжные отправились на ланч. Мы вернемся в 1.30.
12:40 PM: Латоя Джексон только что натвиттила: "Меня так трясет сейчас в ожидании приговора! Сердце выскакивает из груди при каждом шорохе."  :lol: (Латоя на измене)
Через несколько минут она добавила: "Правосудие должно свершиться над Мюрреем и затем мы должны преследовать других заговорщиков!"

0

533

muramy написал(а):

Не могу предположить, чем этот момент может быть подходящим... и к чему эти намеки? Если ни к чему особенному , зачем тогда вообще затрагивать эту тему? Пиар книги? А они разве собирались упоминать о  ней в своей книге..

о ком? о ней? :flirt:

muramy написал(а):

И все же немного  странно что они вылезли сейчас, когда основное слушание по делу завершено, как бы.

а зачем во время слушания? охранники располагают средствами и способны с т.з. пиара превзойти "суд онлайн" :question:
как заинтересовать покупателя, когда в режиме нон-стоп о "Жизни МД" кто-то пишет и снимает, и у каждого "откровенный эксклюзив", из эпицентра событий и ближе к телу просто не бывает, на деле не рассказывающий ничего нового... чем они хуже кухарки с ее поваренной книгой

+1

534

Daria написал(а):

о ком? о ней?

О теме этой, животрепещущей)))

Мушу написал(а):

Вы думаете, что есть большее за всем этим?
2 - Несомненно.
1 - Абсолютно. Есть большее за делом Кондрада Мюррея. Для нас нет этого вопроса.

Daria написал(а):

как заинтересовать покупателя,

Ну да, только пиар остается из разумных объяснений. http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

0

535

Анхель написал(а):

охранники самого МД ..... пациентов Мюррея сложно воспринимать всерьёз относительно этого дела, а вот к словам охранников МД могут прислушаться.......
Всё продаётся и всё покупается......

Вот именно. Может они просто не хотят остаться без работы и быть как Альварес?

Отредактировано mama (05-11-2011 00:31:36)

0

536

Neo написал(а):

Кэтрин едет в суд..

Katherine Jackson is heading to a HOLDING area,so that isn't the court house...that's something different.
Кэтрин Джексон направляется в зону ожидания, так что это не здание суда ... это что-то другое.

вы ващще что-нибудь понимаете? %-)

Отредактировано Классный руководитель (05-11-2011 00:32:08)

0

537

Классный руководитель написал(а):

Кэтрин Джексон направляется в зону ожидания, так что это не здание суда ... это что-то другое.

Katherine & Joe Jackson

Near the Courthouse

http://uploads.ru/i/S/9/z/S9ziA.jpg
Katherine and Joe Jackson are currently on their way to a hotel near the L.A. County Superior courthouse ... so when the jury finally reaches a verdict, they're right near the action.

Katherine and Joe live in Calabasas -- with traffic, it could take over two hours to get to the courthouse ... and they just didn't want to chance missing a beat.

We're told they plan to check in and stay for as long as it takes the jury to come to a decision.

It's unclear if other members of the Jackson family also plan to crash nearby the courthouse.

Кэтрин и Джо Джексон

Возле здания суда

Кэтрин и Джо Джексон в настоящее время на пути в отель вблизи округа Лос-Анджелес улучшенный здания суда ... поэтому, когда жюри, наконец, достигает вердикт, они в непосредственной близости от действия.

Кэтрин и Джо живут в Calabasas - с движением, это может занять более двух часов, чтобы добраться до здания суда ... и они просто не хотели шанс пропуская удар.

Нам говорят, что они планируют регистрации и пребывания до тех пор, как он принимает жюри, чтобы прийти к решению.

Непонятно, если другие члены семьи Джексон также планирует аварии :D  неподалеку здания суда.
http://www.tmz.com/2011/11/04/katherine … rRaXXJj2oN

Отредактировано Классный руководитель (05-11-2011 00:40:41)

0

538

новости за сегодня

+1

539

Классный руководитель написал(а):

вы ващще что-нибудь понимаете?

а хз :smoke:
то, что я написала - это с твиттера СНН..
они сами по ходу ничего не понимают..

Классный руководитель написал(а):

Katherine and Joe Jackson are currently on their way to a hotel near the L.A. County Superior courthouse ... so when the jury finally reaches a verdict, they're right near the action.

ну вот и объяснение - Кэтрин с Джо будут в отеле рядом с судом ждать вердикта..

0

540

1 - Мы знаем, что, если бы он был жив, он бы не  хотел чтобы судили доктора Кондрада Мюррея.

Вот это особенно интересная фраза ........ прямо проводники воли МД ..... если он не жив, откуда этим охранникам знать, чего хотел бы МД, а чего не хотел бы...... тут можно даже с беливерской точки зрения узреть волю Майкла, который передаёт её через своих охранников, так как сам не может..........   :hobo:

Вот я даже не сомневаюсь, что ребяткам этим заплатили, как и пациентам Мюррея, как и экспертам зашиты.......
Вот казалось бы, вот вам преступник, врач убивший своего знаменитого пациента и не оказавший ему умирающему помощи......линчуйте его, ан нет, СМИ работает на обеление и оправдание явно выраженного убийцы. А Майкла, выдающегося Артиста и Благотворителя, который всю свою жизнь творил добро.......ой да что тут говорить.......

+1

541

Классный руководитель написал(а):

Кэтрин и Джо живут в Calabasas - с движением, это может занять более двух часов, чтобы добраться до здания суда ...

:hobo:  как раз к 15 часам подъедут

0

542

Daria написал(а):

а зачем во время слушания? охранники располагают средствами и способны с т.з. пиара превзойти "суд онлайн"

вот вот..
уже и пациенты со слезами на глазах рассказывали, какой хороший док..
и пастор его церкви с теми же слезами, какой он прекрасный прихожанин..
и людей в самолете спасал не переспасал...

сейчас по ходу решают только присяжные и никакое общественное мнение не при чем уже...
мое мнение - скромное ИМХО - галимый пиар книжки.. и ничего более..
впрочем ни на что не претендую..

+3

543

Анхель написал(а):

1 - Мы знаем, что, если бы он был жив, он бы не  хотел чтобы судили доктора Кондрада Мюррея.

Анхель написал(а):

Вот это особенно интересная фраза ........

И вот эта, до кучи

Мушу написал(а):

2 - Он бы никогда больше не перешагнул порог еще одного суда. Этот суд вернул бы воспоминания о прошлых залах суда. В его характере было back into quastion

С чего бы ему нужно было бы перешагивать  этот порог еще раз?

0

544

michelle написал(а):

Говорят, что присяжные вернулись с ланча раньше, всего час обедали, похоже, что они действительно намерены вынести вердикт сегодня. (Аллилуя, сделайте это сегодня!)

0

545

muramy написал(а):

намерены вынести вердикт сегодня.

а сколько по времени они уже заседают? :hobo:

0

546

Классный руководитель написал(а):

а сколько по времени они уже заседают? :hobo:

по таймлайну ТМЗета 3 часа 45 минут (не считая перерывов)

0

547

InSession In Session
Joe and Katherine Jackson have arrived at a hotel close to the downtown courthouse in Los Angeles.

Джо и Кэтрин прибыли в отель рядом с судом..

0

548

michelle написал(а):

Говорят, что присяжные вернулись с ланча раньше, всего час обедали, похоже, что они действительно намерены вынести вердикт сегодня. (Аллилуя, сделайте это сегодня!)

это что, сегодня будет поставлена точка хаоксу и всем нашим расследованиям, :confused:  даже если приговор нам не понравится.  :disappointed:

Отредактировано marysabe (05-11-2011 01:00:34)

0

549

marysabe написал(а):

это что, сегодня будет поставлена точка хаоксу и всем нашим расследованиям,   даже если приговор нам не понравится.

обоснуйте пожалуйста

0

550

marysabe написал(а):

это что, сегодня будет поставлена точка хаоксу и всем нашим расследованиям,   даже если приговор нам не понравится.

а какой приговор - понравится?

да, и давайте на всякий случай тогда - попрощаемся..  :glasses:  если уж по любому..

0

551

http://uploads.ru/i/i/B/V/iBV04.jpg

0

552

muramy
С чего бы ему нужно было бы перешагивать  этот порог еще раз?

с точки зрения хаокса чтобы НЕ перешагивать Майклу ПОРОГ суда, %-)  то сценарий должен быть совсем другим...... более продуманным, а вот если приговор и вина становится всё реальней........ то не знаю на КОГО это рассчитано.  :hobo:
Жареным похоже конкретно запахло.....

0

553

muramy написал(а):

12:40 PM: Латоя Джексон только что натвиттила: "Меня так трясет сейчас в ожидании приговора! Сердце выскакивает из груди при каждом шорохе."   (Латоя на измене) Через несколько минут она добавила: "Правосудие должно свершиться над Мюрреем и затем мы должны преследовать других заговорщиков!"

А вот это интересно, т.е. семья не намерена останавливаться на приговоре для Мюррея, готова дальше преследовать и добиваться наказания для заговорщиков/заказчиков...... это радует и обнадёживает...

И охранники тоже сказали, что должен отвечать не один Мюррей, хотя с их слов, он вообще как бы и не виноват, но в тоже время подчеркнули, что  - "НАСТАИВАЮТ, что они выступают не для того, чтобы защищать доктора Мюррея, а для того, чтобы заявить, что и другие тоже должны отвечать перед судом.".....как интересно......

Мушу написал(а):

2 - Наблюдая, что судят только доктора Мюррея... Я слежу за судом. Зал суда недостаточно велик, чтобы вместить всех, кто замешан в этом, которые по нашему мнению ответственны (сказали хором).

Вы думаете, что есть большее за всем этим?

2 - Несомненно.

1 - Абсолютно. Есть большее за делом Кондрада Мюррея (не уверена). Для нас нет этого вопроса.

Они утверждают, что кто-то кроме доктора Мюррея....... чтобы помочь ему лучше выступать. (тут можно узреть намёк конкретно на АЕГ )

Чтобы выступать?

2 - Да.

Но полиция не обвинила больше никого, кто работал на Джексона. Вернемся в зал суда. Обвинения все еще остаются.

Да не мешало бы вернуться в зал суда, после дополнительного расследования с расширенным списком обвиняемых........

Вот я теперь ещё больше задумалась...... может эти охранники, выступают за правое дело ......

Отредактировано Анхель (05-11-2011 01:12:20)

+1

554

Анхель написал(а):

может эти охранники, выступают за правое дело ......

почему так поздно выступили?
Помню, давно проходили истории про Доктора Кляйна, как Doctor Feelgood, про которого все знают, как крупного поставщика наркотиков для селебритей, но все молчат, потому что боятся...
больше на эту тему мыслей у меня нет..

0

555

Neo написал(а):

выступают за правое дело

в этом деле все только выступают... а сделать ничего не в силах :dontknow:

0

556

да, и еще - если рассматривать тему
- охранников (знают, но боятся сказать)
- Ла Тойи (знает, но тоже боится)..

на ум мне давно уже приходят только русские народные поговорки:
п..деть - не мешки ворочать..
и
и на елку влезть... и ничего себе не ободрать..
сорри - я из деревни..

+1

557

Neo
да, и давайте на всякий случай тогда - попрощаемся..    если уж по любому..

да я не к этому.....  а к тому, что после приговора доку подразумевается занавес........якобы справедливость есть и преступник наказан.

0

558

Анхель написал(а):

Вот я теперь ещё больше задумалась...... может эти охранники, выступают за правое дело ......

...присоединяюсь к Вашему мнению (и еще -  дай Бог ЛаТойе силы - не останавливаться, может и семейство, наконец,  ее поддержит... делом...)

0

559

Анхель написал(а):

Вот я теперь ещё больше задумалась...... может эти охранники, выступают за правое дело ......

Кстати, очень ключевая фраза из интервью охранников - "Вернемся в зал суда. Обвинения все еще остаются" , очень интересно звучит особенно после прочтения твитта Ла Тойи.

P.S: Мушу, спасибо за перевод.

Отредактировано Анхель (05-11-2011 01:31:48)

0

560

Анхель написал(а):

Вернемся в зал суда. Обвинения все еще остаются"

звучит угрожающе :hobo: у меня так прямо ощущение складывается, что они как те двое из ларца выскочат и всю правду раскроют :rolleyes: только странно как-то это выглядит сейчас, я тоже ,пожалуй к русскому фольклору обращусь,ложка дорога к обеду %-)

0

561

Neo написал(а):

- охранников (знают, но боятся сказать)
- Ла Тойи (знает, но тоже боится)..

Neo написал(а):

про Доктора Кляйна, как Doctor Feelgood, про которого все знают, как крупного поставщика наркотиков для селебритей, но все молчат, потому что боятся...

Так и сам Кляйн тоже боится. Кого все боятся? Кто самый страшный?

Или чего..

Отредактировано mama (05-11-2011 01:30:23)

+1

562

mama написал(а):

Так и сам Кляйн тоже боится.

вот это я пропустила (вследствие своего неравномерного появления на форуме)
Кого боится Кляйн? Где это было?

0

563

InSession In Session
There has been a buzz from the jury- not sure yet what it means. #MurrayTrial

Присяжные подали сигнал - не совсем ясно пока,  что это значит..

0

564

InSession In Session
From In Session's producers in the courtroom... the jury has requested an afternoon break. #MurrayTri

теперь понятно - присяжные потребовали послеобеденного перерыва..

--

+1

565

Neo написал(а):

Где это было?

судя по тому как его прорвало сдавать всех и всеми прикрываться лишь бы его не обвинили в чем-то демерольном, как он не хотел давать показания в суде, как он плакался и изображал жертву, банкрота, погорельца  и как он был доволен  тем что его назначили в FDA.

Neo написал(а):

Кого боится Кляйн?

Мне кажется что Кляйн ищет защиту у тех кто назначил его в FDA.  А боится он того что не спасут, не защитят, оставят на произвол судьбы.
А вот не оставили, защитили, но похоже напугали.

Отредактировано mama (05-11-2011 01:45:25)

0

566

mama написал(а):

Мне кажется что Кляйн ищет защиту у тех кто назначил его в FDA.

спасибо, мимо меня прошло.. надо освежить матчасть..)) помню про его радость от назначения в ФДА.. про страхи его - надо пойти посмотреть..

0

567

Перевод - МаринаSt

http://www.radaronline.com/exclusives/2 … ng-verdict

Конрад Мюррей на съемках документального фильма в ожидании вердикта

http://uploads.ru/t/I/5/L/I5LZV.jpg

Судьба доктора Конрада Мюррея в настоящее время определяется жюри, у приведенного в боевую готовность кардиолога берут интервью режиссеры-документалисты, которые работали над неназванным проектом, когда он был обвинен в непредумышленном убийстве в связи со смертью Майкла Джексона, RadarOnline.com сообщает.

Доктор Мюррей затаился со своей подругой Николь Альварес, друзьями и съемочной группой, в то время как жюри решает, виновен он или не виновен в убийстве Майкла Джексона. "Съемочная группа брала интервью у д-ра Мюррея все утро, и камеры будут работать, когда он получит уведомление от своего адвоката, Эда Черноффа, что приговор был вынесен. С доктором Мюрреем, вероятно, будет операторская группа в автомобиле, когда он войдет в здание суда, когда приговор будет официально объявлен. Съемочная группа возможно будет снимать последние минуты свободы доктора Мюррея, источник, близкий к доктору говорит нам".

Как RadarOnline.com сообщал ранее, д-р Мюррей нуждается в деньгах от документального фильма для оплаты его адвокатов и экспертов. "Доктор Мюррей и его адвокаты надеялись, что они продадут его за миллион долларов но, похоже, максимально сети выплатят только около 250k. Если доктор Мюррей будет признан виновным, то цена может пойти вверх или вниз.

Представители Мюррея пытаются подписать соглашение прежде, чем приговор будет объявлен," инсайдер говорит нам. Доктор Мюррей "был очень, очень расстроен что окружной прокурор не упоминал его как врача во время его заключительной речи. Доктор Мюррей чувствовал, что это был удар ниже пояса, и он был очень, очень разочарован и зол, он был унижен в течение всего этого процесса ", раскрывает источник.

Наши источники сообщают, что Dateline NBC выразил заинтересованность в трансляции документального фильма, но ни одна сделка не была еще официально согласована.

+1

568

у Майкла Кисса на твиттере

http://uploads.ru/i/O/Q/S/OQSq0.jpg

0

569

Эвридика написал(а):

Наши источники сообщают, что Dateline NBC выразил заинтересованность в трансляции документального фильма, но ни одна сделка не была еще официально согласована.

у нас давно попытки были из дока новую Ким Кардашьян сделать..
с реалити шоу.. но как-то все не срастается у него..
НО.. может еще и выстрелит..

0

570

Эвридика написал(а):

Доктор Мюррей затаился со своей подругой Николь Альварес, друзьями и съемочной группой, в то время как жюри решает, виновен он или не виновен в убийстве Майкла Джексона. "Съемочная группа брала интервью у д-ра Мюррея все утро, и камеры будут работать, когда он получит уведомление от своего адвоката, Эда Черноффа, что приговор был вынесен. С доктором Мюрреем, вероятно, будет операторская группа в автомобиле, когда он войдет в здание суда, когда приговор будет официально объявлен. Съемочная группа возможно будет снимать последние минуты свободы доктора Мюррея, источник, близкий к доктору говорит нам".

театр абсурда чесслово :hobo: надо было еще в сценарий сцену с харакири записать :mad: и чтоб всё было натурально для пущего эффекта %-)

+1

571

HLNTV HLN News and Views
от InSession
1 BUZZ: Jury is present & deliberating. 2 BUZZES: Jurors have a note, question or need a break. 3 BUZZES: Jury has a verdict. Via @BethKaras
There has been another buzz from the jury- waiting on more details. #MurrayTrial

присяжные опять звонят..
там у них непонятно - 1 звонок - все в порядке, 2 звонка - у них есть вопрос или нужен перерыв, 3 звонка - вердикт есть.. все запутались там..

не. вроде успокоилось там все - просто вернулись и дальше обсуждают..

так и до 5-го ноября дотянут..

0

572

Neo написал(а):

вроде присяжные сигналят - вроде бы у них есть вердикт..

Специальный звонок связывает их комнату с судом

2 звонка - перерыв или вопрос
3 звонка - готов вердикт

+1

573

Neo написал(а):

вроде присяжные сигналят - вроде бы у них есть вердикт..

а сколько раз просигналили? там целая наука :hobo:
They will signal with a buzzer if they have a question, want testimony read back, or have reached a verdict. The way it works:

--1 buzz: Jury is present and deliberating
--2 buzzes: Question or break
--3 buzzes: Verdict

If the jury has a question, the judge will likely contact the lawyers by phone and resolve the issue in the jury room without bringing the matter to the courtroom.

Once the jury has reached a verdict, there will be a two-hour delay before the decision is announced in the courtroom, giving everyone time to get there.

If the jury doesn't reach a unanimous decision today, we can expect the jurors to be back on Monday to continue deliberations on the one count of involuntary manslaughter against Murray.

If Murray is found guilty, he faces a maximum sentence of four years in prison.

Они будут сигнала зуммера, если они есть вопрос, хотите показания считываются обратно, или достигли приговор.Как это работает:

- 1 гудение: жюри присутствует и обсуждении
- 2 гудит: Вопрос или перерыв
- 3 гудит: Вердикт

Если жюри вопросу, судья, скорее всего, контакт юристов по телефону и решить вопрос в совещательной комнате, не доводя дело до зала суда.

Как только жюри вынес приговор, не будет двухчасовая задержка решение будет объявлено в зале суда, давая каждому времени, чтобы получить там.

Если жюри не доходит единогласным решением сегодня, мы можем ожидать, что присяжные вернутся в понедельник для продолжения обсуждений по одному пункту обвинения в непредумышленном убийстве против Мюррея.

Если Мюррей будет признан виновным, ему грозит максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Отредактировано Классный руководитель (05-11-2011 02:09:21)

0

574

Эвридика написал(а):

Специальный звонок связывает их комнату с судом

:yep:
просто твиттер СНН штормит.. от звонков присяжных.. и меня вместе с ним..

0

575

Neo написал(а):

присяжные опять звонят..

может, опять на обед просятся? :D

0

576

Классный руководитель написал(а):

там целая наука

как в кино/театре :rofl:

+2

577

Things get heated outside the courthouse
•Fans on both sides protest outside the courthouse
•Michael Jackson fans chant, 'Justice for Michael!'
•A Conrad Murray fan's sign: 'No drip...you must acquit'

Tensions are running high outside the Los Angeles County Courthouse. Protesters on both sides are chanting, cursing, and competing for a position in the penned-in sidewalk areas.

Вещи нагреваются за пределами здания суда
• Вентиляторы с обеих сторон протеста у здания суда
• Майкл Джексон вентиляторов скандировать: «Справедливость для Майкла!"
• Вентилятор Конрада Мюррея знак: "Нет капельного ... вы должны оправдать»

Напряженность, возникшая из-за пределами здания суда округа Лос-Анджелес. Протестующие с обеих сторон скандируют, проклиная, и бороться за позиции в написанная в тротуар областях.

http://www.hlntv.com/video/2011/11/04/c … fans-fight

видео по ссылке,сторонники дока отступают :hobo:

Отредактировано Классный руководитель (05-11-2011 02:22:20)

+2

578

Частный клуб Алекса Экслера
Katya Korbin пишет:

Обсуждение пройдет до 4 часов сегодняшнего дня. И да, если есть приговор в 15:59 - мы, скорее всего, услышим его сегодня. (в ЛА сейчас 15.18)

Говорят, что если присяжные примут вердикт сегодня, то судья готов зачитать его тоже сегодня.

0

579

Эвридика ,Ириш, запуталась во времени %-) когда мы услышим?

0

580

Классный руководитель написал(а):

Эвридика ,Ириш, запуталась во времени %-) когда мы услышим?

Я так поняла, что до 15.59. осталось около получаса (плюс-минус чуток)... Ждем-с. :smoke:

Классный руководитель написал(а):

видео по ссылке,сторонники дока отступают :hobo:

Тётька с бубликом отжигает одна за десятерых, такая заводная, голосистая.  :rofl:  Мне понравилось!

0

581

Классный руководитель написал(а):

запуталась во времени %-) когда мы услышим?

если по плану, то ближайшие 25 минут

Отредактировано Daria (05-11-2011 02:36:04)

0

582

Классный руководитель написал(а):

Вентиляторы с обеих сторон протеста у здания суда
• Майкл Джексон вентиляторов скандировать: «Справедливость для Майкла!"
Вентилятор Конрада Мюррея знак: "Нет капельного ... вы должны оправдать»

Вот не могу понять, откуда у Мюррея столько фэнов, люди, что совсем идиоты, как можно быть фэном доктора-убийцы.... убившего МД...??? Это вне зоны моего понимания..... %-)

"Нет капельного ... вы должны оправдать" - как же нет капельного, если в организме обнаружен смертельный передоз пропофола, как же он тогда мог попасть в организм, если не через капельницу через катерен на бедре........ну всё же уже медики разжевали и в рот положили ...... %-)

Отредактировано Анхель (05-11-2011 02:40:25)

0

583

Анхель написал(а):

откуда у Мюррея столько фэнов,

да их не так уж и много)одна сиротливо стоит с двумя плакатами(смелая однако :D ) да и ту скоро спихнут с тротуара)

0

584

Блин,  :smoke:  что-то сегодня нервы просто увяли, никаких эмоций, даже нет сил уже что-то анализировать и предполагать... Вот только - сидеть тупо перед монитором и ждать, когда там трижды прозвонит набат у присяжных... И решится судьба доктора... А ведь за эти месяцы стал почти родным, ей богу. :D  И уже подселось на него, как на драгс. Я буду скучать, чесслово, если он не будет мелькать время от времени в СМИ. Интересно даже, как дальше сложится его жизнь...
Мдя, воистину - реалити-шоу...  :hobo:

0

585

в общем - присяжные на данный момент заседают уже 5 часов и 26 минут..
не знаю, до чего там и сколько минут осталось, но я иду спать)))

0

586

Осталось ждать всего 15-20 минут... Если вердикта не будет, то - до понедельника.

0

587

Просто так... Для поддержания духа и приобретения моральных сил... Будем ждать вместе с Майклом, он здесь такой красивый! :love:

http://uploads.ru/t/n/a/f/nafqC.jpg

+7

588

(Это с форума Алекса Экслера.)
Всё. Присяжные уходят домой! Только что было 2 звонка. В понедельник в 8.30 заседание продолжится.

Отредактировано Эвридика (05-11-2011 03:16:44)

+1

589

Эвридика написал(а):

Всё. Присяжные уходят домой! Только что было 2 звонка.

Классный руководитель написал(а):

- 2 гудит: Вопрос или перерыв

:question:

0

590

тмз тоже отключили свой отсчет.

Отредактировано mama (05-11-2011 03:23:42)

0

591

mama написал(а):

- 2 гудит: Вопрос или перерыв

:question:

Zippy

Официально совещание может длиться до 4:15 по ЛА, значит через 5 мин их должны прервать в любом случае.

Наверное, на сегодня всё-таки всё......

Не знаю, чего там долго думать, если из всего озвученного на суде, вина очевидна ......

0

592

Эвридика написал(а):

... И решится судьба доктора... А ведь за эти месяцы стал почти родным, ей богу.   И уже подселось на него, как на драгс. Я буду скучать, чесслово, если он не будет мелькать время от времени в СМИ. Интересно даже, как дальше сложится его жизнь... Мдя, воистину - реалити-шоу...

А мне Мюррей неприятен.......век бы его не видеть......... :smoke: ..... он нам не даст о себе забыть, вот фильм, наверное, уже  скоро о нём выйдет, интервью там всякие........ тоже мне звезда голивудская...%-)

0

593

http://mjstar.co.uk/index.php/2011/11/05/trial-deliberations-end-for-the-day-no-verdict/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed: MichaelJacksonMJSTAR (Michael Jackson MJSTAR)

Trial: Deliberations End For The Day – No Verdict - НЕТ ВЕРДИКТА

The jury in the manslaughter trial of Michael Jackson’s doctor has finished its first day of deliberations without reaching a verdict.

The seven men and five women went home and will resume their reflections on Monday.

Все продолжится в понедельник

Отредактировано ghost (05-11-2011 11:08:06)

0

594

Анхель написал(а):

вина очевидна

действительно думаете, что убийца Мюррей?

0

595

Daria написал(а):

действительно думаете, что убийца Мюррей?

Единственное, что можно наверняка думать - без него не обошлось  :suspicious:

Анхель написал(а):

Не знаю, чего там долго думать, если из всего озвученного на суде, вина очевидна ......

Надо же ещё с наказанием конкретным определиться, а это сложно..На них ТАКАЯ ответственность, ведь это будет повсеместно обсуждаться.

0

596

Анхель написал(а):

А мне Мюррей неприятен.....

Я ж не в буквальном смысле, я ж образно, в смысле привязанности к новостям всем этим, связанным с расследованием. Не более того.
А вообще, как было всё покрыто мраком таинственной неизвестности, так и осталось, суд ни черта не прояснил! Не исключен вариант, что пока док болтал со своими дамами по телефону, в комнате поработал кто-то третий...

0

597

два протиположных мнения(друг дока и фанатка МД), наша экзальтированная барышня(во вчерашнем видео) стала звездой :D


http://www.youtube.com/watch?v=raISfGLQIes

0

598

Daria написал(а):

Анхель написал(а):вина очевидна

действительно думаете, что убийца Мюррей?

Я написала, что " из всего озвученного на суде, вина очевидна "...... а разве нет?
Присяжные, принимая решение, должны исходить из того, что прозвучало в суде и не было опровергнуто защитой, а в суде прозвучало, что именно Мюррей ввёл этот смертельный коктейль из препаратов вкупе с пропофолом на дому без должного мониторинга и реанимационного оборудования, что именно Мюррей оставил МД под воздействиями этих препаратов одного на достаточно длительное время, чего категорически делать нельзя, это Мюррей не вызвал своевременно службу спасения 911, это он тянул время собирая улики преступления, вместо оказания помощи пациенту.....это именно его действия вызвали сначала остановку дыхания, а следом  смерть в результате его долгого отсутствия и неоказания умирающему пациенту своевременной помощи по спасению..........это всё не было опровергнуто защитой, то есть они со своим клиентом подтвердили, что всё это имело место быть..........исходя из этого, разве Мюррей не виновен? Виновен однозначно!

А что лично я думаю, это уже дело десятое..... Присяжные же должны исходить из материалов суда. И если Мюррей был просто  исполнителем  чьей-то воли и если он всё это сделал по заказу, то тоже виновен. Даже если его наняли сыграть эту роль и он на неё согласился, то прекрасно знал на что идёт и за что деньги получает, что ему мешало дать показания на суде и рассказать правду, если он ничего этого не делал, он хоть и не признаёт своей вины, обвиняя в смерти самого МД, своего "друга", выставляя его зависимым наркоманом, которому туда одна дорога, но ведь и не отрицает того, что эти все препараты ввёл Майклу он - Мюррей. На фоне этого, его слова, я не виновен в смерти, я не сделал ничего, что могло убить МД, звучит, как детский лепет.
"Назвался грузьдём - полезай в кузов"! А не хочешь, говори правду!

Поймать бы этого Мюррея и допросить под гипнозом, интересно было бы послушать...... http://s18.rimg.info/d72f85faea908af7b855bab258547c51.gif

+2

599

Kissenya написал(а):

Анхель написал(а):
Не знаю, чего там долго думать, если из всего озвученного на суде, вина очевидна.....

Надо же ещё с наказанием конкретным определиться, а это сложно..На них ТАКАЯ ответственность, ведь это будет повсеместно обсуждаться.

Насколько я поняла, от присяжных требуется только вердикт "виновен" или "невиновен", наказание определяет потом судья.

Вот, если примут решение, что "невиновен", то им тогда сильно повезло, что их лиц не показывают публично....

0

600

извините, у нас очень похожее происходит. с 20 сек.  до 13 мин.

Отредактировано yappi (05-11-2011 14:23:07)

+1


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 6