MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Окружение » Джон Бранка


Джон Бранка

Сообщений 101 страница 200 из 368

101

Вивьен написал(а):

но инфа должна быть с источником

Хм... С этим сложнее :blush:

0

102

Секретное расследование, которое привело к увольнению Бранка.
Это известно, как "Доклад Интерфора", который приготовила разведовательная фирма, базирующаяся на Манхэттэне, Interfor Inc.
http://s13.radikal.ru/i186/1102/6f/5e43ba6e5dae.jpg
Содержание - основвывалось на частном расследовании, проведенном этой фирмой от имени Майкла Джексона в 2002 и 2003 годах - включает шокирующие утверждения о Джоне Бранка, то появляющемся, то исчезающем в течение 30 лет из бизнеса артиста адвокате , и теперь соисполнителе его недвижимости.

Расследование Интерфора " выявило тесные бизнес-отношения между Бранка и Томми Моттолой ", тогда генеральном директоре Sony Music, где Джексон был записывающимся артистом, в соответствии с отрывком из окончательного доклада фирмы. Выписка добавляет: " Интерфор начал расследование потока средств от Джексона через Моттолу и Бранка в оффшорные счета в Карибском бассейне [ SiC ]. "

Читать здесь: http://www.scribd.com/doc/44182289/Smear

Расследование, по-видимому, началось в конце 2002 года, не имело достоверных доказательств, подтверждающих эти и другие утверждения. Возможно, проверка была немного больше, чем частью разработки клеветнической кампании с целью повлиять на осажденного Джексона уволить Бранка.

Если это было так, она имела успех.

"Это является подтверждением того, что я прекращаю ваши и вашей фирмы услуги с момента доставки этого письма", пишет Джексон адвокату в феврале 2003 года . "Вам приказано немедленно прекратить прилагать какие-либо усилия от моего имени ... Вам специально поручено передать любые суммы, которые вы держите по доверенности для меня ..."
http://s56.radikal.ru/i154/1102/be/636141f60467.jpg
Бранка отказался от дальнейших комментариев после того, как ему был предъявлен этот отчет во время продолжительного интервью летом прошлого года.

Моттола, который неожиданно подал в отставку из Sony за месяц перед тем, как Джексон уволил Бранка, назвал утверждение об оффшорных счетах с его участием "нонсенсом". Но в вечернем воскресном интервью, он также добавил, что ему не было ничего не известно об оффшорные счетах, открытых Бранка, Джексоном или обоими. Это "не то, к чему мультинациональные корпорации, подобные Sony" могли бы быть причастными в ходе его пребывания в должности, повторяет Моттола .

Неясно, кто заказал расследование. Однако, доклад , датируемый 15 апреля 2003 года, был подготовлен для адвоката из фирмы Hale Lane Peek Dennison & Howard, которую нанял Джексон, чтобы сменить Бранка. В кратком интервью в июне, адвокат, Фред Д. Гибсон III, подтвердил, что Джексон был клиентом их фирмы.

(Есть некоторые доказательства того, что доклад в некотором роде фигурировал в ходе суда о растлении Джексоном ребенка в 2005 году, и это было зерном для сторонников заговора, по-видимому, в течение многих лет. Совсем недавно Джо Джексон подал выдержки из Интерфор-доклада в его иске о наследстве его сына в неудачной попытке вытеснить Бранка, в качестве соисполнителя наследством.)

Доклад материализовался в 2003 году на фоне сложных, и в конечном счете, прерванных усилий нового окружения Джексона и финансовых консультантов, в том числе Goldman Sachs, чтобы спасти от затопления корабль осажденного исполнителя. К дате выхода отчета, Джексон задолжал захватывающую дух сумму в $ 270 млн. Bank of America. И дефолт мог означать возможные потери Джексона, и среди прочего, его наиболее ценных активов - половина доли в Sony / ATV Music Publishing, хранилище каталога песен "Beatles", и Mijac, каталог его собственных песен, в том числе "Beat It "и" Billy Jean ".

Неудачный результат спасательной акции был достигнут во главе с Goldman Sachsи двух других участников - Чарльза Коппельмана и Элвина Малника.

Ветеран музыкальной индустрии и инвестор, Коппельман и его партнер (Мартин Бандьер) проиграл Джексону аукцион в 1985 году , в котором исполнитель приобрел каталог Beatles. Как предполагаемый советник Джексона, он привлек Голдмана.

Предприниматель из Флориды, Малник, находился в течение многих лет в связях с мафией . Будучи молодым юристом, в 60-х годов, он представлял босса мафии, Мейера Лански. " Преемник ", назвал его "Reader’s Digest " , когда Лански умер в 1983 году.

Подозревая Малника в связях с мафией , Комиссия по Казино в Нью-Джерси один раз сочла его "человеком с непригодным характером и непригодной репутацией", и объявила, что Maлник " сам участвовал в операциях, которые были явно незаконными и нелегальными ".

Однажды, в опровержение этих слухов Малник выступил в Palm Beach Post, утверждая , что это " наиболее нелепые, смешные, обвинения, не имеющие ни дюйма правды ".

В течение нескольких месяцев, когда Голдман и Коппельман организовывали спасательные акции, Малник и его семья пригласили Джексона и его троих детей в их 35 тысячах квадратных футах особняке Beaux Arts возле Палм-Бич. Сделки Голдмана привели к тому, что он поднялся до мощной роли соисполнителя трастов Джексона, которые контролировали его авторские песни.

Бранка, как предполагает выдержка из Интерфора , держал это для Maлника. Суперюрист предложил в письме в Министерство юстиции США, " пересмотреть властями прошлое Малника ". "Бранка намекнул, что целью Малника в этой связи было использование финансовых ресурсов Джексона и наличных от бизнеса для облегчения действий Малника в комплексной деятельности по отмыванию денег".

На прошлой неделе, Maлник отрицал вышеупомянутый эпизод. "Я не знаю ни историю с Департаментом юстиции , ни то, что любые сделки с Майклом были предназначены для продвижения операции по отмыванию денег", пишет он в электронной почте в качестве реакции на эту историю. "Более того, я не только рассматриваю такие утверждения как абсолютную неправду, но нахожу их смешными и нелепыми. "

Maлник добавил: "Я никогда ничего не слышал от Министерства юстиции, и Джон [Bрaнкa] и я всегда были друзьями друг с другом, и поэтому я сомневаюсь, что Джон сказал бы что-нибудь подобное."

Об Интерфоре и его владельце Maлник пишет: "Я слышал отрицательные и неблагонадежные комментарии об этой компании и ее директоре, Ювале Авив".

На прошлой неделе Авив через своего помощника обратился за комментарием к Гибсону, адвокату Джексона, который был определен по докладу.

+2

103

Внутренние секреты сделки Голдмана.
http://www.thewrap.com/media/article/in … deal-22479
Сделка, изложенная в секретном файле Голдмана могла бы стать кульминацией в амбициозном предложении по спасению скомканной финансовой жизни Майкла Джексона. Джексон был должен $ 270 млн. Bank of America, который мог бы взять под контроль его песни, если бы он пропустил надвигающийся срок.
В соответствии с предложением Голдмана он мог потерять права на музыку - результат, которого он отчаянно хотел избежать - но возникали возможности получить выгоду в размере до 1,3 млрд. долл. США.

Конфиденциальные файлы из тех дней были предоставлены одним из членов группы Goldman Sachs, которая выросла из цепочки, начавшейся от создателя "Часа пик", режиссера Бретта Ратнера в конце 2002 года.
http://i015.radikal.ru/1102/86/a3aee0ca804b.jpg
Выступая в качестве советника Джексона, Чарльз Коппельман, ветеран индустрии развлечений и инвестор, был нанят Goldman Sachs и работал в тесном сотрудничестве с двумя тузами частного капитала , Джерри Кардинале и Генри Корнелла, по выработке предложений.

Согласно предложению, он и бизнесмен из Флориды, Эл Maлник, также вложили до двух раз - до $ 70 млн - в один из двух займов Джексона в Bank of America, где друг Коппельмана, Джейн Хеллер, обрабатывала личные счета его и Джексона .

Конфиденциальные документы Голдмана содержат предложения по нескольким шагам:

>> Во-первых,Голдман и Джексон становятся 50 на 50 владельцами в новой компании, Music LLC.

>> Далее, Music формирует отдельную компанию, "Newco" с новыми партнерами - Sony, со своей половиной "Beatles ", и Голдманом , вкладывающим деньги.

>> активы "Newco" могли быть 100 процентов от Sony / ATV (Beatles) и Mijac (хитов Джексона) и Голдман (больше денег).

>> "Newco" могла бы проглотить музыкальное издательство Warner Music Group , а также Warner-Chappell, и объединить его с Sony-ATV.

Перечень мишеней включал также другие издательства - Universal Music Group, BMG или EMI. Цель: доминирование в индустрии.

Оригинальная доля Джексона стала бы сокращаться по мере увеличения количества инвесторов вошли бы в созданное Голдманом предприятие. "Как и Билл Гейтс, [Джексон] имел бы маленькую долю в многомиллиардной кампании," - заявил Голдман в памятке от 15 апреля 2003 года.

В течение пяти лет, что является типичными сроками, обозначенными Голдманом для таких инвестиций, все было бы монетизировано в результате продажи предприятия, скорее всего, для Sony. По прогнозам Голдмана, доля Джексона могла составить от $ 700 млн до $ 1,3 миллиарда.
http://i020.radikal.ru/1102/2f/b345e2d8c26d.jpg
Но конечное богатство не решало более близкого по сроку кризиса Джексона от погашения $ 270 млн. банковского долга. Не беспокойтесь. $ 135-миллионный кредит Голдмана мог бы погасить $ 70-миллионной кредит из Bank of America и $ 7-миллионный из Sony. Он мог бы поиметь $ 12 млн. на просроченных ежемесячных счетах и несколько миллионов в качестве подушки.

Как предполагаемый партнер Джексона, титан Уолл-стрит мог бы заполучить большую долю власти : в два раза больше голосов акционеров в их, совместно принадлежащей Music LLC и получить восемь из 10 мест в Совете - или семь, если три голоса Джексона включат Коппельмана, которого секретные документы показывают , скорее как партнера Голдмана , нежели советника Джексона.

7 января 2004 г. подготовленные адвокатами Голдмана документы из Wachtell, Lipton, Rosen & Katz - также гарантировали банком Wall Street " drag-along rights " - перевод бизнеса на юридическое лицо покупателя через покупку основных средств... что требовало MJ-ATV Траст" (с контролем над процентами Джексона от Beatles каталога ) для участия в предусмотренной сделки с безналичными. " Drag-along rights " - перевод бизнеса на юридическое лицо покупателя через покупку основных средств предотвращали миноритарного партнера от участия в заседании по продаже компании - что-то, к чему склонялся Джексон в своих попытках.
http://s52.radikal.ru/i137/1102/ef/94938883423d.jpg
Обговаривая наиболее далеко идущую сделку своей карьеры, которая была продвинута на бумаге, Джексон хотел, чтобы его давнего адвоката, Бранка, нигде не было видно. "Вам приказано немедленно прекратить прилагать какие-либо усилия от моего имени", написал ему Джексон 3 февраля 2003 года, не прилагая для объяснения никакой причины для увольнения.

Тем не менее, Бранка вряд ли мог быть исключен, поскольку имел 5 процентов интереса в доли Джексона от Sony / ATV. Бранка мог бы положить в карман $ 17 млн. от сделки, сказал Малник в недавнем интервью. В письме к Коппельману от 28 июля 2003 года, Бранка подчеркнул свою финансовую заинтересованность в письменной форме, что должно было быть переданным Голдману. ( См.: секретное письмо Бранка)

Поскольку его интерес был связан с выгодой Джексона, Бранка, казалось, не мог выбирать ничего другого, кроме того, чтобы быть ревностным защитником исполнителя. В случае, если Майкл захотел бы выйти из предприятия, " стратегия выхода должна была разработать для [него], возможность получить справедливую рыночную стоимость". Относясь скептически к захвату власти Голдманом , он настаивал, что " Майкл должен иметь определенный контроль за управлением и эксплуатацией предприятия ".

+3

104

Секретное письмо Бранки Коппельману.
http://s52.radikal.ru/i136/1102/63/baf146260d3b.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1102/d7/8fa0cbda23d4.jpg
Перевод: Keep_The_Faith_MJJ
http://blog.kp.ua/users/tsche/post143561148/

+3

105

http://home.mjnewsalerts.com/2011/02/21 … tv-rumors/
Джон Бранка проливает свет на MiJac - Sony / ATV Слухи
На протяжении последних нескольких недель снова ходили слухи, на этот раз относительно личного музыкального каталога Майкла Джексона MiJac. Многие были глубоко озадачены, что Sony/ATV возьмет под контроль MiJac, оставив детей Майкла с пустыми руками. Однако сегодня Джон Бранка выпустил заявление: "Да, есть право, что Майкл отдал Sony/ATV, но они могут только управлять каталогом в ограниченных условиях и только, если они согласятся на беспрецедентные выгодные условия. Мы никому не отдаем полный контроль и владение. Мы выгодно рефинансифовали заемы по Mijac, которые будут выплачены и каталог однозначно перейдет к детям Майкла. Сони\АТВ это крупная компания и состояние владеет половиной, но никто, даже Sony/ATV никогда не будут владеть Mijac, пока я и Джон Маклейн управляем состоянием".
http://s46.radikal.ru/i111/1102/67/49fad549f7b8.jpg
перевод   с jacksonlive.ru

Отредактировано Nikol (22-02-2011 12:03:05)

+3

106

Nikol написал(а):

Однако сегодня Джон Бранка выпустил заявление

вот это оно что ли? по второй ссылке от Классного руководителя

Отправленное сообщение
От: Джон Брэнка

Дата: понедельник, 21 февраля 2011 15:18:31 - 0600
К: Джефф Джемпол
Предмет: Майкл Джексон/миджэк

Джефф:

Я понимаю, что Вам задают много вопросов о Mijac. 

Да, есть право соответствия, которое Майкл предоставил Sony/ATV (когда?  o.O ), но они только добираются, чтобы управлять каталогом для ограниченного термина И только если они соглашаются на беспрецедентные благоприятные сроки. Мы не будем оставлять окончательный контроль и собственность любому. Мы благоприятно повторно финансировали ссуды на Mijac, которые заплатятся, и каталог абсолютно передадут детям Майкла, пока у нас есть что-либо, чтобы сказать об этом.

Sony/ATV - большая компания, и Состоянию принадлежит половина из него, но никому, не даже Sony/ATV, никогда не будет принадлежать Mijac, в то время как Джон Макклэйн и я остаемся ответственными.     http://s8.rimg.info/d2d9c61661288a3606417bb24dcc265b.gif   

Текущая команда Sony - та, с которой Майкл хотел работать над Триллером 25 выпусков, и они - хорошие партнеры.
Как заявлено в недавних судебных исках, они работали с нами, чтобы повторно финансировать обременительный долг, который был помещен в интерес Майкла к Sony/ATV к очень благоприятным срокам, важное достижение, которое гарантирует, что Mijac и владельцы Майкла остаются безопасными в пользу детей Майкла в течение многих последующих лет.

Я ценил бы Ваше разделение этого с поклонниками, которые задают вопросы. (поклонники! не задавайте стока вопросов! :angry: )

Благодарю – Джон

Джон Брэнка
Соисполнитель
Состояние Майкла Джексона
Лос-Анджелес, Калифорния

+3

107

JOHN BRANCA ROCKS

Большинство поклонников МД в настоящее время читали историю о том, что эстейт МД собрал 310 млн. со дня смерти Майкла полтора года назад. Мы также прочитали статьи о том, что MJAC перейдёт к Sony/ATV, что заинтересовало некоторых фанатов. И наконец, мы прочли письмо, которое Джон Бранка направил фанатам через интернет-команду МД.

Первыми были ТМЗ, ссылки нет желания представлять. Другие СМИ, следуя этому примеру, просто копируют материал для освещения истории. Очевидно, что кто-то, по всей вероятности Харви Левин, имеет доступ к неотредактированным судебным документам, которые должны опечатаны всем, кроме суда.
Как нам известно из предыдущих судебных документов, утечки от ТМЗ, эстейт уполномочен составлять доклад о положении дел каждые 9 месяцев, начиная с 7 сентября 2010 года.

Поскольку отчёт состояния был подан 23 сентября 2010 года, о котором я писал, вы можете найти его здесь (да, к сожаленью, ссылка ТМЗ)
http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tm … ichael.pdf
Можно только предполагать, что новая история ТМЗ о том, что эстейт заработал 310 млн. с момента смерти Майкла, касается первоначальной подачи 23 сентября 2010 года. Мы можем ожидать следующего отчёта в июне 2011 года.

В основном те, кто заинтересован, обращаются к судебным документам, датированным 22 сентября 2011 года. Среди них основными являются следующие моменты:
1. МД умер в долгах на 400 млн. Одной из причин было то, что Майкл вступал в соглашения с финансистами с чрезвычайно высокими процентными ставками по кредитам, выданным ему.
2. Эстейт, а именно Бранка, реструктуризировал процентные ставки по задолженности на значительно более выгодных условиях.
3. Кроме того, Майкл не был так уж беден, как СМИ его изображают, на момент смерти. Ему по-прежнему принадлежали активы, в т.ч. компаунд в Энсино ($ 4.150.000), кондо ($315.000), Desert Auto LLC ($676K), 3 Роллс Ройса на $190K и приблизительно $475K наличкой на банковских счетах (эта информация была опубликована в сентябре опять же печально известным ТМЗ). Безусловно, крупнейшим активом является его право собственности в ATV каталоге, который оценивается в 500 млн. – 1 млрд.
4. Бранка вёл переговоры по сделкам с Sony, AEG and Ubisoft.
5. $3,8 млн. было выделено  на оплату юридических услуг.
6.Эстейт выкупил закладную на Энсино, как мы знаем, платит 30К в месяц в дополнение к общему доходу к  $86млн. Кетрин Джексон и детям МД, так что дом в Энсино может быть отремонтирован. (это, конечно, при условии, что Алехандра и её дети когда-нибудь съедут, и они смогут действительно отремонтировать дом).
7. В целом эстейт погасил 159 млн. из приблизительно 400млн. долга за полтора года.

Другую историю, которую следует отметить, это каталог MIJAC. Как нам уже известно, MIJAC был заложен на момент смерти МД в размере 75 млн. По словам CNBC
http://www.cnbc.com/id/37915532/State_o … ince_Death
Бранка пересмотрел процентную ставку по кредиту с 16% до 4%.
16% от 75млн. = 7 950 000
4% от 75млн. = 3млн.
Таким образом, только реструктуризацией кредита Бранка сохранил для эстейта 5 млн. Это только ОДНА сделка, поклонники МД. Бранка делает то, что может, чтобы сэкономить деньги эстейта и пытается сделать его платёжеспособным настолько быстро, насколько это возможно.
Кроме того, новым в истории о MIJAC является то, что он отойдёт Sony/ATV. Оригинальная статья была написана Роджером Фридманом.
http://www.showbiz411.com/2011/02/16/mi … publishing
Фридман пишет, что MIJAC в действительности переходит к Sony/ATV publishing из Warner Chappell. Фридман утверждает, что MIJAC не принадлежал Warner, но они управляют правами и получают высокие проценты с этого. Что более важно, Фридман заявляет, что переход MIJAC к Sony/ATV был прописан в Майкловском контракте  с Warner несколько лет тому назад.
Когда история с MIJAC открылась, люди удивлялись и я вместе с ними, что каталог Майкла сливается с Sony/ATV, однако это не так. (одно из лучших объяснений касательно права собственности и прав по управлению здесь:
http://www.mjjcommunity.com/forum/showp … stcount=51
большое спасибо Ivy.
Чтобы облегчить умы поклонников Джон Бранка отправил письмо интернет-группе МД, которая, в свою очередь, донесла его до общественности.
http://www.mjsunifc.com/forum//index.ph … hn-branca/
В нём Джон Бранка убеждает фанов, что MJAC будет управляться Sony/ATV ограниченный срок и на весьма выгодных условиях для эстейта. Бранка также убеждает фанов, что никто огда-либо не купит MIJAC, пока он и Макклейн являются управляющими эстейта.
Вот почему МД выбрал Джона Бранка быть распорядителем эстейта. Бранка заработал более, чем 310 млн. для эстейта до настоящего времени и по-прежнему продолжает заключать новаторские и беспрецедентные сделки для состояния. Джон Бранка не только адвокат МД, но он был и его другом. Бранка является залогом того, что дети Майкла унаследуют состояние платёжеспособным и надёжным. Иными словами, JOHN BRANCA ROCKS, MJ FANS.
Я упоминал, что JOHN BRANCA ROCKS??
http://mjandjustice4some.blogspot.com/2 … rocks.html

+7

108

Эстейт МД против Мелиссы Джонсон – показания Джона Бранка.

Обновления по вышеуказанному делу:
Эстейт МД начал подавать резюме со свидетельскими показаниями сегодня, начиная с Джона Бранка. Бранка сказал, что был нанят МД сначала в 1979 году и последний раз в начале июня 2009. Он говорит, что Triumph International Inc. полностью принадлежит МД, её целью всегда было управление товарными знаками с 1984 года. Он настаивает, что контракт МД с AEG давал право выступать в других местах после О2 концертов. Он говорит, что МД дал согласие AEG использовать его имя и образ в отношении концертов. Также МД лично одобрил Bravad в начале июня для производства товаров для него. Ему было представлено 300 наименований, 295 из них он одобрил. После преждевременной смерти эстейт МД начал передоговариваться по этой сделке, также они включили другие вещи, в августе 2009 года стороны подписали новую сделку для МД, касающуюся товаров.
7 августа 2009 адвокат Джонсон отправил сообщения эстейту МД, утверждая, что некоторые из товарных знаков МД принадлежат Джонсон, а не его эстейту. Бранка увидел в этом попытку вмешаться в деловые вопросы эстейта.
Бранка говорит, что в период первых 16 месяцев со смерти МД, его эстейт потратил 9 млн. на Кетрин и детей. Он говорит, что эстейт МД ещё не принял решение о распределении денег на благотворительность. Но когда они примут его, они хотят сделать это так, как Майкл. Бранка утверждает, что попытки Джонсон мешают этим усилиям. Он говорит о тёмном прошлом Джонсон, как она говорила, что ей сказал «ангел», что её судьба работать на МД.

http://lesliemjhu.blogspot.com/2011/04/ … sa_13.html

+3

109

JOHN BRANCA DISHONORED HIS WORD! http://muzikfactorytwo.blogspot.com

Джон Бранка обесчестил Его Слово!

и вы знаете, я как-то согласна с автором статьи :tomato:

Отредактировано Классный руководитель (24-04-2011 16:55:28)

+1

110

Michael Jackson Fan Fest details, plus late singer’s plans before death

Associated Press

By Robin Leach

Monday, May 2, 2011 | 2:08 p.m.

The first-ever, estate-authorized Michael Jackson Fan Fest takes place here on the Strip starting Dec. 3 when the new Immortal Tour from Cirque du Soleil opens at Mandalay Bay. Vegas DeLuxe has now learned that for 4 hours before each of the 33 performances, fans will experience the legacy of The King of Pop in a very new way.
Robin Leach's Vegas DeLuxe

Director Jamie King and John Branca, executor of The Estate of Michael Jackson.

Already planned is an up-close look at Michael Jackson memorabilia, items from Neverland Ranch that have never been seen publicly, photo opportunities in re-created sets from Jackson videos and a behind-the-scenes look at the creation of Michael Jackson: The Immortal World Tour. There will be a main stage featuring contests and Q&A sessions with members of the creative team from Immortal and Michael’s other associates.

“In addition, the Fan Fest will give visitors the opportunity to play and compete against others in contests centered around the recently released Ubisoft video game Michael Jackson: The Experience. An interactive, engaging and immersive design will create a larger-than-life environment for all Fan Fest goers and promises to be a one-of-a-kind event,” one of the organizers said.

The Michael Jackson Fan Fest will be open to those who want to participate in it and to ticket holders of the touring show. Fan Fest will be set up in the Bay East and West Halls of Mandalay Bay Convention Center.

This week, we’ll post our interviews with the partners of Team Michael Jackson involved with the new Cirque du Soleil shows headed here -- the touring show and the new permanent residency show opening in 2013 as part of an MJ Zone at the resort. First up is a rare and revealing interview with the co-executor of the estate, attorney and former manager John Branca.

Robin Leach: When you took on this enormous responsibility, I think it’s safe to say that at that moment, neither his family nor his fans understood what your role was. You’ve not only polished the reputation, you’ve protected the reputation, and you’ve built an enormous industry going forward. When you sat down those first moments after his tragic death and said I am the co-executor of the estate, what was in your mind to achieve for the man you once managed?

John Branca: That’s a big question. First of all, when that job was handed to me, I was thankful because a lot of Michael’s fans were really supportive. They had felt that since I’d been there with him since January 1980 that John McClain and I were the right co-executors for the job. So that gave me some confidence, but we had to prove ourselves, and there were a lot of challenges. The fact that I’d worked with Michael on and off for 30 years and that I had come to know him so well in terms of his business approach gave me a big advantage.

I kind of felt like I knew what to do right from the start. I think if somebody brand new had come in, it would have taken them a year or two just to figure everything out. But John McClain went to high school with Michael, I worked with him on and off for 30 years. It almost seemed natural.

It didn’t seem like, “OK, we have to figure this out.” It was just once the judge handed the baton to us, we just started running. The one thing that I think made it easy was our decision to authorize and release the movie This Is It because when I saw that footage, I realized, in my opinion, that people would see Michael in a different way. They would see Michael the perfectionist, they would see the reason why he was a great artist. At the same time, you would see his humanity. Michael did not talk down to his musicians and his dancers. He was a very gentle but demanding human being.

We felt if we put this movie out, people would see Michael in a whole different way, and fortunately that was the case. And it went on to become by far the most successful concert documentary movie of all time. As busy as he was, I’m certain he got time to see the video shot of himself from those final rehearsals. I’m sure he did review it to study it to see which parts he might want to do better. I don’t know for a fact, but I’m pretty sure he reviewed some of it, although not all of it.

RL: Do you get any criticism, or if there was any, how did you answer it about making so much money out of his name? First of all, I’m presuming some of that moneymaking was forced on you because of his large debts that had to be straightened out.

JB: We viewed our obligation as really to Michael, in terms of his legacy and his work, and then to his mother and his children. And what we wanted to do over time was to be able to put the Estate into a condition where eventually when it was handed over to his own three children down the line, it would be in much better shape than when we inherited it. So it’s our job to generate income. If we sat around and did nothing, it would be a disservice.

RL: Do you eventually relinquish this work, and then it goes to the three children?

JB: Down the road. Well down the road. Under Michael’s trust, which is confidential, there is a date at which when the children reach a certain age, the assets get distributed, and as is typical in high income, high-network families, you don’t turn it over too soon. You wait until the kids are older.

RL: So they have to be well over 21. If Michael was witness to everything that’s going on now, with what you’ve done, what you’ve managed to achieve, do you think he would approve and it would all have his blessing?
Cirque du Soleil and Michael Jackson
Michael Jackson's This Is It @Palms

JB: I think so. I think that because of the many conversations I’d had with him over the years. It wasn’t so much that he spoke about his own immortality, but he spoke about his legacy. I met with Michael the week before he passed away, and we had an agenda to go over about future affairs. A couple of months before, he had said through his manager Frank DiLeo that he wanted me to start thinking things, ideas, so when I came into that meeting, I had an agenda with a lot of ideas. I left knowing which ones Michael wanted, and so what we have done is what he wanted anyway.

The other thing is that John McClain had said to me, if we went to Michael and said let’s put out a film of your rehearsal footage, he would have said, “Are you of your mind?” Michael was a perfectionist, so purely rehearsal footage would have been a no. But if we’d said to him, ‘Michael they’re gonna pay you X amount of money, and it’s going to be the most successful concert film ever, and the album will go to No. 1, and it’s going to outsell Taylor Swift and Justin Bieber combined, what do you think then? He would have instantly said, “Where do I sign?”

RL: This meeting that you had a week before he passed. Was it in any way a premonition, or in getting ready to fly to London for an extended stay with This Is It, was it just being protective and the normal case of keeping one’s life in order?

JB: I had not been working with Michael since 2006. I had resigned. But in 2009, he signed up for the This Is It concert tour. I said to myself humbly, “I’m not sure that there’s anybody else that can help Michael achieve what he wants to achieve. Not artistically, because he was the master with that, but business-wise. I called the AEG people and his manager to simply let Michael know if he wanted any help and had the interest, I’m here for him.

I got the calls back, and they said Michael wants you to implement a plan. So over the course of a couple of months, we gave it a lot of thought, and I was ready to meet him on the Wednesday -- never thinking for a moment he would be dead that weekend. It was far more about helping him have a plan from the concerts. The timing was totally coincidental … it was not a premonition. Those outlines, however, became our blueprint for protecting and ensuring his legacy. It’s what he wanted to do anyway.

RL: Would he have wanted this amazing partnership with Cirque du Soleil?

JB: I took Michael to his first Cirque show. We went together back in the early ’80s. It was a tent show in a Santa Monica parking lot next to the pier. He loved it! We had to go backstage after because he wanted to say hello to all of the entertainers. He was a huge Cirque fan. He saw every one of the Cirque shows. He went to Montreal to see Cirque headquarters and watch all the performers at work. In his way, he is now working with Cirque, which is something he always wanted to do.

RL: Your prediction for Cirque’s arena tour and for the second show and the Neverland re-created museum of memorabilia here -- a prediction on it all?

JB: My philosophy is you do the best you can in creating what you’re creating. And if you do a good-enough job and it’s Michael Jackson and Michael’s music with Cirque and Jamie King, well, the results speak for themselves.

RL: Final question: You worked with him for a long period of time. What was his genius, what was it about him that had that mega appeal to connect with everybody around the world? Did he even understand it himself?

JB: Michael’s genius was multifaceted. He started out as this incredible young singer and dancer that then got molded through the Berry Gordy Motown music factory into becoming the consummate entertainer. He then started to write his own music. Who knew he was a songwriter? Then after Off the Wall, he started to produce his own music. He produced “Billie Jean” and “Beat It” with Quincy Jones and co-produced “Bad.”

His talent kept unfolding and growing -- part of it because he was so driven to perfection and he studied the other greats. The other part was an innate likability about him. You read stories of great artists with egos, and nobody wants to be around them. That was not Michael. Michael was a great artist and a great genius, and everybody loved him.

RL: I had the privilege of having a Chinese dinner with him one night at the Wynn hotel here. He was the most regular, likeable guy in the world.

BJ: Exactly, and then when he was ready to go onstage, he went to another level of superstar.

John told me that Michael has 32 million friends on Facebook and that his older brother Jackie Jackson is very involved with the Estate. “Jackie has been working with us at the estate on many projects, including developing a very high-end leather jacket line inspired by Michael’s videos that will be available retail at the MJ Zone in Mandalay Bay,” he said.

Tomorrow, we’ll post the conversation with Jackie, along with how Mandalay Bay President Chuck Bowling plans to set up his hotel for the experience. Later in the week, our interviews continue with Immortal director Jamie King and Cirque President Daniel Lamarre.

John summed up: “We are thrilled to establish Michael’s home away from home here at Mandalay Bay. Very few fans would ever get to visit Michael’s Neverland Ranch because of its remote location. But millions of Michael’s fans will now come to Mandalay Bay to hear Michael’s music and experience Michael in many other ways.

“When we think about Fan Fest, Michael was always a fan of Beatles Fest, Elvis Week, Star Wars conventions, and he used to say, ‘Someday I want to have my own fan convention.’ Michael’s fans have told us they also want the same thing, so we are thrilled to accomplish another one of Michael’s objectives. We look forward to working with our partners to make happen all the things Michael himself wanted.”

Robin Leach has been a journalist for more than 50 years and has spent the past decade giving readers the inside scoop on Las Vegas, the world’s premier platinum playground.

http://www.lasvegassun.com/news/2011/ma … e-singers/

Отредактировано Классный руководитель (03-05-2011 20:03:30)

+1

111

Майкл Джексон Fan Fest детали, а также планы покойного певца перед смертью

Associated Press

Робин Лич

Понедельник, 2 Май 2011 | 2:08 вечера

Первый в мире, Недвижимость, уполномоченным Майкла Джексона Fan Fest происходит здесь, на Газа начиная 3 декабря, когда новый Бессмертный тур из Цирка дю Солей открывается в Mandalay Bay. Вегасе DeLuxe теперь узнал, что в течение 4 часов перед каждым из 33 спектаклей, вентиляторы будут испытывать наследие короля поп-музыки в очень по-новому.
Робин Лич-Вегасе DeLuxe

Директор Джейми Кинг и Джон Бранка, распорядитель имущества  Майкла Джексона.

Уже планируется является крупным планом смотреть на Майкла Джексона памятные, элементы из Neverland Ranch, которые никогда не видели публично, фотосъемок в воссозданной наборы из видео Джексона и за кадром смотреть на создание Майкл Джексон: Бессмертный World Tour. Там будет главной сцене Показывая конкурсы и Q & сессии с членами творческой группы из других ассоциированных Бессмертный и Майкла.

"Кроме того, Fan Fest даст посетителям возможность играть и конкурировать с другими в конкурсах вокруг недавно выпустила Ubisoft видеоигры Майкл Джексон: Опыт. Интерактивным, интересным и погружения дизайн создаст больше, чем жизнь среды для всех вентиляторов зрители Fest и обещает быть единственный в своем роде событие, "один из организаторов сказал.

Майкл Джексон Fan Fest будет открыта для тех, кто хочет принять в нем участие и обладатели билетов на гастроли шоу. Fan Fest будет создана в заливе Восток и Запад Залы Mandalay Bay Convention Center.

На этой неделе мы отправим наших бесед с партнерами из команды Майкла Джексона, связанные с новой Цирка дю Солей показывает, возглавлял здесь - гастроли шоу и новых постоянных показать жительство открытия в 2013 году как часть MJ зоны на курорте. Сначала это редкие и выявление интервью с соисполнителем недвижимости, адвокат и бывший менеджер Джон Бранка.

Робин Лич: Когда вы приняли на эту огромную ответственность, я думаю, можно с уверенностью сказать, что в тот момент, ни его семья, ни его поклонники поняли, что ваша роль была. Вы не только полированной репутацию, вы охраняемых репутации, и Вы построили огромные отрасли в будущем. Когда вы сели те первые моменты после его трагической смерти и сказал, что я соисполнителем недвижимости, что было в голове, чтобы добиться для человека, которого ты когда-то управлять?

Джон Бранка :glasses: : Это большой вопрос. Прежде всего, когда эта работа была передана мне, я был рад, потому что много поклонников Майкла были очень сильно поддерживает. Они считали, что так как я там был с ним с января 1980, что Джон Макклейн, и я была права соисполнителей для работы. Так что дал мне уверенность, но мы должны были доказать себе, и было много проблем. Тот факт, что я работал с Майклом и выключается в течение 30 лет и что я пришел к его знаю так хорошо с точки зрения его деловой подход дал мне большое преимущество.

Я как бы чувствовал, что я знал, что делать с самого начала. Я думаю, что если кто-то новый пришел в, это заняло бы их год-два просто понять все. Но Джон Макклейн пошел в среднюю школу с Майклом, я работал с ним и выключается в течение 30 лет. Это почти казалось естественным.

Это не казалось, как: "Хорошо, мы должны понять это." Это было только один раз судья передал эстафету нам, мы только начали работать. Единственное, что я думаю, что сделал это легко было наше решение санкционировать и выпуск фильма This Is It, потому что когда я увидел, что кадры, я понял, на мой взгляд, что люди будут видеть Майкл по-другому. Они будут видеть Майкла перфекционист, они будут видеть причину, почему он был великим художником. В то же время, вы бы увидели его человечности. Майкл не говорить до своих музыкантов и танцоров. Он был очень мягкий, но требовательный человек.

Мы чувствовали, если положить этот фильм, люди бы видеть Михаила в совершенно другой путь, и, к счастью, что был случай. И он пошел, чтобы стать самым успешным документальным кино концерт всех времен. Так занят, как он, я уверен, что он получил время, чтобы увидеть видео выстрел себя от этих последних репетиций. Я уверен, что он ознакомится с ним и изучать его, чтобы увидеть, какие части он мог бы хотеть сделать лучше. Я не знаю точно, но я уверен, что он рассмотрел некоторые из них, хотя и не все.

РЛ: Вы получаете никакой критики, или если какая-либо, как вы ответить на него о том, чтобы так много денег из его имя? Прежде всего, я предполагая, что некоторые из прибыльной был вынужден на вас из-за его больших долгов, которые должны были быть порядок.

Дженсон Баттон: Мы рассматривали наше обязательство, как на самом деле с Майклом, с точки зрения его наследие и его работе, а затем его мать и детей. И то, что мы хотели сделать в течение долгого времени был быть в состоянии поставить имущество в состояние, при котором в конечном итоге, когда он был передан в свою троих детей по линии, это было бы в гораздо лучшей форме, чем тогда, когда мы унаследовали ее. Так что это наша работа, чтобы приносить доход. Если мы сидели вокруг и ничего не делал, было бы плохую услугу.

РЛ: Вы в конечном итоге отказаться от этой работы, а затем идет на троих детей?

Дженсон Баттон: вниз по дороге. Ну вниз по дороге. Под доверием Михаила, который является конфиденциальной, есть даты, на которую когда дети достигают определенного возраста, получить активы распределены, и что характерно в высоким доходом, высокой сети семьи, вы не перевернуть его слишком рано. Вы подождите, пока дети старше.

РЛ: И они должны быть хорошо за 21. Если Майкл был свидетелем всему, что происходит сейчас, с тем, что вы сделали, что Вам удалось достичь, вы думаете, что он одобрил бы и было бы у всех есть свое благословение?
Цирк дю Солей и Майкл Джексон
Майкла Джексона This Is It @ Palms

JB: :glasses:  Я так думаю. Я думаю, что из-за многочисленных разговоров у меня были с ним на протяжении многих лет. Это было не так много, что он говорил о своем бессмертии, но он говорил о его наследии. Я встретился с Майклом неделю, прежде чем он умер, и мы должны были повестки дня перейти о будущих делах. Пару месяцев назад он заявил через своего менеджера Фрэнка DiLeo, что он хотел, чтобы начать думать вещи, идеи, поэтому, когда я пришел в этой встрече, я должен был с повестки дня много идей. Я оставил зная, какие из них Майкл хотел, и так, что мы сделали то, что он хотел так или иначе.

Другое дело, что Джон Макклейн сказал мне, если мы пошли к Майклу и сказал скажем из фильма вашей репетиции кадры, он бы сказал: "Вы с ума сошли?" Майкл был перфекционист, поэтому чисто репетиции кадры были бы нет. Но если бы мы сказали ему: "Майкл они собираются платить вам X сумму денег, и это будет самый успешный концертный фильм когда-либо, и альбом пойдет на № 1, и это будет превосходить Тейлор Свифт и Джастин Бибер вместе взятых, что вы думаете тогда? Он бы сразу сказал: "Где я могу подписаться?

РЛ: Это собрание, которое было неделю назад он прошел. Было ли это каким-либо образом предчувствие, или готовится вылететь в Лондон для длительного проживания с This Is It, это было просто быть защитные и нормальной случае сохранения жизни своей в порядке?

JB: :glasses:  Я не работал с Майклом с 2006 года. Я подал в отставку. Но в 2009 году он записался на This Is It концертный тур. Я сказал себе смиренно: "Я не уверен, что есть кто-либо другой, который может помочь добиться того, что Майкл он хочет достичь. Не художественно, потому что он был мастером с этим, но бизнес-мудрым. Я позвонил AEG народа и его менеджер просто пусть Майкл знать, если он хотел любую помощь и был интерес, я здесь для него.

Я получил обратный вызов, и они сказали, Майкл хочет, чтобы вы осуществления плана. Так в течение нескольких месяцев, мы дали ему много думал, и я был готов встретиться с ним в среду - никогда не думали момент, когда он был бы мертв, что выходные. Это было гораздо больше о помогая ему есть план из концертов. Время было выбрано совершенно случайно ... это было не предчувствие. Эти планы, однако, стал наш проект для защиты и обеспечения его наследие. Это то, что он хотел сделать в любом случае.

РЛ: бы он хотел, чтобы этот удивительный партнерстве с Цирка дю Солей?

JB: :glasses:  Я взял Майкла свое первое шоу Cirque. Мы вместе ходили еще в начале 80-х. Это была палатка шоу в Санта-Монике парковка много рядом с пирсом. Он любил ее! Мы должны были пойти за кулисы после, потому что он хотел сказать привет всем артистов. Он был большим поклонником Cirque. Он видел, каждый из шоу Cirque. Он поехал в Монреаль, чтобы увидеть Цирк штаб-квартире и смотреть все исполнители на работе. На его пути, он сейчас работает с Cirque, чего он всегда хотел сделать.

РЛ: Ваш прогноз на арене Цирка тур и для второго шоу и повторно Neverland созданный музей памятных вещей здесь - прогноз на все это?

Дженсон Баттон: Моя философия вам лучшее, что вы можете в создании того, что вы создаете. И если ты хороший, достаточно работы, и это музыка Майкла Джексона и Майкла с Cirque и Джейми Кинг, а, результаты говорят сами за себя.

РЛ: Последний вопрос: Вы работали с ним в течение длительного периода времени. Какова была его гениальность, что он о нем, что было, что мега апелляцию, чтобы связаться со всеми по всему миру? А он даже понять себя?

Дженсон Баттон: гений Майкла была многогранной. Он начал как это невероятное молодой певицы и танцовщицы, которые затем получили формованных через Берри Горди завод музыки Motown в становление непревзойденным артистом. Затем он начал писать свою собственную музыку. Кто знал, что он был автором песен? Затем, после Off The Wall, он начал производить свою собственную музыку. Он создал "Billie Jean" и "Beat It" с Куинси Джонсом и со-продюсером "Bad".

Его талант хранится разворачивается и растет - его часть, потому что он был так доведенный до совершенства, и он изучал другие великие. Другая часть была врожденная likability о нем. Вы прочитайте истории великих художников с эго, и никто не хочет быть вокруг них. Это был не Михаил. Майкл был великий художник и великий гений, и все любили его.

Р.: Я имел честь с китайской ужин с ним одну ночь в отеле Wynn здесь. Он был наиболее регулярными, симпатичный парень в мире.

BJ: :glasses:  Точно, а затем, когда он был готов пойти на сцену, он отправился на другой уровень суперзвездой.

Джон сказал мне, что Майкл имеет 32 миллиона друзей на Facebook, и что его старший брат Джеки Джексон очень связан с Estate. "Джеки работает с нами на недвижимость во многих проектах, в том числе развивающихся очень высокого класса кожаной куртке линии вдохновлен видео Майкла, которые будут доступны в розничных MJ зоны в Mandalay Bay", сказал он.

Завтра, мы разместим разговор с Джеки, наряду с тем, как Mandalay Bay президент Чак Боулинг планирует создать свою гостиницу для опыта. Позже в неделю, наши интервью продолжить Бессмертный директор Джейми Кинг и Cirque президента Даниэля Ламарр.

Джон подвел итог: "Мы очень рады установить дома Майкла вдали от дома здесь, в Mandalay Bay. Очень немногие поклонники когда-нибудь посетить Майкла Neverland Ranch из-за его удаленности. Но миллионы поклонников Майкла будет теперь к Mandalay Bay услышать музыку Майкла и опыт Майкл и многими другими способами.

"Когда мы думаем о Fan Fest, Майкл всегда был поклонником Beatles Fest, Элвис неделя, Star Wars конвенций, и он говорил:" Когда-нибудь я хочу иметь свой собственный конвенции вентилятора. Поклонников Майкла сказали нам, что они также хотят То же самое, поэтому мы рады выполнить еще одна из целей Майкла. Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с нашими партнерами, чтобы сделать случиться все, что Майкл сам хотел. "

+2

112

Truth or Lie: Branca didn't formally resign as executor and held position hostage
Claim: John Branca was asked to formally resign as executor but he didn't and hold the positions hostag
http://s45.radikal.ru/i110/1105/78/e536a8922677.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1105/00/d3c62adbe1b2.jpg







CONFUSION : We will classify this as confusion as it simply repeats a common misconception going around.

For the wills what is known as resigning is the person named as executor is declining to serve. It's the executor himself/herself refusing the position. This can be very easily seen in the well-known letter from Barry Siegel. Check the below document second paragraph in which Siegel declines to act as a co-executor.

http://s008.radikal.ru/i304/1105/d4/55612f4b7bc7.jpg


If you don't want a person to be an executor of your will there's no need for you to ask, sit down and wait for them to resign because you can easily name new executors and invalidate the older ones. Or in layman terms you have all the power to remove any executor you want and replace them with other people.  Needless to add with this reality, it was impossible for Branca to hold hostage any position.

Now let's turn to Google (for the sake of simplicity) to confirm what we wrote above and Google "replace executor of a will". Voila here's an answer. (source) So how can you change an executor of a will? Either write a new will with new executors or you can make an amendment to your existing will listing the new executors.

http://i063.radikal.ru/1105/74/c3078540016b.jpg


Let's cross reference this to California law. Luckily California law allows wills to be changed through a codicil. (Source)
http://s015.radikal.ru/i332/1105/3b/d3b116f2dd24.jpg


As you can see replacing Branca with a new executor was as easy as 1-2-3 or simple as Do - Re -Mi as it only required Michael to make an amendment to his will. And why didn't he do that for 7 years if he hated "Devil" Branca?

http://mjtruthversuslies.blogspot.com/2 … mally.html

Отредактировано Классный руководитель (26-05-2011 20:57:45)

+2

113

MICHAEL JACKSON WILL IS FORGED, Part 1  :cool: 


"It’s the entertainment world, full of thieves, crooks, sharks, charlatans, and imposters”
MICHAEL JACKSON




JOHN BRANCA SHOULDN'T HAVE HAD MICHAEL JACKSON WILL IN 2009

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/

Отредактировано Классный руководитель (01-06-2011 22:35:54)

+1

114

I want to bring you attention to recent unauthorized activities by John Branca Executor of the Michael Jackson Estate!

Я хочу обратить Ваше внимание на последние несанкционированные действия Джон Бранка Исполнителем Майкла Джексона недвижимости!
http://bit.ly/mAvzAk
16 ч назад
--

Отредактировано Классный руководитель (06-06-2011 21:59:28)

0

115

http://mjandjustice4some.blogspot.com/2 … a-101.html

перевод svet85 http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=1000

Джон Бранка 101

http://s39.radikal.ru/i086/1107/8b/c6f8a0f3ce55.jpg

Знали ли вы?
1. НЕ Джон Бранка владел 5% АТВ каталога, а его фирма Ziffren, Brittenham LLP.

http://2.bp.blogspot.com/-i-iJ1dPau28/Thfdc57Z20I/AAAAAAAAApE/jOBX2UEUg1Q/s1600/Branca%2Bblog.JPG

Скрин дока:
6. Следует уточнить то, что в результате ликвидности опциона, достаточное количество наличных от сделки будет использоваться для покрытия обязательств Майкла, включая налоговые обязательства, прямые выплаты его фирмой 5% и другие обязательства, которые могут возникнуть у Майкла. Также стратегия должна быть разработана для Майкла так, чтобы он получил справедливую рыночную прибыль, которую он пожелает, выходя из сделки.
Заметим, что это письмо, отправленное Чарльзу Коппельману уже ПОСЛЕ того, как Бранка уже не представлял Майкла, гласит об «ЭТОМ ИНТЕРЕСЕ ФИРМЫ»?

http://3.bp.blogspot.com/-H6XZTaXfDpQ/ThfilnefFDI/AAAAAAAAApM/A8Vlc_iBUSY/s1600/Branca%2Bblog%2B2.JPG

Скрин дока:
Увеличенная прибыль в его интересах. В случае продажи доля Бранка отойдёт его фирме, а не прямо ему в карман. Бранка посоветовал Джексону, чтобы тот отказался от слишком большого контроля, который вытекал из предложения, и Джексон наложил вето на сделку.

Адвокат Бранки заявил, что «доля Бранка отойдёт его фирме, а не лично ему в карман». Письмо выше, кажется, подтверждает заявление Бранка.

http://3.bp.blogspot.com/-ytNBF8Jte5U/ThgHzgBifNI/AAAAAAAAApk/xjyUsh-D4D8/s1600/number%2Bones.jpg

2. Альбом-сборник МД Number Ones был выпущен в ноябре 2003 года. Внутри есть специальная вкладка, в которой Майкл отмечает: Этот альбом посвящён тому, кто помнит и тому, кто всё ещё в «путешествии»….Джон Бранка, с начала и до сегодняшнего дня…спасибо тебе за все года. Я люблю тебя, Майкл Джексон». (также он благодарит Джона Макклейна). Помните, это был конец 2003 года, спустя месяцы после того, как Бранка был уволен, и он благодарит Бранку как за прошлые, так и за нынешние услуги?

http://3.bp.blogspot.com/-sb9fkdK2xxA/Thf7o6viSKI/AAAAAAAAApc/wTG2FRTcn14/s1600/interfor.jpg

3.Juval Aviv, который руководит Interfor, агентство по корпоративной разведке, что МД нанял для расследования в отношении Томми Моттола и Джона Бранка, также упоминается, как «агент подонок». Хотя Авив говорит, что он был террористом для Израильского правительства, гос. Комитет по разведке Израиля отрицает это.
«На самом деле, до того как Авив пришёл в разведывательную деятельность, он был сотрудником службы безопасности El Al офиса в Нью-Йорке. Его работа в этом качестве была прекращена по инициативе работодателя из-за непригодности вследствие отрицательных черт характера. В ходе своей работы Юввал Авив оказался ненадёжным и нечестным».

Хотя доклад Interfor реабилитировал Бранка, всё равно, важно отметить, что правительство США заявляет, что Авив «кусок дерьма».

Что касается тех, кто говорит, ОК…может Бранка работал на Джексона до 2006 года. Однако он был уволен в 2003-м и должен был вернуть все его копии документов, тогда Бранка не может быть действующим представителем эстейта. Я говорю, откуда им известно? Они видели те документы?

Просто нет обоснования для любого, кроме непосредственно вовлечённых, заявлять, что Джон Бранка не действующий исполнитель эстейта МД, если их не было в зале суда. Это просто спекуляция. Разногласие между теми, кто считает Бранка действующим исполнителем завещания и теми, кто нет, заключается в том, что суд поддержал Бранку.

+3

116

http://www.hollywoodreporter.com/lists/ … 011-209985

перевод svet85 http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=1025

Самый влиятельный адвокат 2011: Джон Бранка   :cool:

http://s008.radikal.ru/i305/1107/92/acde98256640.jpg

Hollywood Reporter опубликовали свой 5-й ежегодный список влиятельных адвокатов в 2011 году...

Джон Бранка был отмечен, как самый влиятельный адвокат 2011 года. Hollywood Reporter пишет, что "как соисполнитель эстейта МД Бранка управляет растущей империей, которая заработала более 275 млн. в прошлом году. Это больше, чем у всех остальных почивших знаменитостей, включая Элвиса Пресли, J.R.R. Tolkien и Джона Леннона - вместе взятых". "Мы превзошли ожидания, касающиеся Майкла, говорит он. Неофициально Бранка добавляет, что он просыпается каждое утро, думая об UCLA". Не менее впечатляюще выглядят 9 других адвокатов из фирмы Branca Ziffren Brittenham, которые также вошли в тот список. Также в списке в категории судебных разбирательств был отмечен Говард Вейцман. За те 5 лет, что Hollywood Reporter называет самых влиятельных адвокатов, Джон Бранка входил в список каждый год. Хотя некоторые поклонники могут не соглашаться с кое-чем из того, что Джон Бранка сделал за последние 2 года, лично я считаю, что он работал так, как Майкл хотел бы для своего наследия. Поздравляем Джона Бранка и Говарда Вейцмана с их звёздной работой в своих областях права.
http://mjandjustice4some.blogspot.com/2 … ranca.html

+1

117

http://www.callawyer.com/story.cfm?eid= … amp;evid=1

The Prince of Rock
It doesn't take a telescope to see the stars circling around entertainment lawyer John Branca.
August 2011 by Stan Sinberg

http://www.callawyer.com/fileserver/DJICText/News/Images/E917175-Branca_2285.jpg
“If I do nothing else in my career except [turning around]
the Jackson estate, I can say I did a great fucking job.” —John Branca

John Branca was vacationing in Cabo San Lucas with his family on June 25, 2009, when he received the news that Michael Jackson was dead. He couldn't believe it. The self-proclaimed King of Pop had just rehired the entertainment lawyer eight days earlier, the latest chapter in their three-decades-long mostly-on, sometimes-off relationship. The pair had a storied history. Jackson was best man at Branca's first wedding (accompanied by Bubbles the chimpanzee, wearing a tux) in 1987. (Little Richard officiated.) The attorney, in turn, was instrumental in both Jackson's famous 1985 purchase of ATV Music Publishing, which included in its catalog some 250 Beatles songs--and the merger, a decade later, of Jackson's ATV Music with Sony Music. Perhaps most intriguing, Branca had persuaded Jackson to release his "Thriller" music video after Jehovah's Witness church elders informed the singer, who belonged to the denomination at the time, that they disapproved of the production because they felt the werewolf and dancing zombies it featured promoted "demonology." Faced with the prospect of trashing the $1.2 million video (the average budget for a music video at the time was a mere $50,000), Branca quickly fabricated a tale that actor Bela Lugosi, one of Jackson's idols, had been a deeply religious man who didn't approve of vampires and put a disclaimer to that effect at the beginning of his Dracula film. Jackson bought the story, placed a similar disclaimer at the beginning of "Thriller," and the rest is music-video history.

When Branca returned from Mexico to Los Angeles, he still didn't know whether Jackson had revised his 2002 will, which named Branca, along with long-time music producer John McClain, as coexecutors of Jackson's estate. Branca hadn't worked for Jackson since 2006, when he quit because he felt the singer was taking advice from people who didn't have Jackson's interests in mind. Today, Branca won't elaborate, saying only that he believed he couldn't do his job if his client wouldn't listen to him.

In the days after the pop superstar's death, it seemed as if everyone who ever met Jackson was hijacking a TV camera to talk into. But not Branca, who after this long in the business knows that the best way to deal with stars' egos and out-sized lives is to keep your own in check. As he puts it, "One of the reasons I think I've been successful over the years is discretion, privacy, and protecting clients' confidences."

He's also willing to do whatever it takes to close a deal. "I've been charming, ruthless, an asshole," he declares, characterizing himself as the guy you give the ball to in the fourth quarter with a minute left.

Until the battle over the Jackson estate captured the world's attention, Branca was better known for representing some of the biggest names in rock 'n' roll. His client list has included 29 members in the Rock and Roll Hall of Fame--among them the Rolling Stones, the Doors, the Beach Boys, the Bee Gees, Fleetwood Mac, Aerosmith, Carlos Santana, and ZZ Top--plus the Backstreet Boys, Alicia Keys, and Nickelback. But entertainment law wasn't even on his mind back in 1975, when the New York native graduated from UCLA law school and began doing estate planning. Then he read a profile of Elton John in Time magazine that spotlighted entertainment lawyers, and it set off a bell. "I instantly recognized it as what I should be doing," Branca says. Shortly thereafter, he joined the Century City firm that is now Ziffren Brittenham.

Branca credits his father, John, a gregarious and popular local politician, as the source of his "people skills" and his mother, Barbara Werle, for teaching him about "ambition." She was a dancer who occasionally appeared on The Ed Sullivan Show, and when Branca was five she left to pursue her show-business dreams on the West Coast. He joined her in California when he turned eleven.

Although Branca's name isn't recognizable to the average music fan, he's influenced almost every facet of the business, from the way concert tours are organized and tickets are sold to merchandising and the distribution of royalties.

One game-changer, for example, was his 2005 deal for the rap-metal band Korn. In a traditional contract arrangement, the record company is only involved in promoting a band's CD, leaving the group to handle all of its touring and merchandising arrangements. Under terms Branca brokered for Korn, the band and its record label EMI became partners in everything, creating a synergy between them. That model has since become the norm. Similarly, until Branca put together the deal for the Rolling Stones's "Steel Wheels" tour in 1989, it was standard for each stop on a band's tour to be handled by a different concert promoter. Placing the entire tour under one promoter's control, which, of course, streamlines the entire operation, can also be lucrative for the attorneys involved. (Entertainment lawyers typically receive a percentage of contract advances, future royalties, or both.)

Away from the office, the 60-year-old Branca could pass for a rock 'n' roller himself, with his longish wavy hair, casual white T-shirt, black jacket, and jeans. Much of his persona seems to straddle the line between the worlds of business and show biz: He combines a boyish smile and self-effacing charm with an authoritative negotiating style. The bulk of his professional life has been spent among music megastars, but he still gets bug-eyed with excitement when a memorabilia dealer brings him one of the two known remaining baseballs signed by all of the Beatles. (Branca already owns the other one.) His uncle, Ralph Branca, pitched for the Brooklyn Dodgers in the 1947 World Series and in 1951 gave up Bobby Thomson's famous "Shot Heard 'Round the World" home run that delivered the pennant to the New York Giants.

Over the years, Branca has also been busily helping clients acquire and sell music catalogs. He handled the sale of Berry Gordy Jr.'s Jobete Music to EMI, and Sony/ATV Music's acquisition of the Leiber Stoller catalog, which included songs made famous by Elvis Presley ("Jailhouse Rock" and "Hound Dog"), the Drifters ("On Broadway"), the Clovers ("Love Potion No. 9"), and the Coasters ("Yakety Yak" and "Charlie Brown"). More recently, he worked for one of the final bidders (Sony/ATV and another company) for the Warner Music Group, which was sold in May for $3.3 billion to Access Industries. In June he was reviewing deal terms for the sale of EMI, the world's fourth largest music company and the record label for Katy Perry, the Beatles, and Pink Floyd.

A generation earlier, it was a client of Branca who made headlines with one of the most famous and controversial music deals of all time: Michael Jackson's acquisition of the publishing rights to ATV Music, which included some 250 Beatles songs, including "Yesterday," "Help!" and "Let It Be." When the deal came down, there was some public grumbling from Paul McCartney, but the artist never seriously bid for the catalog, and later he and Jackson remained friends. John Lennon's widow, Yoko Ono, who also didn't bid, remarked that she was happy the rights now belonged to Jackson, a fellow songwriter.

At one point, Branca says, he had a handshake agreement to acquire the catalog from Australian businessman Robert Holmes à Court, only to discover that the seller had turned around and struck a deal with a rival bidder. "He fucked me," is how Branca puts it. Then the attorney learned that one of the financiers of the rival deal was a colleague he'd done business with over the years.

"I went to him and asked him to pull the financing," Branca recalls. The colleague agreed, effectively killing the deal with Jackson's competitor, Martin Bandier, then co-owner of The Entertainment Company.

With no ready buyer, Holmes à Court promptly phoned Branca from London and invited him to fly there to jump-start their earlier agreement. "I told him to go fuck himself," Branca says. This was a risky move: Instead of following the usual procedure and waiting until the deal was signed to start due diligence on any outstanding accounting and legal issues, Branca had already invested more than a million dollars in fees to resolve them in advance.

Over the next several days, Holmes à Court called Branca back several times. The lawyer remained noncommittal, even though, he admits, "My ass was on the line." Finally he agreed to fly across the Atlantic, but warned that he'd stay only 24 hours. "I told him if this deal didn't happen while I was there, to never, ever call me again."

Playing hard to get, Branca says, was part bargaining tactic, part payback, and partly to ensure that Holmes à Court wouldn't pull the same stunt again.

Bandier, now chairman and CEO of Sony/ATV, says he thought his company still had the inside track. But then Branca upped the ante. "He offered to have Jackson perform for Robert Holmes à Court's favorite charity," Bandier laughs. (To clinch the deal, Branca also had to accede to Holmes à Court's eleventh-hour demand that his daughter receive the copyright to "Penny Lane" as a "souvenir.")

After losing out on the Fab Four's catalog, Bandier told his partner, "Next time we bid for something like this, we're hiring John." Which is just what they did when they went after CBS Songs.

Judging the worth of a music catalog is part analysis, part instinct, says Bandier. "John has a great sense of the value of a song--which songs will last for a long time, how certain songs can be licensed for commercials."

These were the very qualities that propelled Branca into the "finals" when, in 2008, the Rodgers & Hammerstein estate went looking for someone to handle selling the composers' catalog. All five other contenders were investment banking firms.

During the interview process Branca recounted to Mary Rodgers and Alice Hammerstein how his show-biz mom had been in a touring production of Rodgers & Hammerstein's The Sound of Music (she played the baroness) and took him, as a boy, to see the show on Broadway. "It was one of the formative experiences of my youth," he gushes. "I would've done that [catalog] project for free."

"At first I thought we were [considering] Branca as a courtesy" to the entertainment lawyer, says Joshua S. Rubenstein, the estate executor for Richard Rodgers and counsel for the estate. "But it was a family estate," he continues. "We wanted someone who would take good care of the legacy, and John blew us away with his passion and interest. For us, it wasn't just about the money."

Even so, Rubenstein credits Branca with creating strong bidding interest in the catalog, notwithstanding the bottom falling out of the economy that year. "Branca sold it for 95 percent of our highest valuation," he exults.

After Michael Jackson's death, no will more recent than the 2002 document turned up, so Los Angeles Superior Court Judge Mitchell Beckloff eventually granted Branca and producer John McClain temporary coexecutor status.

Initially, Jackson's mother, Katherine, fought to gain control of the estate. She is the guardian of her son's three children and the beneficiary of 40 percent of the estate, and she accused Branca and McClain of conflicts of interest. After Katherine Jackson filed several unsuccessful legal challenges, the dispute blew over, and she has since praised the pair's management of the estate.

Adam F. Streisand, chairman of the trust and estate litigation practice at Loeb & Loeb in Los Angeles, represented Katherine Jackson's interests until recently. "John Branca deftly handled the estate and was very effective in stemming the flow of red ink he found," says Streisand, "and he was always amenable to requests I made on Mrs. Jackson's behalf." Other attorneys she has employed over the course of the proceedings declined to comment.

Of course, Jackson's finances were a shambles when he died: Various reports estimated that the entertainer was more than $400 million in the red from a combination of extravagant spending and high-interest loans.

In the weeks before Michael Jackson officially rehired Branca, the attorney had several discussions with Jackson's representatives about what he wanted to accomplish. So as his client's coexecutor, Branca felt he was privy to Jackson's wishes and had a mandate for a three-pronged mission: to get the estate out from under its crushing debt; to provide for Michael's children and loved ones; and to restore the King of Pop's legacy to its former glory. It was a gargantuan task, but the fact that Jackson had recently reached out to him again made it "emotionally fulfilling," Branca says.

The estate's first major commercial decision was to make a documentary about the rehearsal process Jackson had been involved in for an unprecedented 50-concert series in London. Some family members objected that Jackson wouldn't have allowed a rehearsal tape to be released. "But we looked at the tapes," Branca says, "and we saw the Michael we loved--the perfectionist--the one who had great humanity and great respect for his fellow dancers and musicians. And that's why we put the movie out.'" This Is It became the largest-grossing concert documentary in history.

Branca and McClain further transformed the estate's fortunes by refinancing costly debts and putting together deals to open Jackson-themed Cirque du Soleil shows (one in Las Vegas and another traveling version); launch an interactive museum and a Michael Jackson-themed lounge at Mandalay Bay in Las Vegas; create a best-selling dance game for Ubisoft Entertainment; release ten albums of both old and unreleased music in the coming years; and ramp up Jackson's profile on Facebook.

The result: In the 15 months after Jackson's death, the estate generated $310 million in revenue. By comparison, the Elvis Presley estate, previously considered the "gold standard" in the entertainment business, earned profits of about $25 million over the same period.

"If I do nothing else in my career except having done this for the Jackson estate, I can say I did a great fucking job," Branca crows.

As reverently as Branca speaks about his deceased client, though, the attorney won't comment on the record about other members of Jackson's family. Suffice it to say he feels unappreciated by the clan, and believes some of its members aren't acting in Michael's behalf.

Sometimes in this industry, of course, the best deal is the deal not made. The litigator representing Branca and McClain as executors of the Jackson estate is Howard Weitzman, a partner with Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert in Santa Monica. Weitzman tells how several years ago, when the singer's financial problems were getting out of control, Jackson was advised to sell his interest in the ATV Music catalog that includes Beatles tunes. Branca told him, "If there's one thing you should never do, it's sell that." Jackson listened, and the catalog remains one of his estate's most valued assets.

Branca could surely retire tomorrow and live quite comfortably with his second wife, Linda, and two young sons in their Beverly Hills mansion filled with Italian antiques--but he has no plans to stop working. "I love being a lawyer," he explains. Perhaps more to the point, though, he's a fan of the music and the musicians.

That's one of the reasons that several years ago Branca helped form the Musicians Assistance Program to aid artists suffering from alcohol and addiction issues. It was later merged into MusiCares, with an expanded mission of helping musicians in need to obtain a host of services, including medical and dental care and funeral arrangements; Branca is now its chairman emeritus.

He's also aided musicians from earlier generations who either lost copyrights to their songs or weren't being paid proper royalties. Among them: Don Henley, John Fogerty, the Beach Boys, and members of the Doors.

Between juggling clients of the current generation and caretaking the legacies and affairs of past ones, John Branca will stay busy, keeping the music alive.

+3

118

Diana77 написал(а):

The Prince of Rock
It doesn't take a telescope to see the stars circling around entertainment lawyer John Branca.

Все итак знают что Бранка умный, последовательный и целеустремленный, но похоже что назрела необходимость в создании положительного образа Бранки. Слишком много негатива в его сторону на фансайтах MJя? (единственная новость  - Бранка любит "крепкие выражения"?)
И вот это непонятно:

Diana77 написал(а):

The result: In the 15 months after Jackson's death, the estate generated $310 million in revenue. By comparison, the Elvis Presley estate, previously considered the "gold standard" in the entertainment business, earned profits of about $25 million over the same period.

Судя по ссылке статья от августа 2011 года, почему тогда 15 месяцев after Jackson's death?

Diana77 написал(а):

After losing out on the Fab Four's catalog, Bandier told his partner, "Next time we bid for something like this, we're hiring John." Which is just what they did when they went after CBS Songs.

После неудачи на каталоге Потрясающего Фура Бэндир сказал его партнеру, "В следующий раз, когда мы предлагаем цену для чего-то вроде этого, мы нанимаем Джона." Который является только, что они сделали, когда они пошли после Песен Си-Би-Эс

Так это Бранка помог Сони и Бандьеру купить CBS Records (в том числе Epic Records)? Не удалось купить каталог ATV, и они решили купить Майкла Джексона со всеми его  каталогами. С помоью Бранки?  :smoke:

Diana77 написал(а):

that several years ago Branca helped form the Musicians Assistance Program to aid artists suffering from alcohol and addiction issues. It was later merged into MusiCares, with an expanded mission of helping musicians in need to obtain a host of services, including medical and dental care and funeral arrangements; Branca is now its chairman emeritus.

несколько лет назад Branca помог сформировать Программу Помощи Музыкантов, чтобы помочь художникам, страдающим от проблем склонности и алкоголя. Это было позже слито в MusiCares, с расширенной миссией помощи нуждающимся музыкантам получить хозяина услуг, включая медицинскую и зубную заботу и похоронные меры; Branca - теперь свой заслуженный председатель

Как удобно - знать слабые места потенциальных клиентов :suspicious: и вовремя принять "похоронные меры".

Отредактировано mama (02-08-2011 23:09:46)

0

119

mama написал(а):

Судя по ссылке статья от августа 2011 года, почему тогда 15 месяцев after Jackson's death?

ахах по идее должно быть 25 месяцев. 2+5 = 7

0

120

МаринаMJ написал(а):

ахах по идее должно быть 25 месяцев.

а мне кажется или статья была написана почти год назад, а выпущена только сейчас или Эстейт не хочет привлекать внимание к цифрам и за 25 месяцев  the estate generated куда больше чем $310 million in revenue.

0

121

Наверное очень давно не заходила на оф. сайт  Бранки. Потому что только сейчас заметила вкладку
MICHAEL JACKSON'S LEGACY

там такие основные моменты деятельности "to keep MJ's legacy alive")
ничего нового для нас, просто не видела раньше.

http://www.johnbranca.com/ensuring-mich … ons-legacy

Когда Майкл Джексон трагически ушел в 2009 году, Джон Бранка был назначен соисполнителем его эстейта. В соответствии с пожеланиями Майкла и для обеспечения  благосостояния эстейта М. Джексона, Бранка с соисполнителем Джоном Макклейном приняли немедленные меры по рефинансированию и существенно сократили долги эстейта, чтобы мать Майкла Джексона, и дети были обеспечены.

Для достижения этих целей, прошлых и будущих проектов входят:

1. "This Is It" - это крупнейший кассовый фильм концерт в истории .
2. Новая сделка с Sony - крупнейший контракт в истории, чтобы привлечь выпуск новых 10 компакт-дисков с течением времени,   некоторые из которых будет содержать ранее не издававшиеся записи, а также переизданий.
3. Два шоу Цирка дю Солей  на музыку Майкла - один для гастролей шоу, и второе - это должны быть постоянные шоу в Лас-Вегасе.
4. Лицензирование  музыки Майкла для использования в видеоиграх, фильмах и театральных представлениях.
5. Максимизация его активов, включая его совместное владение Sony-ATV музыкальным каталогом.
6. Запрет на выпуск поддельных товаров с символикой М. Джексона

+1

122

Diana77 написал(а):

The Prince of Rock

перевод NJL http://forum.myjackson.ru/topic/4821-mo … ntry417503

Принц Рока

Джон Бранка отдыхал в Кабо Сан Лукас со своей семьей 25 июня 2009 года, когда он получил известие, что Майкл Джексон умер. Он не мог в это поверить. Майкл только что, восьмью днями ранее, нанял адвоката, что стало последней главой в их тридцатилетних отношениях, преимущественно действующих, иногда прерываемых. Эта пара обладала богатой историей. Майкл был шафером на первой свадьбе Бранки (в сопровождении шимпанзе Бабблза, одетого в смокинг) в 1987 году. Бранка, в свою очередь, сыграл важную роль в знаменитом 1985-м в покупке Майклом ATV Music Publishing, который включал в свой каталог около 250 песен Beatles, и, десять лет спустя, в слиянии ATV Music Майкла с Sony Music.

Возможно, самым интригующим было то, что Бранка убедил Майкла выпустить видео к «Триллер» после того, как старейшины церкви Свидетели Иеговы сообщили Майклу, который принадлежал к деноминации в то время, что они не одобряют постановки, так как по их мнению оборотни и танцы зомби способствовали "демонологии ". Столкнувшись с перспективой уничтожения видео в 1,2 млн. долларов (средний бюджет для клипа в то время был всего лишь $ 50 000), Бранка быстро сфабриковал басню, что актер Бела Лугоши, один из идолов Майкла, был глубоко религиозным человеком, который разместил оговорку о своей непричастности в самом начале своего фильма про Дракулу. Майкл поверил этой истории, разместив аналогичный отказ в начале "Триллера", а все остальное уже часть истории музыкального видео.

Когда Бранка вернулся из Мексики в Лос-Анджелес он еще не знал, пересмотрел ли Майкл свое завещание 2002 года, которое называло Бранку, наряду с музыкальным продюсером Джон Макклейном, его душеприказчиками. Бранка не работал на Майкла с 2006 года, когда ушел, потому что чувствовал, что певец прислушивается к советам людей, которые не принимают в расчет интересы Майкла. Сегодня Бранка, не детализируя, отмечает лишь, что считал невозможным выполнять свою работу, если его клиент не прислушивается к нему.

Когда Бранка вернулся из Мексики в Лос-Анджелесе он еще не знал, пересмотрел ли Майкл свое завещание 2002 года, которое называло Бранку, наряду с музыкальным продюсером Джон Макклейном, его душеприказчиками. Бранка не работал на Майкла с 2006 года, когда ушел, потому что чувствовал, что певец прислушивается к советам людей, которые не принимают в расчет интересы Майкла. Сегодня Бранка, не детализируя, отмечает лишь, что считал невозможным выполнять свою работу, если его клиент не прислушивается к нему.

В первые дни после смерти Майкла казалось, что все, кто когда-либо встречался с Майклом, готовы были украсть телекамеры, чтобы высказаться в них. Но не Бранка, который после долгого пребывания в бизнесе, знает, что лучший способ обращения со звездными эго и их нестандартной жизнью является сохранение собственного эго под контролем. По его словам, "Одна из причин, на мой взгляд, того, что я успешен на протяжении многих лет - проницательность, приватность и защита тайны клиентов».

Кроме того, он готов сделать все возможное, чтобы совершить сделку. "Я был очаровательным, безжалостным, муд**ом", заявляет он.

До тех пор, пока битва за эстейт Майкла Джексона захватила внимание всего мира, Бранка был лучше известен, представляющих некоторые из самых больших имен в рок-н-ролле. Его список клиентов включает 29 членов в Rock and Roll Hall of Fame-среди них the Rolling Stones, the Doors, the Beach Boys, the Bee Gees, Fleetwood Mac, Aerosmith, Карлос Сантана, ZZ Top, Backstreet Boys, Alicia Keys, и Nickelback. Но юриспруденция индустрии развлечений даже не приходила ему в голову в 1975 году, когда в родном Нью-Йорке он окончил юридическую школу UCLA, и начал заниматься имущественным планированием. Затем он прочитал биографический очерк Элтона Джона в журнале"Тайм", где были представлены юристы индустрии развлечений и это было, как удар молнии. "Я сразу узнал то, чем я должен заниматься", говорит Бранка. Вскоре после этого он присоединился к компании Century City, которая теперь Ziffren Brittenham.

На Бранку оказали влияние его отец, Джон, общительный и популярный местный политик, ставший источником его "умения общаться с людьми", и мать, Барбара Верле, обучившая его "амбициям." Она была танцовщицей, которая иногда появлялись в шоу Эда Салливана, и когда Бранке было пять она ушла, чтобы преследовать свои шоу-бизнес-мечты на Западном побережье. Он присоединился к ней в Калифорнии, когда ему исполнилось одиннадцать.
(...)

Старшее поколение было клиентом Бранки, который спровоцировал появление заголовков одной из самых известных и противоречивых музыкальных сделок всех времен и народов: приобретение Майклом Джексоном издательского права на ATV Music, в который вошли около 250 песен Beatles, в том числе "Yesterday" “Help!” и "Let It Be". Когда сделка совершилась, было некоторое публичное ворчание со стороны Пола Маккартни, но он никогда не подавал серьезную заявку на каталог, и после он и Майкл остались друзьями. Вдова Джона Леннона, Йоко Оно, которая также была не против, заметила, что она счастлива, что права теперь принадлежали Майклу Джексону, коллеге, автору песен.
(...)
После смерти Майкла, не появилось ничего более позднего, чем документ 2002 года, поэтому Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Митчелл Беклофф в конечном счете предоставил Бранке и продюсеру Джону Макклейну временный статус душеприказчиков.

Первоначально мать Майкла, Кэтрин, пыталась получить контроль над эстейтом. Она является опекуном троих детей ее сына и бенефициаром 40 процентов имущества, и она обвинила Бранку и Макклейна в конфликте интересов. После, Кэтрин подала несколько неудачных исков, о чем были бурные дискуссии, и с тех пор она хвалила управляющих эстейтом.

Адам Ф. Стрейзанд, председательствующий по судебным процессам, касающихся трастов и имущества в Loeb & Loeb в Лос-Анджелесе, представлял интересы Кэтрин Джексон до недавнего времени. "Джон Бранка ловко справлялся с имущественными вопросами и был очень эффективным в сопротивлении возникшему потоку публичности", говорит Стрейзанд, "и он всегда прислушивался к просьбам, которые я делал от имени миссис Джексон". Другие адвокаты, которых она использовала в течение разбирательств, отказались от комментариев.
(...)
За несколько недель до официального найма Бранки Майклом, адвокат имел несколько бесед с представителями Майкла о том, чего он хочет достичь. Как душеприказчик своего клиента, Бранка чувствовал, что он причастен к пожеланиям Майкла и ему поручена триединая задача: вывести имущество из долгов; обеспечить детей и близких Майкла, а также восстановить былую славу наследия поп-короля. Это была колоссальная задача, но тот факт, что в последнее время Майкл снова вышел на контакт с ним делает это "волнительным свершением", говорит Бранка.

Первым крупным коммерческим проектом было решение сделать документальный фильм о процессе репетиций Майкл для беспрецедентной серии из 50 концертов в Лондоне. Некоторые члены семьи возражали, что Майкл не позволил бы выйти записям репетиций. "Но мы посмотрели пленки" - говорит Бранка, "и мы увидели Майкла, которого мы любим - перфекциониста, того, кто имел большую человечность и глубокое уважение к своим коллегам танцорам и музыкантам. И именно поэтому мы поставили этот фильм!". This Is It стал крупнейшим кассовым документальным фильмом-концертом в истории.

Бранка и Макклейн в дальнейшем изменяют судьбу имущества путем рефинансирования долгов и формированию сделок по открытию тематических шоу Cirque du Soleil (один в Лас-Вегасе и гастрольная версия); запуску интерактивного музея и Michael Jackson-тематического зала в Mandalay Bay в Лас-Вегасе, созданию танцевальной игры-бестселлера для Ubisoft Entertainment; выпуску альбомов как старых, так и неизданных песен в ближайшие годы.

Результат: в течение 15 месяцев после смерти Майкла, имущество сгенерировало $ 310 млн. прибыли. Для сравнения, эстейт Элвиса Пресли, который ранее считался "золотым стандартом" в шоу-бизнесе, заработал прибыль в размере около $ 25 млн. за тот же период.
"Если я больше ничего не делаю в моей карьере, за исключением сделанного для имущества Майкла Джексона я могу сказать, что я сделал чертовски большую работу",- говорит Бранка.

(...)
Иногда в этой отрасли, конечно, лучшая сделка - несовершенная. Говард Вейцман, партнер Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert в Санта-Монике, представляющий Бранку и Макклейна в суде в качестве исполнителей завещания Майкла Джексона, рассказывает, как несколько лет назад, когда финансовые проблемы певца вышли из-под контроля, Майклу посоветовали продать свою долю каталога ATV Music.

Бранка тогда сказал ему: "Если есть какая-то вещь, которую вы никогда не должны совершить, так это продать его". Майкл прислушался, и каталог остается одним из самых ценных активов его состояния.
(...)
Он также помогал музыкантам предыдущих поколений, которые либо потеряли авторские права на свои песни либо не получали надлежащего роялти. Среди них: Дон Хенли, Джон Фогерти, Beach Boys, и члены Doors. Балансируя между клиентами нынешнего поколения и заботами о наследии прошлого, Джон Бранка будет по-прежнему деятелен, сохраняя музыку живой.

+1

123

Девы, добрый день! Постояно ведутся споры, является Джон Бранка другом или недругом. Меня вот лично такие моменты убеждают, что он на стороне Майкла, а никак иначе:

МаринаMJ написал(а):

Бранка убедил Майкла выпустить видео к «Триллер»

и даже немного солгав, сделал это во благо Майкла, который таким образом, во-первых, дал миру сей шедевр, а во-вторых, не потерял вложенные в это - сколько там? 1,2 млн. $ (сумма приличная, если что).

МаринаMJ написал(а):

Бранка не работал на Майкла с 2006 года, когда ушел, потому что чувствовал, что певец прислушивается к советам людей, которые не принимают в расчет интересы Майкла.

А это неправильно? По-моему, только так и должно быть, если работаешь с человеком - прислушивайся к нему.

И вообще, я не знаю ни одного действия, сделанного Джоном Бранкой, которое повредило бы Майклу Джексону. Не?

+1

124

beauty написал(а):

я не знаю ни одного действия, сделанного Джоном Бранкой, которое повредило бы Майклу Джексону. Не?

А скандальчик с оффшорами?

МаринаMJ написал(а):

"Я был очаровательным, безжалостным, муд**ом", заявляет он.

Классно сказал!  :D ключевое слово "безжалостым")))

На самом деле я не против Бранки до тех пор пока есть надежда на живость...
и если всё так как мы думаем/надеемся  то да, он скорее на стороне Майкла..
но до конца ему не верю.. и что то всё таки меня смущает  :dontknow: :smoke:

0

125

viki
beauty написал(а):
я не знаю ни одного действия, сделанного Джоном Бранкой, которое повредило бы Майклу Джексону. Не?

viki
А скандальчик с оффшорами?

ещё добавлю......
продажа Бранкой своих 3-5% от каталога Майклу в самый неподходящий для него момент благодря чему пришлось взять кредит так-как в противном случае Майкл не владел бы 50% сони/ATV...... ещё кажись этот каталог был в залоге благодаря чему Майклу пришлось согласиться на тур в 2009 так-как мог  потерять свой каталог

могу от себя сказать, что этих действий Бранки которые повредили Майклу предостаточно......

Отредактировано marysabe (07-08-2011 23:56:41)

0

126

Так разве Бранка продал свои 5% не Майклу? Я думала (и даже где-то читала), что именно ему!
И кто разгребает долги? Бранка. Не семья.

0

127

marysabe написал(а):

могу от себя сказать, что этих действий Бранки которые повредили Майклу предостаточно......

А можно поподробнее?

0

128

beauty
Так разве Бранка продал свои 5% не Майклу? Я думала (и даже где-то читала), что именно ему!

верно ему ....... Майклу 

marysabe
в самый неподходящий для Майкла момент благодря чему пришлось взять кредит так-как в противном случае Майкл не владел бы 50% сони/ATV......

beauty
А можно поподробнее?

конечно...... :glasses:  правда, вот эту ветку вам придётся полностью прочесть http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.php?id=931&p=3
а там верьте, не верьте...... вам решать.

Отредактировано marysabe (07-08-2011 23:54:37)

0

129

marysabe написал(а):

продажа Бранкой своих 3-5% от каталога Майклу в самый неподходящий для него момент благодря чему пришлось взять кредит так-как в противном случае Майкл не владел бы 50% сони/ATV.....

а ведь можно и вот так акцент поставить, нет?

marysabe написал(а):

правда, вот эту ветку вам придётся полностью прочесть

мне кажется не совсем корректным отсылать оппонента за информацией на другой форум - ведь beauty интересуется Вашим мнением, не правда ли?;
да и не припомню я, чтобы в теме по ссылке были доказательства, что Бранка вредил Майклу.
поэтому присоединяюсь к вопросу:

beauty написал(а):

А можно поподробнее?

почему бы, в самом деле, не привести четко и ясно факты, которые те или иные собеседники относят в пользу или в обвинение мистеру Бранке?

+2

130

Вивьен написал(а):

почему бы, в самом деле, не привести четко и ясно факты , которые те или иные собеседники относят в пользу или в обвинение мистеру Бранке?

Смысл?
Говорилось уже всё и не раз... http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif

+1

131

Вивьен
мне кажется не совсем корректным отсылать оппонента за информацией на другой форум - ведь beauty интересуется Вашим мнением, не правда ли?;
да и не припомню я, чтобы в теме по ссылке были доказательства

ну....... когда лично я пришла на форум МДЖ  2 года как и все назад то не полинилась и прочла, изучила все ветки  :glasses:  ( даже больше, всё то, что мне было интересно и к чему у меня было больше всего открытых вопросов) + никого не просила чтобы мне "покороче" описали, что и как....... это не в обиду сказано, прошу понять меня правильно  :surprise:  ....... просто честное слово уже в такой облом писать одно и тоже по 25 кругу. У каждого должно сложиться СВОЁ мнение и оценка на этот счёт.
И если уж открыто то в указанной мною ветке есть не только мои мысли на эту тему, почему я туда и направила, но и большинства из нас........ я лишь нашла ту подходящую тему, на мой взгдяд, которая бы раскрыла поставленный мне вопрос и beauty нашла бы свой ответ.  :glasses:

Отредактировано marysabe (08-08-2011 23:16:55)

+2

132

marysabe, я тоже не в обиду, даже с улыбкой - просто почему вы решили, что если человек просит высказать Вас свое мнение и аргументировать, то он не в теме?
(кстати, а зачем название форума МДЖ затушевывать бесцветом? ничего в нем страшного нету ))

viki написал(а):

Смысл?
Говорилось уже всё и не раз...

а давайте тогда вообще по домам? )) в принципе, про все уже поговорили-то...
пора закрываться? ))
вопросов больше не осталось? ))
или мы так уже устали на них отвечать?
или решающий голос за большинством?
(это не наезд, на всякий случай)))

0

133

Вивьен написал(а):

почему бы, в самом деле, не привести четко и ясно факты, которые те или иные собеседники относят в пользу или в обвинение мистеру Бранке?

Факт в том что Бранка не только умен, дальновиден, но  и хитёр. То есть ум его, мягко говоря, не всегда честный.
Майкл всегда режет правду-матку, лезет с голой грудью на амбразуры.
Бранка всегда идет окольным путем, предпочитает имееть козыри в рукаве, запасные вариатнты, отходные пути.
Нечестность Бранки (навскидку):
Майкл просил его уничтожить съемку Триллера, Бранка не стал открыто переубеждать MJя не делать этого, а  сказал что сделал это, солгав ему сначала, только потом переубедил.
Бранка переводил деньги со счетов Майкла в офшоры без его ведома.
Бранка сохранил завещание 2002 года, которое должно было быть уничтожено по официальной просьбе MJя.
Бранка сказал что не может работать с тем кто не прислушивается к нему.  Если бы Бранка был предан Майклу, если бы он был его другом, то он бы включил свой блестящий ум и сделал бы так, чтобы Майкл слушал его, а не "сомнительное окружение".  Я считаю, что это не более чем отговорка. Просто у Бранки нашлись более могущественные покровтели/работодатели.
Благодаря Бранке МJ заключил с Сони кабальный контракт и не смог выбраться из-под Сони в 2001-2002г.
Самый круный факт  после 25.06.09 в том, что Бранка СНОВА продал Майкла Сони до 2017года. Вспомните какое  было недоумение и разочарование  в марте (или апреле?) 2010 года после контракта века? Да, цена вопроса неплоха, но почему именно СОНИ? Из-за каталогов скорее всего. Сони, контролируя бизнес на имени Майкла Джексана цепко дежит каталоги в своих руках.
Я бы назвала Бранку не м...к, а  плут, шельма. Он змея.  Он умен и изворотлив.

Отредактировано mama (09-08-2011 01:56:14)

+4

134

mama написал(а):

Он умен и изворотлив.

Да он умён, да он изворотлив! Именно так можно быть акулой шоу-биза уже столько лет!

mama написал(а):

Майкл всегда режет правду-матку, лезет с голой грудью на амбразуры.

Что? Майкл? Всегда? Правду-матку?????? аааа...то есть он таки да в барокамере спал? и все остальные слухи о нём- это правда???? Он же сам придумал многое из того, что мы "знаем" про его "жизнь"!!!
Вся его настоящая правда только в том, что он действительно любит детей и планету. Вся его правда в том, что он действительно мечтает о чистой планете и счастливых детях во всём мире...всё.. это ВСЯ правда о Майкле, которую мы с вами знаем наверняка...

mama написал(а):

Майкл просил его уничтожить съемку Триллера, Бранка не стал открыто переубеждать MJя не делать этого, а  сказал что сделал это, солгав ему сначала, только потом переубедил.

Да. Вероятно, он это сделал понимая, что можно ничего не уничтожать, что можно ещё деньги заработать, переубедив Майкла. В чём обман? В чём нечестность????? В кругленькой сумме?? (мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

mama написал(а):

Бранка переводил деньги со счетов Майкла в офшоры без его ведома.

Вполне возможно что это имело место быть и да это плохо... но...мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой 

mama написал(а):

Бранка сохранил завещание 2002 года, которое должно было быть уничтожено по официальной просьбе MJя.

А мы с вами уверены в существовании другого завещания??? даже мама Катя с папой Джо молчат о завещании......(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)не говоря о том, что мы с вами типа уверены, что завещание Майклу понадобится ещё не скоро

mama написал(а):

Бранка сказал что не может работать с тем кто не прислушивается к нему.  Если бы Бранка был предан Майклу, если бы он был его другом, то он бы включил свой блестящий ум и сделал бы так, чтобы Майкл слушал его, а не "сомнительное окружение".

Сильно много в этой истории "если бы" да "ка-бы"...(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

mama написал(а):

Просто у Бранки нашлись более могущественные покровтели/работодатели.

Могу ошибаться, но вроде как у Бранки всегда были работодатели по мимо Майкла....о их могуществе мы можем только догадываться, т.к (мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

mama написал(а):

не смог выбраться из-под Сони в 2001-2002г.

Как я поняла, он хотел не "из-под" Сони выбраться, а "из-под" Мотоллы. Мотоллу с поста "ушли", и Майклу не зачем было уходить....(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

mama написал(а):

почему именно СОНИ?

Ну а кто??? кто ещё может сравниться по масштабам с Майклом? И Сони и Майкл-явление мирового масштаба....

Я везде дописала о том, что мы с вами правды не знаем потому, что мы её таки -да не знаем! Нет смысла ругаться на кого-то и обвинять кого-то, не зная за что....
всё имхейшее ИМХО!!!!!!!! :tomato:

+7

135

с утра форум был недоступен((
mama, ППКС !  http://s.rimg.info/76609ad7ca2d11817fa97bc5231b0965.gif 

Вивьен написал(а):

а давайте тогда вообще по домам? )) в принципе, про все уже поговорили-то...
пора закрываться? ))

Вивьен, не, по домам не надо))))
Проблема в том (на мой взгляд) что дискуссии то в большинстве случаев и не получается... :dontknow:
Два-три человека обсудят какой-нить новый или не новый факт...собственно и всё...остальные молчат/предпочитаютнефлудить/всем-всёдавнопонятно....вот невольно иногда и думаешь Смысл лезть со своим мнением?  :hobo:
ну лана, сори)))

Вивьен написал(а):

вопросов больше не осталось? ))

Ой, если к Бранке то вагон!
mama  уже скрупулезно всё разложила, я пожалуй менее сильна в деталях))) но если по пунктам:
против:

1. Мошеннничество с деньгами МД (оффшоры) на минуточку я это читала не в жп (хотя и там бывает рац.зерно) а в судебных каких то делах, и со слов Месеро.

2. Конфликт интересов...то бишь одновременная работа на  Сони и МД.

3. мухлеж с завещанием, остается непонятным помимо всего прочего, как оно всё таки у него "завалялось"?

4. Слова Дилео о том, что именно он занимался наймом Бранки в 2009-ом  с ведома и согласия Филлипса.  :canthearyou: Я до сих пор не поняла причем здесь вообще был филлипс и зачем было нужно его согласие , если бранка собирался работать на Майкла?  :hobo:  :hobo: Да и сам Бранка признаёт что встречался с Майклом лишь однажды (тогда в гримерке  :hobo: ) а все переговоры до этого вел с загадоШными "представителями Майкла"...
Ну и здесь же хочется отметить, то в момент смерти МД Бранка был в "отпуске"....ээээ....удачно однако...если что.
Отпуск через неделю после подписания такого сложного контракта в разгар напряженного графика клиента (!) , когда Бранка по логике должен был работать в поте лица...он извините свалил из города аж в Мексику!

5. Судебная тяжба Кэтрин чтобы признать назначение Бранки незаконным. Если Бранка друх и устроитель хоакса мама Майкла НЕ могла этого НЕ знать. Если именно Майкл всем рулит, то этот суд никуда не вписывается и ни для чего не нужен.

6. Продажа бренда и всех прав на Майкла Сони до 2017 года...и передача управления каталогом Майджек им же лично Бранкой. Сори, не могу об этом промолчать. Во-первых Сони действительно одна из крупнейших корпораций, но НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ.
Не верю что в наследии Майкла больше никто не был заинтересован (начиная даже с продажи фильма)...

7. Весьма спорный и некрасивый выход первого посмертного альбома "Майкл"... :dontknow:

Пожалуй пока остановлюсь на этом...

Smile написал(а):

Нет смысла ругаться на кого-то и обвинять кого-то, не зная за что....

да вот как раз таки зная за что))) только все оправдания бранки в области неприятия "плохого" и надежды на "всё хорошо"...

свои вопросы к нему я изложила...
хотелось бы конечно услышать аргументы "за"...потому что у меня лично "за" только одно, но оно косвенное...то есть только с его слов.

+6

136

Smile написал(а):

mama написал(а):Майкл всегда режет правду-матку, лезет с голой грудью на амбразуры.

Что? Майкл? Всегда? Правду-матку?????? аааа...то есть он таки да в барокамере спал?

А вот я видела, ровно наоборот, как сам Майкл пытался опровергнуть эти дурацкие слухи и призывал не верить бульварной прессе....и как на амбразуры голой грудью тоже видела, за что потом и получал по полной.....

Smile написал(а):

mama написал(а):Бранка сохранил завещание 2002 года, которое должно было быть уничтожено по официальной просьбе MJя.

А мы с вами уверены в существовании другого завещания??? даже мама Катя с папой Джо молчат о завещании......(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)не говоря о том, что мы с вами типа уверены, что завещание Майклу понадобится ещё не скоро

Лично я уверна на все 100%, что было другое более позднее завещание, его просто не могло не быть!!! Допускать мысль, что его не было, полный бред!!! Это во-первых!

Во-вторых, Кэтрин искала настоящее завещание, но не нашла! Куда же интересно оно подевалось, кто же его предусматрительно конфисковал/уничтожил.

В-третьих, Питер Лопес! в сотый раз говорю, он должен был быть в курсе наличия последнего завещания, он сменил Бранку, а так же он был в курсе много чего ещё, но теперь этот опасный и нежелательный для Бранки и Ко свидетель мёртв!!! Как удачно и своевременно для Бранки и Ко, он выстрелил себе в голову, типа решил покончить с собой, не имея для этого абсолютно никаких видимых личных причин. Довольно грубая работа и понятно, что полиция была проплачена, чтобы дело было закрыто без доп.расследования. Вспомним, недавнее сфабрикованное дело против  Стросс Канна, всем всё понятно, что к чему и зачем, но все помалкивают, т.е. в США даже особо не заморачиваются скрывать, что полиция продажна и подвласна, нужный властям результат важнее, чем честь мундира.....

В-четвёртых, семья пыталась обратить внимание общественности на то, что завещание, предъявленное Бранкой фальшивка, общественности плевать на это, а сами они в одиночку ничего сделать не могут, силы не равны......помните, Ренди заговорил о том, что завещание фальшивое, но его никто не поддержал, ни фэны, ни общество, а потом я видела видео с его интервью, где он весь на нервах, дерганный до нервного тика на лице, как знать может эта была реакция на "просьбу" заткнуться.....и он, кстати, заткнулся, больше эту тему не поднимал.....

Smile написал(а):

mama написал(а):Бранка сказал что не может работать с тем кто не прислушивается к нему.  Если бы Бранка был предан Майклу, если бы он был его другом, то он бы включил свой блестящий ум и сделал бы так, чтобы Майкл слушал его, а не "сомнительное окружение".

Сильно много в этой истории "если бы" да "ка-бы"...(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

Как некоторые слепо  верят в Бранку и защищают его, я вижу в этом лишь защитную реакцию, т.к. в упор не хотят видеть аргументов против Бранки.
Если бы великий гений - Бранка был на стороне Майкла и у него было желание помочь Майклу, чего же он тогда  не помогал Майклу разрулить ситуацию раньше, Майкл бы не оказался в таком затруднительном положении, из-за которого ему пришлось дать согласие на этот злополучный тур, Бранка не мог не знать о затруднениях Майкла, но он появился в очень странный и настораживающий момент и не по приглашению Майкла, а по приглашению тех, кто затягивал петлю на шее Майкла.
Если бы Майкл доверял Бранке и хотел с ним работать, то он бы его пригласил САМ и РАНЬШЕ, а не AEG и не за неделю до рокового 25 июня!!! И проконсультировался бы с гением Бранкой и попросил бы его ознакомиться с контрактом AEG, который, как беспределом и  высшим пилотажем мошенничества не назовёшь и который сильно беспокоил Майкла, т.к. он стал догадываться, что его хотят кинуть......но Майкл за помощью обратился, не Бранке, а  к Леонардо Роу и своему отцу, видимо, он только на их помощь мог рассчитывать в тот момент....получается, что других вариантов не было......

Защитники Бранки, вот объясните мне, почему Майкл не захотел иметь дело с Бранкой, даже понимая, что его хотят обмануть AEG, почему он к нему не обратился??? Может всё-таки потому что не доверял??? Я даже где-то читала, что Майкл испугался, когда узнал, что AEG пригласили Бранку, сейчас источник не вспомню, но это говорил кто-то из его окружения.

ОК! Можете снова зарывать голову в песок и говорить, что это всё не аргументы, не факты.....что всё это субъективно и что Бранка хороший...

А как же тогда быть ( кстати, тоже уже тысячу раз было сказано, но видимо бесполезняк, что либо пытаться объяснить тем, кто не хочет этого принимать, ладно попробую ещё раз хотя бы в двух словах... )....как быть с потерянными правами Майкла на мастер-записи его песен, Сони с помощью Бранки мошенническим путём, т.е. с помощью мошеннически составленного контракта, отложили возврат Майклу прав на его мастер-записи на 7 лет, Майкл был тогда в шоке, он не ожидал такого удара под дых.... кто ему нанёс этот удар Сони&Бранка!!! Прошло 7 лет, и в июле 2009 года наконец-то Майкл должен был получить обратно права на свои мастер-записи, но вдруг, можно сказать накануне этого долгожданного для Майкла события, он был оф. объявлен мёртвым, а точнее убитым личным врачом, которого для него "любезно" наняли AEG и снова права остаются у Сони.....ну и кому это было выгодно??? Уж точно не Майклу!!! И Бранка тут, как тут, нанятый AEG за неделю до смерти, со своим фальшивым завещанием, чудесным образом "совершенно случайно" завалявшимся у него в закромах и неограниченными правами на всё наслелие МД. И во всю продолжает сотрудничать заключая гениальные долгосрочные сделки века с теми кому было выгодно не вернуть права МД и т.п. от имени наследия МД.....

mjnorge:Имеет смысл, Карэн. Но я надеюсь, что вы и Буш примете участие, если Sony решит выпустить его старые концерты на blueray.

Karen Faye (@wingheart)--Мой вклад был непосредственно Майклу. Он ушел... Та что, мой вклад с совершенством, который уже был создан. Моя лояльность мирно лежит с Майклом. У меня нет никакого желания сотрудничать с Sony..., так как я знаю, что Майкл не стал бы с ними работать, если бы был жив.

Как с этими фактами быть???

Р.S: Что-то у меня форум очень сильно тормозит и зависает........терпенья не хватает....ушла....

Отредактировано Анхель (09-08-2011 22:09:49)

+8

137

Анхель, viki,mama , даже нечего добавить,ППКС :flag:

0

138

mama написал(а):

Благодаря Бранке МJ заключил с Сони кабальный контракт и не смог выбраться из-под Сони в 2001-2002г.

mama написал(а):

Майкл всегда режет правду-матку

МаринаMJ написал(а):

Альбом-сборник МД Number Ones был выпущен в ноябре 2003 года. Внутри есть специальная вкладка, в которой Майкл отмечает: Этот альбом посвящён тому, кто помнит и тому, кто всё ещё в «путешествии»….Джон Бранка, с начала и до сегодняшнего дня…спасибо тебе за все года. Я люблю тебя, Майкл Джексон». (также он благодарит Джона Макклейна). Помните, это был конец 2003 года, спустя месяцы после того, как Бранка был уволен, и он благодарит Бранку как за прошлые, так и за нынешние услуги?

Анхель написал(а):

уже тысячу раз было сказано, но видимо бесполезняк, что либо пытаться объяснить тем, кто

тогда те кто в танке, наверное промолчат про Бранку, все равно бесполезняк.
Но Майкл не так прост. Не стоит обманываться на его счет. Спросите себя, что мы знаем о нем, кроме того, что он позволял нам знать?

+2

139

Invi написал(а):

Но Майкл не так прост. Не стоит обманываться на его счет.

Invi, вот я то уж точно вряд ли заблуждаюсь на его счет))) 
просто стараюсь не говорить об этом)))  и то что он сам хорош не так прост, поверь, я тоже держу в уме.. ;)
но даже при этом картинка не складывается  :dontknow:

Даже если забыть о прошлых грехах Бранки, бог с ними с офшорами и двойной игрой...

но в том то и дело что не вписываются никак действия Бранки даже в хоакс  :dontknow:
вот что меня больше всего огорчает и настораживает...и не получается у меня придумать этому объяснение  :disappointed:

viki написал(а):

4. Слова Дилео о том, что именно он занимался наймом Бранки в 2009-ом  с ведома и согласия Филлипса. ...

5. Судебная тяжба Кэтрин чтобы признать назначение Бранки незаконным. Если Бранка друх и устроитель хоакса мама Майкла НЕ могла этого НЕ знать....
6. Продажа бренда и всех прав на Майкла Сони до 2017 года...и передача управления каталогом Майджек им же лично Бранкой. ...

7. Весьма спорный и некрасивый выход первого посмертного альбома "Майкл".

:smoke:  :dontknow:

Invi написал(а):

тогда те кто в танке, наверное промолчат про Бранку, все равно бесполезняк.

:question:

0

140

viki, )) Я про то, что , наверное, не стоит нам быть так категорично настроенными друг к другу.
ничего в этой истории не ясно. Тем более, нам отсюда. У меня и к маме Кэтрин вопросы есть, не всегда мне ее действия понятны))
А Бранка..ну он не мама и не брат родной, он бизнес партнер прежде всего. Уже многие, даже  тепло относящиеся к МД люди говорили не раз о том, что он очень милый, но непростой человек со своими ... закидонами (как и все мы) и работать на него было не так просто.
У меня, конечно же, есть много НО к Бранке. Но и ЗА тоже есть.

+2

141

сквозь отчаяные попытки пробраться на форум
опять пытаюсь разобраться и опять куча вопросов и возрожений, может, просто всё же хочется верить
и может это не по части Бранки напрямую
если Сони так выгоден кабальный контракт от Майкла, то что они получили, да огромную прибыль в первые месяцы, неплохой заработок на "Майкле", а дальше? если споры о Малачи и тыды никак не способствуют сохранению наследия, как легенды форевер, то чем себя они дальше кормить будут, если  в лучшем случае только фаны, может, чуть в большем к-ве, из-за сложившихся обстоятельств, будут покупать диски. Они чуть большую прибыли получают от МДж в сравнении с другими артистами, но для этого мегамонстра важен ли так этот процент и весь сыр-бор из-за него
а насчет Мексики...вспомнилось "он уже не был с нами когда его увезли в аэропорт"

Отредактировано yappi (09-08-2011 23:28:04)

0

142

Invi написал(а):

не всегда мне ее действия понятны))

спальники  :crazy:  :flirt:  :hobo:  :offtop:

0

143

yappi написал(а):

спальники

:D ну вот хотя бы да))

0

144

Invi написал(а):

ну вот хотя бы да))

начало после самого начало (инсепшн какой-то) :crazy:

+2

145

Smile написал(а):

Ну и здесь же хочется отметить, то в момент смерти МД Бранка был в "отпуске"....ээээ....удачно однако...если что.
Отпуск через неделю после подписания такого сложного контракта в разгар напряженного графика клиента (!) , когда Бранка по логике должен был работать в поте лица...он извините свалил из города аж в Мексику!

В точку! Ничего кроме обеспечения себе алиби в голову не приходит.
А над чем, кстати, он должен был работать? :smoke:

+2

146

Анхель написал(а):

Лично я уверна на все 100%, что было другое более позднее завещание, его просто не могло не быть!!! Допускать мысль, что его не было, полный бред!!!

я в бреду, если что....
как же я вам завидаваю! Вы видели, лично в руках держали завещание Майкла Джексона за 2002 год и за... какой год? извините, не уточнили.

Анхель написал(а):

Кэтрин искала настоящее завещание, но не нашла! Куда же интересно оно подевалось,

Ну вот вы нам и расскажите, вы же его лично в руках держали, 100%...

Анхель написал(а):

Питер Лопес! в сотый раз говорю , он должен был быть в курсе наличия последнего завещания, он сменил Бранку, а так же он был в курсе много чего ещё,

Да хоть в тысячный... а немного уважения и вежливости, не?
А когда вы успели про последнее завещание рассказать и ввести в курс многих дел самого Питера Лопеса??? Тогда, когда завещание в руках держали?

Анхель написал(а):

но все помалкивают,
общественности плевать на это, а сами они в одиночку ничего сделать не могут,

а чёж вы как все-то?

Анхель написал(а):

в США даже особо не заморачиваются скрывать, что полиция продажна и подвласна, нужный властям результат важнее, чем честь мундира.....

в отличие от родненькой Раши..... :D здесь уже и забыли слово "честь".....

Анхель написал(а):

Как некоторые слепо  верят в Бранку и защищают его, я вижу в этом лишь защитную реакцию, т.к. в упор не хотят видеть аргументов против Бранки.

Я отвечу, т.к я  уже давно ношу повешенный вами ярлык "некоторых"...
Так вот "некоторые" не защищают Бранку и уж тем более не защищаются сами....не от кого защищаться, к счастью....а "в упор" иногда плохо видно....на расстоянии лучше, ага...
в предыдущем посте я в каждой строчке написала о том, что мы с вами не знаем никакой правды! Мы знаем то, что нам разрешали а разрешают знать,
всё!!!

Анхель написал(а):

Можете снова зарывать голову в песок

Спасибо за разрешение :surprise:

Анхель написал(а):

..ушла....

удачи....

ЗЫ  терпець увірвався... :mad:

0

147

Smile написал(а):

я в бреду, если что....

Спасибо, что предупредили :hobo:

Smile написал(а):

в предыдущем посте я в каждой строчке написала о том, что мы с вами не знаем никакой правды! Мы знаем то, что нам разрешали а разрешают знать,всё!!!

Вот именно, что в каждой строчке, непонятно только зачем надо было себя так утруждать, здесь вроде все понятливые.....

Smile, прежде чем кому-то напоминать о вежливости, обратите внимание на себя, вам самой её явно не хватает, Вы уже не первый раз вместо конструктивного ответа офтопно грубите или просто ответить нечего, кроме фразы, которую  повторяете " в каждой строчке" на всё с чем лично вы не согласны, т.е. затыкаете ей рот собеседнику, который высказывает свое мнение

Smile написал(а):

мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой.

Инфа инфой, а мозг дан человеку не только для того, чтобы её получать, а ещё для того, чтобы думать и анализировать, а исходя из этой вашей фразы выходит, что раз мы ничего наверняка не знаем (кстати, кое-что всё-таки знаем), то и нафиг писать здесь своё мнение, тем более, что оно вам не нравится.....
И вы уже не первый раз вместо встречных аргументов по теме переходите на личные разборки, которые лично мне совершенно не интересны, я прихожу сюда не за этим, напоминаю вам об этом ещё раз.....

Smile написал(а):

удачи....

ЗЫ  терпець увірвався...  :mad:

И вам удачи!

0

148

yappi написал(а):

если Сони так выгоден кабальный контракт от Майкла, то что они получили, да огромную прибыль в первые месяцы, неплохой заработок на "Майкле", а дальше?

Девы, в цифрах я не сильна))), но насколько помню именно "своевременная смерть" Майкла можно сказать спасла сони в 2009-10 году.
Именно на нем они заработали и это позволило им вылезти из всё углубляющейся финансовой дыры, когда расходы (убытки) намного превышают прибыли.

yappi написал(а):

Они чуть большую прибыли получают от МДж в сравнении с другими артистами, но для этого мегамонстра важен ли так этот процент и весь сыр-бор из-за него

Ещё как важен! Они вцепились в него такой хваткой, что как он ни рыпался, но так и не смог развязаться с ними, увы(( :dontknow:
МД был в такой ситуации что вынужден был идти им на уступки, а они улыбаясь и обещая помощь и выгодные соглашения умело лишь подталкивали к финансовой пропасти, окружая его своими же "советниками"... и причины у них для этого многомиллиардные - его каталоги и золотой бренд МД. Поэтому когда речь идет о миллиардах я не верю в  "добрых и порядочных дядей из сони"...чтО бы они там не говорили и как бы они не улыбались ((((

muramy написал(а):

В точку! Ничего кроме обеспечения себе алиби в голову не приходит.
А над чем, кстати, он должен был работать?

слова мои в посте  :blush:  поэтому я наверно отвечу)))
Сам же Бранка расписывает какую сверхсложную задачу поставили перед ним заключая контракт с МД.
И он кстати финансовый адвокат...перед началом поездки клиента в этот сомнительный тур такой суперпрофессионал как Бранка должен был бы заниматься разборками с AEG , юридическим просмотром этого контракта, который МД заключил с AEG, оформлением каких нить бумаг перед туром ... да дел по горло!...
а он уехал в "отпуск"  :hobo: ....ждать своего теплого местечка в эстейте?  :confused:  :dontknow:

yappi написал(а):

а насчет Мексики...вспомнилось "он уже не был с нами когда его увезли в аэропорт"

yappi, я поняла ход ваших мыслей, но думаю что  :no:
Только не Бранка!
ЛИЧНО участвовать в таком деле?? Он же юрист! Уехать от греха подальше чтобы не подставлять себя - это да...
Обеспечить себе алиби на всякий случай "если что" - это тоже да.
Но подставляться ЛИЧНО ...только не он!

Здесь нужен кто то преданный и немного безбашенный))...может даже не идеальный в плане моральных качеств)))..
Джермейн, Рэнди,  Брандо, Кляйн, папа ДЖо...возможно Месеро (в силу дружбы с Рэндии очень теплого отношения к Майклу...кстати нашла я то видео где он с рэнди)....ИМХО.

зы. по поводу участия правительства...девы, после истории с бен ладаном...пусть уж лучше будет мошенничество и подкуп должностных лиц..какие то личные договоренности с "большими дядями"...чем такие игры с правительством.
Достаточно Дианы и бен ладана....когда нет ни клиентов ни свидетелей... ИМХО.

+3

149

Smile написал(а):

Нет смысла ругаться на кого-то

это да, ругаться не надо, надо искать правду, смотреть на все с разных точек зрения, даже неприятных.

Smile написал(а):

(мы не можем знать с вами наверняка о правде в этой истории, и о реальном существовании этой истории как таковой)

Так можно вывесить эту фразу на рабочий стол компа и не заходить на Вивере, МДЖ и подобные сайты.

Анхель написал(а):

полиция была проплачена

Анхель написал(а):

полиция продажна и подвласна

обратите внимание на надпись на шарфе Бранки (выглядит как стеб и насмешка):
http://www.callawyer.com/fileserver/DJICText/News/Images/E917175-Branca_2285.jpg
Вспомниете - AEG и фирма Бранки - спонсоры пердвыборной кампании Джерри Брауна (шеф полиции Лос Анжелеса), так же они и не только они делали крупные пожертвования  LAPD. C чего бы? Почему не детские больницы или не исключительно больницы и благотворительные учреждения? полиция ЛА нуждается больше?

Отредактировано mama (10-08-2011 14:38:11)

+3

150

mama написал(а):

это да, ругаться не надо, надо искать правду, смотреть на все с разных точек зрения, даже неприятных.

странно... мне казалось что я именно это и пыталась донести...

mama написал(а):

Так можно вывесить эту фразу на рабочий стол компа и не заходить на Вивере, МДЖ и подобные сайты.

да нет же))) вы меня не так поняли. Я не пытаюсь защищать кого-либо...Просто нельзя же так категорично утверждать что было и чего 100% не было))) мы знаем то, что нам знать положено ...мы можем предполагать, но уж никак не утверждать...собственно это всё, что я пыталась сказать))))

+1

151

yappi
то что они получили, да огромную прибыль в первые месяцы, неплохой заработок на "Майкле", а дальше?

а дальше.......  имея ПРАВА на песни Майкла (так-как понятно, что в июне Майкл права не успел вернуть)  :smoke:  они будут иметь вечный доход от ротаций его песен, могут переиздавать хоть по 100 раз каждый альбом + ещё будет ого-го скалько альбомов таких как "Майкл".
Поэтому брэнд "Майкл Джексон"  для них это вечная кормушка, которую они просто так не могли отпустить.

Отредактировано marysabe (13-08-2011 16:35:30)

+2

152

yappi
то что они получили, да огромную прибыль в первые месяцы, неплохой заработок на "Майкле", а дальше?

случайно нашла ответ, что же будет дальше...... вот что значит во все ветки нужно заходить.

скопировала пост с другой ветки Legacy  :glasses:

NIKOL
Новый альбом MJ “Legacy” должен выйти в конце 2011 года?
Появился слух,что у Sony & The Michael Jackson Estate уже готов новый альбом MJ. Пока точно неизвестно,но по последним данным его рабочее название “Legacy”

от этой новости я мягко говоря в шоке  :smoke:   для меня эта инфа говорит исключительно о том, что Бранка с Сони очень спешат и штампуют альбом за альбомом......  хотят срубить бабла как можно больше и времени зря не теряют. :canthearyou: 
Везде ли Майкл похоже это вопрос открытый.

Отредактировано marysabe (14-08-2011 00:37:06)

+1

153

так если дальше так будет продолжаться, через пару лет легаси будет окончательно убито и никто не будет ничего нового покупать и протянут они несколько лет. хорошо, тогда почему заявления семьи такие тихие, а попросту  никакие? почему им не стать горой за брата, сына и отца. не выступить где-то там на твиттере, а по новостям не сказать "виз из нот Майкл, донт бай ит"

0

154

JOHN BRANCAS’ SEVERE NEGLECT
СЕРЬЕЗНОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ BRANCA ДЖОНА
http://teammichaeljackson.com/john-bran … 5k.twitter

Отредактировано Классный руководитель (08-09-2011 00:17:10)

+1

155

Мой пост с джексонлива

МаринаSt написал(а):

http://www.mjjunderground.com/2011/09/28/john-branca-howard-weitzman-to-appear-on-piers-morgan-tonight/

Джон Бранка и Говард Вейцман появятся на шоу ‘Piers Morgan Tonight’

http://www.mjjunderground.com/wp-content/uploads/2011/09/Piers-Morgan-Howards-Stern.jpg

Джон Бранка и Говард Вейцман придут на шоу Пирса Моргана, чтобы обсудить наследие Майкла, личные отношения Джона с Майклом, и предстоящий тур Цирка Дю Солей “Michael Jackson THE IMMORTAL World Tour”. Интервью выйдет в эфир на CNN в предстоящий понедельник, 3 октября.

** “Piers Morgan Tonight” airs in America at 9pmET/PT – but it’s definitely an international show!

Many people ask what time the program airs in their country – here’s a comprehensive list:

Europe, Middle East & Africa 0200 GMT, 1200 GMT and 2000 GMT

Latin America
BRASILIA (Through March 13)  Every day 11:00 pm, 9:00 am and 5:00 pm
BUENOS AIRES (Through March 13)  Every day 11:00 pm, 9:00 am and 5:00 pm;
MEXICO CITY  Every day at 8:00 p.m, 6:00 am and 2:00 pm

Asia Pacific
New Delhi 5.30pm
Bangkok/ Jakarta 7.00pm
Hong Kong/ Singapore/ Kuala Lumpur/ Taipei/ Beijing/ Manila 8.00pm
Tokyo/ Seoul 9.00pm
Sydney 11.00pm
Auckland 3pm

For the live 9pET airtime:
New Delhi 7.30am
Bangkok/ Jakarta 9.00am
Hong Kong/ Singapore/ Kuala Lumpur/ Taipei/ Beijing/ Manila 10.00am
Tokyo/ Seoul 11.00am
Sydney 1:00pm
Auckland 3:00pm

For the 3pET airtime:
New Delhi 1:30am
Bangkok/ Jakarta 3.00am
Hong Kong/ Singapore/ Kuala Lumpur/ Taipei/ Beijing/ Manila 4.00am
Tokyo/ Seoul 5.00am
Sydney 7:00am
Auckland 9:00am

+4

156

viki написал(а):

Ну и здесь же хочется отметить, то в момент смерти МД Бранка был в "отпуске"....ээээ....удачно однако...если что.
Отпуск через неделю после подписания такого сложного контракта в разгар напряженного графика клиента (!) , когда Бранка по логике должен был работать в поте лица...он извините свалил из города аж в Мексику!

А Майкл 25 июня разве не в Мексику направился? Разве из Штатов в первую очередь все не в Мексику бегут?

Отредактировано loveMJ (29-09-2011 19:29:44)

+1

157

Джон Бранка и Говард Вейцман на шоу Пирса Моргана


http://www.youtube.com/watch?v=wU3TvC-c … r_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=Z8kOyKCv … r_embedded

+3

158

http://piersmorgan.blogs.cnn.com/2011/1 … hpt=pm_bn5
Michael Jackson, businessman: "He was able to create additional businesses well beyond the music"
October 3rd, 2011

Michael Jackson is not just a legendary entertainer – he was a good businessman. Tonight two people who know that side of him talk to Piers Morgan. "He was able to create additional businesses well beyond the music, and that's unusual," said attorney for the Michael Jackson Estate Howard Weitzman.

Also on the show is co-executor of the Michael Jackson Estate John Branca. "Michael made a lot of money, and I probably believe it's true he spent a lot of money. But he left a lot behind. He had a lot to show for it." The two discuss the latest Jackson business – a new Cirque du Soleil show. Watch the full interview tonight, 9pmET/PT. Also on the show – the latest on the Amanda Knox verdict.

Майкл Джексон, бизнесмен: "Он смог создать дополнительный бизнес далеко за пределами музыки"

Майкл Джексон не только легендарный артист - он был хорошим бизнесменом. Сегодня ночью два человека, которые знают его с этой стороны говорят с Пирсом Морганом. "Он смог создать дополнительный бизнес далеко за пределами музыки, и это необычно," - сказал адвокат Эстейта Майкла Джексона Говард Вайцман.

Также на шоу соисполнитель Майкла Джексона Эстэйта Джон Бранка. "Майкл сделал много денег, и я верю, вероятно это правда, что он потратил много денег. Но он оставил много. У него было много, чтобы показать это." Эти двое обсуждают последний бизнес Джексона - новое шоу Цирка дю Солей. Смотреть полное интервью сегодня вечером 9pmET/PT.

+2

159

Diana77 написал(а):

Джон Бранка и Говард Вейцман на шоу Пирса Моргана

нашла транскрипт этого интервью... http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ … mt.01.html

в общем ничего нового...сплошные бла-бла-бла..
только подтвердил что виделся с Майклом лишь один раз за неделю до...встреча была короткой...про состояния МД увильнул от ответа (типа у всех былвают хорошие и плохие дни..понимай как хошь  :canthearyou: )
все дела решал с Дилео..эт я о бранке)))
извиняюсь за транслит

MORGAN: Джон Бранка является соисполнителем имущество Майкла Джексона. Недвижимости уже собрал больше, чем любой другой недвижимости знаменитости вместе взятые. Ховард Вайцман является адвокатом недвижимости. И Джон Бранка и Ховард Вайцман присоединиться ко мне сейчас.

Позвольте мне начать с вами, Джон. Вы очень редко дает интервью телевидению. Какова ваша основная мотивация при переходе общественных сейчас?

Бранка: Ну, Пирс, Майкл больше не с нами, это очевидно. И мы почувствовали, что у нас есть сообщения, чтобы выйти, чтобы поговорить о Cirque Бессмертный шоу и различные другие вопросы, которые мы чувствовали бы хорошо, чтобы адрес в это время.

MORGAN: Вы знали Майкла хорошо на 30 лет. Чрезвычайные длительных отношений с ним. Как бы вы описали характер ваших отношений за это время? Это было немного горках, не так ли? Вы вроде, смоченной в и из своей деловой жизни.

Бранка: Ну, мы начали в январе 1980 года. И я никогда не забуду первую встречу. Майкл свои солнечные очки далее. А в середине интервью, он наклонился и сказал Бранка, я знаю вас? Я сказал, я так не думаю, Майкл. Я думаю, что это первый раз, когда мы встретились. И он сказал: вы уверены? И я сказал Майкл, я думаю, я бы помнил.

(Смех в зале)

Бранка: Итак, мы отправились около десяти лет, а затем и выключать для довольно близко-три десятилетия. Я был его принцип бизнес-консультанта на протяжении большей части этого периода. И мы разработали дружбы, а также.

MORGAN: я брал у него интервью сразу. Захватывающий опыт. И я обсуждал это на шоу несколько раз, но ты самый интересный парень, чтобы говорить о том, что, потому что я чувствовал, когда я говорил с ним о работе благотворительных или детей, или кто бы он ни был, он мягкий, нежный , высокий голос.

Когда я говорил с ним о чем-нибудь делать с бизнесом, казалось, бросить пару октав, и он стал гораздо более серьезным и, смею сказать, взрослый в том, как он говорил.

Вы обнаружите, что с ним?

Бранка: Совершенно верно. Майкл был многогранен. Он был неправильно понят в чем-то, но мы думаем, что фильм "This Is It" дал фанатам неплохо взглянуть на реальные Майкл. Он был перфекционист, и в то же время он был гуманитарным, которые уважали работу своих коллег художников.

MORGAN: Как и хороший бизнесмен, вы бы сказали?

Бранка: Да, Майкл имел большое инстинктов, особенно в отношении маркетинга и продвижения. Он всегда был связан с его поклонниками. И он был лояльным фанатов и по сей день. не поняла это предложение

MORGAN: Вы должны были это экстраординарный опыт с ним на «Thriller», когда большинство видео в то время шли по цене около $ 50000, чтобы сделать их. И Майкл этом все более и более причудливые план, что означало, стоимость создания "Thriller" видео собирался быть $ 1 миллион. И он пришел к вам и сказал, вправо, Бранка, сделать эту работу.

И вам это блестящая идея уходит и килевой изготовление "Thriller" видео, как ТВ-шоу в своем собственном праве и видео. И вы продали, что за $ 1,2 миллиона. Таким образом, вы закончилась тем, что делал Майкл прибыли. Должно быть, он думал, что ты гений, не так ли?

Бранка: Ну, Майкл был гением. Но "Thriller" видео было так хорошо, это считалось наибольшим видео всех времен.

MORGAN: И другие умный ход бизнеса, что Майкл Джексон - Я знаю, вы принимали самое активное участие в этом - было решение, чтобы получить свои руки на каталог The Beatles. Расскажи мне об этом процессе.

Бранка: Ну, Майкл был хорошими друзьями с Полом Маккартни. А после "Thriller", Майкл имел много денег, много денег. Так Майкл попросил меня позвонить Пол Маккартни и Йоко Оно, его хорошими друзьями. Он не хотел принять участие в торгах по отношению к ним. И я говорил с Йоко. И я сказал, Йоко, ты торги в этом каталоге? И она сказала, нет. Мы были бы рады, если Майкл мог бы получить его, а не несколько крупных корпораций.

Я говорил с адвокатом Полом Маккартни, который сказал, что они не были торгов. Таким образом, мы вышли. Это заняло у нас в год, чтобы закрыть эту сделку. Это было нелегко. Существовал очень сильная конкуренция. Но Майкл был страстным. Он хотел инвестировать в то, что он был страстно увлечен. Так мы и сделали купить Beatles каталога. Мы позже принес Элвиса Пресли авторских прав. И это издательство в настоящее время является краеугольным камнем для его собственного капитала.

MORGAN: Но с точки зрения музыки Beatles, является то, что до сих пор часть имущества Майкла?

Бранка: Абсолютно, да.

MORGAN: А с точки зрения огромного числа хруст здесь, могли бы вы рассказать мне, что он заплатил за это и что это может быть теперь стоит?

Бранка: Ну, мы купили каталог в 1985 году. Мы потратили $ 47,5 млн., что хорошо известно. Мы продали библиотеку фоновую музыку. Так что его чистых инвестиций составил около $ 41 миллионов. И хотя я не могу выдать конфиденциальную информацию, это было сообщено, что Sony ATV стоит свыше $ 2 млрд и Майкл владеет половиной.
MORGAN: Ничего себе. И он взял его из 40 с лишним миллионов до $ 1 млрд.?

Бранка: Да. И я бы сказал, в дополнение к Sony ATV, Майкл имеет свою собственную издательскую компанию, которая называется Май Джек, которая владеет всеми его собственные песни, а также многие другие песни, которые мы купили за эти годы. Итак, когда Вы добавляете две компании вместе, это становится  еще более ценным.

MORGAN: То есть все эти вещи, о Майкле наполовину миллиардов долларов в долг, когда он умер, нагрузка ерунда, не так ли? Предполагая, издательские права только по звуку это было на сумму в несколько миллиардов долларов.

Бранка: Ну, Пирс, я не хотел бы комментировать слухи о долге Майкла. Собственный капитал, вы знаете, не хочется, чтобы продать эти активы. Таким образом, вы знаете, те активы, которые были краеугольным камнем мы продолжаем - мы планируем на сохранении для детей Майкла и сохраняя их в семье.

MORGAN: Какие решения вы приняты, которые оказались очень умные по отношению к обработке своем имении?

Бранка: Ну, мой соисполнителем Джон Маклин и я, - давайте решать ее, Пирс, мы счастливы представлять Майкл Джексон. Что делает нашу работу легкой в ​​некотором смысле. Но я думаю, первое, что мы сделали, мы приняли решение, чтобы зеленый свет "This Is It", кинофильм.

И я буду говорить в то время мы были подвергнуты критике. Люди - вы знаете, некоторые члены семьи, сказал Майкл не хотел бы эти репетиции лент там. Но Джон, и я почувствовали, что вы действительно видели Майкла как великий художник и великий гуманист. Это было наше первое серьезное решение.

И он пошел дальше, чтобы стать крупнейшим документальных и большой концертный фильм всех времен. И я думаю, мы преобразовали даже новых последователей для Майкла.

MORGAN: Когда я брал интервью у Jermaine Jackson в последнее время он сказал, что было много отрывки из этого фильма, который, если люди увидели те, они были бы озабочены хрупкость Майкла, его хрупкое состояние. Что бы вы на это скажете?

Бранка: Я не уверен, если это правда или нет. Кенни Ортега, который является великим режиссером, прошел через все кадры, чтобы собрать их вместе. И вы знаете, я думаю, с любой художник, у них есть свои великие дни и у них есть выходные дни. Это характер репетиции.

Так что я еще не видел всех купюр, но я практически уверен, что то, что вы видите на экране представлен истинный Майкл.

MORGAN: Вы были так близко от него, что на определенном этапе, когда вы женились в первый раз, пришел Михаил, был шафером. Он принес Пузыри шимпанзе, который носил смокинг. Литтл Ричард был министром. Трудно представить себе человека, быть как можно ближе к нему, как вы были в то время.

Он приблизил  вас к себе в деловой жизни незадолго до того, как он умер, не так ли? Было ли это для запуска концертной программы? Я знаю, вы не работали для AEG, но объясните эти отношения.
Бранка: Во-первых, я рад, что вы упомянули, что первая свадьба, потому что у меня теплые воспоминания Михаила быть лучшим человеком и пузыри в смокинг. Это было бесценно. Это было бесценно.
По возвращении в жизнь Майкла, мы расстались полюбовно в 2006 году. И я получил звонок от менеджера Майкла, Франк Дилео, примерно за месяц до нашей встречи. И Майкл был взволнован и Франк был взволнован о туре. И они хотели, чтобы я подумать о каких-то идеях, что можно сделать вокруг тура.
Фрэнк Дилео, и я несколько раз встречался. Тогда, наконец, я снова встретился с Майклом примерно за неделю до его кончины. Мы встретились на форуме, где он репетировал. И я так рад, что мы получили  возможность увидеть друг друга снова. :hobo:
MORGAN: Как он показался вам?
Бранка: Это не было долгое совещание. Вы знаете, я был там, может быть час. И Майкл, казалось выглядел хорошо. Он, казалось, - вы знаете, существуют различные Майклы. Я видел Майкла время от времени, когда он был очень интровертным  и очень тихим, а в других случаях, когда он бывал он очень экстравертным.
Я думаю, что ночью он был просто готовился  к шоу. Он уезжал в Англию в ближайшее время. Поэтому было и трудно делать какие-либо выводы из этой встречи.
:hobo:  :hobo:

MORGAN: Мы возьмем небольшой перерыв, Джон. Когда мы вернемся, я хочу поговорить с вами и Говарда о том моменте, вы слышали, что Майкл умер, и проблемы, которые вы имели в управлении этой чрезвычайно сложной недвижимости.

(КОММЕРЧЕСКИЙ BREAK)

Морган: Я вернулся сейчас с Джоном Бранка, соисполнителем недвижимости Майкла Джексона, и Говард Вейцман, адвокат Джексона. Говард, позвольте мне привести в вас здесь. Очевидно, увлекательный разговор там с Джоном. Люди действительно не понимаю, я не думаю, именно то, что бизнес-империи Майкл Джексон накопил к концу.

Во всех ваших опыт работы в индустрии развлечений, как же бизнес-империи Михаила звание?

Weitzman: Майкл действительно был единственным в своем роде. Есть очень мало законных иконки в шоу-бизнесе. Много людей пытаются добраться до этого уровня, либо смотрели на по-разному, но Майкл был действительно единственный в своем роде. У него была способность генерировать миллионы и миллионы поклонников по всему миру. Это превращается в огромных количествах.

И мы видим, что, к сожалению, после смерти, а также, когда он был жив. Чрезвычайные человека.

MORGAN: Правильно ли будет сказать - я не хочу быть болезненным об этом, но это право сказать - есть старая шутка по этому поводу, что, когда артисты умирают, то зачастую это становится   их наилучшим карьерным взлетом , так как миллиарды и миллиарды свои записи  продается и так далее. Но есть определенные правда,  если вы посмотрите на Элвис, Джон Леннон, Фредди Меркьюри и так далее, их смерть может взорвать  огромные суммы денег, поступающих в недвижимость.

Weitzman: Я думаю, что это правда. Взлет каталожной торговли на некоторое время. Что отличает Майкла от других, на мой взгляд, "This Is It" запись - или "This Is It" фильм, к примеру, "This Is It" компакт-диск, теперь Cirque шоу. Он был в состоянии создать дополнительные бизнес далеко за пределы музыки. И это необычно. Он или его имя? :glasses:

MORGAN: Джон, позвольте мне спросить вас. Майкл был хорошо известен, довольно расточительным с его расходами. Насколько большой проблемой было то, что для него? Я не хочу, чтобы вы в точные детали того, что долг он может или не может иметь. Но его расходы из-под контроля, так как люди все говорила это было?

Бранка: Ну, это область, которая была обрабатываются менеджерами Майкла и бухгалтеров. И Михаил сделал много денег. И я верю, вероятно, это правда, что он потратил много денег. Но он оставил много позади. У него было много, чтобы показать для него.

MORGAN: Вы работали над кратко недвижимости Элвис, я это знаю.

Бранка: Да.

MORGAN: Как это соотносится, двух великих артистов, сольных артистов? Как их имения сравнить с точки зрения того, как вы ими управлять?

Бранка: Ну, трудно сравнивать. Элвис подошел в другую эпоху, в 50-х. Я был большим поклонником Элвиса. Это одна из причин, почему я попал в музыкальную индустрию.

Но Майкл, вы знаете, поехал в Motown Берри Горди школы музыкальном бизнесе, а затем извлечь из великих учителей. Одна из вещей, я обнаружил, представляющих различные члены Зала славы, как поколений прошло, музыканты стали очень умными. И поэтому Майкл, я думаю, узнал от своих предшественников, так же как и И.

И так он был в состоянии контролировать свои активы таким образом, что предыдущие артистов не было.

MORGAN: Как быстро у этих активов оценены после его смерти?

Бранка: Ну, вы знаете, мы пытались делать правильные вещи. Я думаю, Джон Маклин и у меня было преимущество, что десятилетия длительные отношения с Майклом. Джон пошел в школу с Майклом и его братьями, удалось Майкл в одной точке. Я был советником принцип бизнеса с 1980 года.

Так мы как-то знал, как Михаил задумался, какой выбор он сделает. Я был знаком с активами. Так что мы были в состоянии принимать решения, которые мы думаем, были верны Майкл. И поэтому, мы надеемся, что мы добавленной стоимости недвижимости Михаила в этом отношении.

MORGAN: Это  было не без проблем, это имущество, потому что и Кэтрин Джексон и Джо Джексон бросил вызов сразу же. Что это вообще такое? Почему семья неурегулированные по завещанию? Почему написано  в 2002 году. Так задолго, прежде чем он умер.

Weitzman: Ну, я думаю, что они переживали и это решение было необдуманным. Майкл четко назначил Джон Маклин, Джон Бранка быть исполнителями его воли, попечители его доверяет. В конечном счете, суд отклонил вызов. Апелляционный суд отклонил вызов. И Джон Маклин и Джон Бранка, на самом деле, исполнители и попечители.

MORGAN: я прав, считая недвижимости уже обратились распространять 30 миллионов долларов, чтобы бенефициары будут, который будет его ближайших родственников и детей?

Weitzman: Да. Это то, что мы планировали на год назад. Это только предварительное распределение. Вы знаете, суд имеет определенный процесс, который мы должны пройти. Вы имеете дело с IRS вопросы, штат Калифорния вопросам недвижимости. Но в конечном итоге исполнители, Джон Бранка и Джон Маклин, решил, что настало время для предварительного распределения. Тридцать миллионов долларов, вошел в доверие семьи Майкла Джексона.

MORGAN: Джон, по-видимому, как соисполнитель, вы бы прочитали завещание семье?

Бранка: Да, я это сделал, миссис Джексон и нескольким братьям и сестрам Майкла.

MORGAN: довольно экстраординарный опыт. Как это было?

Бранка: Очень эмоционально. Миссис Джексон потеряла сына. Братья Майкла и сестры потеряли любимого брата. И мы собрались в доме Jermaine и стали зачитывать. И я оставил ее с копией завещания. Я думаю, мы все были в состоянии шока.

Никто не мог предположить, что Майкл умрет.

MORGAN: Какой была ваша первая реакция, я думаю? Знали ли вы, что были соисполнителем по-прежнему? Знали ли вы, что 2002 год будет все еще в игре?

Бранка: Нет, совсем нет. Майкл имел череду адвокатов и бизнес-консультанты в дальнейшем. И я не знал, какой была его последняя воля. Мы обратились  в суд.  И мы не знали, будет ли другое, более последние завещания.

MORGAN: Удалось ли Вам - не навести порядок, но вам удалось успокоить семью теперь о ваших намерениях будучи прекрасно уважительным по отношению к воле? Являются ли они в более благожелательно  настроенными по этому поводу?

Бранка: Я бы так думать. Я надеюсь на это. Майкл брат Джеки является консультантом недвижимости, как и племянник Михаила, Тадж. И, конечно же, миссис Джексон и  трое детей Майкла являются единственными получателями собственности, помимо, конечно, вклада, который мы сделаем на благотворительность.
MORGAN: Еще один небольшой перерыв. Когда вернусь, я хочу поговорить с вами о, в частности, Cirque Du Soleil проект, который, вероятно, самое важное, что вы санкционирована в качестве соисполнителя, и посмотреть, что план для этого.

(КОММЕРЧЕСКИЙ BREAK)

(НОВОСТИ BREAK)

MORGAN: Назад в настоящее время с моим специальные гости, Джон Бранка и Ховард Вайцман. Джон, расскажи мне о Цирка дю Солей, потому что ваша история с Майклом, и это особенно шоу восходит Думаю Пирс Санта-Моника. Так ли это?

Бранка: Это правда, Пирс. Помню ночь, я считаю, это было в 1989 году, где Майкл и я пошел в первый Cirque Du Soleil палатку шоу, которое было в Santa Monica Pier.

Что я помню о той ночи, мы были в фургоне. Я был за рулем. И поэтому мы были в фургоне, я не могу вспомнить. Майкл был хороший автомобиль, у меня был хороший автомобиль. Здесь был Майкл, самая большая звезда в мире. И мы пошли без каких-либо безопасности. И я так нервничал, движущей Майкл, я заблудился на 405 шоссе.

Так что мы в конечном итоге получить на шоу Cirque. Майкл был явно очарована. Он сказал мне, Бранка, мы должны идти за кулисами после шоу. Конечно, Майкл. Так мы идем за кулисы, и он хотел встретить актеров. Я никогда не забуду. Я не могу сказать, кто был более взволнован, Майкл встретиться литые или литых встретить Майкла.

Это был один из тех магических ночей. А впоследствии, Майкл посетил Монреаль на более чем один раз встретиться с владельцем Cirque, Жиль ла Либерте (рН). Майкл был большим поклонником Cirque.

Так Джон Маклин и я знал, что мы должны были создать шоу. Берри Горди называют Майкла величайший артист когда-либо живших. Таким образом, чтобы сделать шоу должным образом, мы знали, что это должно было быть что-то действительно особенное. Вы, конечно, не мог поставить кого-нибудь на сцене, чтобы попытаться выдать себя за Майклом. Это было бы абсурдно.

Итак, мы рассмотрели различные варианты. И низкий, и вот, мы получили звонок от Жиля ла Либерте, который сказал, Cirque был заинтересован в этом шоу Майкла Джексона. Если вы видели Цирка дю Солей шоу, они создали некоторые из величайших показывает, когда-либо сделанных.

Мы решили, это могло бы быть идеальный брак. Если вы видели "This Is It", Пирс, вы видите, что Майкл был перфекционистом. И мы видим, на том же уровне детализации в Цирк дю Солей. Так что, похоже, как брак, заключенный на небесах.

MORGAN: матч, просто чтобы уточнить, является своего рода слияние Цирка дю Солей, как бы мы его знаем, но смешанная с музыкой Майкла. Так ли это?

Бранка: Совершенно верно. Одним из наших основных целей является Cirque имеет ряд шоу. И все они выдающиеся. Но мы хотели убедиться, что это было шоу Майкла Джексона. Вентиляторы Майкла хотят шоу Майкла Джексона. И Cirque был на борту для этого.

Мы наняли много людей, которые сотрудничали с Майклом. Директор, Джейми Кинг, танцевали с Майклом. Два из хореографов, Трэвис Pane (рН) и Tallajuega (рН) братьев, работал с Майклом.

Там в живой музыки в шоу, в ведении Грег Philinganes (рН), который играл на всех альбомов Майкла и гастролировал с Майклом.

Так что вы видите, это путешествие рок-шоу, которые поедут в арен по всему миру, живая музыка, вокал Майкла, невероятные визуальные эффекты и невероятную хореографию. И вы будете уходить видя то, что я не думаю, что когда-либо было сделано раньше, Майкл Джексон шоу сделано Цирка дю Солей.

MORGAN: В 2013 году она идет в Лас-Вегас, постоянно и будет музей Майкла Джексона?

Бранка: Там будет еще доказать, что создало постоянно и специально для театра в Лас-Вегасе в 2013 году.

MORGAN: Позвольте мне привести вам, Говард. Я думаю, что это более уместно спросить вас о продолжающегося судебного разбирательства с Конрадом Мюрреем. Ты был парень, который представлен Майклом за обвинения жестокого обращения с детьми в 1993 году. Что вы думаете обо всем этом?

Weitzman: вопрос в этом случае будет, не Конрад Мюррей участвовать в соответствии со стандартами медицинской помощи, врач в такой ситуации. Я прочитал же то, что вы читали о его защиту. Я попытался более 200 судов присяжных. Так что я знаю достаточно, чтобы знать что вы не можете предсказать ее. Доказательства будут, что это такое.

Но мне кажется, указывая пальцем на жертву всегда тяжелая битва. Это, как представляется, обороны доктор Мюррей. Я надеюсь, что лично в том, что жюри делает правильные вещи.

MORGAN: Многие люди говорили мне, что катализатором проблемы Майкла с наркоманией болеутоляющее и проблемы со сном и так далее в два раза. Один из них был ужасный несчастный случай с Pepsi коммерческой где его волосы были подожжены, и это заставило его сильные ожоги. Он взял болеутоляющие средства для этого.

Во-вторых, что обвинения жестокого обращения с детьми был чрезвычайно пагубное влияние на его здоровье и о сне. Вы, очевидно, в центре этого. Что вы думаете об этом?

Weitzman: Я думаю, давление любых обвинений, даже если они ложные и даже если он оказывается вы оправдали, положил огромное давление на вас. И я также думаю, что требования бизнеса одна может положить давление на вас. Я действительно не посвящен в употреблении наркотиков Майкла. Опять же, только то, что я читал о и слышали.

В любом случае, кто-то указывая пальцем на него, как быть ответственным за свою собственную смерть является концепция, что я отвергаю.

MORGAN: Позвольте мне, Джон, закончить с вами. Я видел Майкла Джексона выполнять пару раз живем. И для меня он был величайшим артистом, который я когда-либо видел. Вы представляли, как Говард, многие из великих артистов в мире. Что вы думаете о его статус как исполнителя?

Бранка: Я думаю, это было равных. Очень редко можно увидеть, кто может писать песни, как Майкл сделал, петь их со своими вокальными способностями, хореограф их, производить их, а затем выйти и выполнять их. Любой, кто мог бы сделать любой из этих вещей может быть звездой. Затем Вы добавляете в моде смысле Майкла и у вас есть одна из рода суперзвездой.

MORGAN: Как вы думаете, его наследие будет?

Бранка: Как Берри Горди сказал, величайший исполнитель, который когда-либо жили.

MORGAN: Говард?

Weitzman: Для меня, когда люди спрашивают меня, чтобы описать Майкла Джексона, я говорю нажмите кнопку воспроизведения на видео или на ваш IPod и этим все сказано.

MORGAN: Да, я не могу не согласиться. Для меня он был настоящим королем поп-музыки.

Weitzman: Совершенно верно.

MORGAN: Джон Говард, благодарю вас обоих очень много, действительно.

Weitzman: Спасибо.

MORGAN: После перерыва, наши эксклюзивные с матерью Майкла Джексона и его детей, как они занимаются запуском шоу, которое стремится сохранить память об их отец жив.

(КОММЕРЧЕСКИЙ BREAK)

MORGAN: "Майкл Джексон, Бессмертный Мировой тур" является данью уважения к Майклу и его музыке с Цирка дю Солей. Шоу в Монреале открылся в минувшие выходные. Мать Майкла Кэтрин и его дети были в посещаемости. Мы связались с их исключительно.

(BEGIN VIDEO CLIP)

Кэтрин Джексон, МАТЬ Майкл Джексон: Я думал, каждая песня была очень хорошей. Мое впечатление показать, что она была фантастической. Я думал, это было одно из лучших шоу, которые я видел.

ПАРИЖ Джексон, дочь Майкла Джексона: Это было похоже на удивительное. Это слезы на моих глазах. Я чуть не плакал. Это было действительно удивительно.

ПРИНЦ Джексон, сын Майкл Джексон: Он бы думал, что это была выполнена очень хорошо. Он становился все лучше и лучше.

К. ДЖЕКСОН: Я его мать, поэтому вполне естественно, я просто думал, что все было хорошо.

(CLIP END ВИДЕО)

MORGAN: невероятные шоу на основе жизни невероятный артист. Это все, что для нас сегодня вечером. "AC 360" начинается прямо сейчас.

Отредактировано viki (05-10-2011 19:17:33)

+4

160

viki
Бранка: Да. И я бы сказал, в дополнение к Sony ATV, Майкл имеет свою собственную издательскую компанию, которая называется Май Джек, которая владеет всеми его собственные песни, а также многие другие песни, которые мы купили за эти годы. Итак, когда Вы добавляете две компании вместе, это становится  еще более ценным.

вот именно это наводит уже долгое время на мысль и КТО может на это всё состояние базариться кроме Бранки........   :mad:  и зачем Майклу нужен был тур если у него всё просто зашибись..... :canthearyou:

viki
Он приблизил  вас к себе в деловой жизни незадолго до того, как он умер, не так ли? Было ли это для запуска концертной программы? Я знаю, вы не работали для AEG, но объясните эти отношения. вопрос под заказ......  :cool:
Бранка: Во-первых, я рад, что вы упомянули, что первая свадьба, потому что у меня теплые воспоминания Михаила быть лучшим человеком и пузыри в смокинг. Это было бесценно. Это было бесценно. ответ чисто для лохов прям......  :tired:
По возвращении в жизнь Майкла, мы расстались полюбовно в 2006 году.  %-) И я получил звонок от менеджера Майкла, Франк Дилео, примерно за месяц до нашей встречи. И Майкл был взволнован скорее запуган и Франк был взволнован о туре. И они хотели, чтобы я подумать о каких-то идеях, что можно сделать вокруг тура.

что он вообще несёт  :canthearyou: о каких таких идеях он должен был подумать и свалить тупо в Мексику.  :smoke: 
мля......   http://vivere.mybb.ru/uploads/000b/da/57/49852-1.gif  какой он скользкий тип и как уходит от прямых вопросов, вернее он на эти вопросы тупо не отвечает.  :mad:  он меня уже бесит.....

Отредактировано marysabe (05-10-2011 21:02:35)

+2

161

viki написал(а):

Бранка: Очень эмоционально. Миссис Джексон потеряла сына. Братья Майкла и сестры потеряли любимого брата. И мы собрались в доме Jermaine и стали зачитывать (завещание).

Без Жоры никак.

0

162

сорри, без перевода :blush: Мушу, ты где? :rain:

JOHN BRANCA IS BEING REWARDED http://www.grammy.org/news/entertainmen … -10-2012-0

1. FOR HIJACKING THE MICHAEL JACKSON ESTATE:
http://www.youtube.com/watch?v=1u71M1B9 … ideo_title
http://www.youtube.com/watch?v=LHpDl-Ic … ideo_title

2. FOR PRODUCING A WILL SIGNED IN LA http://www.scribd.com/doc/68142335/Peti … ckson-Will
WHEN MJ WAS IN NY http://blogs.reuters.com/fanfare/2009/1 … egal-will/

AND OF COURSE HE HAS EVADED THE QUESTIONS FROM FANS AND JACKSON FAMILY

3. FOR CLAIMING MJ ESTATE HAS MADE $310 MILLION TOTAL WHEN BILLBOARD REPORT ONE BILLION DOLLARS MADE ON 1ST YEAR ANNIVERSARY!! --

4. SO WHO ARE WE TO BELIEVE THE ATTORNEY WHO WAS FIRED FOR EMBEZZLEMENT http://twitpic.com/4kxc4t/full OF COURSE THE BRANCA FANS WILL SHOW YOU THE COURT TRANSCRIPTS WHERE AS LEGRAND TESTIFIES HE DID NOT HAVE EVIDENCE OF BRANCA DIRTY DEALING! THIS IS CORRECT, LEGRAND DID NOT HAVE ANY EVIDENCE, BUT IF YOU READ THE LINK http://twitpic.com/4kxc4t/full IT CLEARLY SAYS ENOUGH SUSPICION HAS ARISEN FROM INVESTIGATING MOTTOLA AND BRANCA WHO HAD TIGHT DEALING, AND IF THEY ARE HIRED FURTHER THEY WILL FIND CONCRETE EVIDENCE, BUT FOR MICHAEL HE HAD ENOUGH TO GO BY AND FIRED THAT JUDUS!!

5. MRS JACKSONS SWORN DECLARATION FILED WITH THE FEDERAL COURT
"MR BRANCA WAS A MAN MY SON WAS VERY WORRIED ABOUT. MY SON TOLD ME ON MORE THEN ONE OCCASION HE DID NOT TRUST HIM. JOHN BRANCA HAD STOLEN FROM HIM". READ IT HERE: http://www.scribd.com/doc/52975732/Decl … rs-Jackson TMZ HERE http://www.tmz.com/2011/04/12/katherine … mj-estate/

OF COURSE BRANCA HAD MRS JACKSONS ATTORNEY ANNOUNCE SHE DID NOT SIGN THE DECLARATION, http://www.tmz.com/2011/04/12/katherine … vU4fbTjGJk

AT WHICH POINT HE WAS FIRED http://www.tmz.com/2011/04/15/katherine … ons-money/

6. OR AWARDED FOR CALLING MRS JACKSON PATHETIC http://www.tmz.com/2011/04/12/michael-j … vU4wbTjGJk

7. WHEN MRS JACKSON QUESTIONED HER SONS DEATH AND REQUESTED THE AEG CONTRACT ESTATE ATTORNEY CALLED IT ""voluminous, burdensome and invasive." http://www.people.com/people/package/ar … 50,00.html

MICHAEL JACKSONS INSURANCE HAVE FILED COURT PAPERS AGAINST AEG AND JOHN BRANCA FOR FRAUD!!! ITS NOT ROCKET SCIENCE!!

I GUESS BRANCA DESCRIBED HIMSELF PERFECTLY "ARSEHOLE"  мда...темная лошадка :hobo:

http://xltweet.com/show/?id=53505A5C574D

+1

163

MJ PATIENT FILES PROVES HIS ALLEGED WILL IS FORGED
Since I saw the dubious initials on the alleged MJ Will, I've been on the hunt for his initial.

@5:18 below video I had said:
            "For Future Forged Documents, Here is a tip, Branca!
                               MICHAEL USES MJJ AS HIS INITIAL"

http://www.youtube.com/watch?v=GcmbhXjlVik

Once Upon A Time, I thought that Brian Oxman genuinely had Michael Jackson’s wellbeing in mind and not his own. We were corresponding about the suspicious circumstances surrounding Mr. Jackson’s death, particularly about the alleged Will. I had requested him to rummage through legal documents he may have with Mr. Jackson’s initial.

http://uploads.ru/t/s/u/C/suCYb.jpg

I had made the same request to former MJ  business associates.

http://uploads.ru/t/D/G/3/DG3AY.jpg


They didn't have a document with Mr. Jackson's initial--only his signature.
October 5, 2011-- The Conrad Murray Trial. People called Elissa Fleak as a witness. Conrad Murray was subpoenaed for Michael Jackson patient files. Legal wunderkind Deputy District Attorney David Walgren went over with Elissa Fleak MJ's medical records.

http://uploads.ru/t/S/A/2/SA28Z.jpg

http://uploads.ru/t/p/B/2/pB23z.jpg

http://uploads.ru/t/x/h/0/xh0Ni.jpg

http://uploads.ru/t/1/q/U/1qU46.jpg

Here are the SO-CALLED "Michael Jackson" initials on his SO-CALLED Will

http://uploads.ru/t/a/T/P/aTPJy.jpg

Who initialed Michael Jackson's Alleged Will?
John Branca: "Charming, Ruthless, Asshole"

http://uploads.ru/t/z/X/5/zX5Em.jpg

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … leged.html

ФАЙЛЫ ПАЦИЕНТА MJ ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЕГО ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ЖЕЛАНИЕ ПОДДЕЛАНО
Так как я видел, что сомнительные инициалы на предполагаемом MJ Будут, я быть на охоте на его начальную букву.

@5:18 ниже видео я сказал:
            "Для Будущих Подделанных Документов Вот наконечник, Branca!
                               МАЙКЛ ИСПОЛЬЗУЕТ MJJ В КАЧЕСТВЕ СВОЕЙ НАЧАЛЬНОЙ БУКВЫ"

Когда-то давно я думал что Брайан Оксмен действительно hadMichael благосостояние Джексона в памяти и не его собственное. Мы были соответствующими о подозрительных обстоятельствах смерть окружающего г-на Джексона, особенно о предполагаемом желании. Я просил его рыться в юридических документах, которые он может иметь с начальной буквой г-на Джексона.

Я обратился с той же самой просьбой к бывшим деловым партнерам MJ.

У них не было документа с начальной буквой г-на Джексона - только его подпись.
5 октября 2011 - Конрад Мюррей Триэл. Люди по имени Элисса Флик как свидетель. Конрад Мюррей был вызван в суд для файлов пациента Майкла Джексона. Юридический Представитель вундеркинда Дистрикт Атторни Дэвид Уолгрен перешел с медицинской документацией MJ's Элиссы Флик.

Вот ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ инициалы "Майкла Джексона" на его ТАК НАЗЫВАЕМОМ желании

Кто подписал Предполагаемое желание Майкла Джексона?
Джон Брэнка: "Очаровательный, Безжалостный, чудак( на букву М)"

Отредактировано Классный руководитель (28-12-2011 16:46:40)

0

164

как говорится вспомни - он и появится  :disappointed:

viki написал(а):

а каким боком эти мед.записи с проклятущим демеролом относятся к мюррею? опять не догнала... :unsure:
да и страховке писец...(которую они всё еще наивно хотят получить с ллойда) с такими то дозами демерола!!

спасибо большое Таta  http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.ph … =7#p399962
Судья удовлетворяет требования страховщиков злополучного тура Джексона
http://www.wavenewspapers.com/entertain … 54403.html
Friday, January 6, 2012
Страховщики  концертов возвращения Майкла Джексона в четверг выиграли раунд в суде, когда судья сказал, что компания может начать собирать информацию от спонсоров предпринятого тура возвращения певца 2009 года.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Малкольм Маккей  отверг ходатайство AEG о том,что иск фирмы Ллойд должен быть приостановлен до относительного завершения других судебных исков матери и отца покойного певца относительно его смерти.

Маккей также сказал, что он отложит назначение даты суда и назначит судью по сбору доказательств по делу в случае, если  между этими двумя сторонами будут возникать какие либо споры при обмене информацией.
"Я знаю, что это - многогранный случай, и я думаю, что  в конечном счете он будет разрешен" сказал Макки. "В чем, я не знаю."
Адвокат Ллойд Пол Шриффер, раскритиковал ходатайство AEG. Он сказал, что его клиенты ждали больее двух лет, чтобы получить документы, в которых они нуждаются и что подобное ходатайство должно было быть подано раньше на месяцы.
"Теперь у них есть epiphany Крещение (прозрение, Богоявление), чтобы придти на этот суд и просить пребывание в этом деле," сказал он.   :dontknow:
После слушания Шриффер сказал, что был рад, что движение отрицалось. Он также сказал, что  согласен что иски Кэтрин и Джо Джексонов, будут рассмотрены перед случаем Lloyd's, пока его клиенты продолжают получать свою информацию от AEG.
Lloyd's подал иск против AEG и Michael Jackson Co, LLC в прошлом июне.
Lloyd's хочет, чтобы судья вынес решение, что компания не должна платить AEG $17,5 миллионов по страховке, т.к. страховщикам не сказали, что певец принимал наркотики раньше, чем он умер от передозировки наркотиками 25 июня 2009 в 50 лет.
Судебный иск Lloyd's против AEG утверждает, что компания не сообщила страховщику об истории болезни певца, "включая, и не ограниченное, его очевидное использование отпускаемого по рецепту лекарства и/или наркомания." Компания также утверждает, что AEG не раскрыл использование звездой пропофола, сильного анестезирующего средства, обычно используемого в больницах.
В прошлом году личный врач покойной поп-звезды, доктор Конрад Мюррей , был признан виновным в непредумышленном убийстве  в смерти Джексона, который умер от интоксикации пропофола. Врач был приговорен к четырем годам тюремного заключения, но, как ожидают, потратит приблизительно половину того времени за решеткой.
Судом было установлено, что Мюррей ввел Джексону  последнюю дозу пропофола в его арендованном особняке, чтобы помочь ему уснуть, и потом не  осуществлял наблюдение за состоянием певца.
Согласно документов адвокатов Lloyd's.  страховщикам никогда не сообщали, что певец пропускал репетиции и появлялся на встречах с произнесенной нечленораздельно речью после посещения офиса доктора Арнольда Кляйна, дерматолога певца. :smoke:
Так же согласно судебных документов адвокатов  Lloyd's. руководство фирмы вплоть до последнего дня жизни Джексона  запрашивало медицинскую документацию Джексона от адвоката AEG, который в свою очередь передавал те запросы Мюррею.
В своих исках Кэтрин Джексон предъявляет иск AEG, за предполагаемый небрежный наем Мюррея. рассмотрение дела намечено  на сентябрь.
Иск Джо Джексона  подн и на Мюррея и на AEG . Дата суда не назначена.
Адвокат AEG Марвин Путнэм,  сказал, что компания не интересуется решением ни по одному из дел.
"Это просто вымогательства по отношению к моим клиентам" сказал он.

Девы, знаете что настораживает? Если страховщики начали что то подозревать еще ДО 25-го...и требовать объяснений и проверок...картинка получается не очень...
т.е. земля под ногами АЕГ уже начинала гореть...потому что они понимали что если откроется то что МД не совсем здоров, то никакую страховку они не получат...а концерты провалятся по-любому...значит им грозили огромные убытки...
конечно они могли рассчитывать на его активы...но какие? каталоги в залоге и за ними уже отдельная очередь...
Неверленд и так уже принадлежал Барраку...
Как то некрасиво всё получается, не?
:suspicious:

0

165

RETWEET!! DEMONSTRATION LA, CA: JOHN BRANCA:FEB 10TH & FEB 12TH, BE THERE AND BE COUNTED!!!
ПОВТОРНО ЧИРИКНИТЕ!! ДЕМОНСТРАЦИЯ LA, ДЖОН BRANCA 
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО: 10-ОГО FEB & 12-ОГО ФЕВРАЛЯ, БЫТЬ ТАМ И БЫТЬ ПОДСЧИТАННЫМ!!!
  фаны разбушевались :mad:

Мы никогда не забудем, что Сони и Томми Моттола сделали с Майклом, теперь мы знаем, Джон Бранка БЫЛ В ТЕНИ  с ними.

http://teammichaeljackson.com/archives/3363

http://www.youtube.com/watch?v=TPNQhjg5 … r_embedded

Отредактировано Классный руководитель (06-01-2012 21:26:48)

0

166

Классный руководитель написал(а):

12-ОГО ФЕВРАЛЯ, БЫТЬ ТАМ И БЫТЬ ПОДСЧИТАННЫМ!!!  фаны разбушевались

митинги докатились и до ЛА??  o.O
а шо случилось? Чем их бранка достал?

0

167

Классный руководитель написал(а):

Сони и Томми Моттола сделали с Майклом, теперь мы знаем, Джон Бранка БЫЛ В ТЕНИ  с ними.

viki написал(а):

а шо случилось? Чем их бранка достал?

и правда интересно что случилось то? 2002 год приплели.
Ой! А кровищи то в блоге по ссылке!!! Это кто же такой кровожадный, все кнопки измазали даже)
Может Бранка не фанатов разозлил? Ну хотя..разные мнения есть и среди фан сообщества.
Но оформление бьет по глазам

0

168

viki написал(а):

митинги докатились и до ЛА??  
а шо случилось? Чем их бранка достал?

ага, аж спустя 2 с половиной года.
Я думаю что не зря Бранка и его юридическая фирма недавно получили надбавку в жаловании, наверно обязанностей прибавилось. Например усмирять фанатов, считающих что MJ убит. Скорее всего он в курсе что многие фанаты убеждены в его участии в заговоре, поэтому он тут - заинтересованное лицо и возможно будет действовать по принципу: не можешь подавить бунт - возглавь его.

Классный руководитель написал(а):

ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО: 10-ОГО FEB & 12-ОГО ФЕВРАЛЯ, БЫТЬ ТАМ И БЫТЬ ПОДСЧИТАННЫМ!!!

0

169

viki написал(а):

Чем их бранка достал?

Invi написал(а):

правда интересно что случилось то?

mama написал(а):

аж спустя 2 с половиной года.

а случилось, вероятно, то, что за это время, когда страсти поутихли и когда люди стали реально смотреть на вещи, и не только смотреть, а собирать информацию без притягивания за уши всех несостыковок,картина стала вырисовываться не столь радужная, какой представлялась 2 года назад :dontknow: мне, например, тоже не понятно, почему Бранка нарисовался аккурат перед часом Х? если верить маме и ее рассказам о Бранке, то МД ващще его ,мягко говоря, недолюбливал, откуда он взялся-то незадолго до...? для меня он представляется темной лошадкой, впрочем, как и все, которые верещали перед туром, что МД в полном порядке, я еще 2 года назад задавалась вопросом, зачем АЕГ и компании больной МД? куда смотрели Ортега, АЕГ,Дилео и вся эта компания? вспоминается вся эта суматоха и эйфория по поводу фильма и интервью вышеназванных лиц, куда всё это делось потом? если собрать все статьи того периода и уже послесудебные, то вырисовывается прямо противоположная картина, почему никого( кроме дока, конечно) не привлекают хотя бы за лжесвидетельство? какой-то порочный замкнутый круг и в свете всего происходщего мне только один человек из окружения МД представляется честным:Карен Фей, которую, хоть и осуждает, что она на твиттере тоже себя пиарит за счет Майкла, но она ни до ни после ,НИКОГДА не меняла своих убеждений.

+5

170

Классный руководитель написал(а):

люди стали реально смотреть на вещи, и не только смотреть, а собирать информацию без притягивания за уши

да никто ничего уже не собирает, Ир) По моим наблюдениям никто ничего не собирает.  И почему Бранка появился незадолго до часа Х вопрос большой, но спорный. Потому что (извиняюсь за повтор в стотысячный раз) очень врядли кто-то справился бы с задачей зарабатывания денег для Эстейта (пусть даже и для себя - это бизнес) лучше, чем бранка. Семью к делам и деньгам не подпускают. Всем рулит Эстейт, почему они должны быть довеольны.

Классный руководитель написал(а):

если верить маме и ее рассказам о Бранке, то МД ващще его ,мягко говоря, недолюбливал

тоже не факт) Есть много вещей, доказывающих обратное. Бранка работал с Майклом много лет. Когда они там расстались, как и расстались ли вообще (есть же вещи, доказывающие, что нет) тайна покрытая мраком. МД вообще любил иногда составить список "врагов" и оставить записку на зеркале)) И как мне кажется, вообще был человеком настроения.

И если мама и семья так уверены, что Бранка вражеский казачок, подделавший замечание, ну велкам в суд, наверное.
Но дальше разговоров что-то не идет у них.
А Карен..ну а что Карен? Где Карен и где Эстейт и Бранка и прочие. Ей как раз и остается в твитте чирикать.
Не знаю я..

Отредактировано Invi (07-01-2012 00:39:43)

+1

171

Классный руководитель написал(а):

мне только один человек из окружения МД представляется честным:Карен Фей, которую, хоть и осуждает, что она на твиттере тоже себя пиарит за счет Майкла, но она ни до ни после ,НИКОГДА не меняла своих убеждений.

И что характерно, всё, что она рассказывает, очень хорошо ложится на то, что мы смогли узнать/увидеть за всё это длительное время. Я лично противоречий не наблюдаю.

Invi написал(а):

правда интересно что случилось то?

Мне кажется, что за время суда, многим стало понятно, что Мюррей не самый главный виновник в том, что произошло с Майклом. И сам суд вряд ли принёс кому-то полное удовлетворение в поиске справедливости. Суд породил  больше вопросов, чем дал ответов. Успокоенности просто не может быть.

0

172

Алёна написал(а):

за время суда, многим стало понятно, что Мюррей не самый главный виновник в том, что произошло с Майклом. И сам суд вряд ли принёс кому-то полное удовлетворение в поиске справедливости. Суд породил  больше вопросов, чем дал ответов.

а вот это 100% так. То, что тот кто дергает за ниточки остался вне суда это поняли все. Только кто остался то.
Если утрировать и посмотреть на все это, действительно похоже, что все сбросились да и заказали Джексона.

Отредактировано Invi (07-01-2012 00:45:26)

0

173

Invi написал(а):

велкам в суд, наверное

да ведь они по любому поводу туда и бегут)) результат только всегда отрицательный)

Алёна написал(а):

всё, что она рассказывает, очень хорошо ложится на то, что мы смогли узнать/увидеть за всё это длительное время. Я лично противоречий не наблюдаю.

абсолютно согласна +100000000000000000, противоречия возникают только тогда, когда человек врет, а врут почти все :mad:

+1

174

Invi написал(а):

если мама и семья так уверены, что Бранка вражеский казачок, подделавший замечание, ну велкам в суд, наверное.

Оль, ну так мама с папой и поскакали сразу в суд с заявой что завещание недействительно...только проиграли. Хотя...мы уже не помним...
но прочла что мама не проиграла, а забрала своё заявление после того как ей пригрозили, что если она суд проиграет  то потеряет и свои 40%...а папе отказали - потому что он не наследник и поэтому не имеет права оспаривать завещание  :dontknow:
я не утверждаю...но всё таки мутно как то с завещанием..

+1

175

viki написал(а):

но всё таки мутно как то с завещанием

:D  кабы только с завещанием, Оля)) но и да, многое (я лично) в голове уже удержать не могу.

Классный руководитель написал(а):

противоречия возникают только тогда, когда человек врет

философское замечание, но не согласна ))

а мама же тоже не всегда сама  решения принимает , не в вакууме живет, с кем-то советуется, кто-то на нее влиянее имеет ...
да я вообще ни  с чем не спорю, потому что уже ничиго не понимаю давно)

0

176

Invi написал(а):

да я вообще ни  с чем не спорю, потому что уже ничиго не понимаю давно)

открою секрет))) не ты одна :D

0

177

viki написал(а):

но прочла что мама не проиграла, а забрала своё заявление после того как ей пригрозили, что если она суд проиграет  то потеряет и свои 40%...а папе отказали - потому что он не наследник и поэтому не имеет права оспаривать завещание  
я не утверждаю...но всё таки мутно как то с завещанием..

Да,  почти так  было. Иск свой она забрала по причине, что якобы не хотела рисковать, но ей никто не угрожал. Просто в самом завещании было прописано такое условие: в случае проигрыша в суде по опротестованию его  она лишится своих 40% по завещанию.
Само это  условие завещания несколько странное , не кажется ли вам?

Отредактировано muramy (07-01-2012 02:36:20)

0

178

muramy написал(а):

Просто в самом завещании было прописано такое условие: в случае проигрыша в суде по опротестованию его  она лишится своих 40% по завещанию.

Так надо же было как то мамин пыл утихомирить.... И простите не верю я, что человек за 80 лет всегда достаточно адекватен просто в силу физиологических причин. Наверняка и на маму еще кто то имеет влияние... Процессы то возрастные ведь ни кто еще не отменял. Прошу тапками не кидаться. Это мое профессиональное мнение...

0

179

Sunray написал(а):

Так надо же было как то мамин пыл утихомирить....

Да, кажется действительно логичным...
Но напрашивается тогда следующий тоже не менее логичный вопрос: почему использовалост  завещание которое вызывает такие сомнения? Не проще ли было написать новое после возвращения Бранки? И ни у кого тогда не было бы никаких сомнений абсолютно.
Хотя,... могли бы наверное  опротестовать, к примеру по причине употребления препаратов. А в 2002 видимо таких проблем не было....
Но в любом случае такую предусмотрительность относительно утихомиривания могла исходить как и от Майкла, так и самого Бранки ив  обоих случаях заинтересованность очевидна.  Тут бабушка на-двое сказала, как всегда..

0

180

Invi написал(а):

Если утрировать и посмотреть на все это, действительно похоже, что все сбросились да и заказали Джексона.

Я как-то слабо верю в возможность такого. Если бы реально хотели, то нашли бы способ попроще.

muramy написал(а):

в случае проигрыша в суде по опротестованию его  она лишится своих 40% по завещанию.
Само это  условие завещания несколько странное , не кажется ли вам?

Ну просто со всех сторон прикрылись! Как маме справиться с таким виртуозом, как Бранка?! Ведь для того, чтобы опротестовать завещание в суде, нужны веские доказательства. А есть ли они? Здесь нужен адвокат не менее талантливый, чем Бранка. А может, и не только адвокат. Тут целое расследование может понадобится.А это всё стоит больших денег.

0

181

Многое, наверное, становится очевидным со временем. Но непонятно по-прежнему вот что: если решили все-таки убрать Джексона, почему выбрали такой гемморой с препартами, доктором, подготовкой к туру? Проще нельзя было? Нынешняя позиция "Майкл-наркоман" конечно укладывается в вариант убийства, типа "не виноватые мы, он сам такой", но зачем тогда трындеть Филлипсу, что Майкл был в отличной форме, 25 июня кидать видео с реп, где Майкл скачет не хуже 20-ти летних танцоров, говорить, что он был так счастлив и все у него было в ажуре?
Решили подставить несчастного докторишку, тогда уж договорились бы и врали все в унисон, а то сначала говорят все у него тип-топ, а потом на суде труханули и уже больной и замученный наркоман. Врите уже до конца (точнее с самого начала бы врали) и не палите контору, тем более что суд, как уверяет Кляйн, куплен AEG. Ври-не хочу, только договорись, кто что врет.

Потом, зачем нанимать Бранку за неделю до? Наводить на себя лишние подозрения? Если так, то AEG от всего этого видимо получает огромное удовольствие, находясь на грани фола будучи подозреваемыми в смерти Майкла (по крайней мере в фанатской среде), при этом скупив весь ЛА с потрохами, в том числе и суд.

У меня еще возникает вопрос относительно того, зачем вообще такая крупная компания со знающим свое дело топ-менеджментом ввязалась в такое дело как тур Джексона, при этом толком не изучив перспективы сего мероприятия, ведь затраты на подготовку этого тура должны быть огромными просто (судя по тому, что планировалось). Теперь вот еще Lloyd's надо выплачивать деньги. Какой-то не рациональный менеджмент. Да и что, по-другому заработать и стрясти деньги с Джексона нельзя? Всю его жизнь с него их тянут. Фильм бы какой-нибудь покруче Аватара снял бы, еще какой-нибудь проект замутил. А если уж решили с тура заработать, так проследите, чтобы артист нормально себя чувствовал и был готов к работе в психологическом и физическом плане. Это же в ваших интересах.
В общем как-то так и опять ничего мне не понятно.  :smoke:

Отредактировано Jewelry (07-01-2012 07:10:22)

+2

182

Jewelry написал(а):

если решили все-таки убрать Джексона, почему выбрали такой гемморой с препартами, доктором, подготовкой к туру?

Может быть потому что и выбирать им было не надо особо, все  получалось само-собой? И все выглядело само-собой "естественно"? Куда уж проще.. Допустим действительно были проблемы у Майкла, небольшие временные, так почему бы не сыграть на них, сильно  усугубив их просто? И все выглядит шито-крыто, Майкл сам виноват.. Ну или в крайнем случае виноват его доктор. К тому же учитывая наличие ресурса в плане правовой части (юристов) они могли легко просчитать что Мюррей на долго не сядет. Так же наверняка им было известно что у Мюррея финансовые сложности не малые, и подавать иски против АЕГ у него просто не хватит фин возможностей. Да и кто такой Мюррей и кто АЕГ... несопоставимые силы изначально. А учитывая что Мюррей, видя проблемы Майкла не обратился как и полагается врачу за помощью в клинику соответсвующую поняв что от АЕГ ждать нечего, понимая что проблемы мягко говоря серьезные и прекрасно представляя себе все риски, говорит в пользу того что договоренность между Мюррей-АЕГ была. Другой бы доктор в подобной ситуации (без договоренностей)прежде всего думал бы о жизни пациента своего, и своей карьере так же, потому что в этом случае вопрос стоял именно таким образом - жизнь или смерть рано или поздно и своей ответственности за это. Но тем не менее он ничего не предпринял по его спасению и по спасению своей карьеры. Не понимать Мюррей этого не мог!
Повторюсь,  если допустить что никакой договоренности не было, тогда не понятно  почему  Мюррей себя подставил просто так... по моему мнению  не похож он на идиота. Ну, или я ошибаюсь и МЮ полный  идиёт.

Jewelry написал(а):

но зачем тогда трындеть Филлипсу, что Майкл был в отличной форме, 25 июня кидать видео с реп, где Майкл скачет не хуже 20-ти летних танцоров, говорить, что он был так счастлив и все у него было в ажуре?

Чтобы самоустраниться от того факта, что ему были известны все проблемы. Типа я вообще был не в курсе, от меня  все скрывалось. Даже не смотря на то письмо Ортеги, ведь в нем ничего конкретно не говорится. Не говорится по каким причинам Майкл так себя плохо чувствовал. Какие к нему претензии?
А что касается переписки Мюррея со стороной АЕГ, то там тоже все достаточно обтекаемо: типа Мюррей требовал от АЕГ мед персонал в помощь и аппаратуру...а АЕГ не предоставляло... Так правильно что не предоставляло. Зачем Мюррею это все в ЛА а не в туре, спрашивается? И т.к. АЕГ были не в курсе настоящих причин зачем это все требовалось Майклу еще в ЛА, вот они и не предоставляли. Все сходится. Они чисты и тут. Ну подумаешь, пункт контракта не выполнили, так это ж не относится к злому умыслу в отношении Майкла. Всё, они ни при делах. В этой всей истории меня изумляет другое - что Майкл сам не мог себе такую аппаратуру приобрести, без помощи АЕГ? Вот что меня удивляет на самом деле, ведь речь шла не о космической сумме. Почему он сам не позаботился об этом? Не знать он не мог, потому что хотя бы общаясь с Кляйном который был в курсе дел, он мог бы у него проконсультироваться о том что необходимо для безопасности, коли так все получилось. Но этого не произошло.... :unsure:

Jewelry написал(а):

Потом, зачем нанимать Бранку за неделю до? Наводить на себя лишние подозрения?

Я подозреваю, что не АЕГ его нанял. Думаю,  вмешалось Сони со своими интересами. Не верю я что по желанию Майкла Бранка нарисовался вдруг. Связаться и рассказать о положении вещей с Бранкой мог Дилео, к примеру запросто. Он давно были знакомы близко. Так вот Дилео мог, понимая что ситуация патовая связаться сним. Потому что как ни крути с тем что каталог находился под защитой траста, упомянут он под залогом в контракте с АЕГ был таки. Каким уж образом АЕГ собиралось выцарапывать этот залоговый актив из траста я себе вообще не представляю, но тот факт что они его включили в условие контракта говорит о том, что возможности его заполучить они для себя представляли. Иначе смысл было брать под залог то что ты получить ни при каких обстоятельствах не сможешь. А значит он был, и достаточно не эфемерным.

Jewelry написал(а):

Теперь вот еще Lloyd's надо выплачивать деньги. Какой-то не рациональный менеджмент.

А вот здесь я допускаю НО. Непридвиденные обстоятельства. Возможно появление Дилео и было то обстоятельство. Ведь изначально в качестве личного менеджера был Томе-Томе, явно человек из цепочки АЕГ. И вдруг по инициативе Майкла появляется Дилео, к которому Майкл обратился как к проверенному своему человеку, спасаясь от Томе-Томе и которому он доверял((. Который кстати впоследствии был назначен в совет директоров Сони, если не ошибаюсь. Это уже другой круг влияния вмешался. Представляю как прифигел Дилео увидев контракт АЕГ с залоговым условием по нему, понимая, что АЕГ сделает все чтобы этот тур сорвать, ведь   Майкл был туго завязан с Сони, и  как артист и как партнер по каталогу ATV. А учитывая проблемы с препаратами и то что этот актив мог запросто уплыть в руки АЕГ, которые всеми силами как теперь видно старались чтобы этот тур сорвать ( АЕГ совершенно другая величина чем Майкл несущий большие фин трудности), Сони на мой взгляд просто не могли не  вмешаться. Да и Майкл мог смириться в конечном итоге с таким положением вещей, понимая что может все потерять, и Дилео мог его убедить, отсюда и появление Бранки.
На мой взгляд, Майкл   попал в жернова АЕГ-СОНИ, все думали только о своих бизнес-интересах и никто о самом Майкле. И вот такой результат в итоге. ИМХО.

+3

183

Jewelry написал(а):

если решили все-таки убрать Джексона, почему выбрали такой гемморой с препартами, доктором, подготовкой к туру?

Может быть потому что и выбирать им было не надо особо, все  получалось само-собой? И все выглядело само-собой "естественно"? Куда уж проще.. Допустим действительно были проблемы у Майкла, небольшие временные, так почему бы не сыграть на них, сильно  усугубив их просто? И все выглядит шито-крыто, Майкл сам виноват.. Ну или в крайнем случае виноват его доктор. К тому же учитывая наличие ресурса в плане правовой части (юристов) они могли легко просчитать что Мюррей на долго не сядет. Так же наверняка им было известно что у Мюррея финансовые сложности не малые, и подавать иски против АЕГ у него просто не хватит фин возможностей. Да и кто такой Мюррей и кто АЕГ... несопоставимые силы изначально. А учитывая что Мюррей, видя проблемы Майкла не обратился как и полагается врачу за помощью в клинику соответсвующую поняв что от АЕГ ждать нечего, понимая что проблемы мягко говоря серьезные и прекрасно представляя себе все риски, говорит в пользу того что договоренность между Мюррей-АЕГ была. Другой бы доктор в подобной ситуации (без договоренностей)прежде всего думал бы о жизни пациента своего, и своей карьере так же, потому что в этом случае вопрос стоял именно таким образом - жизнь или смерть рано или поздно и своей ответственности за это. Но тем не менее он ничего не предпринял по его спасению и по спасению своей карьеры. Не понимать Мюррей этого не мог!
Повторюсь,  если допустить что никакой договоренности не было, тогда не понятно  почему  Мюррей себя подставил просто так... по моему мнению  не похож он на идиота. Ну, или я ошибаюсь и МЮ полный  идиёт.

Jewelry написал(а):

но зачем тогда трындеть Филлипсу, что Майкл был в отличной форме, 25 июня кидать видео с реп, где Майкл скачет не хуже 20-ти летних танцоров, говорить, что он был так счастлив и все у него было в ажуре?

Чтобы самоустраниться от того факта, что ему были известны все проблемы. Типа я вообще был не в курсе, от меня  все скрывалось. Даже не смотря на то письмо Ортеги, ведь в нем ничего конкретно не говорится. Не говорится по каким причинам Майкл так себя плохо чувствовал. Какие к нему претензии?
А что касается переписки Мюррея со стороной АЕГ, то там тоже все достаточно обтекаемо: типа Мюррей требовал от АЕГ мед персонал в помощь и аппаратуру...а АЕГ не предоставляло... Так правильно что не предоставляло. Зачем Мюррею это все в ЛА а не в туре, спрашивается? И т.к. АЕГ были не в курсе настоящих причин зачем это все требовалось Майклу еще в ЛА, вот они и не предоставляли. Все сходится. Они чисты и тут. Ну подумаешь, пункт контракта не выполнили, так это ж не относится к злому умыслу в отношении Майкла. Всё, они ни при делах. В этой всей истории меня изумляет другое - что Майкл сам не мог себе такую аппаратуру приобрести, без помощи АЕГ? Вот что меня удивляет на самом деле, ведь речь шла не о космической сумме. Почему он сам не позаботился об этом? Не знать он не мог, потому что хотя бы общаясь с Кляйном который был в курсе дел, он мог бы у него проконсультироваться о том что необходимо для безопасности, коли так все получилось. Но этого не произошло.... :unsure:

Jewelry написал(а):

Потом, зачем нанимать Бранку за неделю до? Наводить на себя лишние подозрения?

Я подозреваю, что не АЕГ его нанял. Думаю,  вмешалось Сони со своими интересами. Не верю я что по желанию Майкла Бранка нарисовался вдруг. Связаться и рассказать о положении вещей с Бранкой мог Дилео, к примеру запросто. Он давно были знакомы близко. Так вот Дилео мог, понимая что ситуация патовая связаться сним. Потому что как ни крути с тем что каталог находился под защитой траста, упомянут он под залогом в контракте с АЕГ был таки. Каким уж образом АЕГ собиралось выцарапывать этот залоговый актив из траста я себе вообще не представляю, но тот факт что они его включили в условие контракта говорит о том, что возможности его заполучить они для себя представляли. Иначе смысл было брать под залог то что ты получить ни при каких обстоятельствах не сможешь. А значит он был, и достаточно не эфемерным.

Jewelry написал(а):

Теперь вот еще Lloyd's надо выплачивать деньги. Какой-то не рациональный менеджмент.

А вот здесь я допускаю НО. Непридвиденные обстоятельства. Возможно появление Дилео и было то обстоятельство. Ведь изначально в качестве личного менеджера был Томе-Томе, явно человек из цепочки АЕГ. И вдруг по инициативе Майкла появляется Дилео, к которому Майкл обратился как к проверенному своему человеку, спасаясь от Томе-Томе и которому он доверял((. Который кстати впоследствии был назначен в совет директоров Сони, если не ошибаюсь. Это уже другой круг влияния вмешался. Представляю как прифигел Дилео увидев контракт АЕГ с залоговым условием по нему, понимая, что АЕГ сделает все чтобы этот тур сорвать, ведь   Майкл был туго завязан с Сони, и  как артист и как партнер по каталогу ATV. А учитывая проблемы с препаратами и то что этот актив мог запросто уплыть в руки АЕГ, которые всеми силами как теперь видно старались чтобы этот тур сорвать ( АЕГ совершенно другая величина чем Майкл несущий большие фин трудности), Сони на мой взгляд просто не могли не  вмешаться. Да и Майкл мог смириться в конечном итоге с таким положением вещей, понимая что может все потерять, и Дилео мог его убедить, отсюда и появление Бранки.
На мой взгляд, Майкл   попал в жернова АЕГ-СОНИ, все думали только о своих бизнес-интересах и никто о самом Майкле. И вот такой результат в итоге.
Всё ИМХО.

пысы: да, думаю наверное что АЕГ не собиралось физически устранять Майкла, но делало всё чтобы этому туру не дано было случиться. Уж больно большую выгоду они могли получить в этом случае, значительно большую чем просто  от его проведения.

Отредактировано muramy (07-01-2012 11:03:53)

+1

184

muramy написал(а):

Связаться и рассказать о положении вещей с Бранкой мог Дилео, к примеру запросто. Он давно были знакомы близко. Так вот Дилео мог, понимая что ситуация патовая связаться сним. Потому что как ни крути с тем что каталог находился под защитой траста,

Со всех сторон разрулить мог все только Бранка со своим высоким профессионализмом и знанием вещей изнутри, потому что если бы наследство досталось чисто семье Джексон - я сомневаюсь, чтобы они разрешили запутанную ситуацию с долгами начиная от парикмахеров и заканчивая солидными финансовыми учреждениями, а  Бранка смог и даже преумножил. Вопрос -  почему эстейт обладает такой неограниченной властью (Стив Джобс к примеру, оставил 4 млрд долл., кто-нибудь слышал про какой-то  эстейт?) и самый открытый вопрос -  тонкий холодный расчет - как он мог оказаться в нужном месте за неделю до часа Х, из этого следует что была определенная программа действия, только кем она была определена?

0

185

Jewelry написал(а):

Многое, наверное, становится очевидным со временем.

угу...со временем вообще полезно посмотреть на ситуацию...видишь всё уже без притягивания, которое вначале сильно глаза застит...
но если и со временем видишь то что увидела вначале..значит в этом что то есть)) из личного опыта :blush:

Jewelry написал(а):

но зачем тогда трындеть Филлипсу, что Майкл был в отличной форме, 25 июня кидать видео с реп, где Майкл скачет

мы просто подзабыли...в самом начале когда 25-е случилось как снег на голову...пошла волна негатива в сторону промоутеров. Типа загнали..
Из интервью филлипса: **— Как возникла столь замечательная идея создать фильм «This Is It» на основе репетиционных видеозаписей?
Из-за безответственных спекуляций в средствах массовой информации о состояния его здоровья. Якобы накануне случившейся трагедии он потерял голос, его легкие практически не функционировали, он не мог самостоятельно передвигаться, находился в депрессии, ничего не ел, кроме таблеток, и его вес на момент смерти составлял 49 килограммов! Совместно с нанятым AEG Live для постановки лондонского шоу Кенни Ортегой  — мы решили доказать обратное. Что Майкл был в превосходной форме**** :smoke:

Jewelry написал(а):

Потом, зачем нанимать Бранку за неделю до? Наводить на себя лишние подозрения?

без найма бранки каким то образом завещание было бы недействительным. Т.к. он не работал на МД и должен был сдать все бумаги (по письменному требованию МД).

Jewelry написал(а):

почему выбрали такой гемморой с препартами, доктором, подготовкой к туру? Проще нельзя было?

А как проще? Внезапная смерть повлекла бы за собой расследование, также как и "несчастный случай" в дороге...
а так вариант обкатанный. Никто особо не удивился...среди артистов привычна смерть от передоза... а на крайняк есть доктор. :dontknow:

muramy написал(а):

Не верю я что по желанию Майкла Бранка нарисовался вдруг. Связаться и рассказать о положении вещей с Бранкой мог Дилео, к примеру запросто.  Так вот Дилео мог, понимая что ситуация патовая связаться сним.

Мог...но  по словам самого Дилео Бранка первым изъявил желание поработать в этом туре. Он позвонил Дилео и сказал шо сильно захотел вернуться. :rolleyes:  А Дилео связался с филлипсом по поводу найма бранки  я всё еще удивлялась каким боком тут филлипс вообще???
:canthearyou: но тем не менее.... филипс сначала был против найма бранки, но потом чего то передумал и согласился...Знал ли обо всём этом МД? Может знал, может нет...

muramy написал(а):

все думали только о своих бизнес-интересах и никто о самом Майкле. И вот такой результат в итоге.

:dontknow:

0

186

muramy написал(а):

Иск свой она забрала по причине, что якобы не хотела рисковать, но ей никто не угрожал. Просто в самом завещании было прописано такое условие: в случае проигрыша в суде по опротестованию его  она лишится своих 40% по завещанию.

ну это вопрос формулировки)) ей просто вежливо "объяснили"..

Sunray написал(а):

И простите не верю я, что человек за 80 лет всегда достаточно адекватен просто в силу физиологических причин. Наверняка и на маму еще кто то имеет влияние... Процессы то возрастные ведь ни кто еще не отменял. Прошу тапками не кидаться. Это мое профессиональное мнение...

Всё верно, но сугубо индивидуально)) у нас в универе есть профессор - 90 с гаком...но адекватней всех тридцатилетних...сама удивляюсь)))хотя да...это большая редкость :yep:
я тоже раньше думала что мама удобная старушка...но со временем погружаясь в нашу историю...поняла что мама очень похожа с МД))) и сильно не так проста...ну не зря ж ее считают главной движущей силой клана Джексонов... :dontknow:

0

187

marik771 написал(а):

самый открытый вопрос -  тонкий холодный расчет - как он мог оказаться в нужном месте за неделю до часа Х, из этого следует что была определенная программа действия, только кем она была определена?

Как сказал папа "мёртвый ОН для них стоит дороже, чем живой".
Бранка всё просчитал.

мама написала
Сони запросто так отвалили АЕГ 50 миллионов за записи из которых сделали фильм This is it.
В общем-то не так ужи мало поимели АЕГ 85 миллионов + на 85 миллионов проданы билеты (возвращена лишь малая часть), продали или еще продадут реквизит и концертные костюмы, и другим заинтересованным лицам угодили (Барраку, Сони и тем кому Джексон задолжал 500 миллионов). Эстейт всего за 2 с лишним года по данным форбс заработал 500 миллионов, АЕГ взяли грубо говоря 1/3 от этой суммы (около 170 миллионов).

+1

188

marik771 написал(а):

как он мог оказаться в нужном месте за неделю до часа Х, из этого следует что была определенная программа действия, только кем она была определена?

Я  написала свою версию, вы видимо пропустили. По моему мнению Бранка появился не сам и не по приглашению Майкла, а через Дилео. Дилео повлиял по моему мнению на Майкла чтобы подпустить к себе Бранку снова. Мне почему то кажется что на прямую Майкл не мог его пригласить. Я и имела в виду то что Дилео видимо тоже понимал, что только Бранке под силу разрулить сложившуюся ситуацию,  когда узнал каково положение вещей с туром и контрактом АЕГ. Только не факт что Бранка играл полностью на стороне Майкла, а не Сони. Он не мог не знать состояние Майкла за неделю. Не мог не заметить! И так же  ничего не предпринял. А свалил куда по-дальше. Может быть что то что Бранка после подписания договора с Майлом неожиданно для него свалил  на "отдых на курорт" вместо того чтобы отстаивать его интересы на месте? Вполне допускаю это.
Имхо.

viki написал(а):

без найма бранки каким то образом завещание было бы недействительным.

Для того чтобы Бранка мог снова распоряжаться имуществом по оставленному завещанию, ему необходимо было юридически получить право от Майкла, т.е. оформить документ о том что он является снова его представителем официальным. Наверняка был подписан документ двумя сторонами, между Бранкой и Майклом. Без этого соглашения у Бранки не было бы никаких законных прав.

Отредактировано muramy (07-01-2012 22:58:33)

0

189

viki написал(а):

Мог...но  по словам самого Дилео Бранка первым изъявил желание поработать в этом туре. Он позвонил Дилео и сказал шо сильно захотел вернуться.

Не верю Дилео совершенно. Не смогу сейчас привести конкретный пример, но во лжи он был замечен. Один  только его рассказ о  любительской камере на репетициях чего стоит. Ага, счаз, так он выложил как там было дело. Но факт остается фактом, Дилео   появился раньше Бранки на сцене и был в курсе всех подробностей и контракта и происходящего вообще.. И с чего бы это Бранка вдруг захотел "поработать"? Что то его раньше никто не пригласил..Отмаз для дураков эта версия.

viki написал(а):

А Дилео связался с филлипсом по поводу найма бранки  я всё еще удивлялась каким боком тут филлипс вообще???

Действительно, причем тут Филлипс... Его дело вообще сторона в этом вопросе.

viki написал(а):

филипс сначала был против найма бранки, но потом чего то передумал и согласился...

Конечно он был против! Тут Майкл, под "присмотром" Тоуме-Тоуме, своего "вдоску" парня, да и сам Майкл подписал кабальный контракт в легкую, и вдруг нарисовался Бранка, лучший юрист в щоу-бизнесе., бизнес-партнер Сони... На фига он ему уперся?

viki написал(а):

.Знал ли обо всём этом МД? Может знал, может нет...

Знал, раз подписал договор с Бранкой. Ну а  о разборе полетов Бранка-АЕГ мог не знать, конечно.

0

190

viki написал(а):

ну это вопрос формулировки)) ей просто вежливо "объяснили"..

Не думаю. Мое мнение что просто решила не рисковать, вероятно были какие-то тонкости нам не известные. Доказать поддельность завещания очень не просто, вообще опротестовывать завещания дело сложное и тягомотное даже у нас. Не каждый юрист за это берется еще.
Если бы овчинка выделки   стоила железобетонно, что бы ей помешало вместо 40% получить всё? Думаю, ничего. А тут видимо все-таки были риски, возможный исход дела в прогнозе 50на50 вполне  достаточен чтобы успокоится на синице в руке, чем журавле в небе.

+1

191

А что если не "Бранка появился незадолго до часа Х", а час Х быстренько устроили, как только на горизонте появился Бранка?
Возможно, то что задействовали Бранку, его появление кого-то испугало, всполошило? И случилось то что случилось...

0

192

Классный руководитель написал(а):

ДЕМОНСТРАЦИЯ LA, ДЖОН BRANCA 
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО: 10-ОГО FEB &

может,  к этому событию приурочили? статья  за декабрь, но я не помню была ли она у нас?

The Recording Academy
    GRAMMY Foundation
    MusiCares

Home ► News
Entertainment Law Initiative Luncheon Set For Feb. 10, 2012
December 19, 2011 -- 4:20 pm
http://www.grammy.org/news/entertainmen … -10-2012-0

The GRAMMY Foundation announced today that Daniel Ek, co-founder and CEO of Spotify, will deliver the keynote address at the GRAMMY Foundation's 14th Annual Entertainment Law Initiative Luncheon & Scholarship Presentation on Feb. 10, 2012, at the Beverly Hills Hotel in Beverly Hills, Calif. John Branca, a partner in the law firm of Ziffren Brittenham LLP and former Board Chair of MusiCares, will be the recipient of the 2012 Service Award at the at this year's luncheon.
"For close to 15 years, our GRAMMY Foundation Entertainment Law Initiative has created a forum where law students and seasoned attorneys can come together for research, dialogue and debate in the field of entertainment law," said Neil Portnow, President/CEO of The Recording Academy, the GRAMMY Foundation and MusiCares. "This year, we are pleased to have a digital visionary such as Daniel Ek join us for what will undoubtedly be an insightful and thought-provoking keynote address. It is also our pleasure to honor our good friend, former MusiCares Board Chair and steward of our current MusiCares 20th Anniversary Campaign, John Branca, with our Service Award. Both of these individuals are at the forefront of our industry."
Ek, a serial entrepreneur and technologist who started his first company in 1997 at the age of 14, co-founded Spotify in 2006 with Martin Lorentzon. As CEO of Spotify, Ek's role is to guide the vision and strategy of the company as it grows. Leading the management team from his hometown of Stockholm, Ek is also responsible for nurturing a passionate working environment for everyone at Spotify.
Prior to Spotify, Ek founded Advertigo, the online advertising company acquired by TradeDoubler, and previously held senior roles at Nordic auction company Tradera. He was also chief technology officer at Stardoll, the fashion and entertainment community for tweens with more than 100 million users worldwide.
"It's a really exciting time for the music industry," said Ek. "Today we have the ability to listen to all the world's music, instantly and wherever we are on the planet. That's a pretty amazing idea and one which inspired me to launch Spotify. I'm a big supporter of the GRAMMY Foundation's Entertainment Law Initiative and look forward to catching up with everyone in February."
The Service Award was established in 2006 to recognize contributions by prominent entertainment attorneys that include outstanding service to individuals (pro bono or otherwise); leadership and participation with organizations that help advance the music community; and work to affect positive change that benefits the community overall. Past honorees include David Braun, Jay L. Cooper, John T. Frankenheimer, Joel A. Katz, Paul G. Marshall, and Al Schlesinger.
"I'm honored by the recognition and pleased to join such a distinguished group of past Service Award recipients," added Branca. "Daniel is one of our industry's real visionaries, and I looking forward his talk, as well as hearing about the topics presented in the winning student papers — they often prove to be cutting-edge topics in our industry."
Branca specializes in the music and live appearance industries. He is a leading artist representative, having represented an unprecedented 29 members of the Rock and Roll Hall of Fame, including Aerosmith, the Beach Boys, Bee Gees, the Doors, Fleetwood Mac, Michael Jackson, the Rolling Stones, and Carlos Santana, among others, and such other artists and celebrities as Enrique Iglesias, Nickelback and Mike Tyson. He has been at the forefront in the acquisition and sale of music publishing catalogs, including the acquisition of the Beatles catalog, ATV Music, for Michael Jackson, as well as its merger with Sony Music to create the world's third-largest music publisher, Sony ATV Music. Branca has also been the architect of the sales of many major music catalogs, including Berry Gordy's Jobete Music Co., the Kurt Cobain catalog, the Leiber and Stoller catalog, and the Rodgers & Hammerstein Organization.
He serves on the board of trustees for Occidental College, participates as an active fundraiser for the UCLA athletic department and serves as the Co-Chairman of MusiCares' 20th Anniversary Campaign. Branca also serves on the Board of Trustees for the GRAMMY Museum and the Pauley Pavilion Renovation Campaign Committee.
The ELI luncheon is one of the most prestigious events held during GRAMMY Week, a celebration that will culminate with the 54th Annual GRAMMY Awards at Staples Center on Sunday, Feb. 12, 2012. The telecast will be broadcast live on the CBS Television Network at 8 p.m. ET/PT.
ELI has three components: the Writing Competition, a GRAMMY Week ELI luncheon featuring a prominent keynote speaker and a Legal Seminar series. The ELI Writing Competition invites law students to write a 3,000-word paper on a compelling legal topic facing the music industry today. Past award-winning topics have featured issues germane and timely to the music industry including bootlegging, music sampling and litigation against peer-to-peer network users. The deadline to submit an online application is Jan. 2, 2012, at 11 a.m. PT. For complete contest rules, send an email to eli@grammy.com.
The contest culminates with the winning student authors discussing their essays in a question-and-answer presentation at the prestigious ELI luncheon. Past luncheon keynote speakers have included Edgar Bronfman Jr., chairman and CEO of Warner Music Group; Sen. Barbara Boxer (D-Calif.); Clive Davis, chief creative officer of Sony Music Entertainment; Timothy J. Leiweke, president and CEO of AEG; will.i.am, GRAMMY Foundation Board member and frontman/producer of the Black Eyed Peas; and Strauss Zelnick, former president and CEO of BMG Entertainment, among others.
Once again, this year the Foundation added ELI Writing Competition workshops at prominent law schools around the country with the goal of helping students with their essays. ELI also continued its partnership this year with box.com to allow students to upload their submissions directly over the Internet. Box.com's mission is to make it easy for individuals and businesses to access, manage and share all their content online.
For information on purchasing tables or tickets to the event, please call Loren Fishbein at 310.392.3777 or email loren.fishbein@grammy.com.

0

193

Академия Записи
    Фонд ГРЭММИ
    MusiCares

Закон о развлечении Начальный Набор Завтрака на 10 февраля 2012
19 декабря 2011 - 16:20
http:// grammy.org/news/entertainmen …-10-2012-0

Сегодня Фонд ГРЭММИ объявил, что Даниэль Эк, соучредитель и президент Spotify, поставит программную речь по 14-ому Ежегодному Закону о Развлечении Фонда ГРЭММИ Начальное Представление Завтрака & Стипендии 10 февраля 2012 в Отеле Беверли Хиллз в Беверли Хиллз, Кэлиф. Джон Брэнка, партнер в юридической фирме Ziffren Brittenham LLP и бывшем Председателе Совета MusiCares, будет получателем Сервисной Премии 2012 года в за завтраком этого года.
"Для близко к 15 годам, наша Инициатива Закона о Развлечении Фонда ГРЭММИ создала форум, где студенты юридического факультета и закаленные поверенные могут объединиться для исследования, диалога и дебатов в области закона о развлечении," сказал Нил Портноу, президент/ПРЕЗИДЕНТ Академии Записи, Фонда ГРЭММИ и MusiCares. "В этом году мы рады иметь цифрового провидца, такого как Даниэль Эк, присоединяются к нам для того, что несомненно будет проницательной и заставляющей думать программной речью. Это - также наше удовольствие чтить нашего хорошего друга, бывший Стул Совета MusiCares и стюарда нашего текущего MusiCares 20-ая Ежегодная Кампания, Джон Брэнка, с нашей Сервисной Премией. Оба из этих людей в центре деятельности нашей промышленности."
Брэнка специализируется на музыке и живых отраслях промышленности появления. Он - ведущий представитель художника, представив беспрецедентные 29 члены Зала славы рок-н-ролла, включая Aerosmith, Beach Boys, Bee Gees, Doors, Fleetwood Mac, Майкла Джексона, Роллинг Стоунз, и Карлоса Сантану, среди других, и таких других художников и знаменитостей как Энрике Иглесиас, Nickelback и Майк Тайсон. Он был в центре деятельности в приобретении и продаже музыкальных каталогов публикации, включая приобретение каталога Битлз, Музыки ATV, для Майкла Джексона, так же как ее слияния компаний с Sony Music, чтобы создать третьего по величине музыкального издателя в мире, Sony ATV Music. Branca также был архитектором продаж многих главных музыкальных каталогов, включая Горди Ягоды Jobete Music Co., каталог Курта Кобейна, каталог Leiber и Stoller, и Rodgers & Hammerstein Organization.
Он служит на совете попечителей для Западного Колледжа, участвует как активный сборщик денег для спортивного отдела UCLA :dontknow:  и служит Сопредседателем 20-ой Ежегодной Кампании MusiCares. Branca также служит на Совете попечителей для Музея ГРЭММИ и Комитета по Кампании Реконструкции Павильона Pauley.

Завтрак ИЛЫ - одно из наиболее престижных мероприятий, проведенных в течение Недели ГРЭММИ, празднование, которое достигнет высшей точки с 54-ыми Ежегодными ПРЕМИЯМИ ГРЭММИ в Центре Главных продуктов в воскресенье, 12 февраля 2012. Телевизионная передача будет транслироваться в прямом эфире на Телевизионной сети Си-Би-Эс в 20:00. ET/PT.

У ИЛЫ есть три компонента: Соревнование Письма, Неделя ГРЭММИ завтрак ИЛЫ, показывающий видного основного докладчика и Юридический ряд Семинара. Соревнование ИЛЫ Ритинга приглашает студентов юридического факультета писать работу с 3,000 словами на неотразимой юридической теме, стоящей перед музыкальной индустрией сегодня. Прошлые награжденные призом темы показали проблемы, релевантные и своевременные к музыкальной индустрии включая бутлегерство, музыкальное осуществление выборки и тяжбу против пользователей сети соединения равноправных узлов ЛВС. Крайний срок, чтобы подать заявление онлайн 2 января 2012 в 11:00. PT. Для полных правил соревнования пошлите электронное письмо eli@grammy.com.
Соревнование достигает высшей точки с побеждающими студенческими авторами, обсуждающими их эссе в представлении вопроса-и-ответа за престижным завтраком ИЛЫ. Среди прошлых основных докладчиков завтрака был Эдгар Бронфмен младший, председатель и президент Warner Music Group; сенатор Барбара Боксер (D-Калифорния).; Клайв Дэвис, главный творческий чиновник Sony Music Entertainment; Тимоти Дж. Леивек, президент и президент AEG; will.i.am, Член правления Фонда ГРЭММИ и лидер/производитель Black Eyed Peas; и Штраус Целник, бывший президент и президент Развлечения BMG, среди других.
Еще раз в этом году Фонд добавил семинары по Соревнованию ИЛЫ Ритинга в видных юридических школах по всей стране с целью помощи студентам с их эссе. ИЛА также продолжал его товарищество в этом году с box.com, чтобы позволить студентам загружать свое подчинение непосредственно по Интернету. Box.com миссия состоит в том, чтобы облегчить для людей и фирм к доступу, управлять и разделить все их содержание онлайн.
Для информации о покупательных таблицах или билетах к случаю, пожалуйста, позвоните Лорену Фишбеину по телефону 310.392.3777 или электронной почте loren.fishbein@grammy.com.

Отредактировано Классный руководитель (07-01-2012 22:28:14)

0

194

LaLuna написал(а):

А что если не "Бранка появился незадолго до часа Х", а час Х быстренько устроили, как только на горизонте появился Бранка?
Возможно, то что задействовали Бранку, его появление кого-то испугало, всполошило? И случилось то что случилось...

Я тоже очень надеюсь, что Майкл быстренько сориентировался и как колобок и от дедушки ушел и от бабушки.

0

195

Классный руководитель написал(а):

RETWEET!! DEMONSTRATION LA, CA: JOHN BRANCA:FEB 10TH & FEB 12TH, BE THERE AND BE COUNTED!!!

http://xltweet.com/show/?id=53505D555D4F  MUZIKfactoryTWO
@Teammichael777 You appear VERY rabid regarding John Branca. And no, that’s not a compliment. Stating facts substantiated with proof & reason in the name of protecting Michael’s history is civil & proper. Organizing a protest against the man who is in charge of generating funds to take care of Michael’s children and his mother is neither sensible nor acceptable.  This proposed protest is embarrassing & imprudent. It reflects badly on Michael himself, the Jackson Family and the fan community as a whole!
In the field of entertainment Law, John Branca IS a phenomenon in his own right!  He was an esteemed lawyer way before he met Michael Jackson, which is the reason Michael chose HIM to be his lawyer! While I share the same sentiments with you regarding Mr. Branca’s involvement with the alleged MJ Will, I find this protest abhorrent!  The proper forum in which to handle this matter was a probate court. Judge Mitchell Beckloff gave Mrs. Jackson a SPECIAL PRIVILEGE to contest MJ Will—despite of the non-contest clause.  She CHOSE not to. She now socializes with John Branca and publically praises him. IT IS NEITHER YOUR FIGHT NOR YOUR PLACE to protest this man and to stick out like a sore thumb on an occasion he EARNED with his life-time achievements. This luncheon has NOTHING to do with Michael!!!  And interjecting Michael’s name in a bad context would be doing disservice to his cause. Moreover, your appaling behavior would reflect badly on ALL fans.
Please cancel this protest at once and delete your tweets regarding this nonsense. Thank you.

@Teammichael777 Вы кажетесь ОЧЕНЬ бешеными относительно Джона Брэнки. И не, это не комплимент. Заявление фактов, доказанных с доказательством & причиной от имени защиты истории Майкла, является гражданским & надлежащим. Организация протеста против человека, который отвечает за производство фондов, чтобы заботиться о детях Майкла и его матери, не является ни разумной, ни приемлемой. Этот предложенный протест является смущающим & неблагоразумным. Это размышляет ужасно над Майклом непосредственно, Джексоном Фэмили и сообществом поклонника в целом!
В области Закона о развлечении Джон Брэнка - явление самостоятельно! Он был уважаемым адвокатом путь прежде, чем он встретил Майкла Джексона, который является причиной, Майкл выбрал ЕГО, чтобы быть его адвокатом! В то время как я делю те же самые чувства с Вами относительно причастности г-на Брэнки с предполагаемым MJ, Будет, я счесть этот протест отвратительным! Надлежащий форум, на котором можно заняться этим вопросом, был судом утверждения завещания. Судья Митчелл Беклофф дал г-же Джексон, СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРИВИЛЕГИЯ оспорить MJ Будет — несмотря на пункт несоревнования. Она ВЫБРАЛА не к. Она теперь социализирует с Джоном Брэнкой и публично хвалит его. ЭТО НЕ НИ ВАША БОРЬБА, НИ ВАШЕ МЕСТО, чтобы возразить этому человеку и перетерпеть как воспаленный большой палец в случае, который он ЗАРАБАТЫВАЛ со своими пожизненными достижениями. Этот завтрак не имеет никакого отношения к Майклу!!! И вставка замечания имени Майкла в плохом контексте сделала бы плохую услугу его причине. Кроме того Ваше устрашающее поведение размышляло бы ужасно над ВСЕМИ поклонниками.
Пожалуйста, отмените этот протест сразу и удалите свое чириканье относительно этой ерунды. Спасибо.

Отредактировано Классный руководитель (08-01-2012 03:28:27)

+1

196

muramy написал(а):

Я  написала свою версию, вы видимо пропустили. По моему мнению Бранка появился не сам и не по приглашению Майкла, а через Дилео.

Я не пропустила, я внимательно ознакомилась с Вашей версией и во многом ее поддерживаю. Только и Дилео и Бранка - это не сказать что совсем пешки, но это люди на кого-то работающие (в отношении первого работавшего). По моему мнению был план у определенной группы лиц в отношении Майкла, конечно все все знали и видели, возможно специально следили и просто ждали удобного момента, при этом видимо тот же Дилео или Бранка, мог навести на мысль, что в стрессовой ситуации Майкл обращается к сильнодействующим препаратам = главное создать эту ситуацию  - тур - и предоставить те самые препараты - Кляйн, Мюррей и тд.

+1

197

marik771 написал(а):

По моему мнению был план у определенной группы лиц в отношении Майкла, конечно все все знали и видели, возможно специально следили и просто ждали удобного момента

Т.е. вы думаете что Сони и АЕГ сообща, как тайные партнеры, с помощью Дилео и Бранки намного заранее  договорились и составили план, который АЕГ поэтапно осуществили? В принципе почему бы и нет, только пункт о залоге каталога АТV в контракте АЕГ  меня  смущает... Его наличие говорит скорее в пользу того что АЕГ и Сони на его фоне выглядят скорее как конкуренты чем партнеры. Появление этого пункта в контракте по-идее должно было очень сильно растревожить Сони, как партнеров Майкла, в связи с появлением потенциальных конкурентов АЕГ ( интересный момент, чем лучше для СОНИ был Майкл, как партнер, чем АЕГ ?)
Этой возможной тревогой СОНИ  я и объясняю неожиданное появление Бранки, потому что видимо действительно только он мог разрулить(перехватить) вмешавшись в  сложившуюся ситуацию, о которой он (они) узнал(и), возможно,  от Дилео.. (предполагаю что на прямую от Майкла Бранка-Сони узнать подробности контракта не могли. Или, как вы считаете могли узнать непосредственно у АЕГ, но ни у кого другого скорее всего, учитывая что подобная информация строго конфиденциальна). Но тогда Бранка, по логике, должен был сделать все чтобы этот тур состоялся, чтобы не допустить  прецендента по исполнению этого условия договора займа по контракту в случае его срыва по вине артиста: остановить репетиции, отложить тур и настоять на том чтобы отправить Майкла на реабилитацию, - т.е. всеми способами не допустить срыва условий контракта..  Бранка же поступил совершенно противоположным образом, он исчез практически сразу после своего появления отдыхать в отпуске, бросив Майкла на произвол судьбы.  Или вы считает так же что этот момент тоже был заранее обговорен?
Справедливости ради невозможно не  отметить, что никаких попыток получить по контракту этот залог  в виде каталога  не предпринималось в последствии АЕГ... хотя срыв произошел по вине артиста, т.е. они имели  по идее полное право требовать исполнения этого пункта договора, как мне кажется, имхо. Но удовлетворились только 35 млн долл от состояния (Бранки). Интересно почему они не стали настаивать   исполнения этого условия договора через суд? Может быть вы и правы, что было все заранее обговорено и Бранка появился по строгой договоренности (как и Дилео) в нужном месте  в нужное время. Уж больно подозрительно  по-любовно разрешилась ситуация между АЕГ и состоянием,теми же  СОНИ, хотя   если бы АЕГ жестко преследовали свои интересы следуя условиям контракта правовыми способами,  могли бы  получить значительно больше чем 35млн от получения части каталога Майкла. Странно, да.

Отредактировано muramy (08-01-2012 11:32:58)

+2

198

Классный руководитель написал(а):

Организация протеста против человека, который отвечает за производство фондов, чтобы заботиться о детях Майкла и его матери, не является ни разумной, ни приемлемой... Он был уважаемым адвокатом прежде, чем он встретил Майкла Джексона и это являлось причиной тому, что Майкл выбрал ЕГО, чтобы быть его адвокатом! Не смотря на то, что у меня есть те же сомнения насчет Бранки, я считаю этот протест отвратительным!
Это не имеет никакого отношения к Майклу!!! И упоминание имени Майкла в плохом контексте это плохая услуга. Кроме того Ваше устрашающее поведение может ужасно отразится на ВСЕХ поклонниках.
Пожалуйста, отмените этот протест сразу и удалите свои призывы относительно этой ерунды. Спасибо

немножко поправила))
золотые слова, между прочим  :surprise:

Отредактировано Invi (08-01-2012 12:44:10)

0

199

muramy написал(а):

Этой возможной тревогой СОНИ  я и объясняю неожиданное появление Бранки, потому что видимо действительно только он мог разрулить(перехватить) вмешавшись в  сложившуюся ситуацию

т.е. целью бранки был каталог? Мы вроде бы уже разбирали что каталог и так в руках сони...а заложенное имущество не может служить залогом второй раз.

muramy написал(а):

Справедливости ради невозможно не  отметить, что никаких попыток получить по контракту этот залог  в виде каталога  не предпринималось в последствии АЕГ... хотя срыв произошел по вине артиста, т.е. они имели  по идее полное право требовать исполнения этого пункта договора, как мне кажется, имхо. Но удовлетворились только 35 млн долл от состояния (Бранки). Интересно почему они не стали настаивать   исполнения этого условия договора через суд?

Не очень понимаю как бы они могли потребовать каталог? Даже если бы он был в условии контракта. Тем более что МД не сорвал тур по своей вине...(возможно если бы он лёг в клинику - то это было бы срывом тура) но он на минуточку был УБИТ, т.е. действие от него не зависящее как бэ. что и доказано в суде. Поэтому как мне кажется АЕГ не имеет никаких прав. :no:

К тому же даже бранка не рискует делает какие то резкие шаги по направлению каталога...слишком велика вероятность что фаны выйдут из под контроля, так как Майкл тыщу раз повторял - они хотят мой каталог! И это никак не объехать. :dontknow:

что касается АЕГ. искала интервью дилео, а наткнулась на старую статью о *том как всё начиналось*....
что ценно, это статья написана ДО 25-го.
просто чтобы освежить....основные выдержки...

*30 мая 2009
Многие пытались возродить карьеру исполнителя. Том Баррак утверждает, что он ''ответственный'' за воплощение этого замысла.

Том Баррак, финансист из Вестсайда, который сделал миллиарды на покупке и продаже проблемного имущества, прилетел в Лас Вегас в марте 2008, проверить очередной сотрясаемый актив. Но его целью не была борьба за кресло председателя отеля или прогоревший банк.
Это был Майкл Джексон. Всемирно известный артист находился в городе со своими тремя детьми в унылом районе в старой части города. В свои 49 он находился под гнетом $400 мил долга и был так ослаблен, что встретил гостей в кресле-каталке. Богатые друзья, которые предоставили ему убежище после оправдательного вердикта в 2005 году , отошли в сторону. Его ранчо в Санта Барбаре, Неверленд, было на грани публичного аукциона.

В Джексоне Баррак увидел что-то вроде недооцененного актива для его частной акционерной компании, Colony Capital, с которой он успешно работал в прошлом. Он выписал чек для спасения ранчо и позвонил своему другу, консервативному бизнесмагнату Филипу Аншутцу, чьи владения включают концертно-устроительную компанию AEG Live.
Пятнадцать месяцев спустя , Джексон живет в Bel-Air и репетирует для серии из 50 шоу, билеты на которые проданы в Лондоне 02Arena. Вмешательство 2 миллиардеров, чей опыт в зале заседаний Совета больше, чем в студии звукозаписи, кажется нацелен сделать то, что не смог достичь парад других менеджеров, появлявшихся в течение последних десяти лет : доставить Джексона на сцену.
.......
Затруднительное финансовое положение певца достигло кризисной точки в марте 2008, когда он получил дефолт по $ 24,5 млн. кредиту и Неверленд получил запрет на выкуп. Брат Джексона, Джермэйн заручился помощью доктора Tohme Tohme, хирурга-ортопеда, переквалифицировавшегося в бизнесмена, который ранее работал с Colony Capital.
Tohme обратился к Барраку, который сказал, что ,изначально ,он не желал этим заниматься, поскольку Джексон уже получил консультацию от другого миллиардера, Рона Беркла, его старого друга.
''Я сказал: ''Боже мой, если Рон не смог разобраться с этим, я точно не смогу'', - сказал Баррак.
Но он вступил в сделку. Он имеет ранчо в пяти милях от Неверленда, и его сыновья были среди тех детей, которых Джексон приглашал для участия в играх на ранчо.
[/Финансист сохраняет тесные связи с разработчиком, который построил Неверленд и дружественные отношения с Уэсли Эденсом, председателем отдела по задолженностям по имуществу , Fortress Investment Group.b]
Непосредственно перед проведением аукциона , на котором должны были быть выставлены дом и личные вещи певца, Баррак сделал певцу предложение.
'' Я сел с ним и сказал: '' Смотри... Мы можем купить долговую расписку и перестроить твою финансовую империю, '' - сказал Баррак. - '' То, в чем ты нуждаешься - это новый куратор. Новый фундамент. Новый двигатель''.
Tohme, который действовал в качестве менеджера Джексона до недавнего времени, напомнил остроту ситуации. "Если бы он не двигался быстро, он потерял бы ранчо", сказал Tohme. "Это было бы унизительно для Майкла".
[b]Джексон и Баррак пришли к соглашению в течение 7 дней. Colony заплатила $ 22,5 млн. и Неверленд избежал наложения ареста .
Джексон не выступает публично с момента пресс-конференции в марте, и его представители отказались давать ему возможность для интервью.

............
После покупки Неверленда Баррак позвонил своему другу Аншутцу. Баррак сказал, что Аншутц , набожный христианин, выдержал паузу относительно перспективы оказания помощи Джексону, учитывая его недавнее уголовное дело,  :smoke: . (Аншутц отказался от интервью.)
Баррак провел много времени с Джексоном и оценил его как "гения" и любящего отца. В конечном счете, Аншутц согласился свести Джексона с Рэнди Филлипсом, генеральным директором его концертного филиала.

Как сообщил руководитель AEG Live, Филлипс курирует подразделение, которое собрало более $ 1 млрд в прошлом году и провело переговоры на такие прибыльные сделки, как с Celine Dion - за четыре года заработавшая в Лас-Вегасе $ 400 мил и Принц - 21 аншлаговых концертоа на площадке O2 Arena в 2007 году.
Баррак, человек, который приводил возвращение Джексона в движение, сам оказался перед лицом снижения чистой прибыли в связи с финансовым кризисом в прошлом году. По оценкам Forbes его богатство оценивалось в $ 2,3 млрд. в то время, когда он встретил Джексона, но сейчас он является простым мультимиллионером. Он сказал, что экономический спад делает Джексона еще более привлекательным в качестве инвестиций, потому что его значение невозможно недооценить : ''В такие времена, как эти '',- сказал он , - " Обнаружение небольших кусочков информации, которую другие не имеют, является более важным, чем когда-либо.''
Его компания не подвергается какому-либо риску, работая с Джексоном. '' Все деньги, вложенные Colony, вернутся, исходя из стоимости Неверленда и родственных активов '' , сказал он. Если Джексон возвращается на прочную финансовую основу, компания Баррака могла бы стать его партнером в будущих сделках. "Когда он оглядывается в прошлое и говорит:" Кто пошел на риск? Кто был там? '' Я имею в виду, он (MJ) делает это . ''В этом моя надежда ", - сказал Баррак.
Все зависит от того, что произойдет 13 июля, когда зажгутся прожектора в O2 Arena. Сомнения по поводу надежности Джексона широко распространены из-за его долгого перерыва в концертах. Эти опасения усилились в начале этого месяца, когда премьера шоу была перенесена на 5 дней. Филлипс и Ортега, режиссер шоу, обвинили в проблемах ответственных за производство и сказали, что Джексон готов выступать.
Фаны продемонстрировал свою веру в Джексона несколько месяцев назад, когда они раскупили 750 тысяч билетов на шоу в марте 2010 менее, чем за 4 часа. "Мы могли бы сделать 200 шоу, если он захочет жить в Лондоне в течение двух лет", сказал Филлиппс. (Кто предложит больше?) :stupor:  :tired:
Филлипс говорит, что он регулярно говорит с Джексоном и внимательно следит за репетициями на звуковой сцене Burbank. В ответ на вопросы о его физическом состоянии, особенно в свете его предыдущего пристрастия к обезболивающим, Филлипс сказал, что Джексон прошел строгий медицинский осмотр. Партнеры также сказали, что он придерживается строгой вегетарианской диеты и работает с персональным тренером. (А что, кусок говядины повлияет на его вес?)
....
В своем угловом офисе высоко над Century City, Баррак настроен оптимистически относительно сообщениям о дисгармонии.
'' Вы имеете ту же тысячу паразитов, которые начинают плавать туда и обратно и хотят воспользоваться ситуацией, и это то, что всегда случается по краям, '' - сказал он. '' Но,'' - добавил он,- '' Я уверен в способности AEG, держать Джексона в фокусе.''
:sceptic: угу..как сказал ортега - это была жесткая любовь :smoke: 
Концерты, уверен Филлипс, являются ситуацией ''сделай-или-умри'' для Джексона. :smoke:
'' Если концерты не состоятся, это может стать основной проблемой для его карьеры, такой, какую он никогда не имел в прошлом'', - говорит Филлипс.

--Chris Lee and Harriet Ryan

30 мая 2009*******

если не к месту уберу...

Отредактировано viki (08-01-2012 13:46:44)

+1

200

viki написал(а):

т.е. целью бранки был каталог? Мы вроде бы уже разбирали что каталог и так в руках сони...а заложенное имущество не может служить залогом второй раз.

Не Бранки, а Сони. Бранка лишь посредник.

Ну так если не может, чего ж тогда АЕГ его в контракте под залог взяло? Или вы думаете, что АЕГ просто так этот пункт включило, типа  для красного словца? Или им было не известно что не может служить залогом?)) Они такие наивные и не знающие? Не поверю никогда.)) Могли бы в таком случае вообще его не упоминать. Так чего ж упомянули?Это ж не шутки, такие деньги...

viki написал(а):

Не очень понимаю как бы они могли потребовать каталог? Даже если бы он был в условии контракта. Тем более что МД не сорвал тур по своей вине...(возможно если бы он лёг в клинику - то это было бы срывом тура) но он на минуточку был УБИТ, т.е. действие от него не зависящее как бэ. что и доказано в суде. Поэтому как мне кажется АЕГ не имеет никаких прав.

Не весь, а часть принадлежавшего Майклу, который служил залогом при составление контракта.
Как же не по своей вине? А злоупотребление пропофолом при подготовке тура, т.е. во время его работы с АЕГ, о котором им якобы не было известно? Его ж никто не заставлял, не насиловал, да и медицинских строгих показаний не было... А то что он "умер" вследствии небрежности доктора вины с Майкла не снимает. Не нужно было злоупотреблять запрещенными препаратами, типа. Даже  если бы не халатность доктора, не известно еще, смог бы Майкл сделать этот тур, мог бы и сорвать контракт, учитывая его состояние. Было бы то же самое в итоге.

viki написал(а):

К тому же даже бранка не рискует делает какие то резкие шаги по направлению каталога...слишком велика вероятность что фаны выйдут из под контроля, так как Майкл тыщу раз повторял - они хотят мой каталог! И это никак не объехать

А объезжать и не нужно. Сони управляет одной частью, другой же частью, Майкла, управляет человек которому СОНИ полностью доверяет. Все под контролем. С Майклом думаю они даже мечтать об этом не могли.

viki написал(а):

[/Финансист сохраняет тесные связи с разработчиком, который построил Неверленд и дружественные отношения с Уэсли Эденсом, председателем отдела по задолженностям по имуществу , Fortress Investment Group.b]

О как  :smoke:  Вот и с Фортлесом   связь теперь понятна,   свзязка,  причем  напрямую с Барраком, а значит и с Филлипсом-Аншульцем.. Я не встречала ранее этой статьи. А я все голову ломала, гадая,  с какой стороны Фортлесс нарисовался.

viki написал(а):

Концерты, уверен Филлипс, являются ситуацией ''сделай-или-умри'' для Джексона. 
'' Если концерты не состоятся, это может стать основной проблемой для его карьеры, такой, какую он никогда не имел в прошлом'', - говорит Филлипс.
--Chris Lee and Harriet Ryan
30 мая 2009*******

От так...не знаю как для вас, но для меня эта проблема какую он никогда не имел в прошлом очевидна. Часть каталога АТV единственный весомый и  серьезный актив который оставался у Майкла.(
Выкупило бы АЕГ у Фортлесс эту часть каталога, все-равно этот актив со временем только расти в цене будет. По-любому как не крути выгодное вложение. Каким образом юридическим это было бы возможно, не мне судить, я не юрист. Но повторюсь, просто так такие пункты в договоры не вносятся если они не несут никаких правовых последствий. Тем более когда речь идет о таких огромных суммах инвестирования живыми деньгами, которые вкладывали АЕГ под подготовку тура. Больше подтвердить и обеспечить серьезность своих намерений по контракту провести  тур Майклу было не чем.

Отредактировано muramy (08-01-2012 15:07:29)

+1


Вы здесь » MJisALIVEru » Окружение » Джон Бранка