Таааак .. что опять за переполох!!!!????
Фотография аутопсии КАКОГО-ТО человека - не фотошоп ни разу, но и Эмджеем как-то не пахнет
Разбор этой фото был в каком-то ходе еще на МДЖ ... год назад осенью ...  всем СПОКУХА ))))

Про фильм последние посты не совсем поняла ... был уже тут один фильм ... с реконструкцией событий и типа Эмджеем в холодильнике ...
ВСЕ фигня

Фотошоп. Могу доказать.

Промолчу...

А тут согласна на все 100!

С петицией против показа фильма, правильно я поняла? И что она про фото написала, откуда оно у нее?

так сразу и доказывали бы... чаво зачеркиватть то ....

Может мы о разных фото говорим? Вскрытие настоящее конечно))) НО ...как выразиться то?...вскрытый череп с мозгами не  от этой головы, вернее того что видно (шея и подбородок)
Это я про фото что вверху. Но там не смуглый мен, а весьма бледно-пятнистый   
Я не молчу ни разу, просто говорить пытаюсь по существу, а не просто из принципа кому то что то доказать)))

Девы, я вроде примерно с сентября 2009 читала всё. Но это фотоне видела. 
Были другие, но это я честно не видела до прошлой недели....

Отредактировано viki (16-12-2010 07:13:55)

быть то было...но, его не разбирали, а быстренько от него отмахнулись
удивлена, что сейчас к нему возник новый интерес

это фото я тоже ранее не видела...... может девчёнки перепутали с другим фото прошлого года.......

было оно 

мне смутно припоминается, что был у нас там тогда другой доктор, он куда-то пропал потом, ответив на пару вопросов, но Юля, наверное, лучше помнит

не знала, что Яна сильна в вопросах вскрытий ) открытие )) 

         ота какая оказыватся взаимосвязь =)))))))
плохо на меня фотографии со вскрытий действуют, сначала вызывают 2-х месячный тупняк, потом - бурную деятельность, и следом амнезию =)))

я, кстати, и в правду забыла о том, что мы с тобой это обсуждали, сейчас только вспомнила, но что обсуждали, уже не не помню, и посмотреть тоже не могу ....

Ой, добрая ты!...

свойство изображения той фотки

Ориентация изображения:  1
Файл изменён:  2009:07:01 10:16:51
Оборудование для съёмки:  SONY
Модель оборудования:  DSC-P32
Использованное ПО:  Adobe Photoshop Elements 2.0

фубля!! фубля!....
а что это за консилиум у стола?... там еще кто-то стоит руки в боки, не при халате и перчатках? Мож это ваще учебка какая?... Где синяки на груди, как говорили следствие реанимационных действий?

Вот именно !
Не могло присутствовать в нашем случае столько "любопытного" народу...если бы это было реальное вскрытие нашего случая, всё  было бы очень конфиденциально. Я когда несколько дней назад увидела это фото, сначала испытала несколько секунд шока... потом появилась мысль, если это наше реальное фото, то оно давно бы наделало столько(!)шуму на весь мир... а ведь всё тихо...А потом смотрю там ещё и зрители присутствуют, точно не наш случай.....хотя сделано под наш....но нюансы выдают....
Правильно предположила Bebbit, очень похоже на учебку....я правда на таких учениях никогда, слава Богу, не была, но кто ещё может стоять и наблюдать за процессом - студенты....
+ скорей всего фотошоп.....

как то очень тихо фотка проплыла... ибо я, признаюсь, сей шедевр впервые вижу... Фильм-инсценировку смотрела, поржала... А тут че-то несмиЧно стало... первые секунды... 

а что это дает? фотошоп иногда используется не только для приделывания усов и ушей... Просто подсветляют, колора добавляют... Или там в другом загвоздка?

Кстати ... пока все на релаксе я тут кое-чего порыла в поисковиках .. интересная фигня ...
Если забить в поисковую строку: "Michael Jackson's Autopsy Thursday 13th January, 9.00pm on Discovery Channel (UK)" то ПОЧЕМУ-ТО первым выпадает тот самый блог с той самой инфой про док фильм с участием Майкла Хантера (Майкла Охотника? На кого???? ) и показательным вскрытием синтетического тела и препарирование синтетических органов с комментариями, что у Эмджея было, а чего нет ... т.е. фактически ... видео иллюстрация к первым 2 страницам этого топика )))))))))))))))))) Гы .. я не уверена в своем английском, но именно в таком ключе мне перевел Электрон

Но что еще интересно ... инфы о фильме на канале Дискавери я не нашла ни через поиск, ни через просмотр сетки вещания ...
Откуда у "первоисточника"  инфо?
Почему ТОЛЬКО в блогах и на форумах путем перетаскивания инфо идет шум?
Нафига это ИМ?

Момент второй ... если забить в Гугле: Michael Jackson's Autopsy .... то выпадает первая ссылка ... внимаааательно смотрим название сайта с той самой веселой-лысой картинкой ))) которая на этот сайт попала совсем с другого ресурса вот с этого: http://www.davidicke.com/forum/showthre … mp;page=52  обратим внимание на тему форума: Illuminati Killed Michael Jackson.
Но еще народ и вот этим пытался наесться (мерзкая работа) http://news-orleans.blogspot.com/2009/0 … hotos.html

Так что .. как говорится ...
Улыбаемся и мааааашем!

ПыСы: и напоследок вот на тему а было ли фото и  электронный перевод

Отредактировано XЗП (17-12-2010 04:47:53)

ну дык это если было чему утекать...
вот альбом слили... да много чего утекает... а вот насчет фоток с ентого самого... нинаю.
Во всяком случае этот тип что на столе.. ну да темные волосы... Но коротковаты, это раз. Синяков от реанимации не вижу, это два (или они рассасываются в момент?, по моему на мертвом теле они как раз очень приметные).
Ну и ракурс съемки конечно же... лицо зашторили, тьфу    Конечно, выбрали для сети самый "удачный" снимок (единственный, видимо), опять же без лица практически... Собственно, как оно и было ранее.. Всю дорогу мы имеем "нечто" с лицом Майкла, а потом это оказывается какой нибудь Леахим....

значит оригинал  фотки  сделан
Date/Time Original 2004:10:17 04:42:34
?

Ага. То же самое.
Только с фотошопом))))
А по поводу вскрытий вообще...не поверите...я там тоже полазила для сравнения - как оно бывает в реале. Жуть!

Главное все для себя уяснили - вскрытия не было!
А "вскрытие некого мужчины" (сорри, но сильно похожего))) или, как убеждена я, фотошоп - это уже не существенно!

Могло-не могло...для меня увы  не аргумент... может они там консилиум собрали. Ведь не просто чел с улицы, а сами знаете хто)))

Поэтому фотку я изучала чуть ли не под микроскопом))) увеличив на максимум и всячески выделяя и сравнивая...

То что это фотошоп доказывает линия тела снизу. Волосы на белом (если увеличить на максимум) видно что стирали, ну и еще некоторые моменты. Вот скрин.

http://i012.radikal.ru/1012/0c/b34daaca44ad.jpg

Если совмещали два изображения как определить какое было первоначальным? В любом случае 2004 год это не наш случай)))

Ой, девы...я как то больше за конкретику. Рассуждения ради рассуждений ну как то не для меня.
Я предпочитаю иметь своё мнение-знание основываясь не только на хочу-не хочу или верю-не верю....

Мой скрин Вас не убедил?
Если говорить конкретно об этой фотке - вскрытие настоящее...но не этого тела. Почему -  я объяснила по пунктам на скрине.

Это первое с чего я начала. И, сорри, пятнышки совпали с оригиналом. Но не хочу в это углубляться и что то доказывать, тем более что главное что фото - фейк однозначно.
Тема неприятна и давайте действительно релакс.

Я как и раньше говорила что не факт что это МД, так и сейчас в этом уверена. Уж если называть вещи своими именами.
Но и не без его участия))))

А тут я не согласна. Эту двойственность мы сами и придумали. Ну чтобы никого не обидеть в смысле ничьё мнение или версию.

Неее .. не сами .. а лишь мааааленькую часть касающуюся веры

Эмджей "при жизни" часто прикидывался больным будучи здоровым - факт (всякие там инвалидные кресла и т.д.) , а так же здоровым, будучи реально в опасности (падение навесного моста)
На сцене он BAD   -  в жизни милосердие
Покупает и арендует имущество не по наличному карману - а в активах несчесть ...
События 25 июня оставляют больше вопросов, чем просто факт события.
Катавасия со вскрытиями: 1, 2 .... давай еще - это не мы, это родственники
Ту да же к ним "заметание" следов на ФЛ ... то 6 прощаются с кем-то .. то 7 мемориал .. то дата похорон открыта и в итоге 3 ... - опять же не мы
На двойника в ТИИ опять же папочка указал .. мол ГЛЯДИТЕ В ОБА (покупайте кино )) )
С альбомом вообще не понятно ... тут и детей чуть ли не главными сомневающимися выставили (а кто их знает, может и правда)

Ну а вот остальное да .. это придумали мы
а что там осталось то? Дейв Дейв, Дед, теткО, наполнение гроба и содержание склепа, и массовая паранойя на тему ЖИВ
Нет .. ну честно .. ладно бы нас было (по ощущениям, я не про фанатов) сотни .. так ведь нас ТЫСЯЧА
Это мы еще Японию с Китаем не мониторим на тему хоакса ))) язык уних письменный сложный ))))))))))) и гугля фигово справляется ))

ПыСЫ: Остановите меня ... уносит ...
ПыСы 2: Может это офтопом оформить? Или вообще в ... куданить .. снести?

Отредактировано XЗП (21-12-2010 15:26:26)

не поняла вопроса 

В смысле? Я тоже не поняла.  Обсуждать надо было там что ли?

Эту фотку полторы недели назад (или сколько там?) я впервые увидела на МДЖ. Но сюда я ее не приносила.

Лишь когда о ней заговорили здесь, я рассказала что высмотрела на ней.

вот мля оффца

очень  интересный вопрос.
куда?
наверно  пока альбом  слушают.
некогда им на такое  отвлекаться

с jacksonlive.mybb.ru

Отредактировано Анхель (22-12-2010 23:30:44)

На "Discovery Channel" (Великобритания).

http://community.livejournal.com/king_m … 33124.html

В другом источнике читала, что адвокат управляющих сказал, что у них нет прав отменить этот показ....скорее просто отговорка....?

http://www.youtube.com/watch?v=ACL3KjM4xC8

анализ отчета парамедика
статья старая. за  июнь
перводить  медецинские термины
через переводчик
дохлый  номер
может  кто глянет
плиз
http://lady-medic.blogspot.com/2010/06/ … rtpcr.html

http://twitter.com/Marlon_Jackson

LET'S HOPE THIS GETS CANCELLED. Jackson estate demands autopsy show cancellation - omg! news on Yahoo! http://yhoo.it/fho0zq

Отредактировано Классный руководитель (30-12-2010 15:12:52)

MJTribute всем своим "точкам" сделал рассылку по поводу фильма:

Breaking News:
MJ Estate, Discovery UK Documentary and TMZ
December 29 – TMZ, the celebrity gossip TV series and website, acquired and made public a private letter from John G. Branca and John McClain (representing the Michael Jackson Estate), which was addressed to Discovery UK. The heartfelt and impassioned letter urges Discovery Network to abandon plans to air a sensationalistic and offensive documentary that features a reenactment of Michael Jackson’s autopsy. Fans worldwide, who have been outraged by news of this program (set to air in January), have started a campaign to pressure the network to cancel the airing.
The strongly worded and persuasive letter from the Estate lawyers is being seen by fans as their greatest weapon in their fight against the Discovery documentary. Although the release of the private letter has empowered most fans and put additional public pressure on Discovery UK, the Estate was disappointed that it had been leaked.
The letter demonstrates that when it comes to protecting and preserving the positive image and legacy of Michael Jackson – his family, his fans and his Estate are united.

29 декабря ТМЗ былоопубликовано письмо от Дж. Бранка и Дж.Маклейна , которое было адресовано каналу Дискавери...
канал Дискавери получает письма от поклонников М.Джексона по всему миру с требованием отменить показ фильма...
Хотяопубликование этого письма (от Эстейта) сподвигло поклонников усилить давление на руководство канала, представители эстейта разочарованы тем, что произошла утечка письма (все у них сквозь пальцы))...
Письмо показывает, что, когда речь идет о защите и сохранении положительного имиджа и наследия Майкла Джексона - его семья, его поклонники и его эстейт едины.

Отредактировано Invi (31-12-2010 01:09:05)

Канал Discovery отменил показ шоу об аутопсии по причине предстоящего судебного слушания и запросу Эстейта.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BS3VZ20101231

Девочки, выложу полный перевод. Не знаю насколько правда, но понравилось
Я только не поняла...судебные слушания по поводу этого шоу?

(Агентство Рейтер) - Телевизионная сеть Дискавери  в пятницу заявила, что отменила планы показа шоу вскрытия  Майкла Джексона, ссылаясь на предстоящее судебное слушание и беспокойство эстейта покойной поп-звезды.

Представитель Дискавери отказался от комментариев вне заявления. Соисполнители состояния ответили в их собственном заявлении, говоря, что они были "довольны" решением. 

Певец "Триллера" внезапно умер от передозировки отпускаемого по рецепту лекарства 25 июня 2009, в возрасте 50, за неделю до начала серии концертов возвращения.
Вскрытие трупа чиновниками Лос-Анджелеса показало, что Джексон умер в основном от передозировки сильного анестезирующего средства propofol, что он использовал в качестве помощи сна.

Шоу Дискавери, которое, как намечали, не будет транслироваться в Соединенных Штатах, было неофициальным, вымышленным счетом того, на что вскрытие трупа, вероятно, походило и его результаты.    фантазию им некуда девать!

Но поклонники Джексона во всем мире выступили в ходатайстве онлайн, начатом в начале месяца, и соисполнители его состояния послали письмо на этой неделе каналу Дискавери, называя  программу "нечувствительной" и "в отвратительно дурном тоне."

Рекламный постер для программы показывает тело, покрытое простыней и одной рукой, высовывающейся в известной расшитой блестками перчатке певца.

На решение  Дискавери, Макклэйн и Брэнка выпустили высказывание в заявлении, что "мы надеемся, что это шоу никогда не будет показано ни на каком рынке в будущем."

"В то время как Дискавери  процитировало процессуальные действия и наш запрос как причины его решения, но этого не произошло бы, если бы не невероятная страсть, показанная бесчисленными поклонниками Майкла Джексона во всем мире, которые стояли как один и  их голоса не могли быть проигнорированы,"  говорилось в заявлении.

Врач Джексона во время его смерти, доктор Конрад Мюррей, допустил давать певцу propofol, который часто используется в хирургии, и Мюррей был обвинен властями с непредумышленным убийстве Джексона.

Мюррей не признал себя виновным, и предварительное слушание, чтобы определить, существуют ли достаточно многие доказательства, чтобы заставить его предстать перед судом, начинается в Лос-Анджелесе 4 января.

Прямо  почти  цитата из "Cry" или "We`ve had enough" ("There's nothing that can't be done If we raise our voice as one"  ).
Так что, девочки, вместе - мы сила [взломанный сайт]

Отредактировано mama (01-01-2011 14:39:49)

Да чтож у них всё сразу в интернете оказывается? 
прямо подозрительно быстро и подозрительно всё
уж прямо это письмо -- государственной важности бумага, чтов неизвестные хакеры- шмакеры или служащие в компании эстейта так рисковали жизнею и местом, чтоб раздобывать и сливать. не верю
уж не сами ли Эстейт подсуетился (может чтоб резонанс придать?)
тогда вопрос -- а что ещё способны они слить в интернет, чтобы достичь каких-то им известных целей? 

Отредактировано LaLuna (01-01-2011 16:54:43)

http://www.liveinternet.ru/tags//

Анализ Киры Эсторской.

Проанализировала показания Мюррея.

Накануне ночью Мюррей смог «усыпить» Майкла на лоразепаме и мидазоламе БЕЗ пропофола.
Отлично – всего 2 препарата и мы имеем желаемый эффект! Молодчина, Мюррей! (без сарказма).

Теперь разбираем что же было со слов Мюррея 25.06.09.
В 1:30 он дает Майклу диазепам в таблетках в дозе 10 мг – доза средняя, при тяжелых случаях бессонницы назначают 15 мг, а увеличить максимально разовую дозу можно даже до 20 мг (а если учесть что бессонницей Майкл мучается давно и даже прибегает к пропофолу, то его бессонницу смело можно отнести к тяжелой). И тут возникает 2 вопроса: 1. почему Мюррей давал диазепам в средней дозе (берег Майкла?, опасался осложнений? – смешно, учитывая сколько всего он введет чуть позже). 2. почему в таблетках – почему не внутривенно или внутримышечно чтобы быстрее достичь эффекта ожидаемого? хотя, с другой стороны диазепам мог быть у него только в таблетках – допустим. Дальше… в 2 часа ночи он вводит 2 мг лоразепама, через 30 минут после диазепама принятого в таблетках – т.е. он даже не дожидается когда диазепам окажет свое действие в полном объеме – куда он спешит?
В 3 часа ночи, понимая что предыдущие 2 препарата не дают желаемого эффекта, он дает 2 мг мидазолама (доза минимальная). Эффекта нет. В 5 утра он вводит еще 2 мг лоразепама, т.е. через 2 часа после введения последнего. Удивляюсь, неужели, Майкл все еще не разу глаз не сомкнул! Даже если учесть что у него есть привыкание к этим препаратам и для его организма требуется большая дозировка чем обычно. Но ведь днем раньше он же смог уснуть только на лоразепаме и мидазоламе???
Это еще не все. В 7:30 Мюррей вводит еще 2 мг мидазолама. И снова никакого эффекта.
И вот к 10:40 Мюррей измученный просьбами Майкла решается на пропофол. И вы знаете, его действие с пропофолом похоже на акт отчаяния – из области – я все перепробовал – ничто не помогает – «так не доставайся же ты никому!»… После такого количества бензодиазепинов!!!!!!!!!!!!!!!!!
Его как врача должен был насторожить тот факт, что он столько ввел седативных препаратов – а эффекта нет!!! Какой пропофол – надо выяснять причину такой устойчивости к таким сильным препаратам. В больницу, к специалистам! А он пропофолом отмахнулся!
Пропофола он дал всего 25 мг ,а в крови при токсикологической экспертизе обнаруживают высокую концентрацию пропофола – откуда она там? Может, пока Мюррей на 20 минут отлучался, кто-то другой зашел и добавил пропофол – тогда это убийство совершенное неизвестным лицом и Мюррей действительно не виноват!
И еще… в катетере при той же токсикологической экспертизе был обнаружен флумазенил – антидот бензодиазепинов. Т.е. Мюррей перед тем как ввести пропофол ввел флумазенил чтобы нивелировать действие бензодиазепинов, т.е. он одавал себе отчет в опсаности введения пропофола после большого количества ранее введенных бензодиазепинов и пытался уменьшить риск возникновения побочных эффектов (в данном случае это угнетение дыхания, остановка дыхания и сердца ) – это он хорошо придумал. НО! Почему в своих показаниях он не упоминул об этом? Ни слова не сказано об этом препарате!!! А ведь это могло бы отчасти "оправдать" его действия.

Вообщем, мои выводы:
1.После такого количества седативных препаратов за такой короткий промежуток времени не уснуть очень сложно и маловероятно, но возможно и скорее всего в 2 случаях: а) выработалось привыкание организма, а именно бензодиазепиновых рецепторов к этим препаратам (бензодиазепинам) из-за длительного и/или систематического их предшевствующего применения! б) их действию не дает развиться, какой-то присутствующий в крови психостимулятор, т.е. нервная система находится в состоянии перевозбуждения и ничто ее "не пронимает". И в таком случае надо причину искать и ее устранять, а не пропофолом отмахиваться!!!
И, кстати сказать, в пользу психостимулятора говорит и такая вещь, что в минимальных количествах при токсикологической экспертизе в крови был обнаружен эфедрин (стимулятор)!
2.Дозировка пропофола, которую вводил Мюррей и которая обнаружена при токсикологической экспертизе не соответствуют друг другу – либо врет Мюррей о том сколько он ввел на самом деле, либо был кто-то еще кто добавил пропофол в присутствии Мюррея, а скорее всего в его отсутствие.
3.Мюррей почему-то умолчал о том, что вводил флумазенил перед введением пропофола – хотя этот факт его «несколько» оправдывает как врача – это свидетельствует о том что он пытался снизить риск возщникновения побочных эффектов от вводимых им препаратов. Забыл что-ли?
4.Если учесть что это инсценировка – придумали такую легенду, чтобы прямо уж наверняка не было бы шансов у Майкла "выкарабкаться" – столько препаратов озвучили. Но чтобы поверить что такое количество препаратов не давало эффекта нужно понимать что человек должен быть крайне болен, загнан в угол буквально своим нервно-психическим истощением, и, вообщем-то, был не адекватен - (хотя как можно идти доктору на поводу у пациента вообще и в контексте этого факта в частности??? ). Что собственно некоторые персонажи и озвучивали - состояние Майкла в последнее время - его неадекватность и истощенность, крайне болезненный вид.

Вопрос: Дело в том ,что сейчас появилась такая версия ,что якобы Майкл сам обнулил капельницу с пропофолом в отсутствии доктора т е увеличил дозу!А по поводу психолога- была статья еще летом об интервью с ним ,постараюсь найти , но статья не радужная.(хотя тоже не факт, что правда)

Ответ Киры: Сам Майкл??? сомневаюсь... вот почему: Доктор воодит ему пропофол, наблюдает какое-то время и выходит из комнаты...предполагается что Майкл в это время себе добавляет дозу - так?
Пропофол действует за считанные секунды - Майкл сразу погружается в медикаментозный сон как только Мюррей начинает ему его вводить. Точнее даже так - Мюррей видит что Майкл уснул и позволяет себе выйти из комнаты! Майкл не мог ввести или добавить себе дозу сам. Тем более что на этот вопрос в отчете о всрытии отвечает и анестезиолог и его ответ:"однозначное НЕТ! Сам Майкл не мог этого сделать!"
Хотя если предположить что и пропофол "не берет" Майкла и именно поэтмоу он решает себе дозу увеличить - но это уж совсем фантастика какая-то (что его даже пропофол не смог в сон погрузить)!!! А Мюррей стоит и смотрит на это что-ли??? Эта версия не выдерживает никакой критики!
Так что все же либо Мюррей большую дозу ввел чем озвучил, либо кто-то другой добавил пропофол!!!

-------------------------------------------------------------

Я несколько изменила свои выводы, проанализировав действия Мюррея 25 июня относительно вводимых им препаратов, а именно 1 пункт (подумала еще сама и с психиатрами посоветовалась)... теперь 1 пункт выглядит так:
Вообщем, мои выводы:
1.После такого количества седативных препаратов за такой короткий промежуток времени не уснуть очень сложно и маловероятно, но возможно и скорее всего в 2 случаях: а) выработалось привыкание организма, а именно бензодиазепиновых рецепторов к этим препаратам (бензодиазепинам) из-за длительного и/или систематического их предшевствующего применения! б) их действию не дает развиться, какой-то присутствующий в крови психостимулятор, т.е. нервная система находится в состоянии перевозбуждения и ничто ее "не пронимает". И в таком случае надо причину искать и ее устранять, а не пропофолом отмахиваться!!!
И, кстати сказать, в пользу психостимулятора говорит и такая вещь, что в минимальных количествах при токсикологической экспертизе в крови был обнаружен эфедрин (стимулятор)!

Если кому-то нужен полный анализ и все выводы - вам сюда viewtopic.php?f=5&t=77&p=43073 мой пост в 10:12

И еще, все психиатры с которыми я обсуждала эту тему высказались независимо друг от друга одинаково: "странное лечение бессоницы - перечисленные препараты подходят скорее для устранения тревожности, беспокойства и седации и в меньшей степени для лечения бессоницы"... но здесь я только руками могу развести... все препараты выписывал Мюррей - ему виднее было как кардиологу, видимо, чем лечить бессоницу!!!

Вопрос: Вот именно кардиолог лечит бессоницу. Кардиология занимается же заболеваниями сердца или, если у чела бессоница, то можно к кардиологу идти что-ли?
Вообще неизвестно точно врач ли он, но сновываясь на инфе из сети он кардиолог - это ведь узкая специализация?

Ответ Киры: Конечно, узкая... он занимается заболеваниями сердца... с другой стороны, может, кто-то консультировал их по поводу лечения бессоницы, а рецепты уже выписывал Мюррей - так по сути и должно происходить... но по перечню препаратов верится в это с трудом...
Я вот в целом в препаратах разбираюсь, но поскольку я акушер-гинеколог я не смогу особенно хорошо подобрать с учетом особенностей пациента и его психо-эмоционального состояния препараты для лечения бессоницы - я всегда консультируюсь в таких случаях с психиатрами.

Получается, что не обязательно.
Здесь  комментарий пишет анестезиолог: http://sprocket-trials.blogspot.com/201 … st-of.html

    As to the ephedrine in MJ's system, it is possible from the half life that it was given as an oral dose as a pre-treatment to the propofol sedation sleep Murray had planned, as a pre-emptive measure to support his BP and heart rate while sedated deeply. The half life and presence in the urine could be a dose given for "energy" late during rehearsal, or as pre-treatment at bedtime.

    Что касается эфедрина в организме Майкла Джексона, это вероятно из полураспада, что было дано как пероральная доза в качестве предварительной обработки для седации сна пропофолом, который Мюррей планировал, как упреждающие меры, чтобы поддержать его АД и частоту сердечных сокращений в то время как он был глубоко под воздействием седативных средств. Полураспад и присутствие в моче может быть от дозы для "энергии" , данной недавно во время репетиции, или в качестве предварительной обработки перед сном.

И еще вот что пишет:

    As far as the Romazicon (flumazenil) noted, it was FAR too little too late. Romazicon would only have reversed the benzo's (valium and versed, and whatever other benzo's he had onboard.) Romazicon does not reverse propofol-- there is no reversal agent for propofol except a tincture of time!

    Относительно отмеченного Romazicon (флумазенила), его было слишком мало и слишком поздно. Romazicon отменил бы только действие бензодиазепинов (валиум и версед, и любой другой бензодиазепин, который был в организме). Romazicon не отменяет пропофола - нет антогониста для пропофола кроме настойки времени! (т.е. наиболее эффективным является время! )

Отредактировано Ines (09-01-2011 12:12:54)

да.. кто Рика Бейкера забыл...

хоть зареанимируйся

эфедрин исчо есть в коле...

http://www.youtube.com/watch?v=ze2-zEdPuFQ

http://www.youtube.com/watch?v=sK6oq9098Dk

MJ´s height.....
Remember?

That´s MJ´s mentioned height from the Autopsy Report.....!
69 inches = 1,75 m!

I´ve talked to some people in LA, who met MJ in person, and EACH of them assured me, he is TALLER than just 69 inches!

First I spoke to an interesting lady - Linda - who´s selling maps to the "Homes of the Stars" at the corner Sunset Boulevard/Carolwood Drive.
Linda said, she met MJ more than once, she described him as a very friendly and charming guy, always having some nice words for the fans around Carolwood. When he came out of the property for some minutes to talk to fans or to her, he mostly didn´t even wear make-up!
According to her, she herself is 69 inches of height (1,75 m), and MJ would be at least 2 inches taller (1,80 cm).....we stood back to back, compared our heights (I´m just above 66 inches, 1,70 m) and Linda is really about 2 inches taller than me....!

Shae, Linda´s friend and partner, a nice black lady, confirmed Linda´s statement....!

When I was at Julien´s auctions I talked to the nice security guy (I mentioned him in my previous post about the wig) and he told me, he met MJ in April 2009 when his former Neverland items should have gone to auction but which didn´t take place due to Dr. Tohme´s court´s order.
During our conversation he mentioned that MJ would be indeed a very skinny guy but tall and he´d have been standing right in front of him, face to face, and he looked directly in his eyes.....on my demand he said, he´d be almost 71 inches of height (1,80 m) and I can determine, he´s taller by a head compared to me.

My question is, does any of them have a reason to lie or to make false statements???? As for me, I´d say....NO WAY!

By the way, we all know the unpleasant mugshot from 2003....

And now compare this height (5'11 = 71 inches = 1,80 cm) to MJ´s height from the Autopsy Report....! Are we supposed to believe that he shrank about 2 inches in just 6 years although his "body" didn´t show any single sign of illness which would warrant this amount of "height loss"? Before you ask, the police is bound by law to measure a suspect WITHOUT shoes!

Still fighting the jet lag...I´ll leave you with that.

http://honeytania.blogspot.com/2011/06/mjs-height.html

Отредактировано Классный руководитель (27-06-2011 01:36:01)

а еще после смерти тело вытягивается примерно на 10 см

Да?!? не знала

Соглашусь

Девочки .. и мальчики
Разница в цифрах это разница в методике измерения )))

У нас с вами измеряют рост при помощи ростомера, при касании нашим телом опоры в 3-4 точках (пятки , икры, попа, затылок)
А у .. тела измеряют длину ... от середины стопы до макушки

Мой РОСТ 168, а вот длина тела иная

Ну и погрешность измерения добавьте сюда

Не загоняйтесь, ИМХО

XЗП, из википедии:
"После смерти длина трупа увеличивается в среднем на 5 сантиметров по сравнению с ростом живого человека."
Ну и я  из жизни знаю, что гроб умершему всегда заказывают на больший рост, чем у него был при жизни, и по близким умершим я знаю, что тело вытягивается 

я тоже
полазила по сайтам, вроде большинство сходится на 178
http://www.mjfanclub.net/home/index.php?option=com_content&view=article&catid=107:biographical-data&id=64:key-facts&Itemid=102