Боб Джонс, проработал на Майкла 34 года, его уволили после суда . Но тогда вроде как уволили почти всех ,потому что МД уехал из Америки!!
И- это не повод лить помои.. у нас в стране сколько народу увольняют ,но это не повод лить грязь на бывшего  работодателя..
И этот перец понаписал столько всякой грязи, причем очень много противоречий.. например, пишет что М. -расист, не брал на работу афроамерикосов, а все мы знаем, сколько у МД работало афроамерикосов..- почти все
Написал, что МД пел с Мигом Джагером State of Rock... не могу найти такую запись ,но нашлась State jo shocK, только  c Фредди Меркюри.. и так - во всем.

http://books.google.ru/books?id=8j4ILUllObsC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=боб джонс майкл джексон&source=bl&ots=zLcBiWoHU1&sig=0qVnrp8-Pkl09ZogMFOrQqfiopI&hl=ru&ei=XhiDS5WLC9L54Aacq-zVBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBAQ6AEwAjgK#v=onepage&q=&f=falseЭто интересно

Отредактировано senegalka (25-02-2010 21:49:15)

http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.ph … 20#p337834

Эту ссылка была на МДЖ в ветке О Майкле с любовью и юмором. Автор Алеха82. дата 15:02:2010

Зайдя на ютуб первым делом увидела ролик с обращение к Чандлеру и Арвизо.
Английского не знаю, и вставлять видио пока не умею. Посмотрите, пожалуйста, что это.

Отредактировано Белла(Наталья) (03-03-2010 07:00:12)

про эту гадостную книгу с понедельника посты в твиттере
гуляли призывы бороться с этим, а ссылка была сюда
http://www.troubador.co.uk/image/books/ … mplate.pdf

http://www.buttonmonkey.com/misc/maryfischer.html
Was Michael Jackson Framed?
The Untold Story
Mary A. Fischer
GQ, October 1994

Did Michael Do It?

The untold story of the events that brought down a superstar

Before O.J. Simpson, there was Michael Jackson—another beloved black celebrity seemingly brought down by allegations of scandal in his personal life. Those allegations—that Jackson had molested a 13-year-old boy—instigated a multimillion-dollar lawsuit, two grand-jury investigations and a shameless media circus. Jackson, in turn, filed charges of extortion against some of his accusers. Ultimately, the suit was settled out of court for a sum that has been estimated at $20 million; no criminal charges were brought against Jackson by the police or the grand juries. This past August, Jackson was in the news again, when Lisa Marie Presley, Elvis’s daughter, announced that she and the singer had married.

As the dust settles on one of the nation’s worst episodes of media excess, one thing is clear: The American public has never heard a defense of Michael Jackson. Until now.

It is, of course, impossible to prove a negative—that is, prove that something didn’t happen. But it is possible to take an in-depth look at the people who made the allegations against Jackson and thus gain insight into their character and motives. What emerges from such an examination, based on court documents, business records and scores of interviews, is a persuasive argument that Jackson molested no one and that he himself may have been the victim of a well-conceived plan to extract money from him.

More than that, the story that arises from this previously unexplored territory is radically different from the tale that has been promoted by tabloid and even mainstream journalists. It is a story of greed, ambition, misconceptions on the part of police and prosecutors, a lazy and sensation-seeking media and the use of a powerful, hypnotic drug. It may also be a story about how a case was simply invented.
Neither Michael Jackson nor his current defense attorneys agreed to be interviewed for this article. Had they decided to fight the civil charges and go to trial, what follows might have served as the core of Jackson’s defense—as well as the basis to further the extortion charges against his own accusers, which could well have exonerated the singer.

Jackson’s troubles began when his van broke down on Wilshire Boulevard in Los Angeles in May 1992. Stranded in the middle of the heavily trafficked street, Jackson was spotted by the wife of Mel Green, an employee at Rent-a-Wreck, an offbeat car-rental agency a mile away. Green went to the rescue. When Dave Schwartz, the owner of the car-rental company, heard Green was bringing Jackson to the lot, he called his wife, June, and told her to come over with their 6-year-old daughter and her son from her previous marriage. The boy, then 12, was a big Jackson fan. Upon arriving, June Chandler Schwartz told Jackson about the time her son had sent him a drawing after the singer’s hair caught on fire during the filming of a Pepsi commercial. Then she gave Jackson their home number.

“It was almost like she was forcing [the boy] on him,” Green recalls. “I think Michael thought he owed the boy something, and that’s when it all started.”

Certain facts about the relationship are not in dispute. Jackson began calling the boy, and a friendship developed. After Jackson returned from a promotional tour, three months later, June Chandler Schwartz and her son and daughter became regular guests at Neverland, Jackson’s ranch in Santa Barbara County. During the following year, Jackson showered the boy and his family with attention and gifts, including video games, watches, an after-hours shopping spree at Toys “R” Us and trips around the world—from Las Vegas and Disney World to Monaco and Paris.

By March 1993, Jackson and the boy were together frequently and the sleepovers began. June Chandler Schwartz had also become close to Jackson “and liked him enormously,” one friend says. “He was the kindest man she had ever met.”

Jackson’s personal eccentricities—from his attempts to remake his face through plastic surgery to his preference for the company of children—have been widely reported. And while it may be unusual for a 35-year-old man to have sleepovers with a 13-year-old child, the boy’s mother and others close to Jackson never thought it odd. Jackson’s behavior is better understood once it’s put in the context of his own childhood.

“Contrary to what you might think, Michael’s life hasn’t been a walk in the park,” one of his attorneys says. Jackson’s childhood essentially stopped—and his unorthodox life began—when he was 5 years old and living in Gary, Indiana. Michael spent his youth in rehearsal studios, on stages performing before millions of strangers and sleeping in an endless string of hotel rooms. Except for his eight brothers and sisters, Jackson was surrounded by adults who pushed him relentlessly, particularly his father, Joe Jackson—a strict, unaffectionate man who reportedly beat his children.

Jackson’s early experiences translated into a kind of arrested development, many say, and he became a child in a man’s body. “He never had a childhood,” says Bert Fields, a former attorney of Jackson’s. “He is having one now. His buddies are 12-year-old kids. They have pillow fights and food fights.” Jackson’s interest in children also translated into humanitarian efforts. Over the years, he has given millions to causes benefiting children, including his own Heal The World Foundation.

But there is another context—the one having to do with the times in which we live—in which most observers would evaluate Jackson’s behavior. “Given the current confusion and hysteria over child sexual abuse,” says Dr. Phillip Resnick, a noted Cleveland psychiatrist, “any physical or nurturing contact with a child may be seen as suspicious, and the adult could well be accused of sexual misconduct.”

Jackson’s involvement with the boy was welcomed, at first, by all the adults in the youth’s life—his mother, his stepfather and even his biological father, Evan Chandler (who also declined to be interviewed for this article). Born Evan Robert Charmatz in the Bronx in 1944, Chandler had reluctantly followed in the footsteps of his father and brothers and become a dentist. “He hated being a dentist,” a family friend says. “He always wanted to be a writer.” After moving in 1973 to West Palm Beach to practice dentistry, he changed his last name, believing Charmatz was “too Jewish-sounding,” says a former colleague. Hoping somehow to become a screenwriter, Chandler moved to Los Angeles in the late Seventies with his wife, June Wong, an attractive Eurasian who had worked briefly as a model.

Chandler’s dental career had its precarious moments. In December 1978, while working at the Crenshaw Family Dental Center, a clinic in a low-income area of L.A., Chandler did restoration work on sixteen of a patient’s teeth during a single visit. An examination of the work, the Board of Dental Examiners concluded, revealed “gross ignorance and/or inefficiency” in his profession. The board revoked his license; however, the revocation was stayed, and the board instead suspended him for ninety days and placed him on probation for two and a half years. Devastated, Chandler left town for New York. He wrote a film script but couldn’t sell it.

Months later, Chandler returned to L.A. with his wife and held a series of dentistry jobs. By 1980, when their son was born, the couple’s marriagewas in trouble. “One of the reasons June left Evan was because of his temper,” a family friend says. They divorced in 1985. The court awarded sole custody of the boy to his mother and ordered Chandler to pay $500 a month in child support, but a review of documents reveals that in 1993, when the Jackson scandal broke, Chandler owed his ex-wife $68,000—a debt she ultimately forgave.

A year before Jackson came into his son’s life, Chandler had a second serious professional problem. One of his patients, a model, sued him for dental negligence after he did restoration work on some of her teeth. Chandler claimed that the woman had signed a consent form in which she’d acknowledged the risks involved. But when Edwin Zinman, her attorney, asked to see the original records, Chandler said they had been stolen from the trunk of his Jaguar. He provided a duplicate set. Zinman, suspicious, was unable to verify the authenticity of the records. “What an extraordinary coincidence that they were stolen,” Zinman says now. “That’s like saying ‘The dog ate my homework.’ ” The suit was eventually settled out of court for an undisclosed sum.

Despite such setbacks, Chandler by then had a successful practice in Beverly Hills. And he got his first break in Hollywood in 1992, when he cowrote the Mel Brooks film Robin Hood: Men in Tights. Until Michael Jackson entered his son’s life, Chandler hadn’t shown all that much interest in the boy. “He kept promising to buy him a computer so they could work on scripts together, but he never did,” says Michael Freeman, formerly an attorney for June Chandler Schwartz. Chandler’s dental practice kept him busy, and he had started anew family by then, with two small children by his second wife, a corporate attorney.

At first, Chandler welcomed and encouraged his son’s relationship with Michael Jackson, bragging about it to friends and associates. When Jackson and the boy stayed with Chandler during May 1993, Chandler urged the entertainer to spend more time with his son at his house. According to sources, Chandler even suggested that Jackson build an addition onto the house so the singer could stay there. After calling the zoning department and discovering it couldn’t be done, Chandler made another suggestion—that Jackson just build him a new home.

That same month, the boy, his mother and Jackson flew to Monaco for the World Music Awards. “Evan began to get jealous of the involvement and felt left out,” Freeman says. Upon their return, Jackson and the boy again stayed with Chandler, which pleased him—a five-day visit, during which they slept in a room with the youth’s half brother. Though Chandler has admitted that Jackson and the boy always had their clothes on whenever he saw them in bed together, he claimed that it was during this time that his suspicions of sexual misconduct were triggered. At no time has Chandler claimed to have witnessed any sexual misconduct on Jackson’s part.

Chandler became increasingly volatile, making threats that alienated Jackson, Dave Schwartz and June Chandler Schwartz. In early July 1993, Dave Schwartz, who had been friendly with Chandler, secretly tape-recorded a lengthy telephone conversation he had with him. During the conversation, Chandler talked of his concern for his son and his anger at Jackson and at his ex-wife, whom he described as “cold and heartless.” When Chandler tried to “get her attention” to discuss his suspicions about Jackson, he says on the tape, she told him “Go fuck yourself.”

“I had a good communication with Michael,” Chandler told Schwartz. “We were friends. I liked him and I respected him and everything else for what he is. There was no reason why he had to stop calling me. I sat in the room one day and talked to Michael and told him exactly what I want out of this whole relationship. What I want.”.......текст очень длинный.Пройдите по ссылке

перевод http://community.livejournal.com/king_m … 15314.html

Нерассказанная доселе история о событиях, которые разрушили суперзвезду. Откровения Чандлера

Так делал ли Майкл это?

До О.Дж. Симпсона – был Майкл Джексон. Обожаемая чернокожая суперзвезда, чья репутация была разрушена скандальными обвинениями. Эти обвинения – о том, что Джексон совратил 13-летнего мальчика – послужили началом многомиллионного дела, двух судебных разбирательств и бессовестного цирка, устроенного сми. Джексон, в свою очередь, подал ответный иск относительно вымогательств против обвинителей. В конце концов, дело было улажено вне суда, за сумму, оцениваемую примерно в 20 миллионов; никаких криминальных обвинений не было выдвинуто против Джексона – ни полицией, ни судьями. В августе месяце Джексон опять был в заголовках новостей – на этот раз с новостью о том, что он и Лиза-Мари Пресли, дочь Элвиса, поженились.

Одно ясно: Америка ещё не слышала точку зрения, защищающую Майкла Джексона. До этих пор.

Конечно, невозможно доказать обратное.

Доказать, что какое-то событие не происходило. Но возможно посмотреть внимательно на людей, которые обивняли Джексона, и таким образом понять их мотивы. Что становится понятным из этих наблюдений, основанных на официальных судебных документах, интервью – это упорные факты, что Джексон не совращал никого, и что лишь он один был жертвой тщательно продуманного плана о том, как можно получить от него деньги.

Более того, история, которая становится понятной из этой информации, сильно отличается от того, что говорили таблоиды и известные журналисты. Это история об алчности, амбициях, непониманиях со стороны полиции, ленивых сми, которые находятся в постоянном поиске сенсаций. Это ещё и история о том, как это дело было просто придумано.

Ни Майкл Джексон, ни его официальные защитники не давали согласие на интервью для этой статьи. Если бы они решили подать ответно в суд и дойти до суда, то, что следует далее в этой статье, могло бы служить главной информацией в защите Джексона – так же, как и основой для обвинения в вымогательстве против тех, кто обвинял его, и тем, что могло бы полностью освободить его от обвинений.

Проблемы Джексона начались в тот день, когда его автомобиль сломался на бульваре Уилшир, в ЛА, в мае 1992 года. Он застрял в середине улицы с очень активным движением, и тогда он был замечен женой Мела Грина, работника фирмы «Возьми в аренду развалину», странноватого агентства про аренде автомобилей, расположенном в миле от этого места. Грин поехала на помощь. Когда Дейв Шварц, владелец этой компании, услышал, что Грин привозит туда Майкла Джексона, он позвонил своей жене, Джун, и сказал ей, чтобы она приехала с их 6-летней дочерью и сыном жены от предыдущего брака. Сын, которому тогда было 12 лет, был большой фанат Майкла Джексона. Приехав, Джун Чандлер Шварц рассказала Джексону о том, что её сын послал ему рисунок после того, как его волосы загорелись во время съёмок рекламы Пепси. Потом она дала Джексону их домашний номер телефона.

«Это выглядело так, как будто она насильно навязывала ему (мальчика)», вспоминает Грин. «Мне кажется, что Майкл посчитал, что должен мальчику что-то, и вот тогда всё началось».

Определённые факты относительно их отношений даже не подлежат сомнению. Джексон начал звонить мальчику, и завязалась дружба. Когда Джексон вернулся из рекламного турне, три месяца спустя, Джун Чандлер Шварц и её сын и дочь стали регулярными гостями в Неверланде, на ранчо Джексона в округе Санта Барбара. В течение следующего года Джексон осыпал семью вниманием и подарками, включая видеоигры, часы, шоппинг в детском магазине Toys “R” Us, который происходил уже после закрытия и путешествия вокруг света – от Лас Вегаса и ДиснейЛенда до Монако и Парижа.

К марту 1993 года Джексон и мальчик проводили время часто вместе, и начались ночёвки. Джун Чандлер Шварц тоже стала ближе к Джексону и «он невероятно ей нравился», говорит один из друзей. «Он был самым добрым человеком из тех, кого она встречала».

Странности Джексона – от его попыток переделать своё лицо пластическими операциями до его предпочтений обществу детей – широко обсуждались в прессе. И хоть это может быть необычным для 35-летнего мужчины ночевать с 13-летним ребёнком, мать ребёнка, и другие, близкие к Джексону, люди, никогда не считали это странным. Поведение Джексона можно лучше понять, если посмотреть на него в контексте его собственного детства.

«В противоположность тому, что вы можете подумать, жизнь Майкла не была простой, как прогулка в парке», говорит один из его представителей. Детство Джексона было просто остановлено – и его неординарная жизнь тогда и началась – когда ему было 5 лет и он жил в Гэри, штат Индиана. Майкл провёл свою юность в студиях, на сцене, выступая перед миллионами посторонних людей, и в бесконечном количестве номеров в отелях. За исключением своих 8 братьев и сестёр, Джексон был всегда окружён взрослыми, которые безжалостно давили на него, особенно его отец, Джо Джексон – строгий, неласковый мужчина, который, по утверждениям, бил своих детей.

Жизненный опыт Джексона, полученный им в раннем детстве, перешёл в некоторой степени задержку развития, как говорят многие, и он стал ребёнком в теле мужчины. «У него никогда не было детства», говорит Берт Филдс, бывший представитель Джексона. «У него есть детство сейчас. Его друзьям 12 лет. Они дерутся подушками и бросаются друг в друга едой». Интерес Джексона к детям перешёл и в его гуманитарную деятельность. В течение многих лет он передал миллионы долларов в пользу детей, включая и его собственный фонд «Спаси Мир».

Но есть и другой контекст – тот, в котором мы живём – и именно в нём многие оценивает поведение Джексона. «Если брать во внимание истерию, которая сейчас происходит вокруг насилия в отношении детей», говорит Доктор Филип Ресник, известный психиатр Кливленда, «любой физический или ласковый контакт с ребёнком может выглядеть подозрительным, и взрослый может быть обвинён в неподобающем сексуальном поведении».

Отношения Джексона с семьёй приветствовались изначально всеми взрослыми, которые окружали мальчика – его матерью, его отчимом и даже биологическим отцом Эваном Чандлером (котороый тоже отказался от интервью для этой статьи). Его настоящее имя – Эван Роберт Шармац, он родился в Бронксе в 1944 году, и он с неохотой последовал по стопам своего отца и стал стоматологом. «Он ненавидел свою профессию», говорит друг семьи. «Он всегда хотел быть писателем». После того, как он переехал в 1973 году на Вест Палм Бич и стал работать там, он поменял свою фамилию, считая, что Шармац «звучит слишком по-еврейски», говорит бывший коллега. Надеясь когда-либо стать сценаристом, Чандлер переехал в ЛА в конце 70 со своей женой, Джун Вонг, привлекательной женщиной , евразийкой, которая работала моделью короткий период.

В карьере стоматолога у Чандлера были сомнительные моменты. В декабре 1978 года он работал в семейном стоматологическом центре Креншау, клинике в районе ЛА, где жили люди ниже среднего достатка. Чандлер восстановил тогда 16 зубов пациента во время одного визита. После оценки работы Чандлера, управление экспертов-стоматологов признало «серьёзные ошибки и-или неэффективность» его работы. Управление отозвало его лицензию, однако, потом управление решило приостановить его работу на 90 дней и дать ему испытательный срок 2,5 года. Убитый этим, Чандлер покинул город и уехал в Нью-Йорк. Он написал сценарий, но не мог его продать.

Через несколько месяцев Чандлер вернулся с женой в ЛА и продолжал работать стоматологом. К 1980 году, к рождению его сына, в их браке уже были проблемы. «Одна из причин, по которым Джун оставила Эвана – его темперамент», говорит друг семьи. Они расстались в 1985 году. Суд отдал полную опеку над ребёнком матери, и постановил, что Чандлер будет платить ежемесячно алименты на ребёнка 500 долларов в месяц, но документы 1993 года доказывает, что когда разразился скандал с Джексоном, Чандлер был должен своей жене 68 000 долларов – долг, который она простила.

За год до того, как Джексон появился в жизни его сына, у Чандлера возникла вторая серьёзная проблема на работе.

Продолжение рассказа о личности отца мальчика, Чандлере, записи телефонного разговора Чандлера с отчимом мальчика, и начало рассказа о неординарном человеке, адвокате, который выступал на стороне обвинения Джексона.

За год до того, как Джексон появился в жизни его сына, у Чандлера возникла вторая серьёзная проблема на работе.

Одна из его пациенток, модель, подала на него в суд за халатность после того как он восстанавливал несколько её зубов. Чандлер утверждал, что женщина заранее подписала бумагу о том, что она осведомлена о рисках. Но когда Эдвин Зинман, её адвокат, потребовал записи об этом, Чандлер сказал, что они были украдены из багажника его Ягуара. Он предоставил дубликат. Зинман не смог подтвердить подлинность записей. «Какое потрясающе совпадение, что они были украдены», говорит сейчас Зинман. «Это всё равно что сказать «Собака съела моё домашнее задание». Дело было улажено вне суда за неуказанную сумму.

Несмотря на такие неудачи, Чандлер к описываемому времени имел успешную практику в Беверли Хиллс. Его прорыв в Голливуде состоялся в 1992 году, когда он в соавторстве написал фильм Мел Брукс Robin Hood: Men in Tights. До того, как Майкл появился в жизни сына, Чандлер не проявлял большого интереса к мальчику. «Он всё обещал, что купит ему компьютер, чтобы они могли работать над сценариями вместе, но так и не купил», говорит Майкл Фриман, ранее адвокат Джун Чандлер Шварц. Он был занят своей работой, создал новую семью, у него уже было двое детей со второй женой, которая работала представителем корпорации.

В самом начале Чандлер приветствовал и даже поощрял отношения сына с Майклом Джексоном, хвастаясь этим перед своими друзьями и коллегами. Когда Джексон и мальчик оставались с Чандлером в мае 1993 года, Чандлер настаивал, чтобы певец проводил больше времени с его сыном у него дома. Согласно источникам, Чандлер даже предложил Джексону построить пристройку к дому, чтобы певец мог оставаться там. После звонка в департамент по распределению земель он узнал, что такое сделать невозможно, и тогда у него появилось другое предложение – чтобы Джексон построил ему новый дом.

В мае же 1993 года мальчик, его мать и Джексон улетели в Монако на вручение World Music Awards. «Эван начал завидовать и чувствовал, что остаётся за бортом», говорит Фриман. По возвращении Джексон и мальчик оставались с Чандлером. Он остался доволен этим – пятидневный визит, в течение которого они спали в одной комнате со сводным братом мальчика. Несмотря на то, что Чандлер признавал, что Джексон и мальчик всегда были одежде, когда он видел их в кровати вместе, он утверждал, что именно в это время его начались его подозрения относительно половых извращений. При этом Чандлер никогда не утверждал, что видел какие-либо извращения со стороны Джексона.

Чандлер становился всё более капризным, начались угрозы, которые отдалили его от Джексона, Дейва Шварца и Джун Чандлер Шварц. В начале июля 1993 года Дейв Шварц, у которого были дружеские отношения с Чандлером, втайне записал долгий телефонный разговор, который у него произошёл с Чандлером. Во время разговора Чандлер сказал о своей озабоченности сыном и его злости на Джексона и на свою бывшую жену, которую он описал как «холодную и бессердечную». Согласно сделанной записи, когда Чандлер пытался «привлечь её внимание», чтобы обсудить подозрения касательно Джексона, она сказала ему «иди на хрен».

«У меня были хорошие отношения с Майклом», сказал Чандлер Шварцу. «Мы были друзьями. Он мне нравился, я уважал его за то, кем он является. Я не вижу никакой причины, по которой он перестал звонить мне. Однажды я сидел с ним в одной комнате, говорил с Майклом и чётко сказал ему, что я хочу получить из этих отношений. Что я хочу».

Признавшись Шварцу, что «с ним репетировали» относительно того, что говорить, а что нет, Чандлер никогда не упоминал деньги во время разговора. Когда Шварц спросил, что сделал Джексон, что так расстроил Чандлера, Чандлер сказал только, что «он расстался с семьёй. (Мальчик) был пленён его деньгами и властью». Оба мужчины неоднократно признались, что они являются плохими отцами для мальчика.

Согласно записи, Чандлер дал понять, что он был готов пойти против Джексона: «Всё уже устроено», сказал Чандлер Шварцу. «Подключены уже и другие люди, которые только ждут моего телефонного звонка. Я плачу им за это. Всё идёт согласно определённому плану, созданному не только мной. Как только я сделаю звонок, этот парень (предположительно, его адвокат, Бэрри К. Ротман) разрушит все на своём пути в самой хитрой, грязной, жестокой манере, в какой он только может сделать это. И я дал ему полную власть сделать это».

Чандлер потом предсказал, что, как потом окажется, произойдёт через шесть недель: «И если я сделаю это, я крупно выиграю. Нет даже такой вероятности, что я проиграю. Я проверил всё от и до. Я получу всё, что я хочу, и они будут разрушены навсегда. Джун проиграет (опеку сына)...и карьера Майкла закончится».

«Поможет ли это (мальчику)?» спросил Шварц.

«Это неважно для меня», ответил Чандлер. «Эти события будут значимее, чем мы все вместе взятые. Всё это обрушится на всех и разрушит всех вокруг. Это будет бойня если я не получу, что я хочу».

Вместо того чтобы пойти в полицию, что являлось бы очевидно более правильным поступком в ситуации, касающейся совращения малолетних, Чандлер обратился к юристу. И не просто к юристу. Он обратился к Барри Ротману.

«Этот адвокат, которого я нашёл, я выбрал самого грязного сукиного сына, которого только мог найти», сказал Чандлер в записанном разговоре со Шварцем. «И я хочу чтобы он донёс всё это до публики настолько быстро, насколько он только может, так по-крупному, как он только может, и унизить такое количество людей, какое он только может унизить. Он грязный, он подлый, он очень умён, и он жаждет известности». (Через своего адвоката, Вили Атикена, Ротман отказался давать интервью для этой статьи.Атикен согласился ответить на общие вопросы относительно дела Джексона, и только относительно тех аспектов, которые не касаются ни Чандлера, ни мальчика).

Если знать Ротмана, как говорит бывшая коллега, которая работала с ним во время этого дела, и которая вела дневник относительно того, о чём говорили Ротман и Чандлер и что они делали в офисе Ротмана – то легко поверить в то, что Бэрри мог «изобрести этот план, и точка. Это (придумывание обвинений проотив Майкла Джексона) вписывается в его характер, сделать что-нибудь подобное». Информация, полученная от бывших клиентов Ротмана, его коллег и работников, показывает, что манипуляция и обман были нормальными видами деятельности для него.

В этой части повествование о личности адвоката, представляющего интересы отца мальчика. Не человек, а поэма. Несложно догадаться, в каком направлении работали его мозги, когда он взялся за это дело. 

Ротман имел практику в Century City. В один период он улаживал сделки по концертам для Литтл Ричарда, Роллинг Стоунс, The Who, ELO и Оззи Осборна. Золотые и платиновые записи в память об этих временах всё ещё висят на стенах его офиса. У него серебристо-белая борода и несходящий загар – кооторый он поддерживает в солярии у себя дома. По мнению бывшей работницы, Ротман «демон» с «жутким темпераментом». Его самая любимая собственность, по словам знакомых, Роллс-Ройс Corniche 1997 года с номерным знаком “BKR 1.”

Ротман обзавёлся таким количеством врагов, что, как его бывшая жена однажды сказала своему адвокату, странно, что никто до сих пор «его не прикончил».

У него была репутация человека, который давил на других. «У него репутация профессионального неплательщика... Он не платит почти никому», говорит следователь Эд Маркус (в заявлении в суд ЛА, составляющем часть судебного процесса против Ротмана), после просмотра его кредитной истории, которая включала в себя более 30 кредиторов. Вдобавок, более 20 гражданских исков против Ротмана были в суде, несколько жалоб были сделаны в комиссию по труду и дисциплинарные меры за три инцидента были предприняты против него штатом Калифорния. В 1992 году ему было предписано прекратить практику на год, хотя потом предписание  было заменено на испытательный срок на такой же период.

В 1987 году у Ротмана был долг на сумму 16 800 долларов за неуплату денег, выплачиваемых бывшей жене и алименты на детей. Через своего адвоката его бывшая жена, Джоанн Вард, угрожала, что ему придётся расплачиваться своим имуществом, но он согласился выплатить долг. Через год долги были всё ещё не выплачены, и тогда адвокат Вард попытался добиться ареста его дорогостоящего дома в Sherman Oaks. Для них оказалось неожиданностью, что Ротман сказал, что не владеет уже домом, что три года назад он передал права собственности на дом Tinoa Operations, Inc., формально зарегистрированной, но не ведущей никаких дел компании в Панаме. По словам адвоката бывшей жены, Вард, Ротман утверждал, что 200 000 долларов компании принадлежат ему, что они были у него наличными, но что их у него украли прямо из дома, причём, отобрали ночью под дулом пистолета. Вард и её адвокат предполагали, что этот сценарий был уловкой, но так и не смогли это доказать. Только после того как представители шерифа увезли Роллс-Ройса Ротмана, он начал выплачивать деньги, которые был должен.

Документы, находящиеся в высшем суде ЛА подтверждали подозрения Вард и её адвоката. Они доказывали, что Ротман создал целую сеть иностранных банковских счетов и формально зарегистрированных компаний, очевиднО, скрывая часть своего состояния – в особенности, его дом и большую часть суммы в 531 000 долларов, вырученную за его продажу в 1989 году. Можно было проследить, что эти компании, включая Тиноа, ведут к Ротману. Он купил формально зарегистрированную Панамскую компанию (зарегистрированную, но не действующую) и организовал так, что несмотря на то, что его имя не входило в список руководящих людей компании, у него всё равно остаётся безусловное право на управление, что фактически давало ему контроль над всеми полученными и заплаченными деньгами.

В то же время, работникам Ротмана доставалось ненамного лучше, чем его бывшей жене. Бывшие работники говорили, что иногда им приходилось умолять его об оплате. И иногда чеки, которые они от него получали, оказывались недействительными. У него не задерживались секретари-юристы. «Он унижал и оскорблялл их», говорит один из них. Временным работников доставалось хуже всех. «Они работали на него две недели», добавляет секретарь-юрист, «потом вынуждал их уходить тем, что кричал на них и говорил им, что они глупые. Потом он говорил агентству, что был недоволен временным работником и поэтому он  не будет платить». В конце концов, некоторые агентства стали действовать умнее и стали требовать Ротмана платить наличными до того, как начинали работать с ним.

Дисциплинарные меры, предпринятые против него ассоциацией адвокатов штата в 1992 году, начались с  конфликта интересов. За год до этого клиентка отстранила Ротмана от своего дела. Клиентка, Мюриел Меткалф, которую о он представлял в деле об алиментах и об опеке ребёнка позднее обвинила Ротмана в том, что он увеличил сумму счёта, который она должна была ему заплатить. Через 4 месяца после того, как Меткалф уволила его, Ротман, не уведомив её об этом, стал представлять компанию её бывшего сожителя, Боба Брутсмана.

Это дело говорит о многом по другой причине: оно показывает, что у Ротмана уже был опыт, связанный с обвинениями в совращении малолетних до скандала с Джексоном. Меткалф, пока Ротман представлял её интересы, обвинила Брутсмана в том, что он совратил их ребёнка (что Брутсман отрицал). Тот факт, что Ротман знал об обвинениях со стороны Меткалф, не помешал ему работать на компанию Брутсмана – и именно за это он получил дисциплинарное наказание.

К 1992 году Ротману уже избегал многочисленных кредиторов. Одним из них было Фолб Менеджмент, крупное агентство по недвижимости. Ротман был должен компании за арендную плату 53 000 долларов включая  проценты за офис на Сансет Бульвар. Фолб подало в суд. Ротман подал ответный иск, утверждая, что охрана здания была настолько неадекватной, что воры смогли  за одну ночь украть офисное оборудование на сумму более 6 900 долларов. Во время судебного разбирательства юрист компании Форб сказал суду: «Мр. Ротман не такой человек, чьи слова можно бы было принимать за чистую монету». 

В ноябре 1992 года Ротман решил объявить о банкротстве своей юридической фирмы, указав тринадцать кредиторов – включая Фолб Менеджмент – и долги на сумму 880 000 долларов и заявив, что у фирмы нет никакого состояния. После проверки бумаг о банкротстве, бывший клиент, на которого Ротман подал в суд на сумму 400 000 долларов за оказанные юридические услуги, отметил, что Ротман не указал имеющуюся сумму в 133 000 долларов. Бывший клиент стал угрожать Ротману, что он раскроет тот факт, что он вводит в заблуждение кредиторов – что является мошенничеством – если он не заберёт иск. Загнанный в угол, Ротман забрал иск в течение нескольких часов. 

За полгода до того, как он подал на банкротство, он перевёл Роллс-Ройс  фиктивной компании Майо, которую он контролировал. Ещё три года назад Ротман утверждал, что автомобиль принадлежит другой корпорации – Лонгридж Эстейтс, дочерней компании Тиноа Оперейшнс, компании, которой принадлежал и его дом. На официальных бумагах корпорации, заполненных Ротманом, адреса, указанные для корпорации Лонгридж и компании Тиноа, оказались одним и тем же адресом. 1554 Кахуенга Бульвар – что, как потом выяснилось, являлось адресом китайского ресторана в Голливуде.

Вот с именно этим самым человеком в июне 1993 года Эван Чандлер начал разрабатывать «определённый план», о котором он говорил в записанном разговоре с Дейвом Шварцем. На праздновании окончания учебного года в этом же месяце, Чандлер предъявил бывшей жене свои подозрения. «Она подумала, что это просто ерунда», говорит её бывший адвокат Майкл Фриман. Она сказала Чандлеру, что планирует забрать сына из школы со следующего учебного года, чтобы они могли сопровождать Джексона во время его турне Dangerous. Чандлер разгневался, и, по данным некоторых источников, стал угрожать, что он обнародует доказательства тех обвинений, которые он имеет против Джексона. «Какой нормальный вменяемый родитель захочет вытаскивать своего ребёнка на публику при таких обстоятельствах?», спрашивает Фриман. «Если что-то подобное на самом деле произошло, то любой просто захочет защитить своего ребёнка».
To be continued...

Отредактировано СветочеГ (30-03-2010 11:33:08)

и против выхода новой книги, с абсурдными обвинениями против Майкла:
http://www.petitionspot.com/petitions/michaeljustice/

Про Гальперина могу добавить, что он написал книгу-биографию и о Ги Лалиберти, и тот сейчас судится с Гальпериным

Отредактировано Olgeya (31-03-2010 21:05:03)

Не знаю в нужную ли ветку размещаю пост, но в статье анализируется поведение Башира.Статья напечатана сразу после выхода фильма и еще до ужасных событий, связанных с его выходом.
                                      Том Атли (Архив)Опубликовано: 12:01AM GMT 08 Feb 2003   

Отсюда: http://forum.myjackson.ru/user4365.html

Позвольте мне сказать в самом начале, что Мартин Башир - абсолютно блестящий журналист и находится на пике своей формы. Единственный его недостаток заключается в том, что в ходе большой передачи с участием Майкла Джексона, которая транслировалась на этой неделе, он не задал практически ни одного вопроса, ответы на которые я хотел бы услышать.
Мне кажется, что Г-н Башир упустил самую суть Джексона. Да, у него чрезвычайно странное поведение. Но мы все знали об этом раньше – и, кстати, в мире довольно людей странных, а зачастую и просто сумасшедших. Правда и то, что у Джексона эксцентричные отношения с детьми, и не все мы видим его в качестве образцового отца или идеального хозяина дома для ночевок наших детей. Но, опять-таки, многие взрослые мужчины проявляют куда более зловещий интерес к детям, и даже еще хуже.
Нет. Суть Майкла Джексона не в том, что он странный, а в том, что он - гений.
Как танцовщик, он стоит в одном ряду с Фредом Астером и Рудольфом Нуриевым.
Как певец, он был ослепительно блестящим еще тогда, когда впервые, восьми лет от роду, прочистил горло на сцене. И самое малое, что мы можем сказать, что Майкл Джексон является исключительно важной фигурой в истории поп-культуры.
В интервью на это не было сделано даже одного намека. Г-н Башир относится к Джексону, как к довольно интересному психологическому случаю, засыпая его бесконечными вопросами о сексуальной жизни, отношениях с отцом, пластических операциях и прочих мелких чудачествах. Учитывая такую степень интереса, проявляемого к творчеству интервьюируемого, с тем же успехом он мог бы говорить с каким-нибудь старым помешанным, вытащенным из местного дурдома.
Было так, как если бы в течение восьми месяцев Г-ну Баширу дали неограниченный доступ к Наполеону, а он не придумал ничего умнее, как расспрашивать его исключительно об отношениях с Жозефиной, и о том, читал ли он перед сном своему ребенку, а также говорить, что его поведение аморально с точки зрения английских провинциальных устоев.
Пока в четверг вечером, ITV не показало запись концерта Джексона в Madison Square Garden, когда зрителям напомнили, что ставит Джексона выше всяких домыслов о том, что он сошел с катушек. Это было абсолютно сенсационное выступление – и я говорю это на правах человека, который никогда не был горячим поклонником поп-культуры.
Часто можно заметить, что, когда певец выступает со своей танцевальной труппой, профессиональные танцоры намного превосходят певца в движениях. Но, когда выступает Джексон, все наоборот. И не потому, что он нанимает второсортную подтанцовку – напротив, он берет самых лучших, которых могут купить его миллионы. А просто потому, что он самый лучший, самый блестящий танцор в этом бизнесе. Самый волнующий опыт, который может предложить западный шоу-бизнес – это видеть, как он танцует, и слышать, как он поет.
Как он стал таким гением? Кто, если вообще кто-нибудь, научил его так танцевать? С какой же одержимостью нужно было практиковаться, чтобы достигнуть того совершенства, которое он показывает на сцене? Был ли у него учитель по вокалу, который научил его брать такие высокие ноты с такой невероятной точностью, или он был рожден с этим даром? Что он ест и пьет? Как готовится к концертам? Сколько раз записывает звуковую дорожку или видео ролик, прежде чем будет полностью удовлетворен результатом?
В интервью Башира были моменты, когда я ожидал, что вот-вот на эти вопросы прольется свет. Например, было интересно, когда Джексон сказал, что секрет хорошего танца заключается в том, чтобы во время исполнения не думать ни о чем, а позволить музыке диктовать движения. Другие танцоры тоже говорили об этом, и именно эту тему нужно было исследовать. Еще интересно (хотя мы слышали это раньше), что отец Джексона наказывал его ремнем, если он допускал ошибки во время танцевальных репетиций.
Мне в голову закралась крамольная мысль, что, может быть, если битье помогло создать гения, то стоит попробовать этот метод на своих детях. Но Г-н Башир отреагировал на это, притворно или искренне покачав головой и присвистнув. Казалось, будто он был психиатром и его больше интересовало, что сделало Джексона таким странным, а не то, что сделало его таким блестящим. Он изобразил полный шок, когда Джексон сказал ему, что в детстве во время гастролей, его старшие братья приводили в их общую комнату девочек. Право же, Г-н Башир. Вам уже давно пора повзрослеть.
Если вы хотите знать мою точку зрения, как психиатра, что именно сделало Джексона таким странным, я полагаю, что вам элементарно нужно обратиться к тому, что с самого раннего детства он был в центре внимания, преследуем желающими взять автограф и окружен падающими в обморок женщинами. Уже такого отношения более чем достаточно, чтобы ослабить самый туго затянутый болт. Г-ну Баширу, как никому, это должно быть известно. До сегодняшнего дня его самым известным интервью было интервью с Дианой, принцессой Уэльской – и посмотрите, чем кончилась для нее эта низкая лесть.
Почему Майкла Джексона преследуют? Потому что он гений, вот почему. И если, в результате ограниченного и покровительственного интервью Г-на Башира, он будет загнан в еще более дальний угол и выброшен со сцены, то, значит, Г-н Башир сослужил очень плохую службу искусству.
Эх, если бы только Гранада вместо Башира поручила эту работу Мелвину Брэггу.
Примечание: Эх. если бы. Вы даже не предполагали насколько окажетесь правы.
(перевод Изабелла Андрианова)

Отредактировано Белла(Наталья) (01-04-2010 08:15:30)

Давно подозревала, что там был роман - кроме папы Джо, который намекнул в своей книге о возможных "не просто" отношениях, нигде не упоминалось об этом.
Белла(Наталья)
А фото Джун нет в статье? Пошла по ссылке - страницы нет..

Балин, этого урода тоже к "Врагам" запишу
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vhHDXz9RzPc[/youtube]

Пост СветочеГ о Томми Моттоле перенесен сюда - Tommy Mottola

возможно не совсем та ветка для этой статьи 
http://allforloveblog.com/?p=2638   Перевод fampol http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post127487110/
Нация Ислама: распятие Майкла Джексона

Распятие Майкла Джексона" Фаррахана. Лекция

Я пробежал глазами эту статью и подумал, что она очень интересная. Статья о лекции почетного министра Луиса Фаррахана в штаб-квартире Нации ислама последнего 26 июля, на тему "Распятие Майкла Джексона". Хотя я не всегда согласен со всем, Фаррахан говорит не только исламской риторикой, лекция и статья вызывает некоторые размышления и идеи о черном сознании Майкла, о его роли как черного лидера и угрозе, которую он представляет, как черный исполнитель с растущей политической сознательностью (прим. автора).

Много говорилось о роли «Нации ислама» в жизни Майкла. В эту организацию входит его брат, Грэйс Рварамба также, много лет его охранниками были члены этой организацьь. А что мы знаем об идеологии «Нации ислама»? Я – почти ничего. Наткнулась на это изложение лекции руководителя этой организации о Майкле. Интересно, во многом спорно. Но во многом и правдиво (прим перев.).
Выступая в штаб-квартире "Нации ислама", 26 июля достопочтенный министр Луис Фаррахан произнес мощный и глубокий адрес "Распятие Майкла Джексона" – о том, как публичная кампания против поп-иконы связана с историческими и продолжающимися нападками на черных лидеров.

Кроме того, Фаррахан разделяет духовные аспекты призыва г-на Джексона: независимо от расы, пола, этнической принадлежности, сексуальной ориентации и географии перед всеми людьми открыто Божье царство справедливости. Фаррахан также сказал: президент США Барак Обама и его призыв есть знаком этого пророчества, который называется Мессия у христиан, или Великим Махди в исламе.

2 часа лекции подчеркнули растущее расовое сознание г-на Джексона и опасения возможных социальных и политических последствий потенциала поп-иконы. "Почему мы, верующие интеллектуальные люди, поставили Майкла Джексона перед такими же испытаниями, дилеммами, пытками и побоями, как человека Иисуса?" -  спросил Министр в начале своей лекции. "Они насмехались над Иисусом. Когда они распяли его, они в верхней части креста написали «Иисус, Царь Иудейский». Майкл, также король был распят - так называемый поп-король. Я вижу Майкла гораздо глубже, чем те, которые говорили о нем ", – сказал Фаррахан.

Его послание транслировалось в прямом эфире на национальном и международном уровне в рамках wwwnoi.org, флагманская мечеть была заполнена, а также переполнены места на нижнем уровне и в исламском университете Мухаммеда по соседству. Фаррахан указал также – это было первый раз, когда артист пожертвовал $ 100000 на исторический Марш миллионов в 1995 году, что, наряду с другими случаями, стало рекордом (более чем $ 300 млн в виде взносов в Африку, благотворительная деятельность и спасение детей).

Г-н Джексон умер 25 июня. Расследование его смерти может быть превращено в уголовное расследование в отношении его лечащего врача и возможного обвинения в убийстве.

Сравнивая Америку и Римскую империю, министр объяснил: физическое распятие в древние времена проявляется сегодня в средствах массовой информации, а правительство пытается дискредитировать и уничтожить черных лидеров и потенциальных лидеров. Он также сравнивал выполнение предсказаний Писания: люди Черной Америки соответствуют сынам Израиля под царем Иродом, вспомнив его указ, что младенцев мужского пола предстоит убить, чтобы предотвратить рождение Мессии, сказал он.

Бывший директор ФБР Эдгар Гувер работал над предотвращением "появления Черного мессии", который мог бы стимулировать движение черных националистов в 1960-х и 1970-х годах, во все черные организации, в том числе правозащитные, были внедрены государственные наблюдатели. "В современном Риме, Америке, всегда боялись, что кто-то встанет из нас и объединит черных людей с иностранным правительством, и того, что мы могли бы вступить с этим иностранным правительством против них", сказал министр.

"Поэтому есть заговор против черных - и это реально, братья и сестры. И как только кто-нибудь из нас высовывает свою голову как потенциальный лидер, глаза наших врагов направляются на него, потому что если вы показываете, что вы можете быть мессианским голосом, то они заставят вас замолчать", сказал министр.

Распятие было использовано персами, греками, македонцами, карфагенянами и римлянами для рабов, повстанцев, пиратов и, особенно, презираемых врагов и преступников. "Распятие считалось самой позорным и постыдным способом умереть", сказал министр. "После того как вы распяты, люди не просят, чтобы вас опустили вниз, они рады видеть вас на кресте. Посмотрите на ту роль, которую средства массовой информации играют в распятии лидеров черных", сказал он.

"Вы заметили, как каждого, который должен был быть распятым, сначала распинали в средствах массовой информации. Средства массовой информации, используемые для того, чтобы опорочить человека, привлекали огромные толпы. Таким образом, чтобы опорочить вас, они должны опорочить вас прежде всего в глазах тех людей, которых вы ранее привлекали» -  Фаррахан сказал.

Некоторые еврейские сионисты являются частью группы, которая стремится контролировать СМИ, которые распинают, сказал он. Г-н Джексон когда-то поделился своим желанием сделать фильм о красоте и вкладе Африки, но это желание было отклонено друзьями Стивеном Спилбергом и Дэвидом Геффеном - властителями индустрии развлечений.

Г-н Джексон, который, как и вся черная Америка, по их утверждениям, был безобразным, поэтому изменял свой внешний вид и цвет своей кожи. Хотя на самом деле он боролся с болезнью. Но его мышление было черно-ориентированным и слова в песнях отражали его мысли, говорит Фаррахан. "Майкл был на пути к кресту, потому что Майкл затрагивал сердца людей во всем мире. Майкл коснулся всех рас, каждой культуры, каждой этнической группы, каждого племени -  ничего не было такого, чего бы Майкл не касался", сказал министр. "А теперь он становится опасным? Опасным для кого? Для тех, кто хочет держать вас в неведении о том, кто вы, чтобы они могли продолжать использовать вас в качестве инструментов и рабов. Это не о ненависти. Речь идет не об антисемитизме. Речь идет о том, кто есть анти-черным".

"Dangerous" Под таким названием в 1991 году альбом г-на Джексона дебютировал под номером 1 в Биллборде. Текст из "Они не заботятся о нас", сингла 1995 г. из альбома "HIStory", показал признаки изменения в его мышлении. Песни 1995 года протестовали против отказа обещанной свободы, жестокости полиции, расизма, ненависти и неудач правительства. "Он становится опасным. Опасным для кого?" - Фаррахан.

Джексон изменил слова "жид меня (kike me)" в песне, но и другие песни были резкими протестами против общественных проблем: "У меня есть жена и двое детей, которые любят меня, я - жертва жестокости со стороны полиции, в настоящее время я устал быть жертвой ненависти, Вы изнасиловали мою гордость, О, ради бога, я прошу небо, чтобы выполнилось его пророчество и освободило меня. Скинхеды, мертвая голова, все стало плохим, тревога, спекуляции, обвинения всех, в новостях, все – корм для собак, Bang Bang -  застрелили, Все сошли с ума. Все, что я хочу сказать, что они не заботятся о нас".

Когда министр читал тексты песен, толпа взорвалась аплодисментами.

Фаррахан потом говорил слова из лекции, прочитанной в Оксфордском университете в 2001 году г-ном Джексоном, чьи отношения с министром начались в 1980-х. В лекции Майкл говорил о необходимости соединить родителей с детьми, о своем желании "восстановить" связь родитель-потомок", сказал министр. Оксфордская лекция содержит также более глубокое понимание г-ном Джексоном его отца, в свете того, что тот рос как "бедный черный человек на юге страны, у которого ограбили достоинство, лишили надежды, который должен быть бороться, чтобы стать человеком в мире, видящем моего отца как подчиненного", -  читал министр. Г-н Джексон говорил также о жесткой дисциплине своего отца как о "любви, несовершенной любви", которой руководствовался его отец, потому что не хотел, чтобы его потомки деградировали.

Призывы г-на Джексона, его знания и контроль 750000 песен музыкального каталога на сумму более $ 1 млрд, в которую вошли мастер-записи и группы, такие как Beatles, Neil Diamond, Элвис Пресли, Staple Singers и Jonas Brothers, было отмечено как проблема для белого общества, сказал министр. "Если противник боится вас, первое, что он должен сделать, это уничтожить вашу репутацию. Затем, уничтожить ваше богатство. А если ты еще жив, (чернокожие) то живи пока, потому что ты никто сейчас – без денег, без репутации", – сказал Фаррахан.

"Вы выдели Майкла, переходящего от черных к белым, но это внешне. Внутри Майкл шел от белых к черным" - Фаррахан

Несмотря на оправдательный приговор в 2005 году, пятна, наклеенные средствами массовой информации, сохраняются. "Это только представляется, что это не имеет никакого значения, если уж вы выиграете в суде", сказал Фаррахан. На самом деле понятно – что все преследования Джексона – фарс. В магнитофонной записи разговора отец мальчика, который получил в 1994 году $ 22 млн. с г-на Джексона после обвинения в сексуальном насилии в отношении его сына, выразил решимость идти до конца. Отец, Эван Чандлер, мало заботился о последствиях влияния на сына предъявления обвинения или суда, сказал министр, ссылаясь на стенограмму 2 июля 1993 г. "Будет резня, если я не получу то, что я хочу. … Этот человек Джексон будет невероятно униженным….". Г-н Джексон и его сторонники доказали, что он стал жертвой ревнивого отца, который хотел вымогать деньги у певца.

Питер Кинг проклял мистера Джексона в начале июля – использовав видео на YouTube, чтобы заставить СМИ сосредоточиться на жизни и наследии г-на Джексона. Он назвал певца "педофилом", "извращенецем" и "растлителем". Одновременно конгрессмен потребовал признания американцев, которые погибли в Афганистане, героями. Министр осудил жестокое нападение на г-на Джексона. Он назвал г-на Кинга "преступником" и "варваром", и указал, что боевые действия в войне против террора были основаны на лжи.

"Но я хочу показать миру, что я Майкл Джексон, и я борюсь за мое наследие! This Is It!" – Фаррахан

Тур This Is It, который включал 50 концертов и планировалось начать летом в Лондоне, был финальным туром певца и его попыткой вернуть его наследие, сказал министр. На пресс-конференции, где он объявил о гастролях, мистер Джексон был одет в военную форму (похожую на форму одной из исламских организаций) и имел боевое поведение. Они не расскажут вам всего, что он думал, но в конце концов, если вы посмотрите внимательно, то он сказал: "..они не заботятся о нас". И когда он поднял кулак, он говорил "все еще будет" и "хочу быть" ...

«Вы можете повесить меня. Вы поставите мою корону на полку, потому что это недостижимая звезда. Это недостижимая цель. Но я собираюсь показать миру, что я Майкл Джексон, и я борюсь за мое наследие! Вот оно!" (процитировал Майкла Фаррахан).

Ну и еще несколько слов о Фаррахане (прим. перев., http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Farrakhan)

Луис Фаррахан (рожд. Луис Юджин Уолкотт; 11 мая 1933 г.) является национальным представителем Нации ислама. Он является защитником интересов черный, критиком американского общества. Фаррахана как широко хвалили, так и критиковали за его часто спорные политические взгляды и риторический стиль. В 1996 году он был награжден «Международной премией Аль-Каддафи» в области прав человека основана де-факто лидером Ливии Муаммаром аль-Каддафи. В День Спасителя (праздник Нации ислама) в 2000 году, Фаррахан заявил о приближении Нации ислама к фундаментальному исламу, утверждая, что: "Аллах послал Мухаммеда с откровением для всего мира. ... Не существует пророка, кроме Мухаммеда, и книги, кроме Корана".

http://latimesblogs.latimes.com/music_b … ckson.html
Anything For Money. Часть 2:
перевод http://www.liveinternet.ru/community/mi … 128286197/
1 часть здесь Neverland

30 мая 2009

Многие пытались возродить карьеру исполнителя. Том Баррак утверждает, что он ''ответственный'' за воплощение этого замысла.

Том Баррак, финансист из Вестсайда, который сделал миллиарды на покупке и продаже проблемного имущества, прилетел в Лас Вегас в марте 2008, проверить очередной сотрясаемый актив. Но его целью не была борьба за кресло председателя отеля или прогоревший банк.

Это был Майкл Джексон. Всемирно известный артист находился в городе со своими тремя детьми в унылом районе в старой части города. В свои 49 он находился под гнетом $400 мил долга и был так ослаблен, что встретил гостей в кресле-каталке. Богатые друзья, которые предоставили ему убежище после оправдательного вердикта в 2005 году , отошли в сторону. Его ранчо в Санта Барбаре, Неверленд, было на грани публичного аукциона.

В Джексоне Баррак увидел что-то вроде недооцененного актива для его частной акционерной компании, Colony Capital, с которой он успешно работал в прошлом. Он выписал чек для спасения ранчо и позвонил своему другу, консервативному бизнесмагнату Филипу Аншутцу, чьи владения включают концертно-устроительную компанию AEG Live.

Пятнадцать месяцев спустя , Джексон живет в Bel-Air и репетирует для серии из 50 шоу, билеты на которые проданы в Лондоне 02Arena. Вмешательство 2 миллиардеров, чей опыт в зале заседаний Совета больше, чем в студии звукозаписи, кажется нацелен сделать то, что не смог достичь парад других менеджеров, появлявшихся в течение последних десяти лет : доставить Джексона на сцену.

Организаторы его выступлений на 02AEG Arena предполагают 3летний мировой тур, новый альбом, фильмы, музей, подобный Грейсленду, музыкальное ревю в Лас Вегасе и Макао и даже ''Thriller'' казино. Такое возвращение могло бы свести на нет огромный долг.

"Вы говорите о парне, который может заработать $ 500 млн в год, если он приложит к этому свою голову ", сказал Баррак недавно. "Есть очень мало сольных исполнителей, которые могут сделать многомиллиардный бизнес. И он один из них".

Другие пытались воскресить карьеру Джексона, но предыдущие попытки потерпели неудачу, как говорят организаторы, из-за управленческого хаоса, клеветы в его ближайшем окружении и легендарной необязательности певца.

Даже когда благодетели с глубокими карманами собрали всех звезд в команду Джексона - Кенни Ортега из "High School Musical' является креативным режиссером концертов в Лондоне - есть намеки на разногласия. На прошлой неделе два разных человека идентифицировали себя в качестве менеджера певца и месяц назад, уважаемый бухгалтер, который отвечал за ведение счетов Джексона внезапно был уволен помощником по телефону .

Но его кредиторы уладили проблемы. ''Он очень целенаправленный. Он не позволит, чтобы кто-то был разочарован. Ни он сам. Ни его фаны. Ни его семья. '' - сказал Френк Дилио, его текущий менеджер и друг трех десятилетий.

Джексон нуждается в возвращении для того, чтобы устранить ущерб, нанесенный за годы чрезмерных расходов . Он не гастролировал с 1997 года и не выпускал новый альбом с 2001 года, но продолжал жить как звезда первой величины.

Парадокс Майкла Джексона.

Для финансирования его роскошного образа жизни, он в значительной степени использовал три основных актива - ранчо, его музыкальный каталог и второй каталог, который включает музыку группы "Битлз", совладельцем которого он является вместе с корпорацией Sony. Ко времени уголовного дела 2005 , у него был почти $ 300 мил долг, и, согласно свидетельствам, он тратил на $ 30 млн в год больше, по сравнению с прибылью.

Его трудности с деньгами осложняются вращающейся дверью сомнительных советников и прихлебателей . Джексон прошел через 11 менеджеров с 1990 года, согласно Дилио.

По крайней мере, 19 человек - финансовых консультантов, менеджеров, юристов, порнографов, производителей и даже шейх Бахрейна - вызывали Джексона в суд за якобы неуплату счетов или отказа от сделок. Он посетил много заседаний. В настоящее время он столкнулся с гражданскими исками бывшего агента по рекламе, концертного промоутера и режиссера его клипа Thriller, Джона Лендиса.

Джон Бранка, адвокат в индустрии развлечений, который представлял Джексона более 20 лет, обвинил в плохом финансовом положении певца, отчасти, его привычку окружать себя "льстецами". Бранка посоветовал Джексону купить половину из каталога Beatles в 1985 году $47,5 млн. Каталог настоящее время оценивается в миллиарды и его покупка считается его самым умным бизнес-решением.

"Парадокс заключается в том, что Майкл является одним из самых ярких и талантливых людей, которых я когда-либо знал. В то же самое время, он сделал несколько самых худших решений в выборе консультантов в истории музыкального бизнеса ", сказал Бранка, который представляет Santana, Nickelback и Aerosmith и других. Он сказал, что, в конечном счете порвал с певцом, поскольку Джексон пригласил в свой внутренний круг "людей, которые, в действительности, не выражают его лучших интересов от чистого сердца.''

-------------------------------------------------------------------------------------

Не мешает сделать паузу:

Еще раз:

Он сказал, что, в конечном счете порвал с певцом, поскольку Джексон пригласил в свой внутренний круг "людей, которые, в действительности, не выражают его лучших интересов от чистого сердца.''

Уточним: эта цитата из заявлений Бранка приводится в мае (!) 2009 года, менее, чем за 1 месяц до развязки всей истории с туром This Is It.

Во-первых, при чем тут Бранка? Какое он имеет отношение к предстоящему туру?

Во-вторых, никто НЕ ЗНАЕТ, что , на самом деле, существует письмо , написанное Майклом в 2003 году и отправленное лично Бранка, которым Майкл Джексон увольняет своего бывшего адвоката, бывшего советника и бывшего друга, Джона Бранка. И уволил он его именно за те самые нечестные помыслы в отношении бизнеса MJ, которые Бранка приписывает другим нечистоплотным сотрудникам. Но мы-то теперь знаем, как обстояли дела и чьи ''лучшие '' интересы выражал и поддерживал Бранка, находясь на службе у MJ.

Не кажется ли вам, что весной прошлого года готовилось не столько триумфальное возвращение на сцену Майкла Джексона, сколько куда более триумфальное возвращение Джона Бранка в бизнес Майкла Джексона?.. Вопрос риторический...

------------------------------------------------------------------------------------

Затруднительное финансовое положение певца достигло кризисной точки в марте 2008, когда он получил дефолт по $ 24,5 млн. кредиту и Неверленд получил запрет на выкуп. Брат Джексона, Джермэйн заручился помощью доктора Tohme Tohme, хирурга-ортопеда, переквалифицировавшегося в бизнесмена, который ранее работал с Colony Capital.

Tohme обратился к Барраку, который сказал, что ,изначально ,он не желал этим заниматься, поскольку Джексон уже получил консультацию от другого миллиардера, Рона Беркла, его старого друга.

''Я сказал: ''Боже мой, если Рон не смог разобраться с этим, я точно не смогу'', - сказал Баррак.

Но он вступил в сделку. Он имеет ранчо в пяти милях от Неверленда, и его сыновья были среди тех детей, которых Джексон приглашал для участия в играх на ранчо.
Финансист сохраняет тесные связи с разработчиком, который построил Неверленд и дружественные отношения с Уэсли Эденсом, председателем отдела по задолженностям по имуществу , Fortress Investment Group.

Непосредственно перед проведением аукциона , на котором должны были быть выставлены дом и личные вещи певца, Баррак сделал певцу предложение.

'' Я сел с ним и сказал: '' Смотри... Мы можем купить долговую расписку и перестроить твою финансовую империю, '' - сказал Баррак. - '' То, в чем ты нуждаешься - это новый куратор. Новый фундамент. Новый двигатель''.

Tohme, который действовал в качестве менеджера Джексона до недавнего времени, напомнил остроту ситуации. "Если бы он не двигался быстро, он потерял бы ранчо", сказал Tohme. "Это было бы унизительно для Майкла".

Джексон и Баррак пришли к соглашению в течение 7 дней. Colony заплатила $ 22,5 млн. и Неверленд избежал наложения ареста .

Джексон не выступает публично с момента пресс-конференции в марте, и его представители отказались давать ему возможность для интервью.

Баррак сказал, что его позиция, как бизнесмена, который находится вне музыкальной индустрии, казалось, понравилась Джексону. "Он смотрит на меня, как на близкого сотрудника. Я вызываю его доверие, потому что я не живу в этом мире. Я не заинтересован в том, чтобы тусоваться вокруг него. Я не интересовался в девочках. Я не заинтересован в мальчиках. Меня не интересует наркотики ", сказал Баррак.

После покупки Неверленда Баррак позвонил своему другу Аншутцу. Баррак сказал, что Аншутц , набожный христианин, выдержал паузу относительно перспективы оказания помощи Джексону, учитывая его недавнее уголовное дело, . (Аншутц отказался от интервью.)

Баррак провел много времени с Джексоном и оценил его как "гения" и любящего отца. В конечном счете, Аншутц согласился свести Джексона с Рэнди Филлипсом, генеральным директором его концертного филиала.

Как сообщил руководитель AEG Live, Филлипс курирует подразделение, которое собрало более $ 1 млрд в прошлом году и провело переговоры на такие прибыльные сделки, как с Celine Dion - за четыре года заработавшая в Лас-Вегасе $ 400 мил и Принц - 21 аншлаговых концертоа на площадке O2 Arena в 2007 году.

Филлипс присматривался к Джексону в течение некоторого времени. В 2007 году Филлипс подходил к певцу со сделкой по возвращению, но Джексон, который работал с разными консультантами, ему отказал. "Он не был готов", напомнил Филлипс.

На этот раз, однако, Джексон был более восприимчивым. Он нуждался в деньгах, и он имел вторую, более личную причину: его дети - сыновья Принс Майкл, 7, Майкл Джозеф Джексон младший, 12, и дочь Пэрис Майкл Кэтрин, 11 - никогда не видели его живых выступлений. (Обратите внимание: в статье имена детей Майкла Джексона написаны более правильно, нежели в действующем завещании их отца. - примеч.перев.)

"Они достаточно выросли, чтобы оценить и понять, что я делаю, и я еще достаточно молод, чтобы это сделать", цитирует Филлипс Джексона .

Джексон хочет заработать $ 50 млн за O2 шоу, "This Is It" - $ 1 млн за выступление не включая доходы от продажи товаров и вещательных прав. Джексон рассматривает варианты в том числе с доходами за просмотр художественного фильма. Но реальные деньги должны быть получены после его заключительного занавеса в Лондоне.

Предложения по туру.

AEG предложила трехлетний тур, начинающийся в Европе, затем - Азия и окончательное завершение в США. Хотя Джексон согласился только на выступления на 02Arena, Филлипс утверждает, что предварительные оценки по продаже билетов на мировой тур могут превышать $450 мил. (Помним про дату выхода статьи)

''Можно надеяться, что он получит от этого половину'' - сказал Филлипс.

Баррак, человек, который приводил возвращение Джексона в движение, сам оказался перед лицом снижения чистой прибыли в связи с финансовым кризисом в прошлом году. По оценкам Forbes его богатство оценивалось в $ 2,3 млрд. в то время, когда он встретил Джексона, но сейчас он является простым мультимиллионером. Он сказал, что экономический спад делает Джексона еще более привлекательным в качестве инвестиций, потому что его значение невозможно недооценить : ''В такие времена, как эти '',- сказал он , - " Обнаружение небольших кусочков информации, которую другие не имеют, является более важным, чем когда-либо.''

Его компания не подвергается какому-либо риску, работая с Джексоном. '' Все деньги, вложенные Colony, вернутся, исходя из стоимости Неверленда и родственных активов '' , сказал он. Если Джексон возвращается на прочную финансовую основу, компания Баррака могла бы стать его партнером в будущих сделках. "Когда он оглядывается в прошлое и говорит:" Кто пошел на риск? Кто был там? '' Я имею в виду, он (MJ) делает это . ''В этом моя надежда ", - сказал Баррак.

Все зависит от того, что произойдет 13 июля, когда зажгутся прожектора в O2 Arena. Сомнения по поводу надежности Джексона широко распространены из-за его долгого перерыва в концертах. Эти опасения усилились в начале этого месяца, когда премьера шоу была перенесена на 5 дней. Филлипс и Ортега, режиссер шоу, обвинили в проблемах ответственных за производство и сказали, что Джексон готов выступать.

Фаны продемонстрировал свою веру в Джексона несколько месяцев назад, когда они раскупили 750 тысяч билетов на шоу в марте 2010 менее, чем за 4 часа. "Мы могли бы сделать 200 шоу, если он захочет жить в Лондоне в течение двух лет", сказал Филлиппс. (Кто предложит больше?)

В условиях, когда ставки столь высоки, Филлипс предпринял такой практический подход, который в большей степени напоминает его ранние дни, когда проявился его талант успешного менеджера , умеющего действовать, включая его сделки с Guns N 'Roses и Lionel Richie, нежели человека, находящегося на посту главы компании.

Репутация - ''сделай-или-умри'' .

В дополнение к более, чем $ 20 млн, AEG оплачивает производство концертов, компания рискует поставить свою репутацию на исполнителя с богатым послужным списком пропущенных представлений и отмененных дат. В видео прессконференции в начале этого месяца, Филлипс признал, что компании удалось обеспечить только 23 из 50 , объявленных выступлений "This Is It" ". В этом бизнесе, если вы не идете на риск, вы не достигнете величия , " сказал Филлипс .

Филлипс говорит, что он регулярно говорит с Джексоном и внимательно следит за репетициями на звуковой сцене Burbank. В ответ на вопросы о его физическом состоянии, особенно в свете его предыдущего пристрастия к обезболивающим, Филлипс сказал, что Джексон прошел строгий медицинский осмотр. Партнеры также сказали, что он придерживается строгой вегетарианской диеты и работает с персональным тренером. (А что, кусок говядины повлияет на его вес?)

Но проблемы, которые омрачали Джексона в прошлом - внутренняя борьба, дезорганизация и сомнительные советники - сохраняются.

В интервью на прошлой неделе, Tohme определил себя как " менеджер певца, пресс-секретарь, буквально, все ", и говорил о том , что сделки с титанами бизнеса, Барраком и Аншутцом ,приносят огромную выгоду в сравнении с их " убогими " предшественниками. " Майкл Джексон - это институт. Он должен быть запущен как институт", - сказал Tohme.

На следующий день, однако, давний соратник Джексона, Дилио заявил, что он является менеджером Джексона и сказал, что Tohme был уволен полтора месяца назад. Tohme отрицал, что он был уволен, но отказался от дальнейших комментариев.[/B ] (!)

В апреле, Джексон уволил бухгалтерскую фирму, Cannon & Co., которая работала с ним в течение года, в качестве бухгалтера, который работал над его финансами. Джефф Кэннон из Cannon & Co. сказал, что [b]он получил телефонный звонок от помощника Джексона, который сказал, что певец больше не нуждается в его услугах.

Еще существует Arfaq Hussain. Британский гражданин, который встретил Джексона в конце 1990-х, Хусейн разрабатывал одежду для исполнителя - в том числе куртку с кондиционерами и "Crystal Miracle", куртку с 275000 горными кристаллами - и попытался начать бизнес по продаже $ 75 тысяч флаконов духов, используя имя Джексона.

В 2002 году Хусейн был приговорен к 4 месяцев в Великобритании за расходы, связанные с мошенничеством в бизнесе . Хусейн и Джексон в последнее время возобновили сотрудничество , и певец нанял его в качестве ассистента, сказал Дилио.

Женщина, которая была представителем для общественности, в качестве лица Джексона во время его уголовного дела, бывший менеджер и пресс-секретарь Рэймона Бэйн, выставила иск против певца за федеральное нарушение договора . Бейн утверждает, что Джексон обманул ее, лишив 10% от нескольких коммерческих сделок, в том числе AEG концерты. Бэйн запрашивает судью в Вашингтоне, округ Колумбия, в следующем месяце, чтобы получить часть денег, которая, она утверждает, принадлежат ей, сославшись на историю уклонения Джексона от кредиторов.

В своем угловом офисе высоко над Century City, Баррак настроен оптимистически относительно сообщениям о дисгармонии.

'' Вы имеете ту же тысячу паразитов, которые начинают плавать туда и обратно и хотят воспользоваться ситуацией, и это то, что всегда случается по краям, '' - сказал он. '' Но,'' - добавил он,- '' Я уверен в способности AEG, держать Джексона в фокусе.''

Концерты, уверен Филлипс, являются ситуацией ''сделай-или-умри'' для Джексона.

30 мая 2009
--------------------------------------------------------------------------------

P.S.

Мне приходилось уже давать ссылки на эту старую статью, или частично ее цитировать. Но только сейчас я нашла в себе силы полностью ее перевести.

Она вышла в свет менее, чем за 1 месяц до 25 июня. Многое из того, что мы смогли узнать и осмыслить за этот год, было уже намечено. Не четко, пунктиром, с догадками, предположениями, но, все же мысль репортеров двигалась в правильном направлении: все дороги ведут к Thome /Fillips /Dileo/ Branka... продолжите сами этот список и эти, возможно, сумбурные размышления о том, что :''Корень всех проблем - это деньги .'' - MJ

---------------------------------------------------------------------------------------

P.P.S.

'' 13 марта я позвонил и сказал Майклу, что продал билеты на 50 шоу. Он заплакал. Он был в шоке...
Если бы вы спросили меня после всего, что произошло, пошел ли бы я снова на то же самое, мой ответ был бы: ''Какого черта, конечно, ДА!'' - Ренди Филлипс.

http://www.youtube.com/v/R3a9Er9bT10

большое спасибо за перевод olga19831983 с форума майджексон 
делаю полный перепост
http://vindicatemj.wordpress.com/2010/0 … -in-court/

Повестка в суд для Рэя Чандлера. Напуганный до смерти необходимостью оправдать свою ложь в суде.

21 июля, 2010

Ребята, мы начинаем очень серьезное дело, которое требует нашего полного внимания сейчас. Я сейчас ссылаюсь на Повестка в суд для Рэя Чандлера от команды защиты Майкла Джексона и его отказ от дачи показаний на суде в 2005 году.

Поскольку некоторые люди здесь новенькие, я вижу, что это заявление не наводит их ни на какие мысли - так что я хотел бы выделить основные причины, почему это открытие имеет столь важное значение для нас:

1) Ни Джордан, ни его отец Эван Чандлер никогда давали показания в суде - ни в 1993 и ни в 2004/05 году, когда они имели второй (и уместный) шанс сделать это. Этот факт сразу же вызывает вопрос о правдивости их утверждений в отношении Майкла Джексона. Их нежелание давать показания был настолько сильным, что, когда поступило обращение со стороны полиции в 2004 году Джордан Чандлер сказал как-то таинственно, что "для него дело завершилось" и он будет судиться с ними, если они будут настаивать на его показаниях.

2) Единственный человек, который давал показания в 2005 году Джун Чандлер. Она никогда не видела ничего имеющего отношение к растлению, хотя и не могла сказать ничего определенного о заявляемом совращении ее сына. Она так скрывала свою роль в этой истории, что даже утверждала, что она "никогда не подавала в суд на Джексона", хотя ее подпись находится в конфиденциальном соглашении в 1994 году. После подписания этого соглашения стороны не должны были выступать в средствах массовой информации, хотя они вполне могли бы выступать в суде (что она и сделала, а ее сын и бывший муж Эван Чандлер нет).

3) Дядя Джордана Рэй Чандлер кажется полной противоположностью остальным Чандлерам. Он всегда был исключительно разговорчивым о якобы существовавшем развращении своего племянника и говорил об этом на многочисленных телешоу - именно в тот период, когда уголовное расследование в отношении Джексона была в самом разгаре (2004-2005).

4) Рэй Чандлер не считал себя подпадающим под соглашение о конфиденциальности и написал книгу об этой истории, когда чернила еще не успели высохнуть под этим соглашением.

5) Рэй Чандлер заявил, что в книге ничего, кроме правды, так как она была создана на основе подлинных документов (правовых документов, подписанных адвокатом Чандлеров Ротманом, различных записей и т.д.)

6) Его книга "All That Glitters: The Crime and The Cover-Up" была выпущена 12 сентября 2004 года.

7) Через неделю, 19 сентября 2004 года команда защиты Майкла Джексона вызвала в суд Рэя Чандлера в качестве "хранителя документов", на основе которых книга была издана с целью изучить их в суде. Повестка называлась "Повестка о явке в суд для представления имеющихся у лица письменных доказательств", что означает, что повестка требует "взять с собой доказательства (документы) в суд".

8) Все ожидали от Рэя Чандлера, чтобы он ухватится за возможность представить свои документы в суд, чтобы, наконец, прижать к стене "хищника" и засадить его в тюрьму до конца его дней, но....

9) Но затем произошло нечто странное. Во-первых, Рэй Чандлер (который является юристом) запросил 20 дневного продления срока, в течение которого он должен был ответить на вызов в суд. В это же время он обратился в юридическую фирму, которая подготовила возражение против вызова в суд, в свою поддержку они подготовили целый пакет документов в количестве около 70 страниц - все они были посвящены тому, что совершенно невозможно, и совершенно ненужно для Рэя Чандлера идти в суд и представлять суду свои бесценные документы.

10) За этим последовало множество ходатайств (заявок) между командой защиты Майкла Джексона и адвокатами Рэя Чандлера по вопросу, почему невозможно и ненужно Рэю Чандлеру являтся в суд.

11) В конце концов Рэй Чандлер победил. Мало того, что его вызов в суд отменили (сделали недействительным), но и его просьбу о удалении его повестки из документов также поддержали, так что люди (жюри), так никогда и не узнали, что Рэй Чандлер когда-то был вызван в суд для дачи показаний.

12) Так что теперь Рэй Чандлер снова свободен, чтобы выступать на различных ТВ-шоу и разглагольствовать там о 'ужасных преступлениях' совершенных Майклом Джексоном и способствовать продажам своей книги, основанной на "серьезных исследованиях", и "подлинных документах". Совершенно не нужно доказывать свою точку зрения в суде в настоящее время (так как существует постановление суда об этом). Публика не знает о замалчиваемой повестке в суд и продолжает аплодировать милому Рэю за то что он "говорит правду" о ужасном "хищнике".
Счастливый конец для этого парня.

Вот образцы похвальных отзывов взятых из комментариев читателей на Amazon о книге “All that Glitters” (обратите внимание, восхищение у этих людей вызывает фактическая сторона повествования):

Читатель C.Kelly:

* "Наконец-то факты, стоящие за подлинными обвинениями в развращении малолетних против Майкла Джексона вышли в свет в книге, написанной адвокатом, Раймондом Чандлером, который также является дядей мальчика. Автор, Чандлер, который сам наблюдал все это, дает увлекательное, но основанное на фактах повествование о том, как разворачивались события в 1993 году. Факты: от совместного нахождения в одной кровати, сока Иисуса, и почти ни на минуту не отпускавшего мальчика от себя MJ до сильного негативного медиа давления PR группой Джексона на семью. Это мог знать только очень осведомленный источник сейчас 12 лет спустя. На этих страницах изложены факты".

Читатель Raimond Baine:

* "Эта книга, вероятно, будет более известна как "Книга, которую MJ никогда не хотел бы, чтобы вы прочитали". Правда ранит, и кажется, в этой книге очень много правды. Я посетил сайт atgbook и читал некоторые документы, что предоставил г-н Чандлер, очень сильный материал. Я только хотел бы, чтобы его племянник дал показания. Почему, когда кто-то пишет книги настолько сильные, оппозиция всегда появляется с таким вялым возражением... "Ты написал это только ради денег", придумайте что-нибудь новое, что бы оно имело какой-то смысл".

Придумать что-нибудь НОВОЕ, что бы имело какой-то СМЫСЛ в конце концов? Хорошо, если вы просите об этом - вот документальная сага, который показывает как РЭЙ ЧАНДЛЕР сражался изо всех сил за возможность НИКОГДА НЕ ОПРАВДЫВАТЬ СВОЮ ЛОЖЬ В СУДЕ.

Первый документ это его ответ на вызов в суд ответчиком Майклом Джексоном, в котором объясняется, что именно Рэю Чандлеру предлагается представить:

ДОКУМЕНТ 1:

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ct … nonpty.pdf

25 октября 2004 года

Народ штата Калифорния (истец) против Майкла Джексона (Ответчик)

Предоставляется для всех целей почтенному Родни С. Мелвиллу

Дата Слушаний: 4 ноября 2004 года

ЗАПРОС № 1:

ВСЕ ДОКУМЕНТЫ составляющие, свидетельствующие, касающиеся или ссылающиеся на отношения Джордана Чандлера с Майклом Джексоном начиная с 1 января 1992 года (хотя они познакомились только в мае 1992).

ОТВЕТ НА ЗАПРОС № 1:

Реймонд Чандлер возражает против предоставления этих документов на том основании, что: (а) ходатайство затребовало большего чем возможно и обременительно в том, что большинство из этих документов - численностью в сотни страниц - являются газетными и журнальными статьями и протоколами судебных разбирательств; (б) эти документы , являются публичными документами, доступными для ответчика; (с) в том отношении, что эти документы не были опубликованы, они защищены действием закона охраны конфиденциальности.

("Закон охраны конфиденциальности", закон который дает журналистам некоторые средства защиты от вынужденного раскрытия конфиденциальной информации или источников в суде. Не существует федерального закона охраны конфиденциальности и законы охраны конфиденциальности штатов различаются по охвату. В целом, однако, закон охраны конфиденциальности призван обеспечить типичную защиту "репортер не может быть принужден к раскрытию своего источника". В зависимости от юрисдикции, привилегия может быть полной или ограниченной, а также может применяться в отношении других лиц, причастных к сбору новостей и распространению данных, например, в отношении редактора или издателя).

В той степени, что эти документы не являются газетными или журнальными статьями или протоколами судебных слушаний доступными для ответчика, и не подпадают под защиту от обязательного предоставления в суд закона охраны конфиденциальности журналистов, предоставление документов в суд будет дозволенно при условии настоящего решения суда по ходатайству об аннулировании, которое подается одновременно с этими Возражениями, и ознакомление с документами “In camera” в кабинете судьи, без посторонних.

(“In camera”: "In camera - Латинский термин, означающий "в кабинете судьи". Он ссылается на слушания или обсуждения с судьей наедине в его кабинете (офисном помещении), или когда зрители и жюри исключаются из зала суда. Допрос In camera может быть касательно конфиденциальной или секретной информации, чтобы определить предоставлять ли ее на рассмотрение жюри и сделать ли ее частью общедоступной записи).

ЗАПРОС № 2:

ВСЕ ДОКУМЕНТЫ составляющие, свидетельствующие, относящиеся, касающиеся или ссылающиеся на какой-либо договор, консалтинговое соглашение, соглашение о совместной деятельности, трудовых отношениях, или услугах между вами и Tellem Worldwide.

(Tellem Worldwide это базирующееся в Century City агенство по связям с общественностью основано в 1994 году, в Лос-Анджелесе, США. Компания обьеспечивает отношения со СМИ, планирование мероприятий, а также видео и мультимедийной продукцию по здравоохранению, биотехнологиям, потребительским товарам промышленности, а также работает с фирмами индустрии развлечений, ресторанами и некоммерческими организациями. А также предоставляет советы по управлению в условиях кризиса таким клиентам, как служба окружного прокурора в Санта-Барбаре по делу Майкла Джексона. Среди других клиентов Clear Channel Communications, UCLA Medical Center, и Marriott . Агентством владеет MTA Films Entertainment, который предоставляет Tellem доступ к видеооборудованию в комплекте с камерами, освещением, а также другим аудио-визуальным оборудованием)

ОТВЕТ НА ЗАПРОС № 2:

Реймонд Чандлер возражает против предоставления этих документов на том основании, что запрошенные документы не имеют отношения к вопросу, в данном случае.

Несмотря на возражения, Раймонд Чандлер не в состоянии выполнить запрос № 2, поскольку таких документов не существовало никогда. Тщательные поиски и разумные наведения справок, помогут достигнуть успеха в выполнении этого требования.
<...Здесь я пропустила перевод полного текста документа, потому что это переливание из пустого в порожнее...>

* * *
Пара замечаний о вышеуказанных документах:

* Позвольте мне напомнить вам, что это команда ЗАЩИТЫ вызывала Рэя Чандлера представить все эти документы в суд. Если Майкл Джексон чувствовал себя "виновными" в любом случае предоставление документов, свидетельствующих о его предполагаемой вине будет последнее, что его будет интересовать. Если ОНИ настаивали на этих документах, это означает, что они были уверены в их деле и полагали, что они в полной мере оправдают Майкла Джексона.

* В своих телевизионных выступлениях Рэй Чандлер всегда говорил о каких-то официальных документах, подтверждающих его историю, но здесь он ссылается на "сотни газетных и журнальных статей и официальных документов доступных для ответчика". Означает ли это, что у него нет ничего кроме газетных вырезок из бульварной прессы?

* Неопубликованный материал защищен "законом охраны конфиденциальности журналистов". Разве Рэй Чандлер журналист и он защищается законом охраны конфиденциальности от раскрытия своих источников информации?

* Все остальное он представит только на рассмотрение "in camera", которое будет проведено в личном оффисном помещении судьи, где зрителей и жюри не будет. Интересный пункт... Особенно если учесть, что все документы он положил в основу своей книги и отображены в дополнении к ней на виду у широкой общественности. Зачем же эта дискриминация жюри? Почему они не могут тоже увидеть документы?

* Не удивительно, что обороны спросила у Рэя Чандлера о Tellem Worldwide. Команда Майкла Джексона, очевидно, имела основания полагать, что наш автор, связан с этим агентством по связям с общественностью (кстати основаным в 1994 году). Агентство признало в своем официальном заявлении, что они "дают советы кризисного управления таким клиентам, как служба окружного прокурора в Санта-Барбаре по делу Майкла Джексона" (это происходило, вероятно, именно в 1994 году). Рэй Чандлер естественно отрицает какую-либо связь...

* По данным правоохранительных органов Рэй Чандлер не сказал, что он не имел никаких отношений с ними - нет, он только отказался предоставить документы, поскольку они не имеют отношения к делу, потому что "ни один из этих документов не содержит никакой информации о какой-либо претензии в растлении малолетнего". Никакой из них не является значимым? И никакой из них не содержит обвинения в растлении малолетнего? Это что-то новое... Так Чандлеры никогда не делали официальные заявления о том, что Джордан Чандлер подвергся растлению?

* На вопрос Защиты о его общении с Джорданом и Эваном Чандлер и все видео-материалы и интервью для книги “All that Glitters” Рэй Чандлер ответил полной канонадой юридической терминологии - запрос "чрезмерно широк" (расплывчато и не конкретно), вторгается в личную жизнь, находится под защитой закона охраны конфиденциальности журналистов и не приведет к "открытию допустимых доказательств".

Последний термин был мне не ясен, так что я посмотрел "допустимые доказательства" в энциклопедии права. Честно говоря, термин мне показался замечательным способом сказать, что вы не уверены в своих доказательствах.

В Энциклопедии говорится, что "допустимые доказательства" должны удовлетворять двум условиям - иметь отношение к делу и быть достоверными. Что они имеют отношение к делу у меня нет сомнения, но насчет их надежности... Хорошо, разве Рэй Чандлер не признал, что, даже если он представит свои документы они не приведут к открытию допустимых доказательств? Что - на простом языке - означает, что "надежность" его документов такова, что она не позволяет документам быть допущеными в судебные инстанции?

Да, все эти маневры показывают, что Рэй Чандлер ужасно не желал давать показания в суде. Усилия, которые он предпринимает, чтобы избежать этой проблемы просто беспрецедентны.

Простое аннулирование повестки не достаточно для него, ему необходимо, чтобы "люди" даже не узнали, что он вообще когда-либо был вызваны в суд, так что для достижения этой цели он прибегает к крайней мере - он ищет защиты у его оппонента, Майкла Джексона и его группы защиты.

Дело в том, что существует определенный Защитный Приказ для людей, которые были вызваны в суд защитой. Я не знаю причины этого Приказа (я полагаю, что многие люди, видимо, колеблются, принимать ли участие в этом кошмаре, и это является своего рода защитой их частной жизни).

В любом случае Защитный Приказ говорит,

* "Лица или организации, вызваные в суд Защитой, защищены от разглашения, прямо или косвенно, касательно того, что они были вызваны в суд или имели повестку в суд. Любое появление, порицание, согласие или иная коммуникация сторон - вызванного в суд Защитой должны быть представлены в опечатанном виде (не раскрыты).

И наш великий адвокат Рэймонд Чандлер был достаточно быстр, чтобы найти убежище под этим Защитным Приказом - в который, естественно, включили его тоже, так как он был также вызван в суд Защитой. Если бы только он был вызван в суд Обвинением... Нет, он не был... Умные мальчики...

Указанный выше парадокс отмечается в документе приведенном ниже (не пугайтесь - это будет все на сегодня).

Документ 2

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ct … otpeop.pdf

Если вы не прочли написанное выше здесь суть в нескольких предложениях:

* Майкл Джексон вызвал Рэя Чандлера, чтобы доказать его ложь в суде.

* Рэй Чандлер отказался делать это под разными предлогами и искал освобождение от повестки Майкла Джексона в соответствии с правилами защиты собственных свидетелей Защиты Майкла.

* Способ, которым Рэй Чандлер избежал дачи показаний в суде, не важен для нас. Что на самом деле важно - то, что он НИКОГДА не хотел идти в суд и представить свои "документы" там.

Так есть ли кто-нибудь здесь, кто все еще думает, что шедевр Рэя Чандлера "All that Glitters" основан на фактах? Покажите мне этих динозавров, пожалуйста...

Bashir. Еще один неизданный момент съемок Living with MJ.

Сайт elusiveshadow.com выложил фрагмент видео с комментарием и исследованием различных типов журналистской практики.

http://www.elusiveshadow.com/2010080220 … bashir.php

14 января 2003, за несколько недель перед показом фильма. Майкл Джексон находится в Майами, и он только что узнал о кончине Maurice Gibb, одиного из членов Bee Gees, в возрасте 53 лет. Накануне похорон, на которых он будет присутствовать, он снимает несколько фрагментов беседы, отвечает на вопросы Башира об эстетической хирургии и воспитании своих детей.
Этим утром журналист решает сделать перерыв и просит свою команду прекратить снимать. Только камера Майкла Джексона непрерывно фиксирует все происходящее, что не было предназначено для распространения.

В этом отрывке МД более расслаблен, чем во время интервью, говорит о кино, шутит и упоминает "Cockneys", лондонский популярный арго, который был для Майкла Джексона настоящим источником очарования. Он состоит в том, чтобы заменять слова английского языка выражениями с поохожими звуками. Например, "stairs" (лестницы) становятся " apple and pairs " (яблоко и пары). Кеит Бэдджери, шофер артиста во время Dangerous Tour, уже упоминал страсть Майкла Джексона к Cockney.

Мой перевод с французского:

Башир: выпейте воды, босс! Вы прекрасно справляетесь.
Нет, не так. «Немного водички?» (пытаясь имитировать "cockneys")

Майкл поддерживает игру

Башир: она на полу стоит, старый добрый стакан воды...
(продолжает в этом духе игру слов)
Майкл: (смеется) спасибо вам за это
Башир: не смейтесь надо мной!
Майкл: Я не над вами смеюсь!
Башир: Я развлекаю людей...
Майкл: я про "cockneys" : «apple and pairs», »the stairs»...
Башир: есть стакан рядом с вами на полу! Вы не обязательно должны пить из бутылки как клошар!
Майкл: Вы знаете, чтобы я хотел чтобы вы сделали?
Башир: Что, босс?
Майкл: Не надо интервьюировать Элизабэт.
Башир: Нет, я буду говорить с ней, я сделаю это.
Я говорил с Evvy, у нас есть потрясающий материал! И еще одна причина, по которой я бы хотел, чтобы она сказала о вас, это то, что мне пока не удалось снять кого-то, кто рассказал бы мне о вашей... Элизабет считает, что вы помогаете ей оставаться в здравом рассудке, вы знаете об этом? Она говорит, что ее умственное благополучие базируется на отношениях с вами, и что, если бы она не знала вас, то сошла бы с ума. Вы знаете об этом?
Майкл: Я ее обожаю
Башир: Она это сказала!
Майкл: Это очень мило с ее стороны. Вы с ней разговаривали?
Башир: Да... нет. она публично это сказала
Майкл: Мы очень похожи. У нас было похожее детство.
Башир: Это действительно так
Майкл: Да! Люди спрашивают: «что у них общего, у Майкла и Элизабет Тейлор?»
Вот так просто: «что между ними общего?» А разве возраст что-то меняет?
Это вопрос духа, души, понимаете?
Башир: Вы знаете что? Мы скоро потеряем ее. Я вам точно говорю. И люди будут очень опечалены этим
Майкл: я знаю...
Б: но мы скоро потеряем ее потому что она не молода
М: Это одна из самых удивительных личностей в мире, я так люблю ее...
Башир, обращаясь к помощнику: Хамид, что ты там делаешь?
Хамид: пятаюсь избавиться от шума, топот какой-то слышу
Майкл: о, это от меня этот шум?
Башир: спасибо, Хамид! Хамид, ты любишь по магазинам ходить?
Слушай, у тебя большая задница, пора в спортзал.
Майкл: он же перс по происхождению!
Башир: а что, у всех персов большие задницы?
Майкл: нет...
Башир: это расизм!
Майкл: они там хорошо кушают, еда там вкусная...
Нет, это у черных большие попы (смеется)
Башир: вы уже видели этот фильм («Чокнутый профессор»)? Как вам Эдди Мерфи?
Майкл: обожаю, мне очень понравился
Б: что вы о нем думаете? Помните, когда он становится толстяком...хахаха
И эта тетя, когда он превращается в толстую даму, и она думает, что он любит ее.. хахаха... и когда они падают оба ... хахаха...
Ооо.. это как Татум О’нил через 2 года (?)
Майкл: что вы думаете о последнем Джеймсе Бонде? Вы его видели?
Б: да!
М: как он? А то я только половину посмотрел.
Б: может, сходим в кино сегодня вечером?
М: нет, сегодня я не могу...
Б: Вы идете завтра на похороны?
М: да, иду
Б: вы будете говорить?
М: Я бы хотел что-нибудь сказать, хоть я и не люблю говорить...
Б: Хотите, я напишу что-нибудь для вас на завтрашний день?
Может, вам это поможет, чтобы вы смогли что-то сказать на похоронах?
М: если бы вы это сделали, это было бы мило с вашей стороны
Б: нет, нет, я вам просто задал вопрос, вам решать. Хотите ли вы, чтобы я написал
что-то, что выразило бы ваше отношение к Maurice?
М: да, да
Б: мир музыки потерял гиганта
М: он был удивительным, невероятным
Б: с точки зрения написания гармоний он был главной фигурой. Он был вторым голосом, альто, без которого невозможно обойтись.
Я еще кое-как могу пропеть басовую тему в любом отрывке... о, извините, отвлекаюсь
Голос за кадром – Майклу: Вы не могли бы влево немного сдвинуться?
Б: у вас очень сексуальный вид
М: вы в этом уверены?
Б: о! Женщины будуд устраивать стриптиз перед экраном и кидать в него свои трусики
М: это здорово, особенно в День детей! (смеется)
Б: снимайте трусы и кидайте в экран!
Голос за кадром: ок, начинаем как только вы готовы!
Б: Хамид, ты закончишь уже фотографировать? Это невозможно,
Совершенно неконтролируемый тип! Знаете, наверно здорово иметь такого типа рядом. Хамид, если мне надо будет идти на войну, возьму тебя с собой! Потому что никто не смеет прикасаться к Хамиду! Он говорит тебе все, что считает нужным и плюет на то, что говоришь ему ты )))
М: но он преданный

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

За смехом и непосредственным общением мы наблюдаем также очевидную манипуляцию состоянием певца: Bashir, кажется, открыто смеется с ним, но не стесняется сказать, столь же открыто, что его лучшая подруга скоро умрет, так как она в возрасте... Молчание и перемена в лице Майкла Джексона свидетельствуют об ударе, который он почувствовал. Несколько минут позже, когда интервью будет продолжаться, Башир вновь начнет задавать вопросы о дружбе между МД и Элизабетой Тэйлор.

Этот пример дает возможность остановиться на понятии манипуляции в секторе журналистики: когда средства информации рассмотриваются в кач-ве " четвертой власти ", многие считают, что они могут манипулировать сознанием толпы. Действительно, такая опасность существует, и история журналистики изобилует примерами, которые показывают, что информация может быть искаженной на различных этапах: в выборе свидетеля, в том, о чем его спрашивать, как осуществлять монтаж его речей или в способе использовать его свидетельство, в пользу того, о чем нужно сказать и против того, что умалчивается...
Между тем, другой аспект более недооценен широкой публикой: принуждения, которыми испытывают этичное направление нынешних журналистов и толкают их к тому, чтобы умалчивать о некоторых фактах или сглаживать некоторые углы в ущерб другим.

Манипулятивная журналистика
Декларация прав и обязанностей журналистов призывает их " соблюдать правду, какими бы ни могли быть последствия для них самих ", " не пропускать существенную информацию ", " не пользоваться вероломными методами чтобы получать информацию, фотографии и документы " или еще "соблюдать частную жизнь людей ".

Если, на бумаге, этот устав кажется очевидным, на месте событий никакой специалист не имеет защиты от этических нарушений: по отношению к камере, интервьюированный часто находится в слабой позиции, даже если постановка интервью позволяет предполагать обратное. Если он смущен внезапным вниманием, предметом которого он является, он может проявить себя более податливым, и даже придерживаться мнений, которых он не защитил бы с такой же силой в обычной обстановке. Если, напротив, он возбужден присутствием камеры, он сможет позволить себе признания, которых не допустил  бы в других обстоятельствах.

Журналист, следовательно, несет ответственность за истинную ценность предоставленного свидетельства и за то, что оно будет использовано надлежащим образом. Злоупотребление может возникнуть и без злого умысла: из-за недостаточно углубленной постановки вопроса, неполноты рассказа пережитого свидетелем; столкнувшись с короткими сроками для съемок или монтажа, он может решить иерархизировать аспекты своего репортажа в порядке, который не является таким, каким свидетель  составил бы его сам.

В качестве примера, весной 2009, цифровой канал Франс 2 готовил репортаж о перенесении концертов Майкла Джексона, о котором сообщили только что фанам (некоторые концерты были перенесены на март 2010). Съемочная группа искала различные профили свидетелей, начиная с фана, опустошенного новостью до взбешенного зрителя а так же прагматически настроенного философа. Затрудняясь найти свидетелей, одна из журналисток дошла до того что предложила нам поучаствовать в сюжете Франции 2 в качестве " свидетелей реакций фанов ". Не желая давать ход этому предложению, веб-мастер сайта, который дал новости, все же согласился ответить на ее вопросы по телефону. В течение приблизительно двадцати минут, она задала многочисленные вопросы на перенесенных датах, новом предусмотренном календаре, о реакциях публики.

Но вечером, во время трансляции репортажа, ничего из этого разговора не появилось. Фактические ошибки, которые были исправлены по телефону, предстали во всей своей красе.... Однако, у этой журналистки не было ничего от дебютантки: 25 лет опыта многочисленных блестящих репортажей, активный, признанный репортер. Сжатые сроки на поиск материала и свидетелей,,  четкий тайминг ТЕЛЕВИЗИОННЫХ НОВОСТЕЙ, монтаж, который надо заканчивать, стажерка, которой доверили брать интервью на месте в поисках реакции фэнов, в результате –упущенный репортаж, где, журналистка не удосужилась выслушать правильные ответы на вопросы.

И затем, эти случаи, где журналистские промахи могут объединиться с субъективизмом свидетелей. Многочисленные исследователи занялись процессами умственной манипуляции в рамках исследований различных групп. Тот факт, что мужчины и женщины в здравом и живом критическом уме оказываются в руках “гуру”, вынуждающего их принимать нерациональные взгляды, ставит много вопросов о механизмах, которые позволяют некоторым индивидам " взять контроль " над другими.

(продолжение о журналистике следует, если интнресно, переведу) 

Отредактировано Who's bad? (05-08-2010 01:42:32)

Who's bad?, еще бы не интересно! и спасибо!

amarena,
Sì, ho visto il film. è tradotto in Russia. grazie!   
Да, я  видела фильм. Есть перевод на русский язык. спасибо )

... продолжение "Манипулятивной журналистики" из поста 29 о Майкле и Башире

http://www.elusiveshadow.com/2010080220 … page-2.php

Манипуляция сознанием складывается из нескольких этапов, которые последовательно осуществляет "гуру" по отношению к «жертве». Казалось бы, поспешно в нескольких параграфах заявлять, что журналистский эпизод Джексон / Bashir создает совершенный пример такой манипуляции. Между тем, мы обнаруживаем там методы индукции психических состояний, использованные чтобы «подвести» собеседника к некоторым ответам или высказываниям.

Манипуляция всегда начинается с обольщения: причины очень просты. Как только мы придаем значение своему собеседнику, создаем эмоциональную связь, мы можем уделить больше внимание тому, о чем он говорит. Если манипулятор умеет заставить свою «добычу» полюбить себя, она более восприимчива  к его требованиям.

В случае интервью Джексон / Bashir, многочисленные примеры иллюстрируют установку этого обольщения: журналист постоянно льстить МД, особенно что касается вещей, в которых он уязвим, например, его внешности. Во время интервью певец заявляет, что он " бог знает на что похож " и признается, что не любит смотреться в зеркало. Башир его успокаивает говоря, что он "сэкси", до такой степени, что "все женщины будут кидаться трусиками в телеэкран».

Любой человек, который внимательно следил за  публичными высказываниями МД, может заметить его нереализованную потребность быть любимым.
Взять хотя бы эпизод в лондонском отеле, когда певец бросил из окна подушку с надписью черным маркером " Please love me always " (" Пожалуйста, любите меня всегда "). Многократно в течение интервью Башир сыплет комплиментами, дающими эту иллюзию любви, которую МД безнадежно  ищет.

Любовь представляет для манипулятора первый шаг к «овладению» собеседником: однажды ощутив доверие, "жертва" чувствует себя в ауре привязанности, где ее слушают и понимают. Когда Башир говорит МД, что он "хочет наконец показать миру, кем он действительно является", он сопровождает это фразой: "Я тебя понял. Я – знаю, кто ты есть. Я уловил вещи, которых никто не ощутил до меня"  . И Майкл Джексон это воспринимает по всей видимости очень хорошо, так как в интервью, в то время как Bashir говорит о желтой прессе, он ему отвечает "вы выше всего этого, вы - респектабельный журналист ".

Затем механизмы мистификации одерживают верх. Постепенно манипулятор пытается увести свою «жертву» от реальности и для этого, он начинает играть роль: уверенный в себе персонаж, который на самом деле скрывает истинную постановку вопроса. При этом он хочет казаться в глазах жертвы некоей прозрачной личностью. Эта двойная игра была выявлена во время показа " Take Two "– ответ Майкла Джексона на интервью "Living With MJ": параллельно были показаны высказывания Башира по отношению к Майклу в камеру, и его сомнительные слова, которые он говорил вне камеры.

Далее. Все подводится к тому, чтобы жертва не чувствовала себя «изолированным индивидом», но "анонимным членом группы".
"Весь мир делает эстетическую хирургию, и ты тоже!" – заявляет Башир, чтобы разговорить МД на эту тему. И это срабатывает, певец говорит, что он переживает , что в него тычут пальцем, в то время как многие звезды подвергаются операциям чтобы изменять свою внешность...

Контроль над ситуацией подкрепляется критикой окружения «жертвы»: как в случае сект, когда гуру винит во всех проблемах семью, коллег или друзей новобранца. Это его дестабилизирует, разбивает его обычные эмоциональные метки. В интервью Джексон / Bashir, констатируем, что журналист пробует неоднократно намекать, что Майкла Джексона никто не поддерживает: "Ты не думаешь, что твои служащие не скажут то, что ты хочешь услышать, что они не искренни с тобой?«

Любая тема может быть освещена лишь частично и, следовательно, пристрастно, но этот пример манипуляции собеседником был подчеркнут многочисленными средствами массовой информации.
Нижеследующий разговор, который прошел между Вальтером Роджером и A.A. Джилл на CNN в 2003,  иллюстрирует это:

A.A. ДЖИЛЛ: Мы оба – из профессиональных журналистов. То, что меня напрягало в этом интервью, так это  посредственность, с которой он его вел. Я считаю, что были использованы все нездоровые хитрости, о которых знают интервьюеры,  но дело так и не дошло до понимания, которого предполагалось  достичь в конце интервью.

W. RODGERS: Он пытался вести себя, как если бы он был другом Майкла Джексона в то время. Это хорошая техника?

A.A. ДЖИЛЛ: Разумеется нет. Интервьюер не является вашим другом, так же как ваш врач не является вашим другом. Он может проявить себя  дружелюбно, но это - не друг.  Я нахожу, что он был очень труслив в своем способе задавать вопросы. Я хочу сказать, что по всей видимости именно благодаря дружбе он снял начало интервью, но как только дело подходило к деликатному вопросу, он пользовался подводками типа: " Когда другие люди говорят, что… " или " Как вы отвечаете на обвинения, согласно которым "... Пытаясь сказать : " с одной стороны есть вы и  Я, а с другой– люди, которые говорят о вас ужасные вещи ". Это чудовищно для интервьюера – делать это. Надо иметь мужество брать на себя свои собственные вопросы. [...]

W. RODGERS: Вы нашли  это интервью «абсолютно ужасным». Что вы хотите этим сказать ?

A.A. ДЖИЛЛ: Я думаю, что тот факт, что интервьюер прикидывается другом – вещь, от которой мурашки по коже и хуже всего то, что моментами он был очень мил, а злоба была добавлена апостериори, голосом за кадром и некоторыми планами. В журналистских терминах, это просто безнравственно.

Осталась еще одна часть, –  "Журналистика под давлением"...

спасибо, я позавчера пересмотрела видео из поста 32, поняла ху из Хамид, там его можно увидеть.

  ничего удивительного,
Башира Майкл тоже назвал "респектабельным журналистом"...

шакалы какие-то чесслово... джунгли...

может уже было:

это у нас было? нет?
некая Дайян Даймонд вещает что папаДжо и еще один близкий друг семьи Майкла, были с ним утром 25 июня. (Начиная с 2:25)
Она также считает, что семья знала, что он был "мертв" уже в 10 утра. Она говорит, что это в соответствии с источника очень и очень близкого к семье.
Она также говорит, что она думала, что симулирует, изначально, учитывая, что он уже отложил даты концертов один раз, и что у него (cancer mole родинка шоль какая-то  ) удалены с носа только неделю назад.

http://www.youtube.com/watch?v=1PhBz1Lh … r_embedded
(начинает вещать с 1:06)

шо за бред очередной? послушайте девочки плиз, кто на слух хорошо ловит..

Отредактировано Bebbit (15-08-2010 02:20:49)

Именно так она и сказала, да... И что папаДжо был с ним в то утро тоже...  Не, ну вот это уже не спишешь на бред желтой прессы, ибо видеозапись разговора имеется.  А значит, в то утро все-таки какой-то замут кто-то устроил... 

Ну и что. Ее надо проверить, потому что то, что она была/есть против него , еще ни о чем не говорит.
Она же откуда то впетрила, что возможно есть хоукс.
А если она , как его оппонент говорит, что это все развод, то для меня это показатель, потому что друзья контору не спалят.
Мне отец всегда говорил, что если случается какая- то катастрофа , то всегда включай иностранные СМИ, потому что у нас правду не скажут, а они "с любовью" выдадут всё.
Вообще я ей не неверю и не верю пока. Ничего не могу сказать, надо покопать на нее.
Но какой ей резон сейчас говорить, что это хоукс? Пиар? Вообще, если человек умер, че ей надо?

Погодите. У меня нет возможности послушать, только к вечеру. Она считает, что он мертв или "мертв"?

Перевод Alexa82 с МДЖ (спасибо большое  )

-Было ли для вас это шокирующим событием?
-Нет, я совсем не была удивлена, это было легко предугадать, зная, как он проживает свою жизнь. Он никогда правильно не лечился. Лиса немного рассказывала об этом во времена суда. Есть свидетельские показания, что там было бесконечное количество наркотических веществ из-за ночной бессонницы. Служащие Неверленда рассказывали о том, что он был слишком ослабленным, и они доставляли очень много вина в его комнату каждую ночь.

Но ведь  я – журналист, я сделала телефонный звонок и сразу осознала, что там произошло. Я говорю вам, он был там со своим отцом, Джо, с которым он никогда не был близок, и еще с одним близким другом семьи. Я говорила, он был там уже совсем разбитый. Те двое человек пытались оказать ему помощь. Но он уже ни на что не реагировал, и в итоге им пришлось вызвать скорую. И я разговаривала с источником, очень близким человеком семьи, и я знаю, что семья уже рано  утром, около 10:00 знала, что Майкл Джексон мертв. И уже тогда они все побросались из своих  жилищ…

Тётка мне однозначно не нравится. Но если хотя бы часть ее информации правда, например то что Джо был с ним ночью...может это совсем не плохо? Во всяком случае это означает что его не обкалывали пропофолом и прочей дрянью.  Не знаю...

Отредактировано viki (15-08-2010 11:37:39)

кхм... упаси боже от таких защитников

Посмотрела ее комментарии. Абсолютно согласна с La Estrella! Не думаю что она заслуживает внимания, она даже хуже чем Башир потому что упорствует в своем негативе к Джексону (чё она так на него запала то??? )

Всё не осилила, потому что противно... Но знаете что, многие ее благодарят (!!!) и считают МД...   
Чтобы понять что она из себя представляет мне хватило вот этих ее слов...

      Пэт 30 июня 2009 года в 10:38 утра

Диана Я думаю, вы потрясающая и удивляюсь вашими наблюдениями  Майкла Джексона, но, как прошлой ночью, я не могу не задаться вопросом, где вы получите информацию, когда нет информации и не была официально выпущена?

DianeDimond 4 июля 2009 года в 7:08 вечера

Большая часть моей информации из конфиденциальных источников. Я не буду раскрывать их имена. Смотрите вперед в моей книге.     

        Karen 25 сентября 2009 в 6:44 вечера

Теперь, после того как  Майкл Джексон умер, по поводу что он  якобы приставал к мальчикам  было сообщено, что они признались в ложь. Почему они не дают деньги на недвижимости Джексона, так как они признали, что они солгали в связи с их родителями?

        DianeDimond 26 сентября 2009 в 3:29 вечера

Это неверно. Никто не признался в ложь.(!!!) Ни один из обвинителей не отказались от своих рассказов. На следующий день после Майкл Джексон умер в историю заново стало хитом в Интернете. Я немедленно расследовала это. Все эти сказки, увязаны с с сайтами фанатов МД, и, на мой взгляд, придумали фанаты которые хотят переписать историю. (!!!) Проверка  семей обвинителей также подтвердила, что ничего не изменилось.

        Карен 1 июля 2009 в 6:09 утра

Диана, вы ошибались в деле  Майкла Джексона. Он не растлитель и я уверен, вы знаете, что.
   
    DianeDimond 4 июля 2009 года в 7:05 вечера
Я горжусь плодами своей  работы, да, Карен. И я надеюсь, что это станет поучительным  моментом  для миллионов людей. Предостережением нам и нашим  детям о наших выходящей из-под контроля поклонения знаменитости, которая граничит со  слепотой… наркомания, слишком много косметической хирургии, отсутствие аппетита, семейные споры, которые не получается решить, плохое воспитание детей, жестокое обращение с детьми и детской назойливости, циклический характер домогательства , что приводит к жертвам расти и эксплуатируют других ... длинный список того, чему  нас может  научить жизнь Майкла Джексона Надеюсь, умные люди во всем мире услышат[/i].

да вообще - зачем она нам здесь отдельной темой?  слишком много чести!
единственное, что заслуживало зацепки внимания - это высказанные ею мысли, что 25-го там был папаДжо и т.д. Вот это можно взять на заметку на всякий случай... Да покопаться - вдруг чего нароем (хотя я что-то сомневаюсь). А тему нафиг и снести.
Мне вот только непонятно, почему это видео только сейчас до нас дочапало, спустя год? 

http://vindicatemj.wordpress.com/2010/08/17/dianedimondhey-diane-where’s-paragraph-3-or-“the-case-of-the-missing-paragraph-3”/

DianeDimond:Hey Diane Where’s Paragraph 3? or “The Case of the Missing Paragraph 3”
August 17, 2010

Отредактировано Классный руководитель (18-08-2010 22:23:30)

Добавлю видео к предыдущему посту

Диана Даймонд [взломанный сайт] в статье "СМИ лгут вам - берегитесь!"    пиарит очередную лживую книжонку. Порадовали комментарии:
http://www.huffingtonpost.com/diane-dim … l#comments

- «СМИ лгут вам - берегитесь!» какое великое название !!!!! я не могу поверить, что это - вы, кто написал это - почему мы должны верить вам? Поскольку у вас есть "все факты"? Те, которые вы изобрели? Я не могу поверить, что ваша журналистская этика изменилась за несколько лет - Жаль, но все ложные вещи, которые вы сообщали как правду много лет заставляют меня не доверять вам до конца жизни.

- Через 100 лет никто не будет знать вас или помнить "Кто такая Диана Даймонд?" Все будут помнить г-на Джексона, не за вещи которые вы или кто-либо еще писали, а за вещи, которые он сделал, музыку, танец, волшебство, 300 миллионов долларов на благотворительность, сколько жизней вы думаете это спасло??? Сколько вы разрушили?

- Диана, вы - неотъемлемая часть той же самой проблемы, о которой вы пишете. Эта статья о вас! Вы писали клеветнические замечания и полуправду о Майкле Джексоне в течение многих лет; никогда не исследуя многие из замечаний, о которых вы написали или заявили как факт по национальному телевидению; как оказалось все ради денег. Вы наживались за счет г-на Джексона в течение многих лет, и теперь идете дальше к продвижению еще одной из ваших книг, на сей раз предназначаясь для Salahis. Я уверен, что цель вашей статьи состоит в том, чтобы продвинуть вашу книгу... хорошо, я не буду покупать это.
Диана, спасибо за предупреждение... быть осторожным, кому вы доверяете... Я не доверяю вам!

- Диана, это выглядит знакомо?
"Veritas (Правда) Проект" дает следующие сведения о ней:
"Диана Даймонд является прежним хозяином Печатного экземпляра, которая очевидно объявила себя экспертом по делу Майкла Джексона. Она, очевидно, очень близка к окружному прокурору Тому Снеддону, но далеко не точна в своих докладах. Вот небольшой урок истории о Диане Даймонд:
- В 1993 Dimond сделала сегмент с двумя бывшими телохранителями Джексона. Они утверждали, что были уволены, потому что знали слишком много о предполагаемых отношениях Джексона с мальчиками. Даймонд поклялась, что телохранителям не заплатили за их историю. Контракт позже показал, что они получили по 100 000$, чтобы появиться на ее шоу. В суде оба телохранителя признали, что они сделали это.
- Даймонд призналась, что она знала о новых обвинениях заранее. Почему DA допустило утечку информации журналисту таблоида? Она также была в Neverland, когда полиция проводила обыск.
- Даймонд, получив копию конфиденциального документа, раскрывающего детали 1993 Джексона гражданское урегулирование, допустила утечку содержимого документа в прессе. Она также ложно заявила, что Джексон признался в проступке в соглашении.

http://community.livejournal.com/foreve … tml#cutid1

Об обвинителях Майкла в 1993 и 2005 годах.
На этой фотографии Луиза Паланкер (свидетель со стороны обвинения), следом за ней ее бойфренд (!!!) Рон Зонен (прокурор, работал со Снеддоном), а следом за ними Дайан Даймонд.

фотка не фурычит 

А на этой фотографии Даймонд, Зонен, а напротив него чернокожий товарищ не кто иной, как Стейси Браун, написавший в соавторстве с Бобом Джонсом омерзительнейшую книжку (на суде Джонс признался, что в книге все наврал)
[реклама вместо картинки]
Все дружбаны между собой.

А вот это прочитала http://www.amazon.com/Be-Careful-Who-Yo … Descending и, простите, блеванула.

27 of 59 people found the following review helpful:
12 Years In The Making, November 16, 2005
By Stacy Brown (New York, NY) - See all my reviews
This review is from: Be Careful Who You Love: Inside the Michael Jackson Case (Hardcover)
Diane, first of all the book release party was absolutely fabulous. We all had a ball. One of the many fascinating facts I immediately encountered was you and your producer's meeting in 1993 with L.A. Department of Child Services workers who pleaded with you to not allow "another Jackson case to be swept under the rug." Most in the media - and elsewhere- never knew that there were "other" cases at the time of the Chandler investigation. It appeared that Michael Jackson had been investigated at least three other times prior to Chandler in 1993. Even after the Chandler matter was settled, many thought that there was just one other "payoff" and that was to Jason Francia. However, they were sadly mistaken. There were several others and investigators were plenty aware. Michael Jackson, the supremely talented King of Pop, proved to have lived a lie for so many years. The hatred directed toward you is only from those who just can't stomach the fact that their idol is what he is.... at the very least a person who, with reckless abandon, destroys the lives of children and others. The aptly titled Be Careful Who You Love is filled with anecdotes that some (a small some that is) still believe is Off The Wall; your accounts make for such a Thriller of a read; it exposes Michael as very, very Bad, and Dangerous to children; with its wonderfully versed chapters that highlight the racketeering, conspiracy, cover ups and recklessness, it shows a Jackson History that has spilled so much Blood On The Dance Floor and although in the California justice system he may be Invincible, you really do a great job in tackling the Essential Michael Jackson.

А потом я (до кучи) наткнулась на эту статью http://www.huffingtonpost.com/diane-dim … 06784.html  Даймонд с говорящим названием "Осторожно, пресса вас обманывает!" И в комментариях к статье такой пассаж:
Вопрос:
littleolwinemakerme 08:45 PM on 9/06/2010
46 Fans
So why would anyone trust you?

Ответ:
HUFFPOST BLOGGER
Diane Dimond 04:39 PM on 9/08/2010
21 Fans
Because I have a track record as an investigative reporter who bothers to get ALL the facts about a story.

Смешно, не правда ли?

Вся эта информация всплыла в процессе обсуждения юридического семинара по делу Майкла, который в сентябре проходил в ЛА. В семинаре участвовали судья Родни Мелвилл, прокурор Рон Зонан, адвокат Майкла Том Мезеро, адвокат Джорди Чендлера Ларри Фельдман и другие. Вот в этом видео присутствовавшая на семинаре криминалист из Техаса Марта Галлиен рассказала, что Зонан назвал процесс против Майкла словом shakedown.

Shakedown в переводе с английского переводится как "шантаж/вымогательство посредством силы, угроз и превышения служебных полномочий".
 

Остальные части интервью можно найти на канале Уильяма Вагенера. http://www.youtube.com/user/williamwagener (Я сама еще не посмотрела)

http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post136312580/
[b]Перевод fampol спасибо Вам огромное!!   
Я уже переводила раньше интервью и статьи Чарлза Томпсона (http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post127395537/, http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post126604701/, http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post126497124/, http://www.liveinternet.ru/users/fampol/post128439141/).  (У нас они тоже есть. В этой ветке,и в ветке медиообман) Он пишет о роли СМИ в преследованиях Майкла.
Вообщем, они оценены преимущественно позитивно. В последние месяцы на забугорье и даже в лив-интернете были опубликованы некоторые материалы, которые жестко критиковали Чарлза. В чем дело? В этом поможет разобраться это его большое интервью. ИМХО – мне он нравится.
Это свежее интервью также активно обсуждается на зарубежных Интернет-ресурсах. Я выбросила только некоторые моменты, которые касаются биографии самого Чарлза (хотя, может быть, и это кому-то интересно).
http://extrememichaeljackson.wordpress.com...e-mj-community/

Интервью с Чарльзом Томсоном[/b]

Мы говорим с экспертом по Майклу Джексону Чарльзом Томсоном о некоторых последних своеобразных событиях в фан-сообществах. Напомним, что Томсон является музыкальным журналистом, который часто пишет о черной музыке. Его работы о музыкантах, таких как Джеймс Браун и Майкл Джексон, награждены и очень известны. Он много писал в защиту невиновности Майкла Джексона, но недавно попал под огонь критики за его предполагаемые тайные публикации. В этом длинном серийном интервью я (автор интервью – Лоретта Лузаджек) пыталась узнать, как все вышло так из-под контроля. В один момент Чарльз всеми считался блестящим писателем ... и вот уже он стал обвиняемым, разоблачаемым и воткнутым в какую-то нелепую ситуацию. Я была не совсем уверена в том, что происходит, поэтому я решила его расспросить.

Разговор с Чарльзом Томсоном о недавних разногласиях в МДж сообществе

Некоторое время назад, Extreme Michael Jackson посчастливилось поговорить с Чарльзом Томсоном. Для тех, кто не знает о последних событиях и расколе сообществе МДж: г-н Томсон был обвинен некоторыми блоггерами, которые решили, что он участвует в различных заговорах против Майкла Джексона. Был шквал необоснованной дезинформации.
Некоторые из аудитории Чарльза решили, что он фанатичный, сумасшедший поклонник МДж, защищающий монстра, другие – что он не достаточно фанатичный. Правда же состоит в том, что Чарльз никогда не представлял себя ни одним, ни вторым – его работа как журналиста состояла в том, чтобы оставаться объективным, иметь собственное мнение, когда это необходимо, и раскрыть факты обо всех историях, над которыми он работает. Поскольку музыкальное творчество - его ниша, он писал статьи о Джексоне. Поскольку факты указывали на невиновность Джексона в ужасных скандалах, которые тот пережил, Чарльз писал об этом. Поскольку Чарльз профессиональный журналист, чья работа заключается в раскрытии более глубоких слоев информации, принял участие в процессе представления общественности файлов ФБР о Джексоне. Те файлы дали представление о том, как СМИ искажали факты, файлы способствовали полному отрицанию грехов по всем пунктам обвинения против Майкла Джексона. По некоторым причинам, Чарльз стал жертвой обвинений, независимо от тех похвальных услуг, которые он оказал во имя поиска истины.
Так как я не в полной мере понимаю, что именно происходит и почему, я решила поговорить с Чарльзом и узнать обо всем. Интервью очень долгое - как всегда, Чарльз щедро затратил свое время.
Что я думаю о Чарльзе Томсоне - вряд ли уместно высказывать здесь, но, так как некоторые из вас спрашивали о моем мнении о МДж – то вот мое заявление:

Я – пожизненный поклонник Майкла Джексона. Я люблю интересных людей, и я очарована чудаками, я художник и писатель, поэтому я тянусь к необычным и творческим людям. Джексон не только мой герой, не только мое увлечение, но и мое непоколебимое восхищение, он является одним из величайших артистов всех времен, совершенно уникальным человеком, грубо говоря - необычным, с необъяснимой способностью исцелять людей вокруг себя, и с золотым сердцем. Я люблю его всем сердцем. Но часть моего увлечения отвечает общественному резонансу: некоторые люди умерли для него, некоторые отвернулись от него, некоторых он вдохновляет, некоторые его боятся. Я вижу, что МДж суждено исполнять мифологическую роль, и частью этого мифа является трагическая часть. Трагическая и разбитая его собственная жизнь - ничто в этой необычности не было полностью стабильным – и также трагическое в том, что его магия и скорбь показывает все лучшее и худшее из человеческой природы. Майкл показывает нам гораздо больше о природе человека, чем он показал о себе.
По этим причинам я не верю в цензурирование ответов, даже если я категорически не согласна с ними. Я верю в свободу слова во всех областях, включая и эту. Это не значит, что я поддерживаю капризы людей распространять ложь: это означает, что я поддерживаю право людей на мнение, которое я лично могу считать предосудительным или просто неправдоподобным.
Что касается Чарльза Томсона, он человек, с которым я никогда не встречалась - для тех, кто спрашивает, не являемся ли мы старыми друзьями и вместе участвуем в заговоре. …
Должна ли я согласиться с Чарльзом в каждой детали? Я верю в факты, приводимые Чарльзом, просто потому, что я вижу, насколько он хочет создавать именно честные статьи, даже при больших личных издержках. Но что касается мнений, я не всегда согласна с ним. …

Двигаясь далее, давайте начнем.

Л.: Чарльз, вы молодой писатель, который довольно быстро оставил учебу в школе и появился на глаза общественности после получивших много внимания ваших работ о Джеймсе Брауне. Тогда вы нашли себя в роли эксперта Майкла Джексона. Было ли это неожиданным? Как это влияет на направление и состояние вашей карьеры?
Ч.: Во-первых, я не оставил школу и не сразу попал на глаза общественности. После окончания школы в возрасте 16 лет, я поступил в колледж, где в течение двух лет изучал журналистику среди других предметов. Из колледжа я поступил в университет, где провел три года, изучая журналистику, который окончил с отличием в 2009 году. (PS от Лоретты: Обратите внимание, что под "школой" я имела в виду не среднюю школу, а в колледж или университет. Похоже, что британцы не относятся к высшему образованию, как к школам.)
Стоит отметить, что все это обучение является необходимым условием для карьеры в британской журналистике. Квалификация выдается Национальным советом по подготовке журналистов (NCTJ) и если вы записались на быстрый курс, можно квалифицироваться на журналиста за шесть месяцев, в то время как при изучении специальности в колледже и университете я обучался в течение четырех лет.
…
Моя работа в качестве "эксперта" Майкла Джексона был неожиданной, если не сказать больше. Как я уже говорил в предыдущих интервью, я получил наводку в марте 2009 г. от инсайдеров, которые дали мне информацию о том, когда и где Майкл Джексон прилетит в Великобританию, чтобы объявить о своем возвращении-шоу на O2. Источник попросил меня об утечке некоторых деталей, что, как они считают, создало бы некоторое положительное PR вокруг объявления концертов. Я передал информацию в The Sun, что казалось разумным - если вы хотите гласности, вы должны обратиться в крупнейшие газеты страны. The Sun поняли, что я был весьма информирован, когда дело дошло до Майкла Джексона, поэтому они решили продолжать меня использовать.
Моя работа с the Sun навлекла много критики со стороны поклонников Майкла Джексона, но я не совсем понимаю, почему. При первых признаках незаконности я писал долгие изобличающие статьи, осуждающие их за перекос информации о самоубийстве Эвана Чандлера. До этого, они никогда не использовали неэтического в их отношениях со мной. Когда я написал ту статью о том, как the Sun отвергли мои исследования об Эване Чандлере и заменили ее на неточную информацию, я оказался под угрозой любой будущей работы с газетой и не делал ничего для нее с тех пор.
… Перед тем, как поклонники обнаружили меня, я писал блоги о Майкле Джексоне в почти полной безвестности. Мне заплатили за мою работу в the Sun, но шумиха, окружающая концерты Майкла Джексона, а затем его смерть, длилась с марта до октября, и они не советовались со мной по поводу каждой истории о Джексоне, которую они написали. Это не было долгосрочным проектом, и мои услуги были необходимы лишь изредка.
Большинство моих работ о Майкле Джексоне, в частности, касающиеся обвинений и судебного разбирательства, были полностью написаны на безвозмездной основе. Я не получал плату за мои статьи для Хаффингтон Пост и, очевидно, я пишу свой блог бесплатно. Но я не против делать определенную работу на общественных началах. Я считаю, что журналистика - призвание. … Так было с написанием эссе на 5000 слов об ужасных освещениях СМИ суда над Майклом Джексоном, …
…
[url=http://extrememichaeljackson.wordpress.com/2010/09/30/interview-with-charles-thomson-part-two/]http://extrememichaeljackson.wordpress.com/2010/09/30/interview-with-charles-thomson-part-two/
Л.: Как журналист, вы сыграли важную роль в обнародовании файлов ФБР о Майкле Джексоне. Расскажите об этом процессе. Что показывают эти записи?
Ч.: Файлы были обнародованы под законодательный акт, который называется "Закон о свободе информации". Закон направлен на поддержание открытости и прозрачности в правительственных организациях, он позволяет представителям общественности запрашивать информацию, которая, по разным, но не государственным причинам, является закрытой. ФБР, как государственный орган, по закону обязан отвечать на запросы. Пока человек жив, их ФБР файл недоступен, потому что обнародование его было бы нарушением законов о конфиденциальности. Вы можете обойти это правило, только если хотите получать файл, о котором подписано соглашение об отказе от конфиденциальности. Однако, как только лицо умерло, вы можете обратиться к файлам и ФБР по закону обязан рассекретить его, если он не пробьет брешь в национальной безопасности. Файлы часто отредактированы, поскольку они включают в себя ссылки на конкретных агентов ФБР или информацию о людях, которые еще живы.
Я был одним из нескольких человек, которые просили у ФБР файл Майкла Джексона под Закон о свободе информации. Запрос я подал потому что мне было любопытно увидеть, содержит ли он дополнительную информацию о повторяющемся вмешательстве правительственных органов в его жизни. Я не был уверен, что у него даже есть файл в ФБР, так что я был потрясен, узнав, что он существует, и что в нем целых 600 страниц.
В целом, я с напряжением реагировал на обращение ФБР с запросом. Первоначально потому, что ФБР очень долго обрабатывал мою просьбу. В Великобритании органы должны по закону ответить на запросы в течение 20 рабочих дней. Однако, я подал мою просьбе в ФБР летом 2009 года, а файл не был рассекречен до декабря.
Я был также ошеломлен тем, каким образом ФБР опубликовало документы, я никогда не видел, чтобы они поступали так в любом другом случае. Они объявили в мировой прессе о том, что документы будут загружены на определенный сайт в определенное время - это вызвало во всем мире пик, чтобы скачать документы и быть первым, чтобы написать репортажи о них. Между тем, как одному из оригинальных запросчиков этого файла, мне не дали какого-либо уведомления заранее или приоритет при ознакомлении с ним.
Результатом было то, что средства массовой информации, гонясь быть первым, после беглого чтения файлов опубликовали в высшей степени неточные рассказы о них в глобальном смысле. Я видел газеты, которые утверждали, что ФБР якобы изъяло видеокассеты у Джексона и обнаружило детскую порнографию на них. В файле на самом деле сказано, что лента, изъятая у неизвестного лица таможенниками в Палм Бич, была просто "подключена к Джексону» - и эта связь появилась лишь в том, что кто-то написал его имя на липкой этикетке кассеты. Что касается детской порнографии, то не было найдено какой-либо записи. Другие газеты говорили, что ФБР провело расследование утверждений, что Джексон домогался двух мексиканских мальчиков в 1980-х годах. Это явно не соответствует действительности. ФБР просто отметил, что был телефонный звонок, в котором кто-то утверждал, что они слышали историю, и ФБР расследовало такие претензии. Статьи отмечают также, что ФБР "искали информацию – и вручную, и автоматизировано, чтобы найти хоть какие-либо ссылки на вышеупомянутые расследования». Нет, ссылки не были найдены. Другими словами, кто-то позвонил в ФБР и сделал фиктивные обвинения. ФБР отметил, что эти утверждения не подтверджены, но СМИ исказили это заявление, как и собственно заключение ФБР.
Неточностей в отчетности СМИ на ФБР файлы Джексона было бесчисленное множество, и они распространились по всему миру. Файлы подтверждали невиновность Джексона, показывая, что после десяти лет расследований и полицией Лос-Анджелеса, и ФБР, ни одна из организаций никогда не была в состоянии найти хоть одно доказательство участия Джексона в любом преступлении. Обнародованные файлы должны были стать позитивным пиаром для Майкла Джексона, но извращенные отчетности СМИ имели противоположный эффект.
Вот почему я был так раздражен, каким образом в ФБР обрабатываются выпускающие документы. Если бы мне дали какой-то сигнальный экземпляр, потому что я был одним из тех, кто запросили файл, я мог бы прочитать их надлежащим образом и подать точный доклад, который был бы скопирован и использован «ленивыми» СМИ всего мира. Выпуская документы для толпы слюноточивых репортеров, ФБР вызвало то, что файлы не были правильно прочитаны до начала подачи репортажей о них новостными программами. Так, вместо того чтобы повторять точно информацию из файлов ФБР, СМИ - на глобальном уровне - повторяли искажения и дезинформацию.
Мои другие претензии к ФБР состоят в том, что они выпустили только около половины файла Джексона и никогда не предлагали каких-либо объяснений почему. Насколько я понимаю, государственные органы в соответствии с законодательством, должны дать объяснения, почему любая информация неполная, отвечая на запрос согласно Закону о свободе информации. Я никогда не видела любого отчета ФБР с каким-либо подобным объяснением.
Л.: В ранних интервью со мной вы заявили, что вы верите в невиновность Майкла Джексона не потому, что вам нравится его музыка, а потому, что данные свидетельствуют об этом. Важность этого различия может показаться довольно очевидной, но это различие забывают поклонники Джексона и его враги. Можете ли вы прокомментировать это?
Ч.: Майкл Джексон – вызывающий разногласия вопрос. Он имеет многих очень переусердствующих поклонников и очень переусердствующих хулителей, обе группы напали на меня в значительной степени по одной и той же причине. Хулители напали на меня, потому что они думают, что невозможно верить в невиновность Майкла Джексона, если вы не являетесь его безумным поклонником. Они выставили меня как "floon" - это слово они используют, чтобы описать горячих сторонников Джексона. Но я даже не все альбомы Джексона или туры его люблю и я, конечно, не апологет его за его ошибки.
К сожалению, тот факт, что я не люблю все альбомы Майкла Джексона или туры и не отрицаю его ошибки, я обратил на себя гнев некоторых из его поклонников. Они, кажется, не в состоянии провести различие между фанатом и журналистом, и, за логикой, странно похожи на хулителей Джексона - они, кажется, думают, что невозможно поверить в невиновность Майкла Джексона, если вы не набожный фанат.
Я уже говорил, в прошлом - в частности, в моем предыдущем интервью с вами, - что я не очень люблю ряд поздних музыкальных произведение Джексона или его выступлений. Следовательно, эти фанаты критиковали меня, как «лицемера и предателя». Действительно, разве мое мнение о туре Джексона History или о альбоме Invincible должно влиять на мои взгляды на суды - я не уверен, но для некоторых поклонников существует определенная связь между этим. Я не могу понять логику: если я знаю, что Джексон невиновен и в то же время не люблю некоторые из его альбомов - то я лицемер. Эти два утверждения, насколько я понимаю, не имеют отношения друг к другу. Это как назвать кого-то лицемером, потому что они любят яблоки и ненавидят груши.
Продолжение следует…

http://www.youtube.com/watch?v=Z2KQuHqZSNc

Заключительная часть к постам 29 и 35 

эхх... лучше поздно...     МНОГО БУКОФФ!

ЖУРНАЛИСТИКА ПОД ДАВЛЕНИЕМ
(написано для французской аудтитории, но примеры абсолютно универсальные)
http://www.elusiveshadow.com/2010080220 … page-3.php

Часто фаны Майкла Джексона озадачены и возмущены успехом желтой прессы. К тому же, многие удивляются, что толстые журналы тщательно избегают несомненно " раздражающих тем ", – таких, как отношение между Майклом Джексоном и Сони или обстоятельства, в которых артист готовил тур This Is It. Чтобы полностью осознавать цель обсуждения свободы печати, необходимо подняться к истокам экономической модели средств массовой информации.

В начале 18-ого века газеты полностью изготовлялись вручную, и следовательно, были дорогим и редким товаром. Чтобы изготовить единственный экземпляр, надо было мобилизовать 55 рабочих. Понемногу индустриализация и механизация печати позволяют увеличить тираж и сократить необходимую рабочую силу: начиная от 300 газет в час, в 1870 печатается уже 70 000 благодаря изобретению ротационных станков. В тот период газеты во Франции предназначены для элиты: вспомните, школа еще не обязательна (она ей становится только в 1882) и низшие классы были очень мало обучены грамоте. К тому же, газеты продаются только по подписке; они стоят в среднем 80 франков в год. В то время как домработница получает не более 40 франков в месяц. Подписка на газету стоила бы ей два месяца зарплаты!

Революция печати начинается в 1836, когда Эмиль де Жирарден решает снизить вдвое цену подписки таким образом, чтобы обеспечивать доступность газете. Но как такой фокус возможен? Раньше цена подписки позволяла покрыть все издержки производства газеты. Отныне этого больше не произойдет. Продажа читателям не достаточна, чтобы увеличивать прибыль газеты. Значит, надо найти другой дополнительный источник доходов: реклама. Жирарден изобретает таким образом новую экономическую модель, которая актуальна и сегодня: двойной рынок. Газета продается читателям, но она также продана и рекламодателям, которые оплачивают место на ее страницах.

Если газета продается хорошо, она дает рекламодателю хорошую аудиторию. Следовательно, цена за размещение будет существенной. Наоборот, если средство информации менее продаваемо, оно предлагает меньший обзор и «работает» менее эффективно. Вроде бы система выглядит как " выигравший -выигравший ": читатель экономит, рекламодатель распространяет свою рекламу, оплачивая цену, пропорциональную размеру цели, которую она достигнет, а хозяин газеты держит в рамках свои расходы. Уже в то время некоторые опасались, что из культурно-просветительской деятельности, печать может стать коммерческой , и резко критиковали вторжение в газеты рекламы.
Луи Блан  заявлял: "То, что являлось основополагающим и практически священным, превращается в вульгарный оборот, основанный на выгоде. Нам предлагают уделить больше места в газетах куче лживых уведомлений (реклама), банальным и циничным рекомендациям, –и это за счет места, которое можно отдать философии, истории, искусству, литературе, – всему тому, что повышает и преображает разум людей. Журналистика, одним словом, собралась стать рупором спекуляции".

Переместимся во времени: сегодня большая часть газет и журналов на 50 % зависит от рекламы. Проблема: когда экономика в состоянии кризиса, рекламные инвестиции уменьшаются и средствам масс. информации труднее быть рентабельными. Многие вынуждены “положить ключ под дверь”.
Фаны легко поймут, почему Black & White, бывший официальный журнал Майкла Джексона, который жил без рекламы, – испытывал затруднения в продолжении: новостей стало меньше, а конкуренция Интернета усиливалась.

Средства информации, следовательно, зависимы от рекламодателей, и эта финансовая зависимость неизбежно задает вопрос редакционной зависимости: может ли журналист написать то, что он хочет? В большинстве случаев ответ послучается отрицательным. Давайте представим, что Сони купит рекламные места на год в вашем журнале, чтобы продвигать свои телевизоры 3D, обеспечивая значительную долю в ваших доходах. Разве в качестве журналиста, вы абсолютно свободны раскритиковать коммерческие выборы филиала Сони Music? Если вы наносите ущерб по образу предприятия, вы рискуете лишиться его рекламных инвестиций. Итак, без этого финансового вклада, ваш журнал не может выжить. Этот пример иллюстрирует все напряжение, которое может существовать, между понятиями "информационный долг" и " защита рекламодателя ".

Речь не о цензуре, так как чаще всего эти механизмы не вербализованы и средства информации не получают ясной инструкции, рекомендующей им молчать... Речь идет скорее об автоцензуре, толкающей журналиста не касаться «раздражающих тем». Ввиду этого не трудно понять, что в качестве мишени проще выбрать знаменитость, чем предпринимателя.
Давайте приведем пример группы LVMH: под управлением Бернара Арно холдинг владеет такими престижными марками как Vuitton, Диор, Kenzo, Givenchy, Guerlain... Марки, которые регулярно дают рекламу в журналы. Можно ли “взяться» за Бернара Арно в материалах журнала, не потеряв поддержку предприятий группы LVMH? Нет ничего более сомнительного...

Также, информация и коммуникация тесно смешиваются в различных субтильных формах:
    * дамские журналы и “из жизни звезд”, например, обращаются главным образом к сегменту "читательниц-потребительниц", в возрасте между 25 и 35 годами. Следовательно именно к тем, кто статистически имеет наиболее сильную покупательную способность и часто принимает решение внутри семейного очага. Если в этих журналах есть  рубрики "Покупки", "Внешний вид", дополненные ссылками на эти товары, и сильная рекламная пропорция (например первый номер Grazia: 56 рекламных страниц на 180) – то менно это позволяет журналу подтвердить его способность к выживанию. Впрочем, женская пресса остается сегодня наименее “кризисным” сектором печатных масс медиа.
    * "съемные рубрики ": такие газеты как Libération (или наш Коммерсантъ) предлагают для рекламы четвертую обложку – оочень заметное рекламное место. Именно его люди видят снаружи, когда вы читаете газету в общественном транспорте; когда вы складываете газету, один шанс из двух, что эта сторона будет видна. Вы можете наблюдать, что, если это место не было куплено, оно заменено публикацией портрета, обычно мало связанного с актуальными событиями. Иначе говоря, текстовая часть рекламы занимает место, оставленное рекламой.
    * приложения ежедневных газет: Иногда приложения к ежедневным газетам полностью созданы из рекламных текстов с пометкой внизу страницы. Это дополнение имеет тот же стандарт, что и само издание: формат, то же соотношение между фотографиями и статьями. Разница: он составлен не журналистами, а предоставлен "под ключ " рекламодателем в целях продвижения его продукта.

Вы понимаете, реклама продвигается скрыто и пытается все больше и больше раствориться в средстве информации. Пресса не является единственной заинтересованной областью: большая часть программ по телевидению также финансируется (приводятся примеры наиболее рейтинговых развлекательных программ и их рекламные спонсоры). Кино ищет также спонсорство крупных марок (например герой фильма будет неразлучен со своим MacBook Pro)...

В заключении стати необходимо подчеркнуть, что речь не о " журналистике лжи ", а о " журналистики под влиянием ", которая заставляет иерархизировать информацию в соответствии с экономической угрозой, которую она представляет: актуальность, способная вредить рекламодателю будет отодвинута на второй план. Тема остается запретной по разнообразным причинам: средства масс. информации часто позиционируются как "культурные ценности"; представлять прессу только под экономическим углом, - немного извращает положение вещей. Рентабельность часто применяется в качестве способа продолжать выполнять " информационную миссию " , а не как самоцель… даже если экономические аспекты – на первом плане жизни журналов.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Показ этого фрагмента из интервью Мартина Башира (п. 29) – лишний повод упомянуть эту проблематику. Она показывает редакционный выбор, осуществляемый средствами массовой информации... Эта проблематика актуальна не только во Франции. Эти вопросы выживания не щадят никакого средства масс медиа, даже наиболее известных: в 1999 американский журналист David Shaw публиковал сообщение из 37 000 слов, обнаруживающих тайный контракт, заключенный между Лос-Анджелес Times и Staples Center. Газета брала на себя обязательство опубликовать воскресное приложение, посвященное залу Staples; взамен на то, что рекламные доходы от приложения были бы разделены между ними. Публикация этого соглашения, которое нарушало правила, диктующие избегать конфликта интересов между редакционной и рекламной частью издания, привела к увольнению David Shaw.

Eminem: 'I was on Michael Jackson's crash course to drug dependency'

Eminem can sympathize with Michael Jackson because the rapper's well-documented drug issues turned him into an insomniac mess.

The rapper has opened up about his past drug hell in the new issue of Rolling Stone magazine, revealing he started taking sleeping pills while he was shooting biographical movie "8 Mile" so he could turn off his brain and relax when he wasn't filming.

But he quickly became dependent on sleep medication and then built up his tolerance against the prescription drugs, turning to other pills to help him relax.

He soon became an addict to Valium, Vicodin and other drugs and admits he was "f**ked up every night" on the Anger Management Tour in 2005.

Eminem reveals, "I was taking so many pills that I wasn't even taking them to get high anymore. I was taking them to get normal. ... I want to say in a day I could consume anywhere from 40 to 60 Valium. And Vicodin? Maybe 20, 30.

"My everyday regimen would be, wake up in the morning and take an extra strength Vicodin ... and it'd be Vicodin throughout the day. Than, as the evening crept up. ... I'd start with a Valium or two, or three, or four. And every hour on the hour, I'd pop four or five more. The Ambien would put me over the top to go to sleep."

But a series of Christmas overdose dramas sent Eminem into rehab and counseling and now he can look back and thank his good fortune that he didn't become a sad insomniac like tragic Jackson.

He tells the publication, "Toward the end, I don't think the s**t (drugs) would put me to sleep for more than two hours. It's very similar to what I've read about Michael. I don't know exactly what he was doing, but I read that he kept getting up in the middle of the night, asking for more (drugs). That's what I was doing.

http://blog.seattlepi.com/people/archives/228853.asp

Эминем: "Я был на ускоренный курс Майкла Джексона от наркотической зависимости"

Эминем может сочувствовать Майклу Джексону, потому что проблемы с препаратами превратили рэпера в связанный с бессонницей беспорядок.

Рэпер открылся о своем прошлом аде наркотиков в новом номере журнала Rolling Stone, показывая, что он начал принимать снотворное, в то время как снимал биографическое кино "8 Миля", таким образом, он мог выключить мозг и расслабиться, когда не снимался.

Но он быстро стал зависимым от лекарств от бессонницы  и затем создал его терпимость против отпускаемых по рецепту лекарств, обращаясь к другим таблетки, чтобы помочь ему расслабиться.

Вскоре он стал наркоманом от валиума, викодина и других наркотиков и признает, что он был "F ** каждую ночь" на Anger Management тура в 2005 году.

Eminem показывает "Я принимал очень много таблеток, что я даже не брал их, чтобы стать высоким больше. Я брал их, чтобы стать нормальным.... Я хочу сказать в день я мог потреблять от 40 до 60 валиума . И Vicodin? Может быть, 20, 30.

"Мой повседневной режим был просыпаться утром и принять дополнительные силы Vicodin ... и это было бы Vicodin в течение дня. Прежде чем подкрался вечер. ... Я бы начал с валиума или два или три, или четыре. И каждый час, я трещал бы четыре или еще пять. Ambien поместил бы меня чрезмерно, чтобы заснуть."

Но ряд Рождественских драм передозировки послал Эминема в реабилитационную клинику и консультирования, и теперь он может оглянуться назад и поблагодарить свою удачу, что он не стал страдающим бессонницей как трагический Джексон.

Он рассказывает изданию: "Ближе к концу, я не думаю, что г ** (наркотики) бы спать более двух часов. Это очень похоже на то, что я читал о Майкле. Я точно не знаю, что он делал, но я читал, что он продолжал получать в середине ночи, прося больше (наркотики). Это то, что я делал.

Коммент: 

Г-н Eminem,
В 2005 году, когда ваш сон был F *** , как вы говорите, ваша персона была F *** также, когда вы фактически посмели сделать клип, чтобы высмеять человека, которому вы обязаны существованием вашего перевозчика (Майклу Джексону), который тогда падал, и вы пинали его, когда он пытался бороться за свою жизнь и одного из своих детей, для поддержания своего достоинства и гордости. Вы напали на его целостность, когда он больше всего нуждался в руке помощи. Одно дело получить удар от глупых папарацци, но получить удар от коллеги артиста?????? Какой же F ***  действительно ты?
Не сравнивайте себя с этим ангелом сверхчеловеком. Вы никто. Если бы он начал использовать препараты, то это должно было дать ему облегчение от боли и стресса, который безответственные люди как вы принесли в его жизнь.
Рип Майкл.
Kati из Канады

http://mjfansunited4legacy.weebly.com/n … ities.html

DIMOND STILL CONTINUES HER ASSAULT AND LIES REGARDING  MICHAEL JACKSON!
Diane Dimond is working hard for her money...all on the back of Michael Jackson.
Since we have launched the boycott of Entertainment Tonight on January 4th 2011, Ms Dimond has not appeared on the entertainment news program. 
But she has snickered her way into other shows. 

On January 10th, 2011 Ms Dimond has appeared on TruTV's In session show & HLN 's The Joy Behar show spewing the same lies. 
On the Joy Behar show, she called Michael Jackson a drug addict, an anorexic and an alcoholic [взломанный сайт]  .  She did not provide any sources, nor did she refer to the autopsy, report freely available to all, showing that Michael Jackson was a healthy man with healthy organs at the time of death.
Citing Dr. Christopher Roger, a forensic pathologist,  from the preliminary hearing: 'The autopsy did show some incidental findings. However, his general health was excellent.'

We are now adding these two shows to our list, so fans are aware and take the necessary steps to educate these programs. 

They have to be made aware that Ms. Dimond is not a Michael Jackson expert nor is she a truthful, neutral & impartial source.

DIMOND продолжает  нападение и ЛОЖЬ В ОТНОШЕНИИ Майкл Джексон!
Диана Димонд прилагает все усилия для ее деньги ... все за спиной Майкла Джексона.
Так как мы начали бойкот Entertainment Tonight 4 января 2011 года, г-жа Димонд не появился на программу новостей развлечений.
Но она ей путь в другие шоу.

На 10 января 2011 г-жа Димонд появился на TruTV в шоу сессии и HLN 'S Джой Бехар показать извергает же ложь.
На выставке Джой Бехар, она называла Майкла Джексона наркоман, анорексик и алкоголик [взломанный сайт]  . Она не представила каких-либо источников, ни она сослаться на вскрытие, отчет свободно доступны для всех, показав, что Майкл Джексон был здоровый человек со здоровыми органами в момент смерти.
Ссылаясь на д-р Кристофер Роджер, судебно патологоанатом, от предварительного слушания: "вскрытие делал показать некоторые случайные выводы. Однако, его общее состояние здоровья было отлично.

В настоящее время мы добавив эти два концерта в наш список, так что поклонники знают и принимают необходимые меры для обучения этих программ.

Они должны быть осведомлены, что г-жа Димонд не эксперт Майкл Джексон, ни она правдива, нейтральный и беспристрастный источник.

Отредактировано Классный руководитель (12-01-2011 21:20:32)

http://www.youtube.com/watch?v=J1hr-0hKqP0

Here is the new vid #dealwithit $ONY: http://alturl.com/9me7s RT #SonyMusic Wants You 2 Help Create Michael Jackson's New Video

# ваш друг
# Гость
Спасибо и Вам, Наш друг!!! Спасибо за тёплые слова! Нам тоже нужна поддержка и приободорение...Удачи вам и творческих успехов!!! [взломанный сайт]

А разве он сам не подтверждал, что болен СПИДом?

Olgeya , как вариант:
http://www.chaskor.ru/article/kak_ubili … yuri_19533
http://houserock.ru/publ/istinnaja_pric … ri/1-1-0-8

Отредактировано JANAB (17-03-2011 16:51:57)

http://www.cjr.org/the_kicker/shameless … p?page=all

Shameless Japan “Coverage” from MSNBC, CBS

By Liz Cox Barrett

A dart to MSNBC and its new hire, Martin Bashir, who used the monologue part of his eponymous cable news show yesterday to connect the unfolding tragedy in Japan to the flailing Hollywood career of the star of the Lethal Weapon movies (h/t, Josh Marshall).

I couldn’t find video of yesterday’s Martin Bashir show in embeddable form but you can watch it here. And here are the highlights (emphasis mine)

    BASHIR: It’s time to Clear the Air, and on Friday morning, one man might have been tempted to think that he was incredibly fortunate that the story of his own unstable and volatile behavior would also be buried underneath the horrific earthquake in Japan— news which has dominated this and every broadcast.

You see on Friday, a 9.0 earthquake hit coastal Japan sparking tsunami waves, explosions at a nuclear power plant, and untold death and destruction. Also? Mel Gibson pled no contest to spousal battery in a California courtroom.

And? How could one possibly tie the two together? Who would think to even try? Back to Bashir:

    There are some who are now saying that [Gibson’s] career is finished, his character radioactive. Strangely enough, it’s almost exactly what’s being said of that region in the northeast of Japan, where explosions have occurred at a nuclear power plant. Yet somehow, there’s every confidence that just three days after the earthquake, the Japanese people will rebuild their land and restore their nation. Indeed, there’s no doubt about it. But there’s much less confidence in Mel Gibson’s ability to salvage his own career. Which leads us to ask a somewhat difficult question: Is it easier to rebuild a devastated country than it is to restore a devastated character?

Musing that “now is the time” for Gibson “to start humbly rebuilding his world,” Bashir concluded that “if the Japanese can do it, then why not Mel Gibson, too?”

Really.
------------------------------------------------------------------------
Бесстыдное "Освещение" Японии от MSNBC, Си-Би-Эс

Дротик для MSNBC и ее нового сотрудника Мартина Башира, который использовал часть монолога своего одноименного шоу новости, чтобы связать разворачивающуюся трагедию в Японии с карьерой голливудской звезды фильмов Смертельное Оружие ( H / T , Джош Маршалл).
Я не мог найти видео вчерашнего шоу Мартина Башира в форме embeddable, но Вы можете наблюдать это здесь
http://www.bing.com/videos/watch/video/ … ty/6uri8u6
И вот основные моменты:

БАШИР: "Пришло время, чтобы очистить воздух, и в пятницу утром один человек, возможно, был склонен думать, что ему невероятно повезло, что история его собственного непостоянного и изменчивого поведения будет также похоронена под ужасным землетрясением в Японии — новость, которая доминировала в этом и каждом вещании.

Вы видите в пятницу, 9.0 землетрясений поражали прибрежную Японию, волны цунами, взрывы на АЭС, и невыразимые смерть и разрушения. Кроме того? Мел Гибсон не признал конкурс на супружеские побои в зале суда Калифорнии.

И что? Как можно было возможно связать их вместе? Кто бы мог подумать даже попробовать? Вернемся к Баширу:

    Есть люди, которые теперь говорят, что карьера [Гибсона] закончена, его характер радиоактивный. Как ни странно, это почти в точности то, что говорится в этом регионе на северо-востоке Японии, где взрывы произошли на атомной электростанции. Но так или иначе есть полная уверенность, что через три дня после землетрясения японцы восстановят свою землю и восстановят их страну. Но намного меньше уверенности в способности Мела Гибсона спасти свою собственную карьеру. Что принуждает нас спросить несколько трудный вопрос: действительно ли легче восстановить разрушенную страну, чем восстановить опустошенный характер?

Размышляя, что "сейчас настало время" для Гибсона ", чтобы начать восстанавливать смиренно свой мир", Башир пришел к выводу, что "если японцы могут сделать это, то почему же не Мел Гибсон тоже?"

Действительно.
_____________________________________________
Комменты: 

Posted by LibelFreeZone on Wed 16 Mar 2011 at 07:41 PM

Я рад видеть, что коллеги Башира в журналистике признают желтых журналистов, действующих рядом с ними - Башир в числе худших. Если вы хотели бы увидеть, как Башир неэтично редактировать его псевдодокументальный о Майкле Джексоне, проверить этот сайт.

http://www.bashir-goldston.webs.com/

Ясно, что нет места в качественной журналистике для таких, как Мартин Башир, который был изгнан из Великобритании, только чтобы приземлиться на американскую почву, но все еще качающийся в клоаке дискредитированных журналистов наряду с Дианой Димонд, Морин Орт и другими им подобными.

Фил Гриффин (президент MSNBC), признайтесь, что Вы сделали исключительно плохой наем Башира, заплатите ему остаток контракта, смиритесь с потерей и выгоните его на улицу. Возьмите две таблетки аспирина, и вы будете чувствовать себя лучше утром. Ваш канал и ваша репутация, безусловно, будет лучше.
--------------------------------------------------------
Posted by Paul on Wed 16 Mar 2011 at 08:24 PM

Я наблюдал эту трансляцию и не мог поверить своим ушам! Кажется, когда-то таблоид милый, всегда таблоид дорогой.

Мартин Башир, просящий смирение и делая вид, что является моральным компасом для Мела Гибсона? Вы должно шутите - он думает мы все безмозглые и без памяти? Этот тот же самый Башир, изложенный, чтобы публично смутить Диану и королевскую семью, оставил искупительные части Майкла Джексона ("Жизнь с Майклом Джексоном") на полу в монтажной - его предательство редактирования с голосом за кадром для сенсационности и воздействие доказано с видео, снятого одновременно),  и тот же самый, кто сделал расистские замечания Шону Комбсу. Даже Чарли Шин отказал ему в интервью. Он - яд.

Башир - журналист из засады - бульварного жанра и бедствия в эфире. Почему бы MSNBC понижать свои стандарты и продолжать помещать этого человека перед камерой? Соединение Мела Гибсона к тому, что происходит в Японии - мерзость. Это упрощает глобальную трагедию, когда несколько тысяч людей уже мертвы, еще умрут, и страна и мир могут быть отравлены ядерной радиацией.

Башир зарабатывал на жизнь hautily уничтожением знаменитостей. Кажется, старые привычки умирают с трудом. И он смеет предлагать смирение кому-то еще? Он смеет цитировать священное писание, когда его собственные дела предательства хорошо известны? Этот клип был не человеком, сообщающим последние новости, это было его личное признание зависти. Потребители сыты по горло наемной журналистикой из засады. Спасибо за помещение того отвращения в слова.
--------------------------------------------------------

Posted by Dale on Wed 16 Mar 2011 at 10:51 PM

Я не могу себе представить, что любой, кто знает Башира и подобный таблоиду хлам, который он дает, был бы удивлен его нечувствительными комментариями. MSNBC, на всякий случай, если вы жили под скалой и не знали, какой яд является Башир, теперь у вас нет оправданий. Сократите свои потери и избавьтесь от этого идиота.

http://www.youtube.com/watch?v=050cVE5OY3E

он выглядит здоровее чем можно было бы подумать

Если время решает все, Снеддон и Arvizo должны быть в тюрьме!

http://www.youtube.com/watch?v=IBQxQPMnpfg

Отредактировано Классный руководитель (08-05-2011 00:28:44)

Среда  ноябрь 10, 2010 7:02 am

Недавнее фото Гевина Арвизо, опубликованное одной из его бывших подруг!

Эта подруга опубликовала некоторый компромат на него на форуме.

Взято отсюда: http://www.liveinternet.ru/community/ke … 140078389/

" Я разговаривала в интернете с одной из своих знакомых, которая училась в McIntosh high school, когда я упомянула имя MJ , она не выдержала и стала рассказывать, что была бывшей подругой Гевина. Он хвастался ей, как он обвинил Майкла в совращении , и все думали, что он был такой крутой. Он даже допустил оплошность и сказал, что история была выдумана, и та девушка ходила по всей школе и рассказывала всем, после того , как она уличила его в измене. Потом они переехали в другое место . Ему нравится бокс и различные боевые искусства. Он собирался поступить в военный колледж в Джорджии, но перешел в университет, чтобы заниматься бизнесом , под новым именем Антон Джексон, ( Джексон - фамилия его отчима ), Дэвид Джексон, Антон Арвизо или Гевин Арвизо. Его брат носит имя Старр Джексон или Старр Арвизо."

DANIEL KAPON’S accusations against MICHAEL JACKSON and the beautiful role the NEWS OF THE WORLD played in it
Обвинения ДАНИЭЛЯ КЭПОНА против МАЙКЛА ДЖЕКСОНА и красивой роли НОВОСТИ О МИРЕ играли в этом

http://vindicatemj.wordpress.com/2012/0 … yed-in-it/

Some more insight information about Tom Sneddon aka Dom Sheldon: Who is he, why is he after Michael Jackson and how does he think? Turns out, he thinks in "black and white".
Еще некоторая информация о способности проникновения в суть о Томе Снеддоне иначе Дом Шелдон: Кто он, почему он после Майкла Джексона и как он думает? Оказывается, он думает в "черно-белом".


http://www.youtube.com/watch?v=1HMRhO9_lh0

Отредактировано Классный руководитель (15-01-2012 19:25:06)

Арвизо стал похож на Альберто Альвареса. Наверно он тоже мексиканского происхождения.