MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Тематическая информация » Superior court of California


Superior court of California

Сообщений 1 страница 34 из 34

1

В этой теме публикуем обновления в судебном деле Майкла. То есть для информации и в помощь нам.
Сайт суда http://www.lasuperiorcourt.org/CivilCas … /index.asp
Номер дела Майкла BP 117321
--------------------

0

2

На сегодняшний день ситуация такова:
Case Number: BP117321
JACKSON, MICHAEL JOSEPH - DECEDENT

Filing Date: 06/29/2009
Case Type: Letters of Administration (General Jurisdiction)
Status: Judgment by Court-Petition denied 11/17/2009

Future Hearings

02/03/2010 at 01:30 pm in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
PROBATE - OTHER (AUTHORITY TO CONTINUE OPERATION OFDECEDENT'S BUSINESS...(ADVANCED FROM 2/22/10 TO BE HEARDTHIS DATE))

02/11/2010 at 10:00 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
MOTION-QUASH

02/11/2010 at 10:00 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
MOTION - SEAL COURT RECORDS

03/11/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
APPROVAL-EXTRA ATTORNEY FEES

03/30/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
SPOUSAL PROPERTY

04/13/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
SPOUSAL PROPERTY

06/21/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
STATUS REPORT HEARING

06/21/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
STATUS REPORT HEARING (RE FAMILY ALLOWANCE)

Про слушания папы Джо 26 мая ничего нет.

+1

3

добавилось новое слушанье
09/22/2010 at 10:00 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
STATUS HEARING (RE STATUS REPORT ON MANAGEMENT OFENTERPRISE)

+2

4

Был вопрос на тему того, какая сумма претензий сейчас висит на М.Джексоне.

Посмотрела информацию из суда (по ссылке выше).
Сделала небольшую выборку.....
в общем, не все суммы указаны, не понятно, что из них уже подтверждено и что отклонено,.... но сумма пока получается впечатляющей (особенно ее подпортила Раймон Бей, в очередной раз подав в суд на МД на сумму в 44млн зеленых рублей)

увеличить

увеличить

+3

5

JanuSS написал(а):

особенно ее подпортила Раймон Бей, в очередной раз подав в суд на МД

Вот прикол, помнится, на форуме вопрос был (по-моему твой, Яна): а почему Раймона в свой иск не включила зарплату? Теперь включила, аккурат 7 апреля)) Занятно все же))
И повариха наша - туда же..

P.S. У меня вопрос появился по ходу.
Как может компания Майкла (The Michael Jackson Company) подать на него в суд? Разве юридически это правомочно?

Отредактировано KP_Cathy (13-04-2010 15:21:48)

0

6

KP_Cathy
В принципе как получается..... 22 марта возобновили иск мая прошлого года (update или заново подали??)
тут же видимо, подумали, что 44 ляма - это мало, надо отдельный иск подать на зп,.... кто знает, вдруг что-то до выйграют.....

KP_Cathy написал(а):

Как может компания Майкла (The Michael Jackson Company) подать на него в суд? Разве юридически это правомочно?

не совсем так....
как я вижу, там иск от консультанта на компанию Michael Jackson Co.

0

7

перенесу сюда свое старое сообщение из другой ветки......

----

Список немного устаревший, но тем не менее достаточно интересный (http://lesliemjhu.blogspot.com/)
Overview of the legal cases related to the Estate of Michael Joseph Jackson:

Creditors:
- Ayscough and Marar - former legal representatives ($200.000)
- Susan Yu - former legal representatives ($340.000)
- Sidney Lanier - former legal representatives ($3 million)
- Atkins Thomson Solicitors - former business representatives ($200.000)
- Cannon and Company CPAS LLP - former accounting firm ($56.000)
- Don Stabler - former business advisor ($180.000)
- Leonard Rowe - former business advisor ($300.000)
- Dr. Tohme Tohme - former business advisor ($2.3 million)
- George Folsey Jr. - former business partner ($1 million)
- John Landis - former business partner ($1.3 million)
- A4V Digital, Inc. - former business partners ($736.000)
- William Bone - former business partner ($ undetermined)
- Segye Times - former family business partners ($7.9 millions)
- LaVelle Smith Jr. - former coreographer ($150.000)
- Arnold Klein - former dermatologist ($50.000)
- Ola Ray - former actress ($ undetermined)
- Lynda Parrish - former personal hairstylist ($212.000)
- Helen Harris-Scott - unknown ($50 million)
- Jackson Prince Michael Malachi Jet - unknown
- Richard Lapointe - memorablia collector ($5 million)
TOTAL: $73 million

Raymone Bain vs. Michael Jackson
Bain's lawyers urges the Judge to go forward with the case since John Branca and John McClain were appointed as the permanent executors of the estate. However lawyers representing the estate in the case (Dewey & LeBoeuf LLP) are unsure if they will remain as counsel as per the decesion of the executors.

Jonathan Lee Richies vs. Michael Jackson
Erle Bonner vs. Michael Jackson
No known updates at all in these crazy cases.

Sylvester Johnson vs. Michael Jackson
The case has been closed on October 15, 2009 after the parties agreed on the terms.

AllGood Entertainment vs. Michael Jackson
AllGood Entertainment vs. Michael Jackson Estate
The company still wants to get money from the estate, however a dismissal on AEG Live's part is on the verge.

Michael Jackson Estate vs. Heal The World Foundation (fake)
Melissa Johnson's lawyers carefully addressed every paragraph of the original complaint. They admitted some of the accusations, but denied the most. Johnson claims that she has been told to keep MJ's intellectual property by his former management/employees. Next hearing: February 1, 2010.

0

8

JanuSS написал(а):

не совсем так....
как я вижу, там иск от консультанта на компанию Michael Jackson Co.

Яна, спасибо за объяснения!)
Я, видимо, неправильно поняла. Но меня все равно смущает форма..это получается консультанты у нас Нона Пэрис и Лола Анкесенамун (имена-то какие смешные!) и рядом имя Кляйна, но кажись не Арнольд..вот с иском Раймоны понятно, а тут информация подана (лично для меня) - непонятно. Если ты консультант и подал иск, то почему напротив твоей фамилии нет суммы иска? А то 2 общих суммы и внизу такая приписка из непонятных (надуманных) имен? Да ещё ТМЗ стебется над ними)

0

9

Тем, кто смотрит раздел Probate Notes по делу Майкла BP 117321 пригодится такой список аббревиатур, с сайта суда:
http://www.lasuperiorcourt.org/courtrul … endixA.pdf

http://i033.radikal.ru/1004/a6/8d3b94615d5d.jpg

http://i082.radikal.ru/1004/6f/10538bb8aeab.jpg

+4

10

Ссылка на Англо-русский юридический глоссарий http://www.saccourt.ca.gov/general/lega … ossary.pdf Очень полезная вещь. Со страницы 69 - перевод на русский язык.
Вот, например, оттуда:
LETTERS OF ADMINISTRATION - Правовой документ, выданный судом
должностному лицу и дающий право ему взять под контроль имущество от имени
умершего лица.
FAMILY ALLOWANCE - Небольшая сумма денег взятая от состояния умершего,
чтобы обеспечить членов его семьи во время рассмотрения дела о наследстве.
GUARDIANSHIP - Судебное разбирательство, когда судья назначает какое-либо
лицо опекуном несовершеннолетнего или для управления его собственностью или
опекуном и управляющим его собственностью.
IN PROPIA PERSONA (IN PRO PER) - Когда лицо представляет свое дело на суде
без адвоката. Латинское слово означает “сам по себе “или “ своей собственной
персоной”.
MOTION - Устное или письменное прошение, которое подает судье одна из сторон
до, во время или после судебного процесса, о том, чтобы судья дал распоряжение
или вынес постановление в пользу этой стороны.
PENDING - Состояние судебного дела, которое еще не решено судом.
PETITION - Судебный документ с прошением начать судебный процесс.
Например, в судебных делах несовершеннолетних с этого документа начинают
судебное заседание.
PETITIONER - Лицо, которое подает петицию в суд.
PROSECUTOR – (Прoкурор) - Адвокат, представляющий правительство в
криминальном деле и интересы государства в гражданском деле. В криминальном
деле прокурор принемает решение возбудить уголовное дело.
TRIAL - Процесс судопроизводства, на котором слушаются и разбираются вопросы
и представленные факты в соответствии с законом, чтобы судья или жюри могли
принять решение.
WARRANT, SEARCH - Письменное постановление, данное полицейскому,
провести обыск определенного места и взять доказательства, относящиеся к
преступлению.
и.т.д.

+5

11

Запись от апреля в разделе поданных документов - Documents Filed  (Filing dates listed in descending order):
04/22/2010 Creditor's Claim ($1,109,000,503,600.00 )
Filed by Claimant

Что это за сумма претензии такая и кто подал? Может я что-то пропустила...

0

12

Ines написал(а):

($1,109,000,503,600.00 )

я что-то в цифирях запуталась.................
это за что можно было подать такой большой claim??

0

13

не знаю куда добавить эту информацию, добавлю сюда, т.к. касается эстейта

Джо Джексон подал аппеляцию против отклонения судьей его прошения против назначения Бранки и Макклейна душеприказчиками
ссылка на состояние этого дела а аппеляционном суде
http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404

Trial Court Case:  BP117321

Court of Appeal Case:  B220404   
Division:  7 
Case Caption:  Jackson v. Branca et al. 
Case Type:  CV 
Filing Date:  11/13/2009 

Date                          Description                                        Notes
11/20/2009  Notice of appeal lodged/received.    n/a 11/13/09 Joseph Jackson

11/20/2009  Request sent for service list of active parties/attys.    parties active to appeal only.

12/01/2009  Civil case information statement filed.    Attorney: Maureen Jaroscak Party: Joseph Jackson

12/01/2009  Service list update received from:    filed within case info statement

12/18/2009  Notice per rule 8.124 - with reporter's transcript.    Ntc of desig filed 11/17/09 SCLA.

12/28/2009  Telephone conversation with:    aplnt counsel Brian Oxman re: will file motion for calendar preference asap.

12/30/2009  Motion filed.    for calendar preference & expedited briefing schedule Attorney: Brian Oxman Party: Joseph Jackson

12/30/2009  Default appellant; no certificate of interested persons filed.    *default cured 1/15/10*

01/14/2010  Note:    Pursuant to California Rules of Court, rule 8.29, service on Attorney General required. Indication of service must be appear on cover of documents filed.

01/15/2010  Certificate of interested entities or persons filed by:    Brian Oxman for appellant Joseph Jackson.

01/19/2010  Order filed.    Appellant's motion for calendar preference and expedited briefing schedule filed December 30, 2009 is granted. All requests for extension of time to file briefs, if any, should be supported by a showing of exceptional good cause.

03/18/2010  Record on appeal filed.    R-1 (54 pgs)

03/24/2010  Record imaged.    To Ikon

04/07/2010  Record imaged.    From Ikon

04/28/2010  Requested - extension of time   

04/28/2010  Granted - extension of time.    No further extensions of time will be granted absent a detailed showing of exceptional need.

28/04 они попросили продления срока (видимо, для подачи документов), которое им и предоставили
и подача документов (appendix and opening brief - определение есть здесь
http://www.courts.alaska.gov/shc/appeal … rief.htm#1 , кому интересно) запланирована на 14.05.10

Appellant's appendix and opening brief filed.  05/14/2010  No further extensions of time will be granted absent a detailed showing of exceptional need

Отредактировано EllaS (11-05-2010 11:54:24)

+6

14

Новый иск от 4 мая:
05/04/2010 Stipulation and Order (RE CONT OF PETN FOR FAM ALLOWANCE )
Filed by Attorney for Petitioner

Ines написал(а):

04/22/2010 Creditor's Claim ($1,109,000,503,600.00 )
Filed by Claimant

Что это за сумма претензии такая и кто подал? Может я что-то пропустила...

Я так и не поняла, кто подал этот иск - информации о претенденте нет...
И почему-то пару дней я вообще не могла зайти туда - недоступен был. У кого-то было такое, интересно?

Отредактировано KP_Cathy (08-05-2010 23:57:50)

0

15

KP_Cathy написал(а):

Я так и не поняла, кто подал этот иск - информации о претенденте нет...

А где первоисточник? Это енаверное какая-то опечатка, я даже сумму не прочту -Миллиард ?

0

16

Белла(Наталья) написал(а):

А где первоисточник?

На сайте суда, ссылка в первом посте, посмотрите в разделе Documents Filed вторая запись от 04/22/2010 , так и висит там с даты как я увидела и сюда в пост №11 задала вопрос. Это ошибка, конечно, сомневаюсь, что может быть такой иск, просто интересно посмотреть, как они ее исправят и что это вообще такое...

Отредактировано Ines (11-05-2010 15:07:11)

0

17

Белла(Наталья) написал(а):

А где первоисточник?

Белла(Наталья) вообще вся информация отсюда,

Arven написал(а):

Сайт суда http://www.lasuperiorcourt.org/CivilCas … /index.asp
Номер дела Майкла BP 117321

но вот о первоисточнике (вы имеете скан документов, да?) я даже сомневаюсь, что их там могут выложить..все-таки, закрытая информация на мой взгляд, много нюансов.

Белла(Наталья) написал(а):

я даже сумму не прочту -Миллиард ?

со мной та же ситуация была)))), согласно википедии, число с 12 нулями - это тысяча миллиардов или миллион миллионов.
Но я думаю, что это сомнительно...может, миллиард и 600 миллионов? (забыли знак поставить?)

0

18

KP_Cathy написал(а):

может, миллиард и 600 миллионов?

Может, конечно, но по тому, что написано, вот такой расклад:

Из математики
                   1 000  -  тысяча;     
             1 000 000  -  миллион;
       1 000 000 000  -  биллион - миллиард - тысяча миллионов;
1 000 000 000 000  -  триллион - миллион миллионов - тысяча миллиардов.

Значит,

$ 1, 109, 000, 503, 600. 0  - Один триллион 109 биллионов 503 тысячи 600 $ или
                                             Одна тысяча миллиардов 109 тысяч миллионов 503 тысячи 600 $
:tired: 

Вставлю картинку с сайта суда, пусть будет...

http://s40.radikal.ru/i089/1005/f4/d0723ea77537.jpg

Отредактировано Ines (11-05-2010 15:10:53)

0

19

Ines
предположу,...... у нас доварищи в Америке по ходу дела вообще не сильно следят за правильностью написания той или иной информации......
может все-таки оЧепятка????
в противном случае, непонятно, где наш мальчик успел так провиниться........

0

20

JanuSS написал(а):

может все-таки оЧепятка????

Время покажет, думаю, но не отметить этот факт я не могла, ведь информация появилась на официальном сайте суда. Тут либо ошибка, либо, имхо, предъявитель иска не всебе и суд с ним вместе... Причем по записи, иск подан заявителем (filed by claimant).

Отредактировано Ines (11-05-2010 15:33:31)

+2

21

http://www.contactmusic.com/news.nsf/st … im_1142952
появилась информация о еще одном иске эстейту, поданному спустя 4 месяца после окончания срока подачи исков.
Бывший менеджер Richard Arons, проработавший с Майклом 40 лет, обвиняет управляющих в том, что они не сообщили ему о необходимости подачи иска эстейту для того, чтобы продолжить получать причитающиеся роялти, согласно док-там поданным 14.05.10

на сайте суда его имя есть в списке сторон
ARONS RICHARD - Petitioner

а вот на счет иска ничего определенного - от 14.05 только это
05/14/2010 Probate-Other

Отредактировано EllaS (18-05-2010 16:28:36)

+1

22

EllaS написал(а):

Джо Джексон подал аппеляцию против отклонения судьей его прошения против назначения Бранки и Макклейна душеприказчиками

в продолжение темы

14.05.10 Джо и Оксман подали первые документы,
ответчики, Бранка и Макклейн, должны подать ответные документы сегодня, 14.06.10

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404

+2

23

EllaS написал(а):

ответчики, Бранка и Макклейн, должны подать ответные документы сегодня, 14.06.10

И ничего они не подали (может нечем крыть?)
а 17.06 аппеляционный суд их уведомил о непредоставлении документов, на которое они опять же пока не ответили.
следующая назначенная дата для подачи - 02/07/10.

Отредактировано EllaS (22-06-2010 19:59:32)

+3

24

Назначено слушание в деле об опекунстве (BP117319) на 8 сентября 2010

Future Hearings

09/08/2010 at 08:30 am in department 5 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
GUARDIANSHIP - OTHER (PETN FOR APPROVAL OF ATTY'S FEES;DECL ERIC M. GEORGE)

DECL ERIC M. GEORGE - Заявитель - Эрик М.Джордж - адвокат Деби Роу.

Почему слушание, пост 617 Вести с полей - 3#p54893 правда в этом посте в статье написано, что слушание назначено на 9 сентября, ошиблись наверное.

Отредактировано Ines (23-06-2010 17:57:46)

+1

25

EllaS написал(а):

а 17.06 аппеляционный суд их уведомил о непредоставлении документов, на которое они опять же пока не ответили.
следующая назначенная дата для подачи - 02/07/10.

update:

Бранка и Макклейн подали ответные документы (Respondent's brief) 01.07.10 вот на эти док-ты было б интересно посмотреть
следующий ход за Джо, подача ответа назначена на 21.07.10

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404

увеличить

Отредактировано EllaS (02-07-2010 16:00:11)

+4

26

http://s60.radikal.ru/i170/1007/0b/4438dc66c4f0.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/1007/1d/a5bd96b8ab0d.jpg
http://forum.exler.ru/index.php?s=13835 … amp;st=600

+1

27

Judge Dismisses Most Claims in Suit Against Jackson Estate Over Final Tour
Victor Li
New York Law JournalJuly 09, 2010

A federal judge in Manhattan said Beat It to most counts in a $300 million suit filed against Michael Jackson's estate, Jackson's supposed ex-manager, and Anshutz Entertainment Group over promotional rights to the comeback tour the King of Pop was planning prior to his death last summer.

The plaintiff, AllGood Entertainment, Inc., alleged in a May 2009 complaint (filed a month before Jackson died) that Jackson, though his purported manager, Frank Dileo, had signed a deal to perform either a solo concert tour or a Jackson Family reunion concert to be promoted by AllGood. But months after striking its deal with Dileo, AllGood alleged, AllGood found out that Jackson had, in fact, agreed to work with AEG on the "This Is It" series of shows scheduled to begin in London in the fall of 2009. Represented by Meyerowitz Jekielek, AllGood claimed breach of contract, fraud, and tortious interference against Jackson, Dileo and AEG.

But Southern District of New York Judge Harold Baer found in AllGood Entertainment, Inc. v. Dileo Entertainment and Touring, Inc., 09 Civ. 5377, there were "no specific factual allegations" to support AllGood's claim for tortious interference, and AllGood's factual basis for fraud was "at best thin." In an 18-page ruling, the judge denied AllGood's request for an injunction and granted defense motions to dismiss the fraud and tortious interference claims. He denied a motion to dismiss the breach of contract claim, finding there was sufficient uncertainty for it to proceed. But the judge seemed skeptical about whether AllGood even had an enforceable contract with Dileo, agreeing with defendants that the document in question was more of a letter of intent rather than a binding offer and acceptance.

AEG's lead counsel, Kathleen Ann Jorrie of Luce, Forward, Hamilton & Scripps, told us she was not surprised by the ruling. "I believe the judge is correct in his assessment, and that he did a very thorough analysis in his review of both our motion and Dileo's. It was nice to receive it when we did, because we were in the process of preparing a summary judgment motion," Jorrie said. AEG, she noted, is now out of the case because it is not a party to the surviving breach of contract claim.

Howard Weitzman of Kinsella, Weitzman, Iser, Kump & Aldisert, who is counsel to Jackson's estate, said he intends to file a summary judgment motion on the contract claim within the week. "From the estate's perspective … Michael Jackson never agreed to anything, never breached any agreement, and … should not be held liable for any damages that were incurred, if they were incurred," he said. "Based on what I know today, I don't think any truthful fact will surface that will change my opinion that the estate does not owe AllGood anything." (Frank Dileo, according to the docket, was represented by Greenberg Traurig. He could not be reached for comment.)

Plaintiffs lawyers Ira Scot Meyerowitz and Jon Damon Jekielek of Meyerowitz Jekielek said that they were still expecting a Thriller of a trial in the fall. "We were disappointed that the claims against AEG were dismissed, but we're encouraged that the claims our client has against Dileo and the estate of Michael Jackson are still in play," Jekielek said. "We've gone forward with depositions and discovery over the last couple of months, and we're more confident in our claims against the remaining parties."

Meyerowitz said he was not ready to give up on claims against AEG. "I may consider a motion for reconsideration," he said. "We believe there is knowledge on AEG's side, however we don't have the smoking gun we need. What do you do when you have a person who is dead like Michael Jackson, who can't say he knew about the AllGood agreement and told AEG about it?"

http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1 … 98532&

+1

28

EllaS написал(а):

следующий ход за Джо

Вот он - последняя строчка:
Appellant's reply brief.  08/13/2010  Objector and Appellant: Jackson, Joseph Attorney: R. Brian Oxman   

Интересно, что они все пишут  :)
http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404
http://s57.radikal.ru/i156/1008/5e/e0aac0f36202.jpg

Отредактировано Ines (16-08-2010 18:40:51)

+4

29

По апелляционной жалобе Джо Джексона выступление в суде назначено на 6 октября 2010 года:
Oral Argument Date/Time:    10/06/2010   01:30 PM
http://s60.radikal.ru/i170/1009/db/a4bb1873c7bb.jpg
http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404

+3

30

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404
08.10 Charles Peckham (так зовут гражданского адвоката Мюррея, предролагаю, что это он и есть)
запросил CD с записью заседания по аппеляции Джо, 12.10 - ему CD отправили
держит руку на пульсе

10/08/2010  Received:Oral argument CD request from Charles Peckham.
                                [CD sent via requesting party's FedEx envelope on October 12, 2010.]

-------------------------------
а вынесение решения суда назначено на 3 января 2011

Отредактировано EllaS (24-10-2010 18:32:35)

+2

31

EllaS написал(а):

а вынесение решения суда назначено на 3 января 2011

а очередное заседание суда до доктору - на 4 января, если не ошибаюсь?

0

32

Neo написал(а):

а очередное заседание суда до доктору - на 4 января, если не ошибаюсь?

Так и есть, предварительное слушание назначено на 4 января 2011 года. Будут изучать состав преступления и достаточно ли доказательств.

0

33

EllaS написал(а):

Джо Джексон подал аппеляцию против отклонения судьей его прошения против назначения Бранки и Макклейна душеприказчиками

26/10 Апелляционный суд отклонил апелляцию Джо Джексона на решение суда низшей инстанции.

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ … no=B220404

10/26/2010 Opinion filed.   (Signed Unpublished)
The probate court's judgment dismissing Joseph's objection to the appointment of the executors is affirmed. Respondents are awarded their costs on appeal. 21 pages; ZWJ

Отредактировано Ines (27-10-2010 00:02:36)

+1

34

По ссылке - документ-решение аппеляционного суда
http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/nonpub/B220404.PDF

+2


Вы здесь » MJisALIVEru » Тематическая информация » Superior court of California