и вновь разоблачения) хоть перевод не очень, но суть понятна, я ППКС) извините за много букОв)
Just how bad IS this AMSI guy? And how bad is it when people like @Nefy1956 and @undermj and others keep promoting him?
These administrators of the “SIM” – “Stranger in Moscow” forum site – keep posting a “Black Book” of AMSI’s detractors as a standing warning to other people. I am among the people who they refer to here – ones they accuse of being shady, defamatory, destructive, slandering, offensive, invasive, a “wormtongue” and so many other things, including “improper and illegal.”
Oh really?
First, there is NOTHING illegal about questioning the existence of “Michael Jackson” on Twitter, nor is challenging people’s belief in this. You begin by making an assertion that people are engaging in illegal behavior, and you name those people. If you cannot support your statement by showing which activities are illegal – you are immediately guilty of defamation of all those people. Accusing someone of a crime when you cannot support that accusation can easily be identified as defamation, whereas calling someone a name, challenging them, arguing with them, even insulting them – none of these are crimes. If it arises out of an argument, then it cannot be referred to as “harassment” or “abuse.” This is by no means absolute, but is generally true, and if you wish to make a case for those accusations, it has to be pretty clear cut. If someone simply offends you – it is not illegal.
Then, there is NOTHING improper about questioning the existence of “Michael Jackson on Twitter.” It IS ABSOLUTELY QUESTIONABLE. It SHOULD be questioned.
This person has offered no proof that they are Michael Jackson. All anyone is relying on is “intuition.” How reliable is intuition on Twitter? There, all you have are words. You can’t look into a person’s eyes, witness their body language, hear their voice. You can’t see or hear them at all. And when you use your intuition as to whether someone is trustworthy – do you rely on their words, or do you rely on so many unspoken signals?
“Women’s intuition” is an expression for a reason. From childhood, a woman comes to understand that she must come to rely on very subtle parts of communication beyond words. Generally speaking, men aren’t trained to worry about being taken advantage of; they are trained to rely more on their own strength and that “aggression wins.” Women are trained not to be so aggressive, so they need another defense, and this is to notice these things. Many women even mistake this for being psychic because often they cannot plainly identify what their subconscious noticed. It might be a slight change in tone of voice; it might be a quick eye movement; it might even be a smell. Notice how NONE of these “intuition” cues are available on Twitter!
So this is the problem with online fakes: People fill in all the missing gaps themselves. In this case, you have no confirmation, no credible person vouching for this person’s identity, no Twitter “Verified” status.
The fan community has been plagued by fake “Michael Jacksons” and fake “informers.” To my knowledge, and I’ve done a lot of research here, not a single one of them has been credibly verified beyond doubt. Many people have been hurt by these people. So without such confirmation, it is absolutely irresponsible to vouch for them yourself. This is because other people who follow you, will tend to rely on your confidence in the matter. (This in itself is also irresponsible, but it cannot be denied that this is a factor, and you know it!)
This is not a matter to be left to “belief.” This is either Michael Jackson, or it is not. If it is Michael Jackson, this is completely provable, and it is up to the person making the claim to prove it – it is not up to anyone to DISPROVE it. If he will not prove it – then he is not to be believed until he can. It is as simple as that.
No amount of “it seems like him,” “it sounds like him,” “I sense that it is him,” is ANY good as credible evidence. A while back, I asked many who supported him if they would stake their personal reputation on it actually being him. Most declined to make such an absolute statement. Only a few did, however they still had no solid proof to offer aside from “intuition.”
And you know? This is a BIG DEAL THING we’re talking about here. This concerns the worldwide celebrity Michael Jackson after all! Such a thing SHOULD NOT be taken casually. Your endorsement of this opens the door for this person to speak for Michael Jackson – whom you claim to care about very much. This means you endorse what that person has said and will say. What if at some point you decide, hey, maybe I was wrong? Do you just say “Oh well, too bad,” or do you consider the many people who relied on your confidence? If you finally realize he is a fake – what about YOUR reputation then? You MUST consider that weight.
So let’s look at some numbers: Right now the world contains roughly 7 billion people. He is considered a “world-wide” celebrity, but you might factor out some of those people… perhaps the very young and the very old, and people who are in parts of the world beyond the reach of most celebrity. So let’s say that “just” six billion people know who Michael Jackson is.
Those six billion people would have had access to the information that Michael Jackson died on June 25, 2009. It was reported by the Los Angeles Times, CNN, the New York Times, CBS, ABC, NBC, Fox, the BBC… ALL the major news outlets, newspapers, magazines, TV, etc. These news agencies relied on word from trusted paramedics and emergency personnel and doctors from the UCLA medical center. They further relied on word from trusted coroners and other medical professionals, in addition to many other credible witnesses whose identities were stated publicly and who can be verified; probably at least a hundred such people. Meanwhile, as a “hoax believer,” you have relied on mostly anonymous people, or people you had never heard of before, who told you “not to believe what you see in the press” and who proceeded to use mainly evidence they collected from, guess where? The press – to tell their own, different story, that Michael Jackson somehow survived. If this matter were taken to court, not one piece of “evidence” these people have presented would even be admissible.
You have a highly publicized court trial which was televised live, in which the fact of Michael Jackson’s death was not even in dispute. This trial would have cost the State of California a profound amount of money to carry forth – and as it was a high profile case, and televised, you can also be sure that all of the best resources were used. A usual attorney’s fee can be from $300-$500 per hour – so you can do the math.
The number of “believers” from the fan community who feel that Michael is still alive may be difficult to determine, but based upon average views of videos and Twitter users who follow known “hoax investigators” and Facebook and hoax forum subscribers – it may be generous to figure that perhaps there are up to 10,000 “believers.” The active participants in this community seems much smaller than that, given how easy it is to spot many of the same people following the various compartments of it all. But just for a fair number, let’s say there are 10,000. (There could be more “out there,” but the most steadfast believers are following along in social media.)
So, using these generous figures, it could be reasoned that one in every 600,000 people who heard the news of Michael Jackson’s death on 6/25/2009 is a “believer.”
Of those 10,000 or so people who are “believers,” from the latest Twitition appeals asking for support of AMSI, none has collected more than 40 signatures. However, AMSI currently has about 240 followers. So, let’s be generous there too, and say there are some 200 people who might believe that he is Michael Jackson. So that would be roughly one out of every 50 “believers” who put faith in that idea. Or, one out of every 30 million people who have heard of Michael Jackson’s death.
If you believe that AMSI is Michael Jackson, you are in a very minuscule minority. Even if you think the numbers should be more generous – you would still be in a very minuscule minority. This is just to establish how “reasonable” it is to assume that he is on Twitter and that this is him. You may argue that it’s not proof – but it must be one of the first things considered. Is “Michael Jackson faked his death” itself, believable? If you can say that 10,000 people do believe it, then you could argue that it is. What parameters are used then? Of those 10,000 people who are a very small minority of people who have heard of Michael Jackson’s death – they are at the very least allowing for a highly unlikely scenario to have occurred – but at least, possible in some way. For me, I’ve said the only way I could see it being remotely believable is if there was a life-threatening situation; perhaps something dire enough that all the protection Michael Jackson could afford, would still not be sufficient to prevent. And if he wanted to, surely he could afford protection similar to what the President receives? And it wouldn’t be enough? If it was a “witness protection” scenario… perhaps. But, if so – what happened? Who was he a witness against? It doesn’t appear to be anyone from Sony, or Tommy Mottola, or any of his family… certainly none of the “enemies” that AMSI has named along the way. What could have transpired that was so important that it required one of the world’s biggest celebrities to entirely disappear? Permanently?
As unlikely as either of those situations would be – they WOULD require a permanent disappearance. For him to reappear on Twitter saying “Look at me, I’m Michael Jackson everybody!” would be absolutely foolish. If there was ANY situation important enough to fake information that was given to the entire world to accept as fact – it was PRETTY DAMNED IMPORTANT then, wasn’t it! Important enough to have at least 100 known, credentialed professionals to go against their vows to their professional standards and LIE, in many cases, on paper, under oath, under penalty of perjury; under the risk of their lifelong-built credibility. Important enough to deprive the world of Michael Jackson and create grief in his millions and millions of fans; enough to prevent him from continuing to be a voice in the worldwide stage.
So, come on then! Once you’ve stretched credibility enough to reach that conclusion – if you at least allow that it’s POSSIBLE despite a profound number of logical reasons against it being at all likely – how reasonable is it to then stretch it much further and figure that he would risk the reputations of everyone who would have had to be involved, and that he would basically mock all those who mourned his passing – so he could come on Twitter and speak to – conveniently, too – a community of people who just happen to believe he faked his death?
Do you stretch credibility even further to allow this Michael Jackson to then say so many things that very few would consider him likely to ever say? The original premise of him being on Twitter is ridiculous enough – but okay then, consider what he has said.
AMSI has said that Michael Jackson’s statements about several things, on the record, were untrue, including his public statement about having vitiligo. He proclaimed that he never loved Debbie Rowe, the mother of two of his children, nor did he love Lisa Marie Presley. He stated that he did not approve of his daughter’s career choice to be an actress (which would at least indicate that he has no say nor influence in the matter). He once told a woman she deserved to be beaten like an old potato sack. He gave his word that he would return before the end of 2011. Then he gave his word that he would return before the end of 2012. And of course, he didn’t. And, he stated that his brother and his father, along with Tommy Mottola, framed him for child molestation charges back in 1993 (and, as Mottola was freshly the head of Sony, and Michael’s catalog was not a matter of negotiation at that time, what possible motivation would Mottola have had to discredit his company’s biggest moneymaker – and what motivation would any of Michael’s family ever have to do the same, if AMSI is also to be believed that they were after his money – if such a thing would clearly have a notably negative effect on his income?)
You have there someone who stated quite directly that he did not have a telepathic ability with other humans. Someone who stated clearly that “TP” was generally used for bad purposes – who then, just one month later, invited his human followers to engage in TP sessions with him!
You have there someone who once stated, in a series of tweets about singing, that one should “shout, whisper and scream” with their voice – which NO voice teacher would ever suggest as these activities all strain the vocal cords.
You have there someone whose account has been suspended three times (four if you count his second account that was also suspended at the same time, permanently). Someone who claimed that he asked the estate to have it suspended, against all logic, when he could have simply closed the account himself. This also shows someone who has no supervisory relationship, no control over the activity of the estate of Michael Jackson.
You have there someone who has time and again been specifically critical of President Obama, even calling him a murderer and posting a dozen photos of dead children, foreign war casualties, to illustrate that point – and meanwhile, around the time of the election, we have his son, Prince, sharing his own Twitlonger essay about how touched his father was when Obama was first elected; telling his children what an important, historic moment that was.
You have there someone who, shortly after he appeared on Twitter, named off several “hoax investigators” whose pages he endorsed, with no indication he had ever spoken directly with any of them. Supposedly brand-new to the community, he knew who all the “major players” were. This seems at best, unlikely, and completely unnecessary – because if he were to appear as himself, he would not need to endorse people who were giving “clues” about him being alive; he would not need to endorse them. Yet, in that scenario, he specifically named Pearl Jr, whom most of the community knows, as a dear friend he loved. And meanwhile, Pearl Jr specifically stated she did not believe him.
The only “hoax investigator” who did NOT reject him, was one he specifically endorsed six separate times early on – @Dmovie27, Steven C. Douglas (aka @DrumsandD4 ), who is the YouTube user “TheMicHEALproject20.” Of all the hoax investigators, he was the only one to cultivate a “crew” of followers he had become a “teacher” to. This crew had instructions to retweet him, each other, and AMSI as part of their duties. His “prophetic” ideas were later “proven” by things AMSI said, which served to further secure his standing as his crew’s “Captain.” AMSI also early mentioned a specific meaningfulness behind the number “27” which just happened to be part of Doug’s Twitter name. Both AMSI and Doug declared that the “hoax” was over; that there was no longer any hoax. Shortly after AMSI was shot down by Pearl Jr, Doug told his crew that he no longer felt Pearl was on the right track.
Early last year, Doug privately told one of his crew that he was certain that AMSI was NOT Michael Jackson, but simply “someone who was close to the situation.” Yet, he continued to publicly endorse AMSI AS Michael Jackson. Two years before, Doug had stated he felt a higher power was guiding him to speak FOR Michael Jackson in his videos. Doug also stated he felt that the Illuminati had selected Michael as a “chosen one,” and that Michael was actually Jesus and would be resurrected as our Messiah. Doug stated that John Lennon might have been the “chosen one” if not for having decided to become a family man – but since Michael’s children were a “mystery,” he would not be prevented from being chosen. (All his actual words, which I have previously offered links to – and when I recently engaged him in a brief conversation, he chose not to deny or recant any of these statements.) http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … p;start=25
I also observed Doug retweeting a very long Twitlonger that AMSI had posted, within the very same MINUTE that it was posted.
When I posted my blog identifying Doug as AMSI in August, the next day AMSI appeared and began criticizing this. I thought, this is strange – AMSI had endorsed Doug’s page, but never tweeted at him in the eight months’ time until then. When AMSI began doing his TP sessions in June, he even asked for a “hoax investigator” to participate, and he also asked for a male to participate – and oddly, he never called out to Doug for this. Doug, who was taking full advantage of the “endorsement” and was constantly retweeting AMSI, also never volunteered for any of these sessions. Later, I dared Doug to unblock his account, and days later AMSI, who had finally begun tweeting at Doug, conveniently suggested that Doug open his account, which Doug did, saying “Aye aye, Colonel!” (of course AMSI would deserve a higher rank than “Captain.”) By this, even though Doug clearly stated he did not believe this was Michael Jackson, he maintains the public appearance of “obeying” as if he is, which continues to serve his agenda.
What agenda? In early 2010, Doug appeared on the “hoax” scene with his new channel called “TheMichealProject,” just barely a month after he had posted a non-hoax-related tribute video about Michael Jackson (offering no special insights; just a bunch of clips of Michael edited together to one of his songs) on his own Dmovie27 channel. That video received a much higher viewership, and a warmer response, than his previous videos had – which were mostly clips of old “Blaxploitation” films from the 1970s whose viewer comments leaned toward conspiracy theories, and Doug calls that channel his “Revenge Channel.” These were films unavailable on home video, which Doug sold copies of at a flea market stand, which he felt a fondness for because they “told the truth.”
With Doug’s new channel, he actually spelled Michael’s name wrong – and when he was called out on it in the MJHD forum he had just joined to begin promoting his videos, he quickly manufactured the excuse that he meant to do that because the misspelling contained the word “heal” in it – though since he was asked about it, it’s evident that he hadn’t bothered to explain this on his channel. Some months later, he closed the channel, citing both a security breach and malicious comments – and later restarted the new channel, TheMicHEALproject20. He actually also went back into the forum three weeks afterward and edited out his posts about this to effectively erase them – however some people had already quoted him in their responses, and he couldn’t erase those. Seems a bit sneaky to go in and erase forum posts though, doesn’t it!
Here’s the link to that one: http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … mp;t=10078 Note that in one of his posts that still remains, he declares that Michael gave a list to Jordie Chandler back in 1992 which began: “No wenches, bitches, heifers or ho’s.”
Those words come from a book called “Michael Jackson: The Man Behind the Mask,” which states that Michael told Jordie these words as one of “six wishes he had to repeat three times a day so they would come true.” This book, co-written by one of Michael’s ex-publicists (whom he had fired), heavily trashes Michael with a vengeance, making assertions that he was a closet homosexual, that he was a constant manipulator, that he hated his own race, and that he felt his family was trash. This is apparently one of the first books Doug read when in early 2010 he decided to start making videos about Michael Jackson.
What stands out about this is that Doug apparently read this book and gained a feeling of admiration for this version of Michael Jackson – the greedy, manipulative, even crazy, one. One of his first videos went right in this direction as he explored the Martin Bashir interviews and highlighted any clips there which seemed to portray this version of him – the one who could go on an expensive shopping spree; the one who told of running home with his newborn daughter before she could even be cleaned up. As you read through the feed of AMSI, it becomes apparent that THIS is the version of Michael Jackson that is being impersonated there.
This man, who at the beginning of 2010, didn’t even know the right way to spell Michael’s name, began taking the time to read books about him to craft his grand opus “project” – first making videos with a different viewpoint from other hoax investigators to set the stage. If you consider that he was informed by tabloid journalism right out the door, and found a fascination for that version of Michael Jackson – as he rolled out his project, he could tell the story of crazy Michael Jackson in a different way: That this is a version of him to admire. All he needed to do was to tweak the presentation so that it wasn’t outright seeming to trash him, but instead – to tell it “from Michael’s viewpoint” as though he was crafty and conniving; never anyone’s victim, but instead a type of heroic figure in this regard – he would not be taken advantage of by anyone; he was the master of his own destiny. Told in this way, he could present a Michael who had a grudge to pick with the world, but who carried an attitude that “he would get even with it.” This is how he set out to collect followers – ones who might be inclined to see Michael Jackson as this impenetrable fortress of strength – a superhero.
Doug is still reading, too, to become as much of an expert about Michael Jackson as possible, so he can embed AMSI’s feed with the tiniest of details which people have read before, to help the impersonation ring true. Some months back he posted a Twitlonger which just contained an entire passage from J. Randy Tarraborelli’s book. He is studying. Recently AMSI declared that Michael didn’t like chocolate, and who came forward to defend this? Doug’s “crew” members, Valentina & Galina, who swear this is mentioned in LaToya’s first book (the one she later disowned after emerging from the influence of her abusive ex “husband” as being full of untruths). Gee – can you imagine that perhaps this was also one of the first books that Doug was interested in, and that he probably posted this information to supplement AMSI’s statements to his crew in their secret blog? (Or as they call it, the “glob”)
Through Doug’s feed, he has made it evident he has no respect for President Obama nor for Oprah Winfrey – and he has also been seen discussing the Illuminati and their plans for Michael Jackson – all themes which have also appeared in AMSI’s feed.
At one point Doug had an idea – he asked his followers to tweet happy messages to me with their favorite YouTube link. At that point he stated the number of followers he had and added the number of followers AMSI had as the possible “reach” of this request. Now, why would he automatically include AMSI’s followers? He could have looked at the follower counts of each of his “crew” who were likely to comply and added those numbers – yet he just counted the AMSI followers as if they were his own.
When AMSI’s @LAMJ_SNARL account was suspended in December, this happened on the same day that Doug suddenly declared that he felt his job was done and was leaving, and that “no one was going to suspend him.” Very interesting that he would take this action on the same day AMSI was suspended! And from my own knowledge, both of these events were directly related to a call that was made to the FBI that morning. Doug deactivated his account and began tweeting on his lesser-used blocked account, @DrumsandD4. Soon after, AMSI took advantage of Twitter’s “second chance” policy by more clearly labeling his account as a “parody role-playing” account. Doug finally decided to reactivate his @Dmovie27 account after 29 days, just before the 30-day period after which a closed account is deleted forever. He resumed tweeting there with it blocked to the public.
And there are a great many other things I’ve pointed out along the way, too – but here you have a man who saw an opportunity. An opportunity to manufacture his own stories about Michael Jackson to fit his own ideologies, for an audience he thought just might listen to them.
You have here a man who has openly professed an intense dislike for “obsessive fans,” and this was the subject of one of his very first videos – including such “out of control” depictions as someone who talked with someone on her cell phone while in a prayer circle at Michael’s resting place at Forest Lawn. You have here a man who has shown himself to have women-hating issues. And where is he looking for followers to listen to his made-up crap? Right where there are lots of very devoted fans – most of whom are female.
So, Nefy, and your fellow administrators at the “Stranger in Moscow” forum – look at what it is you’re supporting there:
1) Most people in the world believe Michael is dead and they are satisfied with the evidence.
2) Of the very small percentage of people who believe he could have faked his death, most of them believe he did it for an important, possibly life-endangering reason, and he would not risk his or other people’s lives so he could “tweet.”
3) Of those who believe that even this could be a possibility, most of them do not agree with the version of Michael Jackson presented here; believing that he would never say so many of the things that this one is saying.
4) Meanwhile, you have someone in clear view who has a distinct motive to create this Michael Jackson impersonation to help him appear prophetic and to help him attract his own followers.
You just won’t see how ridiculous this is because you’re not looking around at the rest of the world – you’re huddled inside a “community” of a few dozen people who are helping encourage each other’s delusions. You want a good example of someone who’s been hurt? Look at Clare. She feels a spiritual longing to heal and to feel all the goodness that exists. She was maybe struggling with problems, but we’ve seen that as recently as two years ago, she was determined to persevere and conquer them. What happened? She heard from “Michael Jackson,” emailing her because of her participation in a web site devoted to the “hoax.” She became deeply involved, but never met that person – it was all email, at his whim, and he would disappear for long stretches and leave her hanging.
She finds AMSI and thinks this is the same person – she ignores that he doesn’t seem to even recognize her. He talks about his “evil” family; she believes it and starts believing that they are out to get her, too! She spends much of her time being angry, trying to defend this person against his detractors, and this anger helps to destroy whatever loving energy she had been trying so hard to keep. She becomes a true victim, and she lashes out at people like John who try to reel her back in from the edge – she moves from being a victim to being a victimizer who wants to harm all she sees as being against her, even if they speak to her with love while trying to convince her that AMSI cannot be real. But YOU – you approach her, embrace her – you encourage her to keep being a victim and to keep believing in the very thing that tries to destroy her spirit.
Many of the people following and tweeting at AMSI are holding onto hope, against all good logic and all the odds. Why? Look at the people who have been hurt by him; maybe they’ll tell you why it hurt so much when they finally faced the realization he wasn’t real. So many people identify with Michael Jackson because they were subjected to abuse as children. They see him as someone who overcame so much, and he stands as a shining light to them; a beacon of hope. It was JUST TOO HARD to accept that he had died… he meant too much to them; they needed him to live, to be alive.
They saw you, and others, talking with AMSI so confidently. This gave them hope. Look! Other people think he is Michael, too! There must be something to this! So their hope grows. Your endorsement of this person, by following and talking to him, gives them reason. Their own lives are filled with so much sorrow and pain… they need this so much.
But he goes and promises, so very strongly, that he will return – in 2011. And he doesn’t. Many lose faith, but keep hoping. He promises London, and the 27th, and the Olympics are opening there on July 27th… and nothing happens. They give up, very saddened, maybe they don’t stop believing, but they decide he is very cruel to keep promising and teasing. They unfollow, believing that Michael Jackson is a very cruel person, to fake his death, to leave, then to tease he will return and not do it.
They throw out their collections; give them to the thrift store; sell them; burn them. They want nothing more to do with Michael Jackson.
He promises “1000 percent” that he will return in 2012. He doesn’t. And now he promises to return in 2013. Anyone taking any bets on this?
WHAT DO YOU THINK THIS DOES TO PEOPLE?
They question him, ask him for proof; what does he do? He blocks them. Or he says something cruel. He tells them they deserve to be beaten. He only follows his “favorites” – yet many have been tweeting at him with such love and he never answers, never follows. He goes on, he talks about how members of his family are evil; he shows pictures of dead children while trashing the president. He tells people to engage in “TP” with him… but they’ve never done this before. They try, desperately wanting, hoping to communicate with him… but nothing comes. They see others talking about what a great experience they’ve had with him in TP – so “what’s wrong with ME? Why can’t I connect with him like they can?”
If you cannot recognize this impersonation for the pure cruelty that it is, you are blind.
The other day he decided to “reveal” the true parentage of Michael’s three children. Even if he WAS Michael, to do something like that publicly would be horribly pointless, and is indeed cruel to those children, AND the people he names as being their “real fathers.”
When are you going to “wake up and smell the coffee”? Or do you think you’re just happier living in a fantasy dreamland where Michael Jackson knows you, favors you, keeps promising you the world and delivering not a bit of it?
No, no one “hired” anyone to try to thwart this man’s efforts on Twitter. The people who speak out against him are people who care about Michael, and about his fans who share this common appreciation of the man, who truly don’t want to see them get hurt.
You go ahead and make your little “Black Book” pages to warn people against those who are trying so hard to save people from being hurt by this sick person. The more people who finally wake up and realize what he’s doing, and what he’s done, and how many people he has hurt right to the core… they’ll have you to blame for your part in promoting this man’s continuing cruelty.
Просто, как плохо этот парень AMSI? И как это плохо, когда такие люди, как Nefy1956 @ и @ undermj и другие поощрения держать его?
Эти администраторы "SIM" - "Незнакомец в Москве" Форум сайта - сохранить объявление "Черной книги" недоброжелателей AMSI как стоял предупреждения других людей. Я отношусь к числу тех людей, которые они ссылаются здесь - ". Неправильным и незаконным", кого они обвиняют в тенистом, клеветническими, разрушительной, клевету, оскорбительные, инвазивные, "wormtongue" и многие другие вещи, в том числе
О, правда?
Во-первых, нет ничего противозаконного сомнение существование "Майкл Джексон" на Twitter, не является сложной задачей веру людей в этом. Вы начинаете, сделав утверждение, что люди участвуют в незаконном поведении, и вы называете этих людей. Если вы не можете поддерживать ваше заявление, показывая, какие виды деятельности являются незаконными - вы сразу виновными в диффамации всех этих людей. Обвиняя кого-то в совершении преступления, когда вы не можете поддерживать это обвинение может быть легко идентифицирован как клевету, а называя кого-то имя, бросая им вызов, споря с ними, даже оскорбительно них - ни один из этих преступлений. Если оно возникает из аргументов, то он не может быть передан как "преследование" или "злоупотребление.« Это отнюдь не абсолютное, но в целом верно, и если вы хотите сделать дело для тех обвинений, он должен довольно четко. Если кто-то просто оскорбляет вас - это не является незаконным.
Тогда, нет ничего неправильного о сомнению существование "Майкла Джексона на Twitter." Это абсолютно сомнительной. Она должна быть поставлена под сомнение.
Этот человек не предложил никаких доказательств, что он является Майкл Джексон. Все кто-либо опираясь на это "интуиция". Насколько надежна интуиция на Twitter? Там все, что вам слова. Вы не можете смотреть в глаза человека, свидетелями их язык тела, услышать их голоса. Вы не можете увидеть или услышать их вообще. И когда вы используете свою интуицию относительно того, кто заслуживает доверия - вы полагаться на свои слова, или же вы полагаетесь на столько невысказанной сигналы?
"Женская интуиция" является выражением не просто так. С детства, женщина начинает понимать, что она должна полагаться на очень тонкой части общения вне слов. Вообще говоря, люди не обучены, чтобы беспокоиться о том, воспользовавшись; они обучаются больше полагаться на собственные силы, и что женщины готовят, чтобы не быть таким агрессивным, поэтому они нуждаются в другом обороне, и это "победы агрессии". это замечать эти вещи. Многие женщины даже перепутать это за то, что психическая, потому что часто они не могут толком определить, что их подсознание заметил. Это может быть небольшое изменение в тоне голоса, это может быть быстрым движением глаз, это может быть даже запах. Обратите внимание, что ни один из этих "интуиция" сигналы доступны на Twitter!
Так что это проблема с онлайн-подделок: Люди заполнить все недостающие пробелы себя. В этом случае, у вас нет подтверждения, нет достоверных лицо ручается за личность этого человека, ни Twitter «проверенным».
Фан сообщество страдает от поддельных "Майкла Джексона" и поддельные "информеры". Насколько мне известно, и я сделал много исследований здесь, ни одна из них не была достоверно проверить не вызывает сомнений. Многие люди пострадали от этих людей. Так что без такого подтверждения, это абсолютно безответственное поручиться за их самостоятельно. Это потому, что другие люди, которые следуют за вами, будете склонны полагаться на вашу уверенность в этом вопросе. (Это само по себе также является безответственным, но она не может отрицать, что это фактор, и вы это знаете!)
Это не дело, чтобы оставлять ее "вера". Это либо Майкла Джексона, или это не так. Если это Майкл Джексон, это вполне доказуемо, и это до человека, делающего иск, чтобы доказать это - не до никому опровергнуть. Если он не будет это доказать, - то он не верить, пока он не может. Это так просто.
Никакое количество "кажется, что ему", "это звучит как ему", "Я чувствую, что это он," ничего хорошего как заслуживающие доверия доказательства. Некоторое время назад, я спросил, много тех, кто поддерживал его, если они будут ставить их личная репутация на самом деле являющийся его. Большинство отказалось сделать такие абсолютные заявления. Лишь немногие действительно, однако они до сих пор не было твердых доказательств, чтобы предложить в стороне от "интуиция".
И вы знаете? Это большое дело DEAL мы говорим о здесь. Это касается всемирную известность Майкла Джексона в конце концов! Такие вещи не должны приниматься случайно. Ваше одобрение этой открывает двери для этого человека говорят Michael Jackson - которым вы утверждать, что заботятся об очень многое. Это означает, что поддержать то, что этот человек говорил и буду говорить. Что делать, если в какой-то момент вы решили, эй, может быть, я был неправ? Вам просто сказать: "Ну что ж, тоже неплохо", или вы считаете много людей, которые полагаются на вашу уверенность? Если вы, наконец, понимаете, что он поддельный - А как насчет вашей репутации тогда? Вы должны учитывать, что вес.
Итак, давайте посмотрим на некоторые цифры: Сейчас мир содержит примерно 7 миллиардов человек. Он считается "во всем мире" знаменитостью, но вы можете вынести за скобки некоторые из этих людей ... возможно, очень молодые и очень старые, и люди, которые в некоторых частях мира за пределами досягаемости большинства знаменитостей. Так что давайте говорить, что "просто" шесть миллиардов человек знает, кто Майкл Джексон.
Эти шесть миллиардов человек имел бы доступ к информации, что Майкл Джексон скончался 25 июня 2009 года. Об этом сообщает Los Angeles Times, CNN, New York Times, CBS, ABC, NBC, Fox, BBC ... Все основные новостных агентств, газет, журналов, ТВ и т.д. Эти информационные агентства полагались на слова из надежных фельдшеров и аварийного персонала и врачей из медицинского центра UCLA. Кроме того, они опирались на слова из надежных следователей и других медицинских работников, а также во многих других надежных свидетелей, личность которых была публично заявил и которые могут быть проверены, вероятно, не менее сотни таких людей. Между тем, как "обман верующих", вы сделали ставку на основном анонимные люди, или люди, которых вы никогда не слышали раньше, кто вам сказал, "не верю, что вы видите в прессе", а кто продолжал использовать в основном доказательства, которые они собрали с , угадайте где? Пресс - рассказать свою собственную, другую историю, что Майкл Джексон как-то выжили. Если это дело было передано в суд, а не одну часть «доказательств» эти люди представили бы даже приемлемым.
Вы должны широкую огласку суде которая транслировалась в прямом эфире, в котором факту смерти Майкла Джексона не было даже в споре. Это исследование будет стоить штата Калифорния глубокое сумму денег, чтобы осуществлять д. - и, как это было резонансного дела, и по телевидению, вы можете быть уверены, что все лучшие ресурсы были использованы. Плата обычная адвоката может быть от $ 300 - $ 500 в час - так что вы можете делать математику.
Числа "верующих" из фан-сообщества, которые считают, что Майкл жив может быть трудно определить, но основанный на среднем просмотра видео и Twitter пользователей, которые следуют известной "обман следователей" и Facebook и абонентов обман форум - это может быть щедр, чтобы понять, что, возможно, есть до 10.000 "верующих". активных участников этого сообщества, кажется гораздо меньше, чем, учитывая, как легко обнаружить многие из тех же людей после различных отсеках все это. Но только для изрядное количество, скажем, есть 10.000. (Там может быть больше "там", но наиболее стойкие верующие следуют вместе в социальных медиа).
Таким образом, с помощью этих щедрых деятелей, он может быть рассудили, что один из каждых 600.000 человек, которые слышали новость о смерти Майкла Джексона на 6/25/2009 это "верующий".
Из них 10000 или таким людям, которые "верующие", из последних Twitition призывы просят поддержки AMSI, ни собрала более 40 подписей. Тем не менее, AMSI в настоящее время имеет около 240 последователей. Итак, давайте быть щедрыми и там, и говорят, что есть около 200 человек, которые могли бы поверить, что он Майкл Джексон. Так что будет примерно один из каждых 50 "верующих", которые поверили в эту идею. Или, один из каждых 30 миллионов человек, которые слышали о смерти Майкла Джексона.
Если вы считаете, что AMSI это Майкл Джексон, вы находитесь в очень незначительное меньшинство. Даже если вы думаете, что номера должны быть более щедрым - вы все равно будет в очень незначительное меньшинство. Это просто, чтобы установить, как "разумный" это предположить, что он находится на Twitter, и что это он. Вы можете возразить, что это не доказательство, - но это должно быть одним из первых вещей, которые считаются. Является ли "Майкл Джексон фальшивые смерти" себя, правдоподобно? Если вы можете сказать, что 10000 людей в это поверить, то можно утверждать, что это такое. Какие параметры используются тогда? Из них 10.000 человек, которые являются очень небольшое меньшинство людей, которые слышали о смерти Майкла Джексона - они, по крайней мере позволяет маловероятным сценарием, произошло - но по крайней мере, можно в некотором роде. Для меня, я сказал, что только так я мог видеть, что это удаленно правдоподобно, если было ситуации, угрожающей жизни, может быть, что-то тяжелое достаточно того, что вся защита Майкл Джексон мог себе позволить, все равно не достаточно для предотвращения. И если бы он захотел, он, конечно, мог позволить себе защиту похожи на то, что президент получает? И это не было бы достаточно? Если бы это была "защита свидетелей" сценария ... возможно. Но, если это так - что случилось? Кто он был свидетелем против? Это не оказаться никого из Sony, или Томми Моттола, или любой из его семьи ... конечно, ни один из "врагов", что AMSI назвал пути. Что могло бы выяснилось, что было так важно, что он требует одного из крупнейших знаменитостей в мире, чтобы полностью исчезнуть? Постоянно?
Как маловероятным, как и любой из этих ситуаций будет - они требуют постоянного исчезновения. Для него, чтобы вновь появиться на Twitter говоря: "Посмотрите на меня, я Майкл Джексон всех!" Было бы абсолютно глупо. Если бы был любой ситуации достаточно важным, чтобы ложной информации, которая была дана всего мира, чтобы принять как факт - он был чертовски важно то, не так ли! Важно достаточно иметь по крайней мере 100 известных, аккредитованных профессионалов идти против своих обетов их профессиональных стандартах и лжи, во многих случаях, на бумаге, под присягой, под страхом наказания за лжесвидетельство, в соответствии с риском их пожизненной встроенной доверия. Важно достаточно, чтобы лишить мир Майкла Джексона и создать горя в своей миллионы и миллионы поклонников, достаточно, чтобы помешать ему продолжать быть голосом в мировом этапе.
Так, давай же! После того как вы растягивается доверия достаточно, чтобы прийти к этому выводу - если вы по крайней мере, допустить, что это возможно, несмотря на глубокие количество логических доводов против причем на всех всего - как разумный это, чтобы потом растянуть его гораздо дальше, и фигура, что он будет рисковать репутация каждого, кто должны были бы быть вовлечены, и что он будет в основном издеваются над всем тем, кто оплакивал его смерть, - так он мог прийти на Twitter и говорить - удобно, тоже - сообщество людей, которые просто считают, что он поддельный его смерть?
Вам протянуть авторитет еще больше, чтобы это Майкл Джексон, чтобы потом сказать так много вещей, что очень немногие будут считать его вряд ли когда-нибудь сказать? Исходная предпосылка о нем находясь на Twitter смешно достаточно - но хорошо то, считаю, что он сказал.
AMSI сказал, что заявления Майкла Джексона о нескольких вещах, на записи, не соответствуют действительности, в том числе его публичное заявление о том, витилиго. Он заявил, что он никогда не любил Дебби Роу, матери двоих его детей, и он не любит Лиза Мари Пресли. Он заявил, что не одобряет выбор карьеры своей дочери стать актрисой (которая, по крайней мере указать, что он не имеет права голоса, ни влияния в этом вопросе). Однажды он сказал женщине, что она заслуживает быть избитым, как старый мешок картофеля. Он дал слово, что он вернется до конца 2011 года. Затем он дал слово, что он вернется до конца 2012 года. И, конечно, он этого не сделал. И он заявил, что его брат и отец, вместе с Томми Моттола, обрамленные его за растление малолетних обвинения еще в 1993 (и, как Моттола был недавно глава Sony, и каталог Майкла не была предметом переговоров в то время, какие возможные мотивации будет Моттола были для дискредитации крупнейших прибыльное дело его компании - и то, что мотивация бы любой из семьи Майкла когда-нибудь придется сделать то же самое, если AMSI также, чтобы поверить, что они были его деньги, - если такая вещь, несомненно есть особенно отрицательно сказывается на его доходах?)
У вас есть кто-то, кто заявил, совсем прямо, что у него не было телепатические способности с другими людьми. Тот, кто четко заявил, что "TP", как правило используются для плохих целей, - которые затем, всего за один месяц позже, пригласил своего человека последователей участвовать в сессиях TP с ним!
У вас есть человек, который однажды заявил, в серии твитов о пении, что надо «кричать, шепота и крика" со своим голосом - голосом которого не учитель никогда не предлагаю, как все эти мероприятия штамм голосовые связки.
У вас есть кто-то, чья учетная запись была приостановлена в три раза (четыре, если считать его вторым внимание, что также была приостановлена в то же время, постоянно). Тот, кто утверждает, что он попросил недвижимости, чтобы он приостановил, вопреки логике, когда он мог бы просто закрыл счет себя. Это также показывает, кто не имеет надзорные отношения, никакого контроля над деятельностью недвижимости Майкла Джексона.
У вас есть человек, который не раз был специально критикует президента Обаму, даже называя его убийцей и размещения десятков фотографий погибших детей, иностранные жертвы войны, чтобы показать, что точка - а между тем, во времена выборов, мы его сын, князь, делясь своим эссе Twitlonger о том, как коснулся его отец был, когда Обама был впервые избран; говорят своим детям, что важно, исторический момент, который был.
У вас есть кто-то, кто, вскоре после того как он появился на Twitter, названный от нескольких "обман следователей", на страницах которого он одобрил, без указания он никогда не говорил напрямую с любым из них. Предположительно, совершенно новые для общества, он знал, кто все "крупные игроки" были. Это, кажется, в лучшем случае, маловероятно, и совершенно ненужным, - потому что если бы он был появиться в роли самого себя, он не нуждался бы поддержать людей, которые давали "ключи" о нем, будто жив, он не нуждался бы утвердить их. Тем не менее, в этом сценарии, он специально имени Перл-младший, которого большинство из сообщества знает, как дорогого друга он любил. А между тем, Перл-младший в частности заявила, что она ему не поверила.
Только "обман следователя", который не отвергает его, он был одним конкретно одобрены шесть отдельных раз на ранней стадии - ". TheMicHEALproject20" @ Dmovie27, Steven C. Douglas (ака @ DrumsandD4), который является пользователем YouTube Из всех исследователей обман Он был единственным культивировать "экипаж" последователей он стал "учитель" в. Этот экипаж был инструкций перечириканье его, друг друга, и AMSI как часть своих обязанностей. Его «пророческие» идеи были позже "проверенные" вещами AMSI сказал, что служил в дальнейшем обезопасить свое положение, как и его экипажа "Капитана". AMSI также раннее упомянутых конкретных осмысленность за номером "27", которое только что произошло, чтобы быть частью Дуг Twitter имя. Оба AMSI и Дуг заявил, что "обман" был более; что нет больше никакой мистификации. Вскоре после AMSI был сбит Перл-младший, Дуг сказал своему экипажу, что он больше не чувствовал Pearl был на правильном пути.
В начале прошлого года, Дуг частной рассказал один из его команды, что он был уверен, что AMSI был не Майкл Джексон, а просто "тот, кто был близок к ситуации". Тем не менее, он продолжал публично поддерживать AMSI, как Майкл Джексон. Два года назад, Даг заявил он чувствовал, высшие силы вел его говорить на Майкла Джексона в его видео. Дуг также заявил, что он чувствовал, что иллюминаты выбрали Майкла как "избранник", и что Майкл был на самом деле Иисус и будут воскрешены, как наш Мессия. Дуг заявил, что Джон Леннон, возможно, были «избранным один", если бы не решив стать семейным человеком, - но так как дети Майкла была "тайна", он не будет предотвращено выбрали. (Все его подлинные слова, которые я ранее предложил ссылки на -., И когда я недавно вступил с ним в краткой беседе, он решил не отрицать или отречься от любого из этих заявлений) http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/ viewtopic.php? F = 18 & Т = 9066 & Start = 25
Я также заметил Дуг retweeting очень долго Twitlonger, что AMSI были размещены в пределах той же самой минуты, что она была размещена.
Когда я отправил свой блог выявления Doug как AMSI в августе, на следующий день AMSI появился и начал критиковать это. Я подумал, что это странно - AMSI одобрил страницы Дуг, но никогда не чирикал на него время восемь месяцев до этого. Когда AMSI начал делать свои заседания TP в июне, он даже попросил "обман следователя" принять участие, и он также попросил мужчину участвовать - и как ни странно, он никогда не позвал Doug для этого. Дуг, который в полной мере воспользоваться "одобрение" и постоянно retweeting AMSI, также никогда добровольно по любой из этих сессий. Позже я решилась Даг, чтобы разблокировать его счета, а днями позже AMSI, который, наконец, начал чирикать на Дуга, удобно предположить, что Дуг открыть свой счет, Дуг сделал, говоря: "Слушаюсь, господин полковник!" (Конечно AMSI заслуживают более высокого ранга, чем "Капитан".) По этому, хотя Дуг четко заявил, что не считаю, что это был Майкл Джексон, он утверждает, публичное появление "подчиняться", как если бы он, который продолжает служить своей повестки дня.
Что повестки дня? В начале 2010 года Doug появился на "обман" сцену со своим новым каналом называется "TheMichealProject," только лишь месяц после того как он размещен, не мистификация связанных дань видео о Майкле Джексоне (не предлагая никаких специальных понимание, просто куча клипы Майкла редактировал вместе с одной из своих песен) на своем Dmovie27 канала. Это видео получило гораздо выше аудитории, и теплый отклик, чем его предыдущее видео было, - которые были в основном клипы старые "чернокожих актеров" фильмов с 1970-х которого зритель комментарии наклонился к теориям заговора, и Дуг называет этот канал его "Месть Channel. "Это были фильмы недоступны на домашнем видео, которое Doug проданных копий на стенде блошиный рынок, который он почувствовал любовь к потому, что они" говорили правду ".
С нового канала Даг, он на самом деле пишется имя Майкла не так - и когда он был призван на нем в MJHD форуме он только что присоединился начала продвижения своих видео, он быстро изготовлены под предлогом, что он хотел сделать, потому что опечатки, содержащиеся Слово "исцелить" в нем - хотя, так как его попросили об этом, очевидно, что он не потрудился объяснить это на свой канал. Несколько месяцев спустя, он закрыл канал, сославшись нарушения безопасности и вредоносных комментариев, а позднее - перезагрузка новый канал, TheMicHEALproject20. На самом деле он также вернулся в форуме три недели позже и редактировать свои сообщения об этом эффективно удалить их - однако некоторые люди уже цитировал его в своих ответах, и он не мог стереть эти. Кажется немного трусливый, чтобы пойти и стереть сообщений в форуме, хотя, не так ли!
Вот ссылка на что: http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/ … mp;t=10078 Отметим, что в одном из своих постов, что еще остается, он заявляет, что Майкл дал список Джорди Чандлера назад В 1992 году начавшиеся: "Нет бабы, суки, телки или Хо".
Эти слова приходят из книги под названием «Майкл Джексон: человек в маске", ". Шесть пожелания ему пришлось повторить три раза в день, чтобы они сбылись", которая утверждает, что Майкл сказал Джорди эти слова как один из этой книги, В соавторстве одного из экс-публицистов Майкл (которого он стрелял), сильно громит Майкла с удвоенной силой, делая утверждения, что он был тайным гомосексуалистом, что он был постоянным манипулятора, что он ненавидел свою собственную расу, и что он почувствовал, что его семья была мусор. Это, очевидно, одна из первых книг Doug читать, когда в начале 2010 года он решил начать снимать видео о Майкле Джексоне.
Что стоит об этом является то, что Дуг по-видимому читал эту книгу и получил чувство восхищения этой версии Michael Jackson - жадный, манипулятивные, даже сумасшедший, один. Одним из его первых видео пошел прямо в этом направлении, он исследовал интервью Мартина Башира и подчеркнул любые клипы там, которые, казалось, изобразить эту версию ему - тот, кто может пойти на дорогой шоппинг, тот, кто сказал ведения домой с своей новорожденной дочерью, прежде чем она может даже быть очищены. Когда вы будете читать через подачу AMSI, становится очевидным, что эта версия Майкла Джексона, что в настоящее олицетворение там.
Этот человек, который в начале 2010 года, даже не знал, правильно пишется имя Майкла, начал брать время на чтение книг о нем, чтобы обработать его великий опус «проект» - первый снимать видео с различных точек зрения от других мистификация следователи, чтобы установить стадию. Если вы считаете, что он был проинформирован бульварной журналистики прямо в дверь, и обнаружили, обаяние для этой версии Michael Jackson - как он выкатил свой проект, он мог бы рассказать о сумасшедшей Майкл Джексон по-другому: То, что это Версия от него, чтобы полюбоваться. Все, что ему нужно было сделать, чтобы настроить презентацию, чтобы она не была прямой, казалось, мусор его, но вместо этого - сказать ему, "с точки зрения Майкла", как если бы он был хитрый и попустительство, никогда не жертва никому, но вместо этого типа героической фигурой в этом отношении - он бы не воспользовался любым, он был хозяином своей собственной судьбы. Сказал, таким образом, он мог представить Майкл, который был зуб, чтобы выбрать с миром, но которые несли отношение, что это, как он намеревался собирать последователей "он получил бы даже с ним." - Те, кто может быть склонен , чтобы увидеть Майкла Джексона, так как это неприступная крепость силы - супергероя.
Дуг все еще читаете, тоже, чтобы стать как можно больше экспертов о Майкле Джексоне насколько это возможно, таким образом он может вставлять подачи AMSI с мельчайшие детали, которые люди читали раньше, чтобы помочь кольца олицетворение истинного. Несколько месяцев назад он разместил Twitlonger которые просто содержащейся весь отрывок из книги Дж. Рэнди Tarraborelli автора. Он изучает. Последний AMSI заявил, что Майкл не хотел шоколад, и кто выступил в защиту этого? Дуга "экипаж" членов, Валентина и Галина, которые клянутся этом упоминается в первой книге LaToya (в которую она позже отрекся после выхода из-под влияния своего бывшего оскорбительным "мужа", как полная неправда). Gee - Вы можете себе представить, что, возможно, это было также одним из первых книг, которые Даг интересует, и что он, вероятно, разместил эту информацию в дополнение к отчетности AMSI к его экипажа в своих тайных блог? (Или, как они это называют, "шар")
Через подачи Дуг, он сделал это очевидно, что он не уважает президента Обаму, ни для Опра Уинфри - и он также был замечен обсуждения иллюминатов и их планах на Майкла Джексона - все это темы, которые также появились в кормах AMSI автора.
В один момент Doug была идея - спросил он своим последователям Tweet счастливым сообщений ко мне со своими любимыми ссылку YouTube. В этот момент он заявил, что число последователей у него были и добавил, число последователей AMSI имела возможности "достать" эту просьбу. Теперь, почему он автоматически включают последователей AMSI автора? Он мог бы посмотрел на последователем считает каждого из своих "Экипаж", который, скорее всего, соблюдать и добавил эти цифры - пока он просто считал AMSI последователей, как если бы они были его собственными.
При @ AMSI в LAMJ_SNARL аккаунт был заблокирован в декабре, это произошло в тот же день, что Даг неожиданно заявил, что он почувствовал, что его работа была сделана, и уходил, и что "никто не собирается приостановить его." Очень интересно, что он хотел бы воспользоваться этой действия на тех же AMSI день был приостановлен! И от моих собственных знаний, оба эти события были непосредственно связаны с вызовом, который был сделан в ФБР, что сегодня утром. Дуг отключить свой счет и начал чирикать о своих малоиспользуемых блокированный счет, @ DrumsandD4. Вскоре после этого, AMSI воспользовался Twitter «второй шанс» политики более четко маркировке его счету как "пародия ролевой" счета. Дуг, наконец, решил возобновить свои @ Dmovie27 счета после 29 дней, как раз перед 30-дневный срок, после которого закрыты счета удалены навсегда. Он возобновил чирикают там с ним их для общественности.
И есть много других вещей, которые я указал в пути, тоже - но здесь у вас есть человек, который увидел возможность. Возможность производить свои собственные истории о Майкле Джексоне, чтобы соответствовать своей идеологии, для аудитории, он думал только могли слушать их.
У вас есть здесь человек, который открыто исповедовал сильную неприязнь к "навязчивые поклонники", и это было предметом одного из его первых видео - включая такие "Out Of Control" изображения как человек, который говорил с кем-то по мобильному телефону во время В молитве круга на пристанище Майкла на Forest Lawn. У вас есть здесь человек, который проявил себя у женщин ненавидеть вопросов. А где он ищет последователей, чтобы слушать его выдуманным дерьмо? Там, где есть много очень преданные поклонники - большинство из которых составляют женщины.
Таким образом, Nefy, и вашим коллегам администраторам на "Stranger в Москве" форума - посмотрим, что это вы поддерживаете там:
1) Большинство людей в мире считают, Майкл умер, и они довольны доказательств.
2) Из очень небольшой процент людей, которые считают, что он мог бы фальшивые его смерти, большинство из них считают, что он сделал это для важного, возможно, жизнь опасности причине, и он не стал бы рисковать жизнью своей или других людей, чтобы он мог "Tweet ».
3) Из тех, кто считают, что даже это может быть возможным, большинство из них не согласны с версией Майкла Джексона, представленные здесь, полагая, что он никогда не говорил так много вещей, что это один говорит.
4) Между тем, у вас есть кто-то в четкое представление, кто имеет различные мотивы для создания этого олицетворения Майкла Джексона, чтобы помочь ему появиться пророческими и, чтобы помочь ему привлечь своих последователей.
Вы просто не увидите, как смешно это потому, что вы не оглядываясь на остальной мир - вы ютились в «сообщество» несколько десятков человек, которые помогают поддерживать друг друга в заблуждение. Вы хотите хороший пример кого-то, кто пострадал? Посмотрите на Клэр. Она чувствует духовное желание исцелить и чувствовать всем добром, что существует. Она, может быть, борется с проблемами, но мы видели, что совсем недавно, два года назад, она была настроена продолжать и побеждать их. Что случилось? ». Мистификация" Она услышала от "Майкл Джексон", по электронной почте из-за ее участия в веб-сайт, посвященный Она стала глубоко вовлечены, но никогда не встречал этого человека - все это было письмо, по его прихоти, и он исчезал на длинные отрезки и оставить ее повешение.
Она находит AMSI и думает, что это тот же человек - она не учитывает, что он, кажется, не признают даже ее. Он рассказывает о своем «зло» семьи, она считает, что она и начинает верить, что они добиваются того, чтобы получить ее, тоже! Она тратит большую часть своего времени злиться, пытаясь защитить этого человека от его недоброжелателей, и этот гнев помогает уничтожить все, что энергия любви она была так старался сохранить. Она становится истинной жертвой, и она набрасывается на людей, как Джон, кто пытается намотать ее назад от края - она движется от того, чтобы жертвы, чтобы быть палачом, кто хочет причинить вред все, что она видит, как против нее, даже если они говорить с ней с любовью, пытаясь убедить ее, что AMSI не может быть реальной. Но вы - вы подойти к ней, обнять ее - вы поощряете ее продолжать быть жертвой и сохранить веру в то самое, что пытается уничтожить ее дух.
Многие люди после и чирикают на AMSI держатся за надежду, против всех хороших логика и все шансы. Почему? Посмотрите на людей, которые пострадали от него, может быть, они скажут вам, почему это так больно, когда они, наконец, столкнулись с реализацией он не был реальным. Так многие люди отождествляют себя с Майклом Джексоном, потому что они были жертвами злоупотреблений, как дети. Они видят его как человека, который преодолел так много, и он стоит как яркий свет для них; маяком надежды. Это было слишком трудно признать, что он умер ... он имел в виду слишком много к ним, они необходимы ему, чтобы жить, чтобы быть живым.
Они видели вас, и других, разговаривает с AMSI так уверенно. Это дало им надежду. Смотри! Другие люди думают, что он является Майкл, тоже! Там должно быть что-то к этому! Таким образом, их надежда растет. Ваше одобрение этого человека, следуя и разговаривал с ним, дает им причину. Их собственная жизнь наполнена столько горя и боли ... они нуждаются в этом так много.
Но он идет и обещает, таким образом, очень сильно, что он вернется - в 2011 году. И он этого не делает. Многие теряют веру, но продолжаю надеяться. Он обещает Лондоне, а 27-го, и Олимпийские игры открываются там, на 27 июля ... и ничего не происходит. Они сдаются, очень опечален, может быть, они не перестают верить, но они решают, что он очень жесток, чтобы сохранить перспективным и дразнить. Они неследуют, полагая, что Майкл Джексон очень жестоким человеком, чтобы фальсифицировать свою смерть, чтобы уйти, то, чтобы дразнить, что он вернется и не делать.
Они бросают свои коллекции, дать им благотворительного магазина, продают их, сжечь их. Они хотят больше нечего делать с Майклом Джексоном.
Он обещает "1000 процентов", что он вернется в 2012 году. Он этого не делает. И теперь он обещает вернуться в 2013 году. Любой, кто ставки по этому поводу?
Что вы думаете, это делает с людьми?
Они допросить его, спросите у него доказательства, что он делает? Он блокирует их. Или он говорит что-то жестокое. Он говорит им, что они заслуживают того, чтобы быть лучше. Он только следует его "избранных" - еще многие из них были чирикал на него с такой любовью, и он никогда не отвечает, не следует. Он идет дальше, он рассказывает о том, как члены его семьи являются злом, он показывает фотографии мертвых детей, а уничтожением президента. Он говорит людям участвовать в "TP" с ним ... но они никогда не делали этого раньше. Они стараются, отчаянно желая, надеясь, что с ним общаться ... но ничего не выходит. Они видят, другие говорят о том, что большой опыт у них был с ним в TP - так, "что со мной не так? Почему я не могу соединиться с ним, как они могут? "
Если вы не можете признать это олицетворение для чистой жестокости, что это такое, вы слепы.
На другой день он решил "показать" истинное происхождение из трех детей Майкла. Даже если он был Майкл, сделать что-то вроде, что публично будет ужасно бессмысленны, и это действительно жестокий к тем детям, а люди, которых он именует как "реальный отцов".
Когда вы собираетесь «проснуться и почувствовать запах кофе"? Или вы думаете, вы просто счастливы, живущих в сказочной стране фантазий, где Майкл Джексон знает, что вы, благоприятствует вам, держит обещая вам мира и доставку не тут-то было?
Нет, никто не "наемный" никому пытаются помешать усилиям этого человека на Twitter. Те, кто выступают против него людей, которые заботятся о Майкле, о его поклонники, которые разделяют эту общую признательность человеку, который действительно не хочу видеть их больно.
Вы идете дальше и сделать ваш маленький "Черная книга" Страницы чтобы предупредить людей против тех, кто так старается сохранить людей от вреда от этого больного человека. Чем больше людей, которые, наконец, проснуться и понять, что он делает, и то, что он сделал, и сколько людей он обидел права на ядро ... они у вас винить за ваше участие в продвижении продолжает жестокости этого человека.
http://www.twitlonger.com/show/l80ffm