http://www.youtube.com/watch?v=ZfeUFQnb … r_embedded

Перенесла сюда....

Меня ещё в июне 2009 сильно напрягли слова Минелли, наши СМИ цитировали её так:

Я ещё тогда, поражённая её словами,  думала над их смыслом  "раскроется настоящий ад" и ведь действительно он раскрылся!!! Она оказалась права!!! 
Результаты вскрытия показали, что Майкл был накачан смертельным коктейлем + со смертельным  передозом и если учесть, что это было сделано в домашних условиях и при этом он был оставлен без присмотра в совершенно в беспомощном состоянии, т.к. находился в полной отключке, и Мюррей об этом знал, не зря же предусмотрительно одел кондом-катетер, т.е. получается просто оставил умирать, да ещё время выждал, чтобы его пациента уже ничто не могло спасти.......в моём понимании это и есть ад, т.к. по сути, исходя из оф. известной информации, получается, что они сделали афтанацию здоровому человеку.

Второй возможный вариант понимания её слов, в смысле злоупотребления препаратами самим Майклом, на мой взгляд не подходит, т.к. исходя из результатов  аутопсии не были обнаружены следы длительного злоупотребления препаратами, а они должны были быть, если имела место быть длительная зависимость и если это было бы отражено в результатах вскрытия документально, адвокаты Мюррея давно бы ухватились за это.

..... полезно иногда возвращаться назад и освежать в памяти, как всё это начиналось, исходя из фактов, отбрасывая в сторону шелуху, которой голова забита за два года под завязку.....

А самая первая информация была, что МД умер от сердечного приступа, т.е. умер сам естественной смертью, и никаких претензий к доктору Мюррею не было бы, он изначально проходил по делу, как свидетель, т.е. дело не дошло бы до суда,  если бы не вмешалась семья Майкла.

Ниже привожу статью (выпуск новостей) от 28 июня, в которой чётко говорится, что семья и близкие к семье люди, выразили своё недоверие к результатам офиц. вскрытия из которых следовало, что признаков насильственной смерти не обнаружено, они этому просто не поверили и потребовали провести повторную независимую экспертизу, т.е. по сути получается, что семья открыто выразила недоверие к офиц.расследованию.
"Власти назвали ситуацию из ряда вон выходящей, но дали семье разрешение" и повторное уже независимое вскрытие было проведено в тот же день. После чего полиция допросила таки Мюррея, который проходил по делу, как свидетель. И после проведения и затем полученных результатов этой независимой экспертизы, которую потребовали родственники, дело вдруг переквалифицируется в убийство и Мюррей уже превращается из свидетеля в подозреваемого.....

Действительно всё очень интересно закручено, можно допустить мысль, что при содействии властей, изначально смерть МД рассматривалась, как естественная, место преступления не было обследовано должным образом и своевременно, как положено при подозрительной смерти, куда-то исчесли плёнки видеонаблюдения в доме, которые могли помочь в расследовании и полицию это совсем не волнует, т.е. им это не надо, врач-убийца всего лищь свидетель, т.е изначально всё идёт по плану "умер сам", т.е. убили человека и всё шито-крыто...............и только после того, как родственники подняли шум и выразили публично своё недоверие властям, картина поменялась кардинально.........естественная смерть превращается в  убийство и личный врач, нанятый AEG, превращается из свидетеля в подозреваемого в этом убийстве.......

Если включить логику, то что получается??? В случае инсценировки, семья в принципе должна была быть в курсе, а если так, то они не стали бы выражать недоверие оф.экспертизе и требовать проведение независимой, так ведь......
А в случае, если семья не знала об инсценировке, хотя звучит это бредово, уж мать и дети точно были бы в курсе (Майкл не изверг), то всё равно возникает закономерный вопрос, кого вскрывала независимая экспертиза по требованию родственников, чьё тело им выдали и почему в этом теле был обнаружен весь этот смертельный коктейль у практически здороого человека....???

То есть получается, что семья изначально не дала властям  замять убийство........и если бы это была просто халатность врача-идиота за которым никто не стоит, зачем бы понадобилось властям способствовать выставлять убийство за естественную смерть.....???

Ещё хочу добавить про поведение и действия Мюррея в спальне. В случае инсценировки, я ещё могу допустить мысль, что Мюррею нужны были свидетели, что  Майклу вдруг стало плохо и он пытается его спасти, для этого он зовёт охранников, это в том случае, если охрана не была посвящена в планы инсценировки, хотя в это можно поверить с трудом, ну ладно допустим. А зачем тогда в случае исценировки, Мюррей сначала приказал позвать детей - Принса, а когда дети пришли в спальню, потребовал их вывести, т.к. они не должны этого видеть, где логика в случае инсценировки??? Логику можно увидеть только в том случае, что Мюррею нужны были свидетели, что он пытается спасти жизнь своему пациенту и чтобы создать видимость, что пациент ещё жив и ему стало плохо только что и дети, которые видят, как врач отчаянно пытается спасти их отца, самые выгодные свидетели......вырисовывается очень продуманный цинизм.....
Теперь про искусственное дыхание "рот в рот".....из показаний охранников похоже Мюррею крайне не хотелось этого делать, но он всё-таки заставил себя, даже обычные люди, не медики, в чрезвычайных обстоятельствах это делают даже незнакомым людям не задумываясь, так что так смутило и напрягло Мюррея???, может то, что он знал, что пациент уже давно мёртв.....??? Одно дело делать иск..дых. "рот в рот" умирающему человеку и совсем другое 2-х часовому трупу, на это мало кто бы решился, даже ради спасения собственной шкуры.
Вот как-то так.....сорри, конечно, но возникают такие мысли......

Семья Майкла Джексона не верит результатам вскрытия...
28 июн 2009
http://rutube.ru/tracks/2074005.html?v= … 469bfb5518

тут скорее всего Кондратию  нужно было на 100% убедиться, что пациэнт мёртв, а окружающим представить это так, что Майклу только что стало плохо и ему нужна помощь........ нашёл свидетелей это детей и охрану  которые на суде подтвердят, что были какие-никакие попытки спасения человека. Но когда приехала скорая и как мы знаем, они подтвердили, что Майкл уже был мёрт......... но док НЕ захотел чтобы смерть констатировали в доме....... и точно не помню но вроде как что вопрос нашёл пульс на руке и сплавил ответственность парамедикам.

Ещё была информация тогда, в 2009, что его нашёл Принц. И что сын решил, что папа так балуется, а у папы конвульсии были....

Помните, парамедики говорили, что они хотели констатировать смерть на дому, что уже были видны изменения несвойственные живому, но Мюррей настоял на продолжении попыток реанимации и отправке пациента в госпиталь, помните Альварес так же в показаниях сказал, что когда он вошёл в спальню, он понял, что ....мёртв......зачем Мюррею надо было отправить пациента в госпиталь понятно , чтобы смерть оф. была констатирована там, это был для него единственный шанс, что уголовное дело могут не завести и снимут с него ответственность, типа раз уж в госпитале не смогли спасти, то что он то мог сделать.
По закону США, если смерть констатируется на месте происшествия, то обязательно сразу вызывается полиция, а Мюррею это было совсем не нужно, помните, как он хотел попасть в дом, после госпиталя....+ заводится дело, если же смерть оф. констатируется в больнице, то всё на усмотрение главного врача, если он не найдёт смерть подозрительной, если смерть признаётся естественной, то полиция не вызывается на место происшествия. Зачем Мюррею нужна была поездка в госпиталь и показная запоздалая бурная деятельность по спасению - понятно.

А почему продолжали реанимацию в госпитале.....как предположение, возможно врачи тоже не хотели брать на себя ответственность за отказ в попытке реанимировать, т.к. Мюррей настаивал, что он прощупал набедренный пульс......вот поставьте себя на место врачей в госпитале, привезли бездыханного самого МД, личный врач настаивает, что он слышал пульс, что пациента надо спасать, кто захочет, чтобы его потом обвинили в неоказании помощи умирающему МД, поэтому могли делать всё возможное, чтобы их потом никто не смог ни в чём ни упрекнуть, ни обвинить.....всё-таки это необычный пациент, да и вокруг госпиталя собрались толпы народа, журналистов, вертолёты летают.......мир замер в ожидании.....спасение такого пациента очень большая ответственность, не преувеличу, если скажу перед всем миром.....поэтому возможно и пытались сделать невозможное......
Кто знает, а может врача попросили другие лица продолжать реанимацию не смотря ни на что, не зря же туда приехали Филлипс, Томе Томе, Дилео, типа показать свою обеспокоенность .....

Но если пациент жив, за что тогда собираются судить Мюррея, в непреднамеренном убийстве кого выдвинуты ему обвинения......
Или до сих пор кто-то ещё верит, что МД снимает реалкино про свою смерть.......что-то всё очень сильно затянулось для кина со счастливым концом......

повторю частично то, что уже писала на др. форуме....

Лично у меня на сегодня не вяжется инсценировка с теми действиями, в которых обвиняют Мюррея по оф. версии....не складывается картинка никак....
Если эта была инсценировка, то можно было обойтись без шокирующей информации о смертельном коктейле препаратов, передозе пропофола, CPR на кровати, умышленном несвоевременном вызове 911, попытке сокрытии улик и т.д и т.п.......можно ведь было остановиться на сердечном приступе или, например, передоз снотворным, зачем в случае инсценировки так топить Мюррея, а потом нанимать ему кучу адвокатов и отмазывать его от того чего он не делал, причём самым наглым способом, выставляя Майкла конченным медикаментозным "нариком", типа сам виноват, сам попросил, сам себе вколол, если вколоть не мог, тогда выпил..... 
И как всё-таки быть с оф. предстоящим судом, который никак не может начаться и на который уже потрачены, думаю немалые средства из гос. кошелька.

Если вначале этот абсурд воспринимался нами, как специально созданный, чтобы наказать прессу, помните, да, то сейчас эта версия, кажется несостоятельной, слишком всё затянулось......

Если Майкл и AEG нашли компромисс, т.к. стало понятно, что шоу не готово и Майкл согласился на инсценировку (хотя, как мне думается, AEG изначально намеревалось загнать Майкла в ловушку, достачно вспомнить их  контракт), то всё равно лично мне непонятно, зачем в этом случае из Мюррея делать козла отпущения, если он ничего этого не делал....смысл в чём???

А если предположить, что Майкл решил сбежать таким образом от AEG в сговоре с Мюрреем, то снова в этом случае не стыкуется тяжесть обвинения в адрес Мюррея.....
А если МД решил обмануть AEG и Мюррея, то тоже не катит, т.к. Мюррей имел слишком близкий контакт с Майклом в этот момент, он сразу понял бы жив он или нет, а Мюррей себя вёл так, как-будто был уверен, что его пациент уже мёртв.....и больше заботился о спасении своей шкуры, вместо того, чтобы спасать пациента...

Да, viki, согласна, а вопросы всё равно возникают и у меня тоже они есть.....

Сорри, но насколько я помню, примерно это говорил коронер, относительно появившихся статей в ЖП об ужасающих подробностях описания тела, "которых ещё не видели патологоанатомы", тогда он дал опровержение отчёту описанному в этих жёлтых изданиях, сказав, что не всё описанное там соответствует действительности и что он не знает, где они взяли эту информацию, но то что не от них это точно.

Относительно частного независимого вскрытия на котором настояла семья, не помню такой инфы...

А если( все таки )предположить, что Мюррей ничего не вводил и никого не реанимировал? И парамедики не известно чем в доме занимались? В доме чужих нет, так что свидетели заинтересованные лица, а видео наблюдение таинственно исчезло.
Тогда вопрос с судом остается, что дальше? Почему так долго на свободе, не ограничен в передвижении, да и выглядит не плохо для подозреваемого в убийстве?

В реанимации есть негласное правило: качать, в смысле реанимировать, не менее 30-40 минут....  Хотя смерть мозга уже через 5-7 минут наступает.... А если и откачивают, то скорее всего из пациента потом чаще всего овощ получается...Потом уже и смерть констатируют...Но видно здорово на них на всех надавили, что и в госпитале продолжали то же самое...

mama, почему именно зимой 2009-2010?

Анхель, подождите!)))   Очень много слов и инфы..но! Из чего мы можем делать такие выводы??
Сами парамедики ничего не говорили! Альварес тоже интервью не давал...Из интервью кухарки на тв мы знаем, что никто тела не видел...потому что когда приехали парамедики им (обслуге) было приказано уйти.
Происхождение этих транскриптов мне вот так однозначно не ясны. И потому может стоит хотя бы делить на два?))))

Кстати, девы, об этих роликах... я думала ролик старый, просто мы подзабыли уже..ан нет! ролик свеженький! кто ж их так грамотно составляет?   

Таки да. Нашла я это интервью Марлона. статья от 29 июня 2009.

......

Роланд С. Мартин: Марлон, как Вы узнавали о смерти Майкла?

Марлон Джексон: Я говорил с Франком Дилео, менеджером Майкла. Франк сказал мне, что Майкл вчера вечером жаловался что чувствует себя не хорошо.

Доктор Майкла пришел после, чтобы видеть его, и Франк сказал, "Марлон, с прошлой ночи до этого утра, я не знаю , что произошло."

Когда они добрались до него этим утром, он не дышал. Они срочно отправили его в больницу и не могли привести его в чувство. Это - то, что произошло. Они не знают , что произошло. хто "они" то??
....
Мартин: Вы говорили с каким-либо из своих других членов семьи о его смерти?

Джексон: я пытался связаться с моей мамой. Я говорил с Джеки. Я говорил с Тито. Они чувствуют то же самое. Часть нашего сердца - часть нас ушла с ним. Это был шок для них, также. Я говорил со своим братом Джеки, и он сказал, "Марлон, действительно ли это верно?"
Я сказал, "я звоню им прямо сейчас, чтобы узнать, верно ли это." Именно тогда я позвонил Франку Дилео, и я не мог добраться до своей мамы. Я говорил с ним в первый раз, когда и он был в доме, и моя мама на заднем плане кричала, и она была только расстроена.

Мартин: Майкл Был все еще в доме? логичный вопрос

Джексон: Майкл умер. Франк сказал мне, "Мы потеряли его."

Мартин: И Вы сказали, что доктор видел его вчера вечером, но он не видел потребности доставить его в больницу?

Джексон: Он не доставил его в больницу. Этим утром он не дышал, и они срочно отправили его в больницу. Ему должно было исполниться  51 год в августе. Ушел слишком рано.

http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Mus … index.html

нууу...что сказать. Вобщем правильно что Марлона больше на интервью не пускали.

И у меня опять дежавю  Ла тойя тоже вот также звонила и на заднем плане кричала мать...тока это в госпитале былО...а у Марлона почему то в доме  а если это было в доме то что там делал Дилео? он же в UCLA поехал за филлипсом. 

Доктора зарегистрировали сердцебиение Майкла Джексона спустя час после коллапса.

Майкла Джексона почти удалось вернуть к жизни – выяснили News of the world.
Реаниматологам удалось запустить сердце Майкла Джексона спустя целый час после того, как оно остановилось прошлым июнем. Медики в больнице восстановили слабый пульс на десять минут, но поддержать его не удалось.
Невероятное открытие было получено в иске, поданном отцом поп-звезды против Конрада Мюррея, персонального врача Джексона. Мюррею уже предъявлены обвинения в непреднамеренном убийстве певца.
Джо раскрыл детали 13-страничного документа, подтверждающего, что причиной смерти его сына послужили препараты, введенные Мюрреем, и тот факт, что он промедлил с доставкой своего пациента в больницу. В иске также заявляется:
• не сообщил медикам, что он ввел певцу Пропофол, анестетик, который по результатам вскрытия убил Короля Поп-Музыки;
• препятствовал правосудию, дав ПЯТЬ различных версий событий, произошедших в день смерти звезды;
• приказал телохранителям прибраться и спрятать бутылочки из под Пропофола перед тем, как вызвать неотложку к дому на голливудских холмах в Лос-Анджелесе;
• Солгал Рейчел Купер, доктору в больнице, которая приступила к реанимации певца, находившегося к критическом состоянии, сказав ей, что Джексон был здоров, хотя на самом деле у него была пневмония, бронхит и отек мозга.
Прошлой ночью разгневанный Джо заявил: «Эти улики неопровержимы. Они помогут засадить его и выбросить ключ от камеры. Просто отвратительно то, что здесь произошло». Источник, приближенный к семье сказал нам: «Промедление и ложь Мюррея стоили Майклу жизни. Так почему он не должен быть обвинен в убийстве? Он не справился со своей работой и с готовностью дал Майклу препараты, которые убили его. В этом иске заявлено не то, что мы просто думаем, он основан на задокументированных показаниях тех, кто был на месте произошедшего и видел, что делал Мюррей».

К иску прикреплены полицейские и коронерские документы, показания доктора Купера, уважаемого главы отделения неотложной помощи медицинского центра UCLA.

Как мы выяснили на прошлой неделе, медики заключили, что 50-летний Джексон скончался дома, но его немедленно доставили в больницу UCLA в 13.21 дня 25 июня. Но удивительным образом в смотровой комнате доктор Купер и его команда с их сверхсовременным оборудованием восстановили «сердечный ритм». Представитель больницы сказал, что сердечные сокращения «были слабыми и медленными – в пределах 40 ударов в минуту» ]В исковом заявлении есть пояснение: «медсестры и врачи центра UCLA зарегистрировали слабый пульс в бедренной артерии и сердечную активность. В 13.22 была замечена сердечная активность. В 13.33 был замечен слабый пульс в бедренной артерии (из-за сокращений предсердий). В 13.52 его пульс был равен 53 ударам в минуту. В 14.05 доктора через бедренную артерию подвели к сердцу насос в надежде запустить нормальную сердечную деятельность. В отчете записано: « Его диастолическое давление (давление в момент между сокращениями сердца) было от 20 до 40, иногда поднимаясь до 60.» Несмотря на все усилия, пульс и сердцебиение Майкла Джексона не восстановились. Майкл был объявлен мертвым в 14.26.»

Точное время нарушения сердечной деятельности в результате интоксикации Пропофолом – неизвестно, но анализы, полученные для иска, дают основания полагать, что он был уже фактически мертв в 11 утра. Отчет доктора Купера, составленный на следующий день после смерти Джексона, является одной из главных частей иска против Мюррея. Отчет подтверждает, что Мюррей не сказал ей о ежедневных инъекциях Пропофола. Доктор Купер пишет: «По докладу доктора Мюррея, пациент по многу часов работал, но он не был болен. Единственные препараты, о которых он сказал – Валиум и Фломакс. Не было ни слова Мюррея о том, что пациент употреблял наркотические препараты».

На прошлой неделе мы выяснили, что Мюррей также солгал парамедикам о том, какие именно препараты он давал Джексону. Иск был подан Брайаном Окманов, адвокатом, который представлял интересы Джексона в суде 2005 года в деле о совращении малолетнего. Оксман настаивает, у Мюррея было ПЯТЬ различных версий о том, что Джексон принимал наркотические препараты. В иске заявлено: «Он умолчал о безрассудном и смертельно опасном применении Пропофола с целью обезопасить себя от обвинений в недопустимом использовании препаратов для Майкла Джексона, когда жизнь его пациента была в опасности. Трижды он лгал по поводу того, какие именно препараты он использовал и назначал Майклу, чтобы оправдать себя».

Затем в иске заявлено, что Мюррей и далее дважды вносил в свою историю изменения относительно того, что и когда он вводил пациенту в течение нескольких дней прошлым июнем.
Чтобы усложнить дело Мюррея, иск подтверждается заявлением телохранителя Альберто Альвареса, который поднял тревогу и которому было сказано убраться на месте смерти его хозяина. Оно гласит: «Альварес рассказал полиции, что перед тем, как позвонить в 911, ответчик приказал ему собрать емкости из под Пропофола и сложить их в сумку. В нарушение всех правил оказания помощи, ответчик прервал реанимационные мероприятия и стал убираться в комнате, чтобы препараты не были обнаружены. Ответчик поместил ранее неиспользовавшиеся датчики с проводами, регистрирующие частоту пульса, на пальцы Майкла. Альберто Альварес поведал полиции, что ответчик попросил его набрать 911 только после того, как препараты были спрятаны». В иске также сказано, что за несколько часов до смерти Джексона, Мюррей любовался на стриптизерш. Далее продолжено: «Перед тем, как лечить Майкла Джексона, ответчик был в стриптиз-клубе Sam’s Hof Brau, где еще и выпивал. Это вопиюще безответственно – выпивать перед проведением анестезии Майклу Джексону».

Среди огромного количества сильных препаратов, найденных в доме Джексона, было 19 тюбиков Hydroquinon (отбеливающий крем – прим. пер.) и 18 тюбиков Benoquin (препарат монобензон, использующийся в комплексном лечении витилиго – прим. пер.), оба из которых используются для осветления кожи.
Иск также подтверждает, что перед смертью певец, когда-то известный своими энергичными танцами, был слабым, истощенным и подавленным зависимостью от препаратов.
У Мюррея есть 90 дней, чтобы ответить на иск.

Отредактировано muramy (15-08-2011 00:41:28)

Понятия не имею
Эта статья как я понимаю от 09 года.

и здесь и на МДЖ
эта информация пошла из иска Джо и действительно широко обсуждалась ))

неа))) там получается не несколько минут, а около часа   

Отредактировано viki (15-08-2011 10:34:50)

умирают и еще как

Ага, если по ним судить

ED CHERNOFF THINKS CONRAD MURRAY MURDERED MICHAEL JACKSON
ЭД ЧЕРНОФФ ДУМАЕТ, что КОНРАД МЮРРЕЙ УБИЛ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА

http://www.youtube.com/watch?v=brCdaklJoM4

один из комментов к ролику: ДА! Это должно быть  дело об убийстве. Даже защита думает так.

Отредактировано Классный руководитель (20-08-2011 16:58:53)

Justice for Michael Advocacy Request. Please Share & Retweet

_ _ _

It's time for #JUSTICE4MJ advocates to come together and do a little work in preparation for the upcoming trial. The media is already gearing up for their biggest moneymaker this year with the usual lies and misinformation.

This may not cure the ignorance being spewed on TV but it may help to educate a few and to make some others think a little beyond what they are told by the media. Various programs have started their countdown to the Dr. Conrad Murray trial and the things we've seen and heard are absolutely outrageous.

Not that we didn't know this is what would happen, but it should be expected that they at least talk about Conrad Murray since he is one on trial. However, we've found that they choose to totally dissect Michael again, instead.

Dr. Drew Pinsky on HLN has been on this topic daily since last week. He brings in people whom he presents as Michael Jackson friends, close Jackson family friends and others from other cases whom he suggests are similar situations, which really are NOT. For example now-suspended lawyer and camera-whore Brian Oxman, Deepak Chopra, Damon Elliot (Dionne Warwick's son), and Anna Nicole Smith's Dr. who was charged with enabling her with prescription drugs but found not guilty. Anna-Nicole's death is nothing like Michael's and they are not comparable. As for the rest of these people, none of them are experts, nor were they around Michael enough, to know what was going on.

Dr. Drew made a horrific introduction to his show last Tuesday where he introduced Michael by repeating the same old tabloid junk we've heard in the past. He claimed Michael had no nose and that is why he wore a mask, he claimed Michael bleached his skin and worst of all, he called him "JACKO".

On Wednesday night he talked about Jason Pfeffier and how he claims in his lawsuit against Dr. Klein, that Klein filled prescriptions under other aliases, over-prescribed and over-medicated MJ up to the point he could not walk out of his office without assistance.

This is also being taken out of context if one does not consider the reasons MJ visited Klein and what procedures were being done that required sedation, and other medications. Why would Dr Drew give any credence to what Jason Pfeiffer has to say regarding medical issues? He is not a doctor and furthermore obviously has his own agenda.

We must respond to these ignorant reports with facts, answer the questions they present to the public on their social networking sites, post links to facts and blogs with correct information and research, and suggest alternative guests they should invite to discuss the trial. These people should be EXPERTS in fields which are relevant to the case against Murray, not people who did not know and were not around Michael, and/or who are just searching for 5 minutes of fame.

Some experts to suggest are:

Dr. Patrick Treacy
Dr. Barry Friedberg
Dr. Johnny Benjamin
Aphrodite Jones
Other anesthesiologists and propofol experts

The point needs to be clear that the one on trial here is Dr. CONRAD MURRAY and not the victim who is deceased -- and died under Murray's care.

REMEMBER: In a doctor/patient relationship it is the doctor who has the power, the patient is the vulnerable one.

REMEMBER: "Homicide" means: "at the hands of another" - isn't that what the Death Certificate says? That is why Murray is on trial. Not Michael Jackson, but Conrad Murray.

REMEMBER: One of a doctor's responsibilities is to "First do no harm". Murray was responsible for only one patient but that patient died under his care as a result of his actions. Not the patient's actions - MURRAY's actions.

Some examples of tweets or comments that have been made follow. You can use them, or make your own, but have them handy to copy/paste, repeat them over and over everyday or every opportunity that you can, they must be seen.

Anyone that compares MJ to Anna Nicole Smith has no understanding of pharmacology, addiction OR autopsy reports @DrDrewHLN

@DrDrewHLN Experts state Conrad Murray violated 18 standards of care while "caring" for MJ--why not discuss that rather than MJ's "addiction"?

@DrDrewHLN Have you looked into the Lorazepam level (169 ng/ml) and looked at the evidence that supports MJ was sedated well before his death?

@DrDrewHLN Why don't you invite a REAL MD onto your show who actually treated MJ-- his name is Dr. Patrick Treacy.

@DrDrewHLN Are you basing your assumptions on Conrad Murray's "story" which can be proven false with scientific evidence?

@DrDrewHLN Conrad Murray claims MJ was unable to "sleep" the entire morning yet Murray was on his phone all AM--does that make sense? No.

@DrDrewHLN Furthermore, no one's death should ever be sensationalized. It is sick and disrespectful.

@DrDrewHLN How about discussing why a cardiologist would claim to be a "propofol expert"?

@DrDrewHLN Read the autopsy report, the search warrants, the court testimony and SEEK the FACTS!

@DrDrewHLN By condemning the victim and defending a doctor of death you are putting yourself in the SAME CLASS as Doctor Murray.

@DrDrewHLN What you WILL find is a suspicious case of a healthy 50 year old man deceased from the act of HOMICIDE via INJECTION by ANOTHER.

Was he pill shopping? Read form 3A. The answer is NO! Insane speculation says more about @DrDrewHLN than MJ!

@DrDrewHLN DEA investigation did NOT find any evidence of pill shopping. Please stick to facts.

@DrDrewHLN Dr. Barry Friedberg, Bd Cert. Anesthesiologist, says MJ's death was a preventable tragedy. U should spk to him-an actual expert.

• • •

Besides being untrue, Drew doesn't need to discuss Michael's nose, or "bleaching his skin". These things are irrelevant to the case.

Michael Jackson did not die of his own hand or of his own actions. Conrad Murray killed him, and this - if one bothers to simply read the autopsy - had nothing to do with Michael's alleged previous problems. This is not to deny MJ may have had a problem, but rather about the actions of a doctor who administered drugs outside the proper settings and without following appropriate standards of care.

The drugs found in his home and in his system were none of the ones he allegedly had a problem with. Propofol is not physically addictive. Further, Michael Jackson wanted to sleep, not get high.

Some sites and links that can be cited, linked and posted are:

http://www.mj-777.com/?p=7251 - Dr. Barry Friedberg: "Michael's Death, a Predictable, Avoidable Tragedy"

http://www.mj-777.com/?p=7958 - explosive claims by Dr. Patrick Treacy about MJ's death, banned by the press

http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html A. Jones on Michael's drug use.

http://investigation.discovery.com/vide … fense.html - A. Jones on Conrad Murray's defense.

http://www.scribd.com/doc/37663074/Mich … t-Complete (also confirms he had vitiligo)

http://www.reflectionsonthedance.com/Au … Truth.html - all about what the autopsy revealed

http://www.mj-777.com/?p=7534 - Lisa the Lawyer completely deflates Conrad Murray's defense

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … ms-in.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ister.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ddict.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … rical.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … cords.html

http://www.twitlonger.com/show/c9othf (Michael's 30-year makeup artist on his nose - yes he did have one and it was fine - this is also the person who did his makeup for the last time before he was intered)

http://www.mj-777.com/?p=6148 - David Nordahl - friend of Michael's for over 20 years, confirms that that he had vitiligo

http://www.mj-777.com/?p=5453 - Conrad Murrays ridiculous attempts at defending the indefensible

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-10799441

Below are some pages that can be monitored and checked for updates on their shows, posts about their contents for the day and for questions they may post for people to participate and comment among other things.

http://www.facebook.com/HLN

http://www.facebook.com/DrDrewHLN

http://www.cnn.com/feedback/forms/form5.html?124 (Submit thoughts on what Drew is presenting on his show. Suggest people he should bring in to interview, send links to where factual information - rather than media speculation and misinformation from non-experts - may be found)

http://www.facebook.com/JoyBeharHLN

http://www.facebook.com/ShowBizTonightHLN

http://www.facebook.com/GeraldoRivera

Other Twitter accounts that we can tweet to:

http://twitter.com/drdrewHLN

http://twitter.com/drdrew

http://twitter.com/hlntv

http://twitter.com/JoyVBehar

http://twitter.com/issueswithjvm

http://twitter.com/NancyGraceHLN

http://twitter.com/VinniePolitan

http://twitter.com/showbiztonight

http://twitter.com/donlemoncnn

http://twitter.com/geraldorivera

_ _ _

NOTE: (Karla Jorge originally wrote this in a twitlonger. Here, I've modified it a bit but it was originally her write-up! THANK YOU Karla! )
http://www.twitlonger.com/show/ce0n7e

Отредактировано Классный руководитель (21-08-2011 13:57:12)

http://russevents.com/news/america/152707.html

Врач Джексона просит о секвестре присяжных

Врач, обвиненный в смерти Майкла Джексона, попросил судью произвести секвестр присяжных заседателей, мотивируя это тем, что средства массовой информации уделяют очень много времени этому делу, а также ссылаясь на дело Кейси Энтони. Адвокат д-р Конрада Мюррея заявил, что информация из этих источников может привести к нарушению права доктора Конрада Мюррея на справедливый суд. Он сослался на повышение рейтинга HLN и комментатора Нэнси Грейс, которая в своем шоу каждый раз осуждала Энтони, считая ее виновной. Также в шоу часто упоминается доктор Мюррей, присутствуют комментарии экспертов и дается информация, что может повлиять на объективность присяжных. Присяжным будет запрещен доступ к сообщениям СМИ, однако освещение настолько повсеместно, что разглашении некоторой информации неизбежно. Мюррей не признал себя виновным. Ему грозит до четырех лет лишения свободы в случае признания виновным. Его обвиняют в то, что он дал Джексону смертельную дозу анестетика пропофола. Отбор присяжных планируется на 8 сентября.

Помощь получают доктор Патрик Трейси и доктор Барри Л. Фридберг на шоу доктором Дрю!

Букер за доктором Дрю является Кэмерон Бэрд.

Телефон 404-878-2370
E-mail: cameron.baird @ turner.com
(CNN принадлежит Turner Broadcasting)

Пожалуйста, свяжитесь с ней.

Пожалуйста, не забывайте делать какие-либо запросы с основной духе уважения и профессионализма.

Абсолютно никакой обвиняя, оскорбления, истерики, и NO с помощью "вентилятор 'МЮ имена. Пожалуйста, сделайте запрос с уважением, спокойно и разумно. Мы не добьемся успеха, если мы злимся, оскорбительными, или обвинительный!

Я ее по электронной почте и получила ответ, но, насколько я знаю, она пока не связывался доктор Трейси или доктора Фридберг, чтобы быть на шоу.

Доктор Фридберг недавно поведал около этом случае. Посмотрите на комментарий, который он написал следующую статью ниже.

В своем комментарии после статьи, доктор Фридберг сказал:

"Американская система правосудия предусматривает презумпцию невиновности, пока вина не будет найден.

Публично заявив: "Я дал Майклу Джексону пропофол", и "Я вышел из комнаты," Мюррей признался в самых вопиющих анестезии ошибки: пациент заброшенности.

На протяжении более 20 лет, десятки, если не сотни, миллионов пациентов благополучно получил пропофола на 2 основные причины: 1) кто-то смотрит, и 2) кто-то следить за ними.

Когда пациент отказался, это не возможно обеспечить безопасную среду для пропофола, описанных выше. Мюррей однозначно создал небезопасных условиях, которые привели бы избежать смерти Джексона.

Из-за его публичных заявлений, Мюррей уже не может быть предоставлена ​​обычного презумпции невиновности.

Тем не менее, в состоянии, не мог осудить виновных, очевидно, О. Джей Симпсон, не делают книгу по судимость за непредумышленное убийство в равной степени виновными Мюррей. "

_ _ _

Доктор Фридберг также включены шесть страниц о деле Конрад Мюррей в своей последней книге. Вы можете читать эти страницы, и другие его замечания по поводу Мюррей здесь:

http://www.mj-777.com/?p=7534

Доктор Трейси взяли интервью на радио-шоу, где он поделился, как Майкл Джексон никогда не попросил его о любых видов наркотиков или лекарств, в ходе своего врача / пациента отношения. Он никогда не видел никаких наркотиков в Ирландии доме Джексона и насколько ему известно, он был единственным врачом лечения мистера Джексона во время его пребывания в Ирландии.

Доктор Трейси также решительно заявил, что во время его лечения мистер Джексон, что г-н Джексон отказался чтобы поставить ее под любой тип процедуры с любой препарат (пропофол, например, что доктор Трейси упоминает, что он использовал на г . Джексон во время процедуры) без квалифицированных настоящий анестезиолог. Это очень важная информация, что общественность должна услышать, потому что противоположное впечатление уделяется по большей части средств массовой информации, и она будет приходить с врачом, который лечил Джексон лично.

Ниже интервью доктор Трейси сделал вместе с г-жа Дебора Kunesh:
http://www.youtube.com/user/Reflections … ature=mhum # p/f/137/iPEXT8qEc-g

И, следующий очень важный (но до сих пор цензуре) интервью, которое было сделано с New York Times наградами журналист Афродита Джонс где доктор Трейси говорит по этому вопросу:
http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html

Оба эти врачи могут обеспечить уникальную точку зрения на случай Мюррей, один из которых врач, который лично рассматривать Майкл течение 2 лет после его смерти, а другой специалист в области анестезиологии (и пропофол является анестетиком).

Направление средств массовой информации и, в частности доктором Дрю возглавляет с этим делом очень относительно. Факты не говорят. Мы должны получить эти врачи по доктором Дрю шоу предложить более точные перспективы.

Пожалуйста, свяжитесь с Камерон Бэрд и уважительно попросить ее организовать доктор Трейси и д-р Фридберг, чтобы быть на шоу Доктор Дрю.

PEOPLE V CONRAD MURRAY, DEFENSE PROPOSED WITNESSES LIST http://bit.ly/oIVFvS WOW!!!!

ЗАЩИТА ПРЕДЛОЖИЛА СВИДЕТЕЛЕЙ

Пятница 26 августа 2011
  Мюррей хочет поддержать в 2005 году
Обвинительное заключение хочет исключить некоторых свидетелей, потому что их показания не имеет значения или неприемлемым, или потому что они еще не получили их показания. Вы можете прочитать ходатайству обвинительном заключении здесь: Scribd

У них есть список из 103 свидетелей защиты, но еще не получили всю информацию от большинства этих свидетелей.  Среди них бывшие пациенты Мюррей.

Обороны предоставил доклад Обвинительное заключение Стив Robel, определены в качестве агента, который был частью расследования с Майклом в 2003 году.

В обвинительном заключении содержится призыв к исключению, что показания, как "неуместные и чрезвычайно вредным". Walgren пишет, что данном случае должны быть сосредоточены на своей цели Мюррея, и не позволили неуместные и несправедливые нападения на жертву.

Прокуратура просит суд запретить любое упоминание о 2005 злоупотребление дело в отношении Михаила.

Прокуроры просят исключение или ограничение показаний:

- Аллен Менгцер однажды видел Майкла в 2002 году и снова в 2003 году. Затем телефонный звонок в 2008 году и еще в феврале 2009 года.  Пила его снова в апреле 2009 года. Обороны спросил его, что нет.

- Дэвид Адамс: детективы допрашивали его после того как он сказал Мюррей его имя. По его словам, Адамс покинул свой офис в Лас-Вегас, чтобы управлять пропофола для Майкла в марте или апреле 2009 года.

Следователь спросил, и до сих пор нет документов обеих сторон получили их. Майкл Адамс Пропофол вводят 4 раза в стоматологической операции в 2008 году.  Обороны спросил его, что нет.

- Cherilyn Ли: последний раз я видел Майкла в апреле 2009 года. Обе стороны по-прежнему ждут документы.  Обороны спросил его, что нет.

- Арнольд Клейн: Обе стороны до сих пор ждут документы.  Это дерматологу, который лечил Майкла для косметической хирургии.  Она видела его 5 раз в июне 2009 года, в последний день 22.  Обороны спросил его, что нет.

- Эллен Брунн: В словах обороны, которые работают на д-р Клейн.  Обороны спросил его, что нет.

- Джейсон Пфайффер: Личный помощник Клейна.  Защита поставила под сомнение сам.

Они также хотят, чтобы исключить или ограничить показания:

- Джон Бранка: оборона спросил его, что нет.

- Сьюзен eToken: Он сказал, что он спросил Майкл Пропофол и имел склонность проблем.. Последний раз я видел его в марте 2009.   Был интервью обороны и детективов.
- Карен Фэй: Отвечая на вопрос сыщиков. Она сказал Майкл плохого здоровья на прошлой неделе до его смерти, но это было в порядке 23 и 24 июня. Обороны спросил его, что нет.

- Тревис Пейн: оборона спросил его, что нет.

- Томе Томе: обороны вызвал его для дачи показаний в суде.  Говорят, не ставят под сомнение.

- Grace Rwaramba: Отвечая на вопрос сыщиков.  Она работала в качестве няни для 3-х детей Майкла.  Когда Майкл умер, она больше не работала на него и была за пределами страны. Обороны спросил его, что нет.
Кроме того, обвинение требует исключения Стивен Пустильник, судебно-медицинский эксперт нанятые обороны Техас.  Таким образом, он мог видеть доказательства и судебной палате 14 апреля 2011 года.  Он не дает заключения по токсикологии результаты, поэтому их показания не имеет значения.
Следующие свидетели были допрошены обороны, ни связались (но часть их список свидетелей):
Майкл Буш, Крис Картер, Франсиско Cascio, Алекс Farschchian, Стивен Hoeffler, Джеральд Лабин, Майкл LaPerruque, Кэри Логан, Нил Ратнер, Леонард Роу, Барни Vanvalin, Дитер Визнер.  Обвинительное заключение хочется обороны, чтобы исключить, потому что они не представили никакой информации о них.

Некоторые уже знают, другие стремились, являются:
- Майкл Буш стилист Майкл  - Крис Картер: Бывший телохранитель
- Франциско Cascio (Frank Cascio): Часть семьи, который дал ложные песни Sony для альбома - Алекс Farschchian: Доктор, который лечил Майкла Майами в 2002 году
- Майкл LaPerruque: Бывший личный помощник Михаила
- Кэри Логан: Медицинские
- Нил Ратнер (Neil Ратнер): Доктор Майкл во время тура 1997

- Леонард Роу: Промоутер, друг семьи Джексонов с момента ее создания.
- Барни Vanvalin: специалист по щитовидной железе
- Дитер Weisner: Экс-менеджер Майкла
http://mj-real-side.blogspot.com/2011/0 … l?spref=tw

Отредактировано Классный руководитель (28-08-2011 00:44:06)

Preliminary Hearing - Info + Inconsistencies

• Kenny Ortega testified that he called Randy Phillips on June 25th morning because Phillips was picking Michael up that day. When RP answered, he said he was "at the house and an ambulance was leaving the property", which means he was there at 1pm. Michael usually left Carolwood for Staples at 4pm. Why was RP there so early?

Michael Amir Williams testified that he received a call from Dileo while he was on his way to the house (around 12:20pm). So, maybe Dileo called RP but, who called Dileo?

• Michael Amir Williams testified that a new team of security arrived to Carolwood on June 25th after Michael passed. According to Latoya and few fans, that new team (hired by Tohme Tohme) arrived June 24th at night.

•Faheem Muhammad testified that when he entered Michael's room, he was on the floor. Alberto Alvarez testified that he and Murray put Michael on the floor right after the 911 call. Yet, both paramedics (Richard Sennef & Martin Blount) testified that, when they arrived, Michael was on the bed. In fact, Sennef testified that he saw 3 people trying to put Michael on the floor.
Also, Faheem testified that paramedics defibrillated Michael, but according to Sennef, they did NOT.

•Kai Chase testified that Murray went downstairs asking her to bring Prince and security up. She told Prince to join Murray in Michael's bedroom and went back to work. She did not call security.

•Nicole Alvarez gave birth to one of Murray's children on March 2009. She testified she received the Propofol (et al) packages before her son was born. Before March 2009?

•The first contact Murray had with Tim Lopez (Applied Pharmacy worker) was on November 2008, same date when Michael agreed to do 'This Is I't. Coincidence?

•Murray told Thao Nguyen he did not have a watch (and thus, he did not know the time of the arrest), but told Orlando Martinez he knew he administered Propofol to Michael at 10:40 because he "looked at his watch".
http://xltweet.com/show/?id=5B525F595D

Предварительное слушание - Информация + Несогласованности

• Кенни Ортега свидетельствовал, что звонил Рэнди Филлипса 25-ого июня утром, потому что Филлипс подбирал Майкла в тот день. Когда Рэнди Филлипс ответил, он сказал, что был "в доме, и машина скорой помощи оставляла собственность", что означает, что он был там в 13:00. Майкл, обычно оставляемый Carolwood в 16:00. Почему был Рэнди Филлипс был там столь рано?

Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что получил звонок от Dileo, в то время как он был на пути в дом (около 12:20). Так, возможно Дилео звонил Рэнди Филлипсу, но, кто звонил Dileo?

• Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что новая команда безопасности прибыла в Carolwood 25-ого июня после того, как Майкл прошел. Согласно Latoya и немногим поклонникам, что новая команда (нанятый Тоумом Тоумом) прибыла 24-ого июня ночью.

• Фэхим Мухаммед свидетельствовал, что, когда он вошел в комнату Майкла, он был на полу. Альберто Альварес свидетельствовал, что он и Мюррей помещают Майкла в пол прямо после этих 911 звонков. Все же оба медработника (Richard Sennef & Martin Blount) свидетельствовали, что, когда они прибыли, Майкл был на кровати. Фактически, Сеннеф свидетельствовал, что видел, что 3 человека пытались поместить Майкла в пол.
Кроме того, Фэхим свидетельствовал, что медработники восстанавливали ритм сердца Майкл, но согласно Sennef, они НЕ сделали.

• Кай Чейз свидетельствовал, что Мюррей пошел, вниз прося, чтобы она позвала принца и безопасность. Она сказала принцу присоединяться к Мюррею в спальне Майкла и вернулась к работе. Она не называла безопасность.

• Николь Альварес родила одного из детей Мюррея на марте 2009. Она свидетельствовала, что получила Propofol (и др.) пакеты прежде, чем ее сын родился. До марта 2009?

• Первый контакт, который Мюррей имел с Тимом Лопесом (Примененный рабочий Аптеки) был на ноябре 2008, та же самая дата, когда Майкл согласился сделать, 'Это - I't. Совпадение?

• Мюррей сказал Тэо Нгуиену, что у него не было часов (и таким образом, он не знал время ареста), но сказал Орландо Мартинесу, что он знал, что управлял Propofol Майклу в 10:40, потому что он "смотрел на свои часы".

Отредактировано Классный руководитель (29-08-2011 17:26:57)

Обвинители хотят пределы на свидетелях доктора Майкла Джексона
Алан Дюк, Си-Эн-Эн
29 августа 2011 - Обновленный 1531, по Гринвичу (2331 HKT)
ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ ИСТОРИИ

    Обвинители перечисляют 26 свидетелей защиты, которых они хотят исключенный
    Адвокаты доктора Мюррея хотят доказательство о сексуальном процессе по делу о сексуальных домогательствах Джексона
    Выбор жюри установлен на 8 сентября
    Конрад Мюррей предстает перед судом по делу о непредумышленном убийстве в смерти поп-звезды

Лос-Анджелес (Си-Эн-Эн) - Обвинители хотят, чтобы судья в суде над последним доктором Майкла Джексона, который исключил или ограничил доказательство 26 адвокатов защиты доктора Конрада Мюррея свидетелей, сказал, что они могли бы звонить.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Пастор услышит их аргументы в понедельник днем, только за более чем неделю до того, как выбор жюри в испытании будет собираться начаться.

Мюррей обвинен в непредумышленном убийстве для смерти 25 июня 2009 Джексона, который повернул бы 53 понедельника.

Представитель Дистрикт Атторни Дэвид Уолгрен подал движение в пятницу, утверждая, что детективу, который исследовал сексуальные утверждения назойливости против Джексона в 2003, нельзя разрешить принять точку зрения в испытании Мюррея.

"Текущий случай должен сосредоточиться на событиях, окружающих медицинское обслуживание, предоставленное Майклу Джексону Конрадом Мюрреем," обвинитель написал. "Случаю нельзя позволить ухудшиться в несправедливое, негарантированное, и несоответствующее нападение на покойную жертву."

Джексон был оправдан по обвинениям после испытания в округе Санта-Барбара, Калифорния.
Обвинители также хотят доказательство нескольких докторов, которые рассматривали Джексона в его прошлых месяцах, чтобы быть ограниченными или исключенными полностью.

"Ни один из этих людей не заботился о Майкле Джексоне ночью от 24 июня 2009, или день от 25 июня 2009, и ни один из этих докторов не присутствовал с Майклом Джексоном, когда он умер от острого propofol опьянения," судебное преследование сказало.

Судья Пастор указал, что сохранял бы испытание ограниченным тем, что произошло прошлые несколько дней жизни Джексона. Его решения о просьбе судебного преследования ограничить этих свидетелей должны указать, как плотно судья ограничит аргументы защиты.

Другие свидетели защита сказала это, хотели звонить, но обвинители хотят исключить, включают Джона Брэнку, адвоката, который стал исполнителем состояния Джексона после его смерти.

Обвинители требовательны, который объясняют адвокаты защиты, которые не взяли интервью у Branca, почему его доказательство относилось бы к случаю Мюррея.

Выбор жюри, как намечают, начнется 8 сентября со вступительной речью, которая, как ожидают, будет услышана 27 сентября. Адвокаты оценивают, что испытание закончится в начале ноября.

Если признано виновным по обвинению в непредумышленном убийстве, Мюррей мог бы мужественно встретить четыре года тюремного заключения.

Отредактировано Классный руководитель (29-08-2011 23:24:18)

Другая неудача для стратегии защиты Мюррея
Судья исключает доказательство больше чем дюжины свидетелей, поверенные врача надеялись, убедит жюри, что Майкл Джексон был столь испорчен препаратом, что он случайно сверхдозировал на хирургическом анестезирующем средстве.     
29 августа 2011, 20:34.
Чтобы услышать, что адвокаты личного врача Майкла Джексона говорят это, поп-звезда жила его прошлые дни в состоянии физического и финансового отчаяния. Зацепляемый Demerol и жаждал сна, он постоянно волновался об осуществлении попытки возвращения, которая предложила ему один последний шанс заплатить его гору долга и исправить место в музыкальной индустрии, адвокаты сказали.

Это - изображение, которое говорят поверенные для доктора Конрада Мюррея, жизненно важно для понимания, что привело к смерти Джексона, но это - одно маловероятное, чтобы достигнуть ушей присяжных заседателей при наступающем испытании непредумышленного убийства доктора после ряда решений суда в понедельник.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Пастор исключил доказательство больше чем дюжины свидетелей защиты, включая давнего дерматолога Джексона, его управляющего делами и няньку его трех детей.
Защита надеялась, доказательство этих доверенных лиц и других посвященных лиц убедит жюри, что певец был столь испорчен препаратом и испытывающий так много давления, чтобы выступить, что он случайно сверхдозировал на хирургическом анестезирующем средстве.

Но судья сказал, что эти свидетели, некоторые из чей счетов употребления наркотиков Джексона возвратились два десятилетия, смутят присяжных заседателей.
"Обсуждения этих предметов являются достаточно замысловатыми, недовольными и умаляющими относительно, существенно перевешивают любую доказательственную силу вообще," сказал Пастор.

Это была вторая главная неудача для стратегии защиты Мюррея. Судья запрещал своих адвокатов в апреле от копания в проблемах с деньгами Джексона во время случая. Он сказал, что доказательства угрожали повернуть то, что должно быть сосредоточенным испытанием в "сражение бухгалтеров" и "непристойный анализ личных финансовых проблем."

Адвокат Мюррея сказал, что защита запланировала подать движение позже на этой неделе, прося, чтобы судья пересмотрел.

"Большой пункт нашей защиты был распотрошен," сказал адвокат Эдвард Чернофф, "но если мы должны пойти в танковое сражение с ножом с заменяющимися лезвиями, который является точно, что мы сделаем."

Хотя обвинители не обнародовали свой список свидетеля, доказательство и обсуждения суда указывают, что большая часть доказательств, представленных присяжным заседателям, будет от медицинских экспертов.

Обвинители утверждают, что Мюррей, нанятый в качестве $150 000 Джексона - в месяц доктор концерта, переносит уголовную ответственность за свою смерть. Они сказали, что он вводил Джексона с препаратом, propofol, который никогда не должен использоваться вне хирургического урегулирования и затем оставляться его без присмотра. Обвинители убеждали, чтобы судья в понедельник, чтобы держать доказательство сосредоточился на медицинском обслуживании, Мюррей обеспечил singerbefore его 25 июня 2009, смерть и не психическое состояние Джексона или употребление наркотиков.
"People очень озабочены этим испытанием, ухудшающимся в нападение на Майкла Джексона," Представитель Дист. Адвокат Дэвид Уолгрен сказал.

Самое видное имя судья, удаленный из списка свидетеля защиты, было дерматологом Беверли Хиллз Джексона, Арнольдом Кляйном. Защита запланировала обвинить Кляйна в склонности Джексона Demerol, пишущей в регистрации в понедельник, что дерматолог предоставлял певцу большое количество болеутоляющего "ни в какой действительной медицинской цели." Защита поддерживает разыскиваемый propofol певца, чтобы иметь дело с тяжелой бессонницей, побочным эффектом болеутоляющего, которое препятствовало репетициям для его судьбоносного усилия по возвращению.

Судебное преследование, однако, жаловалось, что Мюррей пытался неверно направить внимание жюри на Кляйна, который не был взятым на пробу. Судья согласился, но позволит защите представлять медицинскую документацию, детализирующую лечение Кляйна Джексона.

Поверенный для Кляйна не возвращал сообщение для комментария.

Судья также запретил любых свидетелей, связанных с судебным преследованием Джексона 2005 года за растление малолетних. Адвокаты Мюррея намеревались назвать детектива шерифа округа Санта-Барбара, который нашел propofol и Demerol в состоянии Neverland исполнителя в 2003. Жюри оправдало Джексона всех обвинений.

"Это - территория остановки до этого уголовного процесса," сказал Пастор.
Свидетели, которых защита намеревалась вызвать, обеспечат близкое окно в мир Джексона. Один давний друг, Сьюзен Эток, сказал полиции, что певец выражал сомнения относительно выполнения в, "Это, Это" показывает и попросило, чтобы она помогла ему получить propofol и другие наркотики согласно регистрации защиты.

Нянька, Грэйс Рварэмб, сказала исследователям, что неоднократно пыталась организовать вмешательства и когда-то выставляла звонок от детей Джексона после того, как их отец упал в обморок на полу. Она была уволена за два месяца до смерти певца после жалобы на его употребление наркотиков, государства регистрации.

Один член правящих кругов, который будет свидетельствовать, является визажистом Джексона, Карэн Фэй, другом 27 лет . Пастор постановил, что она могла пересчитать свои наблюдения за прошлой неделей жизни Джексона. Она сказала детективам, что звезда записи "была слабой, чрезвычайно тонкой и, казалось, была в состоянии наркотического опьянения" и сказала ей, что он не думал, что мог "физически полный" попытка возвращения с 50 шоу в Лондоне согласно регистрации.

Защите также разрешат вызвать как свидетели два доктора и медсестра, к которой Джексон приблизился о propofol в месяцах перед его смертью: Дэвид Адамс, врач Лас Вегаса, которого говорит регистрация защиты, сказал полиции, что Джексон "был столь знаком с" propofol, что он именовал это как "молоко"; Черилин Ли, медсестра, которая, как говорят, сказала исследователям, что Джексон обязывался платить "ей или другому доктору вообще, они хотели" для propofol; и Аллен Мецджер, доктор Уэст-Голливуда, который согласно регистрации сказал Джексона, искал внутривенное лечение сна за два месяца до его смерти.
Адам Браун, бывший федеральный обвинитель и поверенный защиты, сказал, что решение судьи собиралось сделать это более трудным для защиты нарисовать их картину Джексона как наркоман. Но даже остатков информации о поведении Джексона в годах, приводя к его смерти может быть достаточно, чтобы посеять сомнение в уме жюри о виновности Мюррея, сказал Браун, который представлял психиатра, обвиненного в обстановке наркотиков, чтобы смоделировать Анну Николь Смит.

"Защита не нуждается в последовательной теории; то, в чем они нуждаются, является обоснованным сомнением," сказал он. "Одна линия защиты, что Майкл Джексон был ответственен за свою собственную смерть, может работать с один или два из присяжных заседателей, и другая линия защиты, что другие доктора делали ту же самую вещь, может работать с парой других."

Выбор жюри в испытании Мюррея начинается 8 сентября с доказательством, начинающимся в конце месяца. Испытание, как ожидают, продлится пять недель.

Отредактировано Классный руководитель (30-08-2011 17:59:03)

А вот у  Роберто Ковалли другое мнение на сей счет:
Интервью с Роберто Кавалли (28 июня 2009 года)

- Роберто Кавалли - Вы не только дизайнер, но и друг Майкла Джексона.
- Конечно, последний раз я говорил с ним десять дней назад. Мой сын пытался достать билет на его предстоящий концерт в Лондоне. Так я позвонил Грейс, помощнице Майкла, которая затем передала его мне.

- И что он Вам сказал?
- Только несколько слов: сказал, что проведет два месяца в Лондоне, но тогда был в Соединенных Штатах. Кстати, говорил очень тихо, почти шепотом.

Любопытно. Зачем Майклу было обращаться к кому-либо за пропофолом по причине его нехватки, если МЮ затарился им на целую дивизию на год вперед?

Отредактировано muramy (30-08-2011 21:23:52)

  ну так Дилео в интервью и говорил что он звонил Филлипсу, потому что он там где то рядом живет, чтобы тот ехал к дому МД.
А когда второй раз перезвонил ему, то филлипс сказал что успел приехать к дому и едет следом за скорой.
А Дилео говорил что он узнал обо всём, когда ему некий фан позвонил и сказал что у дома МД скорая.
из интервью Дилео:
- В тот день, 25 июня, когда вам позвонили, где вы были и что вы почувствовали?
- Мы собирались поехать в Стейплс. В четыре часа. Я был в отеле, обедал. Было, наверное, 12.30. Мне позвонил фэн. И она сказала «вы знаете, что возле дома Майкла стоит скорая помощь?» Я сказал, нет, не знаю. И она сказала «там скорая помощь». Я сказал, хорошо, я сейчас позвоню ассистенту Майкла. Я позвонил Брату Майклу (Brother Michael) и спросил про скорую. Он сказал «да, я еду из своего дома к дому Майкла, там какие-то проблемы». И он добавил, что с Майклом врач. Я сказал, хорошо, я еду туда. Мне пришлось подняться к себе в номер за ключами от машины. На мне были шорты, я переоделся в брюки. В фойе отеля я позвонил Рэнди Филипсу. Я сказал «Рэнди, я не знаю, что происходит, но у дома Майкла скорая, я знаю, что ты живешь в Беверли-Хиллс, езжай туда прямо сейчас, я уже выезжаю, но хочу, чтобы ты поехал туда как можно скорее». Он поехал. Я сел в машину. Я часто бывал у Майкла, но часто я просто следовал за кем-то. А сам я ездил к нему пару раз. И я не там повернул.

ну не знаю....вот на фотке в дверях UCLA у Мюррея явно что то есть на левой руке. По моему это часы. 

фахим свидетельствовал что парамедики или врачи? восстановили сердечный ритм?? Не помню такого.. 

пока перечитывала интервью Дилео...интересный момент с вопросом о Томе..

- Можете рассказать нам о роли доктора Томе в жизни Майкла? Участвует ли он до сих пор в делах Майкла? Создается ощущение, что он по-прежнему присутствует везде, включая фильм. Или все, он окончательно ушел?
- Его нет в фильме. Каким образом он в фильме?
- Когда они приезжают в Лондон.
- Он там есть? Я даже не заметил. А в UCLA он его тоже не заметил???  
- Да. Да, он там.
- Вот, что произошло. Когда я приехал, Майкл сказал мне «мне будет нужен доктор, когда мы поедем в Лондон, мы должны нанять доктора». Я сказал «ладно, зачем?»
- То есть речь не о докторе Томе?...
- Нет, нет, нет. Просто о враче. Кто такой Мюррей, я тогда не знал. Я спросил «зачем тебе доктор?» Он сказал «Фрэнк, шоу – это я, если я заболею, если я простужусь… нам нужен врач,... ....бла-бла-бла...в общем съехали с темы)))

Ну вот! Значит это всё таки она была с родственниками в UCLA. 

http://www.mj-777.com/?p=8451

The media's apparent refusal to speak to experts regarding the Conrad Murray trial
СМИ очевидно отказываются говорить с экспертами относительно суда Конрад Мюррей

Отредактировано Классный руководитель (31-08-2011 18:52:57)

Michael Jackson's former lawyer backs Murray prosecution

Posted: 09/1/2011 10:30 AM |

Michael Jackson
Dr. Conrad Murray "should be" prosecuted over the death of Michael Jackson so his family can move on, the singer's former defense lawyer Tom Mesereau has claimed.

Mesereau - who defended the late pop legend in his 2005 child molestation case, which ended with Michael being acquitted of all charges - believes the physician should face punishment if the accusation of involuntary manslaughter caused by a Propofol anesthetic overdose is true.

He exclusively told BANG Showbiz: "I have mixed feelings about the trial. On the one hand I'd like to see the Jackson family get justice, I think what the doctor allegedly did was outrageous and based on everything I've heard he acted very recklessly, very foolishly and should have stood up to whoever he had to stand up to and say, 'This is dangerous, this doesn't belong in the home, we don't have proper equipment and we don't have proper help.' That's the way he should have behaved as a medical professional.

"I think he should be prosecuted to help vindicate the family and also to send a message that physicians should not behave this way."

Although he wants to see justice done, Mesereau is not looking forward to Murray's defense lawyers trying to destroy his former client's reputation when the trial starts on September 8.

He added: "I suspect the defense is going to try and dirty up Michael's reputation and I don't look forward to that at all. I don't look forward to seeing autopsy pictures and things like that . I'm glad the District Attorney's office is prosecuting him, but my concerns are the defense lawyers are going to try to devalue Michael and try and throw a lot of dirt at the wall and see what sticks."

Mesereau appears in David Gest's upcoming documentary 'Michael Jackson: The Life of an Icon' - which contains interviews with more than 50 of the King of Pop's closest friends and family members - and he speaks in detail about the 2005 trial.

The 61-year-old attorney insists the film, which is being released on DVD on October 31, is a wonderful tribute to Jackson - who died in June 2009.

He said: "It's a beautiful documentary it's very original, it's very sensitive and it has a number of interviews with some of the old Motown greats about what this child prodigy was like. I haven't seen any other documentary that does it as well as David Gest's documentary. It's beautiful, it's sensitive, it's informative and I think everyone should see it."

Бывшие спины адвоката Майкла Джексона судебное преследование Мюррея 

Опубликовано: 10:30 01.09.2011 |

Майкл Джексон
Доктор Конрад Мюррей "должен быть" преследован по суду по смерти Майкла Джексона, таким образом, его семья может идти дальше, бывший адвокат защиты певца Том Мезеро требовал.

Mesereau - кто защищал последнюю популярную легенду в его случае растления малолетних 2005 года, который закончился Майклом, оправдываемым во всех обвинениях - полагает, что врач должен столкнуться с наказанием, если обвинение в непредумышленном убийстве, вызванном передозировкой анестезирующего средства Propofol, верно.

Он исключительно сказал Шоу-бизнес УДАРА: "Я смешал чувства об испытании. С одной стороны я хотел бы видеть, что семья Джексона добивается правосудия, я думаю, что предположительно сделал доктор было возмутительно и основан на всем, что я услышал, что он действовал очень опрометчиво, очень по-дурацки и должен был противостоять, кому бы ни он должен был противостоять и сказать, 'Это опасно, это не принадлежит своими силами, у нас нет надлежащего оборудования, и у нас нет надлежащей помощи.' Это - способ, которым он должен был вести себя как медицинский профессионал.

"Я думаю, что он должен быть преследован по суду, чтобы помочь доказать семью и также послать сообщение, что врачи не должны вести себя этот путь."

Хотя он хочет видеть сделанное правосудие, Mesereau не с нетерпением ждет адвокатов защиты Мюррея, пытающихся разрушить репутацию его бывшего клиента, когда испытание начинается 8 сентября.
Он добавил: "Я подозреваю, что защита собирается попытаться запачкать репутацию Майкла, и я не с нетерпением жду этого вообще. Я не жду встречи с картинами вскрытия трупа и вещами как этот. Я рад, что офис Окружного прокурора преследует по суду его, но мои проблемы - адвокаты защиты, собираются попытаться обесценить Майкла и попытаться бросить много грязи в стене и видеть что палки."

Mesereau появляется в наступающем документальном 'Майкле Джексоне Дэвида Джеста: Жизнь Символа' - который содержит интервью с больше чем 50 из Короля самых близких друзей Популярности и членов семьи - и он говорит подробно об испытании 2005 года.

61-летний поверенный настаивает фильм, который выпускается на DVD 31 октября, замечательная дань Джексону - кто умер в июне 2009.

Он сказал: "Это - красивый документальный фильм, это очень оригинально, это очень чувствительно, и у этого есть много интервью с некоторыми из старых великих людей Motown о том, на что походил этот вундеркинд. Я не видел никакой другой документальный фильм, который делает это так же как документальный фильм Дэвида Джеста. Это красиво, это чувствительно, это информативно, и я думаю, что все должны видеть это."
http://www.winnipegfreepress.com/arts-a … 87058.html

Отредактировано Классный руководитель (02-09-2011 00:41:00)

http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=14439283

Jackson Doctor Defense Files Appeal, Seeks Delay

By LINDA DEUTSCH AP Special Correspondent
LOS ANGELES September 3, 2011 (AP)

Lawyers for Michael Jackson's doctor filed an emergency 11th hour appeal Friday seeking to overturn a judge's refusal to sequester jurors in Dr. Conrad Murray's upcoming trial.

Attorneys also asked to halt the start of jury selection on Sept. 8 until the issue of sequestration is decided by California's Second District Court of Appeals.

Murray is accused of giving Jackson an overdose of the anesthetic propofol in his home just before the pop star's 2009 death. Jackson was said to be suffering from insomnia and was desperate for sleep.

In a 28-page petition filed just before the long Labor Day weekend, lawyers challenged a recent ruling by Los Angeles Superior Court Judge Michael Pastor in which he expressed faith in jurors' ability to ignore publicity about the high profile case.

Attorneys Nareg Gourjian and Edward Chernoff said in their petition that jurors would be poisoned by publicity unless they were placed in a hotel during Murray's trial. They acknowledged that their request was extraordinary, but said Jackson's legacy as one of the biggest celebrities in the world would feed extensive news coverage of the trial.

They predicted that jurors will be inundated with reports in supermarkets, bars, gyms and coffee shops and on the Internet.

"News organizations have planned sets overlooking the courthouse as if they were preparing for the Rose Bowl," the attorneys said in the petition.

A spokeswoman for the district attorney's office said they would have no comment on the petition.

Four pages of the appeal were devoted to the recently concluded Casey Anthony trial in Florida and the CNN commentary of Nancy Grace, who attorneys said campaigned for Anthony's conviction. Defense attorneys predicted similarly opinionated commentary on the Murray trial.

"There is sincere danger that a well-meaning juror will be more impressed with an 'expert' on television than one presented by the parties at trial," the petition said.
-----------------------------------------------------------------------
Доктор Джексон обороны Файлы Апелляционного стремится задержки

Адвокаты врача Майкла Джексона подала апелляцию 11-й чрезвычайной час пятницу стремясь опрокинуть отказ судьи секвестр присяжных заседателей в предстоящем суде доктора Конрада Мюррея.

Адвокаты также попросили остановить начало отбора присяжных 8 сентября, пока вопрос о секвестрации решается Второй окружной суд Калифорнии апелляционный.

Мюррей обвиняется предоставления Джексона передозировки анестетика пропофола в своем доме только до 2009 года смерть поп-звезды. Джексон сказал, что страдает от бессонницы и отчаянно нуждался в сне.

В 28-страничном исковое заявление, поданное накануне длинных выходных День труда, адвокаты оспаривали недавнее решение Лос-Анджелесе Судья Верховного суда Майкл Пастор, в которой он выразил веру в способность присяжных игнорировать рекламу о резонансного дела.

Адвокаты Nareg Gourjian и Эдвард Чернофф сказал в своей петиции, что присяжные заседатели будут отравлены гласности, если они не были размещены в гостинице во время судебного разбирательства Мюррея. Они признали, что их просьба была необычная, но сказал, что наследие Джексона как один из самых больших знаменитостей в мире будет кормить широкое освещение новостей в суде.

Они предсказали, что присяжные будут завалены отчетов в супермаркеты, бары, тренажерные залы и кафе и в Интернете.

"Новости организаций запланировали наборов с видом на здание суда, как будто они готовились к Роуз Боул", адвокаты говорится в петиции.

Пресс-секретарь офиса окружного прокурора сказал, что они не имели бы комментировать заявления.

Четыре страницы обращение было посвящено недавно завершившейся Кейси Энтони суду во Флориде и комментарии CNN Нэнси Грейс, которая адвокаты сказали кампанию за осуждение Антония. Адвокаты предсказать так же самоуверенный комментарий к суду Мюррей.

"Существует опасность, что искренние благонамеренные присяжных будет больше впечатлен« экспертом »по телевизору, чем один, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства", заявил ходатайство.

Humble Loving Opinions

http://humblelovingopinions.blogspot.co … l?spref=tw

Saturday, September 3, 2011Trial of Dr. Conrad Murray 2011
Dr. Conrad Murray is a human being, a citizen of this country and entitled to the same rights that apply to all of us that are citizens of this great nation.

Anyone of us, and at anytime in our lives could be accused of committing a crime of any nature. Despite innocence, a case is developed against you by the system. You are left to an attorney provided by the "state" the same "state" that is accusing you of a crime - or left to an attorney you can find and afford; so the middle class and poor have less of a chance of affording a quality and fair defense.

If you are in this situation, how would feel? Scared, lonely, desperate? Most likely those and many more emotions. Anger - of course... everyone you know everyone that hears about the case on the news wonders now about your integrity, your honor, your innocence... not a fun thing to experience I'm sure. Before you can say I plead "Not guilty" your name is destroyed forever.

Apply this to Dr. Conrad Murray. He is by LAW innocent until and only IF proven guilty of a crime. So far, he is only a victim of being in the wrong the place at the wrong time. His involvement in any "death" is yet to be proven.

There is so much "news" and I use that term with hesitance and I find most news is not factual truth, but bias opinions of the media. This news and opinion are broadcasted 24 hours a day on every outlet available. How do we know any of it is factual. I venture to say most of it is repeated rumor at best. WHO verifys any information before it is put into print or reported on radio or television? Written by is different than verified by and "sources say" is rumor... and I think all news should be verified before it's reported.

Back to Dr. Murray ~ his lawyers are fighting to provide him a fair trial. If they believe that the jury should be sequestered during the trial, it is not an unreasonable request. Would you want a jury sitting in judgment on you be subjected to the mass media misrepresentations of facts and unqualified, uninformed opinons of paid tv vocal cords in your case? I think not... I know I wouldn't. Today its even more vital as we are not only talking newpapers, magazines, tabloids, television but facebook, myspace, twitter. These social networks have the ability to turn a rumor into a death sentence in a matter of seconds.

There are people that believe that Michael Jackson is alive, there are those that believe he was "murdered" even some that Dr. Murray is just the fall guy. There are many theories and opinions but I think that all should agree that a fair trial is the only way to true justice for Michael Jackson and his Family. We should all be supportive of the defense team's efforts to ensure this man his day in court.

If the State of California has a "rock solid" case, then it will be proven in court.

I can't help but be reminded of what happed to Michael Jackson in 2005. An INNOCENT MAN accused of a horrible crime that NEVER HAPPENED. He was mistreated by POLICE, he was convicted in the media moments later and NO ONE but his attorney and the JURY looked for the truth amongst all the lies. The District Attorney at that time even fabricated evidence, this was discovered during the trial, and he is walking free - never been charged with his crimes.... we should be fighting to see that this man, Tom Sneddon is made to face his crime and pay his dues. The media didn't report any of this, did they? "Lies sell" a quote by Michael Jackson.

I see that in "death" the media will make a circus of the trial against a man only accused of commiting an act that lead to his "death" ..

Скромные Любящие Мнения

Суббота, 3 сентября, 2011Trial доктора Конрада Мюррея 2011
Доктор Конрад Мюррей - человек, гражданин этой страны и названный на те же самые права, которые относятся ко всем нам, которые являются гражданами этой великой нации.

Любой из нас, и в в любое время в наших жизнях мог быть обвинен в совершении преступления любой природы. Несмотря на невиновность, случай развит против Вас системой. Вас оставляют поверенному, предоставленному "государством" то же самое "государство", которое обвиняет Вас в преступлении - или оставленное поверенному, которого Вы можете найти и предоставить; так средний класс и бедный имеют меньше шанса предоставления качества и справедливой защиты.

Если бы Вы находитесь в этой ситуации, как чувствовал бы? Испуганный, одинокий, отчаянный? Наиболее вероятно те и еще много эмоций. Гнев - конечно... все, Вы знаете всех, которые слышат о случае на чудесах новостей теперь о Вашей целостности, Вашей чести, Ваша невиновность... не забавная вещь испытать, я уверен. Прежде, чем Вы сможете сказать, что я умоляю "Не виновный" Ваше имя, разрушен навсегда.

Примените это к доктору Конраду Мюррею. Он ЗАКОННЫМ невинным до и только если доказан виновный в преступлении. До сих пор он - только жертва того, чтобы быть в заблуждении местом не в то время. Его причастность к любой "смерти" должна все же быть доказана.
Есть так много "новостей", и я использую, что термин с колебанием и я нахожу, что большинство новостей не фактическая правда, но мнения об уклоне СМИ. Эти новости и мнение переданы 24 часа в день на каждом доступном выходе. Как делают мы знаем, что любое из этого является фактическим. Я рискую сказать, что большая часть из этого - повторенный слух в лучшем случае КТО verifys информация прежде, чем это будет помещено в печать или сообщено по радио или телевидению? Написанный отличается чем проверенный, и "источники говорят", слух..., и я думаю, что все новости должны быть проверены прежде, чем об этом сообщат.

Назад доктору Мюррею ~ его адвокаты борются, чтобы предоставить ему справедливый суд. Если они полагают, что жюри должно быть изолировано во время испытания, это не неблагоразумный запрос. Вы хотели бы жюри, сидящее в суждении по Вам быть подвергнутыми искажениям средств массовой информации фактов и дисквалифицированными, неинформированный opinons заплаченных голосовых связок телевидения в Вашем случае? Я думаю нет... Я знаю, что не был бы. Сегодня его еще более жизненное, поскольку мы не только говорим newpapers, журналы, таблоиды, телевидение, но facebook, myspace, щебет. У этих социальных сетей есть способность превратить слух в смертный приговор за несколько секунд.

Есть люди, которые полагают, что Майкл Джексон жив, есть те, которые полагают, что он был "убит" даже немного, что доктор Мюррей - только парень падения. Есть много теорий и мнений, но я думаю, что все должны согласиться, что справедливый суд - единственный путь к истинному правосудию для Майкла Джексона и его Семьи. Мы должны все быть благосклонными к усилиям команды защиты гарантировать этому человеку его день в суде.

Если у Калифорнии будет "горный случай" тела, то это будет доказано в суде.
Я не могу не быть напомненным о том, что случалось с Майклом Джексоном в 2005. НЕВИННЫЙ ЧЕЛОВЕК обвинял в ужасном преступлении, которое НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИЛО. С ним плохо обращалась ПОЛИЦИЯ, он был признан виновным в СМИ несколько моментов спустя, и НИКТО, но его поверенный и ЖЮРИ не искали правду среди всей лжи. Окружной прокурор тогда даже сфабриковал доказательства, это было обнаружено во время испытания, и он идет свободный - никогда обвиненный в его преступлениях.... мы не должны бороться, чтобы видеть, что этот человек, Том Снеддон заставлен столкнуться со своим преступлением и заплатить его взносы. СМИ не сообщали ни об одном из этого, не так ли? "Находится, продают" цитату Майклом Джексоном.

Я вижу, что в "смерти" СМИ сделают цирк из испытания против человека только обвиняемым в совершении действия, которые приводят к его "смерти"..

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 21:02:58)

..а чьи отчеты мы обсуждаем два года?..

да потеряйте вы уже эти фотографии!   

С одной стороны хотел бы, а с другой выходит нет?..
Странная позиция Месеро...
вроде как речь об убийстве идёт...а он за репутацию бывшего клиента переживает..

РАСШИФРОВКИ СТЕНОГРАММЫ С 29-ОГО АВГУСТА

Чернофф: "Мы думаем, что Майкл умер от комбинации наркотиков, включая Demerol" Согласно Защите, Мюррей не знал, что Майкл уходил из Demerol, Кляйн сделал. "Нет никакого Demerol в отчете коронеров, потому что Майкл уходил"

-----------

Защита не дала открытие о Propofol & Demerol, находимой в Neverland. Walgren не знает, куда та информация прибывает из. Чернофф сказал, что он "знаком со случаем 2003 года".

Чернофф: "Когда Мюррей начал обеспечивать, Propofol Майклу будет основным источником разногласия между сторонами"

Walgren: "Мюррей сказал относительно магнитофонной ленты, что давал Propofol в течение 2 месяцев почти каждую ночь"

--------------

Суд: "Релевантны ли свидетели, которыми управляют Propofol Майклу вне урегулирования больницы,"

Люди ожидают доказательство от Кенни Ортеги и других относительно физического состояния Майкла не только ночь перед его смертью, но также и неделя, предыдущая, когда была встреча (18-ого июня, в доме Майкла - AEG, Ортега, Майкл, Мюррей)

--------------

        Свидетели, которые НЕ будут свидетельствовать:

- Арнольд Кляйн

Люди не подвергают сомнению тот факт, что он дал Demerol +, не оспаривает медицинскую документацию. Отчеты будут использоваться в испытании.

- Ellen Brunn & Jason Pfeiffer

Согласно Чернофф: Пфеиффер сказал, за 2 недели до его смерти Майкл звонил и попросил анестезиолога определенно предоставлять Propofol.

- Branca

Защита хотела бы назвать его. Судья уже постановил, что никакие финансовые проблемы не будут обсуждены.

- Сьюзен Эток

Майкл попросил у нее в марте 2009 Propofol, она уменьшилась. Жизненно важно для Защиты показать отчаяние Майкла. Тетя Этока - анестезиолог.

- Томе Томе

Важный для Защиты, потому что он договаривался о контракте с AEG в октябре.

- Также исключенный: Стив Робель, Крис Картер, доктор Лэбинер, Барни Вэнвэлин, LaPerruque, Грэйс Рварэмба, Франк Кассио, доктор Алекс Фэршиэн, доктор Стивен Хоеффлер, доктор Нил Рэтнер

Удаленный Защитой: доктор Кэри Логэн, Дитер Визнер, Леонард Роу

----------------------

        Свидетели, которые будут свидетельствовать:

- Доктор Аллен Мецджер

18 апреля 2009 - Майкл попросил у Мецджера внутривенную медицину сна. То, что не говорит Защита, является Metzger, ничего не обеспечивал.

От Людей - Телефонный звонок в феврале 2009 + одно время в 2008. Майкл был замечен Metzger в апреле без физического экзамена, но некоторых наблюдений. Майкл спрашивал о лекарствах сна, & отмеченный Мецджер, предпишет Trazadone или Klonopin. В конце Metzger никогда ничего не предписывал.
- Доктор Дэвид Адамс

Защита утверждает, что у них есть дантист и медицинская документация, который противоречит тому, что Адамс сказал полиции. Доказательство оплаты, сделанной Адамсу в течение времени, когда он помещал Майкла, чтобы спать, который он отрицает делать полиции.

В прошлый раз Адамс видел Майкла - март, апрель 2009

Мюррей не присутствовал. Он только позволил Адамсу использовать свой офис. Мюррей не знал, каков процесс был.

- Черилин Ли

- Карэн Фэй: Допустимый согласно встрече в доме Майкла между AEG, Мюрреем и himsefl. Фэй не следила, но она сказала немного вещей об этом полиции.

            Управление, отсроченное на:

- Трэвис Пэйн

У людей нет никакого открытия вообще. Защита хочет, чтобы он говорил о физическом состоянии, дни, которые Майкл не шел, чтобы репетировать. Они не знают то, что мог бы сказать Пэйн, они "думают", что он будет говорить о хилом условии Майкла.

Чернофф: "Есть видео, что нам не разрешают показать, что показывает, что Майкл запихан под одеялами и холодом на 19-ом"

- Стивен Пастилник

Офис коронеров позволил ему посещать средства и рассматривать некоторые из пунктов 14 апреля 2011. У этого нет никакой соответствующей информации.

Чернофф: "Пастилник верил, были проблемы с исследованием коронера и анализом, он также наблюдал содержание живота. Если исследование Коронера было неполным, если определенные вещи должны были быть сделаны или не были сделаны, и они приняли решение о том, классифицировать ли этот случай как убийство"

- Майкл Буш

У судебного преследования нет никакого открытия. Защита не сделала говорил с ним.

Следующее слушание - 6-ого сентября, 9:30 (ЛА Тим)

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 23:48:46)

Jackson doc's trial ready to go

By LINDA MASSARELLA, QMI Agency

http://jam.canoe.ca/Music/2011/09/02/18633306.html
   

LOS ANGELES -- Michael Jackson's sad and perplexing final days of life will be laid bare as the involuntary manslaughter trial of his personal physician, Dr. Conrad Murray, begins on Thursday with jury selection.

Details of how the King of Pop, who'd been apparently suffering for years from debilitating insomnia, was addicted to a powerful anesthetic approved only for use in surgery and, more importantly, how he obtained it, is at the core of the case Los Angeles prosecutors will present in the televised trial, which is tentatively set to begin with opening statements on Tuesday, Sept. 27.

"Drug abuse by prescription has been going on for a long time and needs to be brought under control," said Barry Groveman, a former criminal prosecutor for the city and county of Los Angeles, who is following the legal ramifications of the trial.

"A doctor occupies a high order in our society and, therefore, is held to a high standard. This trial is all about what that standard is."

Autopsy photos taken after the 50-year-old's death on June 25, 2009, will be shown in what is expected to be a packed court filled with Jackson fans and family, including his 81-year-old mother, Katherine, and three children -- who were present when the singer died and may be called as witnesses.

"A mother's job is never done," a visibly weary Katherine, who is raising Jackson's children, told local media. 

L.A. District Attorney spokeswoman Sandi Gibbons said jurors will be selected from a pool of 150, and will be told the trial "could last up to three months." Partly to save about $500,000, the cash-strapped California justice system decided not to sequester jurors in hotel rooms throughout the trial. Lawyers for Murray had argued that jury isolation was necessary, especially after inflamed commentary by TV personalities during the Casey Anthony trial earlier this summer.

There is a list of more than 100 potential witnesses in the case that may be called, including dozens of medical experts.

The District Attorney's office began building a case against Murray when the coroner ruled that Jackson, who was preparing for his "This is It" comeback tour, died as a result of an acute overdose of the surgical anesthetic propofol -- which the singer allegedly referred lovingly to as "mother's milk" -- mixed with sedatives.

Prosecutors say Murray, 58, breached medical standards by giving Jackson access to propofol at his home as a regular sleep aid and failed to monitor him.

"Your honour, I am an innocent man," Murray stated at his initial hearing six months ago. He has acknowledged to police he used the drug for two months to treat Jackson's insomnia, but insisted the doses he gave should not have been fatal.

Nonetheless, L.A. Country Superior Court Judge Michael Pastor ordered Murray to stand trial on involuntary manslaughter based on "a direct nexus and connection between the acts and omissions of Dr. Murray and the homicide in this case." Pastor then stripped the cardiologist of his California medical licence pending the outcome of the trial.

Murray began working for Jackson just a few months before his death. He closed his Houston and Las Vegas medical practices when concert promoters AEG offered him $150,000 a month to serve as Jackson' personal physician for the tour so as to ensure the singer was healthy enough to attend rigorous rehearsals.

Murray's laywer, Ed Chernoff, has maintained Murray did nothing wrong. "Dr. Murray didn't prescribe or administer anything that should have killed him," he said.

His defence of Murray hinges on creating a portrait of a drug-addicted pop star who was sick and strung out, but so worried about a comeback that he pushed himself to do a tour he wasn't physically capable of doing.

"The crux of the defence is going to be that Michael Jackson engaged in a desperate act and took desperate measures that caused his death," Chernoff said in pre-trial motions.

Chernoff has raised the possibility that the chronic insomniac injected himself with an additional, lethal dose of propofol, or drank it, while he was alone in the bathroom of his mansion and Murray was in another room. Opening statements by Deputy District Attorneys David Walgren and Deborah Brazil are expected to immediately address this defence -- and get to the heart of what they say is the matter: That Jackson died of a drug he should never have had access to.

They are expected to tell of an otherwise healthy Jackson, who was the victim of a careless doctor who may have fraudulently obtained the powerful drug; a doctor who was on the telephone on a personal call when the artist stopped breathing and who was then unable to perform basic CPR to revive him.

"There isn't anybody that doesn't have a relative or friend that has not experienced drug abuse by prescription and has a deep concern," said Groveman, the former prosecutor.

Groveman said Murray's defence will have no choice but to put the cardiologist on the stand to testify.

"The jury will want to hear from him as an intellectual member of society. A doctor has a lot of range and he may be able to have a good explanation for what he did."

Groveman added, "and I would certainly hope so."

Meanwhile, Katherine Jackson said she sometimes feels the maximum prison term of four years for Murray, if convicted, is hardly worth the strain of a public trial.

"I have mixed emotions," she said in an interview.

She has said she plans to attend the trial each day with other family members, including Jackson siblings Janet and La Toya, despite the reliving of painful memories.

"Michael was the nicest person in the world," his mother said. "It just hurts me because my son is gone forever and this man (Murray) is trying to get away and get off."

The key figures in the trial

DR CONRAD MURRAY

BORN: Feb. 19, 1953 in Saint Andrew, Grenada.

RAISED: On the island of Grenada, but moved to Trinidad with his mother at age 7. At age 19, moved to the United States to attend Texas Southern University, graduating magna cum laude.

MED SCHOOL: Meharry Medical College School of Medicine in Nashville, Tenn. Completed medical school there in 1989 and an internal medicine residency at the same school in 1993.

PRACTISED MEDICINE IN: Houston, Texas, and Las Vegas. Also previously licensed in California.

MET MICHAEL JACKSON: When the doctor treated one of the Jackson children at his clinic in Las Vegas.

DEFENCE ATTORNEY CLAIMS: Murray did not administer enough of the anesthetic propofol to kill him and Jackson must have obtained another dose somewhere else.

MURRAY CLAIMS: "I am an innocent man."

JUDGE MICHAEL PASTOR

COURT: Los Angeles Superior Court

PREVIOUS NOTABLE CASES: Jason Priestley's DUI and the handling of the case involving topless photos of Cameron Diaz.

KNOWN FOR: Thoroughly reading every legal document. Read: Nothing gets by him.

DISTRICT ATTORNEYS DAVID WALGREN and DEBORAH BRAZIL.

AGES: 56 and 53, respectively.

UNIT: Major Crimes

PREVIOUS NOTABLE CASES: Walgren was recently assigned to the reinvestigation of the Roman Polanski rape case and extradition hearing.

KNOWN FOR: Being two of a small army of 1,056 lawyers representing the city.

DEFENCE ATTORNEY ED CHERNOFF

AGE: 50

BACKGROUND: A former district attorney in Houston, Texas, who left to start his own criminal defense firm in 1999.

PREVIOUS NOTABLE CASES: In one highly publicized federal trial, got the jury to acquit in just 15 minutes a man accused of hacking into the Harris County District Clerk's computer and causing damage.

KNOWN FOR: His speedy acquittals and the invention of the phrase, "if the print doesn't fit, you must acquit."

About the trial

JURY SELECTION: Expected to begin Thursday, Sept. 9. About 150 prospective jurors will be questioned. Lawyers will pare the list to 12, plus two alternates.

WILL JURY BE SEQUESTERED?: No. Judge Pastor will, however, warn reporters not to try to talk to jurors, and instruct jurors to avoid commenting to any reporters about the case.

OPENING STATEMENTS: Tentatively set for Tuesday, Sept. 27 at Los Angeles Superior Court, 111 N. Hill Street in downtown LA.

LIKELY SHOULD END BY: Christmas.

Defining 'involuntary manslaughter' -- and the Canadian equivalent

What is 'involuntary manslaughter' and why haven't you heard of it?

That's because in Canada the equivalent charge is labeled 'criminal negligence causing death.' In a nutshell, it means doing something that displays "wanton disregard" for the life of another.

It's the low end of our homicide laws. At the other end, we have first or second degree murder -- typically where the Crown establishes the murder was "planned and deliberate," or committed during the course of a serious offence.

The difference between first and second degree is dictated by the occupation of the victim. For example, murder of a cop or jail guard is first degree. If the murder doesn't satisfy the conditions for first or second degree, then it's considered manslaughter. The label is crucial in determining the sentence and parole eligibility.

In California, an involuntary manslaughter conviction merits a three-year sentence, but mitigating factors can reduce it to two years, and aggravating factors can increase it to four.

Judges have more discretion in Canada, where a criminal-negligence-causing-death conviction can merit anything from a suspended sentence (meaning no jail time) to life (meaning no parole for 10 years). If a gun is involved, the minimum is four years. Where the death is accidental, a Canadian sentence would likely be under two years.

- Alan Shanoff, Special to QMI Agency

Alan Shanoff is former legal counsel to Sun Media

Отредактировано Классный руководитель (04-09-2011 13:50:28)

http://www.myfoxla.com/dpp/jackson_dr_t … jor-events

Хронология основных событий в жизни Мюррея

Los Angeles - Here's a timeline of of major events in Conrad Murray's life up to the conclusion of the preliminary hearing to decide whether Murray would stand trial for involuntary manslaughter in Michael Jackson's death.

Feb. 19, 1953
Conrad Murray is born in St. Andrews, Grenada. He lives for his first seven years with his maternal grandparents. He then moves to Trinidad and Tobago, where he joins his mother and stepfather. He is educated there and works as a schoolteacher in Trinidad, a customs clerk and insurance underwriter before turning to medicine.

1980
Moves to Houston to study medicine. He completes an undergraduate degree in pre-medicine and biological sciences from Texas Southern University in Houston, Texas in three years, graduating magna cum laude.

1989
Graduates from Meharry Medical College in Nashville, Tenn. This follows his return from fourth year senior elective medical training at the Mayo Clinic in Rochester, Minn.

1992
Completes his internship and residency at the Loma Linda University Medical Center in Calif. Training in cardiology follows at the University of Arizona, the University of San Diego and Sharp Healthcare. Files for bankruptcy in California.

1993 - 2003
Murray accumulates more than $44,000 in tax liens owed to California and Arizona.

1996
Murray starts a three-year stint as associate director for the interventional cardiology fellowship training program at Sharp Memorial Hospital in San Diego.

1999
Relocates to Las Vegas; opens a private practice in the spring of 2000.

2000
Founds Global Cardiovascular Associates in Las Vegas. Operates a second practice in Houston.

2005 - 2006
A former partner in an energy-drink distribution venture claims Murray owes him $68,000. John Thomas, distributor of a drink called Pit Bull, says that in 2005 and 2006 Murray had the rights to distribute the product in Trinidad and Tobago. The drink never gains popularity there. Murray pays his bill for a first shipment, then doesn't pay for three subsequent shipments, Thomas says.

2006
Meets Michael Jackson when Murray treats one of Jackson's children in Las Vegas.

May 2007
A woman files a paternity suit against Murray in Nevada. The case is sealed in Clark County family court.

December 2008
Murray is hit with a nearly $3,700 judgment for failure to pay child support in San Diego and has his wages garnished for almost $1,500 by a credit card company. Murray's 10-year certification in internal medicine expires. The American Board of Medical Specialties reports that he is not board-certified.

April 2009
Murray is ordered to repay $71,000 in student loans dating to the 1980s.

May 2009
Murray signs on as Michael Jackson's personal physician for a $150,000 monthly salary and agrees to accompany the singer to London for his comeback concerts. He takes a leave from his practice and, in a letter to his Nevada patients, says he is leaving "because of a once in a lifetime opportunity."

2009
By the time he is hired by Jackson, Murray is in serious financial trouble. In all, he owes more than $780,000, including $600,000 in court judgments for unpaid rent on office space and medical equipment in Nevada and Texas, $100,000 on the mortgage on his Vegas home and $70,000 for outstanding loans he took out at Meharry. He also owes thousands in child support.

June 25, 2009
Murray finds Jackson in bed at Jackson's rented mansion and not breathing. He then reportedly performs CPR until paramedics arrive. Murray rides with Jackson to UCLA Medical Center, where the pop superstar is pronounced dead.

July 23, 2009
Documents filed with the Clark County (Nevada) Recorder show Murray accumulated a debt of more than $100,000 plus penalties since January on a nearly $1.7 million loan on his mansion at the exclusive Red Rock Country Club.

Feb. 8, 2010
Is charged with involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson. Murray pleads not guilty and is released on $75,000 bail. The Los Angeles coroner cites Jackson's cause of death as "acute propofol intoxication" in combination with other drugs, and Murray acknowledges that he has administered the powerful anesthetic at Jackson's request.

Feb. 10, 2010
Murray returns to work in Las Vegas. He makes arrangements to work from another physician's office pending an April 5 evidentiary hearing in Los Angeles.

May 27, 2010
Murray is denied his request for a court order relieving him of an obligation to pay about $16,000 in back child support to the mother of his 12-year-old son. Santa Clara County (Calif.) Superior Court Commissioner John Schroeder denies the request.

June 25, 2010
Joe Jackson, Michael Jackson's father, files a wrongful death lawsuit against Murray in federal court in Los Angeles. The complaint, which seeks more than $75,000, accuses Murray of professional negligence for providing the singer with a mix of sedatives including the anesthetic propofol that authorities say killed him.

Dec. 8, 2010
The Nevada State Board of Medical Examiners allows Murray to keep his Nevada medical license. Murray admits to making inaccurate and incomplete statements to the board about being current on child support. He receives a reprimand and agrees to pay at least $3,700 in investigation costs.

Jan. 4, 2011
A preliminary hearing begins in Los Angeles to decide if Murray will stand trial for involuntary manslaughter in Jackson's death.

Jan. 5, 2011
Alberto Alvarez testified that he was the first security guard to reach Jackson's room and that he obeyed the doctor's instructions to collect medicine bottles and intravenous bags. He also said the doctor told him to shield Jackson children from seeing their father, all before being told to call 911.

Jan. 6, 2011
Paramedic Martin Blount who was sent to Michael Jackson's mansion says he saw Murray scoop up three bottles of lidocaine from the floor and place the vials in a bag during efforts to revive the pop star.

Jan. 7, 2011
Sade Anding, Murray’s former girlfriend, testified that he was distracted when he called her on the morning of the singer's death and there was commotion in the background. She heard coughing and mumbling but didn't recognize the voice as Murray.

Jan. 10, 2011
A pharmacist testified that Murray purchased four shipments of the anesthetic propofol between April 6 and June 10, 2009. Tim Lopez, owner of Applied Pharmacy Services in Las Vegas, where Murray has a clinic, said Murray bought 130 vials of propofol in 100 milliliter doses and another 125 vials in the smaller dose of 20 milliliters.

Jan. 11, 2011
Superior Court Judge Michael Pastor ordered Murray to stand trial for involuntary manslaughter after hearing testimony that he administered a lethal dose of a powerful anesthetic and other sedatives and then left the pop star alone.

Давайте называть вещи своими именами
Ложь бежать спринт, но истина бежит марафон.Правда победит в этом марафоне в суде ~ МАЙКЛ ДЖЕКСОН
6 сентября 2011
ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В Конрад Мюррей СУД ~ 6 сентября 2011
Конрад Мюррей EMERGENGY ОБРАЩЕНИЕ
На 25 августа 2011, председательствующий судья Майкл Пастор отклонил просьбу Конрада Мюррея, чтобы изолировать присяжных.Судья выразил веру в способность присяжных следовать закону и заявил, что жюри секвестр может, по сути, препятствуют справедливое судебное разбирательство, поскольку присяжные чувствовали, что они сажают в тюрьму. В то время судья отметил высокую стоимость жюри секвестр, он заявил, что он не был преобладающей фактором в его правящей отрицания углерода.

Затем привести адвокат Эд Чернофф сказал: "Я предлагаю вам рассмотреть
в суде камеры, может быть, внести в него изменения, чтобы предотвратить это особая проблема "

"По проблеме, вы имеете в виду осуществление первой поправки? Первая поправка является одной из тех заветных фундаментальных конституционных прав человека в Соединенных Штатах. Это включает в себя право комментировать" возразил судья Пастор, отрицая Эд Чернофф запросу.

2 сентября 2011 года, защита подала ходатайство 28 страниц с Калифорнии второй районный суд апелляционной инстанции. Конрад Мюррей группы защиты просила суд отменить правящей судить пастора и секвестрация порядке жюри или запретить телекамеры из зала суда.
Что происходит теперь?

Более чем вероятный, Апелляционный суд будет поддерживать управление судьи Пастора и отрицать движение защиты за следующие 48 часов, и выбор жюри возобновится как намечено.
Если они хотят слушать это дело далее, то они выпустят пребывание, & Испытание будет отсрочено.

Этим утром, во время 20-минутного слушания, судья заявил, что, если Апелляционный суд не заказывает пребывание, Конрад Мюррей Триэл возобновится как намечено.

“Отсутствующий мандат от апелляционного суда, остающегося слушания, мы находимся на курсе”
~JUDGE Майкл Пастор

ВЫБОР ЖЮРИ


480 потенциальных присяжных заседателей будут вызваны 8 сентября в течение трехдневного периода, чтобы заполнить анкетный опрос жюри. Те, кто не готовится, будут уволены. Готовящиеся присяжные заседатели возвратятся вокруг 23 сентября для voir, страшного, где судебное преследование и поверенные защиты выберут присяжных заседателей.
СУДИТЕ ПРЕДУПРЕДИЛ КОМАНДА ЗАЩИТЫ & КОНРАД МЮРРЕЙ

27 сентября 2011 Конрад Мюррей прокомментировал об управлении судьи Пастора:
“Я думаю, что это - ошибка, но мы будем держать нашу веру, и Бог будет видеть нас через это”

TMZ искаженно написал “Богу … и жюри его пэров”

21 июля 2011 у поверенного защиты Майкла Фланагана взял интервью радиоведущий.
Он сказал, что судья не будет позволять определенные доказательства, такие как финансовые отчеты Майкла.

Конраду Мюррею, которому разрешили не посетить предварительные слушания дела, приказали обнаружиться этим утром (перевод). Ясно ссылаясь к замечаниям Мюррея и Майкла Фланагана, судья предупреждал Мюррея & его команду.

"Это привлекло мое внимание, что были комментарии, сделанные относительно определенных управлений этого суда.
Я хочу предупредить адвоката и доктора Мюррея, это дело будет рассмотрено в этом зале суда.
Это не попробуют на интервью. Это не попробуют на пороге этого здания суда, или в аллее или в ресторане или на разговорном радио или ни на каких других интервью. Я хочу сделать это действительно совершенно прозрачным. Я не хочу ответчика, поверенных или вовлеченных в команды, делающие комментарии о том, соглашаются ли они или не соглашаются с каким-либо из моих управлений или комментария доказательств, которые или идут в представленный или не собираются представляться, период" ~JUDGE Майкл Пастор
ЗАЩИТА МЮРРЕЯ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Сегодня защита Мюррея подала движение запретить 2 исследования, процитированные свидетелем судебного преследования.

Согласно движению, свидетелю судебного преследования, доктор Стивен Шафер процитировал, в его отчете, исследования, приходящие к заключению, что устное потребление Propofol не будет отдавать свои успокаивающие эффекты.

Защита утверждает, что первое исследование не включает людей или устное потребление.

Второе исследование, которому возражает защита, является неопубликованным исследованием чилийским профессором
где 6 студентов добровольно предлагали пить Propofol и представленные анализы крови.

Защита Конрада Мюррея утверждает, что доктор Стивен Шафер НЕ был участником
любое из этих двух исследований, поэтому, они просят судью управлять этими двумя исследованиями, недопустимыми к Испытанию. Судья НЕ управлял движения защиты.

Отредактировано Классный руководитель (07-09-2011 22:24:08)

Отказ вышестоящего суда защите МЮ по аппеляции в изолировании присяжных.

Jury Selection Begins in Conrad Murray Trial
FOX 11 News video report. (видео по ссылке)
Updated: Thursday, 08 Sep 2011, 10:12 AM PDT
Published : Thursday, 08 Sep 2011, 7:58 AM PDT

Reporter:
Gina Silva

Text Story by:
City News
Los Angeles - The jury selection process began today in the trial of Dr. Conrad Murray, Michael Jackson's personal physician, who is charged with involuntary manslaughter in the death of the pop superstar in 2009.

About 160 prospective jurors are due at the downtown Los Angeles courthouse, where they are expected to be questioned on whether it would be a hardship to serve on a trial expected to last four to five weeks.

Those who say they could serve will be asked to fill out what Los Angeles Superior Court Judge Michael E. Pastor has called an "exhaustive" questionnaire in which they are expected to be asked to detail what they know about Murray and Jackson death at the age of 50 on June 25, 2009.

It will mark the second time a group of prospective jurors has filled out questionnaires in Murray's case. The first group of potential jurors -- who had filled out questionnaires in March -- was dismissed May 2 after the judge delayed Murray's trial to give attorneys more time to prepare.

"The court is very mindful of judicial efficiency and the expense that has occurred. But first and foremost is justice," the judge said at the May 2 hearing, noting that he had concluded that the delay "absolutely was mandated."

Murray, 58, is accused of administering a powerful anesthetic to Jackson to help him fall asleep, then failing to properly monitor him. Jackson died of propofol intoxication, at a time when he was preparing for a comeback tour.

The defense has suggested that Jackson could have given himself a larger dose of propofol by drinking it while the doctor was out of the singer's
bedroom in a rented Holmby Hills home.

Last month, the judge denied the defense's request to sequester the jury during the trial, which will be televised and is expected to receive worldwide attention. A state appeals court panel on Wednesday upheld the judge's ruling, allowing the case to move forward as scheduled.

Read more: http://www.myfoxla.com/dpp/news/local/j … z1XNmVjnIg

Выбор жюри начинается в суде Конрад Мюррей
FOX 11 новостей видео-отчет. (Видео по ссылке)
Обновлено: четверг, 8 Сентября 2011, 10:12 AM PDT
Опубликовано: четверга, 8 сентябрь 2011, 7:58 утра PDT

Репортер:
Джина Сильва

Текст История по:
Городские новости
Лос-Анджелес - процесс отбора присяжных начался сегодня в суде доктора Конрада Мюррея, личного врача Майкла Джексона, который обвиняется в непредумышленном убийстве в смерти поп-звезды в 2009 году.

Около 160 кандидатов в присяжные заседатели должны производиться в центре Лос-Анджелеса здания суда, где они должны быть допрошен о том, будет ли трудностей для работы в суде ожидается, продлится четыре-пять недель.

Те, кто говорят, что они могли бы служить будет предложено заполнить то, что Лос-Анджелес Судья Верховного суда Майкл Пастор призвал "исчерпывающий" анкету, в которой они, как ожидается, будет предложено подробно, что они знают о Мюррей и Джексон смерти в возрасте 50 от 25 июня 2009 года.

Он будет отмечаться во второй раз группа кандидатов в присяжные заседатели уже заполнили анкеты в случае Мюррея. Первая группа кандидатов в присяжные заседатели, - которые заполнили анкеты, в марте - был уволен после того, 2 мая судья суда задержки Мюррея, чтобы дать адвокатам больше времени на подготовку.

"Суд очень помня о судебной эффективности и расходов, что произошло. Но в первую очередь это справедливость", судья заявил на слушаниях 2 мая, отметив, что он пришел к выводу, что задержка "абсолютно было поручено".

Мюррей, 58, обвиняется в администрировании мощный анестетик, чтобы Джексон, чтобы помочь ему заснуть, то не в состоянии должным образом контролировать его. Джексон умер от пропофола опьянения, в то время, когда он готовился к возвращению тур.

Обороны высказал предположение, что Джексон мог дать себе большую дозу пропофола, выпив ее, пока доктор не было в певицы
Спальня в арендованном доме Холмби Хиллз.

В прошлом месяце судья отклонил просьбу защиты, чтобы изолировать присяжных в ходе судебного разбирательства, которое будет транслироваться и, как ожидается, получит всеобщее внимание. Государственным судом апелляции панели в среду подтвердил решение судьи, позволяя случае двигаться вперед в соответствии с графиком.

Отредактировано Классный руководитель (08-09-2011 21:27:12)

Судья ранее уже был замечен в неплохом чувстве юмора, вот, и в этот раз не подвел. 
Наконец то, дело сдвинулось с мертвой точки.

http://abclocal.go.com/kabc/video?id=8346992

ABC news video- Jury selection

Отредактировано Классный руководитель (09-09-2011 22:17:12)

А какой статус у Мюррея?    Он знаменитость или высокопоставленный человек?? 

Суд над Мюрреем - а фотка мутного Майкла...Кого судить то будем?))

Не, Харви определенно играется в нашу игру...сам или по заказу?

List of possible witnesses for the trial

Список возможных свидетелей испытания
http://twitpic.com/6ihx9e

Отредактировано Классный руководитель (10-09-2011 18:41:52)

http://www.etonline.com/news/114192_Mic … index.html
за перевод спасибо SAnti
Дети Джексона могут свидетельствовать по делу Мюррея

Вчера в суде над доктором Конрадом Мюрреем начался отбор присяжных и из судебных документов, полученных этим днем ЕТ, следует, что дети Майкла Джексона могут быть вызваны для дачи показаний в суде.
Бланкет     , Перис и Принс Джексон - все включены в потенциальный список свидетелей, розданный возможным присяжным заседателям в попытке установить их знакомство с семьей. Также перечисленны родные Майкла - Джанет, Латоя, Джермен, Марлон, Ребби, Тито и Рэнди, родители Кэтрин и Джо Джексон.
Мюррей, который был нанят в качестве личного доктора покойного певца, для помощи Джексону в подготовке к серии запланированных камбек концертов в июле 2009, был обвинен в предоставлении Джексону смертельной дозы Propofol перед смертью звезды. Он не признал себя виновным в непредумышленном убийстве.
Сегодня, судья Верховного суда Майкл Пастор счел, что 145 кандидатов в присяжные заседатели пропущены для дальнейшего опроса, который состоится 23 сентября.

Отредактировано viki (11-09-2011 14:06:05)

Alan Duke gives a quick tour of Conrad Murray court for CNN Backstory
Алан Дюк проводит быструю экскурсию суда Конрада Мюррея для Предыстории Си-Эн-Эн

http://www.youtube.com/watch?v=pU6mnqGjJEA

Отредактировано Классный руководитель (11-09-2011 18:03:31)

извините, перевод плохой

Маловероятный адвокат в углу Конрада Мюррея
Маленький известный, но хорошо расцененный поверенный Техаса представляет доктора, сталкивающегося с обвинением непредумышленного убийства в смерти Майкла Джексона.

Харриет Райан, Los Angeles Times

12 сентября 2011
Поскольку его испытание в смерти Майкла Джексона приблизилось, доктор Конрад Мюррей оказался с маловероятным новым пациентом кардиологии — его собственный поверенный. Батарея тестов решила, что боли в груди, которые испытывал Эд Чернофф, были признаками беспокойства, диагноз, который не мог оспаривать пациент, средний разовый адвокат Техаса, собирающийся попытка само-разовые из случаев.

"Я жую через один из них час," сказал Чернофф однажды днем прошлой весной, держа незажженную сигару, которую он грыз к рваному куску. Сложенный перед ним были стеки юридических движений, заявлений свидетеля и судебных отчетов, небольшой части файла случая, который монополизирует его дни и преследует его мечты.
В возрасте юридических звезд, кто практикует кабель punditry между случаями знаменитости, Чернофф - нарушитель, Houstonian без профилей, который утверждает, что ненавидел центр внимания и щетины когда спрошено перечислить его предыдущие большие случаи: "У меня были лесбийские поножовщины, которые значили много для меня, хорошо?"
Выбор жюри для испытания Мюррея начался в четверг. Роль Чернофф ведущего поверенного защиты в переданной по телевидению драме зала суда - та, которая он стал случайно, сохраненным через комбинацию обязанности и эго и признает, должен был пойти к адвокату с узнаваемостью имени.

"Я собирался попытаться получить его хороший, высококлассный, highfalutin адвокат где-нибудь здесь в Лос-Анджелесе. Это только никогда не удавалось," сказал он.

Вместо этого Чернофф бросился в защиту Мюррея, человека, он говорит, что теперь считается близким другом, настраивая временный офис в Глендейле, проживая в Сан-Марино домой другого поверенного защиты и, в том, что коллеги описывают как типичную сверхподготовку, учащуюся для и сдающую общеизвестно трудный Калифорнийский барный экзамен.
Его обработка случая не всегда шла гладко. Чернофф был вынужден уволить публициста защиты после обнаружения, что она пропустила информацию, связанную с конфиденциальным анкетным опросом жюри к TMZ.com. И его стратегия обвинения Джексона для его собственной смерти казалась в сомнении на прошлой неделе, когда судья запрещал доказательство о прошлом употреблении наркотиков певца, развитие, которое сказал Чернофф, "распотрошило" много его случая.

Ни одно из этого не было тем, что Чернофф предполагал два года назад, когда он взял запрос к его сотовому телефону, когда он вел своего сына домой из школы. Смерть Джексона день прежде в особняке на расстоянии в 1 000 миль была массивной международной историей. Но 24/7 освещение едва зарегистрировалось в Чернофф, у которого были новорожденный дома и полная клиентура в фирме с тремя адвокатами, где он защищал главным образом беловоротничковые случаи.

Гость, другой адвокат по уголовному праву, хотел помощь с новым клиентом, отнесенным другом, врачом, собирающимся садиться для полицейского интервью. Никакая проблема, сказал Чернофф. Другой поверенный, Майкл Пенья, добавил, что интервью было в Лос-Анджелесе, и предметом была смерть Майкла Джексона.
Чернофф предполагал, что это была шутка, но несколько часов спустя, он был на среднем месте L.A.-направляющегося самолета. Пассажиры на каждой стороне, не обращающей внимания на его связь с историей Джексона, начали обсуждать последние достижения. Это было его введение в случай, сказал он.

"Я продолжал говорить, 'И затем что произошло?'" он сказал. К тому времени мир знал, что Мюррей был с Джексоном, когда он умер и что полиция отчаянно пыталась говорить с ним о его заботе о 50-летнем конферансье. Когда самолет приземлился, Чернофф запланировал остаться в Калифорнии только достаточно долго, чтобы дать доктору, два совета — не говорят с полицейскими и добираются себя местный адвокат.

Но, Чернофф сказал, после того, как он говорил с Мюрреем, он решил, что доктор должен говорить с полицией и был с ним той ночью, когда он сидел для почти трехчасового интервью. В той беседе доктор признал, что использование опасного хирургического анестезирующего средства propofol лечило хроническую бессонницу Джексона, входная плата, которая стала основанием обвинения в непредумышленном убийстве несколько месяцев спустя, после того, как коронер маркировал смерть певца убийством, следующим "из острого propofol опьянения."
Чернофф сказал, что искал Калифорнийского адвоката, чтобы принять ведущую роль в защите Мюррея, но посещения дюжины высококлассных адвокатов оказались бесплодными. Некоторые хотели больше денег, чем Мюррей мог предоставить, другим Чернофф не нравилось, сказал он.

Те, кто знает его хорошо, сказали, что Чернофф хотел держаться за важную роль в том, что, конечно, будет самым большим случаем его карьеры.

"Он был бы счастлив бросить узды к дилижансу, но он безусловно собирался поехать на дробовике. Он не собирался сидеть в детской коляске," сказал Мэтт Олфорд, партнер юридической фирмы.

J. Майкл Фланаган, старый Глендейльский адвокат, который помогает защитить Мюррея, сказал, что выгода хранения случая была очевидна: "Он собирается выиграть это дело, и оно собирается настроить его карьеру для остальной части его жизни."

Чернофф настаивает, что случай Мюррея не принес ему бизнеса. В Хьюстоне он специализируется на том, что коллега назвал "преступной тяжбой, "ставит Ваше будущее"" — представление средних и ответчиков выше среднего достатка, сталкивающихся с первым уголовным обвинением.
"Он обращается со случаями, куда результат собирается внести реальные изменения в чьей-то жизни," сказал адвокат защиты Марк Беннетт, офис которого находится в том же самом здании как Хьюстонская фирма Чернофф. "Гласность недружелюбна к подобным случаям."

Если большая часть мира рассматривает Мюррея как человека, который убил Майкла Джексона, Чернофф описывает его как типичного клиента — регулярный парень со много, чтобы проиграть. Осуждение означало бы потенциальный четырехлетний тюремный срок за Мюррея и вероятно постоянную потерю его медицинской лицензии.

Отредактировано Классный руководитель (12-09-2011 21:19:14)

Спасибо большое  Моринен за материал и перевод!

http://mj-ru.livejournal.com/176519.html#cutid1

"Кто сможет наблюдать за мной"

В преддверии начала судебных заседаний по делу Мюррея перевела статью Someone to monitor me, которая хорошо, доходчиво резюмирует самые важные факты, ставшие известными из интервью и допросов свидетелей и в результате предварительных слушаний.
Формально было бы, конечно, неправильно делать выводы еще до начала суда, но по всему непохоже, что у какой-либо из сторон есть неразыгранные козыри. Скорее всего, реальная картина событий близка к изложенной в этой статье, а на суде борьба пойдет в основном за наличие у присяжных основания для сомнения.

Предупреждение: в детялях о 25-м июня

Кто сможет наблюдать за мной

Менее, чем через неделю после того, как скончался Майкл Джексон, от, как тогда сообщалось, «остановки сердца», Дрю Гриффин с CNN взял интервью у медсестры Шерилин Ли. Мир еще не очнулся от потрясения, а семья Майкла и следователи в Лос-Анджелесе еще спали, когда в 7:15 утра публика впервые услышала слово «пропофол». Сестра Ли назвала пропофол и предположила, что именно он мог стать причиной смерти Майкла.

Майкл познакомился с сестрой Ли в поисках рекомендации витаминов и пищевых добавок. Она знала о его бессоннице и однажды даже осматривала его спальню на предмет наличия раздражителей и наблюдала структуру его сна. Но в апреле 2009-го Майкл обратился к ней с просьбой найти для него анестезиолога, который мог бы за ним следить. Тогда же он рассказал ей о пропофоле - по его словам, единственном средстве, способном немедленно обеспечить ему сон. Он описал препарат как вводимый внутривенно и сказал, что обычно засыпает, как только получает первую каплю. Когда сестра спросила, кто вводил ему этот препарат, Майкл ответил, что доктор давал ему его «давно». Сверившись с «Настольным справочником врача» - всеобъемлющим изданием, содержащим подробные описания лекарств, их побочных эффектов и противопоказаний, - она предостерегла Майкла о том, что препарат опасен и если Майкл примет его, то может не проснуться. Ответ Майкла после того, как она озвучила свои опасения, демонстрирует, почему поведение доктора Мюррея при уходе за своим пациентом являлось безрассудным и составляет, по меньшей мере, непредумышленное убийство.

Майкл сказал Ли: «Мне лишь нужен здесь кто-то, кто будет наблюдать за мной. Если кто-то будет оставаться здесь и наблюдать за мной, пока я под капельницей, все будет нормально. Со мной все будет в порядке, потому что человек будет здесь 24 часа – или 12 часов – следить за мной, чтобы я мог поспать свои 8 часов». Дрю Гриффин умело предсказал: «Половина наших зрителей вам не поверит. Они решат, что вы просто ищете легкой славы». Когда сестру спросили, почему она решила публично рассказать об этом, она ответила: «Я рассказываю об этом, потому что чем больше я смотрю новости, тем больше они говорят о наркотиках, а я все думаю: “Это не наркотики”. Это не те препараты, о которых они говорят, не демерол. Он повторял, что хочет найти врача, который бы смотрел за ним, наблюдал за его состоянием. Об этом Майкл говорил».

Слова Майкла в пересказе сестры Ли показывают, что (1) он не принимал пропофол много лет до этого и (2) он понимал, что когда он находится под действием препарата, за ним должны наблюдать. На фоне этого защита Мюррея, заявляющая, что Майкл был наркоманом, в отсутствие врача самостоятельно принявшим фатальную дозу, выглядит довольно жалко.

27 июня 2009 года офицеры полиции Орландо Мартинес и Скотт Смит, специализирующиеся на расследовании грабежей и убийств, допросили доктора Конрада Мюррея в присутствии его адвокатов, Майкла Пена и Эда Чернова. Так как Мюррей не удосужился вести карту лечения мистера Джексона, до тех пор, пока он не даст показаний в суде, его заявления этим офицерам полиции останутся единственным свидетельством, проливающим свет на упомянутое лечение.

Согласно записям допроса, Мюррей впервые познакомился с Джексоном в 2006 году через сына своего пациента. Его порекомендовали не как кардиолога, а просто потому, что Джексону нужен был врач. Впоследствии Мюррей лечил детей Джексона от гриппа, пока они жили в Лас-Вегасе. Доктор Мюррей рассказал Мартинесу, что ему позвонил личный секретарь Джексона, Майкл Амир Уильямс, и попросил, чтобы он подлечил Джексона для предстоящих концертов в Лондоне. Затем мистер Джексон лично позвонил Мюррею и попросил поехать с ним в тур. Мюррей был польщен.

Доктор Мюррей показал, что он лечил мистера Джексона – а именно, помогал ему засыпать, каждую ночь вводя пропофол, – чуть более двух месяцев до конца июня 2009 года. Сначала Мюррей делал мистеру Джексону инъекцию, чтобы тот заснул, а затем держал его под капельницей 50 мг пропофола. Если верить рассказу Мюррея, 50 мг за ночь – максимальная доза, которую он давал.

Несколько раз за время допроса доктор Мюррей упомянул, что у мистера Джексона развилась зависимость от пропофола, поэтому он, Мюррей, решил отучить его от препарата и перевести на другие средства. За три дня до того, как мистер Джексон умер, Мюррей давал ему вместо пропофола лоразепам и мидазолам.

Распространенный побочный эффект мидазолама – изменение дыхания. Во время вскрытия врачи обнаружили у мистера Джексона недиагностированное уменьшение объема легких. Прежде чем менять Майклу схему лечения, доктор Мюррей должен был, по меньшей мере, провести обследование и выяснить, подходят ли пациенту препараты, которые он выписывает.

25 июня Мюррей прибыл в дом на Кэролвуд-драйв примерно в 0:50 и прошел в спальню мистера Джексона. Мистер Джексон вернулся домой около часа ночи. Между ними состоялась короткая беседа о том, как прошли репетиции. Затем мистер Джексон принял душ. Доктор Мюррей поставил ему капельницу для профилактики обезвоживания и дал валиум перорально.

В 2 часа утра Мюррей с помощью шприца в течение двух-трех минут ввел в капельницу 2мг лоразепама, разведенного в физрастворе.

Мистер Джексон бодрствовал еще час, поэтому в 3 часа доктор Мюррей добавил 2 мг диазепама таким же образом.

Около 3:20 утра мистер Джексон заснул, но проспал, как Мюррей заметил по часам, всего минут 10-12. Тогда доктор Мюррей приглушил свет, включил музыку и предложил мистеру Джексону помедитировать. Мистер Джексон сказал, что раз он не может спать, ему придется отменить репетицию. Доктор Мюррей дал ему мидазолам – это не помогло.

В 5 утра Мюррей ввел еще 2 мг лоразепама. Все еще будучи не в состоянии заснуть, мистер Джексон снова пожаловался, что вынужден будет отменить репетицию. Он признался, что находится под большим давлением относительно отмен. Доктор Мюррей ввел ему еще 2 мг диазепама, но мистер Джексон по-прежнему не засыпал.

Так и не уснув, в 10 утра мистер Джексон начал просить «молоко» – так он, якобы, называл пропофол. Доктора прозвали препарат «молоком амнезии». Согласно показаниям Мюррея, он уступил просьбам и ввел пропофол в 10:40 или 10:50 утра. По словам Мюррея, он дал лишь половину нормальной дозы, то есть 25 мг в течение 25 минут. Сначала он, как обычно, сделал инъекцию, чтобы мистер Джексон заснул, а затем поставил капельницу, чтобы тот продолжал спать. Мюррей отметил по часам, что мистер Джексон заснул около 11 утра. Мюррей сказал, что наблюдал за Джексоном какое-то время, пока не убедился, что состояние пациента стабильно, а затем оставил его.

Если верить Мюррею, он отошел в туалет при спальне мистера Джексона, чтобы справить нужду, всего лишь на пару минут. Вернувшись после своего короткого отсутствия, он с ужасом обнаружил, что мистер Джексон не дышит.

Заметив, что мистер Джексон не дышит, Мюррей начал делать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Мистер Джексон при этом оставался на кровати. Мюррей, ростом почти два метра и весом в сотню килограмм, не мог сдвинуть Джексона – который, по данным отчета о вскрытии, весил 62 кг – на пол самостоятельно. Мюррей описал, что одной рукой он поддерживал мистера Джексона под спину, а другой давил ему на грудь. Он объяснил, что в тот момент не позвонил в «скорую», потому что помогал своему пациенту и не хотел отвлекаться. Если бы он позвонил 911, оператор начал бы задавать вопросы, и, отвечая на них, Мюррей вынужден был бы прервать оказание помощи.

Это объяснение Мюррея выглядит особенно иронично, если посмотреть на отчет о его телефонных звонках, который полностью опровергает представленную им временную шкалу событий.

25 июня 2009 года у доктора Мюррея было два мобильных телефона: один обслуживаемый оператором AT&T, второй – оператором Sprint/Nextel. Поэтому прокурор вызвал двоих свидетелей из разных телефонных компаний, чтобы они подробно описали, как интенсивно Мюррей пользовался телефонами, пока мистер Джексон лежал при смерти.

Гарри Даливал, сотрудник AT&T, дал показания о телефонной активности Мюррея 25 июня 2009 года. Начиная с 00:04 утра и далее каждый час вплоть до 6:04 утра Мюррей получал данные. Кроме того, в 6:25, в 9:00, в 10:26, в 12:03, в 12:04, в 12:53 и в 13:23 Мюррей получал или отправлял СМС. Он получал данные также в 7:03, в 7:20, в 8:14, в 8:35, в 8:54, в 10:04, в 10:15, в 10:24, в 12:13, в 12:18 и в 14:19.

Вдобавок к этому, 25 июня 2009 года у него было несколько звонков:

9:23 входящий звонок длительностью 22 минуты (Bioni)
10:29 входящий звонок длительностью 22 минуты [1]
11:07 входящий звонок длительностью 1 минута (Ruggles)
11:18 входящий звонок длительностью 32 минуты (Global Cardiovascular)[2]
11:26 входящий звонок длительностью 24 минуты (Russell)
11:49 исходящий звонок длительностью 3 минуты
11:51 исходящий звонок длительностью 11 минут (Anding)
12:12 исходящий звонок длительностью 1 минута
12:15 исходящий звонок длительностью 1 минута

Джефф Стром, хранитель отчетов компании Sprint/Nextel, детализировал телефонные звонки Мюррея со второго телефона:

7:01 исходящий звонок длительностью 25 секунд (Butler)
8:49 входящий звонок длительностью 53 секунды (Guild)
10:22 входящий звонок длительностью 111 секунд (Dr. Prechad)
10:34 исходящий звонок длительностью 8,5 минут (Ruggles)
11:26 входящий звонок длительностью 7 секунд (Morgan)
13:08 исходящий звонок длительностью 2 минуты (Alvarez)

Еще сильнее временную шкалу Мюррея дискредитировали показания Стефана Маркса, судебного эксперта по компьютерам. Он освидетельствовал iPhone Мюррея, чтобы проследить, когда Мюррей просматривал входящие данные или создавал исходящие.

Мистер Маркс восстановил входящее письмо в 5:54, с приветствием «Привет, Конрад» и подписью Боба Тейлора из фирмы «Bob Taylor’s Insurance of London». В письме спрашивалось конкретно о здоровье мистера Джексона. Мистер Тейлор также просил подтвердить, что доктор Мюррей – единственный врач, дававший консультации в тот период, и что его записи велись с 2006 года, с того момента когда он познакомился с мистером Джексоном. Конрад Мюррей ответил на e-mail мистера Тейлора в 11:17 утра. В пространном письме он отказал Тейлору в доступе к истории болезни Джексона, однако написал, что сообщения в прессе о здоровье мистера Джексона, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Самым роковым звонком оказался звонок Сейд Андинг. Андинг была официанткой, с которой Мюррей познакомился в Техасе и которую стал называть своей девушкой. 25 июня Мюррей позвонил ей в 11:51 утра и начал рассказывать, как идут дела. Андинг показала: «Потом я прервала его и начала говорить сама. Я сказала: “Давай я расскажу, как у меня прошел день”». В определенный момент она поняла: «Его уже не было у телефона… Началась какая-то суета – я слышала звуки, как если бы телефон был у него в кармане. Я слышала кашель и бормотание. Это продолжалось минут пять». Она позвала: «Алло? Алло? Алло? Ты здесь? Ты здесь?» Ответа не было. «Я позвонила, потом позвонила еще раз, написала СМС, но ответа так и не получила». Ей показалось, что бормотание, которое она слышала, принадлежало не Мюррею.

На допросе 3 февраля 2011 года, отвечая на вопрос о том, что она почувствовала, когда услышала о смерти мистера Джексона, мисс Андинг ответила: «Это меня опечалило. Я чувствовала, будто это моя вина. Мне правда казалось, что если бы [Мюррей] мне не позвонил, то может быть, того, что случилось, не случилось бы».

Самым поразительным моментом в показаниях Андинг стало то, что она слышала бормотание, исходившее не от Мюррея. Это позволяет предположить, что мистер Джексон действительно мог быть жив в 11:56, и, тем не менее, Мюррей попросил вызвать медиков только в 12:21, то есть двадцать пять минут спустя. Спасатели были на месте через четыре минуты после звонка в «скорую». Учитывая показания парамедика Ричарда Сеннеффа о том, что его команда успешно реанимировала пациентов, пробывших без дыхания до пятнадцати минут, задержка Мюррея была смертельной.

Показания Строма и Даливала важны по нескольким причинам. Во-первых, они показывают, что Мюррей принимал звонки, общался со своим офисом, со своей девушкой и с бывшими пациентами, в то время как платили ему за то, чтобы он наблюдал за сном Майкла Джексона. В промежуток между 1:30 утра, когда он начал лечение, и примерно полуднем, когда он обнаружил, что пациент не дышит, Мюррей провел на телефоне три часа, и пик активности звонков начался в 10:29. Парамедик Сеннефф показал, что мистер Джексон мог быть мертв уже час до его прибытия в 12:26. Таким образом, телефонные отчеты Мюррея, содержащие три перекрывающихся звонка в 11:26, недвусмысленно демонстрируют, что Мюррей не наблюдал за пациентом в последние моменты его жизни. Отчеты важны и еще по одной причине: ни один из многочисленных звонков Мюррея не был сделан на номер 911.

Мистер Джексон был объявлен мертвым в 14:26 в медицинском центре UCLA. В отчете о вскрытии сказано, что во время врачебной помощи у мистера Джексона случилась «остановка дыхания».

Конраду Мюррею предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, которое статья 192(b) Уголовного Кодекса Калифорнии определяет как противозаконное лишение жизни, произошедшее:
в процессе совершения незаконного деяния (не являющегося тяжким уголовным преступлением), или
в процессе совершения законного деяния, влекущего за собой высокий риск смерти или телесного повреждения и совершенного без надлежащей осторожности или предупредительных мер.
В ответ на обвинения его адвокаты будут выстраивать защиту, заявляя, что (1) Майкл Джексон был наркоманом и (2) пока Конрада Мюррея не было в комнате, Майкл Джексон сам принял пропофол, вызвав передозировку.

Многие помнят изначальную пылкую обличительную речь Эда Чернова о том, что Мюррей не знал, какие еще препараты принимает Майкл. Проблема этой теории в том, что, согласно отчету о вскрытии, пропофол, лоразепам, мидазолам, нордиазепам и диазепам – все те медикаменты, что прописал и ввел Мюррей, – были обнаружены в крови Джексона. Никаких других препаратов обнаружено не было. Таким образом, первая стратегия защиты – тупиковая.

Когда телефонные отчеты продемонстрировали, что Мюррей не оставил своего пациента на две минуты, как он сказал следователям, а провел на телефоне два часа, прежде чем обнаружил, что с Майклом случилось несчастье, адвокаты Мюррея выстроили вторую стратегию: Джексон принял пропофол сам.

Согласно показаниям Мюррея, Майкл Джексон говорил ему, что во время лечения у других врачей он сам «вставлял» капельницу себе в вену. Но даже если он ставил себе капельницу в предыдущие разы, это не отменяет того, что он всегда находился под наблюдением врача. Действительно, для того чтобы Мюррея оправдали, его адвокатам придется убедить присяжных в том, что человек, понимавший, как действует пропофол, и знавший о требуемом наблюдении во время применения препарата, мог ввести себе препарат сам, пока доктор, которому он платил 150 000$ в месяц за это самое наблюдение, болтает с подружками, коллегами и другими пациентами.

Чтобы провести такую линию защиты, доктор Мюррей должен будет дать показания перед присяжными. Но если он будет свидетельствовать в суде, ему придется объяснить (1) почему он не вел медицинскую карту больного, (2) почему он не провел медосмотр, прежде чем давать новые медикаменты своему пациенту, (3) почему он не учел опасности совмещения бензодиазепинов с пропофолом и (4) почему он отсрочил звонок в «скорую». Кроме того, Мюррею нужно будет найти других докторов, готовых признать, что Майкл Джексон сам вводил себе пропофол в их присутствии. Для защиты это палка о двух концах: даже если у них будут показания о самолечении, им вряд ли удастся найти еще одного врача, который признает, что тоже оставлял пациента без присмотра, пока тот был под действием препарата.

Если Мюррей станет давать показания, его действия по уничтожению и сокрытию улик могут обернуться самой разрушительной уликой против него же.

В 12:17 дня 25 июня охраннику Альберто Альварезу позвонил Майкл Амир Уильямс и велел прийти в дом. Альварез заметил, что доктор Мюррей стоит наверху лестницы на второй этаж, перегнувшись через перила. Альварез поспешил наверх и увидел, как Мюррей идет по направлению к комнате Джексона.

Когда Альварез только вошел в спальню, мистер Джексон лежал на спине, и его глаза и рот были широко открыты. Альварез спросил доктора Мюррея, что случилось. Доктор Мюррей ответил: «У него реакция! У него реакция!» Альварез застыл на месте. Он осмотрел сцену и заметил, как Мюррей схватил пузырьки с прикроватной тумбы. Затем Мюррей приказал Альварезу снять капельницу. На дне пакета была молочного цвета субстанция. Альварез не знает, что случилось с пакетом дальше. Когда все было убрано, Мюррей велел Альварезу набрать 911. Очевидно, что действия доктора Мюррея задержали экстренную помощь парамедиков.

Врач «скорой помощи» Ричард Сеннефф описал похожую сцену. После оказания экстренной помощи дома, по распоряжению Мюррея мистера Джексона решено было перевезти в госпиталь. Его положили на каталку, и все сопутствующее оборудование забрали в машину «скорой помощи». Сеннефф вернулся в спальню, чтобы убедиться, что ничего не забыли. Будучи там, он наблюдал, как Мюррей, стоя у дальней стороны кровати, собирал вещи в белый пластиковый мусорный пакет. Сеннефф не вглядывался, что именно собирал Мюррей.

Учитывая уклончивое поведение Мюррея, будет ли такой уж натяжкой предположить, что он мог использовать безжизненную руку Майкла, чтобы оставить его отпечатки на шприцах и пузырьках, найденных на месте? В любом случае, Мюррею придется объяснить, что он делал с приблизительно 11:56, когда Сейд Андинг услышала кашель и бормотание, до 12:17, когда прибыл Альберто Альварез.

Какой бы аспект лечения Мюррея мы ни рассмотрели, все они не соответствуют нормам и являются типичным примером законного деяния, совершенного без надлежащей осторожности или предупредительных мер.

________________________________________
[1] Этот телефонный звонок состоялся в то время, в которое Мюррей, по его собственному заявлению, вводил пропофол мистеру Джексону.

[2] Непонятно, как этот звонок мог длиться так долго, как показывает отчет, если он пересекается по времени с другими звонками.

Отредактировано muramy (13-09-2011 17:42:06)

25 мг это 2.5 мл. Это пол чайной ложки. Что и главное сколько Мюррей заправил в капельницу?   

Так где все произошло: в комнате Джексона или в комнате Мюррея?

Доктор Майкла Джексона представляет повышение уголовных преследований
12.09.2011

НЬЮ-ЙОРК, 12 сентября (Агентство Рейтер) - Поскольку доктор Майкла Джексона, Конрад Мюррей, готовится к своему испытанию непредумышленного убийства начинаться в конце сентября, он присоединяется к маленьким, но растущим разрядам медицинских работников, сталкивающихся с уголовными обвинениями для их профессионального поведения.

Перед 1980-ыми уголовное преследование врачей для их решений здравоохранения было фактически неизвестно. Между 1809 и 1981, было только 15 апелляционных случаев, о которых сообщают, вовлекающих уголовное преследование докторов для злоупотребления служебным положением, согласно исследованию Джеймсом Филкинсом, доктором и адвокатом, который написал об уголовном преследовании врачей.

Используя юридическую базу данных Westlaw (единица Thomson Reuters), Filkins раскрыл приблизительно две дюжины случаев с 1981 до 2001. В течение периода 2001 - 2011 тот же самый поиск привел к 37 случаям - три раза уровень в течение предшествующих двух десятилетий.

Данные Администрации по контролю за применением законов о наркотиках предлагают подобное повышение судебного преследования. На 2003 агентство сообщило о 15 арестах врача, которые привели к осуждению; к 2008, новый год с исчерпывающими данными, число выросло к 43.
Растущее число побудило американскую Медицинскую ассоциацию принимать резолюцию в 1995, выступая против "предпринятой криминализации принятия решения здравоохранения тем более, что представленный текущей тенденцией к криминализации злоупотребления служебным положением." АМА сказала, что тенденция вмешалась в практику медицины.

В прошлое десятилетие, большинство уголовных дел против докторов предназначались для либерального предписания болеутоляющих и других веществ, которыми управляют. Многие из случаев принесены согласно закону о Веществах, Которым управляют, предписанному в 1970, и подобные государственные законы. Чтобы установить вину согласно акту, судебное преследование должно доказать, что врач сознательно и преднамеренно предписал лечение вне "обычного курса профессиональной практики" или не в "законной медицинской цели."
СЛУЧАЙ   АННА НИКОЛЬ  СМИТ

Последнее очень разглашенное судебное преследование имело врача Смита Анны Николь, Сэндипа Капура. Он был обвинен в незаконном обеспечении Смита со множеством отпускаемых по рецепту лекарств, которые привели к бульварной передозировке знаменитости. Тот случай, принесенный в соответствии с законом о веществах, которым управляют, от которого зависят, верил ли Капур добросовестно, был медицинской целью для предписаний согласно его адвокату Эллину Гэрофэло. В прошлом году жюри оправдало Капура.

Различие в случае Джексона Murray/Michael - то, что Калифорнийские обвинители не обвиняют Мюррея в нарушении закона о веществах, которым управляют. Поэтому propofol, анестезирующее средство, Мюррей обвиняется в предоставлении Джексону, не является веществом, которым управляют. Лекарство, примененное внутривенно, используется, чтобы вызвать анестезию и редко злоупотреблялось как наркотик. Обвинители вместо этого утверждают, что Мюррей нарушал медицинский стандарт заботы, когда он управлял анестезирующим средством Джексону дома, и что его грубая небрежность вызвала смерть певца в 50 лет. Мюррей мужественно встречает четыре года тюремного заключения если признано виновным.

Мюррей также сталкивается с неправомерным смертельным иском, поданным отцом Джексона спустя десять месяцев после того, как обвинители нажали уголовные обвинения. Огромное большинство случаев врачебной ошибки - гражданские иски, поданные жертвой или семьей жертвы, в которой штраф - денежно-кредитные убытки, а не тюремное время.
СТАНДАРТНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ?

Стоимость защиты уголовного дела может быть существенной. В гражданских исках юридические счета докторов обычно покрываются их планами страхования злоупотребления служебным положением, которые не распространяются на уголовные обвинения. АМА утверждала, что гражданская система нарушения законных прав достаточна для проведения докторов, ответственных за небрежные или некомпетентные действия.

Юридические стандарты в случаях гражданской и преступной халатности подобны. И семья Джексона и обвинители должны доказать, что Мюррей отклонялся от принятой медицинской практики, хотя стандарт для преступного осуждения "намного больше," чем тот для гражданских дел, сказал поверенный Эд Чернофф, который представляет Мюррея.

Чернофф отказался обсуждать случай Мюррея определенно, но он, как ожидают, будет утверждать, что Майкл Джексон увлеклись успокоительными средствами и болеутоляющими и, возможно, дал себе смертельную дозу propofol, когда Мюррей был вне комнаты. Обвинители должны будут доказать, что поведение Мюррея фактически вызвало смерть Джексона.

Случай Мюррея разворачивается на фоне эпидемии в передозировках отпускаемого по рецепту лекарства. С 1999 до 2006 число фатальных передозировок из-за болеутоляющих предписания более чем утроилось национально, от 4 000 до 13 800, согласно 2009 данным из Центров по контролю и профилактике заболеваний.
ЭПИЦЕНТР

Флорида, которая заработала репутацию эпицентра злоупотребления отпускаемого по рецепту лекарства, предъявила обвинение десяткам докторов и операторов клиники для того, чтобы излишне предписать таблетки. Губернатор и генеральный прокурор начали силу забастовки, чтобы рассмотреть проблему, и в соответствии с новым законодательством, Флоридские доктора больше не могут распределить таблетки в клиниках с определенными исключениями для пациентов приюта и рака. "Наши идущие заказы состоят в том, что мы не будем выключать случай таблетки, входя в этот офис," сказал в масштабе штата обвинитель Ник Кокс.

Критики говорят, что опаляемое земное нападение заминает жесткое лицо докторов вопросов, особенно врачи, которые лечат хронических пациентов боли. Поскольку боль субъективна, доктора должны положиться на счета пациентов, которые иногда увлекаются и поиск препарата. "Доктора, как предполагается, не являются правоохранительными агентами. Они, как предполагается, верят своим пациентам," сказала Диана Хоффман, профессор права в Юридической школе Университета Мэриленда и эксперт в законе о здравоохранении.

Адвокат Мюррея Чернофф сказал, что это - ошибка преступно преследовать по суду докторов, которые не управляют заводами таблетки, но законно пытаются помочь их пациентам. Он обвиняет тенденцию в том, что она произвела "сковывающий" "эффект" на медицинскую профессию, поскольку доктора изменяют свои планы обращения из страха перед столкновением со временем в тюрьме.

Отредактировано Классный руководитель (13-09-2011 23:15:13)

УГОЛОВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
Блог Уголовного права Адвокатом защиты Джоном Флойдом и г-ном Билли Синклером

8 сентября 2011
ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ИСПЫТАНИИ КОНРАДА МЮРРЕЯ
Поданный под: федеральный Поверенный Защиты — Признаки: наркомания, наркотики, доказательства, непредумышленное убийство, педофилия — johntfloyd 16:05
: Хьюстонский Адвокат по уголовному праву Джон Флойд и Ассистент адвоката Билли Синклер

Выбор жюри начался в высоком уголовном деле профиля против доктора Конрада Мюррея, врач обвинял в непредумышленном убийстве в передозировке наркотиками и смерти Майкла Джексона. Это прибывает день после того, как Калифорнийский Апелляционный суд отказал просьбе Мюррея изолировать жюри в том, что конечно будет интенсивным освещением в СМИ и "опытным" предположением.

Поверенный защиты Эдвард Чернофф, который защищает доктора Конрада Мюррея по обвинению в непредумышленном убийстве в связи со смертью передозировки наркотиками Майкла Джексона в 2009, хотел вызвать много свидетелей, чтобы свидетельствовать об оправдании Джексона 2005 года относительно обвинений в растлении малолетних. Один из свидетелей был полицейским детективом, который искал Neverland Джексона домой в округе Санта-Барбара в 2003, где наркотики, включая Demerol, были найдены. Чернофф хотел использовать детектива и доктора Арнольда Кляйна, дерматолога, который дал Джексону Демеролу, чтобы показать, что известный поп-певец увлеклись отпускаемыми по рецепту лекарствами.
Согласно отчету в Washington Post, ведите, обвинитель Дэвид Уолгрен жаловался, команда защиты того доктора Мюррея пыталась “изобразить, убивают” жертву. “Люди обеспокоены этим испытанием, ухудшающимся в нападение на Майкла Джексона,” Walgren цитировался Почтой.

Негодование зала суда обвинителя Уолгрена - не что иное как чистое лицемерие. Обвинители в испытании Джексона 2005 года искали, и обеспечили, одобрение от судьи Родни Мелвилла к свидетельским показаниям относительно предшествующей назойливости Джексона пяти мальчиков, 10 - 13 лет. Это было хорошо с обвиняющей точки зрения, к “характеру убивают” Джексона как последовательного педофила в 2005, но так или иначе это не должно хорошо позволить Чернофф показывать, что певец был наркоманом / педофил.

То, к чему это сводится, является этим: обвинители полагали, что у Майкла Джексона, как преступный ответчик, был плохой "характер" в 2005, когда они представляли доказательства, он увлеклись наркотиками и сексуальной эксплуатацией детей, но в 2011, как умершая жертва, он имеет "характер" и был человеком хорошего положения в сообществе.

Судья Майкл Пастор, осуществляя контроль над испытанием доктора Мюррея, согласованным с обвинителем Уолгреном, управление, что доказательства предшествующей наркомании Джексона и педофилии были не важны в испытании доктора Мюррея.

Но каков закон когда дело доходит до привлечения к ответственности характера жертвы? Калифорнийский Кодекс Доказательств, § 1103, обеспечивает, что “ответчик в уголовном деле может ввести мнение, репутацию, или определенные доказательства действий жертвы, чтобы установить черту и действие в соответствии с той чертой.” §, 1103 тогда формулирует три обстоятельства, при которых может быть введен этот характер:

1. Ненасильственные Черты Характера. Если ответчик предлагает доказательства ненасильственной черты жертвы, судебное преследование может предложить доказательства, чтобы опровергнуть/реабилитировать жертву.
2. Характер для Насилия. Если ответчик предлагает доказательства, что у жертвы был сильный характер, судебное преследование может предложить доказательства, чтобы опровергнуть/реабилитировать, и показать, что у ответчика есть характер для насилия.
3. Самооборона. Когда у ответчика есть требование самообороны, доказательства предшествующего насилия жертвой, что ответчик знал, допустимы без любого утверждения, что они устанавливают соответствующую черту характера когда, потому что в таком случае это - настроение ответчика, которое имеет значение. Судебное преследование не может опровергнуть в этом случае.
Долгая история Майкла Джексона злоупотребления наркотиками, особенно твердый наркотик как Demerol и препарат (propofol), который в конечном счете убил его, мы верим, релевантный для проблемы того, убила ли поп-звезда случайно себя через безответственное индивидуальное поведение или вызвал ли доктор Мюррей к своему несвоевременному упадку. И мы полагаем, что, если доктор Мюррей признан виновным, осуждение должно быть полностью изменено на обращении, потому что ему откажут в праве представить законную защиту — тот, который мог только быть представлен, показывая “черты характера Джексона.” Американский Верховный Суд, у Журавля v. Кентукки, объяснил: “Гарантирует ли внедренный непосредственно в Должном Пункте Процесса Четырнадцатой Поправки или в Обязательных Пунктах Процесса или Конфронтации Шестой Поправки, Конституция преступным ответчикам ‘значащую возможность представить достаточную защиту.’”

Но как Верховный Суд, в Палатах v. Миссиссипи, отмеченный в 1972: право представить защиту “не является абсолютным, и, в соответствующих случаях, может поклониться, чтобы приспособить другие законные интересы в преступном процессе.” Однако, высокий суд в 1987, в Скале v. Арканзас, считавший, что такие ограничения, возможно, не “произвольны или непропорциональны целям, которым они разработаны, чтобы служить” и что “государство должно оценить интересы, служившие правилом, оправдывает ограничения, наложенные на конституционное право ответчика свидетельствовать.”
Предшествующая наркомания Джексона и предполагаемая педофилия были доказательны к проблеме, что он непрерывно жил в опрометчивой манере, и, поэтому, возможно способствовал своему собственному упадку. Та проблема, конечно, должна была бы быть решена жюри — дело в том, что команда защиты доктора Мюррея имела право представить защиту, что Джексон, не Мюррей, был в конечном счете ответственен за смерть певца.

Конечно, обвинитель Уолгрен не хотел, чтобы доктор Мюррей представил эту защиту, потому что под § 1103 он будет помещен имеющий возможность "опровергать/реабилитировать" характер Джексона. Это было бы невозможной задачей, потому что Калифорнийские обвинители представили существенные доказательства в 2005, утверждая, что Джексон был наркоманом и последовательным педофилом. Обвинитель Уолгрен просто, возможно, не опровергнул подавляющие доказательства, что Джексон был давним наркоманом, который был беззаботен в его личных делах, и при этом он, возможно, не представил доказательств, которые реабилитируют характер Джексона, который является неудачным наследством предполагаемого преступного и безответственного индивидуального поведения.

Меньше мы быть перепутанными с одобрением предшествующих “плохих действий” доказательства, мы должны указать, что это - предмет, который мы раскритиковали в предшествующих должностях (здесь и здесь). Но это - один из тех, "если это хорошо для гуся, это хорошо для глупца” ситуации.
Обвинитель Уолгрен не хотел быть помещенным в ситуацию, где он должен был "реабилитировать" Майкла Джексона, невозможную задачу кроме его поклоняющимся поклонникам. И в то время как мы не хотели бы видеть имя Джексона, излишне оттянутое “через грязь,” мы сильно чувствуем, что конституционное право доктора Мюррея представить защиту более важно чем характер Джексона. Независимо от того, что пятна существуют против характера Джексона, были помещены там его собственным поведением, и это - проблема, которую жюри не должно быть проинструктировано проигнорировать. Практический результат: если история Джексона педофилии была доказательна и относилась к созданию случая против него для растления малолетних в 2005, то та же самая история, так же как его история наркомании, потенциально доказательна и относится к проблеме того, был ли он подавлен и самостоятельно назначил propofol, который убил его, как утверждает команда защиты доктора Мюррея.

: Хьюстонский Адвокат по уголовному праву Джон Флойд и Ассистент адвоката Билли Синклер
Джон Флойд Сертифицирован комитетом в Уголовном праве Комиссией Техаса по Юридической Специализации

Отредактировано Классный руководитель (14-09-2011 00:16:17)

http://www.youtube.com/watch?v=H2XPz4raDAw