MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 4


Расследование дела Мюррея - 4

Сообщений 501 страница 600 из 1000

501

viki написал(а):

Не, ну это уже не смешно даже. 
Оказывается кого только Майкл не просил найти ему анестезиолога!   Начиная с кухарки и теперь вот еще и пфайфер. 
видимо это такой редкий вид специалистов, который в ЛА практически не встречается

Похоже все в  Голливуде, кроме АЕГ, знали что MJю нужен анестезиолог.

0

502

http://www.google.com/hostednews/afp/ar … cf9927.5a1
Michael Jackson doctor trial set for September 26
(AFP) – 7 hours ago

LOS ANGELES — The trial of Michael Jackson's doctor, accused of involuntary manslaughter in the pop star's death, will begin September 26 in Los Angeles, a judge said Wednesday.

Superior Court Judge Michael Pastor said jury selection will begin September 8 with the distribution of a questionnaire to pre-selected jurors.

"That is still the go-date," he said of the late September start date. "I want to keep a short leash on this case."

Conrad Murray, the last doctor to treat Jackson, is on trial for involuntary homicide in the "King of Pop's" death on June 25, 2009 at the age of 50 after an overdose of the anesthesia propofol, which the singer used as a sleeping aid.

In late July, Pastor barred the use of a video in court that showed the star rehearsing days before his death and his anticipated return to the global music scene.

One of Murray's lawyers, J. Michael Flanagan, said Jackson was "very talented... even on his bad days," and said the footage would not be a fair representation of his condition in the days preceding his death.

The trial was originally scheduled to begin May 9, but was pushed back at the defense's request after they asked for time to develop cross-examinations for new witnesses from the prosecution.

Prosecutors say Jackson died from an overdose of the powerful sedative propofol, which Murray was in charge of administering to help alleviate the star's insomnia.

Murray's defense is expected to argue that Jackson gave himself an excessive dose of the drug while the doctor was out of the room at the singer's mansion in the affluent Holmby Hills neighborhood west of Los Angeles.

If found guilty, Murray could face up to four years in prison.

транслит:
Cудебный процесс над врачом Майкла Джексона 26 сентября

ЛОС-АНДЖЕЛЕС - суд над врачом Майкла Джексона, обвиняемого в непредумышленном убийстве в смерти поп-звезды, начнется 26 сентября в Лос-Анджелесе, сказал судья в среду.

Судья Верховного суда Майкл Пастор сказал отбор присяжных начнется 8 сентября с распределением вопросник для предварительно отобранных присяжных заседателей.

"Это все еще идут современные", сказал он о конце даты начала сентября. "Я хочу сохранить коротком поводке по этому делу".

Конрад Мюррей, последний врач для лечения Джексона, находится под судом на принудительное убийств в "короля поп-музыки в" смерти 25 июня 2009 в возрасте 50 лет после передозировки наркоза пропофола, который певец использовать в качестве спального помощи .

В конце июля, пастор запрещено использование видео в суде, что показали звезды репетиции дней до смерти и его ожидаемое возвращение к глобальной музыкальной сцене.

Один из адвокатов Мюррея, Дж. Майкл Фланаган, сказал Джексон был "очень талантливый ... даже на его плохие дни", и сказал: кадры не будет ясное представление о его состоянии в дни, предшествовавшие его смерти.

Суд был первоначально планируется начать 9 мая, но был перенесен по просьбе обороны после того, как они попросили время для развития перекрестные допросы новых свидетелей от обвинения.

Прокуроры говорят, что Джексон умер от передозировки мощным седативным пропофола, который Мюррей был в чьи обязанности входит администрирование, чтобы помочь облегчить бессонница звезды.

Защита Мюррея, как ожидается, утверждают, что Джексон дал себе чрезмерную дозу препарата в то время как доктор из комнаты в особняке певца в богатых Holmby Hills окрестности к западу от Лос-Анджелеса.

Если его признают виновным, Мюррей может грозить до четырех лет лишения свободы.

0

503

http://www.youtube.com/watch?v=ZfeUFQnb … r_embedded

Шняшка написал(а):

Ну там речь идет о том, что  Майкл вечером накануне жаловался что плохо себя чувствует.. что у него какие-то непонятные ощущения в груди и просился в  больницу.  Но дохтур говорил, что с ним все нормально и он ни в какую больницу не поедет.  С этим же Майкл позвонил Дилео. Уже ночью. Пожаловаться на боли в груди и на доктора.  Ну а на утро он уже не дышал.
            Дальше они цитируют Лайзу Минелли,  которая сказала, что все подавятся,  когда свет увидят результаты аутопсии. Что она имела ввиду  -большая загадка. То ли оyа знала то,  чего не знали другие... то ли...  может она имела ввиду,  что Майкл не был наркоманом и аутопсия это покажет.. а может уже заранее знала результаты аутопсии..
        Далее авторы рассуждают.. что согласно результатам,  у Майкла было абсолютно здоровое сердце, да и остальные органы тоже ничего.. Так что большой вопрос  что у него там могло болеть в груди накануне и почему его не пустили в госпиталь,  когда он просился. (Ну, может потому что думали что Майкл хочет прогулять репетицию, а  этот способ отпрашиваться уже давно его менеджерам знаком    ) Авторы делают вывод: а не подсыпали ему что-нить в еду или  питье????
            И как доказательство этого умозаключения приводят телефонный звонок Дилео. Который  а) непонятно  почему звонил б) почему-то говорил с Джейсон6ом в)высказал обеспокоенность,  что Майкл чего-то не то съел.
            Историю про боли в груди накануне вечером, миру поведал Марлон сразу после 25-го и ДиЛео. Но оба открестились от этой версии спустя месяц. Вопрос почему. А Лайза сказала что просто разозлилась на человека за камерой, когда давала интервью. "И на какого-такого человека за камерой ты сердилась, Лайза  -  вопрошают в пустоту авторы -  если интервью это ты давала ПО ТЕЛЕФОНУ?!"

Перенесла сюда....

Меня ещё в июне 2009 сильно напрягли слова Минелли, наши СМИ цитировали её так:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=296731

Легендарная киноактриса Лайза Минелли о кончине Майкла Джексона сказала: "когда станут известны результаты вскрытия, раскроется настоящий ад".

Я ещё тогда, поражённая её словами,  думала над их смыслом  "раскроется настоящий ад" и ведь действительно он раскрылся!!! Она оказалась права!!!  :smoke:
Результаты вскрытия показали, что Майкл был накачан смертельным коктейлем + со смертельным  передозом и если учесть, что это было сделано в домашних условиях и при этом он был оставлен без присмотра в совершенно в беспомощном состоянии, т.к. находился в полной отключке, и Мюррей об этом знал, не зря же предусмотрительно одел кондом-катетер, т.е. получается просто оставил умирать, да ещё время выждал, чтобы его пациента уже ничто не могло спасти.......в моём понимании это и есть ад, т.к. по сути, исходя из оф. известной информации, получается, что они сделали афтанацию здоровому человеку.

Второй возможный вариант понимания её слов, в смысле злоупотребления препаратами самим Майклом, на мой взгляд не подходит, т.к. исходя из результатов  аутопсии не были обнаружены следы длительного злоупотребления препаратами, а они должны были быть, если имела место быть длительная зависимость и если это было бы отражено в результатах вскрытия документально, адвокаты Мюррея давно бы ухватились за это.



..... полезно иногда возвращаться назад и освежать в памяти, как всё это начиналось, исходя из фактов, отбрасывая в сторону шелуху, которой голова забита за два года под завязку.....

А самая первая информация была, что МД умер от сердечного приступа, т.е. умер сам естественной смертью, и никаких претензий к доктору Мюррею не было бы, он изначально проходил по делу, как свидетель, т.е. дело не дошло бы до суда,  если бы не вмешалась семья Майкла.

Ниже привожу статью (выпуск новостей) от 28 июня, в которой чётко говорится, что семья и близкие к семье люди, выразили своё недоверие к результатам офиц. вскрытия из которых следовало, что признаков насильственной смерти не обнаружено, они этому просто не поверили и потребовали провести повторную независимую экспертизу, т.е. по сути получается, что семья открыто выразила недоверие к офиц.расследованию.
"Власти назвали ситуацию из ряда вон выходящей, но дали семье разрешение" и повторное уже независимое вскрытие было проведено в тот же день. После чего полиция допросила таки Мюррея, который проходил по делу, как свидетель. И после проведения и затем полученных результатов этой независимой экспертизы, которую потребовали родственники, дело вдруг переквалифицируется в убийство и Мюррей уже превращается из свидетеля в подозреваемого.....

Действительно всё очень интересно закручено, можно допустить мысль, что при содействии властей, изначально смерть МД рассматривалась, как естественная, место преступления не было обследовано должным образом и своевременно, как положено при подозрительной смерти, куда-то исчесли плёнки видеонаблюдения в доме, которые могли помочь в расследовании и полицию это совсем не волнует, т.е. им это не надо, врач-убийца всего лищь свидетель, т.е изначально всё идёт по плану "умер сам", т.е. убили человека и всё шито-крыто...............и только после того, как родственники подняли шум и выразили публично своё недоверие властям, картина поменялась кардинально.........естественная смерть превращается в  убийство и личный врач, нанятый AEG, превращается из свидетеля в подозреваемого в этом убийстве.......

Если включить логику, то что получается??? В случае инсценировки, семья в принципе должна была быть в курсе, а если так, то они не стали бы выражать недоверие оф.экспертизе и требовать проведение независимой, так ведь......
А в случае, если семья не знала об инсценировке, хотя звучит это бредово, уж мать и дети точно были бы в курсе (Майкл не изверг), то всё равно возникает закономерный вопрос, кого вскрывала независимая экспертиза по требованию родственников, чьё тело им выдали и почему в этом теле был обнаружен весь этот смертельный коктейль у практически здороого человека....???

То есть получается, что семья изначально не дала властям  замять убийство........и если бы это была просто халатность врача-идиота за которым никто не стоит, зачем бы понадобилось властям способствовать выставлять убийство за естественную смерть.....???

Ещё хочу добавить про поведение и действия Мюррея в спальне. В случае инсценировки, я ещё могу допустить мысль, что Мюррею нужны были свидетели, что  Майклу вдруг стало плохо и он пытается его спасти, для этого он зовёт охранников, это в том случае, если охрана не была посвящена в планы инсценировки, хотя в это можно поверить с трудом, ну ладно допустим. А зачем тогда в случае исценировки, Мюррей сначала приказал позвать детей - Принса, а когда дети пришли в спальню, потребовал их вывести, т.к. они не должны этого видеть, где логика в случае инсценировки??? Логику можно увидеть только в том случае, что Мюррею нужны были свидетели, что он пытается спасти жизнь своему пациенту и чтобы создать видимость, что пациент ещё жив и ему стало плохо только что и дети, которые видят, как врач отчаянно пытается спасти их отца, самые выгодные свидетели......вырисовывается очень продуманный цинизм.....
Теперь про искусственное дыхание "рот в рот".....из показаний охранников похоже Мюррею крайне не хотелось этого делать, но он всё-таки заставил себя, даже обычные люди, не медики, в чрезвычайных обстоятельствах это делают даже незнакомым людям не задумываясь, так что так смутило и напрягло Мюррея???, может то, что он знал, что пациент уже давно мёртв.....??? Одно дело делать иск..дых. "рот в рот" умирающему человеку и совсем другое 2-х часовому трупу, на это мало кто бы решился, даже ради спасения собственной шкуры.
Вот как-то так.....сорри, конечно, но возникают такие мысли......

Семья Майкла Джексона не верит результатам вскрытия...
28 июн 2009
http://rutube.ru/tracks/2074005.html?v= … 469bfb5518

Причины смерти Майкла Джексона не дают покоя родственникам певца. Семья "короля поп-музыки" настояла на повторном вскрытии. И этой ночью процедура была произведена. Но результаты исследования пока не оглашаются.

Эпицентр новостей о тайнах смерти звезды переместился в городок Энсино. Здесь, в имении Джексонов, их первом калифорнийском доме после переезда из Индианы собралась почти вся семья. Причины смерти Майкла и для близких родственников пока остаются загадкой.

В дом приехала Латойя Джексон, следом - один из братьев Майкла. "Его смерть - один из самых темных моментов в нашей жизни", - сказал отец певца и хозяин дома Джозеф. Семья не поверила результам вскрытия из которых следует, что признаков насильственной смерти не обнаружено, и потребовала провести еще одну независимую экспертизу.

"Мы просим провести повторное независимое вскрытие. В сложившейся ситуации мы не можем всецело полагаться на официальные результаты. Вскрытие должно быть проведено незаинтересованной стороной и как можно быстрее. Чем дольше мы ждем, тем больше беспокойств вызывает эта ситуация", - говорит Джесси Джексон, американский общественный деятель,правозащитник,представитель интересов семьи Джексонов

Повтороное вскрытие провели в этот же день. Власти назвали ситуацию из ряда вон выходящей, но дали семье разрешение.Результаты экспертизы - за семью печатями. Допросила полиция сегодня и кардиолога Джексона - Конрада Мюррея, таинственно исчезнувшего после смерти пациента. Его адвокат Мэтт Олфорд утвержадает, что Мюррей был не только врачом, но и близким другом Майкла. Хотя известно, что кардиолога певцу приставили организаторы концертов в Лондоне. Мюррей - не подозреваемый, он только свидетель, говорит защитник врача.

"Он делал все возможное на протяжении 20-ти минут, чтобы вернуть к жизни господина Джексона, пока не приехала скорая помощь. Даже после их приезда, он делал все возможное, чтобы помочь им, и уехал вместе с ними в больницу", - отметил Олфорд. (ну, мы знаем, да, что всё было как раз наоборот, мюррей делал всё возможное, чтобы НЕ спасти....).......

+5

504

Анхель написал(а):

.... полезно иногда возвращаться назад и освежать в памяти, как всё это начиналось, исходя из фактов, отбрасывая в сторону шелуху, которой голова забита за два года под завязку.....

я только за!) и хотелось бы действительно с фактами...но за два года столько премешено, что сомневаюсь  http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif 

как говорит папа Джо *что то там произошло*...от себя добавлю, что с самого начала подозреваю что произошло не то что нам говорят..

Анхель, всё вроде складно...но несколько вопросов которые у меня не сложились  http://i019.radikal.ru/0802/f3/d401bcb531b6.gif 
Во-первых аутопсия. Несколько моментов где концы не сходятся.
В отчете написано что практически  абсолютно здоров.
Но во-первых печень. Помню на МДЖ кидали этот отчет о вскрытии на форум медикам. Они тоже заметили и сказали что печень у 50-летнего чела не может быть "как у младенца"...а  мы знаем, что да, выпивал,  таблетки пусть даже нужные (например при проблемах с кожей) принимал...и сори, от зависимости всё же лечился.

еще Ла тойя недавно в интервью обмолвилась что у Майкла были проблемы с почками...а это реально серьезно и не может быть не заметно.

ну и легкие...у него по жизни в доме стояли кислородные баллоны, по-моему это даже и до 25-го было известно...
так что с легкими тоже не всё так просто. имхо.

По поводу повторного независимого вскрытия...
родня говорила что провели и результаты вот-вот будут. Но их так и не было (!!!).

Вот убей не помню где читала  :canthearyou:  полицейский говорил буквально следующее по поводу частного вскрытия "не знаю кого они вскрывали, но тело в это время находилось в нашем морге".  :dontknow:  %-)

Анхель написал(а):

может то, что он знал, что пациент уже давно мёртв.....???

девы, ну не могу я понять этого шоу с 3-часовым откачиванием трупа...будь он хоть трижды Майкол Джексон!

Почему Бриттани хоть и увезли в больницу, но смерть сразу констатировали по прибытии?
другой пример...Совсем недавно какой то актер в ЛА  (сорок с чем то лет) упал на улице - сердце прихватило. приехавшие тут же парамедики НИЧЕГО не смогли сделать и констатировали смерть на месте.
Почему, сори, Эми не реанимировали а вытащили из дома сразу в мешке??

:dontknow:

0

505

viki
девы, ну не могу я понять этого шоу с 3-часовым откачиванием трупа...будь он хоть трижды Майкол Джексон!

тут скорее всего Кондратию  нужно было на 100% убедиться, что пациэнт мёртв, а окружающим представить это так, что Майклу только что стало плохо и ему нужна помощь........ нашёл свидетелей это детей и охрану  которые на суде подтвердят, что были какие-никакие попытки спасения человека. Но когда приехала скорая и как мы знаем, они подтвердили, что Майкл уже был мёрт......... но док НЕ захотел чтобы смерть констатировали в доме....... и точно не помню но вроде как что вопрос нашёл пульс на руке и сплавил ответственность парамедикам.

0

506

marysabe написал(а):

Но когда приехала скорая и как мы знаем, они подтвердили, что Майкл уже был мёрт.....

они то подтвердили...но зачем то 40 минут в доме провозились...
ладно, допустим парамедики неучи и лохи...
но ведь и в UCLA  целая бригада врачей откачивала...они что ж тоже не могут отличить человека умершего еще утром??   :hobo: :canthearyou:

0

507

marysabe написал(а):

нашёл свидетелей это детей

Ещё была информация тогда, в 2009, что его нашёл Принц. И что сын решил, что папа так балуется, а у папы конвульсии были....

0

508

viki
но ведь и в UCLA  целая бригада врачей откачивала...они что ж тоже не могут отличить человека умершего еще утром??

в этом плане их действия конечно очень странны....... этож как док их сильно просил, что тело увезли в больницу. А ведь врачи или парамедики если замечают подозрительные вещи связанные с уголовным делом (побои, насилие, убийство) то обязаны немедленно заявить в правохранительные органы.
Помню обсуждали эту тему связанную с  UCLA, сейчас не вспомню на этом форуме или МДж..... и там была инфа о связи  UCLA  и Томе.

0

509

viki написал(а):

девы, ну не могу я понять этого шоу с 3-часовым откачиванием трупа...будь он хоть трижды Майкол Джексон!
            Почему Бриттани хоть и увезли в больницу, но смерть сразу констатировали по прибытии? другой пример...Совсем недавно какой то актер в ЛА  (сорок с чем то лет) упал на улице - сердце прихватило. приехавшие тут же парамедики НИЧЕГО не смогли сделать и констатировали смерть на месте. Почему, сори, Эми не реанимировали а вытащили из дома сразу в мешке??   :dontknow:

Помните, парамедики говорили, что они хотели констатировать смерть на дому, что уже были видны изменения несвойственные живому, но Мюррей настоял на продолжении попыток реанимации и отправке пациента в госпиталь, помните Альварес так же в показаниях сказал, что когда он вошёл в спальню, он понял, что ....мёртв......зачем Мюррею надо было отправить пациента в госпиталь понятно , чтобы смерть оф. была констатирована там, это был для него единственный шанс, что уголовное дело могут не завести и снимут с него ответственность, типа раз уж в госпитале не смогли спасти, то что он то мог сделать.
По закону США, если смерть констатируется на месте происшествия, то обязательно сразу вызывается полиция, а Мюррею это было совсем не нужно, помните, как он хотел попасть в дом, после госпиталя....+ заводится дело, если же смерть оф. констатируется в больнице, то всё на усмотрение главного врача, если он не найдёт смерть подозрительной, если смерть признаётся естественной, то полиция не вызывается на место происшествия. Зачем Мюррею нужна была поездка в госпиталь и показная запоздалая бурная деятельность по спасению - понятно.

А почему продолжали реанимацию в госпитале.....как предположение, возможно врачи тоже не хотели брать на себя ответственность за отказ в попытке реанимировать, т.к. Мюррей настаивал, что он прощупал набедренный пульс......вот поставьте себя на место врачей в госпитале, привезли бездыханного самого МД, личный врач настаивает, что он слышал пульс, что пациента надо спасать, кто захочет, чтобы его потом обвинили в неоказании помощи умирающему МД, поэтому могли делать всё возможное, чтобы их потом никто не смог ни в чём ни упрекнуть, ни обвинить.....всё-таки это необычный пациент, да и вокруг госпиталя собрались толпы народа, журналистов, вертолёты летают.......мир замер в ожидании.....спасение такого пациента очень большая ответственность, не преувеличу, если скажу перед всем миром.....поэтому возможно и пытались сделать невозможное......
Кто знает, а может врача попросили другие лица продолжать реанимацию не смотря ни на что, не зря же туда приехали Филлипс, Томе Томе, Дилео, типа показать свою обеспокоенность .....

Но если пациент жив, за что тогда собираются судить Мюррея, в непреднамеренном убийстве кого выдвинуты ему обвинения......
Или до сих пор кто-то ещё верит, что МД снимает реалкино про свою смерть.......что-то всё очень сильно затянулось для кина со счастливым концом......

повторю частично то, что уже писала на др. форуме....

Лично у меня на сегодня не вяжется инсценировка с теми действиями, в которых обвиняют Мюррея по оф. версии....не складывается картинка никак....
Если эта была инсценировка, то можно было обойтись без шокирующей информации о смертельном коктейле препаратов, передозе пропофола, CPR на кровати, умышленном несвоевременном вызове 911, попытке сокрытии улик и т.д и т.п.......можно ведь было остановиться на сердечном приступе или, например, передоз снотворным, зачем в случае инсценировки так топить Мюррея, а потом нанимать ему кучу адвокатов и отмазывать его от того чего он не делал, причём самым наглым способом, выставляя Майкла конченным медикаментозным "нариком", типа сам виноват, сам попросил, сам себе вколол, если вколоть не мог, тогда выпил.....  :canthearyou:
И как всё-таки быть с оф. предстоящим судом, который никак не может начаться и на который уже потрачены, думаю немалые средства из гос. кошелька.

Если вначале этот абсурд воспринимался нами, как специально созданный, чтобы наказать прессу, помните, да, то сейчас эта версия, кажется несостоятельной, слишком всё затянулось......

Если Майкл и AEG нашли компромисс, т.к. стало понятно, что шоу не готово и Майкл согласился на инсценировку (хотя, как мне думается, AEG изначально намеревалось загнать Майкла в ловушку, достачно вспомнить их  контракт), то всё равно лично мне непонятно, зачем в этом случае из Мюррея делать козла отпущения, если он ничего этого не делал....смысл в чём???

А если предположить, что Майкл решил сбежать таким образом от AEG в сговоре с Мюрреем, то снова в этом случае не стыкуется тяжесть обвинения в адрес Мюррея.....
А если МД решил обмануть AEG и Мюррея, то тоже не катит, т.к. Мюррей имел слишком близкий контакт с Майклом в этот момент, он сразу понял бы жив он или нет, а Мюррей себя вёл так, как-будто был уверен, что его пациент уже мёртв.....и больше заботился о спасении своей шкуры, вместо того, чтобы спасать пациента...

Да, viki, согласна, а вопросы всё равно возникают и у меня тоже они есть.....

+1

510

Smile написал(а):

Ещё была информация тогда, в 2009, что его нашёл Принц. И что сын решил, что папа так балуется, а у папы конвульсии были....

Да СМИ об этом писали, но честно говоря, я ещё тогда восприняла эту информацию, как очередную фантазию ЖП, они тогда много чего писали, оф. информации не было, а им что-то писать надо было....и насколько я помню, именно эта инфа нигде и никем так и не была подтверждена....

0

511

viki написал(а):

Вот убей не помню где читала    полицейский говорил буквально следующее по поводу частного вскрытия "не знаю кого они вскрывали, но тело в это время находилось в нашем морге".

Сорри, но насколько я помню, примерно это говорил коронер, относительно появившихся статей в ЖП об ужасающих подробностях описания тела, "которых ещё не видели патологоанатомы", тогда он дал опровержение отчёту описанному в этих жёлтых изданиях, сказав, что не всё описанное там соответствует действительности и что он не знает, где они взяли эту информацию, но то что не от них это точно.

Относительно частного независимого вскрытия на котором настояла семья, не помню такой инфы... :dontknow:

0

512

Анхель написал(а):

но честно говоря, я ещё тогда восприняла эту информацию, как очередную фантазию ЖП

ну ЖП тоже не всегда фантазируют))) перекручивают факты, раздувают всячески, но...
оф.версия сложилась сильно не сразу. И эти разговоры о сердечном приступе и то что внезапно "упал" исходила от рэнди, оксмана, стейси брауна (если имя не путаю) ..   возможно в начале как раз то и больше было фактов, когда еще не пришли к единому мнению что "вещать"?  :dontknow:

Анхель написал(а):

можно было обойтись без шокирующей информации о смертельном коктейле препаратов, передозе пропофола

да, но после этого поднялся шум о "беспределе" врачей и неконтролируемом распространении лекарств. была даже достаточно активная кампания по шмону врачей))) и еще говорили, что эта история помогла Обаме протащит в сенате (или конгрессе? шо у них там?) мед.реформу.

Анхель написал(а):

Но если пациент жив, за что тогда собираются судить Мюррея, в непреднамеренном убийстве кого выдвинуты ему обвинения......

не знаю(( но судят его по-моему всерьёз...у него на слушаниях такой напуганный вид...да и ваще выглядит неважно, даже когда позирует)))
может за...ну например вреда здоровью? или всё же он...ну не знаю. Сомневаюсь что они смогли бы обмануть копов...вот если бы как ЭУ сразу кремировали...а отпечатки "забыли снять" и образцы тоже забыли например в морозилку положить...не знаю  :dontknow:  :(
ваще не знаю чем этот суд закончится...мне кажется что для мюррея даже приговор особой роли не сыграет...ну для дальнейшей так сказать жизни...ну вы поняли http://www.funportal.info/smiles/smile100.gif

0

513

Анхель написал(а):

А если МД решил обмануть AEG и Мюррея, то тоже не катит, т.к. Мюррей имел слишком близкий контакт с Майклом в этот момент, он сразу понял бы жив он или нет

А если( все таки )предположить, что Мюррей ничего не вводил и никого не реанимировал? И парамедики не известно чем в доме занимались? В доме чужих нет, так что свидетели заинтересованные лица, а видео наблюдение таинственно исчезло.
Тогда вопрос с судом остается, что дальше? Почему так долго на свободе, не ограничен в передвижении, да и выглядит не плохо для подозреваемого в убийстве?

0

514

МИЯ написал(а):

да и выглядит не плохо для подозреваемого в убийстве?

которому светит всего-то каких-то 4 года максимум ......

за убийство...

супер-звезды......

поп-иконы.....

кумира миллионов.......

4 года....

максимум....

0

515

viki написал(а):

но зачем то 40 минут в доме провозились...

В реанимации есть негласное правило: качать, в смысле реанимировать, не менее 30-40 минут....  Хотя смерть мозга уже через 5-7 минут наступает.... А если и откачивают, то скорее всего из пациента потом чаще всего овощ получается...Потом уже и смерть констатируют...Но видно здорово на них на всех надавили, что и в госпитале продолжали то же самое...

0

516

Анхель написал(а):

семья и близкие к семье люди, выразили своё недоверие к результатам офиц. вскрытия из которых следовало, что признаков насильственной смерти не обнаружено, они этому просто не поверили и потребовали провести повторную независимую экспертизу, т.е. по сути получается, что семья открыто выразила недоверие к офиц.расследованию.
"Власти назвали ситуацию из ряда вон выходящей, но дали семье разрешение" и повторное уже независимое вскрытие было проведено в тот же день. После чего полиция допросила таки Мюррея, который проходил по делу, как свидетель. И после проведения и затем полученных результатов этой независимой экспертизы, которую потребовали родственники, дело вдруг переквалифицируется в убийство и Мюррей уже превращается из свидетеля в подозреваемого.....

Вспомните, и только буквально в тот же или на следующий день после того как причинаой смерти официально было названо "убийство, интоксикация пропофолом", только тогда семьей была названа окончательная дата похорон. Я тогда подумала - это выглядит  как ультиматум: "либо вы квалифицируете это как убийство, либо MJ не будет официально похоронен. И пусть люди думают что хотят."

viki написал(а):

печень у 50-летнего чела не может быть "как у младенца"...а  мы знаем, что да, выпивал,  таблетки пусть даже нужные (например при проблемах с кожей) принимал...и сори, от зависимости всё же лечился.
еще Ла тойя недавно в интервью обмолвилась что у Майкла были проблемы с почками...а это реально серьезно и не может быть не заметно.
ну и легкие...у него по жизни в доме стояли кислородные баллоны, по-моему это даже и до 25-го было известно...
так что с легкими тоже не всё так просто.

Печень не как у младенца, а "без особенностей". Наверно какая-то норма для 50-летнего возраста. Печень младенца в 50 лет - еще какая "особенность".
Все остальное (почки-легкие) такое отчего не умирают.

Анхель написал(а):

Да, viki, согласна, а вопросы всё равно возникают и у меня тоже они есть.....

МИЯ написал(а):

А если( все таки )предположить, что Мюррей ничего не вводил и никого не реанимировал? И парамедики не известно чем в доме занимались? В доме чужих нет, так что свидетели заинтересованные лица, а видео наблюдение таинственно исчезло.
Тогда вопрос с судом остается, что дальше? Почему так долго на свободе, не ограничен в передвижении, да и выглядит не плохо для подозреваемого в убийстве?

Я девы не экстрасенс и вещие сны мне не снятся, но мне какжется Майкла вынудили пойти на хоакс, а потом, зимой 2009-2010..... :'( ......
Поэтому и Мюррей не виноват по сути, и контракт века Сони и Эстейт заключили весной 2010 хотя могли и раньше :smoke: Вот сюда у меня вписывается все.

0

517

mama, почему именно зимой 2009-2010?

+1

518

http://forum.myjackson.ru/topic/14011-обсуждение-новостей/page__st__1220

Социальные медиа и дело Конрада Мюррея. 06.08.2011

В предверии суда над Конрадом Мюрреем, важно, чтобы фаны MД понимали насколько существенна будет роль социальных медиа, как до, так и во время судебных слушаний. Из статьи на law.com о суде над Кейси Энтони:

1. Хосе Баес адвокат, защищавший Кейси Энтони, нанимал консультанта по судебным вопросам- Эми Сингер, для мониторинга более чем 40000 блогов, чтобы видеть, что раздражает людей в Энтони- и в соответствии с этим выстраивать свою линию защиты.

http://s59.radikal.ru/i163/1108/f5/5e6151df53d5.jpg

2. Выше Сингер утверждает, что судебное разбирательство над Энтони «было первым громким судебным разбирательством по делу об убийстве, освещавшимся социальными медиа и навсегда изменившим то, как адвокаты защищают своих клиентов.»
3. Сингер было разрешено помочь команде защиты в выборе жюри. После оказания помощи в выборе жюри присяжных заседателей, Сингер переключилась на основную работу. Сингер прочесывала блоги, не отставая от движения блоггеров, обратилась на веб-сайт Американского общества судебных консультантов. Сингер была потрясена ответами судебных консультантов, предложивших, что в свое свободное время, сами смогут мониторить блогосферу.

http://s40.radikal.ru/i087/1108/fe/d892d078cc65.jpg

4. Сингер и команда судебных консультантов не фокусировались на положительных комментариях об Энтони, что были размещены в блогах. Вместо этого, они сосредоточились на выделении важных негативных комментариев, которые, по их мнению необходимо было решать. Например, когда блогеры стали нападать на Джорджа Энтони, усомнившись в его убедительности/привлекательности, Сингер порекомендовала команде защиты усилить этот момент в своей стратегии.

Также интересна запись в блоге Миранды Севчик от 6 июля 2011 года. Помните Севчик? Она была представителем Эда Черноффа и команды защиты Конрада Мюррея , которая слила TMZ фальшивые анкеты жюри присяжных. В своем блоге Севчик затрагивает моменты, касающиеся СМИ и дезинформации, распространяемой средствами массовой информации. Следует отметить, что Севчик заявляет, что, работая в команде защиты Мюррея, интервью, даваемые СМИ, часто превращали в сенсацию, и ключевая информация была искажена. В частности, Севчик подчеркивает предвзятое влияние Нэнси Грейс на общественность.Существует два ключевых пункта, которые следует здесь рассмотреть: один по делу Кейси Энтони, и другой о наглых требованиях Миранды Севчик, заявленных в ее блоге.

1. Если предположить, что команда защиты Мюррея сфокусируется на социальных медиа как до, так и во время судебных слушаний, они, скорее всего, сосредоточат внимание на отрицательных комментариях, сделанных о профессиональном и этическом лечении (или его отсутствии) Мюрреем Майкла Джексона . Поэтому крайне важно, чтобы мы сосредоточились на ключевых вопросах: что Конрад Мюррей оставил Майкла Джексона, после введения анестезирующего средства, которое должно использоваться только в профессионально оборудованном помещении.

2. Наглость Миранды Севчик неизмерима. Я очень сомневаюсь, что, работая в качестве журналиста, Севчик не было известно о сенсационности и предвзятости средств массовой информации. Севчик ведет себя так, будто Конрад Мюррей был первым человеком, ставшим жертвой средств массовой информации. Как будто Мюррей, как Майкл Джексон большую часть последних четырех десятилетий подвергался преследованиям со стороны прессы. Разница между Конрадом Мюрреем и Майклом Джексоном в том, что Джексон никогда никого не убивал. Д-р Мюррей, добро пожаловать в мир средств массовой информации, в котором жил Майкл.

http://mjandjustice4some.blogspot.com/2 … -case.html

P/s:
1. О деле Кейси Энтони можно почитать здесь: http://lenta.ru/articles/2011/07/06/whokilledcaylee/

2. Из блога Миранды Севчик: В своем блоге Севчик проводит параллели между судебным разбирательством над Кейси Энтони и Мюрреем. В самом начале пишет о деле Энтони и приводит слова ее адвоката, который выразил надежду: «что вынесенный вердикт был уроком для тех, кто "занимался убийством в средствах массовой информации" в течение трех лет между исчезновением Кейли Энтони и оправданием ее матери в обвинениях за убийство.»
Затем переходит к Мюррею. Пишет, что, работая в команде защиты Мюррея, была потрясена тем, насколько СМИ могут исказить, подаваемую информацию. Что в самом начале судебных слушаний по делу Мюррея, адвокаты Мюррея согласились на их освещение лишь с одной целью: чтобы выровнять поле для игры настолько, насколько это возможно и развеять слухи, передаваемые из уст в уста, но преподносимые СМИ как истина. И Севчик скоро поняла, что ни новостные агентства, ни «группы экспертов» с этих каналов правда не интересует. Часто владельцы эфирных каналов и их эксперты обсуждали неточные факты об обстоятельствах смерти Майкла Джексона, и когда, она пыталась посодействовать им, предлагая связать с адвокатом, чтобы он помог отделить правду от слухов, ее останавливали. В качестве примера приводит, что с ними связались из шоу Контессы Брюер и попросили одного из адвокатов Мюррея, в то время это был Мэтт Олфорд, подъехать и рассказать о недавнем 3-х часовом допросе доктора Мюррея сотрудниками LAPD, на котором присутствовал Эд Чернофф. Они согласились на интервью, приехали в студию телепередачи. Олфорду прикрепили микрофон, усадили на стул перед камерами, и они стали ждать команды режиссера, что можно начинать. Интервью началось с вопросов, которые задавала Брюер, и которые содержали в основном искаженную информацию, пишет, что, скорее всего, режиссер программы принял решение задавать подобные вопросы перед самым началом записи этого интервью. Мэтт Олфорд отвечал кратко, сухо и исправил много неточностей. Интервью длилось примерно 3 минуты, затем режиссер принял решение перейти к группе, которая (по ее словам) состояла из бывших прокуроров, адвокатов и молочников и была похожа на смесь чего-то непонятного.
Один из участников группы сразу начал кричать: «Контесса, я не понимаю, и какой же врач не поедет в карете скорой помощи с пациентом, оказавшимся в беде! Почему Мюррей не сопровождал Майкла Джексона в больницу?!»
Контесса ответила: «Да, я согласна, и это очень подозрительно!»
Услышав это, Севчик немедленно связалась с продюсером программы, сказав: «Подождите, это совсем не так- Мюррей поехал в больницу с Джексоном, Мэтт Олфорд еще здесь, давайте я его позову, и он сможет все объяснить.»
Мне сказали (и я не преувеличиваю): «Нет, спасибо, у нашей группы есть это.» Я спросила: «Ну, вы же можете поправить для них это неверное заявление?» «Нет необходимости» -ответили ей.
Пишет, что после этого отменила все запланированные интервью.
В заключении снова возвращается к процессу над Энтони. Описывая, как это освещалось и как комментировалось в СМИ. Упоминает Нэнси Грейс, которая освещала данное дело. Говорит Нэнси всегда уверена в виновности подсудимого и требует его незамедлительного наказания. Утверждает, что президент сети HLN Скот Сафон был доволен тем, как они освещали процесс над Энтони Кейси. Благодаря трансляции суда над Энтони Кейси, рейтинг телеканала HLN взлетел- это является признаком того, что их нацеленность на освещение судебных дел продолжится. По словам Сафона, канал HLN планирует широкое освещение судебное разбирательство по делу Мюррея.

http://mediamastershouston.blogspot.com … media.html

+2

519

Анхель написал(а):

Теперь про искусственное дыхание "рот в рот".....из показаний охранников похоже Мюррею крайне не хотелось этого делать, но он всё-таки заставил себя, даже обычные люди, не медики, в чрезвычайных обстоятельствах это делают даже незнакомым людям не задумываясь, так что так смутило и напрягло Мюррея???, может то, что он знал, что пациент уже давно мёртв.....??? Одно дело делать иск..дых. "рот в рот" умирающему человеку и совсем другое 2-х часовому трупу, на это мало кто бы решился, даже ради спасения собственной шкуры.

Анхель, подождите!))) :flag:  Очень много слов и инфы..но! Из чего мы можем делать такие выводы??
Сами парамедики ничего не говорили! Альварес тоже интервью не давал...Из интервью кухарки на тв мы знаем, что никто тела не видел...потому что когда приехали парамедики им (обслуге) было приказано уйти.
Происхождение этих транскриптов мне вот так однозначно не ясны. И потому может стоит хотя бы делить на два?))))

Кстати, девы, об этих роликах... я думала ролик старый, просто мы подзабыли уже..ан нет! ролик свеженький! кто ж их так грамотно составляет?  :smoke: 

Анхель написал(а):

С этим же Майкл позвонил Дилео. Уже ночью. Пожаловаться на боли в груди и на доктора.  Ну а на утро он уже не дышал.

Таки да. Нашла я это интервью Марлона. статья от 29 июня 2009.

......

Роланд С. Мартин: Марлон, как Вы узнавали о смерти Майкла?

Марлон Джексон: Я говорил с Франком Дилео, менеджером Майкла. Франк сказал мне, что Майкл вчера вечером жаловался что чувствует себя не хорошо.

Доктор Майкла пришел после, чтобы видеть его, и Франк сказал, "Марлон, с прошлой ночи до этого утра, я не знаю , что произошло."

Когда они добрались до него этим утром, он не дышал. Они срочно отправили его в больницу и не могли привести его в чувство. Это - то, что произошло. Они не знают , что произошло. хто "они" то??
....
Мартин: Вы говорили с каким-либо из своих других членов семьи о его смерти?

Джексон: я пытался связаться с моей мамой. Я говорил с Джеки. Я говорил с Тито. Они чувствуют то же самое. Часть нашего сердца - часть нас ушла с ним. Это был шок для них, также. Я говорил со своим братом Джеки, и он сказал, "Марлон, действительно ли это верно?"
Я сказал, "я звоню им прямо сейчас, чтобы узнать, верно ли это." Именно тогда я позвонил Франку Дилео, и я не мог добраться до своей мамы. Я говорил с ним в первый раз, когда и он был в доме, и моя мама на заднем плане кричала, и она была только расстроена.

Мартин: Майкл Был все еще в доме? логичный вопрос

Джексон: Майкл умер. Франк сказал мне, "Мы потеряли его." :hobo:

Мартин: И Вы сказали, что доктор видел его вчера вечером, но он не видел потребности доставить его в больницу?

Джексон: Он не доставил его в больницу. Этим утром он не дышал, и они срочно отправили его в больницу. Ему должно было исполниться  51 год в августе. Ушел слишком рано.

http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Mus … index.html

нууу...что сказать. Вобщем правильно что Марлона больше на интервью не пускали.

И у меня опять дежавю  :smoke: Ла тойя тоже вот также звонила и на заднем плане кричала мать...тока это в госпитале былО...а у Марлона почему то в доме  :hobo: а если это было в доме то что там делал Дилео? он же в UCLA поехал за филлипсом.  :hobo:

+2

520

viki написал(а):

Кляйн говорит что 25-го после полудня его ассистенту Джейсону Пфайферу звонил Френк Дилео.. :huh: (когда он кстати это говорил?.. я пропустило)

вроде да, говорил... нашла с трудом и только по одной ссылке. Это был ТМЗ лайф...там вроде еще было видео, но оно сейчас не доступно.  :dontknow:

" Я повторного размещения третьего видео здесь, потому что это настолько важно, проверить очень begggining где Харви упоминает в 0:29, что лечение Майкла Джексона приняли в течение от 3 - 4 часа. Однако в мае месяце Арни подтверждает, что он не один лечения МДж, а там, возможно, были другие люди лечении Майкла, он настаивает, что это был не он!Телохранитель также подтверждает, что Майкл будет идти в офис Клиен и, кажется ясным, и выйдет, и, кажется, как будто он был под чем то!

Проверьте 3:03: когда Майкл Джексон "умер" гм ....

Проверьте 3:19, где Харви упоминает Джейсон рассказал мне о странных телефонном звонке Фрэнк Дилео, когда МЮ был в отделении неотложной помощи в Лос-Анджелесе, незадолго до того он был объявлен "мертвым", что Фрэнк Дилео (который никогда не говорил с ним прежде, чем !) по сути, сказал, что МЮ съел что-то, и что история была странно, потому что история не имеет никакого смысла, но это не хорошо выглядеть! Они обнаружили, что странно и странно, и они знают, в какой-то момент д-р Мюррей звонит Дилео, когда МЮ был с аварийной ситуации!"

http://michaeljacksonhoax.lefora.com/20 … -it/page5/

0

521

Доктора зарегистрировали сердцебиение Майкла Джексона спустя час после коллапса.

Майкла Джексона почти удалось вернуть к жизни – выяснили News of the world.
Реаниматологам удалось запустить сердце Майкла Джексона спустя целый час после того, как оно остановилось прошлым июнем. Медики в больнице восстановили слабый пульс на десять минут, но поддержать его не удалось.
Невероятное открытие было получено в иске, поданном отцом поп-звезды против Конрада Мюррея, персонального врача Джексона. Мюррею уже предъявлены обвинения в непреднамеренном убийстве певца.
Джо раскрыл детали 13-страничного документа, подтверждающего, что причиной смерти его сына послужили препараты, введенные Мюрреем, и тот факт, что он промедлил с доставкой своего пациента в больницу. В иске также заявляется:
• не сообщил медикам, что он ввел певцу Пропофол, анестетик, который по результатам вскрытия убил Короля Поп-Музыки;
• препятствовал правосудию, дав ПЯТЬ различных версий событий, произошедших в день смерти звезды;
• приказал телохранителям прибраться и спрятать бутылочки из под Пропофола перед тем, как вызвать неотложку к дому на голливудских холмах в Лос-Анджелесе;
• Солгал Рейчел Купер, доктору в больнице, которая приступила к реанимации певца, находившегося к критическом состоянии, сказав ей, что Джексон был здоров, хотя на самом деле у него была пневмония, бронхит и отек мозга.
Прошлой ночью разгневанный Джо заявил: «Эти улики неопровержимы. Они помогут засадить его и выбросить ключ от камеры. Просто отвратительно то, что здесь произошло». Источник, приближенный к семье сказал нам: «Промедление и ложь Мюррея стоили Майклу жизни. Так почему он не должен быть обвинен в убийстве? Он не справился со своей работой и с готовностью дал Майклу препараты, которые убили его. В этом иске заявлено не то, что мы просто думаем, он основан на задокументированных показаниях тех, кто был на месте произошедшего и видел, что делал Мюррей».

К иску прикреплены полицейские и коронерские документы, показания доктора Купера, уважаемого главы отделения неотложной помощи медицинского центра UCLA.

Как мы выяснили на прошлой неделе, медики заключили, что 50-летний Джексон скончался дома, но его немедленно доставили в больницу UCLA в 13.21 дня 25 июня. Но удивительным образом в смотровой комнате доктор Купер и его команда с их сверхсовременным оборудованием восстановили «сердечный ритм». Представитель больницы сказал, что сердечные сокращения «были слабыми и медленными – в пределах 40 ударов в минуту» ]В исковом заявлении есть пояснение: «медсестры и врачи центра UCLA зарегистрировали слабый пульс в бедренной артерии и сердечную активность. В 13.22 была замечена сердечная активность. В 13.33 был замечен слабый пульс в бедренной артерии (из-за сокращений предсердий). В 13.52 его пульс был равен 53 ударам в минуту. В 14.05 доктора через бедренную артерию подвели к сердцу насос в надежде запустить нормальную сердечную деятельность. В отчете записано: « Его диастолическое давление (давление в момент между сокращениями сердца) было от 20 до 40, иногда поднимаясь до 60.» Несмотря на все усилия, пульс и сердцебиение Майкла Джексона не восстановились. Майкл был объявлен мертвым в 14.26.»

Точное время нарушения сердечной деятельности в результате интоксикации Пропофолом – неизвестно, но анализы, полученные для иска, дают основания полагать, что он был уже фактически мертв в 11 утра. Отчет доктора Купера, составленный на следующий день после смерти Джексона, является одной из главных частей иска против Мюррея. Отчет подтверждает, что Мюррей не сказал ей о ежедневных инъекциях Пропофола. Доктор Купер пишет: «По докладу доктора Мюррея, пациент по многу часов работал, но он не был болен. Единственные препараты, о которых он сказал – Валиум и Фломакс. Не было ни слова Мюррея о том, что пациент употреблял наркотические препараты».

На прошлой неделе мы выяснили, что Мюррей также солгал парамедикам о том, какие именно препараты он давал Джексону. Иск был подан Брайаном Окманов, адвокатом, который представлял интересы Джексона в суде 2005 года в деле о совращении малолетнего. Оксман настаивает, у Мюррея было ПЯТЬ различных версий о том, что Джексон принимал наркотические препараты. В иске заявлено: «Он умолчал о безрассудном и смертельно опасном применении Пропофола с целью обезопасить себя от обвинений в недопустимом использовании препаратов для Майкла Джексона, когда жизнь его пациента была в опасности. Трижды он лгал по поводу того, какие именно препараты он использовал и назначал Майклу, чтобы оправдать себя».

Затем в иске заявлено, что Мюррей и далее дважды вносил в свою историю изменения относительно того, что и когда он вводил пациенту в течение нескольких дней прошлым июнем.
Чтобы усложнить дело Мюррея, иск подтверждается заявлением телохранителя Альберто Альвареса, который поднял тревогу и которому было сказано убраться на месте смерти его хозяина. Оно гласит: «Альварес рассказал полиции, что перед тем, как позвонить в 911, ответчик приказал ему собрать емкости из под Пропофола и сложить их в сумку. В нарушение всех правил оказания помощи, ответчик прервал реанимационные мероприятия и стал убираться в комнате, чтобы препараты не были обнаружены. Ответчик поместил ранее неиспользовавшиеся датчики с проводами, регистрирующие частоту пульса, на пальцы Майкла. Альберто Альварес поведал полиции, что ответчик попросил его набрать 911 только после того, как препараты были спрятаны». В иске также сказано, что за несколько часов до смерти Джексона, Мюррей любовался на стриптизерш. Далее продолжено: «Перед тем, как лечить Майкла Джексона, ответчик был в стриптиз-клубе Sam’s Hof Brau, где еще и выпивал. Это вопиюще безответственно – выпивать перед проведением анестезии Майклу Джексону».

Среди огромного количества сильных препаратов, найденных в доме Джексона, было 19 тюбиков Hydroquinon (отбеливающий крем – прим. пер.) и 18 тюбиков Benoquin (препарат монобензон, использующийся в комплексном лечении витилиго – прим. пер.), оба из которых используются для осветления кожи.
Иск также подтверждает, что перед смертью певец, когда-то известный своими энергичными танцами, был слабым, истощенным и подавленным зависимостью от препаратов.
У Мюррея есть 90 дней, чтобы ответить на иск.

Отредактировано muramy (15-08-2011 00:41:28)

0

522

muramy написал(а):

Майкла Джексона почти удалось вернуть к жизни – выяснили News of the world.

а их разве не закрыли?

0

523

Olgeya написал(а):

а их разве не закрыли?

Понятия не имею :dontknow:
Эта статья как я понимаю от 09 года.

0

524

Olgeya написал(а):

а их разве не закрыли?

muramy написал(а):

как оно остановилось прошлым июнем

2010.
Я помню эту статью. Мы ее здесь обсуждали и неоднократно вспоминали. По времени получается, что сердце
"дало о себе знать" как только они приехали в больницу. Получается на ходу , на каталке его завели, а в больнице,
имея все необходимое оборудование, и сердечный ритм несколько минут - не смогли ничего сделать.
Доктор, рассказывавший это давал пояснения какие-то. Но потом все как-то притихло.

0

525

Invi написал(а):

Я помню эту статью. Мы ее здесь обсуждали и неоднократно вспоминали.

и здесь и на МДЖ
эта информация пошла из иска Джо и действительно широко обсуждалась ))

Invi написал(а):

и сердечный ритм несколько минут

неа))) там получается не несколько минут, а около часа   ^^

Отредактировано viki (15-08-2011 10:34:50)

0

526

muramy написал(а):

Точное время нарушения сердечной деятельности в результате интоксикации Пропофолом – неизвестно, но анализы, полученные для иска, дают основания полагать, что он был уже фактически мертв в 11 утра.

так в 11 или в 12  :canthearyou: ?

viki написал(а):

неа))) там получается не несколько минут, а около часа

Может поэтому Ла Тойе сказали что жив? может кома? :(  Может поэтому спустя 2 месяца берут отпечатки пальцев, делают повторную "аутопсию"...

Отредактировано mama (15-08-2011 14:21:06)

0

527

mama написал(а):

Все остальное (почки-легкие) такое отчего не умирают.

умирают и еще как

0

528

businka0 написал(а):

умирают и еще как

Ну от болезней почек и легких умирают конечно, но вроде у Майкла ничего такого не было от чего можно было умереть (по отчетам)? Я может что-то упустила?

0

529

mama написал(а):

у Майкла ничего такого не было от чего можно было умереть (по отчетам)?

Ага, если по ним судить

+1

530

http://m.radaronline.com/entry/view/id/ … 49d8875ca7

перевод Santi http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.ph … =2#p391622

Девять Бывших Докторов Майкла Джексона Могут быть Вызваны в Качестве Свидетелей В Суд

В списке свидетелей команды защиты доктора Конрада Мюррея имеется девять бывших докторов Майкла Джексона - все, кого можно было бы вызвать в суд по непредумышленному убийству, сообщает RadarOnline.com.
В судебных документах, рассмотренных RadarOnline.com, адвокаты доктора Мюррея перечисляют 103-ех человек, которые могли бы быть вызваны в суд, в том числе практикующая медсестра Cherilyn Lee, утвержавшая, что Джексон просил у нее Propofol за несколько недель до своей смерти, но она отказалась предоставить ему лекарство.
Среди докторов в списке, доктор Арнольд Кляйн, доктор Нил Ратнер, гастролировавший с Джексоном в 1996 и 1997. По данным CNN доктор Ратнер держал медицинское оборудование, которое контролировало основные показатели жизнедеятельности Джексона, когда он был "под чем-то". Джексон, предположительно, имел проблемы со сном и использовал анестезиолога, чтобы "погрузить его" и "вернуть обратно."
Ратнер подтвердил, что Майкл Джексон страдал от нарушения сна, но не стал развивать эту тему дальше. Ожидается, что адвокаты доктора Мюррея - Эд Чернофф и Майкл Фланаган допросят доктора Ратнера о специфических особенностях его лечения, применяемом к  Джексону.
Доктор Дэвид Адамс, анестезиолог из Лас Вегаса, который давал Джексону Пропофол, по крайней мере, четыре раза для медицинских процедур, также находится в списке свидетелей. Как ранее сообщал RadarOnline.com, мнение защиты: "доктор Адамс особо имеет отношение к делу."
Черилин Ли, практикующей медсестре и диетологу, которая работала на Джексона, и утверждала, спустя несколько дней после его внезапной смерти, что в апреле 2009 он попросил у нее Пропофол, была вручена повестка в суд для дачи показаний команде защиты доктора Мюррея в мае 2011.
"Черилин готова дать показания  и сказать правду. Черилин никогда не говорила с кем либо из офиса Окружного прокурора. Она была опрошена в течение нескольких недель после смерти Джексона коронером и LAPD. Черилин не слышала от тех ведомств с того времени больше ничего" - говорит нам посвященное лицо, связанное с делом.
Отбор присяжных в уголовном процессе против доктора Мюррея начинается 8 сентября 2011, и, как ожидается, займет несколько недель. Вводные аргументы намечены на последнюю неделю сентября. Разбирательство может продлиться до Дня Благодарения. (24 ноября)
Доктор Мюррей - единственный врач, связанный с Джексоном, которму были предъявлены обвинения в связи смертью суперзвезды.

0

531

ED CHERNOFF THINKS CONRAD MURRAY MURDERED MICHAEL JACKSON
ЭД ЧЕРНОФФ ДУМАЕТ, что КОНРАД МЮРРЕЙ УБИЛ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА


http://www.youtube.com/watch?v=brCdaklJoM4

один из комментов к ролику: ДА! Это должно быть  дело об убийстве. Даже защита думает так.

Отредактировано Классный руководитель (20-08-2011 16:58:53)

+1

532

Классный руководитель написал(а):

КОНРАД МЮРРЕЙ УБИЛ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА

осспидя  :canthearyou:
и тут Канал пользователя MUZIKfactory2  :huh:
какое то новое видева, такого не было прежде..откуда интересно?

а чего это чернофф у мюррея галстук отобрал? любимый, желтенький в крапинку...

0

533

Justice for Michael Advocacy Request. Please Share & Retweet

_ _ _

It's time for #JUSTICE4MJ advocates to come together and do a little work in preparation for the upcoming trial. The media is already gearing up for their biggest moneymaker this year with the usual lies and misinformation.

This may not cure the ignorance being spewed on TV but it may help to educate a few and to make some others think a little beyond what they are told by the media. Various programs have started their countdown to the Dr. Conrad Murray trial and the things we've seen and heard are absolutely outrageous.

Not that we didn't know this is what would happen, but it should be expected that they at least talk about Conrad Murray since he is one on trial. However, we've found that they choose to totally dissect Michael again, instead.

Dr. Drew Pinsky on HLN has been on this topic daily since last week. He brings in people whom he presents as Michael Jackson friends, close Jackson family friends and others from other cases whom he suggests are similar situations, which really are NOT. For example now-suspended lawyer and camera-whore Brian Oxman, Deepak Chopra, Damon Elliot (Dionne Warwick's son), and Anna Nicole Smith's Dr. who was charged with enabling her with prescription drugs but found not guilty. Anna-Nicole's death is nothing like Michael's and they are not comparable. As for the rest of these people, none of them are experts, nor were they around Michael enough, to know what was going on.

Dr. Drew made a horrific introduction to his show last Tuesday where he introduced Michael by repeating the same old tabloid junk we've heard in the past. He claimed Michael had no nose and that is why he wore a mask, he claimed Michael bleached his skin and worst of all, he called him "JACKO".

On Wednesday night he talked about Jason Pfeffier and how he claims in his lawsuit against Dr. Klein, that Klein filled prescriptions under other aliases, over-prescribed and over-medicated MJ up to the point he could not walk out of his office without assistance.

This is also being taken out of context if one does not consider the reasons MJ visited Klein and what procedures were being done that required sedation, and other medications. Why would Dr Drew give any credence to what Jason Pfeiffer has to say regarding medical issues? He is not a doctor and furthermore obviously has his own agenda.

We must respond to these ignorant reports with facts, answer the questions they present to the public on their social networking sites, post links to facts and blogs with correct information and research, and suggest alternative guests they should invite to discuss the trial. These people should be EXPERTS in fields which are relevant to the case against Murray, not people who did not know and were not around Michael, and/or who are just searching for 5 minutes of fame.

Some experts to suggest are:

Dr. Patrick Treacy
Dr. Barry Friedberg
Dr. Johnny Benjamin
Aphrodite Jones
Other anesthesiologists and propofol experts

The point needs to be clear that the one on trial here is Dr. CONRAD MURRAY and not the victim who is deceased -- and died under Murray's care.

REMEMBER: In a doctor/patient relationship it is the doctor who has the power, the patient is the vulnerable one.

REMEMBER: "Homicide" means: "at the hands of another" - isn't that what the Death Certificate says? That is why Murray is on trial. Not Michael Jackson, but Conrad Murray.

REMEMBER: One of a doctor's responsibilities is to "First do no harm". Murray was responsible for only one patient but that patient died under his care as a result of his actions. Not the patient's actions - MURRAY's actions.

Some examples of tweets or comments that have been made follow. You can use them, or make your own, but have them handy to copy/paste, repeat them over and over everyday or every opportunity that you can, they must be seen.

Anyone that compares MJ to Anna Nicole Smith has no understanding of pharmacology, addiction OR autopsy reports @DrDrewHLN

@DrDrewHLN Experts state Conrad Murray violated 18 standards of care while "caring" for MJ--why not discuss that rather than MJ's "addiction"?

@DrDrewHLN Have you looked into the Lorazepam level (169 ng/ml) and looked at the evidence that supports MJ was sedated well before his death?

@DrDrewHLN Why don't you invite a REAL MD onto your show who actually treated MJ-- his name is Dr. Patrick Treacy.

@DrDrewHLN Are you basing your assumptions on Conrad Murray's "story" which can be proven false with scientific evidence?

@DrDrewHLN Conrad Murray claims MJ was unable to "sleep" the entire morning yet Murray was on his phone all AM--does that make sense? No.

@DrDrewHLN Furthermore, no one's death should ever be sensationalized. It is sick and disrespectful.

@DrDrewHLN How about discussing why a cardiologist would claim to be a "propofol expert"?

@DrDrewHLN Read the autopsy report, the search warrants, the court testimony and SEEK the FACTS!

@DrDrewHLN By condemning the victim and defending a doctor of death you are putting yourself in the SAME CLASS as Doctor Murray.

@DrDrewHLN What you WILL find is a suspicious case of a healthy 50 year old man deceased from the act of HOMICIDE via INJECTION by ANOTHER.

Was he pill shopping? Read form 3A. The answer is NO! Insane speculation says more about @DrDrewHLN than MJ!

@DrDrewHLN DEA investigation did NOT find any evidence of pill shopping. Please stick to facts.

@DrDrewHLN Dr. Barry Friedberg, Bd Cert. Anesthesiologist, says MJ's death was a preventable tragedy. U should spk to him-an actual expert.

• • •

Besides being untrue, Drew doesn't need to discuss Michael's nose, or "bleaching his skin". These things are irrelevant to the case.

Michael Jackson did not die of his own hand or of his own actions. Conrad Murray killed him, and this - if one bothers to simply read the autopsy - had nothing to do with Michael's alleged previous problems. This is not to deny MJ may have had a problem, but rather about the actions of a doctor who administered drugs outside the proper settings and without following appropriate standards of care.

The drugs found in his home and in his system were none of the ones he allegedly had a problem with. Propofol is not physically addictive. Further, Michael Jackson wanted to sleep, not get high.

Some sites and links that can be cited, linked and posted are:

http://www.mj-777.com/?p=7251 - Dr. Barry Friedberg: "Michael's Death, a Predictable, Avoidable Tragedy"

http://www.mj-777.com/?p=7958 - explosive claims by Dr. Patrick Treacy about MJ's death, banned by the press

http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html A. Jones on Michael's drug use.

http://investigation.discovery.com/vide … fense.html - A. Jones on Conrad Murray's defense.

http://www.scribd.com/doc/37663074/Mich … t-Complete (also confirms he had vitiligo)

http://www.reflectionsonthedance.com/Au … Truth.html - all about what the autopsy revealed

http://www.mj-777.com/?p=7534 - Lisa the Lawyer completely deflates Conrad Murray's defense

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … ms-in.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ister.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ddict.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … rical.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … cords.html

http://www.twitlonger.com/show/c9othf (Michael's 30-year makeup artist on his nose - yes he did have one and it was fine - this is also the person who did his makeup for the last time before he was intered)

http://www.mj-777.com/?p=6148 - David Nordahl - friend of Michael's for over 20 years, confirms that that he had vitiligo

http://www.mj-777.com/?p=5453 - Conrad Murrays ridiculous attempts at defending the indefensible

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-10799441

Below are some pages that can be monitored and checked for updates on their shows, posts about their contents for the day and for questions they may post for people to participate and comment among other things.

http://www.facebook.com/HLN

http://www.facebook.com/DrDrewHLN

http://www.cnn.com/feedback/forms/form5.html?124 (Submit thoughts on what Drew is presenting on his show. Suggest people he should bring in to interview, send links to where factual information - rather than media speculation and misinformation from non-experts - may be found)

http://www.facebook.com/JoyBeharHLN

http://www.facebook.com/ShowBizTonightHLN

http://www.facebook.com/GeraldoRivera

Other Twitter accounts that we can tweet to:

http://twitter.com/drdrewHLN

http://twitter.com/drdrew

http://twitter.com/hlntv

http://twitter.com/JoyVBehar

http://twitter.com/issueswithjvm

http://twitter.com/NancyGraceHLN

http://twitter.com/VinniePolitan

http://twitter.com/showbiztonight

http://twitter.com/donlemoncnn

http://twitter.com/geraldorivera

_ _ _

NOTE: (Karla Jorge originally wrote this in a twitlonger. Here, I've modified it a bit but it was originally her write-up! THANK YOU Karla! )
http://www.twitlonger.com/show/ce0n7e

Отредактировано Классный руководитель (21-08-2011 13:57:12)

0

534

Правосудие для запроса Пропаганда Майкл. Пожалуйста, поделитесь и Retweet

_ _ _

Пора # JUSTICE4MJ сторонников собраться вместе и сделать небольшую работу в рамках подготовки к предстоящему суду. СМИ уже готовятся к их самой большой прибыльное дело в этом году с обычной лжи и дезинформации.
Это не может вылечить невежества быть изрыгают на телевидении, но это может помочь обучить мало, и сделать некоторые другие думают, что немного сверх того, что им говорят в СМИ. Различные программы начали их обратный отсчет времени до суда д-р Конрад Мюррей и вещи, которые мы видели и слышали абсолютно возмутительно.

Не то, чтобы мы не знали, это то, что случилось бы, но следует ожидать, что они по крайней мере говорить о Конрад Мюррей, так как он является одним судом. Тем не менее, мы обнаружили, что они хотят, чтобы полностью вскрыть Майкл снова, вместо этого.

Доктор Дрю Пинский на HLN было на эту тему ежедневно с прошлой недели. Он приносит людям, которых он представляет, как Майкл Джексон друзья, близкие семьи Джексонов друзьями и другими людьми из других случаях, которого он предлагает аналогичные ситуации, которые на самом деле таковыми не являются. Например ныне приостановлено адвоката и камеры-шлюха Брайан Оксман, Дипак Чопра, Дэймон Эллиот (сын Dionne Warwick), и д-р Анна Николь Смит, который был обвинен в позволяющим ей по рецепту лекарств, но признан невиновным. Смерти Анны-Николь имеет ничего общего с Майклом, и они не являются сопоставимыми. В остальном эти люди, никто из них не являются специалистами, они не были вокруг Майкла достаточно, чтобы знать, что происходит.

Доктор Дрю сделал ужасные введение в его шоу в прошлый вторник, где он представил Майкла, повторяя все те же таблоид нежелательной мы слышали в прошлом. Он утверждал, Майкл не было носа, и именно поэтому он носил маску, он утверждал, Майкл беленой его кожи и, что хуже всего, он назвал его "Жако".

В среду вечером он говорил о Джейсоне Pfeffier и как он утверждает в своем иске против доктора Кляйна, что Кляйн заполнены предписания в соответствии с другими псевдонимами, по-предписанные и более лекарственных препаратов МЮ до тех пор, он не мог ходить из кабинета без посторонней помощи .

Это также вырваны из контекста, если не считать причинами MJ посетил Клейн и какие процедуры были сделать, что требуется седативный эффект, и других лекарственных препаратов. Почему доктор Дрю давать какие-либо доверие к тому, что Джейсон Пфайфер считает нужным сказать о медицинских вопросах? Он не врач и, кроме того, очевидно, имеет свою собственную повестку дня.

Мы должны реагировать на эти невежественные отчеты с фактами, отвечать на вопросы они представляют для общественности на их сайтах социальных сетей, размещать ссылки на факты и блоги с правильной информации и исследований, и предложить альтернативные гостей они должны пригласить для обсуждения судом. Эти люди должны быть специалистами в областях, которые имеют отношение к делу Мюррей, а не людей, которые не знали и не были вокруг Майкла, и / или тех, кто просто поиск в течение 5 минут славы.

Некоторые эксперты предлагают, являются:

Д-р Патрик Трейси
Доктор Барри Фридберг
Доктор Бенджамин Джонни
Афродита Джонс
Другие анестезиологов и пропофол эксперты

Дело должно быть ясно, что один на суде вот доктор Конрад Мюррей, а не жертвы, которая умерших - и умер под присмотром Мюррея.

ПОМНИТЕ: В врач / пациент это врач, который имеет власть, пациент уязвим.

ПОМНИТЕ: "Убийство" означает: "в руки другого" - это не то, что свидетельство о смерти говорит? Вот почему Мюррей на скамье подсудимых. Не Майкла Джексона, но Конрад Мюррей.

ПОМНИТЕ: Одна из обязанностей врача в том, чтобы "не навреди". Мюррей был ответственен только для одного пациента, но, что пациент умер под его опекой, как результат его действий. Не пациента действия - действия Мюррея.

Некоторые примеры чириканье или комментариев, которые были сделаны следовать. Вы можете использовать их, или сделать свой собственный, но их под рукой, чтобы копировать / вставить, повторять их снова и снова, каждый день или каждую возможность, что вы можете, они должны быть видны.

Любой, кто сравнивает MJ Анне Николь Смит нет понимания фармакологии, зависимости или вскрытия @ DrDrewHLN

@ DrDrewHLN Эксперты утверждают, Конрад Мюррей нарушил 18 стандартов оказания помощи в то время как "забота" для MJ - почему бы не обсудить, что вместо "наркомания" Майкла Джексона?

@ DrDrewHLN Вы смотрели в Лоразепам уровня (169 нг / мл) и посмотрел на доказательства того, что поддерживает МЮ был в отключке задолго до его смерти?

@ DrDrewHLN Почему бы вам не пригласить РЕАЛЬНЫЕ MD на ваш показать, кто на самом деле лечение MJ - его зовут доктор Патрик Трейси.

@ DrDrewHLN Вы основе ваших предположений на тему "История" Конрада Мюррея, которые могут быть признаны ложными с научными данными?

@ DrDrewHLN Конрад Мюррей претензий МЮ был не в состоянии "сна" все утро еще Мюррей был на своем телефоне все AM - Имеет ли это смысл? Нет.

@ DrDrewHLN Кроме того, смерть никто не должен когда-нибудь сенсацию. Он болен и неуважительно.

@ DrDrewHLN Как насчет обсуждения почему кардиолог бы претендовать на "пропофола эксперт"?

@ DrDrewHLN Прочитано вскрытия, ордера на обыск, свидетельских показаний в суде и обратиться к фактам!

@ DrDrewHLN Осуждая жертвы и защиты доктор смерть вы ставите себя в том же классе, доктор Мюррей.

@ DrDrewHLN То, что вы найдете то, подозрительному случаю здоровый 50-летний мужчина умерших от акта убийства через инъекцию другой.

Был ли он таблетку за едой? Прочитано форме 3А. Ответ: нет! Безумный спекуляции больше говорит о @ DrDrewHLN, чем МЮ!

@ DrDrewHLN DEA расследования не нашли каких-либо доказательств таблетки магазинам. Пожалуйста, придерживайтесь фактов.

@ DrDrewHLN доктор Барри Фридберг, Bd Cert. Врач-анестезиолог, говорит, что смерть Майкла Джексона было предотвратить трагедию. U должно СПК ему, фактический эксперт.

• • •

Помимо того, что не соответствует действительности, Дрю не нужно, чтобы обсудить нос Майкла, или «отбеливание его кожи". Эти вещи не имеют отношения к делу.

Майкл Джексон умер не своей собственной рукой или его собственных действий. Конрад Мюррей убил его, а это - если беспокоит, чтобы просто читать вскрытия - не имеет ничего общего с предполагаемым предыдущие Майкла проблем. Это не значит отрицать МДж, возможно, были проблемы, но, скорее, о действиях врача, который вводят наркотики вне правильные настройки и без соблюдения соответствующих стандартов оказания медицинской помощи.

Наркотиков обнаружили в его доме и в его системе были ни один из них он якобы были проблемы с. Пропофол не является физически привыкание. Кроме того, Майкл Джексон хотел спать, а не получить высокий.

Некоторые сайты и ссылки, которые можно привести, связан и размещены являются:

http://www.mj-777.com/?p=7251 - доктор Барри Фридберг: "Смерть Майкла, предсказуемые, можно избежать трагедии"

http://www.mj-777.com/?p=7958 - взрывчатые претензий доктор Патрик Трейси о смерти Майкла Джексона, запрещены прессы

http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html А. Джонс об употреблении наркотиков Майкла.

http://investigation.discovery.com/vide … fense.html - А. Джонс на оборону Конрада Мюррея.

http://www.scribd.com/doc/37663074/Mich … t-Complete (также подтверждает он витилиго)

http://www.reflectionsonthedance.com/Au … Truth.html - все о том, что вскрытие показало,

http://www.mj-777.com/?p=7534 - Лиза Юрист полностью сдувается обороны Конрада Мюррея

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … ms-in.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ister.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … ddict.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2010/0 … rical.html

http://gatorgirl277.blogspot.com/2011/0 … cords.html

http://www.twitlonger.com/show/c9othf (30-летний Майкл визажист на носу - да у него был один, и это было хорошо - это тоже человек, который сделал его состав в последний раз, прежде чем он был похоронен)

http://www.mj-777.com/?p=6148 - Дэвид Нордалем - друг Майкла на протяжении более 20 лет, подтверждает, что, что он витилиго

http://www.mj-777.com/?p=5453 - Конрад Мюррейс смешными попытки защитить непростительно

http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-10799441

Ниже приведены некоторые страницы, которые могут контролироваться и проверяться на обновления на своих шоу, сообщения об их содержании в течение дня и на вопросы, которые они могут сообщение для людей, чтобы участвовать и комментариев среди других вещей.

http://www.facebook.com/HLN

http://www.facebook.com/DrDrewHLN

http://www.cnn.com/feedback/forms/form5.html?124 (сдача мысли о том, что Дрю представила на своем шоу Предложить людям, которых он должен принести в целях проведения интервью, отправлять ссылки, где фактическая информация -. а не средства массовой информации спекуляции и дезинформацию от неспециалистов - может быть найден)

http://www.facebook.com/JoyBeharHLN

http://www.facebook.com/ShowBizTonightHLN

http://www.facebook.com/GeraldoRivera

Другие счета щебетать, что мы можем чириканье, чтобы:

http://twitter.com/drdrewHLN

http://twitter.com/drdrew

http://twitter.com/hlntv

http://twitter.com/JoyVBehar

http://twitter.com/issueswithjvm

http://twitter.com/NancyGraceHLN

http://twitter.com/VinniePolitan

http://twitter.com/showbiztonight

http://twitter.com/donlemoncnn

http://twitter.com/geraldorivera

_ _ _

ПРИМЕЧАНИЕ: (. Карла Хорхе первоначально написал это в twitlonger Здесь я изменил его немного, но он был первоначально ее записи до СПАСИБО Карла!)

+1

535

http://russevents.com/news/america/152707.html

Врач Джексона просит о секвестре присяжных

Врач, обвиненный в смерти Майкла Джексона, попросил судью произвести секвестр присяжных заседателей, мотивируя это тем, что средства массовой информации уделяют очень много времени этому делу, а также ссылаясь на дело Кейси Энтони. Адвокат д-р Конрада Мюррея заявил, что информация из этих источников может привести к нарушению права доктора Конрада Мюррея на справедливый суд. Он сослался на повышение рейтинга HLN и комментатора Нэнси Грейс, которая в своем шоу каждый раз осуждала Энтони, считая ее виновной. Также в шоу часто упоминается доктор Мюррей, присутствуют комментарии экспертов и дается информация, что может повлиять на объективность присяжных. Присяжным будет запрещен доступ к сообщениям СМИ, однако освещение настолько повсеместно, что разглашении некоторой информации неизбежно. Мюррей не признал себя виновным. Ему грозит до четырех лет лишения свободы в случае признания виновным. Его обвиняют в то, что он дал Джексону смертельную дозу анестетика пропофола. Отбор присяжных планируется на 8 сентября.

0

536

Help get Dr. Patrick Treacy and Dr. Barry L. Friedberg on the Dr. Drew show!

The booker for Dr. Drew is is Cameron Baird.

Phone 404-878-2370
Email: cameron.baird@turner.com
(CNN is owned by Turner Broadcasting)

Please contact her.

PLEASE REMEMBER to make any requests with an underlying spirit of respect, and professionalism.

Absolutely NO accusing, name-calling, hysterics, and NO using MJ 'fan' names. Please make your request respectfully, calmly, and intelligently. We will not succeed if we are angry, abusive, or accusatory!

I emailed her and received a reply, but as far as I know, she has not contacted Dr. Treacy or Dr. Friedberg to be on the show.

Dr. Friedberg has recently spoken up about this case. Look at the comment that he wrote following the article below.

http://www.upi.com/Entertainment_News/T … z1Vu5hv1xx

In his comment following the article, Dr. Friedberg said:

"The American system of justice provides for the presumption of innocence until guilt is found.

By PUBLICLY stating, "I gave Michael Jackson propofol," and "I left the room," Murray has confessed to the most egregious of anesthesia errors: patient abandonment.

For more than 20 years, tens, if not hundreds, of millions of patients have safely received propofol for 2 fundamental reasons: 1) someone was watching, & 2) someone was monitoring them.

When a patient is abandoned, it is not possible to provide the safe environment for propofol described above. Murray unequivocally created the unsafe conditions that led to Jackson's avoidable death.

Because of his public statements, Murray can no longer be afforded the customary presumption of innocence.

However, in a state that could not convict an obviously guilty OJ Simpson, do not make book on a manslaughter conviction for the equally culpable Murray."

_ _ _

Dr. Friedberg also included six pages about the Conrad Murray case in his recent book. You can read those pages, and his other comments about Murray here:

http://www.mj-777.com/?p=7534

Dr. Treacy was interviewed on a radio show where he shared how Michael Jackson had never asked him for any kinds of drugs or medications during the course of their doctor/patient relationship. He never saw any drugs in Jackson's Ireland home and to his knowledge, he was the only physician treating Mr. Jackson during his stay in Ireland.

Dr. Treacy also has emphatically stated that during the time he treated Mr. Jackson, that Mr. Jackson refused to be put under for any type of procedure with any drug (propofol, for instance, which Dr. Treacy mentions that he used on Mr. Jackson during a procedure) without a qualified anesthetist present. This is very important information that the public should hear because the opposite impression is being given by much of the media, and it would be coming from a doctor who treated Jackson personally.

The below is an interview Dr. Treacy did along with Ms. Deborah Kunesh:
--

And, the following is a very important (but heretofore censored) interview that was done with New York Times award-winning journalist Aphrodite Jones where Dr. Treacy speaks on this issue:
http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html

Both of these doctors can provide a unique perspective on the Murray case; one being a physician that personally treated Michael within 2 years of his death, and the other being an expert in the field of anesthesiology (and propofol is an anesthetic).

The direction the media and particularly Dr. Drew has been heading with this case is very concerning. THE FACTS ARE NOT BEING TOLD. We need to get these doctors on the Dr. Drew show to offer a more accurate perspective.

Please contact Cameron Baird and respectfully ask her to arrange for Dr. Treacy and Dr. Friedberg to be on Dr. Drew's show.
http://www.twitlonger.com/show/cl1mnq

Отредактировано Классный руководитель (25-08-2011 23:27:33)

0

537

Помощь получают доктор Патрик Трейси и доктор Барри Л. Фридберг на шоу доктором Дрю!

Букер за доктором Дрю является Кэмерон Бэрд.

Телефон 404-878-2370
E-mail: cameron.baird @ turner.com
(CNN принадлежит Turner Broadcasting)

Пожалуйста, свяжитесь с ней.

Пожалуйста, не забывайте делать какие-либо запросы с основной духе уважения и профессионализма.

Абсолютно никакой обвиняя, оскорбления, истерики, и NO с помощью "вентилятор 'МЮ имена. Пожалуйста, сделайте запрос с уважением, спокойно и разумно. Мы не добьемся успеха, если мы злимся, оскорбительными, или обвинительный!

Я ее по электронной почте и получила ответ, но, насколько я знаю, она пока не связывался доктор Трейси или доктора Фридберг, чтобы быть на шоу.

Доктор Фридберг недавно поведал около этом случае. Посмотрите на комментарий, который он написал следующую статью ниже.

В своем комментарии после статьи, доктор Фридберг сказал:

"Американская система правосудия предусматривает презумпцию невиновности, пока вина не будет найден.

Публично заявив: "Я дал Майклу Джексону пропофол", и "Я вышел из комнаты," Мюррей признался в самых вопиющих анестезии ошибки: пациент заброшенности.

На протяжении более 20 лет, десятки, если не сотни, миллионов пациентов благополучно получил пропофола на 2 основные причины: 1) кто-то смотрит, и 2) кто-то следить за ними.

Когда пациент отказался, это не возможно обеспечить безопасную среду для пропофола, описанных выше. Мюррей однозначно создал небезопасных условиях, которые привели бы избежать смерти Джексона.

Из-за его публичных заявлений, Мюррей уже не может быть предоставлена ​​обычного презумпции невиновности.

Тем не менее, в состоянии, не мог осудить виновных, очевидно, О. Джей Симпсон, не делают книгу по судимость за непредумышленное убийство в равной степени виновными Мюррей. "

_ _ _

Доктор Фридберг также включены шесть страниц о деле Конрад Мюррей в своей последней книге. Вы можете читать эти страницы, и другие его замечания по поводу Мюррей здесь:

http://www.mj-777.com/?p=7534

Доктор Трейси взяли интервью на радио-шоу, где он поделился, как Майкл Джексон никогда не попросил его о любых видов наркотиков или лекарств, в ходе своего врача / пациента отношения. Он никогда не видел никаких наркотиков в Ирландии доме Джексона и насколько ему известно, он был единственным врачом лечения мистера Джексона во время его пребывания в Ирландии.

Доктор Трейси также решительно заявил, что во время его лечения мистер Джексон, что г-н Джексон отказался чтобы поставить ее под любой тип процедуры с любой препарат (пропофол, например, что доктор Трейси упоминает, что он использовал на г . Джексон во время процедуры) без квалифицированных настоящий анестезиолог. Это очень важная информация, что общественность должна услышать, потому что противоположное впечатление уделяется по большей части средств массовой информации, и она будет приходить с врачом, который лечил Джексон лично.

Ниже интервью доктор Трейси сделал вместе с г-жа Дебора Kunesh:
http://www.youtube.com/user/Reflections … ature=mhum # p/f/137/iPEXT8qEc-g

И, следующий очень важный (но до сих пор цензуре) интервью, которое было сделано с New York Times наградами журналист Афродита Джонс где доктор Трейси говорит по этому вопросу:
http://investigation.discovery.com/vide … g-use.html

Оба эти врачи могут обеспечить уникальную точку зрения на случай Мюррей, один из которых врач, который лично рассматривать Майкл течение 2 лет после его смерти, а другой специалист в области анестезиологии (и пропофол является анестетиком).

Направление средств массовой информации и, в частности доктором Дрю возглавляет с этим делом очень относительно. Факты не говорят. Мы должны получить эти врачи по доктором Дрю шоу предложить более точные перспективы.

Пожалуйста, свяжитесь с Камерон Бэрд и уважительно попросить ее организовать доктор Трейси и д-р Фридберг, чтобы быть на шоу Доктор Дрю.

0

538

michelle написал(а):

http://www.cnn.com/2011/CRIME/08/25/california.murray.case/index.html?section=cnn_latest

Судья отклонил прошение Конрада Мюррея изолировать присяжных

В четверг окружной судья ЛА отклонил прошение защиты изолировать присяжных во время суда над доктором Конрадом Мюрреем. Адвокаты доктора - который обвиняется в непредумышленном убийстве певца, утверждали, что шумиха в СМИ вокруг этого дела означает, что было бы разумным изолировать присяжных в ходе судебного процесса. Но судья верховного суда округа ЛА, Майкл Пастор не согласился, сказав, что он не хочет, чтобы присяжные чувствовали себя, как "заключенные", чтобы их контролировали даже когда они общаются с близкими. Он выразил уверенность в том, что они будут внимать предупреждениям, чтобы избежать воздействия СМИ. "Я не считаю, что секвестр это ответ в данном деле", сказал он. Кроме того, Пастор отклонил прошение защиты о том, чтобы убрали ТВ камеры из зала суда во время определенных частей судебного разбирательства. Коронер ЛА установил, что смерть Джексона произошла 25 июня 2009 и была вызвана передозировкой анестетика пропофола в сочетании с другими препаратами. Прокуроры обвинили Мюррея в том, что он сыграл роль в передозировке. Отбор присяжных должен начаться в следующем месяце. Вступительные заявления сторон назначены на 27 сентября. И защита и обвинение сказали судье, они надеятся, что суд продлится от 4 до 5 недель, в то время как Пастор отметил, что можно управиться и за более короткий срок. Адвокаты Мюррея Nareg Gourjian и Edward Chernoff утверждают в судебных документах, что "есть основания ожидать, что суд доктора Мюррея станет самым известным в истории". Они настаивали, что присяжных нужно изолировать, чтобы обеспечить Мюррею справедливый суд в рамках 6 Поправки.  "Это необычный судебный процесс", сказали они. "Несомненно Майкл Джексон является одной из самых известных фигур в мире. Его смерть, поминальная служба и после этого каждое заседание суда с участием Мюррея привлекло беспрецендентное освещение в СМИ". Обвинение не подали документов в ответ на прошение Мюррея, сказала Sandi Gibbons, представитель окружного прокурора ЛА. Зампрокурора David Walgren настаивал на открытом заседании в четверг, что нет необходимости в заточении присяжных в отеле и это просто сделает из них "по сути заключенных". "Должен быть уровень доверия, который дается присяжным", сказал Валгрен.
Секвестр присяжных обошелся бы в  $500,000, но судья признал, что "Штат Калифорния переживает серьезные финансовые проблемы" и так как это судебная система, он настаивал, что цена не сыграла роли в его решении. "Поскольку я поднимаю вопрос о стоимости, это не главный фактор", сказал Пастор. "Главное это справедливость".

http://cnn.com/video/?/video/crime/2011 … stered.cnn

0

539

PEOPLE V CONRAD MURRAY, DEFENSE PROPOSED WITNESSES LIST http://bit.ly/oIVFvS WOW!!!!

ЗАЩИТА ПРЕДЛОЖИЛА СВИДЕТЕЛЕЙ :glasses:

Пятница 26 августа 2011
  Мюррей хочет поддержать в 2005 году
Обвинительное заключение хочет исключить некоторых свидетелей, потому что их показания не имеет значения или неприемлемым, или потому что они еще не получили их показания. Вы можете прочитать ходатайству обвинительном заключении здесь: Scribd

У них есть список из 103 свидетелей защиты, но еще не получили всю информацию от большинства этих свидетелей.  Среди них бывшие пациенты Мюррей.

Обороны предоставил доклад Обвинительное заключение Стив Robel, определены в качестве агента, который был частью расследования с Майклом в 2003 году.

В обвинительном заключении содержится призыв к исключению, что показания, как "неуместные и чрезвычайно вредным". Walgren пишет, что данном случае должны быть сосредоточены на своей цели Мюррея, и не позволили неуместные и несправедливые нападения на жертву.

Прокуратура просит суд запретить любое упоминание о 2005 злоупотребление дело в отношении Михаила.

Прокуроры просят исключение или ограничение показаний:

- Аллен Менгцер однажды видел Майкла в 2002 году и снова в 2003 году. Затем телефонный звонок в 2008 году и еще в феврале 2009 года.  Пила его снова в апреле 2009 года. Обороны спросил его, что нет.

- Дэвид Адамс: детективы допрашивали его после того как он сказал Мюррей его имя. По его словам, Адамс покинул свой офис в Лас-Вегас, чтобы управлять пропофола для Майкла в марте или апреле 2009 года.

Следователь спросил, и до сих пор нет документов обеих сторон получили их. Майкл Адамс Пропофол вводят 4 раза в стоматологической операции в 2008 году.  Обороны спросил его, что нет.

- Cherilyn Ли: последний раз я видел Майкла в апреле 2009 года. Обе стороны по-прежнему ждут документы.  Обороны спросил его, что нет.

- Арнольд Клейн: Обе стороны до сих пор ждут документы.  Это дерматологу, который лечил Майкла для косметической хирургии.  Она видела его 5 раз в июне 2009 года, в последний день 22.  Обороны спросил его, что нет.

- Эллен Брунн: В словах обороны, которые работают на д-р Клейн.  Обороны спросил его, что нет.

- Джейсон Пфайффер: Личный помощник Клейна.  Защита поставила под сомнение сам.

Они также хотят, чтобы исключить или ограничить показания:

- Джон Бранка: оборона спросил его, что нет.

- Сьюзен eToken: Он сказал, что он спросил Майкл Пропофол и имел склонность проблем.. Последний раз я видел его в марте 2009.   Был интервью обороны и детективов.
- Карен Фэй: Отвечая на вопрос сыщиков. Она сказал Майкл плохого здоровья на прошлой неделе до его смерти, но это было в порядке 23 и 24 июня. Обороны спросил его, что нет.

- Тревис Пейн: оборона спросил его, что нет.

- Томе Томе: обороны вызвал его для дачи показаний в суде.  Говорят, не ставят под сомнение.

- Grace Rwaramba: Отвечая на вопрос сыщиков.  Она работала в качестве няни для 3-х детей Майкла.  Когда Майкл умер, она больше не работала на него и была за пределами страны. Обороны спросил его, что нет.
Кроме того, обвинение требует исключения Стивен Пустильник, судебно-медицинский эксперт нанятые обороны Техас.  Таким образом, он мог видеть доказательства и судебной палате 14 апреля 2011 года.  Он не дает заключения по токсикологии результаты, поэтому их показания не имеет значения.
Следующие свидетели были допрошены обороны, ни связались (но часть их список свидетелей):
Майкл Буш, Крис Картер, Франсиско Cascio, Алекс Farschchian, Стивен Hoeffler, Джеральд Лабин, Майкл LaPerruque, Кэри Логан, Нил Ратнер, Леонард Роу, Барни Vanvalin, Дитер Визнер.  Обвинительное заключение хочется обороны, чтобы исключить, потому что они не представили никакой информации о них.

Некоторые уже знают, другие стремились, являются:
- Майкл Буш стилист Майкл  - Крис Картер: Бывший телохранитель
- Франциско Cascio (Frank Cascio): Часть семьи, который дал ложные песни Sony для альбома - Алекс Farschchian: Доктор, который лечил Майкла Майами в 2002 году
- Майкл LaPerruque: Бывший личный помощник Михаила
- Кэри Логан: Медицинские
- Нил Ратнер (Neil Ратнер): Доктор Майкл во время тура 1997

- Леонард Роу: Промоутер, друг семьи Джексонов с момента ее создания.
- Барни Vanvalin: специалист по щитовидной железе
- Дитер Weisner: Экс-менеджер Майкла
http://mj-real-side.blogspot.com/2011/0 … l?spref=tw

Отредактировано Классный руководитель (28-08-2011 00:44:06)

0

540

MJJCommunity Special Announcement - MJJC Conrad Murray Trial Coverage – Exclusive Partnership with Larry Nimmer
Friday, 26 August 2011 22:50

In our quest to bring most current news and commentary from the Conrad Murray trial, MJJC is proud to announce an exclusive partnership with Larry Nimmer. This partnership aims to bring daily videos from the court as well interviews ranging from legal experts including Thomas Mesereau to fans. Watch MJJC for further announcements and details.

Example of Larry Nimmer’s reporting from the preliminary hearing can be found below.

MJJCommunity Специальное Объявление - MJJC Освещение суда Конрада Мюррея – Исключительное Товарищество с Ларри Ниммером
Пятница, 26 августа 2011 22:50

В наших поисках, чтобы принести актуальнейшие новости и комментарий от испытания Конрада Мюррея, MJJC горд объявить об исключительном товариществе с Ларри Ниммером. Это товарищество стремится приносить ежедневные видео от суда, также берет интервью в пределах от судебных экспертов включая Томаса Мезеро поклонникам. Наблюдайте MJJC за дальнейшими объявлениями и деталями.

Пример сообщения Ларри Ниммера от предварительного слушания может быть найден ниже.

http://www.mjjcommunity.com/michael-jac … rry-nimmer

Отредактировано Классный руководитель (28-08-2011 12:12:26)

+1

541

Preliminary Hearing - Info + Inconsistencies

• Kenny Ortega testified that he called Randy Phillips on June 25th morning because Phillips was picking Michael up that day. When RP answered, he said he was "at the house and an ambulance was leaving the property", which means he was there at 1pm. Michael usually left Carolwood for Staples at 4pm. Why was RP there so early?

Michael Amir Williams testified that he received a call from Dileo while he was on his way to the house (around 12:20pm). So, maybe Dileo called RP but, who called Dileo?

• Michael Amir Williams testified that a new team of security arrived to Carolwood on June 25th after Michael passed. According to Latoya and few fans, that new team (hired by Tohme Tohme) arrived June 24th at night.

•Faheem Muhammad testified that when he entered Michael's room, he was on the floor. Alberto Alvarez testified that he and Murray put Michael on the floor right after the 911 call. Yet, both paramedics (Richard Sennef & Martin Blount) testified that, when they arrived, Michael was on the bed. In fact, Sennef testified that he saw 3 people trying to put Michael on the floor.
Also, Faheem testified that paramedics defibrillated Michael, but according to Sennef, they did NOT.

•Kai Chase testified that Murray went downstairs asking her to bring Prince and security up. She told Prince to join Murray in Michael's bedroom and went back to work. She did not call security.

•Nicole Alvarez gave birth to one of Murray's children on March 2009. She testified she received the Propofol (et al) packages before her son was born. Before March 2009?

•The first contact Murray had with Tim Lopez (Applied Pharmacy worker) was on November 2008, same date when Michael agreed to do 'This Is I't. Coincidence?

•Murray told Thao Nguyen he did not have a watch (and thus, he did not know the time of the arrest), but told Orlando Martinez he knew he administered Propofol to Michael at 10:40 because he "looked at his watch".
http://xltweet.com/show/?id=5B525F595D

Предварительное слушание - Информация + Несогласованности

• Кенни Ортега свидетельствовал, что звонил Рэнди Филлипса 25-ого июня утром, потому что Филлипс подбирал Майкла в тот день. Когда Рэнди Филлипс ответил, он сказал, что был "в доме, и машина скорой помощи оставляла собственность", что означает, что он был там в 13:00. Майкл, обычно оставляемый Carolwood в 16:00. Почему был Рэнди Филлипс был там столь рано?

Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что получил звонок от Dileo, в то время как он был на пути в дом (около 12:20). Так, возможно Дилео звонил Рэнди Филлипсу, но, кто звонил Dileo?

• Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что новая команда безопасности прибыла в Carolwood 25-ого июня после того, как Майкл прошел. Согласно Latoya и немногим поклонникам, что новая команда (нанятый Тоумом Тоумом) прибыла 24-ого июня ночью.

• Фэхим Мухаммед свидетельствовал, что, когда он вошел в комнату Майкла, он был на полу. Альберто Альварес свидетельствовал, что он и Мюррей помещают Майкла в пол прямо после этих 911 звонков. Все же оба медработника (Richard Sennef & Martin Blount) свидетельствовали, что, когда они прибыли, Майкл был на кровати. Фактически, Сеннеф свидетельствовал, что видел, что 3 человека пытались поместить Майкла в пол.
Кроме того, Фэхим свидетельствовал, что медработники восстанавливали ритм сердца Майкл, но согласно Sennef, они НЕ сделали.

• Кай Чейз свидетельствовал, что Мюррей пошел, вниз прося, чтобы она позвала принца и безопасность. Она сказала принцу присоединяться к Мюррею в спальне Майкла и вернулась к работе. Она не называла безопасность.

• Николь Альварес родила одного из детей Мюррея на марте 2009. Она свидетельствовала, что получила Propofol (и др.) пакеты прежде, чем ее сын родился. До марта 2009?

• Первый контакт, который Мюррей имел с Тимом Лопесом (Примененный рабочий Аптеки) был на ноябре 2008, та же самая дата, когда Майкл согласился сделать, 'Это - I't. Совпадение?

• Мюррей сказал Тэо Нгуиену, что у него не было часов (и таким образом, он не знал время ареста), но сказал Орландо Мартинесу, что он знал, что управлял Propofol Майклу в 10:40, потому что он "смотрел на свои часы".

Отредактировано Классный руководитель (29-08-2011 17:26:57)

+4

542

Prosecutors want limits on witnesses for Michael Jackson's doctor
By Alan Duke, CNN
August 29, 2011 -- Updated 1531 GMT (2331 HKT)
STORY HIGHLIGHTS

    Prosecutors list 26 defense witnesses they want excluded
    Dr. Murray's lawyers want testimony about Jackson's sex molestation trial
    Jury selection is set for September 8
    Conrad Murray faces trial for involuntary manslaughter in the pop star's death

Los Angeles (CNN) -- Prosecutors want the judge in the trial of Michael Jackson's last doctor to exclude or limit the testimony of 26 witnesses Dr. Conrad Murray's defense lawyers said they might call.

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor will hear their arguments Monday afternoon, just over a week before jury selection in the trial is set to start.

Murray is charged with involuntary manslaughter for the June 25, 2009 death of Jackson, who would have turned 53 Monday.

Deputy District Attorney David Walgren filed a motion Friday arguing that a detective who investigated sexual molestation allegations against Jackson in 2003 should not be allowed to take the stand in Murray's trial.

"The current case should focus on the events surrounding the medical care provided to Michael Jackson by Conrad Murray," the prosecutor wrote. "The case should not be allowed to deteriorate into an unfair, unwarranted, and irrelevant attack on the deceased victim."

Jackson was acquitted on the charges after a trial in Santa Barbara County, California.

Prosecutors also want the testimony of several doctors who treated Jackson in his last months to be limited or excluded completely.

"None of these individuals was caring for Michael Jackson on the night of June 24, 2009, or the day of June 25, 2009, and none of these doctors was present with Michael Jackson when he died of acute propofol intoxication," the prosecution said.

Judge Pastor has indicated he would keep the trial limited to what happened the last several days of Jackson's life. His decisions on the prosecution's request to limit these witnesses should indicate how tightly the judge will limit the defense arguments.

Other witnesses the defense has said it wanted to call but the prosecutors want to exclude include John Branca, the lawyer who became executor of Jackson's estate after his death.

Prosecutors are demanding that defense lawyers, who have not interviewed Branca, explain why his testimony would be relevant to the Murray case.

Jury selection is scheduled to begin on September 8, with opening statements expected to be heard on September 27. Lawyers estimate the trial will conclude in early November.

If convicted on the involuntary manslaughter charge, Murray could face up to four years in prison.
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/08/29 … y.hearing/

Отредактировано Классный руководитель (29-08-2011 23:25:35)

0

543

Обвинители хотят пределы на свидетелях доктора Майкла Джексона
Алан Дюк, Си-Эн-Эн
29 августа 2011 - Обновленный 1531, по Гринвичу (2331 HKT)
ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ ИСТОРИИ

    Обвинители перечисляют 26 свидетелей защиты, которых они хотят исключенный
    Адвокаты доктора Мюррея хотят доказательство о сексуальном процессе по делу о сексуальных домогательствах Джексона :dontknow:
    Выбор жюри установлен на 8 сентября
    Конрад Мюррей предстает перед судом по делу о непредумышленном убийстве в смерти поп-звезды

Лос-Анджелес (Си-Эн-Эн) - Обвинители хотят, чтобы судья в суде над последним доктором Майкла Джексона, который исключил или ограничил доказательство 26 адвокатов защиты доктора Конрада Мюррея свидетелей, сказал, что они могли бы звонить.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Пастор услышит их аргументы в понедельник днем, только за более чем неделю до того, как выбор жюри в испытании будет собираться начаться.

Мюррей обвинен в непредумышленном убийстве для смерти 25 июня 2009 Джексона, который повернул бы 53 понедельника.

Представитель Дистрикт Атторни Дэвид Уолгрен подал движение в пятницу, утверждая, что детективу, который исследовал сексуальные утверждения назойливости против Джексона в 2003, нельзя разрешить принять точку зрения в испытании Мюррея.

"Текущий случай должен сосредоточиться на событиях, окружающих медицинское обслуживание, предоставленное Майклу Джексону Конрадом Мюрреем," обвинитель написал. "Случаю нельзя позволить ухудшиться в несправедливое, негарантированное, и несоответствующее нападение на покойную жертву."

Джексон был оправдан по обвинениям после испытания в округе Санта-Барбара, Калифорния.
Обвинители также хотят доказательство нескольких докторов, которые рассматривали Джексона в его прошлых месяцах, чтобы быть ограниченными или исключенными полностью.

"Ни один из этих людей не заботился о Майкле Джексоне ночью от 24 июня 2009, или день от 25 июня 2009, и ни один из этих докторов не присутствовал с Майклом Джексоном, когда он умер от острого propofol опьянения," судебное преследование сказало.

Судья Пастор указал, что сохранял бы испытание ограниченным тем, что произошло прошлые несколько дней жизни Джексона. Его решения о просьбе судебного преследования ограничить этих свидетелей должны указать, как плотно судья ограничит аргументы защиты.

Другие свидетели защита сказала это, хотели звонить, но обвинители хотят исключить, включают Джона Брэнку, адвоката, который стал исполнителем состояния Джексона после его смерти.

Обвинители требовательны, который объясняют адвокаты защиты, которые не взяли интервью у Branca, почему его доказательство относилось бы к случаю Мюррея.

Выбор жюри, как намечают, начнется 8 сентября со вступительной речью, которая, как ожидают, будет услышана 27 сентября. Адвокаты оценивают, что испытание закончится в начале ноября.

Если признано виновным по обвинению в непредумышленном убийстве, Мюррей мог бы мужественно встретить четыре года тюремного заключения.

Отредактировано Классный руководитель (29-08-2011 23:24:18)

+1

544

Another setback for Murray's defense strategy
Judge excludes the testimony of more than a dozen witnesses the physician's attorneys had hoped would convince a jury that Michael Jackson was so drug-addled that he accidentally overdosed on a surgical anesthetic.     
August 29, 2011, 8:34 p.m.
To hear lawyers for Michael Jackson's personal physician tell it, the pop star lived his last days in a state of physical and financial desperation. Hooked on Demerol and starved for sleep, he worried constantly about pulling off a comeback attempt that offered him one last chance to pay off his mountain of debt and reclaim a place in the music industry, the lawyers have said.

It's a portrayal that attorneys for Dr. Conrad Murray say is vital to understanding what led to Jackson's death, but it's one unlikely to reach the ears of jurors at the doctor's upcoming involuntary manslaughter trial after a series of court rulings Monday.

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor excluded the testimony of more than a dozen defense witnesses, including Jackson's longtime dermatologist, his business manager and the nanny of his three children.

The defense had hoped the testimony of these confidants and other insiders would convince a jury that the singer was so drug-addled and experiencing so much pressure to perform that he accidentally overdosed on a surgical anesthetic.

But the judge said these witnesses, some of whose accounts of Jackson's drug use went back two decades, would confuse jurors.

"Discussions of these subject matters are sufficiently convoluted, distracting and detracting as to substantially outweigh any probative value whatsoever," Pastor said.

It was the second major setback for Murray's defense strategy. The judge barred his lawyers in April from delving into Jackson's money problems during the case. He said that evidence threatened to turn what should be a focused trial into a "battle of accountants" and "a salacious analysis of personal financial issues."

A lawyer for Murray said the defense planned to file a motion later this week asking the judge to reconsider.

"A large point of our defense has been gutted," lawyer Edward Chernoff said, "but if we have to go to a tank battle with a switchblade, that is exactly what we'll do."

Although prosecutors have not made their witness list public, testimony and court discussions indicate that the bulk of evidence presented to jurors will be from medical experts.

Prosecutors contend that Murray, hired as Jackson's $150,000-a-month concert doctor, bears criminal responsibility for his death. They have said he injected Jackson with a drug, propofol, that should never be used outside a surgical setting and then left him unattended. Prosecutors urged the judge Monday to keep testimony focused on the medical care Murray provided the singerbefore his June 25, 2009, death and not Jackson's mental state or drug use.

"The People are very concerned about this trial deteriorating into an attack on Michael Jackson," Deputy Dist. Atty. David Walgren said.

The most prominent name the judge removed from the defense witness list was Jackson's Beverly Hills dermatologist, Arnold Klein. The defense planned to blame Klein for Jackson's Demerol addiction, writing in a filing Monday that the dermatologist provided the singer with large amounts of the painkiller "for no valid medical purpose." The defense maintains the singer sought propofol to deal with severe insomnia, a side effect of the painkiller that was hindering rehearsals for his make-or-break comeback effort.

The prosecution, however, complained that Murray was trying to misdirect the jury's attention onto Klein, who was not on trial. The judge agreed but will allow the defense to present medical records detailing Klein's treatment of Jackson.

An attorney for Klein did not return a message for comment.

The judge also prohibited any witnesses connected to Jackson's 2005 prosecution for child molestation. Murray's lawyers intended to call a Santa Barbara County sheriff's detective who found propofol and Demerol in the performer's Neverland estate in 2003. A jury acquitted Jackson of all charges.

"That is no-go territory as far as this criminal trial," Pastor said.

The witnesses the defense intended to call would have provided an intimate window into Jackson's world. One longtime friend, Susan Etok, told police the singer expressed doubts about performing in the "This Is It" shows and asked her to help him get propofol and other drugs, according to a defense filing.

The nanny, Grace Rwaramba, told investigators she had repeatedly tried to stage interventions and once fielded a call from Jackson's children after their father had passed out on the floor. She was fired two months before the singer's death after complaining about his drug use, the filing states.

One member of the inner circle who will testify is Jackson's makeup artist, Karen Faye, a friend of 27 years. Pastor ruled that she could recount her observations of the last week of Jackson's life. She told detectives that the recording star "was weak, extremely thin and seemed to be under the influence of drugs" and told her he didn't think he could "physically complete" a 50-show comeback attempt in London, according to the filing.

The defense will also be permitted to call as witnesses two doctors and a nurse whom Jackson approached about propofol in the months before his death: David Adams, a Las Vegas physician who the defense filing says told police that Jackson "was so familiar with" propofol that he referred to it as "milk"; Cherilyn Lee, a nurse, who is said to have told investigators that Jackson pledged to pay "her or another doctor whatever they wanted" for propofol; and Allen Metzger, a West Hollywood doctor who according to the filing said Jackson sought intravenous sleep medication two months before his death.

Adam Braun, a former federal prosecutor and a defense attorney, said the judge's ruling was going to make it more difficult for the defense to paint their picture of Jackson as an addict. But even bits and pieces of information about Jackson's behavior in the years leading up to his death may be enough to sow doubt in the jury's mind about Murray's culpability, said Braun, who represented a psychiatrist charged with furnishing drugs to model Anna Nicole Smith.

"The defense doesn't need a coherent theory; what they need is reasonable doubt," he said. "One line of defense, that Michael Jackson was responsible for his own death, may work with one or two of the jurors, and another line of defense, that other doctors were doing the same thing, may work with a couple others."

Jury selection in Murray's trial begins Sept. 8, with testimony starting at the end of the month. The trial is expected to last five weeks.

0

545

Другая неудача для стратегии защиты Мюррея
Судья исключает доказательство больше чем дюжины свидетелей, поверенные врача надеялись, убедит жюри, что Майкл Джексон был столь испорчен препаратом, что он случайно сверхдозировал на хирургическом анестезирующем средстве.     
29 августа 2011, 20:34.
Чтобы услышать, что адвокаты личного врача Майкла Джексона говорят это, поп-звезда жила его прошлые дни в состоянии физического и финансового отчаяния. Зацепляемый Demerol и жаждал сна, он постоянно волновался об осуществлении попытки возвращения, которая предложила ему один последний шанс заплатить его гору долга и исправить место в музыкальной индустрии, адвокаты сказали.

Это - изображение, которое говорят поверенные для доктора Конрада Мюррея, жизненно важно для понимания, что привело к смерти Джексона, но это - одно маловероятное, чтобы достигнуть ушей присяжных заседателей при наступающем испытании непредумышленного убийства доктора после ряда решений суда в понедельник.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Пастор исключил доказательство больше чем дюжины свидетелей защиты, включая давнего дерматолога Джексона, его управляющего делами и няньку его трех детей.
Защита надеялась, доказательство этих доверенных лиц и других посвященных лиц убедит жюри, что певец был столь испорчен препаратом и испытывающий так много давления, чтобы выступить, что он случайно сверхдозировал на хирургическом анестезирующем средстве.

Но судья сказал, что эти свидетели, некоторые из чей счетов употребления наркотиков Джексона возвратились два десятилетия, смутят присяжных заседателей.
"Обсуждения этих предметов являются достаточно замысловатыми, недовольными и умаляющими относительно, существенно перевешивают любую доказательственную силу вообще," сказал Пастор.

Это была вторая главная неудача для стратегии защиты Мюррея. Судья запрещал своих адвокатов в апреле от копания в проблемах с деньгами Джексона во время случая. Он сказал, что доказательства угрожали повернуть то, что должно быть сосредоточенным испытанием в "сражение бухгалтеров" и "непристойный анализ личных финансовых проблем."

Адвокат Мюррея сказал, что защита запланировала подать движение позже на этой неделе, прося, чтобы судья пересмотрел.

"Большой пункт нашей защиты был распотрошен," сказал адвокат Эдвард Чернофф, "но если мы должны пойти в танковое сражение с ножом с заменяющимися лезвиями, который является точно, что мы сделаем."

Хотя обвинители не обнародовали свой список свидетеля, доказательство и обсуждения суда указывают, что большая часть доказательств, представленных присяжным заседателям, будет от медицинских экспертов.

Обвинители утверждают, что Мюррей, нанятый в качестве $150 000 Джексона - в месяц доктор концерта, переносит уголовную ответственность за свою смерть. Они сказали, что он вводил Джексона с препаратом, propofol, который никогда не должен использоваться вне хирургического урегулирования и затем оставляться его без присмотра. Обвинители убеждали, чтобы судья в понедельник, чтобы держать доказательство сосредоточился на медицинском обслуживании, Мюррей обеспечил singerbefore его 25 июня 2009, смерть и не психическое состояние Джексона или употребление наркотиков.
"People очень озабочены этим испытанием, ухудшающимся в нападение на Майкла Джексона," Представитель Дист. Адвокат Дэвид Уолгрен сказал.

Самое видное имя судья, удаленный из списка свидетеля защиты, было дерматологом Беверли Хиллз Джексона, Арнольдом Кляйном. Защита запланировала обвинить Кляйна в склонности Джексона Demerol, пишущей в регистрации в понедельник, что дерматолог предоставлял певцу большое количество болеутоляющего "ни в какой действительной медицинской цели." Защита поддерживает разыскиваемый propofol певца, чтобы иметь дело с тяжелой бессонницей, побочным эффектом болеутоляющего, которое препятствовало репетициям для его судьбоносного усилия по возвращению.

Судебное преследование, однако, жаловалось, что Мюррей пытался неверно направить внимание жюри на Кляйна, который не был взятым на пробу. Судья согласился, но позволит защите представлять медицинскую документацию, детализирующую лечение Кляйна Джексона.

Поверенный для Кляйна не возвращал сообщение для комментария.

Судья также запретил любых свидетелей, связанных с судебным преследованием Джексона 2005 года за растление малолетних. Адвокаты Мюррея намеревались назвать детектива шерифа округа Санта-Барбара, который нашел propofol и Demerol в состоянии Neverland исполнителя в 2003. Жюри оправдало Джексона всех обвинений.

"Это - территория остановки до этого уголовного процесса," сказал Пастор.
Свидетели, которых защита намеревалась вызвать, обеспечат близкое окно в мир Джексона. Один давний друг, Сьюзен Эток, сказал полиции, что певец выражал сомнения относительно выполнения в, "Это, Это" показывает и попросило, чтобы она помогла ему получить propofol и другие наркотики согласно регистрации защиты.

Нянька, Грэйс Рварэмб, сказала исследователям, что неоднократно пыталась организовать вмешательства и когда-то выставляла звонок от детей Джексона после того, как их отец упал в обморок на полу. Она была уволена за два месяца до смерти певца после жалобы на его употребление наркотиков, государства регистрации.

Один член правящих кругов, который будет свидетельствовать, является визажистом Джексона, Карэн Фэй, другом 27 лет :glasses: . Пастор постановил, что она могла пересчитать свои наблюдения за прошлой неделей жизни Джексона. Она сказала детективам, что звезда записи "была слабой, чрезвычайно тонкой и, казалось, была в состоянии наркотического опьянения" и сказала ей, что он не думал, что мог "физически полный" попытка возвращения с 50 шоу в Лондоне согласно регистрации.

Защите также разрешат вызвать как свидетели два доктора и медсестра, к которой Джексон приблизился о propofol в месяцах перед его смертью: Дэвид Адамс, врач Лас Вегаса, которого говорит регистрация защиты, сказал полиции, что Джексон "был столь знаком с" propofol, что он именовал это как "молоко"; Черилин Ли, медсестра, которая, как говорят, сказала исследователям, что Джексон обязывался платить "ей или другому доктору вообще, они хотели" для propofol; и Аллен Мецджер, доктор Уэст-Голливуда, который согласно регистрации сказал Джексона, искал внутривенное лечение сна за два месяца до его смерти.
Адам Браун, бывший федеральный обвинитель и поверенный защиты, сказал, что решение судьи собиралось сделать это более трудным для защиты нарисовать их картину Джексона как наркоман. Но даже остатков информации о поведении Джексона в годах, приводя к его смерти может быть достаточно, чтобы посеять сомнение в уме жюри о виновности Мюррея, сказал Браун, который представлял психиатра, обвиненного в обстановке наркотиков, чтобы смоделировать Анну Николь Смит.

"Защита не нуждается в последовательной теории; то, в чем они нуждаются, является обоснованным сомнением," сказал он. "Одна линия защиты, что Майкл Джексон был ответственен за свою собственную смерть, может работать с один или два из присяжных заседателей, и другая линия защиты, что другие доктора делали ту же самую вещь, может работать с парой других."

Выбор жюри в испытании Мюррея начинается 8 сентября с доказательством, начинающимся в конце месяца. Испытание, как ожидают, продлится пять недель.

Отредактировано Классный руководитель (30-08-2011 17:59:03)

+1

546

Суд отказался вызывать свидетелем дерматолога Джексона
Судья по делу о непредумышленном убийстве Майкла Джексона отказался вызывать в качестве свидетеля на процесс дерматолога певца, Арнольда Кляйна.
Вызова Арнольда Кляйна в суд врача требовали адвокаты главного фигуранта дела - Конрада Мюррея, личного врача Майкла Джексона, который, как полагает следствие, дал певцу смертельную дозу обезболивающих и успокоительных средств, после чего не смог оказать Джексону должной помощи.
Как настаивает защита Мюррея, Арнольд Кляйн якобы прописывал Джексону обезболивающий препарат демерол без особой на то медицинской необходимости. Из-за этого у певца якобы выработалась зависимость от препарата, заявляют адвокаты.
Однако судья Майкл Пастор решил, что это обстоятельство не имеет прямого отношения к рассматриваемому делу. Сторона обвинения, в свою очередь, подчеркнула, что во время вскрытия тела певца никаких следов демерола обнаружено не было.
Адвокаты Мюррея выдвигают в суде версию, согласно которой Джексон страдал зависимостью от сильных обезболивающих препаратов и мог сам принять смертельную дозу лекарства пропофол.
В понедельник в суде Лос-Анджелеса адвокат Мюррея Эдвард Чернофф заявил, что Джексон страдал зависимостью от препарата демерол и в момент смерти в 2009 году как раз пытался вылечиться от этой зависимости.
Другие свидетели
Судья также отказал защите Мюррея в вызове в качестве свидетелей других пяти врачей Джексона, работавших с Джексоном до Конрада Мюррея.
Кроме этого, Майкл Пастор также отказался поднимать данные обыска 2003 года на ранчо певца в Калифорнии. Тогда, опять же по данным адвокатов Мюррея, был найден пропофол.
Однако, как сообщил Майкл Пастор, на процесс будут приглашены Алан Метцгер, который был врачом Джексона на протяжении 20 лет, и анестезиолог Дэвид Адамс.
По словам адвокатов Мюррея, за два месяца до смерти Джексон просил Метцгера назначить ему внутривенные препараты, которые помогали бы ему засыпать, однако врач якобы ответил отказом. А Дэвид Адамс якобы неоднократно выписывал Джексону пропофол.
Судебные заседания по делу Мюррея начнутся 27 сентября.
Обвинение утверждает, что доктор Мюррей дал певцу смертельную дозу обезболивающих и успокоительных средств, после чего не смог оказать Джексону должной помощи.
В качестве одного из доказательств прокурор приводит показания охранника певца, который рассказал, как Мюррей приказал ему собрать в спальне Джексона различные медицинские препараты и только после этого позвонить в скорую помощь.
http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 … tors.shtml

+1

547

Классный руководитель написал(а):

Нянька, Грэйс Рварэмб, сказала исследователям, что неоднократно пыталась организовать вмешательства и когда-то выставляла звонок от детей Джексона после того, как их отец упал в обморок на полу. Она была уволена за два месяца до смерти певца после жалобы на его употребление наркотиков, государства регистрации.

А вот у  Роберто Ковалли другое мнение на сей счет:
Интервью с Роберто Кавалли (28 июня 2009 года)

- Роберто Кавалли - Вы не только дизайнер, но и друг Майкла Джексона.
- Конечно, последний раз я говорил с ним десять дней назад. Мой сын пытался достать билет на его предстоящий концерт в Лондоне. Так я позвонил Грейс, помощнице Майкла, которая затем передала его мне.

- И что он Вам сказал?
- Только несколько слов: сказал, что проведет два месяца в Лондоне, но тогда был в Соединенных Штатах. Кстати, говорил очень тихо, почти шепотом.

Классный руководитель написал(а):

Черилин Ли, медсестра, которая, как говорят, сказала исследователям, что Джексон обязывался платить "ей или другому доктору вообще, они хотели" для propofol;

Любопытно. Зачем Майклу было обращаться к кому-либо за пропофолом по причине его нехватки, если МЮ затарился им на целую дивизию на год вперед?

Отредактировано muramy (30-08-2011 21:23:52)

+2

548

muramy написал(а):

А вот у  Роберто Ковалли другое мнение на сей счет:

к посту 541 можно добавить еще один пункт? :D

0

549

Классный руководитель написал(а):

Рэнди Филлипс ответил, он сказал, что был "в доме, и машина скорой помощи оставляла собственность", что означает, что он был там в 13:00. Майкл, обычно оставляемый Carolwood в 16:00. Почему был Рэнди Филлипс был там столь рано?

Майкл Амир Уильямс свидетельствовал, что получил звонок от Dileo, в то время как он был на пути в дом (около 12:20). Так, возможно Дилео звонил Рэнди Филлипсу, но, кто звонил Dileo?

:unsure:  ну так Дилео в интервью и говорил что он звонил Филлипсу, потому что он там где то рядом живет, чтобы тот ехал к дому МД.
А когда второй раз перезвонил ему, то филлипс сказал что успел приехать к дому и едет следом за скорой.
А Дилео говорил что он узнал обо всём, когда ему некий фан позвонил и сказал что у дома МД скорая.
из интервью Дилео:
- В тот день, 25 июня, когда вам позвонили, где вы были и что вы почувствовали?
- Мы собирались поехать в Стейплс. В четыре часа. Я был в отеле, обедал. Было, наверное, 12.30. Мне позвонил фэн. И она сказала «вы знаете, что возле дома Майкла стоит скорая помощь?» Я сказал, нет, не знаю. И она сказала «там скорая помощь». Я сказал, хорошо, я сейчас позвоню ассистенту Майкла. Я позвонил Брату Майклу (Brother Michael) и спросил про скорую. Он сказал «да, я еду из своего дома к дому Майкла, там какие-то проблемы». И он добавил, что с Майклом врач. Я сказал, хорошо, я еду туда. Мне пришлось подняться к себе в номер за ключами от машины. На мне были шорты, я переоделся в брюки. В фойе отеля я позвонил Рэнди Филипсу. Я сказал «Рэнди, я не знаю, что происходит, но у дома Майкла скорая, я знаю, что ты живешь в Беверли-Хиллс, езжай туда прямо сейчас, я уже выезжаю, но хочу, чтобы ты поехал туда как можно скорее». Он поехал. Я сел в машину. Я часто бывал у Майкла, но часто я просто следовал за кем-то. А сам я ездил к нему пару раз. И я не там повернул.

Классный руководитель написал(а):

• Мюррей сказал Тэо Нгуиену, что у него не было часов (и таким образом, он не знал время ареста), но сказал Орландо Мартинесу, что он знал, что управлял Propofol Майклу в 10:40, потому что он "смотрел на свои часы".

%-) ну не знаю....вот на фотке в дверях UCLA у Мюррея явно что то есть на левой руке. По моему это часы.  :dontknow:
http://s11.radikal.ru/i184/1108/fa/bf64c8d79111.jpg

Классный руководитель написал(а):

Кроме того, Фэхим свидетельствовал, что медработники восстанавливали ритм сердца Майкл, но согласно Sennef, они НЕ сделали.

фахим свидетельствовал что парамедики или врачи? восстановили сердечный ритм?? Не помню такого..  :|

пока перечитывала интервью Дилео...интересный момент с вопросом о Томе.. :flirt:

- Можете рассказать нам о роли доктора Томе в жизни Майкла? Участвует ли он до сих пор в делах Майкла? Создается ощущение, что он по-прежнему присутствует везде, включая фильм. Или все, он окончательно ушел?
- Его нет в фильме. Каким образом он в фильме?
- Когда они приезжают в Лондон.
- Он там есть? Я даже не заметил. А в UCLA он его тоже не заметил???   :question:
- Да. Да, он там.
- Вот, что произошло. Когда я приехал, Майкл сказал мне «мне будет нужен доктор, когда мы поедем в Лондон, мы должны нанять доктора». Я сказал «ладно, зачем?»
- То есть речь не о докторе Томе?...
- Нет, нет, нет. Просто о враче. Кто такой Мюррей, я тогда не знал. Я спросил «зачем тебе доктор?» Он сказал «Фрэнк, шоу – это я, если я заболею, если я простужусь… нам нужен врач,... ....бла-бла-бла...в общем съехали с темы))) :hobo:

+1

550

Классный руководитель написал(а):

к посту 541 можно добавить еще один пункт?

Легко! Только с учетом того, что Кавалли не идет по делу в качестве свидетеля. http://www.kolobok.us/smiles/standart/wink3.gif

0

551

muramy написал(а):

Так я позвонил Грейс, помощнице Майкла, которая затем передала его мне.

- И что он Вам сказал?
- Только несколько слов: сказал, что проведет два месяца в Лондоне, но тогда был в Соединенных Штатах. Кстати, говорил очень тихо, почти шепотом.

Ну вот! Значит это всё таки она была с родственниками в UCLA.  :glasses:

0

552

August 30, 2011, 9:46 AM ET.
Michael Jackson’s Former Doctor Casts Spotlight Back on King of Pop.
    By Nathan Koppel
It’s been a long time since we last checked in on the prosecution of Michael Jackson’s personal physician, Conrad Murray (pictured), who was charged last year with involuntary manslaughter in connection with the King of Pop’s death in 2009.

Authorities concluded that Jackson died from a lethal combination of the anesthetic propofol and other medications. Murray acknowledged giving propofol to Jackson on the morning he died.

Prosecutors have alleged that the physician killed the 50-year-old pop star “without malice.” Murray, who pleaded not guilty, has consistently denied wrongdoing.

In court papers filed yesterday, Murray’s lawyers signaled an interesting defense strategy: soliciting testimony from confidants of Jackson that the singer allegedly was a desperate drug addict constantly “on the hunt” for propofol, according to this L.A. Times article.

The doctor claims that Jackson gave himself the fatal dose of the drug, the Times reports.

Defense attorney Edward Chernoff told the Times that it wants to use testimony from longtime friends of Jackson, the nanny to his three children and others not to malign the pop star but to document a drug addiction that allegedly stretched back to the 1990s.

“We’re not interested in character assassination,” Chernoff said.

But prosecutors have questioned the relevance of this sort of testimony, stating that the only issue for jurors to consider is Murray’s conduct at the time of Jackson’s death in June 2009.

Los Angeles state court judge Michael Pastor is due to rule on the relevance of testimony about Jackson’s alleged addiction.

30 августа 2011, 9:46 ET.
Michael Бывший Доктор Джексона Кэстс Спотлайт Назад на Короле Населения
    Натан Коппель
Это было долгое время, так как мы длимся зарегистрированные на судебном преследовании личного врача Майкла Джексона, Конрад Мюррей (изображал), кто был обвинен в прошлом году с непредумышленным убийством в связи с Королем смерти Популярности в 2009.

Власти пришли к заключению, что Джексон умер от смертельной комбинации анестезирующего средства propofol и других лекарств. Мюррей признал предоставление propofol Джексону утром, он умер.

Обвинители утверждали, что врач убил 50-летнюю поп-звезду “без преступного намерения.” Мюррей, который не признал себя виновным, последовательно отрицал проступок.

В судебных документах, поданных вчера, адвокаты Мюррея сигнализировали интересную стратегию защиты: ходатайство доказательства от доверенных лиц Джексона, что певец предположительно постоянно был отчаянным наркоманом  :canthearyou: “на охоте” на propofol согласно этой статье L.A. Times.

Доктор утверждает, что Джексон дал себе смертельную дозу препарата, сообщает "Таймс".

Поверенный защиты Эдвард Чернофф сказал "Таймс", что она хочет использовать доказательство от давних друзей Джексона, няньки его трем детям и другим, чтобы не порочить поп-звезду, но зарегистрировать наркоманию :canthearyou: , которая предположительно простиралась назад к 1990-ым.

“Мы не интересуемся подрывом репутации,” сказал Чернофф.

Но обвинители подвергли сомнению уместность этого вида доказательства, заявляя, что единственной проблемой для присяжных заседателей, чтобы рассмотреть является поведение Мюррея во время смерти Джексона в июне 2009.

Судья государственного суда Лос-Анджелеса Майкл Пастор должен управлять на уместности доказательства о предполагаемой склонности Джексона.
http://blogs.wsj.com/law/2011/08/30/mic … he-singer/

Отредактировано Классный руководитель (31-08-2011 16:32:53)

+1

553

http://www.mj-777.com/?p=8451

The media's apparent refusal to speak to experts regarding the Conrad Murray trial
СМИ очевидно отказываются говорить с экспертами относительно суда Конрад Мюррей

Отредактировано Классный руководитель (31-08-2011 18:52:57)

0

554

:canthearyou: какая-то массовая истерия в СМИ ,а еще переживали по поводу присяжных, чтобы на них давление не оказывали %-) вот начитаются они подобного мусора и, пожалуй, еще мюрика пожалеют :smoke: что-то давно не было статей о его героических поступках))

August 30, 2011 8:11 AM

Lawyers hint they'll claim Jacko :mad:  killed himself

http://www.cbsnews.com/stories/2011/08/ … l#comments  (видео по ссылке)

Play CBS News Video
(CBS News)

In a Los Angeles courtroom Monday, attorneys for the doctor accused of manslaughter in Michael Jackson's death offered some clues as to how they plan to defend him, reports CBS News Correspondent Ben Tracy.

Some of those closest to Jackson say he was weak, thin and desperate for drugs in the months before he died.

Now, lawyers for Dr. Conrad Murray say some in the late pop star's inner-circle should be forced to testify - for the defense.

Among them, nurse Cherilyn Lee, who went public with claims Jackson begged her for the powerful anesthetic Propofol.

"He said, 'I want an IV that, when I have this IV, when it drops into my vein, the first drop, I am knocked out," Lee said in June 2009.

Murray admits giving Jackson the drug, but his defense team plans to argue that Jackson injected himself with the lethal dose.

The judge ruled Monday that two other doctors, who say the singer asked them for Propofol, must also take the stand.

"What Conrad Murray is hoping," explains CBS News legal analyst Lisa Bloom, "is that these witnesses will corroborate their position that Jackson was a known addict. They'll still have to link it up that he self-injected, but it makes it more likely."

But the judge blocked all testimony regarding Jackson's 2005 trial on child molestation charges, calling it "distracting and misleading" for jurors. Jackson was acquitted in the case.

In another blow to the defense, the judge crossed more than a dozen potential witnesses off their list.

They do plan to call Jackson's longtime make-up artist, Karen Faye. As the singer prepared to launch his "This Is It" comeback, Faye claims, he told her he didn't think he could "physically complete" the concert tour.

Meanwhile, Jackson's children paid tribute to their father's legacy on what would have been his 53rd birthday, attending an emotional gathering of his fans in his hometown of Gary, Ind.
30 августа 2011 8:11

Адвокаты намекают, что они будут утверждать, что  Jacko убил себя :canthearyou:

Играйте Видео Новостей Си-Би-Эс
(Новости Си-Би-Эс)

В зале суда Лос-Анджелеса в понедельник, поверенные для доктора, обвиняемого в непредумышленном убийстве в смерти Майкла Джексона, предложили некоторые подсказки относительно того, как они планируют защитить его, сообщает Корреспондент Новостей Си-Би-Эс Бен Трейси.

Некоторые из самых близких к Джексону говорят, что он был слабым, худым и отчаянно нуждался в наркотиках в месяцах прежде, чем он умер.

Теперь, адвокаты доктора Конрада Мюррея говорят, что некоторые в правящих кругах покойной поп-звезды должны быть вынуждены свидетельствовать - для защиты.

Среди них медсестра Черилин Ли, который получал огласку с требованиями Джексон, попросил ее влиятельного анестезирующего Propofol.

"Он сказал, 'Я хочу IV, что, когда у меня есть это IV, когда это заскакивает в мою вену, первое снижение, я выбит," сказал Ли в июне 2009.

Мюррей допускает давать Джексону, препарат, но его команда защиты планирует утверждать, что Джексон делал себе укол смертельной дозы.

В понедельник судья постановил, что два других доктора, которые говорят певца, попросили у них Propofol, должен также принять точку зрения.

"Что надеется Конрад Мюррей," объясняют Новости Си-Би-Эс, которые юридический аналитик Лайза Блум, "то, что эти свидетели подтвердят свое положение, что Джексон был известным наркоманом :canthearyou: . Они должны будут все еще связать это, что он самовводил, но это делает это более вероятно."

Но судья заблокировал все доказательство относительно суда Джексона 2005 года по обвинениям в растлении малолетних, называя это "отвлечение и вводящий в заблуждение" для присяжных заседателей. Джексон был оправдан в случае.

В другом ударе по защите судья пересек больше чем дюжину потенциальных свидетелей от их списка.

Они действительно планируют назвать давнего визажиста Джексона, Карэн Фэй. Поскольку певец подготовился начинать его, "Это - Это" возвращение, Фэй требует, он сказал ей, что не думал, что он мог "физически полный" гастроли.

Тем временем дети Джексона отдали дань наследству своего отца на том, что будет его 53-ьим днем рождения, посещая эмоциональное собрание его поклонников в его родном городе Гари, Ind.

Отредактировано Классный руководитель (31-08-2011 19:34:35)

+1

555

Michael Jackson's former lawyer backs Murray prosecution

Posted: 09/1/2011 10:30 AM |

Michael Jackson
Dr. Conrad Murray "should be" prosecuted over the death of Michael Jackson so his family can move on, the singer's former defense lawyer Tom Mesereau has claimed.

Mesereau - who defended the late pop legend in his 2005 child molestation case, which ended with Michael being acquitted of all charges - believes the physician should face punishment if the accusation of involuntary manslaughter caused by a Propofol anesthetic overdose is true.

He exclusively told BANG Showbiz: "I have mixed feelings about the trial. On the one hand I'd like to see the Jackson family get justice, I think what the doctor allegedly did was outrageous and based on everything I've heard he acted very recklessly, very foolishly and should have stood up to whoever he had to stand up to and say, 'This is dangerous, this doesn't belong in the home, we don't have proper equipment and we don't have proper help.' That's the way he should have behaved as a medical professional.

"I think he should be prosecuted to help vindicate the family and also to send a message that physicians should not behave this way."

Although he wants to see justice done, Mesereau is not looking forward to Murray's defense lawyers trying to destroy his former client's reputation when the trial starts on September 8.

He added: "I suspect the defense is going to try and dirty up Michael's reputation and I don't look forward to that at all. I don't look forward to seeing autopsy pictures and things like that . I'm glad the District Attorney's office is prosecuting him, but my concerns are the defense lawyers are going to try to devalue Michael and try and throw a lot of dirt at the wall and see what sticks."

Mesereau appears in David Gest's upcoming documentary 'Michael Jackson: The Life of an Icon' - which contains interviews with more than 50 of the King of Pop's closest friends and family members - and he speaks in detail about the 2005 trial.

The 61-year-old attorney insists the film, which is being released on DVD on October 31, is a wonderful tribute to Jackson - who died in June 2009.

He said: "It's a beautiful documentary it's very original, it's very sensitive and it has a number of interviews with some of the old Motown greats about what this child prodigy was like. I haven't seen any other documentary that does it as well as David Gest's documentary. It's beautiful, it's sensitive, it's informative and I think everyone should see it."

Бывшие спины адвоката Майкла Джексона судебное преследование Мюррея  :glasses:

Опубликовано: 10:30 01.09.2011 |

Майкл Джексон
Доктор Конрад Мюррей "должен быть" преследован по суду по смерти Майкла Джексона, таким образом, его семья может идти дальше, бывший адвокат защиты певца Том Мезеро требовал.

Mesereau - кто защищал последнюю популярную легенду в его случае растления малолетних 2005 года, который закончился Майклом, оправдываемым во всех обвинениях - полагает, что врач должен столкнуться с наказанием, если обвинение в непредумышленном убийстве, вызванном передозировкой анестезирующего средства Propofol, верно.

Он исключительно сказал Шоу-бизнес УДАРА: "Я смешал чувства об испытании. С одной стороны я хотел бы видеть, что семья Джексона добивается правосудия, я думаю, что предположительно сделал доктор было возмутительно и основан на всем, что я услышал, что он действовал очень опрометчиво, очень по-дурацки и должен был противостоять, кому бы ни он должен был противостоять и сказать, 'Это опасно, это не принадлежит своими силами, у нас нет надлежащего оборудования, и у нас нет надлежащей помощи.' Это - способ, которым он должен был вести себя как медицинский профессионал.

"Я думаю, что он должен быть преследован по суду, чтобы помочь доказать семью и также послать сообщение, что врачи не должны вести себя этот путь."

Хотя он хочет видеть сделанное правосудие, Mesereau не с нетерпением ждет адвокатов защиты Мюррея, пытающихся разрушить репутацию его бывшего клиента, когда испытание начинается 8 сентября.
Он добавил: "Я подозреваю, что защита собирается попытаться запачкать репутацию Майкла, и я не с нетерпением жду этого вообще. Я не жду встречи с картинами вскрытия трупа и вещами как этот. Я рад, что офис Окружного прокурора преследует по суду его, но мои проблемы - адвокаты защиты, собираются попытаться обесценить Майкла и попытаться бросить много грязи в стене и видеть что палки."

Mesereau появляется в наступающем документальном 'Майкле Джексоне Дэвида Джеста: Жизнь Символа' - который содержит интервью с больше чем 50 из Короля самых близких друзей Популярности и членов семьи - и он говорит подробно об испытании 2005 года.

61-летний поверенный настаивает фильм, который выпускается на DVD 31 октября, замечательная дань Джексону - кто умер в июне 2009.

Он сказал: "Это - красивый документальный фильм, это очень оригинально, это очень чувствительно, и у этого есть много интервью с некоторыми из старых великих людей Motown о том, на что походил этот вундеркинд. Я не видел никакой другой документальный фильм, который делает это так же как документальный фильм Дэвида Джеста. Это красиво, это чувствительно, это информативно, и я думаю, что все должны видеть это."
http://www.winnipegfreepress.com/arts-a … 87058.html

Отредактировано Классный руководитель (02-09-2011 00:41:00)

+1

556

Michael Jackson - Prosecutors Want Michael Jackson Medical Records Sealed

02 September 2011 01:36
               
Prosecutors working on the upcoming manslaughter trial surrounding Michael Jackson's death are seeking to keep reports from the coroner and fire officials sealed until after the case goes to court.

The King of Pop's personal physician, Dr. Conrad Murray, is accused of administering the drug that killed Jackson in June, 2009 and jury selection for the trial is due to begin next week (08Sep11).

Bosses at Jackson's concert promoters, Aeg Live, are in the midst of a civil suit with executives at Lloyd's of London over the insurance policy for the Thriller hitmaker's doomed This Is It shows, for which the singer had been preparing for at the time of his death.

That suit requires the parties involved to look over official records surrounding the cause of Jackson's passing - but prosecutors fear disclosure of the documents could cause key information to be leaked to the media before Murray's trial is complete.

Los Angeles Deputy District Attorneys David Walgren and Deborah Brazil made the request to keep the records private in court papers filed on Wednesday (31Aug11), expressing that the case had already received "significant, unrelenting media attention".

Jackson had been insured by Lloyd's of London for $17.5 million (£10.9 million) for the concert series. Company officials are fighting a pay out, arguing that the singer did not disclose the full list of drugs that he was taking at the time of his death.

Майкл Джексон - Прокуроры хотят Майкла Джексона медицинских записей Герметичный

Обвинители, работающие над наступающим процессом по делу о непредумышленном убийстве, смерть окружающего Майкла Джексона стремится сохранять отчеты от коронера и представителей пожарной охраны запечатанными до окончания случая, обращаются в суд.

Король личного врача Популярности, доктора Конрада Мюррея, обвиняется в применении наркотика, который убил Джексона в июне 2009, и выбор жюри для испытания должен начаться на следующей неделе (08Sep11).

Боссы в концертных промоутерах Джексона, Живой Aeg, посреди гражданского иска с руководителями в Lloyd's Лондона по страховому полису для hitmaker's Триллера, обреченного, Это, Это показывает, для которого певец готовился к во время его смерти.

Тот иск требует сторон, вовлеченных, чтобы просмотреть официальные документы, окружающие причину мимолетного Джексона - но обвинители боятся, что раскрытие документов могло заставить ключевую информацию быть пропущенной СМИ прежде, чем испытание Мюррея будет полно.

Представитель Лос-Анджелеса Дистрикт Атторнеис Дэвид Уолгрен и Дебора Брэзил обращались с просьбой, чтобы вести учет, частный в судебных документах, поданных в среду (31Aug11), выражая, что случай уже получил "существенное, неумолимое внимание средств массовой информации".

Джексон был застрахован Lloyd's Лондона за $17,5 миллионов (£10,9 миллионов) для серии концертов. Чиновники компании побеждают плату, утверждая, что певец не раскрывал полный список наркотиков, которые он принимал во время своей смерти.
http://www.contactmusic.com/news.nsf/st … ed_1243028

Отредактировано Классный руководитель (02-09-2011 19:10:11)

0

557

http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=14439283

Jackson Doctor Defense Files Appeal, Seeks Delay

By LINDA DEUTSCH AP Special Correspondent
LOS ANGELES September 3, 2011 (AP)

Lawyers for Michael Jackson's doctor filed an emergency 11th hour appeal Friday seeking to overturn a judge's refusal to sequester jurors in Dr. Conrad Murray's upcoming trial.

Attorneys also asked to halt the start of jury selection on Sept. 8 until the issue of sequestration is decided by California's Second District Court of Appeals.

Murray is accused of giving Jackson an overdose of the anesthetic propofol in his home just before the pop star's 2009 death. Jackson was said to be suffering from insomnia and was desperate for sleep.

In a 28-page petition filed just before the long Labor Day weekend, lawyers challenged a recent ruling by Los Angeles Superior Court Judge Michael Pastor in which he expressed faith in jurors' ability to ignore publicity about the high profile case.

Attorneys Nareg Gourjian and Edward Chernoff said in their petition that jurors would be poisoned by publicity unless they were placed in a hotel during Murray's trial. They acknowledged that their request was extraordinary, but said Jackson's legacy as one of the biggest celebrities in the world would feed extensive news coverage of the trial.

They predicted that jurors will be inundated with reports in supermarkets, bars, gyms and coffee shops and on the Internet.

"News organizations have planned sets overlooking the courthouse as if they were preparing for the Rose Bowl," the attorneys said in the petition.

A spokeswoman for the district attorney's office said they would have no comment on the petition.

Four pages of the appeal were devoted to the recently concluded Casey Anthony trial in Florida and the CNN commentary of Nancy Grace, who attorneys said campaigned for Anthony's conviction. Defense attorneys predicted similarly opinionated commentary on the Murray trial.

"There is sincere danger that a well-meaning juror will be more impressed with an 'expert' on television than one presented by the parties at trial," the petition said.
-----------------------------------------------------------------------
Доктор Джексон обороны Файлы Апелляционного стремится задержки

Адвокаты врача Майкла Джексона подала апелляцию 11-й чрезвычайной час пятницу стремясь опрокинуть отказ судьи секвестр присяжных заседателей в предстоящем суде доктора Конрада Мюррея.

Адвокаты также попросили остановить начало отбора присяжных 8 сентября, пока вопрос о секвестрации решается Второй окружной суд Калифорнии апелляционный.

Мюррей обвиняется предоставления Джексона передозировки анестетика пропофола в своем доме только до 2009 года смерть поп-звезды. Джексон сказал, что страдает от бессонницы и отчаянно нуждался в сне.

В 28-страничном исковое заявление, поданное накануне длинных выходных День труда, адвокаты оспаривали недавнее решение Лос-Анджелесе Судья Верховного суда Майкл Пастор, в которой он выразил веру в способность присяжных игнорировать рекламу о резонансного дела.

Адвокаты Nareg Gourjian и Эдвард Чернофф сказал в своей петиции, что присяжные заседатели будут отравлены гласности, если они не были размещены в гостинице во время судебного разбирательства Мюррея. Они признали, что их просьба была необычная, но сказал, что наследие Джексона как один из самых больших знаменитостей в мире будет кормить широкое освещение новостей в суде.

Они предсказали, что присяжные будут завалены отчетов в супермаркеты, бары, тренажерные залы и кафе и в Интернете.

"Новости организаций запланировали наборов с видом на здание суда, как будто они готовились к Роуз Боул", адвокаты говорится в петиции.

Пресс-секретарь офиса окружного прокурора сказал, что они не имели бы комментировать заявления.

Четыре страницы обращение было посвящено недавно завершившейся Кейси Энтони суду во Флориде и комментарии CNN Нэнси Грейс, которая адвокаты сказали кампанию за осуждение Антония. Адвокаты предсказать так же самоуверенный комментарий к суду Мюррей.

"Существует опасность, что искренние благонамеренные присяжных будет больше впечатлен« экспертом »по телевизору, чем один, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства", заявил ходатайство.

0

558

Michael Jackson jury will be 'poisoned' without sequestering, attorneys say
September 2, 2011 |  5:34 pm    100

Attorneys for the physician facing trial for Michael Jackson’s death asked an appellate court late Friday to order sequestration for jurors, calling a judge’s earlier order denying the defense’s request an “abuse of discretion.”

Without around-the-clock isolation, the jury will be “poisoned” by a flood of media reports and commentary on Dr. Conrad Murray’s involuntary manslaughter trial, the attorneys wrote. They cautioned that the level of coverage would be even more extensive than in Casey Anthony’s trial in Florida, in which they said cable personality Nancy Grace “used airtime to campaign for the conviction of Ms. Anthony.”

“It is Pollyanna to expect the jury members to go home each workday and weekend for six weeks and entirely avoid the mass of exposure this trial will engender,” Nareg Gourjian, one of Murray’s attorneys, wrote in Friday’s filing. He noted that, according to one database, there had already been 7,000 articles written on the case, and contended that it would be impossible for jurors to avoid outside information or opinion on the trial.

In the filing, defense attorneys noted that even prosecutors had written that they were “concerned about the risk of jury contamination” in a civil case brought by a British insurer over Jackson’s canceled concerts. Prosecutors this week asked for release of evidence to be delayed in that case, citing “significant, unrelenting media attention” and saying documents and photographs could be leaked to the media and affect potential jurors.

Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor twice denied the request for sequestration, saying he had faith that jurors would heed his warnings to avoid media coverage of the trial. He also said the court system could not afford the cost, given its dire financial situation.

Murray faces a maximum of four years in prison on the manslaughter charge. He is accused of causing Jackson’s death by overdose on a surgical anesthetic. Jury selection is set to begin Thursday.

Жюри Майкла Джексона будет 'отравлено' без изолирования, поверенные говорят
2 сентября 2011 | 17:34 100

Поверенные для врача, предстающего перед судом по делу о смерти Майкла Джексона, попросили, чтобы апелляционный суд поздно в пятницу заказал конфискацию имущества для присяжных заседателей, называя более ранний заказ судьи, отрицающий запрос защиты “злоупотребление правом.”

Без круглосуточной изоляции жюри будет "отравлено" наводнением сообщений средств массовой информации и комментария относительно испытания непредумышленного убийства доктора Конрада Мюррея, поверенные написали. Они предостерегли, что уровень освещения будет еще более обширным чем в испытании Кейси Энтони во Флориде, в которой они сказали кабельную индивидуальность, Нэнси Грэйс “использовала эфирное время, чтобы провести кампанию за осуждение г-жи Энтони.”

“Это - Поллиана, чтобы ожидать, что члены жюри пойдут домой каждый рабочий день и выходные в течение шести недель и полностью избегут массы подвергания, которое породит это испытание,” написал Nareg Gourjian, один из поверенных Мюррея, в регистрации в пятницу. Он отметил, что, согласно одной базе данных, уже было 7 000 статей, написанных о случае, и утвердили, что для присяжных заседателей будет невозможно избежать внешней информации или мнения об испытании.

В регистрации поверенные защиты отметили, что даже обвинители написали, что они были “обеспокоены риском загрязнения жюри” в гражданском деле, принесенном британским страховщиком по отмененным концертам Джексона. Обвинители на этой неделе попросили выпуск доказательств быть отсроченными в этом случае, цитируя “существенное, неумолимое внимание средств массовой информации” и говоря, что документы и фотографии могли быть пропущены СМИ и присяжным заседателям потенциала аффекта.

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Пастор дважды отрицал запрос о конфискации имущества, говоря, что у него была вера, что присяжные заседатели учтут его предупреждения избежать освещения в СМИ испытания. Он также сказал, что система судопроизводства не могла предоставить стоимость учитывая ее страшное финансовое положение.

Мюррей сталкивается с максимумом четырех лет тюремного заключения на обвинении в убийстве. Он обвиняется в порождении смерти Джексона из-за передозировки на хирургическом анестезирующем средстве. Выбор жюри собирается начаться в четверг.
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 … s-say.html

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 18:40:23)

0

559

Humble Loving Opinions

http://humblelovingopinions.blogspot.co … l?spref=tw

Saturday, September 3, 2011Trial of Dr. Conrad Murray 2011
Dr. Conrad Murray is a human being, a citizen of this country and entitled to the same rights that apply to all of us that are citizens of this great nation.

Anyone of us, and at anytime in our lives could be accused of committing a crime of any nature. Despite innocence, a case is developed against you by the system. You are left to an attorney provided by the "state" the same "state" that is accusing you of a crime - or left to an attorney you can find and afford; so the middle class and poor have less of a chance of affording a quality and fair defense.

If you are in this situation, how would feel? Scared, lonely, desperate? Most likely those and many more emotions. Anger - of course... everyone you know everyone that hears about the case on the news wonders now about your integrity, your honor, your innocence... not a fun thing to experience I'm sure. Before you can say I plead "Not guilty" your name is destroyed forever.

Apply this to Dr. Conrad Murray. He is by LAW innocent until and only IF proven guilty of a crime. So far, he is only a victim of being in the wrong the place at the wrong time. His involvement in any "death" is yet to be proven.

There is so much "news" and I use that term with hesitance and I find most news is not factual truth, but bias opinions of the media. This news and opinion are broadcasted 24 hours a day on every outlet available. How do we know any of it is factual. I venture to say most of it is repeated rumor at best. WHO verifys any information before it is put into print or reported on radio or television? Written by is different than verified by and "sources say" is rumor... and I think all news should be verified before it's reported.

Back to Dr. Murray ~ his lawyers are fighting to provide him a fair trial. If they believe that the jury should be sequestered during the trial, it is not an unreasonable request. Would you want a jury sitting in judgment on you be subjected to the mass media misrepresentations of facts and unqualified, uninformed opinons of paid tv vocal cords in your case? I think not... I know I wouldn't. Today its even more vital as we are not only talking newpapers, magazines, tabloids, television but facebook, myspace, twitter. These social networks have the ability to turn a rumor into a death sentence in a matter of seconds.

There are people that believe that Michael Jackson is alive, there are those that believe he was "murdered" even some that Dr. Murray is just the fall guy. There are many theories and opinions but I think that all should agree that a fair trial is the only way to true justice for Michael Jackson and his Family. We should all be supportive of the defense team's efforts to ensure this man his day in court.

If the State of California has a "rock solid" case, then it will be proven in court.

I can't help but be reminded of what happed to Michael Jackson in 2005. An INNOCENT MAN accused of a horrible crime that NEVER HAPPENED. He was mistreated by POLICE, he was convicted in the media moments later and NO ONE but his attorney and the JURY looked for the truth amongst all the lies. The District Attorney at that time even fabricated evidence, this was discovered during the trial, and he is walking free - never been charged with his crimes.... we should be fighting to see that this man, Tom Sneddon is made to face his crime and pay his dues. The media didn't report any of this, did they? "Lies sell" a quote by Michael Jackson.

I see that in "death" the media will make a circus of the trial against a man only accused of commiting an act that lead to his "death" ..

Скромные Любящие Мнения

Суббота, 3 сентября, 2011Trial доктора Конрада Мюррея 2011
Доктор Конрад Мюррей - человек, гражданин этой страны и названный на те же самые права, которые относятся ко всем нам, которые являются гражданами этой великой нации.

Любой из нас, и в в любое время в наших жизнях мог быть обвинен в совершении преступления любой природы. Несмотря на невиновность, случай развит против Вас системой. Вас оставляют поверенному, предоставленному "государством" то же самое "государство", которое обвиняет Вас в преступлении - или оставленное поверенному, которого Вы можете найти и предоставить; так средний класс и бедный имеют меньше шанса предоставления качества и справедливой защиты.

Если бы Вы находитесь в этой ситуации, как чувствовал бы? Испуганный, одинокий, отчаянный? Наиболее вероятно те и еще много эмоций. Гнев - конечно... все, Вы знаете всех, которые слышат о случае на чудесах новостей теперь о Вашей целостности, Вашей чести, Ваша невиновность... не забавная вещь испытать, я уверен. Прежде, чем Вы сможете сказать, что я умоляю "Не виновный" Ваше имя, разрушен навсегда.

Примените это к доктору Конраду Мюррею. Он ЗАКОННЫМ невинным до и только если доказан виновный в преступлении. До сих пор он - только жертва того, чтобы быть в заблуждении местом не в то время. Его причастность к любой "смерти" должна все же быть доказана.
Есть так много "новостей", и я использую, что термин с колебанием и я нахожу, что большинство новостей не фактическая правда, но мнения об уклоне СМИ. Эти новости и мнение переданы 24 часа в день на каждом доступном выходе. Как делают мы знаем, что любое из этого является фактическим. Я рискую сказать, что большая часть из этого - повторенный слух в лучшем случае КТО verifys информация прежде, чем это будет помещено в печать или сообщено по радио или телевидению? Написанный отличается чем проверенный, и "источники говорят", слух..., и я думаю, что все новости должны быть проверены прежде, чем об этом сообщат.

Назад доктору Мюррею ~ его адвокаты борются, чтобы предоставить ему справедливый суд. Если они полагают, что жюри должно быть изолировано во время испытания, это не неблагоразумный запрос. Вы хотели бы жюри, сидящее в суждении по Вам быть подвергнутыми искажениям средств массовой информации фактов и дисквалифицированными, неинформированный opinons заплаченных голосовых связок телевидения в Вашем случае? Я думаю нет... Я знаю, что не был бы. Сегодня его еще более жизненное, поскольку мы не только говорим newpapers, журналы, таблоиды, телевидение, но facebook, myspace, щебет. У этих социальных сетей есть способность превратить слух в смертный приговор за несколько секунд.

Есть люди, которые полагают, что Майкл Джексон жив, есть те, которые полагают, что он был "убит" даже немного, что доктор Мюррей - только парень падения. Есть много теорий и мнений, но я думаю, что все должны согласиться, что справедливый суд - единственный путь к истинному правосудию для Майкла Джексона и его Семьи. Мы должны все быть благосклонными к усилиям команды защиты гарантировать этому человеку его день в суде.

Если у Калифорнии будет "горный случай" тела, то это будет доказано в суде.
Я не могу не быть напомненным о том, что случалось с Майклом Джексоном в 2005. НЕВИННЫЙ ЧЕЛОВЕК обвинял в ужасном преступлении, которое НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИЛО. С ним плохо обращалась ПОЛИЦИЯ, он был признан виновным в СМИ несколько моментов спустя, и НИКТО, но его поверенный и ЖЮРИ не искали правду среди всей лжи. Окружной прокурор тогда даже сфабриковал доказательства, это было обнаружено во время испытания, и он идет свободный - никогда обвиненный в его преступлениях.... мы не должны бороться, чтобы видеть, что этот человек, Том Снеддон заставлен столкнуться со своим преступлением и заплатить его взносы. СМИ не сообщали ни об одном из этого, не так ли? "Находится, продают" цитату Майклом Джексоном.

Я вижу, что в "смерти" СМИ сделают цирк из испытания против человека только обвиняемым в совершении действия, которые приводят к его "смерти"..

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 21:02:58)

0

560

Prosecutors urge secrecy on documents to prevent leaks before trial of Michael Jackson doctor
 
LOS ANGELES — Prosecutors want to delay disclosure of coroner and fire department records on Michael Jackson’s death to parties in a civil suit to prevent information leaks to the media before the trial of his doctor.

In documents filed Wednesday, Deputy District Attorneys David Walgren and Deborah Brazil said media leaks would be inevitable if the reports are released for the civil case, in which Lloyd’s of London is suing entertainment giant AEG Live over the insurance policy for the pop star’s ill-fated concert series.

inShare..The prosecutors asked that materials including Jackson’s autopsy photos remain sealed until the conclusion of the involuntary manslaughter trial for Dr. Conrad Murray.

Noting that Murray’s case has received “significant, unrelenting media attention,” they said any media leaks also would complicate jury selection for that criminal trial, which begins Sept.8.

Prosecutors predicted that those with access to the evidence would be offered money for any information. They also said some of the material sought in the lawsuit may never be admitted in evidence at the criminal trial.

Jackson, 50, died in June 2009, days before he was to go to London for the “This Is It” concerts.

Lloyd’s had insured Jackson for $17.5 million for the shows. The insurer is challenging payment of the policy, saying they did not know Jackson was taking drugs before he died of an overdose of the anesthetic propofol.
Обвинители убеждают тайну на документах предотвратить утечки перед судом над доктором Майкла Джексона

ЛОС-АНДЖЕЛЕС — Обвинители хотят задержать раскрытие коронера и отчетов отдела пожарной охраны на смерти Майкла Джексона сторонам в гражданском иске, чтобы предотвратить информационные утечки СМИ перед судом над его доктором.

В документах, поданных в среду, Представитель Дистрикт Атторнеис Дэвид Уолгрен и Дебора Брэзил сказали, что утечки СМИ будут неизбежны, если отчеты будут опубликованы для гражданского дела, в котором Lloyd’s Лондона предъявляет иск гиганту развлечения, AEG Переживают вновь страховой полис для злополучной серии концертов поп-звезды.

inShare.. Обвинители попросили, чтобы материалы включая фотографии вскрытия трупа Джексона остались запечатанными до заключения испытания непредумышленного убийства за доктора Конрада Мюррея.

Отмечая, что случай Мюррея получил “существенное, неумолимое внимание средств массовой информации,” сказали они, любые утечки СМИ также усложнят выбор жюри для того уголовного процесса, который начинает сентябрь 8.

Обвинители предсказали, что тем с доступом к доказательствам предложат деньги для любой информации. Они также сказали, что часть материала, разыскиваемого в судебном процессе, никогда нельзя допускать в доказательствах при уголовном процессе.

Джексон, 50 лет, умер в июне 2009, за дни до того, как он должен был поехать в Лондон для, "Это - Он” концерты.

Lloyd’s застраховала Джексона на $17,5 миллионов для шоу. Страховщик бросает вызов оплате политики, говоря, что они не знали, что Джексон принимал наркотики прежде, чем он умер от передозировки анестезирующего средства propofol.
http://www.washingtonpost.com/national/ … story.html

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 21:15:59)

0

561

Классный руководитель написал(а):

Обвинители хотят задержать раскрытие коронера и отчетов отдела пожарной охраны на смерти Майкла Джексона сторонам в гражданском иске, чтобы предотвратить информационные утечки СМИ

..а чьи отчеты мы обсуждаем два года?.. :hobo:

Классный руководитель написал(а):

Обвинители попросили, чтобы материалы включая фотографии вскрытия трупа Джексона остались запечатанными до заключения испытания

да потеряйте вы уже эти фотографии!   :confused:

Классный руководитель написал(а):

Я смешал чувства об испытании. С одной стороны я хотел бы видеть, что семья Джексона добивается правосудия...

С одной стороны хотел бы, а с другой выходит нет?..
Странная позиция Месеро...
вроде как речь об убийстве идёт...а он за репутацию бывшего клиента переживает.. :unsure:

0

562

TRANSCRIPTS FROM AUGUST 29TH

Chernoff: "We think Michael died of a combination of drugs, including Demerol" According to Defense, Murray didn't know Michael was withdrawing from Demerol, Klein did. "There's no Demerol in coroners' report because Michael was withdrawing"

-----------

Defense has not given discovery about Propofol & Demerol being found in Neverland. Walgren doesn't know where that info comes from. Chernoff said he's "familiar with the 2003 case".

Chernoff: "When Murray began providing Propofol to Michael will be a major source of disagreement between the parties"

Walgren: "Murray said on audiotape that he was giving Propofol for 2 months nearly every single night"

--------------

Court: "Whether or not witnesses administered Propofol to Michael outside a hospital setting is relevant"

--------------

The people anticipate testimony from Kenny Ortega and others regarding Michael's physical condition not only the night before his death but also the week preceding when there was a meeting (June 18th, in Michael's house - AEG, Ortega, Michael, Murray)

--------------

        Witnesses who will NOT testify:

- Arnold Klein

People does not dispute that he gave Demerol + does not dispute the medical records. The records will be used in trial.

- Ellen Brunn & Jason Pfeiffer

According to Chernoff: Pfeiffer said, 2 weeks before his death, Michael called and asked for an anesthesiologist specifically to provide Propofol.

- Branca

Defense would wish to call him. Judge already ruled no financial issues will be discussed.

- Susan Etok

Michael asked her in March 2009 for Propofol, she declined. It's vital for Defense to show desperation of Michael. Etok's aunt is anesthesiologist.

- Tohme Tohme

Important for Defense because he negotiated the contract with AEG in October.

- Also excluded: Steve Robel, Chris Carter, Dr Labiner, Barney Vanvalin, LaPerruque, Grace Rwaramba, Frank Cascio, Dr Alex Farschian, Dr Steven Hoeffler, Dr Neal Ratner

Removed by Defense: Dr Cary Logan, Dieter Wiesner, Leonard Rowe

----------------------

        Witnesses who WILL testify:

- Dr Allen Metzger

April 18, 2009 - Michael asked Metzger for an intravenous sleep medicine. What Defense does not say is Metzger did not provide anything.

From People - Phone call in Feb 2009 + one time in 2008. Michael was seen by Metzger in April, without physical exam but some observations. Michael inquired about sleep medications & Metzger noted, will prescribe Trazadone or Klonopin. In the end, Metzger never prescribed anything.

- Dr David Adams

Defense claims they have dentist and medical records that contradicts what Adams told the police. Proof of payment made to Adams for the time that he put Michael to sleep that he denies doing to the police.

Last time Adams saw Michael - March, April, 2009

Murray was not present. He just allowed Adams to use his office. Murray did not know what the process was.

- Cherilyn Lee

- Karen Faye: Admissible according to the meeting in Michael's house between AEG, Murray and himsefl. Faye did not attend but she told few things about it to police.

            Ruling deferred on:

- Travis Payne

People have no discovery at all. Defense wants him to talk about physical condition, days Michael didn't go to rehearse. They don't know what Payne might say, they "think" he will talk about Michael's frail condition.

Chernoff: "There is video that we are not allowed to show that shows Michael is huddled under blankets and cold on the 19th"

- Steven Pustilnik

Coroners' office allowed him to visit the facilities and view some of the items, on April 14 2011. It has no relevant info.

Chernoff: "Pustilnik believed were problems with the coroner's investigation and analysis, he also observed contents of the stomach. If the Coroner's investigation was incomplete, if certain things should have been done or were not done and they made a decision about whether to classify this case as a homicide"

- Michael Bush

Prosecution has no discovery. Defense did not spoke to him.

Next hearing - 6th September, 9:30am (LA Time)
http://xltweet.com/show/?id=5B555F5850

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 23:49:43)

0

563

РАСШИФРОВКИ СТЕНОГРАММЫ С 29-ОГО АВГУСТА

Чернофф: "Мы думаем, что Майкл умер от комбинации наркотиков, включая Demerol" Согласно Защите, Мюррей не знал, что Майкл уходил из Demerol, Кляйн сделал. "Нет никакого Demerol в отчете коронеров, потому что Майкл уходил"

-----------

Защита не дала открытие о Propofol & Demerol, находимой в Neverland. Walgren не знает, куда та информация прибывает из. Чернофф сказал, что он "знаком со случаем 2003 года".

Чернофф: "Когда Мюррей начал обеспечивать, Propofol Майклу будет основным источником разногласия между сторонами"

Walgren: "Мюррей сказал относительно магнитофонной ленты, что давал Propofol в течение 2 месяцев почти каждую ночь"

--------------

Суд: "Релевантны ли свидетели, которыми управляют Propofol Майклу вне урегулирования больницы,"

Люди ожидают доказательство от Кенни Ортеги и других относительно физического состояния Майкла не только ночь перед его смертью, но также и неделя, предыдущая, когда была встреча (18-ого июня, в доме Майкла - AEG, Ортега, Майкл, Мюррей)

--------------

        Свидетели, которые НЕ будут свидетельствовать:

- Арнольд Кляйн

Люди не подвергают сомнению тот факт, что он дал Demerol +, не оспаривает медицинскую документацию. Отчеты будут использоваться в испытании.

- Ellen Brunn & Jason Pfeiffer

Согласно Чернофф: Пфеиффер сказал, за 2 недели до его смерти Майкл звонил и попросил анестезиолога определенно предоставлять Propofol.

- Branca

Защита хотела бы назвать его. Судья уже постановил, что никакие финансовые проблемы не будут обсуждены.

- Сьюзен Эток

Майкл попросил у нее в марте 2009 Propofol, она уменьшилась. Жизненно важно для Защиты показать отчаяние Майкла. Тетя Этока - анестезиолог.

- Томе Томе

Важный для Защиты, потому что он договаривался о контракте с AEG в октябре.

- Также исключенный: Стив Робель, Крис Картер, доктор Лэбинер, Барни Вэнвэлин, LaPerruque, Грэйс Рварэмба, Франк Кассио, доктор Алекс Фэршиэн, доктор Стивен Хоеффлер, доктор Нил Рэтнер

Удаленный Защитой: доктор Кэри Логэн, Дитер Визнер, Леонард Роу

----------------------

        Свидетели, которые будут свидетельствовать:

- Доктор Аллен Мецджер

18 апреля 2009 - Майкл попросил у Мецджера внутривенную медицину сна. То, что не говорит Защита, является Metzger, ничего не обеспечивал.

От Людей - Телефонный звонок в феврале 2009 + одно время в 2008. Майкл был замечен Metzger в апреле без физического экзамена, но некоторых наблюдений. Майкл спрашивал о лекарствах сна, & отмеченный Мецджер, предпишет Trazadone или Klonopin. В конце Metzger никогда ничего не предписывал.
- Доктор Дэвид Адамс

Защита утверждает, что у них есть дантист и медицинская документация, который противоречит тому, что Адамс сказал полиции. Доказательство оплаты, сделанной Адамсу в течение времени, когда он помещал Майкла, чтобы спать, который он отрицает делать полиции.

В прошлый раз Адамс видел Майкла - март, апрель 2009

Мюррей не присутствовал. Он только позволил Адамсу использовать свой офис. Мюррей не знал, каков процесс был.

- Черилин Ли

- Карэн Фэй: Допустимый согласно встрече в доме Майкла между AEG, Мюрреем и himsefl. Фэй не следила, но она сказала немного вещей об этом полиции.

            Управление, отсроченное на:

- Трэвис Пэйн

У людей нет никакого открытия вообще. Защита хочет, чтобы он говорил о физическом состоянии, дни, которые Майкл не шел, чтобы репетировать. Они не знают то, что мог бы сказать Пэйн, они "думают", что он будет говорить о хилом условии Майкла.

Чернофф: "Есть видео, что нам не разрешают показать, что показывает, что Майкл запихан под одеялами и холодом на 19-ом"

- Стивен Пастилник

Офис коронеров позволил ему посещать средства и рассматривать некоторые из пунктов 14 апреля 2011. У этого нет никакой соответствующей информации.

Чернофф: "Пастилник верил, были проблемы с исследованием коронера и анализом, он также наблюдал содержание живота. Если исследование Коронера было неполным, если определенные вещи должны были быть сделаны или не были сделаны, и они приняли решение о том, классифицировать ли этот случай как убийство"

- Майкл Буш

У судебного преследования нет никакого открытия. Защита не сделала говорил с ним.

Следующее слушание - 6-ого сентября, 9:30 (ЛА Тим)

Отредактировано Классный руководитель (03-09-2011 23:48:46)

0

564

Первод michelle.  http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … 03#p153903

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … rd_02.html

CONRAD MURRAY DEVIATIONS FROM STANDARD OF CARE

Отклонения от стандартов лечения Конрадом Мюрреем

Анестезиолог и фармаколог Richard Ruffalo был экспертным свидетелем, как для обвинения, так и для защиты в ходе предварительных судебных слушаний по делу Конрада Мюррея. Mr. Ruffalo жействительно чрезвычайно эрудирован в своей области и его показания имели первостепенное значение в понимании медицинских аспектов смерти Майкла Джексона.
Зампрокурора David Walgreen отправил Richard Ruffalo 281-страничный документ, включающий отчет о вскрытии, хронологию событий, фотографии, интервью Конрада Мюррея и другие различные материалы, относящиеся к суду.  Однако, отчет анестезиолога коронерской службы был исключен из отчета о вскрытии, который получил мистер Руффало, чтобы он смог предоставить независимую и объективную оценку.  Мr. Ruffalo подготовил 47-страничный отчет. Mr. Ruffalo составил подробный список отклонений Конрадом Мюрреем от стандартов лечения.

Простые отклонения:

1. Неспособность вычислить значение нитевого пульса и частоты сердечных сокращений.

27 июня 2009, через 2 дня, после того, как он убил Майкла Джексона, Конрад Мюррей вместе со своими адвокатами Michael Peña и Ed Chernoff встеритились с детективами полиции ЛА (Orlando Martinez и Scott Smith) в отеле Marina Del Rey. Заявление Мюррея было записано и позже транскрибировано. Mr. Ruffalo отправили транскрипт этой беседы.

В вышеупомянутом интервью, Мюррей заявил, что, когда он обнаружил Майкла в бедственном положении, частота сердечных сокращений была 122. Я НЕ верю, что Мюррей говорит правду. Нормальное сердцебиение составляет 65-80 ударов в минуту. 122 удара в минуту это очень много.  Поэтому заявления Мюррея, что у Майкла был «слабый пульс», когда у него было 122 удара в минуту. Являются противоречивыми.

Mr. Ruffalo предположил, что поскольку у Мюррея не было аппарата ЭКГ, то должно быть он считал эту информацию с оксиметра. Mr. Ruffalo заявил, что частота сердечных сокращений 122 это хорошо, потому что это означает. Что у Майкла было кровообращение.

Если Конрад Мюррей действительно проверял пульс Майкла, он проверял его вручную, с помощью пальцев, а НЕ через оксиметр. Alberto Alvarez свидетельствовал, что после того, как он позвонил 911, он и Мюррей перенесли  Майкла на пол. Прямо перед тем, как перенести Майкла на пол, Мюрерй поставил на палец Майкла оксиметр. То есть оксиметра не было на пальце Майкла, когда Конрад Мюррей впервые обнаружил Майкла.

Его ведущий адвокат, Ed Chernoff, подтвердил заявление Конрада Мюррея в полиции, сказав:  "Он не дышал.  Доктор Мюррей проверил его пульс. Был слабый пульс в бедренной артерии. Врач делал непрямой массаж сердца одной рукой, поддерживая его спину другой рукой. Он убедился, проверил, есть ли кровообращение. Оно было". ~ED CHERNOFF

Ради спора, давайте представим, что у Майкла Джексона действительно был слабый пульс.

http://2.bp.blogspot.com/-Y929hfrCuHo/Tl_od4Fgh5I/AAAAAAAAAm4/LDOqNahWjmQ/s1600/ability.jpg

"Нитевой пульс означает, что есть ощутимый пульс и это подразумевает, что вы не начинаете делать непрямой массаж сердца", свидетельствовал Richard Ruffalo.

Вы НИКОГДА не делаете непрямой массаж сердца, если у кого-то есть пульс. Первое, что следовало сделать Мюррею, это вентиляция (подать Майклу кислород).  В отчете о вскрытии говорится, что баллон с кислородом в комнате был пуст, и трубка не была подведена к баллону. У Майкла было угнетение дыхания, что привело к остановке сердца и в конечном итоге к смерти. Если бы Конрад Мюррей подал кислород Майклу, а затем сразу же отвез его в УКЛА, Майкл Джексон был бы жив.
Michael Flanagan спросил, сколько Мюррей должен был ждать, чтобы позвать на помощь. Mr. Ruffalo ответил "если бы он надлежащим образом провел вентиляцию дыхательных путей, то помощь бы не понадобилась".

2. Неспособность признать взаимодействие лекарственных препаратов.

Хотя Mr. Ruffalo классифицирует это, как простое отклонение, он заявил, что неспособность отреагировать должным образом  на возникшую проблему, "потом это становится предельным отклонением".

Christopher Rodgers осуществлял вскрытие Майкла Джексона и определил его смерть. Как убийство.

DAVID WALGREN: На чем основывается ваше заключение, что это было убийство?

CHRISTOPHER RODGERS: в первую очередь оно основано на том лечении, которое получил Майкл Джексон. В частности лечения, которое было ниже принятых стандартов.

DAVID WALGREN: Вы имеет в виду, медицинскую помощь., которую оказывал доктор Мюррей?

CHRISTOPHER RODGERS: Да. Несколько действий должны были быть предприняты, но нет каких-либо доказательств, что эти меры были предприняты.

DAVID WALGREN: Например?

CHRISTOPHER RODGERS: Ну во-первых, врач  НЕ должен использовать пропофол при бессоннице, если только нет показаний. В данном случае использование пропофола для лечения бессонницы не является показателем. Во-вторых, когда вы применяете такой препарат как пропофол, вы должны быть подготовлены отреагировать на осложнения. Может быть затруднение дыхания или обструкция дыхательных путей.  Вы должны быть в состоянии лечить пациента, при необходимости интубировать пациента. Кроме того, по информации. Которую мы получили, доктор оставил мистера Джексона, когда тот был под анестезией. Это то, что вы бы НЕ сделали.

DAVID WALGREN: почему вы бы не оставили пациента под анестезией?

CHRISTOPHER RODGERS: Потому что, когда пациент под анестезией, вам нужен кто-то для мониторинга пациента, так что если будет какой-то побочный эффект, вы смогли отреагировать.

http://4.bp.blogspot.com/-lz-uKqFMypE/Tl_rs0SuQzI/AAAAAAAAAm8/W1rgLw0OLIM/s1600/benzos.jpg

Причина смерти Майкла острая интоксикация пропофолом с бензодиазепиновым эффектом. Один пропофол в домашних условиях без надлежащего оборудования смертелен. Мюррей превысил уровень опасности, применив мощные бензодиазепины (Lorazepam и Midazolam).

Ниже прилагается список предполагаемых препаратов, которые Конрад Мюррей дал Майклу Джексону.

1:30AM 10mg Valium tablet
2:00AM 2mg Lorazepam
3:00AM 2mg Midazolam
5:00AM 2mg Lorazepam
7:30AM 2mg Midazolam
10:40AM 25mg Propofol

3. Неспособность определить наркотический характер пропофола.

Мюррей сказал копам, что у него было ощущение, что возможно Майкл зависим от пропофола, но он не был уверен. Richard Ruffalo свидетельствовал, что "были исследования в течение нескольких лет, и были доклады в литературе о наркотическом характере препарата".

4. Неспособность определить наркотический характер бензодиазепинов.

5. Назначение пропофола для лечения бессонницы.

"Пропофол назначается для лечения бессонницы?", спросил обвинитель.
"Конечно нет", ответил Richard Ruffalo.

6. Неспособность действовать должным образом, после того, как обнаружил Майкла бездыханным.

Mr. Ruffalo заявил, что, когда Мюррей обнаружил Майкла Джексона с угнетением дыхания из-за бензодиазепинов, доза Flumanezil, которую он ввел, как он утверждает, была «очень, очень маленькой». Правильная дозировка 5 – 10 раз больше того, что ввел Мюррей. Flumanezil является антидотом, используется для обратного эффекта при передозировке бензодиазепином. Мюррей утверждает, что он ввел 0.2mg Flumanezil, когда обнаружил Майкла. Это противоречит тому, что

Мюррей сказал кардиологу в УКЛА Thao Nguyen 25 июня.

DAVID WALGREN: О чем вы его спросили?

THAO NGUYEN: Вы пытались ликвидировать действие Atavan?

DAVID WALGREN: что он вам ответил?

THAO NGUYEN: Нет.

Адвокат Конрада Мюррея Michael Flanagan допрашивает Dr Thao.

MICHAEL FLANAGAN: Когда вы поняли, что пациенту был введен Lorazepam, вы использовали какие-то препараты, чтобы ликвидировать действие лоразепама?

THAO NGUYEN: Нет.

MICHAEL FLANAGAN: Почему?

THAO NGUYEN: промежуток времени ликвидации лоразепама через инъекцию Flumanezil был уже потерян.

MICHAEL FLANAGAN: Что это за промежуток времени?

THAO NGUYEN:  Как только пациенту становится плохо, при самом раннем признаке, что пациент в бедственном положении, не тогда, когда пациент уже мертв.  При первом же признаке, все же есть критический промежуток времени.

MICHAEL FLANAGAN: Вы считаете, что доктор Мюррей не давал Flumanezil Майклу Джексону?

THAO NGUYEN: Это был его ответ мне.

http://1.bp.blogspot.com/-y7nraPbuo-Y/Tl_2goh-rdI/AAAAAAAAAnA/eDiietL9fpk/s400/MurrayMJJ.jpg

"Вы определили 6 отдельных простых отклонений. Учитывая все это, в общей сложности, представляет ли это предельное отклонение от стандартов лечения?" , спросил зампрокурора David Walgren. "Да", ответил Mr. Ruffalo.

Затем David Walgren спросил мистера Руффало, что он имел в виду, когда говорил в своем отчете о "предельном отклонении".

"Оно настолько вопиющее, что любой врач, у которого есть медицинская подготовка должен быть в состоянии понимать", ответил мистер Руффало.

+1

565

Jackson doc's trial ready to go

By LINDA MASSARELLA, QMI Agency

http://jam.canoe.ca/Music/2011/09/02/18633306.html
   

LOS ANGELES -- Michael Jackson's sad and perplexing final days of life will be laid bare as the involuntary manslaughter trial of his personal physician, Dr. Conrad Murray, begins on Thursday with jury selection.

Details of how the King of Pop, who'd been apparently suffering for years from debilitating insomnia, was addicted to a powerful anesthetic approved only for use in surgery and, more importantly, how he obtained it, is at the core of the case Los Angeles prosecutors will present in the televised trial, which is tentatively set to begin with opening statements on Tuesday, Sept. 27.

"Drug abuse by prescription has been going on for a long time and needs to be brought under control," said Barry Groveman, a former criminal prosecutor for the city and county of Los Angeles, who is following the legal ramifications of the trial.

"A doctor occupies a high order in our society and, therefore, is held to a high standard. This trial is all about what that standard is."

Autopsy photos taken after the 50-year-old's death on June 25, 2009, will be shown in what is expected to be a packed court filled with Jackson fans and family, including his 81-year-old mother, Katherine, and three children -- who were present when the singer died and may be called as witnesses.

"A mother's job is never done," a visibly weary Katherine, who is raising Jackson's children, told local media. 

L.A. District Attorney spokeswoman Sandi Gibbons said jurors will be selected from a pool of 150, and will be told the trial "could last up to three months." Partly to save about $500,000, the cash-strapped California justice system decided not to sequester jurors in hotel rooms throughout the trial. Lawyers for Murray had argued that jury isolation was necessary, especially after inflamed commentary by TV personalities during the Casey Anthony trial earlier this summer.

There is a list of more than 100 potential witnesses in the case that may be called, including dozens of medical experts.

The District Attorney's office began building a case against Murray when the coroner ruled that Jackson, who was preparing for his "This is It" comeback tour, died as a result of an acute overdose of the surgical anesthetic propofol -- which the singer allegedly referred lovingly to as "mother's milk" -- mixed with sedatives.

Prosecutors say Murray, 58, breached medical standards by giving Jackson access to propofol at his home as a regular sleep aid and failed to monitor him.

"Your honour, I am an innocent man," Murray stated at his initial hearing six months ago. He has acknowledged to police he used the drug for two months to treat Jackson's insomnia, but insisted the doses he gave should not have been fatal.

Nonetheless, L.A. Country Superior Court Judge Michael Pastor ordered Murray to stand trial on involuntary manslaughter based on "a direct nexus and connection between the acts and omissions of Dr. Murray and the homicide in this case." Pastor then stripped the cardiologist of his California medical licence pending the outcome of the trial.

Murray began working for Jackson just a few months before his death. He closed his Houston and Las Vegas medical practices when concert promoters AEG offered him $150,000 a month to serve as Jackson' personal physician for the tour so as to ensure the singer was healthy enough to attend rigorous rehearsals.

Murray's laywer, Ed Chernoff, has maintained Murray did nothing wrong. "Dr. Murray didn't prescribe or administer anything that should have killed him," he said.

His defence of Murray hinges on creating a portrait of a drug-addicted pop star who was sick and strung out, but so worried about a comeback that he pushed himself to do a tour he wasn't physically capable of doing.

"The crux of the defence is going to be that Michael Jackson engaged in a desperate act and took desperate measures that caused his death," Chernoff said in pre-trial motions.

Chernoff has raised the possibility that the chronic insomniac injected himself with an additional, lethal dose of propofol, or drank it, while he was alone in the bathroom of his mansion and Murray was in another room. Opening statements by Deputy District Attorneys David Walgren and Deborah Brazil are expected to immediately address this defence -- and get to the heart of what they say is the matter: That Jackson died of a drug he should never have had access to.

They are expected to tell of an otherwise healthy Jackson, who was the victim of a careless doctor who may have fraudulently obtained the powerful drug; a doctor who was on the telephone on a personal call when the artist stopped breathing and who was then unable to perform basic CPR to revive him.

"There isn't anybody that doesn't have a relative or friend that has not experienced drug abuse by prescription and has a deep concern," said Groveman, the former prosecutor.

Groveman said Murray's defence will have no choice but to put the cardiologist on the stand to testify.

"The jury will want to hear from him as an intellectual member of society. A doctor has a lot of range and he may be able to have a good explanation for what he did."

Groveman added, "and I would certainly hope so."

Meanwhile, Katherine Jackson said she sometimes feels the maximum prison term of four years for Murray, if convicted, is hardly worth the strain of a public trial.

"I have mixed emotions," she said in an interview.

She has said she plans to attend the trial each day with other family members, including Jackson siblings Janet and La Toya, despite the reliving of painful memories.

"Michael was the nicest person in the world," his mother said. "It just hurts me because my son is gone forever and this man (Murray) is trying to get away and get off."

The key figures in the trial

DR CONRAD MURRAY

BORN: Feb. 19, 1953 in Saint Andrew, Grenada.

RAISED: On the island of Grenada, but moved to Trinidad with his mother at age 7. At age 19, moved to the United States to attend Texas Southern University, graduating magna cum laude.

MED SCHOOL: Meharry Medical College School of Medicine in Nashville, Tenn. Completed medical school there in 1989 and an internal medicine residency at the same school in 1993.

PRACTISED MEDICINE IN: Houston, Texas, and Las Vegas. Also previously licensed in California.

MET MICHAEL JACKSON: When the doctor treated one of the Jackson children at his clinic in Las Vegas.

DEFENCE ATTORNEY CLAIMS: Murray did not administer enough of the anesthetic propofol to kill him and Jackson must have obtained another dose somewhere else.

MURRAY CLAIMS: "I am an innocent man."

JUDGE MICHAEL PASTOR

COURT: Los Angeles Superior Court

PREVIOUS NOTABLE CASES: Jason Priestley's DUI and the handling of the case involving topless photos of Cameron Diaz.

KNOWN FOR: Thoroughly reading every legal document. Read: Nothing gets by him.

DISTRICT ATTORNEYS DAVID WALGREN and DEBORAH BRAZIL.

AGES: 56 and 53, respectively.

UNIT: Major Crimes

PREVIOUS NOTABLE CASES: Walgren was recently assigned to the reinvestigation of the Roman Polanski rape case and extradition hearing.

KNOWN FOR: Being two of a small army of 1,056 lawyers representing the city.

DEFENCE ATTORNEY ED CHERNOFF

AGE: 50

BACKGROUND: A former district attorney in Houston, Texas, who left to start his own criminal defense firm in 1999.

PREVIOUS NOTABLE CASES: In one highly publicized federal trial, got the jury to acquit in just 15 minutes a man accused of hacking into the Harris County District Clerk's computer and causing damage.

KNOWN FOR: His speedy acquittals and the invention of the phrase, "if the print doesn't fit, you must acquit."

About the trial

JURY SELECTION: Expected to begin Thursday, Sept. 9. About 150 prospective jurors will be questioned. Lawyers will pare the list to 12, plus two alternates.

WILL JURY BE SEQUESTERED?: No. Judge Pastor will, however, warn reporters not to try to talk to jurors, and instruct jurors to avoid commenting to any reporters about the case.

OPENING STATEMENTS: Tentatively set for Tuesday, Sept. 27 at Los Angeles Superior Court, 111 N. Hill Street in downtown LA.

LIKELY SHOULD END BY: Christmas.

Defining 'involuntary manslaughter' -- and the Canadian equivalent

What is 'involuntary manslaughter' and why haven't you heard of it?

That's because in Canada the equivalent charge is labeled 'criminal negligence causing death.' In a nutshell, it means doing something that displays "wanton disregard" for the life of another.

It's the low end of our homicide laws. At the other end, we have first or second degree murder -- typically where the Crown establishes the murder was "planned and deliberate," or committed during the course of a serious offence.

The difference between first and second degree is dictated by the occupation of the victim. For example, murder of a cop or jail guard is first degree. If the murder doesn't satisfy the conditions for first or second degree, then it's considered manslaughter. The label is crucial in determining the sentence and parole eligibility.

In California, an involuntary manslaughter conviction merits a three-year sentence, but mitigating factors can reduce it to two years, and aggravating factors can increase it to four.

Judges have more discretion in Canada, where a criminal-negligence-causing-death conviction can merit anything from a suspended sentence (meaning no jail time) to life (meaning no parole for 10 years). If a gun is involved, the minimum is four years. Where the death is accidental, a Canadian sentence would likely be under two years.

- Alan Shanoff, Special to QMI Agency

Alan Shanoff is former legal counsel to Sun Media

Отредактировано Классный руководитель (04-09-2011 13:50:28)

0

566

Испытание доктора Джексона, готовое пойти

ЛИНДА МАССАРЕЛЛА, Агентство QMI

ЛОС-АНДЖЕЛЕС - Печальные и озадачивающие последние дни Майкла Джексона жизни будут раскрыты, поскольку суд непредумышленного убийства над его личным врачом, доктором Конрадом Мюрреем, начинается в четверг с выбора жюри.

Детали как Король Популярности, который очевидно страдал в течение многих лет от изнурительной бессонницы, увлеклись сильным анестезирующим средством, одобренным только для использования в хирургии и, что еще более важно, как он получил это, в ядре случая, который обвинители Лос-Анджелеса представят в переданном по телевидению испытании, которое экспериментально собирается начаться со вступительной речи во вторник, 27 сентября.

"Злоупотребление наркотиками предписанием продолжалось в течение долгого времени и должно быть подчинено контролю," сказал Барри Гровемен, бывший преступный обвинитель для города и графства Лос-Анджелеса, кто следует за юридическими разветвлениями испытания.

"Доктор занимает высокий уровень в нашем обществе и, поэтому, удерживается к высокому стандарту. Это испытание - все о том, каков тот стандарт."

Фотографии вскрытия трупа, сделанные после 50-летней смерти 25 июня 2009, покажут в том, что, как ожидают, будет упакованным судом, наполненным поклонниками Джексона и семьей, включая его 81-летнюю мать, Кэтрин, и трех детей - кто присутствовал, когда певец умер и может быть назван как свидетели.

"Работа матери никогда не делается," явно утомленная Кэтрин, которая воспитывает детей Джексона, сказала местным СМИ.
Лос-анджелесская представительница Окружного прокурора Санди Гиббонс сказала, что присяжные заседатели будут отобраны из бассейна 150, и будут сказаны, что испытание "могло продлиться до трех месяцев." Частично, чтобы сэкономить приблизительно 500 000$, связанная наличными деньгами Калифорнийская система правосудия решила не изолировать присяжных заседателей в гостиничных номерах в течение испытания. Адвокаты Мюррея утверждали, что изоляция жюри была необходима, особенно после воспламененного комментария Телеведущими во время испытания Кейси Энтони ранее этим летом.

Есть список больше чем 100 потенциальных свидетелей в случае, который можно назвать, включая десятки медицинских экспертов.

Офис Окружного прокурора начал строить случай против Мюррея, когда коронер постановил, что Джексон, который готовился к его "Это, является Им" тур возвращения, умер в результате острой передозировки хирургического анестезирующего средства propofol - к которому певец предположительно обратился любовно как "молоко матери" - смешанный с успокоительными средствами.

Обвинители говорят, что Мюррей, 58 лет, нарушал медицинские стандарты, предоставляя доступ Джексона к propofol в его доме как регулярная помощь сна и был не в состоянии контролировать его.
"Ваша честь, я - невинный человек," заявил Мюррей в своей начальной букве, слыша шесть месяцев назад. Он признал полиции, он использовал препарат в течение двух месяцев, чтобы лечить бессонницу Джексона, но настоял дозы, которые он дал, не должно было быть фатальным.

Тем не менее, лос-анджелесский судья Верховного суда Страны Майкл Пастор приказал, чтобы Мюррей предстал перед судом на непредумышленном убийстве, основанном на "прямой связи и связи между действиями и упущениями доктора Мюррея и убийцы в этом случае." Пастор тогда лишил кардиолога своей Калифорнийской медицинской лицензии, ожидающей результат испытания.

Мюррей начал работать на Джексона только за несколько месяцев до его смерти. Он закрыл свою медицинскую практику Хьюстона и Лас Вегаса, когда концертные промоутеры, AEG предложил ему 150 000$ в месяц, чтобы служить Джексоном' личный врач для тура, чтобы гарантировать певцу, были достаточно здоровы, чтобы посетить строгие репетиции.

laywer Мюррея, Эд Чернофф, поддержал Мюррея, ничего не сделал неправильно. "Доктор Мюррей не предписывал или управлял ничем, что должно было убить его," сказал он.

Его защита Мюррея зависит от создания портрета сидящей на наркотиках поп-звезды, которая была больна и растянута, но столь волновалась по поводу возвращения, что он заставил себя делать тур, он не был физически способен к выполнению.

"Затруднение защиты собирается быть, что Майкл Джексон участвовал в отчаянном акте и принял отчаянные меры, которые вызвали его смерть," сказал Чернофф в движениях до суда.
Чернофф поднял возможность, что хронический страдающий бессонницей делал себе укол дополнительной, смертельной дозы propofol, или выпил его, в то время как он был одним в ванной его особняка, и Мюррей был в другой комнате. Вступительная речь Представителем Дистрикт Атторнеисом Дэвидом Уолгреном и Деборой Брэзил, как ожидают, немедленно обратится к этой защите - и доберется до сути того, что они говорят, вопрос: Тот Джексон умер от препарата, к которому у него никогда не должно было быть доступа.

Они, как ожидают, скажут об иначе здоровом Джексоне, который был жертвой небрежного доктора, который, возможно, мошеннически получил сильный препарат; доктор, который был по телефону на частном телефонном разговоре, когда художник прекратил дышать и кто был тогда неспособен выступить основной ОХРАНЯЕМЫЙ АВТОРСКИМ, ИЗДАТЕЛЬСКИМ ПРАВОМ, чтобы восстановить его.

"Нет никого, у которого нет родственника или друга, который не испытал злоупотребление наркотиками предписанием и имеет глубокое беспокойство," сказал Гровемен, прежний обвинитель.

Гровемен сказал, что у защиты Мюррея не будет никакого выбора, кроме как помещать кардиолога в стенд, чтобы свидетельствовать.

"Жюри будет хотеть получить известие от него как от интеллектуального члена общества. У доктора есть много диапазона, и он может быть в состоянии иметь хорошее объяснение того, что он сделал."

Гровемен добавил, "и я буду, конечно, надеяться так."

Тем временем Кэтрин Джексон сказала, что иногда чувствует, что максимальный тюремный срок четырех лет для Мюррея, если признано виновным, едва стоит напряжения открытого судебного процесса.
"Я смешал эмоции," сказала она в интервью.

Она сказала, что планирует посетить испытание каждый день с другими членами семьи, включая родных братьев Джексона Джанет и Ла-Тойю, несмотря на возрождение болезненных воспоминаний.

"Майкл был самым хорошим человеком в мире," его мать сказала. "Это только причиняет мне боль, потому что мой сын ушел навсегда, и этот человек (Мюррей) пытается уйти и выйти."

Ключевые фигуры в испытании

ДОКТОР КОНРАД МЮРРЕЙ

РОДИВШИЙСЯ: 19 февраля 1953 в Сэйнт Эндрю, Гренада.

ПОДНЯТЫЙ: На острове Гренады, но перемещенный в Тринидад с его матерью в 7 лет. В 19 лет, перемещенный в Соединенные Штаты, чтобы посетить Техас южный университет, получая высшее образование с отличием.

ШКОЛА МЕДИАНЫ: Meharry Медицинская Медицинская школа Колледжа в Нашвилле, Теннесси. Законченная медицинская школа там в 1989 и резиденция внутренних болезней в той же самой школе в 1993.

ИСКУСНАЯ МЕДИЦИНА В: Хьюстон, Техас, и Лас Вегас. Также ранее лицензируемый в Калифорнии.
ВСТРЕЧЕННЫЙ МАЙКЛ ДЖЕКСОН: Когда доктор рассматривал одного из детей Джексона в его клинике в Лас Вегасе.

ОБОРОННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ ТРЕБУЕТ: Мюррей не управлял достаточным количеством анестезирующего средства propofol, чтобы убить его, и Джексон, должно быть, получил другую дозу где-то в другом месте.

МЮРРЕЙ КЛЭЙМС: "Я - невинный человек."

ПАСТОР СУДЬИ МАЙКЛА

СУД: Верховный суд Лос-Анджелеса

ПРЕДЫДУЩИЕ ИЗВЕСТНЫЕ СЛУЧАИ: ДУЭТЫ Джейсона Пристли и обработка случая, вовлекающего обнаженные до пояса фотографии Камерон Диас.

ИЗВЕСТНЫЙ: Полностью читая каждый юридический документ. Читайте: Ничто не добирается им.

ОКРУЖНЫЕ ПРОКУРОРЫ ДЭВИД WALGREN и ДЕБОРА БРЭЗИЛ.

ВОЗРАСТЫ: 56 и 53, соответственно.

ЕДИНИЦА: Главные Преступления

ПРЕДЫДУЩИЕ ИЗВЕСТНЫЕ СЛУЧАИ: Walgren недавно назначили на переисследование дела об изнасиловании Романа Полански и слушания выдачи.

ИЗВЕСТНЫЙ: Быть двумя из малочисленной армии 1 056 адвокатов, представляющих город.

ОБОРОННЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ ЭД ЧЕРНОФФ

ВОЗРАСТ: 50

ФОН: бывший окружной прокурор в Хьюстоне, Техас, кто уехал, чтобы начать его собственную преступную фирму защиты в 1999.

ПРЕДЫДУЩИЕ ИЗВЕСТНЫЕ СЛУЧАИ: В одном чрезвычайно разглашенном федеральном суде, заставил жюри оправдывать только через 15 минут человека, обвиняемого во взламывании Окружного компьютера Клерка округа Харрис и принесении убытков.

ИЗВЕСТНЫЙ: Его быстрые оправдания и изобретение фразы, "если печать не соответствует, Вы должны оправдать."
Об испытании

ВЫБОР ЖЮРИ: Ожидаемый начаться четверг, 9 сентября. Будут расспрошены приблизительно 150 возможных присяжных заседателей. Адвокаты будут чистить список к 12 плюс две замены.

ЖЮРИ будет ИЗОЛИРОВАНО?: Нет. Судья Пастор, однако, попросит репортеров не попытаться говорить с присяжными заседателями, и проинструктировать присяжных заседателей избегать комментировать любым репортерам о случае.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ: Экспериментально набор в течение вторника, 27 сентября в Верховном суде Лос-Анджелеса, 111 Н. Хилл-Стрит в центре города ЛА.

ВЕРОЯТНО, ДОЛЖЕН ЗАКОНЧИТЬСЯ: Рождество.

Определение 'непредумышленного убийства' - и канадский эквивалент

Каково 'непредумышленное убийство' и почему Вы не услышали о нем?

Поэтому в Канаде эквивалентное обвинение маркировано 'смерть порождения преступной халатности.' Короче говоря, Это означает делать что-то, что показывает "экстравагантное игнорирование" жизни другого.

Это - нижний уровень наших законов убийства. С другой стороны, мы имеем сначала или тяжкое убийство второй степени - как правило, где Корона устанавливает убийство, был "запланирован и преднамеренный," или передан в течение серьезного преступления.
Различие между первой и второй степенью диктует занятие жертвы. Например, убийство полицейского или охраны тюрьмы - первая степень. Если убийство не удовлетворяет условия для первой или второй степени, то это рассмотрело непредумышленное убийство. Лейбл крайне важен для определения преемственность досрочного условного освобождения и предложение.

В Калифорнии осуждение непредумышленного убийства заслуживает трехлетнее предложение, но факторы смягчения могут уменьшить это до двух лет, и усугубляющие факторы могут увеличить это до четыре.

У судей есть больше усмотрения в Канаде, где осуждение "смерть порождения преступной халатности" может заслужить что-либо от условного приговора (значение никакого тюремного заключения) к жизни (значение никакого досрочного условного освобождения в течение 10 лет). Если оружие вовлечено, минимум составляет четыре года. Где смерть случайна, канадское предложение, вероятно, было бы младше двух лет.

- Алан Шэнофф, специально для Агентства QMI

Алан Шэнофф - бывший юрисконсульт СМИ Sun

Отредактировано Классный руководитель (04-09-2011 13:49:17)

0

567

http://www.myfoxla.com/dpp/jackson_dr_t … jor-events

Хронология основных событий в жизни Мюррея

Los Angeles - Here's a timeline of of major events in Conrad Murray's life up to the conclusion of the preliminary hearing to decide whether Murray would stand trial for involuntary manslaughter in Michael Jackson's death.

Feb. 19, 1953
Conrad Murray is born in St. Andrews, Grenada. He lives for his first seven years with his maternal grandparents. He then moves to Trinidad and Tobago, where he joins his mother and stepfather. He is educated there and works as a schoolteacher in Trinidad, a customs clerk and insurance underwriter before turning to medicine.

1980
Moves to Houston to study medicine. He completes an undergraduate degree in pre-medicine and biological sciences from Texas Southern University in Houston, Texas in three years, graduating magna cum laude.

1989
Graduates from Meharry Medical College in Nashville, Tenn. This follows his return from fourth year senior elective medical training at the Mayo Clinic in Rochester, Minn.

1992
Completes his internship and residency at the Loma Linda University Medical Center in Calif. Training in cardiology follows at the University of Arizona, the University of San Diego and Sharp Healthcare. Files for bankruptcy in California.

1993 - 2003
Murray accumulates more than $44,000 in tax liens owed to California and Arizona.

1996
Murray starts a three-year stint as associate director for the interventional cardiology fellowship training program at Sharp Memorial Hospital in San Diego.

1999
Relocates to Las Vegas; opens a private practice in the spring of 2000.

2000
Founds Global Cardiovascular Associates in Las Vegas. Operates a second practice in Houston.

2005 - 2006
A former partner in an energy-drink distribution venture claims Murray owes him $68,000. John Thomas, distributor of a drink called Pit Bull, says that in 2005 and 2006 Murray had the rights to distribute the product in Trinidad and Tobago. The drink never gains popularity there. Murray pays his bill for a first shipment, then doesn't pay for three subsequent shipments, Thomas says.

2006

Meets Michael Jackson when Murray treats one of Jackson's children in Las Vegas.

May 2007

A woman files a paternity suit against Murray in Nevada. The case is sealed in Clark County family court.

December 2008
Murray is hit with a nearly $3,700 judgment for failure to pay child support in San Diego and has his wages garnished for almost $1,500 by a credit card company. Murray's 10-year certification in internal medicine expires. The American Board of Medical Specialties reports that he is not board-certified.

April 2009

Murray is ordered to repay $71,000 in student loans dating to the 1980s.

May 2009
Murray signs on as Michael Jackson's personal physician for a $150,000 monthly salary and agrees to accompany the singer to London for his comeback concerts. He takes a leave from his practice and, in a letter to his Nevada patients, says he is leaving "because of a once in a lifetime opportunity."

2009

By the time he is hired by Jackson, Murray is in serious financial trouble. In all, he owes more than $780,000, including $600,000 in court judgments for unpaid rent on office space and medical equipment in Nevada and Texas, $100,000 on the mortgage on his Vegas home and $70,000 for outstanding loans he took out at Meharry. He also owes thousands in child support.

June 25, 2009
Murray finds Jackson in bed at Jackson's rented mansion and not breathing. He then reportedly performs CPR until paramedics arrive. Murray rides with Jackson to UCLA Medical Center, where the pop superstar is pronounced dead.

July 23, 2009
Documents filed with the Clark County (Nevada) Recorder show Murray accumulated a debt of more than $100,000 plus penalties since January on a nearly $1.7 million loan on his mansion at the exclusive Red Rock Country Club.

Feb. 8, 2010
Is charged with involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson. Murray pleads not guilty and is released on $75,000 bail. The Los Angeles coroner cites Jackson's cause of death as "acute propofol intoxication" in combination with other drugs, and Murray acknowledges that he has administered the powerful anesthetic at Jackson's request.

Feb. 10, 2010
Murray returns to work in Las Vegas. He makes arrangements to work from another physician's office pending an April 5 evidentiary hearing in Los Angeles.

May 27, 2010
Murray is denied his request for a court order relieving him of an obligation to pay about $16,000 in back child support to the mother of his 12-year-old son. Santa Clara County (Calif.) Superior Court Commissioner John Schroeder denies the request.

June 25, 2010
Joe Jackson, Michael Jackson's father, files a wrongful death lawsuit against Murray in federal court in Los Angeles. The complaint, which seeks more than $75,000, accuses Murray of professional negligence for providing the singer with a mix of sedatives including the anesthetic propofol that authorities say killed him.

Dec. 8, 2010

The Nevada State Board of Medical Examiners allows Murray to keep his Nevada medical license. Murray admits to making inaccurate and incomplete statements to the board about being current on child support. He receives a reprimand and agrees to pay at least $3,700 in investigation costs.

Jan. 4, 2011
A preliminary hearing begins in Los Angeles to decide if Murray will stand trial for involuntary manslaughter in Jackson's death.

Jan. 5, 2011
Alberto Alvarez testified that he was the first security guard to reach Jackson's room and that he obeyed the doctor's instructions to collect medicine bottles and intravenous bags. He also said the doctor told him to shield Jackson children from seeing their father, all before being told to call 911.

Jan. 6, 2011

Paramedic Martin Blount who was sent to Michael Jackson's mansion says he saw Murray scoop up three bottles of lidocaine from the floor and place the vials in a bag during efforts to revive the pop star.

Jan. 7, 2011
Sade Anding, Murray’s former girlfriend, testified that he was distracted when he called her on the morning of the singer's death and there was commotion in the background. She heard coughing and mumbling but didn't recognize the voice as Murray.

Jan. 10, 2011
A pharmacist testified that Murray purchased four shipments of the anesthetic propofol between April 6 and June 10, 2009. Tim Lopez, owner of Applied Pharmacy Services in Las Vegas, where Murray has a clinic, said Murray bought 130 vials of propofol in 100 milliliter doses and another 125 vials in the smaller dose of 20 milliliters.

Jan. 11, 2011
Superior Court Judge Michael Pastor ordered Murray to stand trial for involuntary manslaughter after hearing testimony that he administered a lethal dose of a powerful anesthetic and other sedatives and then left the pop star alone.

+1

568

LET'S CALL SPADE A SPADE
Lies run sprints, but the truth runs marathons. The truth will win this marathon in court~ MICHAEL JACKSON
September 06, 2011
LATEST DEVELOPMENTS IN CONRAD MURRAY TRIAL ~September 6, 2011
CONRAD MURRAY EMERGENGY APPEAL
On Aug 25, 2011, presiding judge Judge Michael Pastor denied Conrad Murray's request to sequester the jury. The judge expressed faith in the juror’s ability to follow the law and stated that jury sequestration may, in fact, hinder a fair trial because the jurors feel like they are being imprisoned. Whilst the judge mentioned the high cost of jury sequestration, he stated that it was NOT the over-riding factor in his ruling of denying sequestration.

Then lead defense attorney Ed Chernoff said “I am suggesting that you consider
in-court cameras, maybe amend it to prevent that particular problem”

"By problem, do you mean the exercise of first amendment? The first amendment is one of those cherished fundamental constitutional rights in the United States. That includes the right to comment" retorted judge Pastor, denying Ed Chernoff request.

On September 2, 2011, the defense filed a 28 page petition with the California 2nd District Court of Appeal. Conrad Murray defense team requested the Court to reverse judge Pastor’s ruling and order jury sequestration or to ban TV cameras from the courtroom.

What happens now?

More than likely, The Court of Appeal will uphold Judge Pastor’s ruling and deny defense’s motion in the next 48 hours and the jury selection will resume as scheduled.
If they wish to hear this matter further, they will issue a stay & the Trial will be delayed.

This morning, during a 20 minute hearing, the judge stated that unless the Court of Appeal orders a stay, the Conrad Murray Trial will resume as scheduled.

“Absent a mandate from the court of appeals staying the proceedings, we are on course”
~JUDGE Michael Pastor

JURY SELECTION


480 potential jurors will be summoned on September 8 for a three-day period to fill out jury questionnaire. Those who don't qualify will be dismissed. The qualifying jurors will return around September 23 for voir dire where the prosecution and the defense attorneys will select jurors.

JUDGE WARNED CONRAD MURRAY & DEFENSE TEAM

On September 27, 2011, Conrad Murray commented about judge Pastor’s ruling:
“I think it is an error but we will keep our faith and God will see us through this”

TMZ wryly wrote “God…and the jury of his peers”

On July 21, 2011, defense attorney Michael Flanagan was interviewed by a radio host.
He said the judge won't allow certain evidence such as Michael's financial records.

Conrad Murray who has been permitted not to attend pre-trial hearings was ordered to show up this morning. Clearly referencing to Murray's and Michael Flanagan's remarks, the judge admonished Murray & his team.

"It has come to my attention that there have been comments made regarding certain rulings of this court.
I want to admonish counsel and Dr. Murray, this case will be tried in this court room.
It will not be tried on interviews. It will not be tried on the doorstep of this courthouse, or in a mall or in a restaurant or on talk radio or on any other interviews. I want to make it really crystal clear. I don’t want the defendant, the attorneys or those involved in the teams making comments about whether they agree or disagree with any of my rulings or commenting on evidence which either is going to presented or is not going to be presented, period" ~JUDGE Michael Pastor
MURRAY DEFENSE OBJECTS TO PROSECUTION EVIDENCE

Today Murray defense filed a motion to bar 2 studies cited by a prosecution witness.

According to the motion, prosecution witness, Dr. Steven Schafer cited, in his report, studies concluding that oral consumption of Propofol wouldn’t render its sedating effects.

Defense asserts that the first study doesn’t include humans or oral consumption.

The second study the defense objects is an unpublished study by a Chilean Professor
where 6 students volunteered to drink Propofol and submitted blood tests.

Conrad Murray defense asserts that Dr. Steven Schafer was NOT a participant of
either of these two studies, therefore, they request the judge to rule these two studies inadmissible to the Trial. The judge has NOT ruled of the defense’s motion.
http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … urray.html

Отредактировано Классный руководитель (07-09-2011 22:25:26)

0

569

Давайте называть вещи своими именами
Ложь бежать спринт, но истина бежит марафон.Правда победит в этом марафоне в суде ~ МАЙКЛ ДЖЕКСОН
6 сентября 2011
ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В Конрад Мюррей СУД ~ 6 сентября 2011
Конрад Мюррей EMERGENGY ОБРАЩЕНИЕ
На 25 августа 2011, председательствующий судья Майкл Пастор отклонил просьбу Конрада Мюррея, чтобы изолировать присяжных.Судья выразил веру в способность присяжных следовать закону и заявил, что жюри секвестр может, по сути, препятствуют справедливое судебное разбирательство, поскольку присяжные чувствовали, что они сажают в тюрьму. В то время судья отметил высокую стоимость жюри секвестр, он заявил, что он не был преобладающей фактором в его правящей отрицания углерода.

Затем привести адвокат Эд Чернофф сказал: "Я предлагаю вам рассмотреть
в суде камеры, может быть, внести в него изменения, чтобы предотвратить это особая проблема "

"По проблеме, вы имеете в виду осуществление первой поправки? Первая поправка является одной из тех заветных фундаментальных конституционных прав человека в Соединенных Штатах. Это включает в себя право комментировать" возразил судья Пастор, отрицая Эд Чернофф запросу.

2 сентября 2011 года, защита подала ходатайство 28 страниц с Калифорнии второй районный суд апелляционной инстанции. Конрад Мюррей группы защиты просила суд отменить правящей судить пастора и секвестрация порядке жюри или запретить телекамеры из зала суда.
Что происходит теперь?

Более чем вероятный, Апелляционный суд будет поддерживать управление судьи Пастора и отрицать движение защиты за следующие 48 часов, и выбор жюри возобновится как намечено.
Если они хотят слушать это дело далее, то они выпустят пребывание, & Испытание будет отсрочено.

Этим утром, во время 20-минутного слушания, судья заявил, что, если Апелляционный суд не заказывает пребывание, Конрад Мюррей Триэл возобновится как намечено.

“Отсутствующий мандат от апелляционного суда, остающегося слушания, мы находимся на курсе”
~JUDGE Майкл Пастор

ВЫБОР ЖЮРИ


480 потенциальных присяжных заседателей будут вызваны 8 сентября в течение трехдневного периода, чтобы заполнить анкетный опрос жюри. Те, кто не готовится, будут уволены. Готовящиеся присяжные заседатели возвратятся вокруг 23 сентября для voir, страшного, где судебное преследование и поверенные защиты выберут присяжных заседателей.
СУДИТЕ ПРЕДУПРЕДИЛ КОМАНДА ЗАЩИТЫ & КОНРАД МЮРРЕЙ

27 сентября 2011 Конрад Мюррей прокомментировал об управлении судьи Пастора:
“Я думаю, что это - ошибка, но мы будем держать нашу веру, и Бог будет видеть нас через это”

TMZ искаженно написал “Богу … и жюри его пэров”

21 июля 2011 у поверенного защиты Майкла Фланагана взял интервью радиоведущий.
Он сказал, что судья не будет позволять определенные доказательства, такие как финансовые отчеты Майкла.

Конраду Мюррею, которому разрешили не посетить предварительные слушания дела, приказали обнаружиться этим утром :D (перевод). Ясно ссылаясь к замечаниям Мюррея и Майкла Фланагана, судья предупреждал Мюррея & его команду.

"Это привлекло мое внимание, что были комментарии, сделанные относительно определенных управлений этого суда.
Я хочу предупредить адвоката и доктора Мюррея, это дело будет рассмотрено в этом зале суда.
Это не попробуют на интервью. Это не попробуют на пороге этого здания суда, или в аллее или в ресторане или на разговорном радио или ни на каких других интервью. Я хочу сделать это действительно совершенно прозрачным. Я не хочу ответчика, поверенных или вовлеченных в команды, делающие комментарии о том, соглашаются ли они или не соглашаются с каким-либо из моих управлений или комментария доказательств, которые или идут в представленный или не собираются представляться, период" ~JUDGE Майкл Пастор
ЗАЩИТА МЮРРЕЯ ВОЗРАЖАЕТ ПРОТИВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Сегодня защита Мюррея подала движение запретить 2 исследования, процитированные свидетелем судебного преследования.

Согласно движению, свидетелю судебного преследования, доктор Стивен Шафер процитировал, в его отчете, исследования, приходящие к заключению, что устное потребление Propofol не будет отдавать свои успокаивающие эффекты.

Защита утверждает, что первое исследование не включает людей или устное потребление.

Второе исследование, которому возражает защита, является неопубликованным исследованием чилийским профессором
где 6 студентов добровольно предлагали пить Propofol и представленные анализы крови.

Защита Конрада Мюррея утверждает, что доктор Стивен Шафер НЕ был участником
любое из этих двух исследований, поэтому, они просят судью управлять этими двумя исследованиями, недопустимыми к Испытанию. Судья НЕ управлял движения защиты.

Отредактировано Классный руководитель (07-09-2011 22:24:08)

+1

570

People V Conrad Murray: Sept 6th 2011: Summary from Official Court Transcripts:

Люди против Конрада Мюррея: 6-ого сентября 2011: Резюме из Официальных Расшифровок стенограммы Суда

http://teammichaeljackson.com/p-v-cm-sept-6th-2011

Отредактировано Классный руководитель (07-09-2011 23:48:07)

0

571

Отказ вышестоящего суда защите МЮ по аппеляции в изолировании присяжных.

http://s006.radikal.ru/i214/1109/56/f6b8ec065ee6.jpg

0

572

Summary Court Transcripts: Conrad Murray September 7th 2011
Итоговые Расшифровки стенограммы Суда: Конрад Мюррей 7-ого сентября 2011

http://teammichaeljackson.com/p-v-cm-sept-7th-2011

Отредактировано Классный руководитель (08-09-2011 18:36:37)

0

573

Jury Selection Begins in Conrad Murray Trial
FOX 11 News video report. (видео по ссылке)
Updated: Thursday, 08 Sep 2011, 10:12 AM PDT
Published : Thursday, 08 Sep 2011, 7:58 AM PDT

Reporter:
Gina Silva

Text Story by:
City News
Los Angeles - The jury selection process began today in the trial of Dr. Conrad Murray, Michael Jackson's personal physician, who is charged with involuntary manslaughter in the death of the pop superstar in 2009.

About 160 prospective jurors are due at the downtown Los Angeles courthouse, where they are expected to be questioned on whether it would be a hardship to serve on a trial expected to last four to five weeks.

Those who say they could serve will be asked to fill out what Los Angeles Superior Court Judge Michael E. Pastor has called an "exhaustive" questionnaire in which they are expected to be asked to detail what they know about Murray and Jackson death at the age of 50 on June 25, 2009.

It will mark the second time a group of prospective jurors has filled out questionnaires in Murray's case. The first group of potential jurors -- who had filled out questionnaires in March -- was dismissed May 2 after the judge delayed Murray's trial to give attorneys more time to prepare.

"The court is very mindful of judicial efficiency and the expense that has occurred. But first and foremost is justice," the judge said at the May 2 hearing, noting that he had concluded that the delay "absolutely was mandated."

Murray, 58, is accused of administering a powerful anesthetic to Jackson to help him fall asleep, then failing to properly monitor him. Jackson died of propofol intoxication, at a time when he was preparing for a comeback tour.

The defense has suggested that Jackson could have given himself a larger dose of propofol by drinking it while the doctor was out of the singer's
bedroom in a rented Holmby Hills home.

Last month, the judge denied the defense's request to sequester the jury during the trial, which will be televised and is expected to receive worldwide attention. A state appeals court panel on Wednesday upheld the judge's ruling, allowing the case to move forward as scheduled.

Read more: http://www.myfoxla.com/dpp/news/local/j … z1XNmVjnIg

Выбор жюри начинается в суде Конрад Мюррей
FOX 11 новостей видео-отчет. (Видео по ссылке)
Обновлено: четверг, 8 Сентября 2011, 10:12 AM PDT
Опубликовано: четверга, 8 сентябрь 2011, 7:58 утра PDT

Репортер:
Джина Сильва

Текст История по:
Городские новости
Лос-Анджелес - процесс отбора присяжных начался сегодня в суде доктора Конрада Мюррея, личного врача Майкла Джексона, который обвиняется в непредумышленном убийстве в смерти поп-звезды в 2009 году.

Около 160 кандидатов в присяжные заседатели должны производиться в центре Лос-Анджелеса здания суда, где они должны быть допрошен о том, будет ли трудностей для работы в суде ожидается, продлится четыре-пять недель.

Те, кто говорят, что они могли бы служить будет предложено заполнить то, что Лос-Анджелес Судья Верховного суда Майкл Пастор призвал "исчерпывающий" анкету, в которой они, как ожидается, будет предложено подробно, что они знают о Мюррей и Джексон смерти в возрасте 50 от 25 июня 2009 года.

Он будет отмечаться во второй раз группа кандидатов в присяжные заседатели уже заполнили анкеты в случае Мюррея. Первая группа кандидатов в присяжные заседатели, - которые заполнили анкеты, в марте - был уволен после того, 2 мая судья суда задержки Мюррея, чтобы дать адвокатам больше времени на подготовку.

"Суд очень помня о судебной эффективности и расходов, что произошло. Но в первую очередь это справедливость", судья заявил на слушаниях 2 мая, отметив, что он пришел к выводу, что задержка "абсолютно было поручено".

Мюррей, 58, обвиняется в администрировании мощный анестетик, чтобы Джексон, чтобы помочь ему заснуть, то не в состоянии должным образом контролировать его. Джексон умер от пропофола опьянения, в то время, когда он готовился к возвращению тур.

Обороны высказал предположение, что Джексон мог дать себе большую дозу пропофола, выпив ее, пока доктор не было в певицы
Спальня в арендованном доме Холмби Хиллз.

В прошлом месяце судья отклонил просьбу защиты, чтобы изолировать присяжных в ходе судебного разбирательства, которое будет транслироваться и, как ожидается, получит всеобщее внимание. Государственным судом апелляции панели в среду подтвердил решение судьи, позволяя случае двигаться вперед в соответствии с графиком.

Отредактировано Классный руководитель (08-09-2011 21:27:12)

0

574

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 … urray.html

All potential jurors in Conrad Murray trial aware of case

As jury selection got underway Thursday, Superior Court Judge Michael Pastor asked the approximately 160 prospective jurors if anyone had not heard of the case they may be asked to decide -- the involuntary manslaughter trial of Michael Jackson's doctor, Conrad Murray.

Not one person raised a hand.

"We didn't expect that you've been living under a rock for the last few years, or you'd made a pit stop here from Mars," Pastor quipped in the downtown Los Angeles courtroom.

The last time the judge had polled a jury pool, only one person said she had not heard of the case -- and the woman did not speak English.

Pastor cautioned potential panelists that because of the extensive publicity surrounding the case, they were going to have to take care to avoid any outside information about the trial -- especially in navigating the Web.

They are not to post any messages on social media, send or read Tweets or Google information about the case, he said. If they do, they could face jail time or fines for contempt of court.

"I certainly realize that for many of us, searching the Internet is as easy as breathing," he said.

Pastor told the prospective jurors that he had the option of ordering the panel sequestered throughout the trial, but had chosen not to. He said he was "reiterating [his] faith" in the jurors in doing so.

Instead, the jury deciding the case will be bused to the court from a secret location each morning, and escorted away every night. Jurors will not be allowed to leave the courthouse during the day, and will be served lunch at the court.
The potential jurors were then asked to fill out forms about whether serving on the jury would impose hardship on them.

Outside court, a lone supporter for Murray carried a sign reading: "I support Dr. Conrad Murray, an innocent man who must be exonerated."

Willie L. Hampton, 55, who said he was a friend of Murray's of three decades, said he shook hands with the many Jackson fans and agreed to keep peace.

Murray faces up to four years in prison for allegedly causing the death of his famous patient by overdose on a surgical anesthetic. The main trial is expected to begin later this month with opening statements.

:D

Все кандидаты в присяжные в курсе дела.

Когда начался отбор в жюри присяжных, в этот четверг, Судья Верховного Суда Майкл Пастор, спросил 160 предполагаемых присяжных,  есть ли в зале кто-нибудь, кто не слышал о деле Мюррея и Майкла Джексона. Ни один человек не поднял руку.

"Мы конечно не ожидали, что вы все жили в пещерах последнюю пару лет, или остановились здесь ненадолго по дороге с Марса.." - язвительно заметил Майкл Пастор в зале суда в Даунтауне.

В прошлый раз,  когда судья опрашивал жюри,  только один человек сказал, что не слышал о деле, женщина не говорила по английски.

Судья предостерег потенциальных присяжных, что из-за большой шумихи вокруг этого дела, они должны позаботится о том, чтобы избежать любой внешней информации о деле. Особенно той, которую можно найти в сети.

Они не должны писать что-либо о деле в социальных сетях, оставлять или читать сообщения на Твиттере или Гуглить информацию. Если они все же будут это делать, то рискуют попасть в тюрьму или заплатить штраф за неуважение к суду.

"Я прекрасно понимаю,  что для многих из нас, искать в интернете также естественно как дышать",  сказал он

Пастор сообщил предполагаемым присяжным, что у него было право изолировать присяжных на время суда, но он решил этого не делать. Он сказал, что продолжает верить в присяжных.

Вместо этого,  выбранное жюри будут на автобусе доставлять к зданию суда из  секретного места каждое утро, и сопровождать обратно каждый вечер. Присяжным нельзя будет покидать здание суда в течение дня даже на ланч,  кормить их будут прямо там

Кандидатов в присяжные заседатели попросили заполнить анкеты о том, будет ли работа в  жюри налагать дополнительные сложности на их  жизнь.

За пределами здания суда одинокий сторонник Мюррея нес плакат с надписью: "Я поддерживаю доктора Конрада Мюррея, невиновного человека, который должен быть освобожден"

Вилли Л. Хэмптон, 55 лет, который по собственному заявлению был другом Мюррея последние 30 лет, сказал что пожал руку многим фанатам Майкла Джексона, и согласился на поддержание мира.

Мюррею грозит до четырех лет лишения свободы за предположительное причинение смерти своему знаменитому пациенту путем передозировки хирургического наркоза. Основное судебное разбирательство, как ожидается, начнется уже в этом месяце
с вступительного заявления.

+2

575

Шняшка написал(а):

Судья Верховного Суда Майкл Пастор, спросил 160 предполагаемых присяжных,  есть ли в зале кто-нибудь, кто не слышал о деле Мюррея и Майкла Джексона. Ни один человек не поднял руку.
"Мы конечно не ожидали, что вы все жили в пещерах последнюю пару лет, или остановились здесь ненадолго по дороге с Марса.." - язвительно заметил Майкл Пастор в зале суда в Даунтауне.

Судья ранее уже был замечен в неплохом чувстве юмора, вот, и в этот раз не подвел.  :D
Наконец то, дело сдвинулось с мертвой точки.

0

576

michelle написал(а):

Сегодня началась процедура отбора присяжных для суда над Мюрреем. Твигги находится в суде. Мюррей тоже туда приехал. Сначала они были в зале суда, потом все пошли вниз, на 5 этаж, где начался отбор присяжных. Когда вошел Мюррей, он сказал всем привет.  :wave: Судья Пастор еще раз всем напомнил, что никакого общения, никакого взаимодействия во время сессий суда, не давать никаких комментариев. Из семьи никто не присутствует. Отбор присяжных займет 2 недели...

michelle написал(а):

Судья Пастор спросил 160 потенциальных свидетелей, не слышали ли они о деле Конрада Мюррея, и ни один не поднял руку.
4 minutes ago

michelle написал(а):

Коллега Мюррея по работе в Техасе пришел сегодня в суд поддержать его.
http://radikal.ua/data/upload/4efc3/69fda/f2f1d6ff64.jpg

michelle написал(а):

Твигги пишет, что этот чел Willie Hampton, для нее был сюрпризом дня. Она спросила его, что он думает, что случилось в доме МД 25 июня 2009? Его ответ удивил всех, потому что там была пресса,CNN, AP и т.д. Она спросила, Майкл сбежал? Может быть Майкл все еще жив? Он ответил, да, эта хорошая возможность. Он сказал, что Мюррей знает, что он сегодня здесь, поддерживает его. Вся пресса слушала их разговор, они все подошли послушать, что он скажет.

Есения написал(а):

Еще фото с Willie Hampton

http://s004.radikal.ru/i206/1109/ea/e324ad88a69c.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1109/01/283cbc84b4a6.jpg
http://s43.radikal.ru/i100/1109/ed/e5cc1a2c8d4c.jpg

+1

577

http://abclocal.go.com/kabc/video?id=8346992

ABC news video- Jury selection

Отредактировано Классный руководитель (09-09-2011 22:17:12)

0

578

michelle написал(а):

http://www.tmz.com/2011/09/09/michael-jackson-jury-questionnaire-dr-conrad-murray-manslaughter-trial/

Суд Конрада Мюррея. Прочитайте анкету присяжных

http://ll-media.tmz.com/2011/09/09/0909-jury-jackson-launch-bn.jpg

ТМЗ получили копию анкеты присяжных для суда доктора Конрада Мюррея, адвокаты и судья хотят знать, насколько одержимы  потенциальные присяжные делами знаменитостей, такими как Casey Anthony.
Среди 113 вопросов...
- За последние несколько лет, вы следили за известными делами? (например, OJ Simpson, Robert Blake, Phil Spector, Casey Anthony и т.д.).
- У вас был доступ или вы размещали какие-либо блоги относительно Майкла Джексона или Конрада Мюррея.
- Согласны или не согласны...Знаменитости и высокопоставленные люди считают, что они имеют право действовать так, как им заблагорассудится.
- Согласны или не согласны...Знаменитости и высокопоставленные люди в ЛА избегают ответственности за преступление в силу их статуса.
- Ваша жизнь или жизнь ваших близких когда-нибудь страдала от поведения тех, у кого была зависимость от препаратов (прописанных или еще как-то), алкогольная зависимость?
- Вы когда-нибудь смотрели ТИИ?
- Вы когда-нибудь считали себя поклонником Майкла Джексона или семьи Джексон?
- Вы когда-нибудь проходили через процедуру, требующую анестезии?
- Вам когда-нибудь прописывали препараты друг, который является врачом?
- Ваш врач когда-нибудь отказывался прописывать вам лекарство, которое вы специально просили?
И списки в анкете потенциальных свидетелей, чтобы посмотреть, знают ли кого-нибудь из них кандидаты в присяжные. Список включает Janet Jackson, Jermaine, Joe, La Toya, Katherine, Paris, Prince, Blanket, Randy, Marlon, Tito и Rebbie.

+1

579

МаринаMJ написал(а):

- Согласны или не согласны...Знаменитости и высокопоставленные люди считают, что они имеют право действовать так, как им заблагорассудится.
- Согласны или не согласны...Знаменитости и высокопоставленные люди в ЛА избегают ответственности за преступление в силу их статуса.

А какой статус у Мюррея?  :hobo:  Он знаменитость или высокопоставленный человек??  :hobo:

Суд над Мюрреем - а фотка мутного Майкла...Кого судить то будем?))

Не, Харви определенно играется в нашу игру...сам или по заказу? :writing:

0

580

http://teammichaeljackson.com/juror-que … -sept-2011

список вопросов (32 страницы) %-)

+1

581

List of possible witnesses for the trial

Список возможных свидетелей испытания
http://twitpic.com/6ihx9e

http://i066.radikal.ru/1109/b9/9c37da2b9981.jpg

Отредактировано Классный руководитель (10-09-2011 18:41:52)

0

582

Конечно самое время об этом написать  :blush:   :)

Джермен Джексон был готов помочь MJ сбежать
если бы он был признан виновным в домогательстве

Жермен Джексон говорит, что у его семьи был план, чтобы помочь его брату Майклу быстро покинуть страну..., если бы MJ был признан виновным в растлении малолетних в 2005.
JJ рассказал London Times, что план был для Майкла, чтобы отправить его в Бахрейн, у которого нет договора о выдаче преступников с США.
Он сказал, что самолет находился в состоянии готовности, чтобы вывезти Майкла далеко в случае необходимости..., но MJ ничего не знал о плане. Он говорит, что думал, что семья, возможно, убедила бы Майкла согласиться с этим.
Жермен сказал "Если они собирались посадить и замучить моего брата за то, что он не совершал, Америка заслуживает того, чтобы мы не вернулись сюда."
http://s51.radikal.ru/i131/1109/63/0f2e6736301b.jpg

http://www.tmz.com/2011/09/10/michael-j … muGjuxBLFw (за перевод спасибо  EliseTa)

Отредактировано viki (10-09-2011 19:48:54)

+1

583

http://www.etonline.com/news/114192_Mic … index.html
за перевод спасибо SAnti
Дети Джексона могут свидетельствовать по делу Мюррея

Вчера в суде над доктором Конрадом Мюрреем начался отбор присяжных и из судебных документов, полученных этим днем ЕТ, следует, что дети Майкла Джексона могут быть вызваны для дачи показаний в суде.
Бланкет   :huh:  , Перис и Принс Джексон - все включены в потенциальный список свидетелей, розданный возможным присяжным заседателям
в попытке установить их знакомство с семьей. Также перечисленны родные Майкла - Джанет, Латоя, Джермен, Марлон, Ребби, Тито и Рэнди, родители Кэтрин и Джо Джексон.
Мюррей, который был нанят в качестве личного доктора покойного певца, для помощи Джексону в подготовке к серии запланированных камбек концертов в июле 2009, был обвинен в предоставлении Джексону смертельной дозы Propofol перед смертью звезды. Он не признал себя виновным в непредумышленном убийстве.
Сегодня, судья Верховного суда Майкл Пастор счел, что 145 кандидатов в присяжные заседатели пропущены для дальнейшего опроса, который состоится 23 сентября.

Отредактировано viki (11-09-2011 14:06:05)

0

584

viki написал(а):

все включены в потенциальный список свидетелей

имею вопрос - свидетелей чего? как дохтор колол пропофол?  :smoke: 

А тем временем Харви подписал новый контракт и вернулся к станку. ну и мы пожалуем обратно.
С пометкой "Горячие пирожки" ТМЗ предоставляет нам очередной сабж про...

Dr. Conrad Murray
You Be the Judge

http://www.tmz.com/2011/09/11/dr-conrad … goat-poll/

http://s60.radikal.ru/i168/1109/04/da43e81077fe.jpg
(А вот Доктор, тем временем вновь  с кислой мордой. видимо значительно сокращен гонорар и травы волшебной ему не отсыпали. Зато ему поменяли гардероб и отобрали желтый галстук)

A jury is about to be selected in the Conrad Murray manslaughter trial. Two years have passed since Michael Jackson's death, and we now know a lot -- but not everything (видимо Майкл тоже вернулся в строй, прихватив очередную траву из гондураса)-- about what happened on June 25, 2009. So, on the eve of the trial, we gotta ask:
(Жюри для проведение слушаний по делу об убийстве Майкла Джексона вот-вот будет выбрано. Прошло два года с момента смерти Майкла Джексона, и теперь мы знаем много - но не все - о том, что произошло 25 июня 2009 года. Так, накануне судебного разбирательства, мы должны спросить:)

И ТМЗ предлагает голосовать за правильные варианты ответа!! Голосуем сердцем, господа. :flag:

Особенно от это понравилось
Is Murray a scapegoat?
    *
      Yes
      59%
    *
      No
      41%

Total Votes: 4,725

Отредактировано Malinovna (11-09-2011 15:10:06)

+1

585

Alan Duke gives a quick tour of Conrad Murray court for CNN Backstory
Алан Дюк проводит быструю экскурсию суда Конрада Мюррея для Предыстории Си-Эн-Эн

http://www.youtube.com/watch?v=pU6mnqGjJEA

Отредактировано Классный руководитель (11-09-2011 18:03:31)

0

586

michelle написал(а):

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/2011/09/conrad-murray-jury-selection-day-1-day.html
CONRAD MURRAY JURY SELECTION DAY 1 & DAY 2
JURY SELECTION, DAY 1
Конрад Мюррей. Отбо присяжных, День 1 и день 2
Отбор присяжных, День 1.

http://3.bp.blogspot.com/-vw7mwpC-2nw/TmlrUHjRvLI/AAAAAAAAAoQ/47kkE2oUJxY/s400/dayone.jpg
8 сентября 2011, первый день отбора присяжных для суда над доктором Мюрреем.  187 потенциальных присяжных собрались в зале совещаний на 5 этаже. Судья приветствовал кандидатов в присяжные, он представил им Конрада Мюррея и 2 юридические стороны процесса. Судья завявил, что судп родилться 25 судебных дней.
"Это дело не о виновности или невиновности Конрада Мюррея.  :shifty: Это дело, сможет ли обвинение доказать вину вне разумного сомнения", судья Michael Pastor.
Группу попросили поднять руки, если они не слышали ничего о суде над доктором Мюрреем, никто не поднял руку. Судья затем сказал, мы и не ожидали, что вы жили последние несколько лет в изоляции или прилетели с Марса. Мы ожидали, что вы будете что-то знать об этом деле".
Судья сказал, что он был склонен к тому, чтобы изолировать присяжных, но он посчитал, что присяжные по сути будут, как заключенные, если их скрыть в гостинице. Я выбрал не следовать этой дорогой и сделав этот выбор, я вновь заявляю о своей вере в каждом из присяжных, выбранного для этого дела". "Я не хочу обращаться с вами, как с заключенными. Я не считаю, что это полезно для вас. Это привносит элемент напряжения и беспокойства, это нехорошо для вас"  ~Судья Michael Pastor.
Но присяжные будут изолированы во время судебных слушаний, они будут обедать в суде, им запрещено выходить из здания суда. Каждое утро их будут забирать из неизвестного места и сопровождать обратно из суда. Судья Пастор предупредил группу против использования интернета, так как он относится к данному делу.
"Мы живем в электронном веке и есть многочисленные устройства для получения информации. Я конечно, понимаю, что для некоторых из нас, особенно для тех, кто вырос в эпоху Интеренета, поиск в нете такой же легкий, как дышать. Но информация в интернете может быть неточной и вводить в заблуждение. Сегодня нам это необходимо для обмена информацией с 750 million другими людьми, которых мы не знаем. Мы не знаем правды, которую они говорят в интернете. Если вы хотите погуглить, гуглите.  :lol: Сидите в интернете, но не ищете ничего, что связано с этим делом. От присяжных требуется проявление дисциплины и сдержанности. Стороны процесса в данном случае зависят от вашей честности"  ~Судья Michael Pastor.
Судья Пастор предупредил, что нарушение этого правила, будет рассматриватсья как неуважение к суду. "Неповиновение не будет допускаться. Это может подорвать нашу систему правосудия. Нарушение моих приказов может привести к несправедливому вердикту, неправильному судебному разбирательству, эмоциональным потрясениям и страданиям" ~Судья Michael Pastor.
Затем группа заполнила форму, в которой српашивалось, могут ли они быть присяжным заседателем по данному делу. Если кандидаты в присяжные указали нет, то им придется объяснить почему (оплаченный отпуск, студент, который должен посещать занятия, по медицинским показаниям, финансовые трудности и т.д.) При просмотре ответов судьей и юридическими сторонами процесса, 115 кандидатов в присяжные были отпущены. Оставшиеся 72 потенциальных присяжных заполнили анкету, которая НЕ будет обнародована, пока все потенциальные присяжные не заполнят ее.
JURY SELECTION, DAY 2
Отбо присяжных, День 2.

185 потенциальных присяжных собрались в суде 9 сентября 2011. 112 из них заявили, что они не могут выполнять функции присяжного, поэтому их отпустили. 73 человека заполнили анкету, которая сейчас уже обнародована, потому что судья решил, что у них достаточно кандидатов в присяжные, чтобы перейти к следующему шагу. Предварительное собеседование состоится 23 сентября, где защита и обвинение выберет 18 присяжных.
Открытые заявления сторон ориентировочно запланированы на 27 сентября 2011.

0

587

michelle написал(а):

Conrad Murray Trial - Sept. 8, 2011 - Суд Конрада Мюррея - 8 сентября 2011. Ларри Нимер берет интервью. Там Перл выступила, сказала немного о хоуксе и все такое...Также интервью с Вилли Хемптоном, другом Мюррея, такой веселый дядя...его спросили, в тот день у Мюррея было много девушек, Вилли сказал, нет, он не такой человек, а вообще у него есть девушки, у нас у всех есть.... :lol:

0

588

The unlikely lawyer in Conrad Murray's corner
A little known but well-regarded Texas attorney is representing the doctor facing an involuntary manslaughter charge in the death of Michael Jackson.
           
By Harriet Ryan, Los Angeles Times

September 12, 2011
As his trial in the death of Michael Jackson approached, Dr. Conrad Murray found himself with an unlikely new cardiology patient — his own attorney. A battery of tests determined that the chest pains Ed Chernoff was experiencing were symptoms of anxiety, a diagnosis that the patient, a medium-time Texas lawyer about to try the biggest-time of cases, could not dispute.

"I chew through one of these an hour," Chernoff said one afternoon last spring, holding up an unlit cigar he had gnawed to a ragged nub. Piled before him were stacks of legal motions, witness statements and forensic reports, a small portion of the case file that monopolizes his days and haunts his dreams.

In an age of legal stars who practice cable punditry between celebrity cases, Chernoff is an interloper, a no-profile Houstonian who professes to hate the spotlight and bristles when asked to list his previous big cases: "I've had lesbian knife fights that meant a lot to me, OK?"

Jury selection for Murray's trial began Thursday. Chernoff's role as lead defense attorney in the televised courtroom drama is one he got by chance, kept through a combination of duty and ego and acknowledges should have gone to a lawyer with name recognition.

"I was going to try to get him good, high-profile, highfalutin counsel somewhere out here in Los Angeles. It just never worked out," he said.

Instead, Chernoff has thrown himself into the defense of Murray, a man he says he now counts as a close friend, setting up a temporary office in Glendale, bunking in the San Marino home of another defense attorney and, in what colleagues describe as typical over-preparation, studying for and passing the notoriously difficult California bar exam.

His handling of the case has not always gone smoothly. Chernoff was forced to fire the defense's publicist after discovering she had leaked information related to a confidential jury questionnaire to TMZ.com. And his strategy of blaming Jackson for his own death seemed in doubt last week when a judge barred testimony about the singer's past drug use, a development Chernoff said "gutted" a good deal of his case.

None of it was what Chernoff envisioned two years ago when he took a call on his cellphone as he drove his son home from school. Jackson's death the day before in a mansion 1,000 miles away was a massive international story. But the 24/7 coverage hardly had registered with Chernoff, who had a newborn at home and a full caseload at the three-lawyer firm where he defended mainly white-collar cases.

The caller, another criminal lawyer, wanted help with a new client referred by a friend, a physician about to sit down for a police interview. No problem, Chernoff said. The other attorney, Michael Peña, added that the interview was in L.A. and the subject was death of Michael Jackson.

Chernoff assumed it was a prank, but a few hours later, he was in the middle seat of an L.A.-bound plane. Passengers on each side, oblivious to his connection to the Jackson story, began discussing the latest developments. It was his introduction to the case, he said.

"I kept saying, 'And then what happened?'" he said. By then, the world knew that Murray was with Jackson when he died and that police were desperate to speak to him about his care of the 50-year-old entertainer. When the plane touched down, Chernoff planned to stay in California only long enough to give the doctor two pieces of advice — don't talk to the cops and get yourself a local lawyer.

But, Chernoff said, after he spoke with Murray, he decided the doctor should talk to police and was with him that night when he sat for a nearly three-hour interview. In that conversation, the doctor acknowledged using the dangerous surgical anesthetic propofol to treat Jackson's chronic insomnia, an admission that became the basis of an involuntary manslaughter charge months later, after the coroner labeled the singer's death a homicide resulting from "acute propofol intoxication."

Chernoff said he searched for a California lawyer to take over the lead role in Murray's defense, but visits to a dozen high-profile lawyers proved fruitless. Some wanted more money than Murray could afford, others Chernoff didn't like, he said.

Those who know him well said Chernoff wanted to hang on to an important role in what would surely be the biggest case of his career.

"He would've been happy to give up the reins to the stagecoach, but he sure as hell was going to ride shotgun. He wasn't going to sit in the buggy," said Matt Alford, a law firm partner.

J. Michael Flanagan, a veteran Glendale lawyer who is helping defend Murray, said the benefits of keeping the case were obvious: "He's going to win this case, and it's going to set up his career for the rest of his life."

Chernoff insists that Murray's case has not brought him any business. In Houston, he specializes in what a colleague called "bet-your-future criminal litigation" — representing middle and upper-middle-class defendants facing a first criminal charge.

"He handles cases where the outcome is going to make a real difference in someone's life," said defense lawyer Mark Bennett, whose office is in the same building as Chernoff's Houston firm. "Publicity is inimical to these type of cases."

If much of the world sees Murray as the man who killed Michael Jackson, Chernoff describes him as a typical client — a regular guy with a lot to lose. A conviction would mean a potential four-year prison term for Murray and probably the permanent loss of his medical license.
http://www.latimes.com/news/local/la-me … 5979.story

Отредактировано Классный руководитель (12-09-2011 21:03:49)

0

589

извините, перевод плохой :blush:

Маловероятный адвокат в углу Конрада Мюррея
Маленький известный, но хорошо расцененный поверенный Техаса представляет доктора, сталкивающегося с обвинением непредумышленного убийства в смерти Майкла Джексона.

Харриет Райан, Los Angeles Times

12 сентября 2011
Поскольку его испытание в смерти Майкла Джексона приблизилось, доктор Конрад Мюррей оказался с маловероятным новым пациентом кардиологии — его собственный поверенный. Батарея тестов решила, что боли в груди, которые испытывал Эд Чернофф, были признаками беспокойства, диагноз, который не мог оспаривать пациент, средний разовый адвокат Техаса, собирающийся попытка само-разовые из случаев.

"Я жую через один из них час," сказал Чернофф однажды днем прошлой весной, держа незажженную сигару, которую он грыз к рваному куску. Сложенный перед ним были стеки юридических движений, заявлений свидетеля и судебных отчетов, небольшой части файла случая, который монополизирует его дни и преследует его мечты.
В возрасте юридических звезд, кто практикует кабель punditry между случаями знаменитости, Чернофф - нарушитель, Houstonian без профилей, который утверждает, что ненавидел центр внимания и щетины когда спрошено перечислить его предыдущие большие случаи: "У меня были лесбийские поножовщины, которые значили много для меня, хорошо?"
Выбор жюри для испытания Мюррея начался в четверг. Роль Чернофф ведущего поверенного защиты в переданной по телевидению драме зала суда - та, которая он стал случайно, сохраненным через комбинацию обязанности и эго и признает, должен был пойти к адвокату с узнаваемостью имени.

"Я собирался попытаться получить его хороший, высококлассный, highfalutin адвокат где-нибудь здесь в Лос-Анджелесе. Это только никогда не удавалось," сказал он.

Вместо этого Чернофф бросился в защиту Мюррея, человека, он говорит, что теперь считается близким другом, настраивая временный офис в Глендейле, проживая в Сан-Марино домой другого поверенного защиты и, в том, что коллеги описывают как типичную сверхподготовку, учащуюся для и сдающую общеизвестно трудный Калифорнийский барный экзамен.
Его обработка случая не всегда шла гладко. Чернофф был вынужден уволить публициста защиты после обнаружения, что она пропустила информацию, связанную с конфиденциальным анкетным опросом жюри к TMZ.com. И его стратегия обвинения Джексона для его собственной смерти казалась в сомнении на прошлой неделе, когда судья запрещал доказательство о прошлом употреблении наркотиков певца, развитие, которое сказал Чернофф, "распотрошило" много его случая.

Ни одно из этого не было тем, что Чернофф предполагал два года назад, когда он взял запрос к его сотовому телефону, когда он вел своего сына домой из школы. Смерть Джексона день прежде в особняке на расстоянии в 1 000 миль была массивной международной историей. Но 24/7 освещение едва зарегистрировалось в Чернофф, у которого были новорожденный дома и полная клиентура в фирме с тремя адвокатами, где он защищал главным образом беловоротничковые случаи.

Гость, другой адвокат по уголовному праву, хотел помощь с новым клиентом, отнесенным другом, врачом, собирающимся садиться для полицейского интервью. Никакая проблема, сказал Чернофф. Другой поверенный, Майкл Пенья, добавил, что интервью было в Лос-Анджелесе, и предметом была смерть Майкла Джексона.
Чернофф предполагал, что это была шутка, но несколько часов спустя, он был на среднем месте L.A.-направляющегося самолета. Пассажиры на каждой стороне, не обращающей внимания на его связь с историей Джексона, начали обсуждать последние достижения. Это было его введение в случай, сказал он.

"Я продолжал говорить, 'И затем что произошло?'" он сказал. К тому времени мир знал, что Мюррей был с Джексоном, когда он умер и что полиция отчаянно пыталась говорить с ним о его заботе о 50-летнем конферансье. Когда самолет приземлился, Чернофф запланировал остаться в Калифорнии только достаточно долго, чтобы дать доктору, два совета — не говорят с полицейскими и добираются себя местный адвокат.

Но, Чернофф сказал, после того, как он говорил с Мюрреем, он решил, что доктор должен говорить с полицией и был с ним той ночью, когда он сидел для почти трехчасового интервью. В той беседе доктор признал, что использование опасного хирургического анестезирующего средства propofol лечило хроническую бессонницу Джексона, входная плата, которая стала основанием обвинения в непредумышленном убийстве несколько месяцев спустя, после того, как коронер маркировал смерть певца убийством, следующим "из острого propofol опьянения."
Чернофф сказал, что искал Калифорнийского адвоката, чтобы принять ведущую роль в защите Мюррея, но посещения дюжины высококлассных адвокатов оказались бесплодными. Некоторые хотели больше денег, чем Мюррей мог предоставить, другим Чернофф не нравилось, сказал он.

Те, кто знает его хорошо, сказали, что Чернофф хотел держаться за важную роль в том, что, конечно, будет самым большим случаем его карьеры.

"Он был бы счастлив бросить узды к дилижансу, но он безусловно собирался поехать на дробовике. Он не собирался сидеть в детской коляске," сказал Мэтт Олфорд, партнер юридической фирмы.

J. Майкл Фланаган, старый Глендейльский адвокат, который помогает защитить Мюррея, сказал, что выгода хранения случая была очевидна: "Он собирается выиграть это дело, и оно собирается настроить его карьеру для остальной части его жизни."

Чернофф настаивает, что случай Мюррея не принес ему бизнеса. В Хьюстоне он специализируется на том, что коллега назвал "преступной тяжбой, "ставит Ваше будущее"" — представление средних и ответчиков выше среднего достатка, сталкивающихся с первым уголовным обвинением.
"Он обращается со случаями, куда результат собирается внести реальные изменения в чьей-то жизни," сказал адвокат защиты Марк Беннетт, офис которого находится в том же самом здании как Хьюстонская фирма Чернофф. "Гласность недружелюбна к подобным случаям."

Если большая часть мира рассматривает Мюррея как человека, который убил Майкла Джексона, Чернофф описывает его как типичного клиента — регулярный парень со много, чтобы проиграть. Осуждение означало бы потенциальный четырехлетний тюремный срок за Мюррея и вероятно постоянную потерю его медицинской лицензии.

Отредактировано Классный руководитель (12-09-2011 21:19:14)

0

590

Michael Jackson's children to testify at doc trial
By James Dowling 11/09/2011
http://s004.radikal.ru/i208/1109/3d/2f3a5431753e.jpg

Decrease font size Increase font size   forced to relive last moments

Michael Jackson's children are set to testify at the trial of the doctor accused of giving him a lethal drugs overdose.

Prince Michael, 14, Paris, 13, and nine-year-old Prince Michael II (known as Blanket) are on a list of potential witnesses at Dr Conrad Murray's hearing this month.

They will have to relive their dad's last moments before a TV audience of millions as the sensational court showdown is beamed around the globe.

Murray is accused of giving the singer a fatal dose of the anesthetic Propofol before his death on June 25, 2009. But his lawyers will claim the star died after taking Propofol pills from his own secret stash.
http://s48.radikal.ru/i120/1109/e9/30e010bf74f7.jpg

Conrad Murray (Pic: AP)

Murray faces four years in prison and the loss of his medical licence if convicted. He denies the charge of involuntary manslaughter. At an earlier court hearing, Michael's bodyguard Faheem Muhammad told how he led sobbing Prince Michael and Paris out of their father's bedroom as Murray, 58, tried to resuscitate him.

It is thought eldest son Prince Michael is almost certain to take the stand to recount his father's last moments. The youngsters could also be cross-examined by lawyers hoping to show Michael was in poor health before his death.

Also included on the list of nearly 150 possible witnesses are the star's sisters Janet and LaToya, brothers Jermaine, Tito, Marlon, Rebbie and Randy, as well as parents Katherine and Joe Jackson.

Jurors for the trial, which starts on September 27, will be selected from a pool of 145 people who have all been asked 113 probing questions about their knowledge of the case. The trial is expected to last six weeks.

Read more: http://www.mirror.co.uk/celebs/news/201 … z1XlGBu7hi

Дети Майкла Джексона, чтобы свидетельствовать на судебном процессе доктора

09.11.2011 Джеймса Доулинга
Дети Майкла Джексона собираются свидетельствовать при суде над доктором, обвиняемым в предоставлении ему смертельная фармацевтическая передозировка.

Принц Майкл, 14 лет Париж, 13, и девятилетний принц Майкл II (известный как Одеяло) находится в списке потенциальных свидетелей на слушании доктора Конрада Мюррея в этом месяце.

Они должны будут вновь пережить прошлые моменты своего папы перед телевизионной аудиторией миллионов, поскольку сенсационный откровенный обмен мнениями суда излучен во всем мире.

Мюррей обвиняется в предоставлении певцу смертельная доза анестезирующего Propofol перед его смертью 25 июня 2009. Но его адвокаты будут утверждать, что звезда умерла после принятия таблеток Propofol от его собственного секретного притона.

Мюррей сталкивается с четырьмя годами тюремного заключения и потерей его медицинской лицензии если признано виновным. Он отрицает обвинение непредумышленного убийства. На более раннем судебном слушании сказал телохранитель Майкла Фэхим Мухаммед, как он побеждал рыдающего принца Майкла и Париж из спальни их отца, поскольку Мюррей, 58 лет, попытался реанимировать его.

Считается, что старший принц сына Майкл почти наверняка должен принять точку зрения, чтобы пересчитать прошлые моменты его отца. Молодежь могли также подвергнуть перекрестному допросу адвокаты, надеющиеся показать, что Майкл имел слабое здоровье перед своей смертью.

Также включенный в список почти 150 возможных свидетелей сестры звезды Джанет и LaToya, братья Жермен, Тито, Марлон, Ребби и Рэнди, так же как родители Кэтрин и Джо Джексон.

Присяжные заседатели для испытания, которое начинается 27 сентября, будут отобраны из объединения 145 человек, которых все спросили 113 вопросов об исследовании об их знании случая. Испытание, как ожидают, продлится шесть недель.

Отредактировано Классный руководитель (12-09-2011 21:57:59)

0

591

Спасибо большое  Моринен за материал и перевод!

http://mj-ru.livejournal.com/176519.html#cutid1

"Кто сможет наблюдать за мной"

В преддверии начала судебных заседаний по делу Мюррея перевела статью Someone to monitor me, которая хорошо, доходчиво резюмирует самые важные факты, ставшие известными из интервью и допросов свидетелей и в результате предварительных слушаний.
Формально было бы, конечно, неправильно делать выводы еще до начала суда, но по всему непохоже, что у какой-либо из сторон есть неразыгранные козыри. Скорее всего, реальная картина событий близка к изложенной в этой статье, а на суде борьба пойдет в основном за наличие у присяжных основания для сомнения.

Предупреждение: в детялях о 25-м июня

Кто сможет наблюдать за мной

Менее, чем через неделю после того, как скончался Майкл Джексон, от, как тогда сообщалось, «остановки сердца», Дрю Гриффин с CNN взял интервью у медсестры Шерилин Ли. Мир еще не очнулся от потрясения, а семья Майкла и следователи в Лос-Анджелесе еще спали, когда в 7:15 утра публика впервые услышала слово «пропофол». Сестра Ли назвала пропофол и предположила, что именно он мог стать причиной смерти Майкла.

Майкл познакомился с сестрой Ли в поисках рекомендации витаминов и пищевых добавок. Она знала о его бессоннице и однажды даже осматривала его спальню на предмет наличия раздражителей и наблюдала структуру его сна. Но в апреле 2009-го Майкл обратился к ней с просьбой найти для него анестезиолога, который мог бы за ним следить. Тогда же он рассказал ей о пропофоле - по его словам, единственном средстве, способном немедленно обеспечить ему сон. Он описал препарат как вводимый внутривенно и сказал, что обычно засыпает, как только получает первую каплю. Когда сестра спросила, кто вводил ему этот препарат, Майкл ответил, что доктор давал ему его «давно». Сверившись с «Настольным справочником врача» - всеобъемлющим изданием, содержащим подробные описания лекарств, их побочных эффектов и противопоказаний, - она предостерегла Майкла о том, что препарат опасен и если Майкл примет его, то может не проснуться. Ответ Майкла после того, как она озвучила свои опасения, демонстрирует, почему поведение доктора Мюррея при уходе за своим пациентом являлось безрассудным и составляет, по меньшей мере, непредумышленное убийство.

Майкл сказал Ли: «Мне лишь нужен здесь кто-то, кто будет наблюдать за мной. Если кто-то будет оставаться здесь и наблюдать за мной, пока я под капельницей, все будет нормально. Со мной все будет в порядке, потому что человек будет здесь 24 часа – или 12 часов – следить за мной, чтобы я мог поспать свои 8 часов». Дрю Гриффин умело предсказал: «Половина наших зрителей вам не поверит. Они решат, что вы просто ищете легкой славы». Когда сестру спросили, почему она решила публично рассказать об этом, она ответила: «Я рассказываю об этом, потому что чем больше я смотрю новости, тем больше они говорят о наркотиках, а я все думаю: “Это не наркотики”. Это не те препараты, о которых они говорят, не демерол. Он повторял, что хочет найти врача, который бы смотрел за ним, наблюдал за его состоянием. Об этом Майкл говорил».

Слова Майкла в пересказе сестры Ли показывают, что (1) он не принимал пропофол много лет до этого и (2) он понимал, что когда он находится под действием препарата, за ним должны наблюдать. На фоне этого защита Мюррея, заявляющая, что Майкл был наркоманом, в отсутствие врача самостоятельно принявшим фатальную дозу, выглядит довольно жалко.

27 июня 2009 года офицеры полиции Орландо Мартинес и Скотт Смит, специализирующиеся на расследовании грабежей и убийств, допросили доктора Конрада Мюррея в присутствии его адвокатов, Майкла Пена и Эда Чернова. Так как Мюррей не удосужился вести карту лечения мистера Джексона, до тех пор, пока он не даст показаний в суде, его заявления этим офицерам полиции останутся единственным свидетельством, проливающим свет на упомянутое лечение.

Согласно записям допроса, Мюррей впервые познакомился с Джексоном в 2006 году через сына своего пациента. Его порекомендовали не как кардиолога, а просто потому, что Джексону нужен был врач. Впоследствии Мюррей лечил детей Джексона от гриппа, пока они жили в Лас-Вегасе. Доктор Мюррей рассказал Мартинесу, что ему позвонил личный секретарь Джексона, Майкл Амир Уильямс, и попросил, чтобы он подлечил Джексона для предстоящих концертов в Лондоне. Затем мистер Джексон лично позвонил Мюррею и попросил поехать с ним в тур. Мюррей был польщен.

Доктор Мюррей показал, что он лечил мистера Джексона – а именно, помогал ему засыпать, каждую ночь вводя пропофол, – чуть более двух месяцев до конца июня 2009 года. Сначала Мюррей делал мистеру Джексону инъекцию, чтобы тот заснул, а затем держал его под капельницей 50 мг пропофола. Если верить рассказу Мюррея, 50 мг за ночь – максимальная доза, которую он давал.

Несколько раз за время допроса доктор Мюррей упомянул, что у мистера Джексона развилась зависимость от пропофола, поэтому он, Мюррей, решил отучить его от препарата и перевести на другие средства. За три дня до того, как мистер Джексон умер, Мюррей давал ему вместо пропофола лоразепам и мидазолам.

Распространенный побочный эффект мидазолама – изменение дыхания. Во время вскрытия врачи обнаружили у мистера Джексона недиагностированное уменьшение объема легких. Прежде чем менять Майклу схему лечения, доктор Мюррей должен был, по меньшей мере, провести обследование и выяснить, подходят ли пациенту препараты, которые он выписывает.

25 июня Мюррей прибыл в дом на Кэролвуд-драйв примерно в 0:50 и прошел в спальню мистера Джексона. Мистер Джексон вернулся домой около часа ночи. Между ними состоялась короткая беседа о том, как прошли репетиции. Затем мистер Джексон принял душ. Доктор Мюррей поставил ему капельницу для профилактики обезвоживания и дал валиум перорально.

В 2 часа утра Мюррей с помощью шприца в течение двух-трех минут ввел в капельницу 2мг лоразепама, разведенного в физрастворе.

Мистер Джексон бодрствовал еще час, поэтому в 3 часа доктор Мюррей добавил 2 мг диазепама таким же образом.

Около 3:20 утра мистер Джексон заснул, но проспал, как Мюррей заметил по часам, всего минут 10-12. Тогда доктор Мюррей приглушил свет, включил музыку и предложил мистеру Джексону помедитировать. Мистер Джексон сказал, что раз он не может спать, ему придется отменить репетицию. Доктор Мюррей дал ему мидазолам – это не помогло.

В 5 утра Мюррей ввел еще 2 мг лоразепама. Все еще будучи не в состоянии заснуть, мистер Джексон снова пожаловался, что вынужден будет отменить репетицию. Он признался, что находится под большим давлением относительно отмен. Доктор Мюррей ввел ему еще 2 мг диазепама, но мистер Джексон по-прежнему не засыпал.

Так и не уснув, в 10 утра мистер Джексон начал просить «молоко» – так он, якобы, называл пропофол. Доктора прозвали препарат «молоком амнезии». Согласно показаниям Мюррея, он уступил просьбам и ввел пропофол в 10:40 или 10:50 утра. По словам Мюррея, он дал лишь половину нормальной дозы, то есть 25 мг в течение 25 минут. Сначала он, как обычно, сделал инъекцию, чтобы мистер Джексон заснул, а затем поставил капельницу, чтобы тот продолжал спать. Мюррей отметил по часам, что мистер Джексон заснул около 11 утра. Мюррей сказал, что наблюдал за Джексоном какое-то время, пока не убедился, что состояние пациента стабильно, а затем оставил его.

Если верить Мюррею, он отошел в туалет при спальне мистера Джексона, чтобы справить нужду, всего лишь на пару минут. Вернувшись после своего короткого отсутствия, он с ужасом обнаружил, что мистер Джексон не дышит.

Заметив, что мистер Джексон не дышит, Мюррей начал делать непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. Мистер Джексон при этом оставался на кровати. Мюррей, ростом почти два метра и весом в сотню килограмм, не мог сдвинуть Джексона – который, по данным отчета о вскрытии, весил 62 кг – на пол самостоятельно. Мюррей описал, что одной рукой он поддерживал мистера Джексона под спину, а другой давил ему на грудь. Он объяснил, что в тот момент не позвонил в «скорую», потому что помогал своему пациенту и не хотел отвлекаться. Если бы он позвонил 911, оператор начал бы задавать вопросы, и, отвечая на них, Мюррей вынужден был бы прервать оказание помощи.

Это объяснение Мюррея выглядит особенно иронично, если посмотреть на отчет о его телефонных звонках, который полностью опровергает представленную им временную шкалу событий.

25 июня 2009 года у доктора Мюррея было два мобильных телефона: один обслуживаемый оператором AT&T, второй – оператором Sprint/Nextel. Поэтому прокурор вызвал двоих свидетелей из разных телефонных компаний, чтобы они подробно описали, как интенсивно Мюррей пользовался телефонами, пока мистер Джексон лежал при смерти.

Гарри Даливал, сотрудник AT&T, дал показания о телефонной активности Мюррея 25 июня 2009 года. Начиная с 00:04 утра и далее каждый час вплоть до 6:04 утра Мюррей получал данные. Кроме того, в 6:25, в 9:00, в 10:26, в 12:03, в 12:04, в 12:53 и в 13:23 Мюррей получал или отправлял СМС. Он получал данные также в 7:03, в 7:20, в 8:14, в 8:35, в 8:54, в 10:04, в 10:15, в 10:24, в 12:13, в 12:18 и в 14:19.

Вдобавок к этому, 25 июня 2009 года у него было несколько звонков:

9:23 входящий звонок длительностью 22 минуты (Bioni)
10:29 входящий звонок длительностью 22 минуты [1]
11:07 входящий звонок длительностью 1 минута (Ruggles)
11:18 входящий звонок длительностью 32 минуты (Global Cardiovascular)[2]
11:26 входящий звонок длительностью 24 минуты (Russell)
11:49 исходящий звонок длительностью 3 минуты
11:51 исходящий звонок длительностью 11 минут (Anding)
12:12 исходящий звонок длительностью 1 минута
12:15 исходящий звонок длительностью 1 минута

Джефф Стром, хранитель отчетов компании Sprint/Nextel, детализировал телефонные звонки Мюррея со второго телефона:

7:01 исходящий звонок длительностью 25 секунд (Butler)
8:49 входящий звонок длительностью 53 секунды (Guild)
10:22 входящий звонок длительностью 111 секунд (Dr. Prechad)
10:34 исходящий звонок длительностью 8,5 минут (Ruggles)
11:26 входящий звонок длительностью 7 секунд (Morgan)
13:08 исходящий звонок длительностью 2 минуты (Alvarez)

Еще сильнее временную шкалу Мюррея дискредитировали показания Стефана Маркса, судебного эксперта по компьютерам. Он освидетельствовал iPhone Мюррея, чтобы проследить, когда Мюррей просматривал входящие данные или создавал исходящие.

Мистер Маркс восстановил входящее письмо в 5:54, с приветствием «Привет, Конрад» и подписью Боба Тейлора из фирмы «Bob Taylor’s Insurance of London». В письме спрашивалось конкретно о здоровье мистера Джексона. Мистер Тейлор также просил подтвердить, что доктор Мюррей – единственный врач, дававший консультации в тот период, и что его записи велись с 2006 года, с того момента когда он познакомился с мистером Джексоном. Конрад Мюррей ответил на e-mail мистера Тейлора в 11:17 утра. В пространном письме он отказал Тейлору в доступе к истории болезни Джексона, однако написал, что сообщения в прессе о здоровье мистера Джексона, мягко говоря, не соответствуют действительности.

Самым роковым звонком оказался звонок Сейд Андинг. Андинг была официанткой, с которой Мюррей познакомился в Техасе и которую стал называть своей девушкой. 25 июня Мюррей позвонил ей в 11:51 утра и начал рассказывать, как идут дела. Андинг показала: «Потом я прервала его и начала говорить сама. Я сказала: “Давай я расскажу, как у меня прошел день”». В определенный момент она поняла: «Его уже не было у телефона… Началась какая-то суета – я слышала звуки, как если бы телефон был у него в кармане. Я слышала кашель и бормотание. Это продолжалось минут пять». Она позвала: «Алло? Алло? Алло? Ты здесь? Ты здесь?» Ответа не было. «Я позвонила, потом позвонила еще раз, написала СМС, но ответа так и не получила». Ей показалось, что бормотание, которое она слышала, принадлежало не Мюррею.

На допросе 3 февраля 2011 года, отвечая на вопрос о том, что она почувствовала, когда услышала о смерти мистера Джексона, мисс Андинг ответила: «Это меня опечалило. Я чувствовала, будто это моя вина. Мне правда казалось, что если бы [Мюррей] мне не позвонил, то может быть, того, что случилось, не случилось бы».

Самым поразительным моментом в показаниях Андинг стало то, что она слышала бормотание, исходившее не от Мюррея. Это позволяет предположить, что мистер Джексон действительно мог быть жив в 11:56, и, тем не менее, Мюррей попросил вызвать медиков только в 12:21, то есть двадцать пять минут спустя. Спасатели были на месте через четыре минуты после звонка в «скорую». Учитывая показания парамедика Ричарда Сеннеффа о том, что его команда успешно реанимировала пациентов, пробывших без дыхания до пятнадцати минут, задержка Мюррея была смертельной.

Показания Строма и Даливала важны по нескольким причинам. Во-первых, они показывают, что Мюррей принимал звонки, общался со своим офисом, со своей девушкой и с бывшими пациентами, в то время как платили ему за то, чтобы он наблюдал за сном Майкла Джексона. В промежуток между 1:30 утра, когда он начал лечение, и примерно полуднем, когда он обнаружил, что пациент не дышит, Мюррей провел на телефоне три часа, и пик активности звонков начался в 10:29. Парамедик Сеннефф показал, что мистер Джексон мог быть мертв уже час до его прибытия в 12:26. Таким образом, телефонные отчеты Мюррея, содержащие три перекрывающихся звонка в 11:26, недвусмысленно демонстрируют, что Мюррей не наблюдал за пациентом в последние моменты его жизни. Отчеты важны и еще по одной причине: ни один из многочисленных звонков Мюррея не был сделан на номер 911.

Мистер Джексон был объявлен мертвым в 14:26 в медицинском центре UCLA. В отчете о вскрытии сказано, что во время врачебной помощи у мистера Джексона случилась «остановка дыхания».

Конраду Мюррею предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, которое статья 192(b) Уголовного Кодекса Калифорнии определяет как противозаконное лишение жизни, произошедшее:
в процессе совершения незаконного деяния (не являющегося тяжким уголовным преступлением), или
в процессе совершения законного деяния, влекущего за собой высокий риск смерти или телесного повреждения и совершенного без надлежащей осторожности или предупредительных мер.
В ответ на обвинения его адвокаты будут выстраивать защиту, заявляя, что (1) Майкл Джексон был наркоманом и (2) пока Конрада Мюррея не было в комнате, Майкл Джексон сам принял пропофол, вызвав передозировку.

Многие помнят изначальную пылкую обличительную речь Эда Чернова о том, что Мюррей не знал, какие еще препараты принимает Майкл. Проблема этой теории в том, что, согласно отчету о вскрытии, пропофол, лоразепам, мидазолам, нордиазепам и диазепам – все те медикаменты, что прописал и ввел Мюррей, – были обнаружены в крови Джексона. Никаких других препаратов обнаружено не было. Таким образом, первая стратегия защиты – тупиковая.

Когда телефонные отчеты продемонстрировали, что Мюррей не оставил своего пациента на две минуты, как он сказал следователям, а провел на телефоне два часа, прежде чем обнаружил, что с Майклом случилось несчастье, адвокаты Мюррея выстроили вторую стратегию: Джексон принял пропофол сам.

Согласно показаниям Мюррея, Майкл Джексон говорил ему, что во время лечения у других врачей он сам «вставлял» капельницу себе в вену. Но даже если он ставил себе капельницу в предыдущие разы, это не отменяет того, что он всегда находился под наблюдением врача. Действительно, для того чтобы Мюррея оправдали, его адвокатам придется убедить присяжных в том, что человек, понимавший, как действует пропофол, и знавший о требуемом наблюдении во время применения препарата, мог ввести себе препарат сам, пока доктор, которому он платил 150 000$ в месяц за это самое наблюдение, болтает с подружками, коллегами и другими пациентами.

Чтобы провести такую линию защиты, доктор Мюррей должен будет дать показания перед присяжными. Но если он будет свидетельствовать в суде, ему придется объяснить (1) почему он не вел медицинскую карту больного, (2) почему он не провел медосмотр, прежде чем давать новые медикаменты своему пациенту, (3) почему он не учел опасности совмещения бензодиазепинов с пропофолом и (4) почему он отсрочил звонок в «скорую». Кроме того, Мюррею нужно будет найти других докторов, готовых признать, что Майкл Джексон сам вводил себе пропофол в их присутствии. Для защиты это палка о двух концах: даже если у них будут показания о самолечении, им вряд ли удастся найти еще одного врача, который признает, что тоже оставлял пациента без присмотра, пока тот был под действием препарата.

Если Мюррей станет давать показания, его действия по уничтожению и сокрытию улик могут обернуться самой разрушительной уликой против него же.

В 12:17 дня 25 июня охраннику Альберто Альварезу позвонил Майкл Амир Уильямс и велел прийти в дом. Альварез заметил, что доктор Мюррей стоит наверху лестницы на второй этаж, перегнувшись через перила. Альварез поспешил наверх и увидел, как Мюррей идет по направлению к комнате Джексона.

Когда Альварез только вошел в спальню, мистер Джексон лежал на спине, и его глаза и рот были широко открыты. Альварез спросил доктора Мюррея, что случилось. Доктор Мюррей ответил: «У него реакция! У него реакция!» Альварез застыл на месте. Он осмотрел сцену и заметил, как Мюррей схватил пузырьки с прикроватной тумбы. Затем Мюррей приказал Альварезу снять капельницу. На дне пакета была молочного цвета субстанция. Альварез не знает, что случилось с пакетом дальше. Когда все было убрано, Мюррей велел Альварезу набрать 911. Очевидно, что действия доктора Мюррея задержали экстренную помощь парамедиков.

Врач «скорой помощи» Ричард Сеннефф описал похожую сцену. После оказания экстренной помощи дома, по распоряжению Мюррея мистера Джексона решено было перевезти в госпиталь. Его положили на каталку, и все сопутствующее оборудование забрали в машину «скорой помощи». Сеннефф вернулся в спальню, чтобы убедиться, что ничего не забыли. Будучи там, он наблюдал, как Мюррей, стоя у дальней стороны кровати, собирал вещи в белый пластиковый мусорный пакет. Сеннефф не вглядывался, что именно собирал Мюррей.

Учитывая уклончивое поведение Мюррея, будет ли такой уж натяжкой предположить, что он мог использовать безжизненную руку Майкла, чтобы оставить его отпечатки на шприцах и пузырьках, найденных на месте? В любом случае, Мюррею придется объяснить, что он делал с приблизительно 11:56, когда Сейд Андинг услышала кашель и бормотание, до 12:17, когда прибыл Альберто Альварез.

Какой бы аспект лечения Мюррея мы ни рассмотрели, все они не соответствуют нормам и являются типичным примером законного деяния, совершенного без надлежащей осторожности или предупредительных мер.

________________________________________
[1] Этот телефонный звонок состоялся в то время, в которое Мюррей, по его собственному заявлению, вводил пропофол мистеру Джексону.

[2] Непонятно, как этот звонок мог длиться так долго, как показывает отчет, если он пересекается по времени с другими звонками.

Отредактировано muramy (13-09-2011 17:42:06)

+1

592

muramy написал(а):

Доктор Мюррей рассказал Мартинесу, что ему позвонил личный секретарь Джексона, Майкл Амир Уильямс, и попросил, чтобы он подлечил Джексона для предстоящих концертов

интересно ..

muramy написал(а):

25 июня Мюррей позвонил ей в 11:51 утра и начал рассказывать, как идут дела. Андинг показала: «Потом я прервала его и начала говорить сама. Я сказала: “Давай я расскажу, как у меня прошел день”». В определенный момент она поняла: «Его уже не было у телефона… Началась какая-то суета – я слышала звуки, как если бы телефон был у него в кармане. Я слышала кашель и бормотание. Это продолжалось минут пять».

Давно уже твержу - кто мог кашлять в 11.51 ?! Это был не Мюррей, других там не было. Кто же?? :glasses:

muramy написал(а):

Это позволяет предположить, что мистер Джексон действительно мог быть жив в 11:56, и, тем не менее, Мюррей попросил вызвать медиков только в 12:21, то есть двадцать пять минут спустя.

:yep: если случился приступ...или даже остановка дыхания из-за коктейля лекарств, но вовремя замеченная,
то с чего бы он мог помереть? ведь сердце как нас уверяют было абсолютно здоровым.

muramy написал(а):

Согласно показаниям Мюррея, Майкл Джексон говорил ему, что во время лечения у других врачей он сам «вставлял» капельницу себе в вену. Но даже если он ставил себе капельницу в предыдущие разы, это не отменяет того, что он всегда находился под наблюдением врача.

не помню таких показаний.. :no:
но...зачем самому вставлять себе капельницу если всегда рядом был врач?  :hobo:
к тому же капельница уже стояла и мюррей говорил что ввел 25 мг пропофола...зачем же снова протыкать самому вену??  :hobo:
шо то я запуталось.. :disappointed:

0

593

muramy написал(а):

ввел пропофол в 10:40 или 10:50 утра. По словам Мюррея, он дал лишь половину нормальной дозы, то есть 25 мг в течение 25 минут. Сначала он, как обычно, сделал инъекцию, чтобы мистер Джексон заснул, а затем поставил капельницу, чтобы тот продолжал спать. Мюррей отметил по часам, что мистер Джексон заснул около 11 утра.

25 мг это 2.5 мл. Это пол чайной ложки. Что и главное сколько Мюррей заправил в капельницу?  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash1.gif 

muramy написал(а):

В 12:17 дня 25 июня охраннику Альберто Альварезу позвонил Майкл Амир Уильямс и велел прийти в дом. Альварез заметил, что доктор Мюррей стоит наверху лестницы на второй этаж, перегнувшись через перила. Альварез поспешил наверх и увидел, как Мюррей идет по направлению к комнате Джексона.

Так где все произошло: в комнате Джексона или в комнате Мюррея?http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/dash1.gif

0

594

Michael Jackson's doc represents rise in criminal prosecutions
9/12/2011

NEW YORK, Sept 12 (Reuters) - As Michael Jackson's doctor, Conrad Murray, prepares for his involuntary manslaughter trial to begin in late September, he joins the small but growing ranks of healthcare providers facing criminal charges for their professional conduct.

Before the 1980s, the criminal prosecution of physicians for their healthcare decisions was virtually unknown. Between 1809 and 1981, there were only 15 reported appellate cases involving the criminal prosecution of doctors for malpractice, according to research by James Filkins, a doctor and lawyer who has written about the criminal prosecution of physicians.

Using the legal database Westlaw (a unit of Thomson Reuters), Filkins uncovered around two dozen cases from 1981 to 2001. For the period 2001 to 2011, the same search yielded 37 cases -- three times the rate for the prior two decades.

Drug Enforcement Administration data suggest a similar rise in prosecutions. For 2003, the agency reported 15 physician arrests that resulted in conviction; by 2008, the most recent year with comprehensive data, the number had grown to 43.

The growing numbers prompted the American Medical Association to adopt a resolution in 1995 opposing the "attempted criminalization of health care decision-making especially as represented by the current trend toward the criminalization of malpractice." The AMA said the trend interfered with the practice of medicine.

In the past decade, the majority of criminal cases against doctors have targeted the liberal prescription of painkillers and other controlled substances. Many of the cases are brought under the Controlled Substances Act, enacted in 1970, and similar state laws. To establish guilt under the act, the prosecution must prove that the physician knowingly and intentionally prescribed the medication outside "the usual course of professional practice" or not for a "legitimate medical purpose."

THE ANNA NICOLE SMITH CASE

The last much-publicized prosecution was of Anna Nicole Smith's physician, Sandeep Kapoor. He was charged with illegally providing Smith with an array of prescription drugs that led to the tabloid celebrity's overdose. That case, brought under a controlled substances law, hinged on whether Kapoor believed in good faith there was a medical purpose for the prescriptions, according to his lawyer Ellyn Garofalo. The jury acquitted Kapoor last year.

The difference in the Murray/Michael Jackson case is that California prosecutors are not charging Murray with violating a controlled substances law. That's because propofol, the anesthetic Murray is accused of giving to Jackson, is not a controlled substance. The drug, administered intravenously, is used to induce anesthesia and has rarely been abused as a narcotic. Prosecutors instead allege Murray breached the medical standard of care when he administered the anesthetic to Jackson at home, and that his gross negligence caused the singer's death at age 50. Murray faces up to four years in prison if convicted.

Murray is also facing a wrongful death lawsuit filed by Jackson's father ten months after prosecutors pressed criminal charges. The vast majority of medical malpractice cases are civil lawsuits filed by the victim or victim's family in which the penalty is monetary damages rather than prison time.

THE STANDARD DEVIATION?

The cost of defending a criminal case can be significant. In civil suits, doctors' legal bills are usually covered by their malpractice insurance plans, which don't extend to criminal charges. The AMA has argued that the civil tort system is sufficient for holding doctors accountable for negligent or incompetent actions.

The legal standards in civil and criminal negligence cases are similar. Both Jackson's family and prosecutors must prove that Murray deviated from accepted medical practices, though the standard for a criminal conviction is "much greater," than the one for civil cases, said attorney Ed Chernoff, who represents Murray.

Chernoff declined to discuss the Murray case specifically, but he is expected to argue that Michael Jackson was addicted to sedatives and painkillers and could have given himself the fatal dose of propofol when Murray was out of the room. Prosecutors will have to prove that Murray's conduct actually caused Jackson's death.

The Murray case unfolds against a backdrop of an epidemic in prescription-drug overdoses. From 1999 through 2006, the number of fatal overdoses due to prescription painkillers more than tripled nationally, from 4,000 to 13,800, according to 2009 data from the Centers for Disease Control and Prevention.

THE EPICENTER

Florida, which has earned a reputation as the epicenter of prescription drug abuse, has indicted dozens of doctors and clinic operators for unnecessarily prescribing pills. The governor and attorney general have launched a strike force to address the problem, and under new legislation, Florida doctors can no longer dispense pills at clinics, with certain exceptions for cancer and hospice patients. "Our marching orders are that we will not turn down a pill case coming into this office," said statewide prosecutor Nick Cox.

Critics say the scorched earth assault glosses over tough questions doctors face, especially physicians who treat chronic pain patients. Because pain is subjective, doctors must rely on the accounts of patients who are sometimes addicted and drug-seeking. "Doctors are not supposed to be law enforcement agents. They're supposed to believe their patients," said Diane Hoffmann, a law professor at the University of Maryland School of Law and an expert in health care law.

Murray's lawyer Chernoff said it is a mistake to criminally prosecute doctors who are not running pill mills but legitimately trying to help their patients. He blames the trend for having a "chilling effect" on the medical profession as doctors change their treatment plans out of fear of facing time in prison.

http://newsandinsight.thomsonreuters.co … secutions/

Отредактировано Классный руководитель (13-09-2011 23:16:54)

0

595

Доктор Майкла Джексона представляет повышение уголовных преследований
12.09.2011

НЬЮ-ЙОРК, 12 сентября (Агентство Рейтер) - Поскольку доктор Майкла Джексона, Конрад Мюррей, готовится к своему испытанию непредумышленного убийства начинаться в конце сентября, он присоединяется к маленьким, но растущим разрядам медицинских работников, сталкивающихся с уголовными обвинениями для их профессионального поведения.

Перед 1980-ыми уголовное преследование врачей для их решений здравоохранения было фактически неизвестно. Между 1809 и 1981, было только 15 апелляционных случаев, о которых сообщают, вовлекающих уголовное преследование докторов для злоупотребления служебным положением, согласно исследованию Джеймсом Филкинсом, доктором и адвокатом, который написал об уголовном преследовании врачей.

Используя юридическую базу данных Westlaw (единица Thomson Reuters), Filkins раскрыл приблизительно две дюжины случаев с 1981 до 2001. В течение периода 2001 - 2011 тот же самый поиск привел к 37 случаям - три раза уровень в течение предшествующих двух десятилетий.

Данные Администрации по контролю за применением законов о наркотиках предлагают подобное повышение судебного преследования. На 2003 агентство сообщило о 15 арестах врача, которые привели к осуждению; к 2008, новый год с исчерпывающими данными, число выросло к 43.
Растущее число побудило американскую Медицинскую ассоциацию принимать резолюцию в 1995, выступая против "предпринятой криминализации принятия решения здравоохранения тем более, что представленный текущей тенденцией к криминализации злоупотребления служебным положением." АМА сказала, что тенденция вмешалась в практику медицины.

В прошлое десятилетие, большинство уголовных дел против докторов предназначались для либерального предписания болеутоляющих и других веществ, которыми управляют. Многие из случаев принесены согласно закону о Веществах, Которым управляют, предписанному в 1970, и подобные государственные законы. Чтобы установить вину согласно акту, судебное преследование должно доказать, что врач сознательно и преднамеренно предписал лечение вне "обычного курса профессиональной практики" или не в "законной медицинской цели."
СЛУЧАЙ   АННА НИКОЛЬ  СМИТ

Последнее очень разглашенное судебное преследование имело врача Смита Анны Николь, Сэндипа Капура. Он был обвинен в незаконном обеспечении Смита со множеством отпускаемых по рецепту лекарств, которые привели к бульварной передозировке знаменитости. Тот случай, принесенный в соответствии с законом о веществах, которым управляют, от которого зависят, верил ли Капур добросовестно, был медицинской целью для предписаний согласно его адвокату Эллину Гэрофэло. В прошлом году жюри оправдало Капура.

Различие в случае Джексона Murray/Michael - то, что Калифорнийские обвинители не обвиняют Мюррея в нарушении закона о веществах, которым управляют. Поэтому propofol, анестезирующее средство, Мюррей обвиняется в предоставлении Джексону, не является веществом, которым управляют. Лекарство, примененное внутривенно, используется, чтобы вызвать анестезию и редко злоупотреблялось как наркотик. Обвинители вместо этого утверждают, что Мюррей нарушал медицинский стандарт заботы, когда он управлял анестезирующим средством Джексону дома, и что его грубая небрежность вызвала смерть певца в 50 лет. Мюррей мужественно встречает четыре года тюремного заключения если признано виновным.

Мюррей также сталкивается с неправомерным смертельным иском, поданным отцом Джексона спустя десять месяцев после того, как обвинители нажали уголовные обвинения. Огромное большинство случаев врачебной ошибки - гражданские иски, поданные жертвой или семьей жертвы, в которой штраф - денежно-кредитные убытки, а не тюремное время. :mad:
СТАНДАРТНОЕ ОТКЛОНЕНИЕ?

Стоимость защиты уголовного дела может быть существенной. В гражданских исках юридические счета докторов обычно покрываются их планами страхования злоупотребления служебным положением, которые не распространяются на уголовные обвинения. АМА утверждала, что гражданская система нарушения законных прав достаточна для проведения докторов, ответственных за небрежные или некомпетентные действия.

Юридические стандарты в случаях гражданской и преступной халатности подобны. И семья Джексона и обвинители должны доказать, что Мюррей отклонялся от принятой медицинской практики, хотя стандарт для преступного осуждения "намного больше," чем тот для гражданских дел, сказал поверенный Эд Чернофф, который представляет Мюррея.

Чернофф отказался обсуждать случай Мюррея определенно, но он, как ожидают, будет утверждать, что Майкл Джексон увлеклись успокоительными средствами и болеутоляющими и, возможно, дал себе смертельную дозу propofol, когда Мюррей был вне комнаты. Обвинители должны будут доказать, что поведение Мюррея фактически вызвало смерть Джексона.

Случай Мюррея разворачивается на фоне эпидемии в передозировках отпускаемого по рецепту лекарства. С 1999 до 2006 число фатальных передозировок из-за болеутоляющих предписания более чем утроилось национально, от 4 000 до 13 800, согласно 2009 данным из Центров по контролю и профилактике заболеваний.
ЭПИЦЕНТР

Флорида, которая заработала репутацию эпицентра злоупотребления отпускаемого по рецепту лекарства, предъявила обвинение десяткам докторов и операторов клиники для того, чтобы излишне предписать таблетки. Губернатор и генеральный прокурор начали силу забастовки, чтобы рассмотреть проблему, и в соответствии с новым законодательством, Флоридские доктора больше не могут распределить таблетки в клиниках с определенными исключениями для пациентов приюта и рака. "Наши идущие заказы состоят в том, что мы не будем выключать случай таблетки, входя в этот офис," сказал в масштабе штата обвинитель Ник Кокс.

Критики говорят, что опаляемое земное нападение заминает жесткое лицо докторов вопросов, особенно врачи, которые лечат хронических пациентов боли. Поскольку боль субъективна, доктора должны положиться на счета пациентов, которые иногда увлекаются и поиск препарата. "Доктора, как предполагается, не являются правоохранительными агентами. Они, как предполагается, верят своим пациентам," сказала Диана Хоффман, профессор права в Юридической школе Университета Мэриленда и эксперт в законе о здравоохранении.

Адвокат Мюррея Чернофф сказал, что это - ошибка преступно преследовать по суду докторов, которые не управляют заводами таблетки, но законно пытаются помочь их пациентам. Он обвиняет тенденцию в том, что она произвела "сковывающий" "эффект" на медицинскую профессию, поскольку доктора изменяют свои планы обращения из страха перед столкновением со временем в тюрьме.

Отредактировано Классный руководитель (13-09-2011 23:15:13)

0

596

CRIMINAL JURISDICTION
Criminal Law Blog by Defense Lawyer John Floyd and Mr. Billy Sinclair

September 8, 2011
DOUBLE STANDARD OF EVIDENCE IN CONRAD MURRAY TRIAL
Filed under: Federal Defense Attorney — Tags: drug addiction, drugs, evidence, manslaughter, pedophilia — johntfloyd @ 4:05 pm
By: Houston Criminal Lawyer John Floyd and Paralegal Billy Sinclair

Jury selection has begun in the high profile criminal case against Dr. Conrad Murray, the physician charged with involuntary manslaughter in the drug overdose and death of Michael Jackson.  This comes the day after a California Court of Appeals denied Murray’s request to have the jury sequestered in what will assuredly be intense media coverage and “expert” speculation.

Defense attorney Edward Chernoff, who is defending Dr. Conrad Murray on an involuntary manslaughter charge in connection with Michael Jackson’s drug overdose death in 2009, wanted to call a number of witnesses to testify about Jackson’s 2005 acquittal on child molestation charges. One of the witnesses was a police detective who searched Jackson’s Neverland home in Santa Barbara County in 2003 where drugs, including Demerol, were found. Chernoff wanted to use the detective and a Dr. Arnold Klein, a dermatologist who gave Jackson Demerol, to show that the famous pop singer was addicted to prescription drugs.

According to a report in the Washington Post, lead prosecutor David Walgren lamented that Dr. Murray’s defense team was trying to “character assassinate” the victim. “The people are concerned about this trial deteriorating into an attack on Michael Jackson,” Walgren was quoted by the Post.

The courtroom indignation of prosecutor Walgren is nothing short of pure hypocrisy. Prosecutors in Jackson’s 2005 trial sought, and secured, approval from Judge Rodney Melville to present testimony concerning Jackson’s prior molestation of five boys, ages 10 to 13. It was okay, from a prosecutorial point of view, to “character assassinate” Jackson as a serial pedophile in 2005 but somehow it is not okay to allow Chernoff to show the singer was a drug addict/pedophile.

What it boils down to is this: prosecutors believed Michael Jackson, as a criminal defendant, had bad “character” in 2005 when they presented evidence he was addicted to drugs and sexual exploitation of children, but in 2011, as a deceased victim, he has “character” and was a person of good standing in the community.

Judge Michael Pastor, presiding over Dr. Murray’s trial, agreed with prosecutor Walgren, ruling that evidence of Jackson’s prior drug addiction and pedophilia was irrelevant in Dr. Murray’s trial.

But what is the law when it comes to impeaching a victim’s character? The California Evidence Code, § 1103, provides that “the defendant in a criminal case may introduce opinion, reputation, or specific acts evidence of the victim to establish trait and action in conformity with that trait.” § 1103 then sets forth three circumstances under which this character may be introduced:

1.Non-Violent Character Traits. If the defendant offers evidence of a non-violent trait of the victim, the prosecution may offer evidence to rebut/rehabilitate the victim.
2.Character for Violence. If the defendant offers evidence that the victim had a violent character, the prosecution may offer evidence to rebut/rehabilitate, and to show that the defendant has a character for violence.
3.Self Defense. When defendant has a claim of self defense, evidence of prior violence by the victim that the defendant was aware of is admissible without any contention that they establish a relevant character trait when because, in such a case, it is the defendant’s state of mind that matters. Prosecution cannot rebut in this case.
Michael Jackson’s long history of drug abuse, especially a hard narcotic like Demerol and the drug (propofol) which ultimately killed him, is, we believe, relevant to the issue of whether the pop star accidentally killed himself through irresponsible individual behavior or whether Dr. Murray caused to his untimely demise. And we believe that if Dr. Murray is convicted, the conviction should be reversed on appeal because he will have been denied the right to present a legitimate defense—one that could only be presented by showing Jackson’s “character traits.” The U.S. Supreme Court, in Crane v. Kentucky, explained: “Whether rooted directly in the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment or in the Compulsory Process or Confrontation Clauses of the Sixth Amendment, the Constitution guarantees criminal defendants ‘a meaningful opportunity to present a complete defense.’”

But as the Supreme Court, in Chambers v. Mississippi, noted in 1972: the right to present a defense “is not absolute, and may, in appropriate cases, bow to accommodate other legitimate interests in the criminal process.” However, the high court in 1987, in Rock v. Arkansas, held that such restrictions may not be “arbitrary or disproportionate to the purposes they are designed to serve” and that “the State must evaluate the interests served by a rule justify the limitations imposed on the defendant’s constitutional right to testify.”

Jackson’s prior drug addictions and alleged pedophilia were probative to the issue that he continuously lived in a reckless manner, and, therefore, had possibly contributed to his own demise. That issue, of course, would have to be decided by the jury—the point is that Dr. Murray’s defense team had a right to present the defense that Jackson, not Murray, was ultimately responsible for the singer’s death.

Of course, prosecutor Walgren did not want Dr. Murray to present this defense because, under § 1103, he would have been put in a position to “rebut/rehabilitate” Jackson’s character. That would have been an impossible task because California prosecutors had presented significant evidence in 2005 alleging that Jackson was a drug addict and serial pedophile. Prosecutor Walgren simply could not have rebutted the overwhelming evidence that Jackson was a longtime drug addict who was reckless in his personal affairs, nor could he have presented any evidence that would have rehabilitated Jackson’s character, which is an unfortunate legacy of an alleged criminal and irresponsible individual behavior.

Less we be confused with endorsing prior “bad acts” evidence, we should point out it is a subject matter we have criticized in prior posts (here and here). But this is one of those “if it’s good for the goose, it’s good for the gander” situations. Prosecutor Walgren did not want to be put in a situation where he had to “rehabilitate” Michael Jackson, an impossible task except to his adoring fans. And while we would not like to see Jackson’s name unnecessarily drawn “through the mud,” we strongly feel that Dr. Murray’s constitutional right to present a defense is more important than Jackson’s character. Whatever blemishes exist against Jackson’s character were put there by his own behavior and it is an issue that the jury should not be instructed to ignore. Bottom line: if Jackson’s history of pedophilia was probative and relevant to making a case against him for child molestation in 2005, then that same history, as well as his history of drug addiction, is potentially probative and relevant to the issue of whether he was depressed and self-administered the propofol that killed him as Dr. Murray’s defense team claims.

By: Houston Criminal Lawyer John Floyd and Paralegal Billy Sinclair
John Floyd is Board Certified in Criminal Law by the Texas Board of Legal Specialization
http://www.johntfloyd.com/blog/2011/09/ … ray-trial/

Отредактировано Классный руководитель (14-09-2011 00:17:23)

0

597

УГОЛОВНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
Блог Уголовного права Адвокатом защиты Джоном Флойдом и г-ном Билли Синклером

8 сентября 2011
ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ИСПЫТАНИИ КОНРАДА МЮРРЕЯ
Поданный под: федеральный Поверенный Защиты — Признаки: наркомания, наркотики, доказательства, непредумышленное убийство, педофилия — johntfloyd 16:05
: Хьюстонский Адвокат по уголовному праву Джон Флойд и Ассистент адвоката Билли Синклер

Выбор жюри начался в высоком уголовном деле профиля против доктора Конрада Мюррея, врач обвинял в непредумышленном убийстве в передозировке наркотиками и смерти Майкла Джексона. Это прибывает день после того, как Калифорнийский Апелляционный суд отказал просьбе Мюррея изолировать жюри в том, что конечно будет интенсивным освещением в СМИ и "опытным" предположением.

Поверенный защиты Эдвард Чернофф, который защищает доктора Конрада Мюррея по обвинению в непредумышленном убийстве в связи со смертью передозировки наркотиками Майкла Джексона в 2009, хотел вызвать много свидетелей, чтобы свидетельствовать об оправдании Джексона 2005 года относительно обвинений в растлении малолетних. Один из свидетелей был полицейским детективом, который искал Neverland Джексона домой в округе Санта-Барбара в 2003, где наркотики, включая Demerol, были найдены. Чернофф хотел использовать детектива и доктора Арнольда Кляйна, дерматолога, который дал Джексону Демеролу, чтобы показать, что известный поп-певец увлеклись отпускаемыми по рецепту лекарствами.
Согласно отчету в Washington Post, ведите, обвинитель Дэвид Уолгрен жаловался, команда защиты того доктора Мюррея пыталась “изобразить, убивают” жертву. “Люди обеспокоены этим испытанием, ухудшающимся в нападение на Майкла Джексона,” Walgren цитировался Почтой.

Негодование зала суда обвинителя Уолгрена - не что иное как чистое лицемерие. Обвинители в испытании Джексона 2005 года искали, и обеспечили, одобрение от судьи Родни Мелвилла к свидетельским показаниям относительно предшествующей назойливости Джексона пяти мальчиков, 10 - 13 лет. Это было хорошо с обвиняющей точки зрения, к “характеру убивают” Джексона как последовательного педофила в 2005, но так или иначе это не должно хорошо позволить Чернофф показывать, что певец был наркоманом / педофил.

То, к чему это сводится, является этим: обвинители полагали, что у Майкла Джексона, как преступный ответчик, был плохой "характер" в 2005, когда они представляли доказательства, он увлеклись наркотиками и сексуальной эксплуатацией детей, но в 2011, как умершая жертва, он имеет "характер" и был человеком хорошего положения в сообществе.

Судья Майкл Пастор, осуществляя контроль над испытанием доктора Мюррея, согласованным с обвинителем Уолгреном, управление, что доказательства предшествующей наркомании Джексона и педофилии были не важны в испытании доктора Мюррея.

Но каков закон когда дело доходит до привлечения к ответственности характера жертвы? Калифорнийский Кодекс Доказательств, § 1103, обеспечивает, что “ответчик в уголовном деле может ввести мнение, репутацию, или определенные доказательства действий жертвы, чтобы установить черту и действие в соответствии с той чертой.” §, 1103 тогда формулирует три обстоятельства, при которых может быть введен этот характер:

1. Ненасильственные Черты Характера. Если ответчик предлагает доказательства ненасильственной черты жертвы, судебное преследование может предложить доказательства, чтобы опровергнуть/реабилитировать жертву.
2. Характер для Насилия. Если ответчик предлагает доказательства, что у жертвы был сильный характер, судебное преследование может предложить доказательства, чтобы опровергнуть/реабилитировать, и показать, что у ответчика есть характер для насилия.
3. Самооборона. Когда у ответчика есть требование самообороны, доказательства предшествующего насилия жертвой, что ответчик знал, допустимы без любого утверждения, что они устанавливают соответствующую черту характера когда, потому что в таком случае это - настроение ответчика, которое имеет значение. Судебное преследование не может опровергнуть в этом случае.
Долгая история Майкла Джексона злоупотребления наркотиками, особенно твердый наркотик как Demerol и препарат (propofol), который в конечном счете убил его, мы верим, релевантный для проблемы того, убила ли поп-звезда случайно себя через безответственное индивидуальное поведение или вызвал ли доктор Мюррей к своему несвоевременному упадку. И мы полагаем, что, если доктор Мюррей признан виновным, осуждение должно быть полностью изменено на обращении, потому что ему откажут в праве представить законную защиту — тот, который мог только быть представлен, показывая “черты характера Джексона.” Американский Верховный Суд, у Журавля v. Кентукки, объяснил: “Гарантирует ли внедренный непосредственно в Должном Пункте Процесса Четырнадцатой Поправки или в Обязательных Пунктах Процесса или Конфронтации Шестой Поправки, Конституция преступным ответчикам ‘значащую возможность представить достаточную защиту.’”

Но как Верховный Суд, в Палатах v. Миссиссипи, отмеченный в 1972: право представить защиту “не является абсолютным, и, в соответствующих случаях, может поклониться, чтобы приспособить другие законные интересы в преступном процессе.” Однако, высокий суд в 1987, в Скале v. Арканзас, считавший, что такие ограничения, возможно, не “произвольны или непропорциональны целям, которым они разработаны, чтобы служить” и что “государство должно оценить интересы, служившие правилом, оправдывает ограничения, наложенные на конституционное право ответчика свидетельствовать.”
Предшествующая наркомания Джексона и предполагаемая педофилия были доказательны к проблеме, что он непрерывно жил в опрометчивой манере, и, поэтому, возможно способствовал своему собственному упадку. Та проблема, конечно, должна была бы быть решена жюри — дело в том, что команда защиты доктора Мюррея имела право представить защиту, что Джексон, не Мюррей, был в конечном счете ответственен за смерть певца.

Конечно, обвинитель Уолгрен не хотел, чтобы доктор Мюррей представил эту защиту, потому что под § 1103 он будет помещен имеющий возможность "опровергать/реабилитировать" характер Джексона. Это было бы невозможной задачей, потому что Калифорнийские обвинители представили существенные доказательства в 2005, утверждая, что Джексон был наркоманом и последовательным педофилом. Обвинитель Уолгрен просто, возможно, не опровергнул подавляющие доказательства, что Джексон был давним наркоманом, который был беззаботен в его личных делах, и при этом он, возможно, не представил доказательств, которые реабилитируют характер Джексона, который является неудачным наследством предполагаемого преступного и безответственного индивидуального поведения.

Меньше мы быть перепутанными с одобрением предшествующих “плохих действий” доказательства, мы должны указать, что это - предмет, который мы раскритиковали в предшествующих должностях (здесь и здесь). Но это - один из тех, "если это хорошо для гуся, это хорошо для глупца” ситуации.
Обвинитель Уолгрен не хотел быть помещенным в ситуацию, где он должен был "реабилитировать" Майкла Джексона, невозможную задачу кроме его поклоняющимся поклонникам. И в то время как мы не хотели бы видеть имя Джексона, излишне оттянутое “через грязь,” мы сильно чувствуем, что конституционное право доктора Мюррея представить защиту более важно чем характер Джексона. Независимо от того, что пятна существуют против характера Джексона, были помещены там его собственным поведением, и это - проблема, которую жюри не должно быть проинструктировано проигнорировать. Практический результат: если история Джексона педофилии была доказательна и относилась к созданию случая против него для растления малолетних в 2005, то та же самая история, так же как его история наркомании, потенциально доказательна и относится к проблеме того, был ли он подавлен и самостоятельно назначил propofol, который убил его, как утверждает команда защиты доктора Мюррея.

: Хьюстонский Адвокат по уголовному праву Джон Флойд и Ассистент адвоката Билли Синклер
Джон Флойд Сертифицирован комитетом в Уголовном праве Комиссией Техаса по Юридической Специализации

Отредактировано Классный руководитель (14-09-2011 00:16:17)

0

598

michelle написал(а):

Видео репортаж Мартиина Башира о суде над доктором Мюрреем.
http://www.bing.com/videos/watch/video/ … al/6295ydl
Мартин Башир разговаривает с Jami Floyd, адвокатом и редактором The Global Game World Report, о суде над доктором Майкла Джексона
http://radikal.ua/data/upload/49112/4fa6c/225af9681e.jpg

michelle написал(а):
Ксенья написал(а):

michelle,о чём же он там вещает-то?  :eh: ...можно вкратце?   :)

В основном говорит эта тетка, Башир только вопросы задает. Башир спросил, что суд с присяжными зявляется довольно таки смелой идеей, в связи с международной славой Майкла Джексона. Эта тетка сказала да, потому что нет таких присяжных, кто бы не знал об этом деле и о МД.  Она говорит, что конституция не гарантирует, что на суде присяжные не должны знать ничего про судебное дело, но конституция гарантирует, что человек должен иметь справедливый суд, справедливый присяжных, независимо от статуса подсудимого или жертвы, даже в деле Кейси Энтони так было. Башир говорит, что присяжные у Кейси Энтони были изолированы. Тетка говрит, да, но здесь нет, присяжные не будут изолированы. Она говорит, что исследования показывают, что секвестр не всегда играет на руку стороне защиты. Она считает, что судья принял правильное решение для 2 сторон. Башир говорит, что ходят слухи, что основная линия защиты заключается в том, что Джексон мог сам себе ввести препарат, но есть же доктор, который обязан следить за пациентом. Тетка говорит, что это не слух, есть документы, подтверждающие это и да это законная линия защиты. И также может быть развитие линии защиты, что жертва была независимым актером, который вмешался в курс лечения и сам себе ввел препарат или же были другие люди, которые поучаствовали в этом, например врачи, о которых упоминает защита в судебных документых или 3 сторона, о которой ничего неизвестно. Башир говорит, что медицинское сообщество утверждает, что такой препарат, как пропофол применятеся исключительно в больничных условиях, что защита сможет сделать в данном случае, при условии, что пропофол применялся в домашних условиях? Тетка говорит, что это обвинение подразумевает халатность и опять же отсутствие злого умысла, но это касается его лицензии на медицинскую практику, а не обязательно относится к уголовной ответственности и к вынесению вердикта виновен.

0

599


http://www.youtube.com/watch?v=H2XPz4raDAw

0

600

Lawyers in Michael Jackson case to meet with judge
By Alan Duke, CNN
September 15, 2011 -- Updated 0805 GMT (1605 HKT)
STORY HIGHLIGHTS

Los Angeles (CNN) -- The judge in the involuntary manslaughter trial of Michael Jackson's doctor will meet with lawyers Thursday to clear up any last issues before the final phase of jury selection starts next week.

Dr. Conrad Murray's defense lawyers and the prosecutors are busy this week studying what 145 potential jurors wrote on a 30-page questionnaire designed to help them chose the jury that will hear the case.

The process is designed to find 18 Los Angeles County residents qualified to sit in judgment of Murray.

The questionnaire, about 30 pages long, is being used to determine if the potential jurors can put aside biases and what they've heard about the pop star's death to reach a fair verdict. Lawyers will question them about their answers when they return to court September 23.

Murray defense lawyer Ed Chernoff and his team will study answers to the jury questionnaire to determine which potential jurors have already made up their minds about Murray's guilt. They did this once before, but the trial was delayed over the summer.

"One of the things that we learned in the case the last go-around in the jury selection, it's absolutely shocking how many jurors think already they know everything about this case," Chernoff said.

Last week, Murray's defense team failed to convince Judge Michael Pastor, as well as an appeals court, to shelter jurors from trial media coverage by keeping them sequestered in a hotel for the duration of the trial, expected to last about a month.

The Los Angeles coroner has ruled that the singer's death on June 25, 2009, was caused by an overdose of the surgical anesthetic propofol, combined with other drugs.

Prosecutors have accused Murray, who served as Jackson's personal and full-time physician at the time, of having a role in the overdose.

They contend that Murray used a makeshift IV drip to administer propofol intended to help Jackson sleep, a practice they argue violated the standard of care and led to the pop icon's death.

If convicted on the involuntary manslaughter charge, Murray could face up to four years in prison.

Opening statements for the trial, which will be televised, are scheduled for September 27. The judge told the jury pool he expects their service will be over on or about October 28.
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/15 … index.html

Отредактировано Классный руководитель (15-09-2011 21:28:33)

0


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 4