Майкл Джексон не ПИТЬ пропофола или лидокаина (опровержение Майкл Фланаган)

[IMG] http://s61.radikal.ru/i174/1106/da/65da70eec2aa.jpg [/ IMG]
Уважаемый читатель. Я обычно цель поста подробным и кратким, как можно так, что даже читатели без справочной информации может понять. Этот пост может быть исключением. Если вы не следили Конрад Мюррей Предварительные Trial, это сообщение может ввести в заблуждение, потому что я не публикуются сообщения, которые должны были прийти до этой записи в блоге.

Я искал на некоторые вещи, чтобы ответить тупик, из показаний Ричарда Руффало, ответ пришел ко мне вчера, и я чувствовал, что я должен разместить его как можно скорее.

Позвольте мне дать немного фона так что этот пост несколько имеет смысл.

10 января 2011: Конрад Мюррей Предварительные Судебная Утро

Ричард Руффало, анестезиолог и фармаколог, стоял, как последний свидетель.
[IMG] http://s08.radikal.ru/i181/1106/c6/8dfb08cefb91.jpg [/ IMG]

Заместитель окружного прокурора, Дэвид Уолгрин

Дэвид Уолгрин сомнение Ричард Руффало Re: содержимое желудка:

Пропофол в желудке = 0.13mg
Лидокаин в желудке = 1.6mg

Ричард Руффало показал, что эти суммы отражают общую сумму Пропофол и лидокаина найден в желудке. Чтобы найти Пропофол и лидокаина в желудке за единицу,
Он разделил эти суммы на 70 (70 грамм быть все содержимое желудка).

Концентрация пропофола в желудке = 0,13 ÷ 70 = 0.00186mg/ml
Концентрация лидокаина в желудке = 1,6 ÷ 70 = 0.0228mg/ml

Ричард Руффало выводу, что эти концентрации отмечаются очень низкие уровни и что они не свидетельствуют о ком-то устно их принимать. Если кто-то пил Пропофол или лидокаина, их концентрации в желудке была бы намного выше.

Ричард Руффало также объяснил, почему пропофола и лидокаина были обнаружены в желудке:
"Это феномен, который мы называем посмертных перераспределения, то есть наркотики идут от высокой концентрацией в низкой концентрации. Например, у нас есть печень, которая имеет очень высокую концентрацию 6.2mg/ml. Это очень высокая концентрация по сравнению с 0.00186mg/ml найден в желудке. Это потому, что печень является своеобразной рядом с желудком. Сердце буквально сидит сейчас о тихой дюйме от живота ".
[IMG] http://s46.radikal.ru/i111/1106/ee/bb9a7d7fe32e.jpg [/ IMG]

10 января 2011: После перерыва на обед
[IMG] http://i016.radikal.ru/1106/c1/9b39ef9bcc7b.jpg [/ IMG]

Майкл Фланаган

Майкл Фланаган крест рассмотрены Ричард Руффало, указывая на то, чтобы преобразование ошибкой. Г-н Руффало признал ошибку. Следовательно, г-н Руффало заявил, что Майкл может иметь пили лидокаина.

Утром Trial, г-н Руффало дал показания
что препарат переходит от высокой концентрации в низких концентрациях, которые объяснили Пропофол и лидокаина найден в желудке. Для этого он сравнил Пропофол и лидокаина уровней в живот, чтобы их соответствующих уровнях и в других образцах (бедренные, сердце или в больнице крови).

Но Майкл Фланаган отметил, что другие образцы измеряются в микрограмм на миллилитр, тогда как концентрации, что г-н Руффало придумали, до обеденного перерыва, были измерены в миллиграммах на миллилитр. Все устройства должны быть одинаковыми для точного сравнения.

Майкл Фланаган: Так как он стоит, вы допустили ошибку здесь?
Richaerd Руффало: Я должен согласиться

Ричард Руффало преобразованы миллиграммов (мг) в концентрациях в микрограмм (мкг)
1 мг (миллиграмм) = 1000ug (мкг)

Концентрация пропофола в желудке = = 0.00186mg/ml 1.86ug/ml
Концентрация лидокаина в желудке = = 0.0228mg/ml 22.8ug/ml

Майкл Фланаган отметил, что во всех других образцов, Пропофол выше, чем лидокаин.

Пропофол в сердце кровь = 3.2ug/ml лидокаина в крови сердца = 0.68ug/ml
Пропофол в крови больницы = 4.1ug/ml лидокаина в крови больницы = 0.51ug/ml
Пропофол в бедренную крови = 2.6ug/ml лидокаина в крови бедренной = 0.84ug/ml

Майкл Фланаган отметил, что лидокаин в желудке (2.28ug/ml) в 40 раз выше, чем лидокаин в больнице крови (0.5ug/ml). На основе новых расчетов, Ричард Руффало показал, что Майкл МОГУТ ОКАЗАТЬ пили лидокаина.

Г-н Руффало советовали просить следователя, что номера желудочного содержимого в протоколе вскрытия отстаиваем. Являются ли они концентрациях или общую сумму?
[IMG] http://i047.radikal.ru/1106/dc/00b83ec726b7.jpg [/ IMG]

Теперь у нас есть больше, чем лидокаин Пропофол в желудок в то время как у нас больше, чем Пропофол лидокаина в других образцах крови (сердце, больницы, бедренных или печень и т.д.)
Так, г-н Фланаган пришел к выводу, лидокаин уровней в желудок не может быть объяснено посмертных redistribuion, таким образом, он пришел к выводу, Майкл должен иметь пили лидокаина.

Пропофол и лидокаина в желудке общей суммы

Прежде всего, я подтвердил, что пропофол и лидокаина уровней для желудка на вскрытии имеют общие суммы в желудке, НЕ концентрациях.

Я не уверен, что путаница в показаниях Ричарда Руффало было добросовестное заблуждение
Майкл Фланаган или это было преднамеренное тактика обороны придумали, чтобы запутать эксперт. Г-н Фланаган знали или должны были знать, что уровни для желудочного содержимого на вскрытии были общие суммы, поскольку Л. коронера токсиколог Джейми Lintemoot свидетельствовали так.

Майкл Фланаган: вскрытие докладе говорится, что желудок содержит 70 грамм
темной жидкости ли вы проанализировать эту темную жидкость для Пропофол?
Джейми Lintemoot: Да
Майкл Фланаган: В том, что темная жидкость, вы определили 0.13ug/ml пропофола, правильно?
Джейми Lintemoot: Это неверно. Было 0.13mg (мг)
Майкл Фланаган: 0,13 миллиграмм. Это не процент, не так ли?
Джейми Lintemoot: Нет
Майкл Фланаган: В 70 граммов темного жидкости в животе,
является то, что общее количество пропофола, который был там?
Джейми Lintemoot: Да
Майкл Фланаган: Итак, вы определили было 0.13mg в 70 грамм, который находится в желудке?
Джейми Lintemoot: Да
Майкл Фланаган: Я думал, что эта темная жидкость состояла из. То есть 0.13mg
пропофола и у нас есть 1.6mg лидокаина. У нас есть еще 69 граммов плюс, что было нечто иное, чем Пропофол и лидокаина
Майкл Фланаган: 12 частей лидокаина и 1 часть пропофола?
Джейми Lintemoot: Да
Майкл Фланаган: в желудке?
Джейми Lintemoot: Да

Опровергая Майкл Фланаган

Майкл Фланаган и Ричард Руффало забывать, что содержимое желудка находятся в граммах в то время как пропофол и лидокаина уровней в желудке в миллиграммах

Таким образом, мы должны преобразовать 70 граммов в миллиграммах, разделите его на живот Пропофол и лидокаина на уровне вскрытия затем умножить его на 1000, чтобы получить концентрации в мкг / мл

1 грамм = 1000 мг (миллиграмм)
70 грамм = 70000 мг
1 мг = 1000ug (мкг)

ТОЧНЫМИ уровни концентрации в желудке В пулемета
Концентрация пропофола в желудке = 0,13 ÷ 70,000 = 0.00000186mg/ml

Концентрация лидокаина в желудке = 1,6 ÷ 70,000 = 0.0000228mg/ml

Теперь мы должны преобразовать значения в мг мкг значения, чтобы они совместимы в единицах
к этим уровням в сердце, бедренной, больницы и т.д. Для этого мы несколько их на 1000

ТОЧНЫМИ уровни концентрации в желудке в ПХГ
Концентрация пропофола в желудке = = 0.00000186mg/ml 0.00186ug/ml
Концентрация лидокаина в желудке = = 0.0000228mg/ml 0.0228ug/ml

У нас же номера мы имели до перерыва на обед, за вычетом формальности

Это делает аргумент Майкл Фланаган недействительным
[IMG] http://s48.radikal.ru/i122/1106/5e/0dcfede98ede.jpg [/ IMG]

Следующие показания Ричард Руффало все еще стоит:

Дэвид Уолгрин: Являются ли эти значения концентрации очень низкая?
Ричард Руффало: Да
Дэвид Уолгрин: Являются ли эти уровни концентрации согласуются с кем-то устно глотая Пропофол или лидокаина?
Ричард Руффало: Вовсе нет
Дэвид Уолгрин: Почему это происходит?
Ричард Руффало: Если Вы употребляете лидокаина, вы бы более высокой концентрации
Дэвид Уолгрин: Как насчет Пропофол?
Ричард Руффало: То же самое

ога)))

вы что-нибудь понимаете?

неужели  [взломанный сайт]  решили дока запугать чтобы особо не расслаблялся.........

а док однако эгоист........ знал бы он! во что наши жизни превратились за эти 2 года 

Отредактировано marysabe (27-06-2011 21:44:12)

а может, это какое-нибудь идиоматическое выражение? я думаю, о поджогах мы бы знали,ТМЗ не прошло бы мимо такой пикантной подробности

думаешь след путает? 

Отредактировано Invi (27-06-2011 23:32:21)

вот кто у нас силен в инглише я , кстати, хотела через гугл перевести и вот что выдало: Возможно, вы имели в виду: setting my possessions on fire правда, перевод опять бредовый, но ошибки гугл исправляет

а вот кстати да...он жеж под залогом...разве подписка о невыезде не предусматривается? 

тогда точно поджог 

ну как я выше уже написала, могли промолчать чтобы...эээ...не разжигать у фанов аппетит громить мюрика.
Но вот я опять же не понимаю...как и Классный руководитель  ,
он жалуется на свою тяжкую долю...и тут же танцует 25-го числа 
Он идиёт? Я почитала краем глаза комменты на тмз... народ нормально так реагирует: "bitch!... [взломанный сайт] 
ну а какая еще реакция может быть у нормального некрофила?..

Не понимаю я кондратия...

да, и хоть тмз расписали что кондрат "душа компании"...на видео я чего то не заметила чтобы народ с ним братался...
кроме этой николь и ее подружки...

прям на слезу прошибает Мне кажется тоже, что не о поджоге речь, а о том, что фанаты не верят ему, разбивают его позицию в пух и прах.

Michael Jackson Gave Himself the Drugs That Killed Him, Claims Doctor Fighting Wrongful Death Suit

Wed., Jun. 29, 2011 1:15 PM PDT by Marianne Garvey and Claudia Rosenbaum

Dr. Conrad Murray wants a judge to toss out the wrongful death lawsuit filed against him by Michael Jackson's father, Joe.

Not only does Murray claim the elder Jackson has no legal right to file against him, but more explosively the doctor is claiming the King of Pop is responsible for his own death...

In documents filed in court last Friday, Murray's lawyers claim that Jackson had been secretly administering his own Propofol without the doctor's knowledge and ended up killing himself. Jackson, they allege, "clandestinely self-administered or self-injested such medications" and "is comparatively responsible for his own death," assuming that the drugs killed him.

Jackson's father filed his wrongful death lawsuit against the doc last year, which claims that Murray withheld the singer's medical history from emergency room attendants after Michael was taken to the hospital and initially only admitted to administering three drugs to the "Billie Jean" singer, none of them Propofol.

Joe's lawsuit also states the omission "demonstrated a disregard for Michael Jackson's life" and accuses Murray of giving conflicting statements to police about Michael's drug use.

Conrad's filing claims Michael Jackson had been visiting other doctors who doled out meds to the singer, and that the singer did not provide Murray with his full medical history or an accurate accounting of the meds he was on.

Read more: http://uk.eonline.com/uberblog/b249875_ … z1Qm6gWUI0

Joe Jackson Wants To Add AEG Live As Defendent In Murray Lawsuit

(CNS) Posted Thursday June 30, 2011 – 9:25am
Lawyers for Michael Jackson's father wants to add AEG Live as a defendant in his lawsuit alleging the actions of his son's former personal physician contributed to the singer's death.

Court papers filed this week by Joe Jackson's attorneys, Brian Oxman and Maureen Jaroscak, allege AEG Live was negligent in the hiring of Dr. Conrad Murray.

The singer's mother, Katherine Jackson, is suing the company in a separate lawsuit in which she alleges AEG Live is responsible for medical decisions made by Murray.

Lawyers for AEG have denied any wrongdoing by their client, which had organized the sold-out London concert tour for which the entertainer was preparing in Los Angeles at the time of his June 25, 2009, death.

Joe Jackson's amended complaint alleges AEG Live officials were unhappy with his son's absence from rehearsals and blamed it on him receiving drugs and medications from various physicians, including the singer's dermatologist, Dr. Arnold Klein.

The company then hired Murray, according to the amended suit.

Attorneys for Murray have agreed to the addition of AEG Live as a defendant, but still need the approval of Los Angeles Superior Court Judge Yvette Palazuelos, who has scheduled a hearing for Sept. 6.

Joe Jackson alleges Murray is liable for wrongful death in his son's death, which was death due to complications from an overdose of propofol.

He alleges Murray was negligent in administering propofol to the singer and that the physician did not tell paramedics that he gave his patient the drug.

Murray is awaiting trial in September on an involuntary manslaughter charge in the pop star's death.
http://www.bhcourier.com/article/Local/ … suit/77410 видео по ссылке

Отредактировано Классный руководитель (01-07-2011 00:15:13)

HLN ratings soar - Casey Anthony trial prep for Conrad Murray, Michael Jackson?
Add a comment Connie Ann Kirk, TV Over 20 Examiner
July 5, 2011
Tuesday, HLN is on what it calls "verdict watch" in its coverage of the Casey Anthony murder trial. The defense in the trial rested last week, and closing arguments from both sides took place over the Fourth of July weekend. The case went to the jury to deliberate about noon on Monday.

With no courtroom dynamics taking place on Tuesday, HLN is filling the "verdict watch" time with analysis of the attorney's respective arguments; video features about the scene where two-year-old Caylee Anthony's remains were found as well as the nearby Anthony home; a verdict clock that ticks how long the jury has been deliberating; and airing any live announcements that take place in the courtroom about procedural matters.
If you've found yourself bored with summer re-runs on TV lately and consequently found HLN -- the Headline News Network -- by channel surfing and then became engrossed in the Casey Anthony trial (perhaps despite first inclinations to the contrary) you are not alone. HLN's audience has more than doubled since May 24th as a result of its non-stop coverage of the Casey Anthony murder trial, according to the New York Times.  HLN executives hope the pickup will carry over when the Dr. Conrad Murray involuntary manslaughter trial for the wrongful death of entertainer, Michael Jackson, begins in September.
What makes people watch? The popularity of reality TV certainly plays a role these days, but mystery and crime novels have a centuries-long history of interest among readers. Likewise, scripted fictional courtroom dramas on television go back at least to Perry Mason which was broadcast in the 1960s.
The O.J. Simpson murder trial in 1995 was covered extensively by HLN's sister network, CNN, setting a precedent for the following of real-life trial dramas by large audiences via cameras in real-life courtrooms. Time magazine noted that the high-profile Anthony trial is the first "social media" trial ever -- one that takes citizen interest even further, where observers can comment and interact with one another about every aspect of a high-profile televised trial via Internet sites like Twitter and Facebook.
HLN ratings rose in June to take the channel from fourth place on cable to second behind Fox News, according to Media Bistro. Its primetime shows, including former prosecutor Nancy Grace's program at 8 p.m. ET, rose significantly in viewership through those who work during the day wanting to see what they missed by tuning in to wrap-ups on talk shows in the evening.
The verdict in the Casey Anthony trial is expected to be delivered this week, though it could take longer. Casey Anthony, 25, is charged with premeditated murder in the death of her daughter, Caylee Anthony.
According to the Los Angeles Times, Dr. Conrad Murray's involuntary manslaughter trial for the wrongful death of entertainer, Michael Jackson, is scheduled to begin on September 8th with jury selection. With the high profile of the deceased in that case, viewership of that trial can only be guessed at, but the number, rightly or wrongly, will likely eclipse the Anthony trial that seeks justice for a little girl in Orlando, Florida, several times over.

..

Continue reading on Examiner.com HLN ratings soar - Casey Anthony trial prep for Conrad Murray, Michael Jackson? - National TV Over 20 | Examiner.com http://www.examiner.com/tv-over-20-in-n … z1RGPE7WRs

Ну как бэ родился не Конрад Роберт Мюррей, а Роберт Эрл Картер (ну что за фамилия ! ). Помните, полиция искала Конрада Мюррея, нашли машину его сестры Сюзан Раш и пошли в дом Роберта Эрл Картера
Кстати, поискала в инете имя "Роберт Эрл Картер", нашала вот что:

Статья от 23.06.11 http://news.vnutri.info/world/lojno-osu … 4-16732467
Однофамильцы, тезки и все какоей-то криминал и неприятности  наш Роберт тоже имел практику в Техасе....

82 минуты

Отредактировано mama (06-07-2011 01:22:04)

http://www.teammichaeljackson.com/tmj_328.htm  ***IMPORTANT - NOTES FROM Hearing on June 24th.***
ВАЖН0 - записи в слушании 24-ого июня   

http://www.teammichaeljackson.com/tmj_328.htm

PEOPLE VS CONRAD MURRAY
JUNE 24TH 2011
Copyright © TeamMichaelJackson 2011 All Rights Reserved. No part of this document may be reproduced

SUMMARY TAKEN FROM OFFICIAL COURT TRANSCRIPTS OF HEARING JUNE 24TH 2011

MURRAY NOT PRESENT: FLANAGAN AND GOURJIAN REPRESENTING

PEOPLE REPRESENTED BY WALGREN AND BRAZIL:

$$ONY PRESENTED BY BOSTWICK(please see notes of previous hearing for at: details)

FLANAGAN INFORMS THE COURT MURRAY WILL NOT BE HERE, NO AVAILABLE TODAY!

COURT RECEIVED DOCUMENTATION THAT MURRAY WANTS THE MATTER TAKEN OF CALENDER FOR THE PURPOSES OF ANY MOTION TO QUASH IN VIEW OF THE FACT THE COUNSEL ENTERED INTO SOME AGREEMENT.

BOSTWICK: TELLS THE COURT, AFTER LAST HEARING THEY ENTERED INTO TALKS WITH DEFENSE TO MAKE THE SUBPOENA LESS BROAD, ON THE ADVICE OF THE COURT; A NEW ORDER WAS FILED 22ND JUNE. DEFENSE HAS CUT BACK THE DAY OF REHEARSAL OF JUNE 15TH TO JUNE 24TH, ITS IMPOSSIBLE FOR OUR CLIENT TO IDENTIFY PRECISELY THOSE DAYS, THE AGREEMENT REQUIRES A PROTECTIVE ORDER SO DEFENSE AND PROSECUTION CAN LOOK AT THE BOXES OF INFORMATION AND SOME MATERIAL, IF IT IS NOT REHEARSAL, IF IT INCLUDES PRESS RELEASE, OR PRESS CONFERENCE THAT TOOK PLACE IN LONDON THEN THEY ARE NOT GOING TO GET IT, THEY ARE RESTRICTED AT WHAT THEY CAN LOOK AT!! THE ONLY PROBLEM IS THEY MAY WANT TO LOOK AT SOMETHING AND OUR CLIENT MAY HAVE TO LOOK AT IT FIRST TO SEE IF IT IS REHEARSAL, THIS IS A TWO STAGE PROCESS:

DEFENSE CAN MAKE A LOG OF WHAT IT IS THEY WANT, PROSECUTION CAN BE THERE, THEN OUR CLIENT WILL MAKE OBJECTIONS AND RENEW PART OF THE PORTION TO THE MOTION TO QUASH, BUT IT WILL BE HIGHLY RESTRICTIVE TO WHAT IT WAS BEFORE, “WE WILL BE HAVING A FIGHT ABOUT WHAT THEY ARE ASKING FOR” NO ONE IS TO TALK ABOUT WHAT THEY HAVE SEEN OR LOOKED AT, AND WHAT THE PROCEDURE WAS,, IT IS UNDER STRICT CONFIDENTIALITY CLAUSE. WE REQUIRE FROM THE COURT SIGNIFICANT PROTECTIONS HOPING THE COURT WILL CHOOSE TO SEE WHATEVER THEY HAVE LOGGED.

COURT: I READ THE MATERIAL HOW THE BOXES ARE STORED, NOT MARKED OR CATALOGED, LIKE IN ONES GARAGE, IS THERE SOME ORGANIZATION,

BOSTWICK: ALMOST NONE, THIS IS A UNIQUE SITUATION, LIKE SPIDERMAN MOVIE OR WHAT IS BEING FILMED, MEN IN BLACK III WE HAVE EVERYTHING LOGGED, BUT THIS MATERIAL WAS DOWNTOWN IN DIFFERENT FORMS, AEG AND OTHERS BEGAN TO WORK ON IT BEFORE WE ACQUIRED ANY RIGHTS TO IT. SO SONY DIDN’T HAVE TO DO ANYTHING TO IT OR CHANGE IT, ONCE SONY HAD RIGHTS WE HAD INDEPENDENT CONTRACTORS WORK ON IT, LIKE KENNY, PEOPLE OTHER THEN SONY DID THE EDITING AND CUTTING, THEY HAD THE MISH MASH OF MATERIAL TO MAKE THE FILM. WHEN IT WAS FINISHED THEY JUST PUT IT INTO BOXES GAVE IT BACK TO SONY, WE DID JUST THE COLORIZATIONS AND OTHER THINGS FOR THE FINAL FILM, THAT’S HOW IT CAME TOGETHER,  NOT LIKE A NORMAL MOVIE.

THERE ARE 21 BOXES THAT INCLUDE ALL MATERIAL WHICH CLEARLY APPEAR TO BE REPRODUCED OR DUPLICATES OF SOME OF THE MATERIAL IN BOXES. THERE HAS NEVER BEEN COMPLETE INVENTORY OF EVERYTHING AND LOG MADE, MOVIE WAS PUT TOGETHER SO FAST, IT’S SIMPLY GONE;

COURT: DEFENSE INDICATES TIME PERIOD JUNE 15TH TO 24TH WHAT IS COVERED IN THAT TIME PERIOD?

BOTWICK: DEFENSE WILL LOOK AT LABEL TO SEE IF IT LOOKS LIKE SOMETHING THEY MAY USE. ONE CAN LOOK AT THAT FOOTAGE TO SEE IF IT’S FOR THOSE DAYS. BUT FIRST SOMEONE FROM SONY WILL LOOK TO SEE IF IT COVERS REHEARSAL, IF NOT THEN IT DOES NOT QUALIFY:

COURT: YOU MENTION LABEL:

BOSTWICK: THERE ARE LABELS ON THE BOXES, ITS DIFFICULT TO SAY, IT SAYS THINGS LIKE FINAL CUT, DOCUMENTS OF PRESS CONFERENCE, HARD DRIVE, 1 OR 2 OR 3, SOMEBODYS DVD’S, THINGS LIKE THAT I DON’T KNOW WHAT THEY MEAN I WOULD BE SPECULATING.

COURT: ASKS DEFENSE TO SPEAK?

GOURJIAN: WHAT IS IMPORTANT HERE IS THAT WE HAVE LIMITED OUR REQUEST FROM 3 MONTHS TO 3 WEEKS;

COURT: BUT I SAID LAST TIME IT SHOULD BE TWO DAYS TIME FRAME

GOURJIAN: WE WILL LET YOU KNOW, THERE MAY BE NOTHING SIGNIFICANT ON THOSE DAYS

COURT: WHY IS JUNE 15 SO IMPORTANT, WHY NOT 24TH OR 14TH OR 16TH, I UNDERSTAND ALL THE PARTIES ARE COOPERATING, BUT WHY NOT TWO DAYS BEFORE 24TH

GOUJIAN:  BASED ON DISCUSSION WITH OUR CLIENT ONE WEEK BEFORE MICHAELS DEATH WAS VERY IMPORTANT AND RELEVANT, WE NEED MATERIAL FOR THIS DATE; BASED ON OUR DISCUSSIONS IF ANYTHING DOES EXIST, WOULD BE RELEVANT AND ADMISSIBLE. IT WOULD BE ON THESE DAYS.

COURT: WEEK PRIOR WOULD BE 17TH?

GOURJIAN: WE NEED MONDAY OF THAT WEEK SOMETHING HAPPENED.

(FLANAGAN AND GOURJIAN CONFER)

FLANAGAIN: YOU HONOR THERE WAS A CONFERENCE AT MICHAEL HOME ON THE 20TH, THERE WAS ANOTHER RELEVANT  OCCURRENCE ON THE 16TH THE PRODUCERS WERE COMPLAINING ABOUT MICHAEL NOT COOPERATING AND MISSING PRACTICE, THAT HE WAS NOT WELL AT PRACTICE, WE HAVE DOCUMENTS UP TILL THE 15TH, SO NEED TO INSPECT FOOTAGE FROM THAT DATE.

COURT: I HAVE NOT INDICATED I AM ALLOWING THE WHOLE FILM I MADE A SPECIFIC JUDGMENT CALL UNDER EVIDENCE CODE SECTIONS 350 AND 352. ANYTHING OUTSIDE OF 2 OR 3 DAYS WOULD NOT BE RELEVANT

FLANAGAN: IF WE ARE LIMITED THE ENTIRE FILM IS A WRITING WHICH IS RELEVANT.

COURT: YOU WANT WHOLE FILM.

FLANAGAN: IF WE ARE LIMITED, THE ENTIRE FILM IS WRITING AND THE MATERIAL THAT WENT INTO MAKING THE FILM,

COURT: YOU WANT THE WHOLE FILM?

FLANAGAN: THE REMAINING PART! WE ARE ASKING FOR INSPECTION?

COURT: THAT IS FISHING THE COURT HAS RESPONSIBILITY IN THAT REGARD. IM CONCERNED ABOUT THE TIMING OF ALL THIS, I HAVE SET FORTH JURY SELECTION FOR SEPTEMBER 8TH.  MY CONCERN IS THE MATTER BE CONTINUED TO JULY 27TH AND WE HAVE ALL INFORMATION

BOSTWICK: WE CAN DO IT FASTER THEN THAT

COURT: DO YOU HAVE A FEEL OF HOW WELL THEY HAVE GONE THROUGH MATERIAL

BOSTWICK: NO, I HAVE JUST SEEN THE LABELS

FLANAGAN: WE ARE FROM 3 MONTHS TO TEN DAYS, TIME IS SHORTENED TREMENDOUSLY

BOSTWICK: THERE ARE SOME BOXES THAT DO NOT FALL INTO THERE SUBPOENA, PRESS CONFERENCE ETC., DUPLICATES, IT WOULD BE LESS THEN TOTAL HUNDRED HOURS, WE CAN BEGIN THE PROCESS TUESDAY THIS MONTH

COURT: PROSECUTION YOUR THOUGHTS?

WALGREN: WE ARE NOT SUBJECT TO SUBPOENA,  1, WE ARE STRUCK BY THE DATES REQUESTED, WE THOUGHT IT WAS LIMITED TO 2 DAYS, 2. PEOPLE WANT TO VIEW ESSENTIAL MATERIAL TOO, WE REQUEST STIPULATIONS TO INCLUDE PEOPLE SAME RIGHTS, WE ARE AVAILABLE TUESDAY, 3. THERE IS AN AGREEMENT TO DEFER WE ARE NOT HAPPY WITH DEFERRING,, COURT COST???  COURT SHOULD RULE WHO WILL BE LIABLE FOR COST TO GO DOWN THIS PATH,  WE DON’T WANT TO RECEIVE A BILL FROM SONY FOR $80,000, ADDITIONALLY IS IT CORRECT THE TIME FRAME OF FOOTAGE IS NOW 10 DAYS. THE VAGUENESS OF THE LABELS AND DISORGANIZED STATE COULD BE A LENGTHY PROCESS, IM JUST RELYING ON WHAT I HAVE HEARD HERE.PEOPLE HAVE SPOKEN TO MR CHERNOFF AND RECEIVED A CONTINUED DATE FOR 3 WEEKS BASED ON SCHEDULING ISSUES, WE HAVE NO OBJECTION TO THAT, THE OTHER ISSUE IS BACK TO COST, VIEWING THE MATERIAL; THEY ARE IN FORMAT THAT COULD BE READABLE.

COURT: WHEN I WAS GOING TO SET THE 60 DAYS TIME FRAME FOR TRAIL I KNEW THIS COULD NOT BE DONE, THAT’S WHY I SET IF FOR SEPTEMBER 8TH, I REARRANGED ALL SORTS OF CASES AND HEARING, INCLUDING CAPITAL CASE

BOSTWICK: EVEN IF WE HAVE NARROWED DOWN THE DATES REQUESTED ITS IMPOSSIBLE TO SAY HOW LONG THIS WILL TAKE, ITS PROBABLE 40HRS THAT IS AN ESTIMATE THAT I HAVE, I THINK IT COULD BE DONE, WE CAN PROBABLY DO ABOUT 7 OR 8 HOURS A DAY,

COURT: YOU SAID TUESDAY IS THAT TAKING INTO ACCOUNT THE 40 HOUR TIME FRAME?

BOSTWICK: NO, WHAT WILL HAPPEN IS DEFENSE WILL BE THERE; THEY WILL DECIDE BASED ON THE LABELS, SONY WILL LOOK AT IT IN A ROOM BEFORE ALLOWING THEM TO LOOK AT IT. THERE MAY BE THINGS CLEAR AFTER THIS PROCESS.

COURT: IS THERE GOING TO BE A PRELIMINARY REVIEW BY SONY

BOSTWICK: NO

COURT: SONYS POSITION ON THE PEOPLES REQUEST TO BE PRESENT AT THE SAME TIME?

WALGREN: IT IS YOUR HONOR

BRAZIL: YES

BOSTWICK: UNLESS PEOPLE ARE WILLING TO SIGN OFF SAME STIPULATION THE COURT SIGNS AN ORDER NOTHING CAN HAPPEN, ONCE ORDER IS SIGNED WE CAN BEGIN TUESDAY

FLANAGAN: WE CAN INERLINEATE ON THE STIPULATION

COURT: SOMEONE HAS TO DRAFT IT

(DEFENSE COUNSEL CONFER)

GOURJIAN: WE OBJECT TO PEOPLE BEING THERE! THEY ARE NOT PART TO THE SUBPOENA, THIS IS NO DIFFERENT THEN A SUBPOENA DUCES TECUM

COURT:IS IT AWFULLY DIFFERENT?

GOURJIAN: IT IS YOUR HONOR, WHAT WE WORKED OUT HERE IS BETWEEN SONY AND US, THIS IS NO DIFFERENT THEN OTHER CASES WHERE RECORDS ARE PRODUCED BY SDT, IT THEN GOES TO THE COURTS INSPECTION, THE ONLY TIME PEOPLE GET IT IS UNDER 1054, BECAUSE THERE MAY BE IMPEACHMENT EVIDENCE THAT IS COVERED, PEOPLE SHOULD NOT BE PERMITTED TO BE THERE PURSUANT TO OUR SUBPOENA THAT WAS SENT TO SONY

COURT: I AM NOT GOING TO SUPERCED FORM OVER SUBSTANCE; DO YOU WANT TO ISSUE A SUBPOENA MR WALGREN? IT SEEMS SILLY AND WASTE OF TIME.  I THINK THE COURT SHOULD APPOINT A MASTER, GIVE CERTAIN PARAMETERS AND SPECIAL MASTER WOULD REVIEW AND PROVIDE TO COURT, THIS IS A STIPULATION OUTSIDE OF THE SDT, WHILE SOME MAY THINK I HAVE RULED ON THE MOTION TO QUASH, I HAVE NOT!! I HAVE REQUESTED PARTIES MEET AND CONFER AND I THINK PEOPLE SHOULD BE A PART OF THAT, I DON’T THINK THIS IMPLICATES DR MURRAY, ANY DISCUSSIONS THAT MAY OCCUR ARE NOT IN FRONT OF DR MURRAY, IT IS MONUMENTAL WASTE OF TIME FOR DEFENSE TO REVIEW THEN DEPENDING WHAT IS SHOWN, THEN ENTITLE THE PEOPLE, ITS BACK AND FORTH, I THINK ITS SAFE TO SAY PEOPLE SHOULD ISSUE A SUBPOENA DUCES TECUM SO PEOPLE CAN SIGN OFF ON IT. I AM LEAVING IT UP TO THE PEOPLE, SONY AND DR MURRAYS TEAM TO MODIFY THE STIPULATIONS, ITS NOT COMPLICATED YOU CAN ADD VERBIAGE.

WALGREN: IF ITS OK WITH THE COURT WE WOULD LIKE TO ENTER INTO STIPULATION WITH SONY,  THAT THE PEOPLE ACCORD THE SAME VIEWING RIGHTS AND PRIVILEGES AS OUTLINED, THERE ARE SOME FACTS IN THE FIRST THAT I DON’T KNOW IF PEOPLE WOULD BE PREPARED TO SIGN,

COURT: I DON’T THINK I HAVE BEEN IN THIS SITUATION BEFORE, THAT IS A CIVIL ARENA, NOT CRIMINAL

BOSTWICK: I  HAVE BEEN INVOLVED IN THREE CRIMINAL CASES THERE HAVE BEEN SUBPOENA WHERE THE PROSECUTION WAS NOT PREPARED TO PAY ANY COST IN THOSE CASES, MR WALGREN HAS A GOOD IDEA IN ONE SENSE, EXCEPT WE ARE UNCOMFORTABLE WITH MERE STIPULATIONS, WE NEED TO MAKE SURE WHATEVER IS STIPULATED INCLUDES CONFIDENTIALITY AND THE COURT ORDER THAT

COURT: ABSOLUTELY, STIPULATION WILL BE FORERUNNER TO COURT ORDER. BEFORE I CONTINUE THE DATE I WANT US TO HAVE A DATE OF JULY 27TH TO GET AN UPDATE, MR WALGREN ARE YOU WILLING TO MOVE TRIAL DATE

WALGREN: YES

COURT: I HAVE 1050 TO VIEW THE PROGRESS OF THE CASE AT THIS POINT. I WANT TO KEEP A SHORTENED LEASH

WALGREN: DO DEFENSE AND SONY KNOW IF THE MATERIAL WILL BE VIEW ON CONSECUTIVE DAYS>

COURT: WILL YOU BE THERE MR BOSTWICK?

BOSTWICK: YES, AND IT WILL BE CONSECUTIVE DAYS

COURT: OK, YOU WILL START TUESDAY 28TH,

FURTHER PROCEEDINGS SET FOR JULY 12TH 8:30AM

AND FURTHER OBJECTIONS TO BE FILED BY JULY 8TH NOON

(THEN THERE WERE OFF THE RECORD DISCUSSIONS)

CASE ENDED

===========================================
по ссылкам 2 документа

http://www.scribd.com/doc/58987580/Stip … y-Pictures

http://www.scribd.com/doc/58987867/Stat … rd-parties

Отредактировано Классный руководитель (06-07-2011 13:02:29)

Ян, спасибо сейчас еще выложу любопытные заметочки, перевод дам через транслейт, но хотелось бы удобоваримый, может, кто поправит?

TeamMichael777 Posted 9 hrs ago
Some important points for you to absorb!! from AEG Contact and Jackson Law suit: BY: @KarmenJackson

==========================
I thought the reports that the police found baggies of marijuana in Michael's room were false? Oxman says it's true in the wrongful lawsuit--You're more than right, baby! RT@TeamMichael777 funny Murray hid everything why was that left out, #plant" class="tweet-url hashtag" rel="nofollow">#plant
Joe Lawsuit: On May 3 2009, Randy Phillips and Paul Gongaware complained to Michael that he was not participating in the show's preparations
They believed Jackson's failure to rehearse was because he was under the influence of drugs and medications from various doctors(We know this is not true from MJ's Autopsy Report)
They demanded Jackson cease seeing Dr Klein, that he no longer receive medications from him and that he have a new doctor: Murray
Gongaware telephoned Murray on May 8, 2009... he explained Jackson had a drug problem. He stated AEG wanted him to "wean" Michael off
Gongaware said AEG wanted Murray to get Jackson to attend rehearsals and perform. He informed Murray that AEG would hire and pay him
AEG knew Murray was having financial difficulties and utilized that fact to induce him to provide dangerous medical services (poor Murray??)(I thought all of us are free to chose what we want to do in our lives, no one put a gun on Murray to kill Michael...ugh back to docs)
The $150,000 a month AEG was to pay Murray... additional costs AEG covered was another $39,045 each month ($189,045 a month)
As of May 28, 2009, Jackson was still not attending rehearsals, and AEG asked Murray do whatever was necessary to make sure Jackson appeared

Phillips and Ortega stated that if Jackson missed any further rehearsals, they were going to "pull the plug" on the show. There would be lawsuits and Jackson's carrer would be over. They stated there would be no further failures to perform on his part or everything with AEG was over.

Ortega told Michael he had to get this "shit" together. Phillips said AEG would "pull the plug" on his house, doctor and shows if he missed
Gongaware said AEG was paying for everything in Michael's house. Phillips told Michael to do what Murray said to do
Ortega said they were not going to placate Jackson anymore. It was to be "tough love". Later he said they had read Jackson the "riot act"
On June 18, the very day of the "Riot Act", AEG finally sent Murray a copy of the written contract

AEG was to provide CPR equipment and a nurse to Murray. The agreement demonstrated they were negligent at not providing any

According to the Agreement, AEG was the only one who could fire Murray. Michael had no right to terminate the Agreement

From the Agreement between AEG and Murray: "Murray shall perform the services reasonably requested by Producer.
When Jackson got to the rehearsal on June 18, he was furious. He had no choice but to accept AEG's dangerous demands
He "stormed" into the building visibly upset. There were no smiles from Jackson like usual, and he was acting scared to death.
At the direction of Phillips and Gongaware, Murray went to rehearsal that day to observe Jackson. He took directions from AEG
On the evening of that day, Murray attended to Jackson and gave him a cocktail of Valium, Ativan, Versed and Propofol
Jackson appeared for rehearsals on 19/6.Murray was present at AEG's direction.Michael was upset, not coherent & seemed drugged & disoriented
Jackson did not appear for rehearsal until June 23. He was disoriented and freezing cold. He needed a heater for rehearsals
Jackson's shivering and disorientation continued on June 24
On June 23, AEG forwarded Murray by email a revised copy of the Agreement. He would not be paid until it was signed by Michael

On June 24, Murray signed the Agreement and faxed it to AEG
(I guess this is a mistake on typing but, why does Oxman talk about an agreement being made May 8, 2008 between Murray & AEG?)
(He has that same mistake twice! Should be 2009, right?) -- Back to docs
Oh well, that was it. Will read the independent contract later. Good job by Joe!

====================================

And a great job by Karmen, Thank you hun♥

SEE CONTRACT HERE>>P45??>. THIS IS THE FIRST COPY OF THE FULL CONTRACT WITH NOTHING BLOCKED OUT!!  AS WELL AS EMAILS BETWEEN AEG AND MURRAY>>

http://xltweet.com/show/?id=5A55505E55

Отредактировано Классный руководитель (06-07-2011 13:15:35)

http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=1000

Отредактировано businka0 (06-07-2011 15:27:17)

ничего не понимаю

получается, что МД нанял Мюррея?
а вот от этого как-то поплохело

как-то плохо у меня это увязывается с туром

Если бы МД нанял, то и он бы оплачивал по контракту и контракт был бы между МД и МЮ. Наняли АЕГ, но по рекомендации, просьбе Майкла, получается.
Только вот что интересно: Майкл по контракту мог отказаться от услуг Мюррея согласно  "Это соглашение будет расторгнуто, если исполнитель, по какой-либо причине, не желает услуг Конрада Мюррея". Только как он мог это сделать в натуре, если контракт должен был быть подписан 1 мая 2009, а как нам известно, МЮ его подписал в одностороннем порядке только в ночь 25. Этот подписанный МЮ в одностороннем порядке контракт ни о чем по сути не говорит, кроме как  о намерениях.  На самом деле события   развивались  по совершенно другому сценарию,   учитывая что соглашение не было подписано тогда когда оно должно было быть подписано - 1 мая. Очень интересный вопрос -   почему оно не было подписано 1 мая, а подписано 25 июня и подписи (а значит и согласия Майкла на Мюррея) на этом соглашении нет?

Отредактировано muramy (06-07-2011 19:47:39)

и сразу возникает следующий вопрос, а Майкл ли нанимал Мюррея...... или это так хотят преподнести.
Я вижу только то, что Майкл НЕ хотел подписывать и возможно даже в глаза не видел этот "документ", а подписал скорее всего после "лечения" Кондратия когда мало понимаешь, ЧТО именно подписываешь.

Отредактировано marysabe (06-07-2011 22:57:05)

Именно так, платили АЕГ, потому что АЕГ работодателем  выступало, а не Майкл.
Но ведь соглашение могло бы быть составлено иначе? Ну, например, что Майкл сам нанимает МЮ и платит ему от заработанных денег в Лондоне. Но нет, контракт был заключен между АЕГ и МЮ. Так же  как я поняла,  должна была быть подпись и Майкла на контракте, т.е. подписи с 3-х сторон, но почему то ,  начиная с 1 мая Майкл не нашел времени чтобы ее поставить.  А может быть не было желания?
А ведь если рассуждать чисто гипотетически, и что выглядело бы логичнее на мой взгляд согласно тому на чем настаивает АЕГ, что кандидатура МЮ была исключительно инициативой Майкла, то Майкл мог поставить свою подпись, и единственной подписи которой могло не доставать на контракте, это подпись АЕГ. Тогда, как мне кажется, вполне было бы похоже что АЕГ просто не успело завизировать соглашение сторон. Это было бы больше похоже не то, что Майкл МЮ доверял.
Или подпись Майкла не предусматривалась? Поправьте меня, плиз, если ошибаюсь.

Я снова задаюсь вопросом: кто они такие эти http://muzikfactorytwo.blogspot.com ??? Кто за ними стоит? Откуда у них стенограммы заседаний суда, контракт АЕГ и прочее????
Откуда такая просто ошеломляющая осведомленность? Такое впечатление что они знают все, даже то что «Alloco говорил по телефону с Кетрин 45 минут». Прямо всевидящее око какое-то.
«Это было обычным делом для Майкла совершить что-то, лишь бы от него отстали». Откуда они это знают? Они знакомы с ним лично на протяжении долгого времени?

Кто они вообще такие чтобы так нападать на семью Джексон?????  Какие бы они ни были...

Даже в Раше можно подать в суд за это - это нарушение требований по охране труда как минимум. Потому что

Например если работодатель не отпускает на больничный ослабленного сотрудника, а наоборот размахивая контрактом гонит его на работу.

Потому что Ренди сам лично искал поручителей (под залог их имущества) для  Майкла чтобы получить заемы для оплаты юристов в середине 2000-х во время суда. В конце концов, именно Ренди порекомендовал Майклу Томаса Мезеро.  Теперь получается Ренди для каких-то http://muzikfactorytwo.blogspot.com полный негодяй.

Возможно они догадывались о загадочной "ситуации" Майкла, но АЕГ агрессивно оградил Майкла от всех, от фанатов, от семьи. Смысл быть осведомленным и не иметь возможности даже нормально поговорить с ним. У АЕГ же были все инструменты влияния на Майкла, в том числе угрозы (отнять дом и т.д.)

похоже автор на стороне Эстейта. Похоже автор - юрист.

Отредактировано mama (07-07-2011 02:24:03)

От перемены мест слагаемых сумма не меняется?)

Месеро специализируется по уголовным делам, а иск Кэтрин и Джо против АЕГ гражданский процесс.

  читаю и ничего не пойму))) откуда кондрат получал медданные,
что их ему в коричневом конверте будут присылать???? и что это за формы такие, которые потом с Майклом на пару позаполняют исходя из инструкций, это все равно что дайте мне табель об успеваимаости с тройками, а я вам отправлю отличные оценки))))))))))  и самое забавное, что решение таких вопросов они занимаются в июне???!!!нет договоров, нет подписей, нет оплаты....   жесть несусветная, алиса со своими глюками курит нервно в сторонке)))))

 

  я поняла, Мюрей гастарбайтер)))))))))))))

а я как раз про уголовное дело говорила ))   и я помню что он адвокат..но он юрист и посодействовать при желании мог.

Ира (правильно? ), всё таки наезжал)) полистала тему бранки. и знаете что интересно?
он в ноябре написал

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … re-of.html

а буквально через три месяца, в феврале, каталог Майкла Mijac таки БЫЛ СЛИТ с Sony/ATV     

правильно

а это в одно и то же время произошло?

эм.. в смысле ??? Майк у нас распределяет места в сони??))))))))))))))   
впервый он об этом сказал ( для меня покрайне мере)))) в этом интревью  ноябрь 09 года
http://king-mj-jackson.livejournal.com/58497.html

"""Какова ваша роль в Sony/ATV. Сменили ли вы Раймон Бейн или она все еще в совете директоров?
- Раймон Бейн не входит в совет, доктор Томе не входит в совет. Я в совете Sony/ATV. Я был туда назначен Майклом."""

Раймон Бейн являлась гендиректором Майкла начиная с 2006 года.

http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.php?id=1088

тут интересное упоминание про ее, типо, увольнение после суда..
"Раймона: На самом деле я не была уволена, так как люди, которые сделали это, не имели на это прав. Я подписывала контракт, подписанный только лишь Майклом Джексоном и этот документ гласил, что только Майкл Джексон имеет право меня уволить.
Джеми: Что же произошло?
Раймона: Это был просто контроль и люди не соглашались с некоторыми вещами.   бла-бла бла
Джеми: Кто произвел увольнение?
Раймона: Рэнди Джексон прислал мне письмо."

опять он.... темная лошадка
и опять же исходя из ее слов она понятия не имеет про всех тех людей, которые крутились возле него в последние месяцы, но в то же время она вроде как бы с ним была все время)))  почитайте, интересно, взглянуть свежим взглядом после полученных знаний о деле)))))

Отредактировано light (07-07-2011 22:37:37)

  спасиб)))) запамятовала))))

откуда у них имейлы мюррея и аег?  скрин соглашения о найме Мюррея? Ни у кого нет а у них есть.  И вообще этот "сбор и анализ" больше похож на командную работу юристов и пиарщиков.

Ну, улыбаются и оговариваются те кто был ранее замечен в продаже Майкла - Джермен и ЛаТоя.  Причем мьюзикфакторыту  нападает все больше на Ренди, покусывает Кэтрин и Джо.  А джермен у них белый и пушистый (пока)

У кого? У них нет на них денег. Разве что ЛаТоя, которая возгласами "караул, убили" лишь повышает цену своего, извините, кукареканья.

У семьи не было того влияния на Майкла какое имело АЕГ. Возможно они виделись, но разговаривали исключительно "о погоде" (имхо).

У них нет на это денег, хватает только на Оксмана. Поэтому и озабочена стрижкой бабла.

о нет, Джермейн сейчас враг № 1, достаточно последние твитты почитать

мне показалось НЕжелания, Ир.

наоборот)) Помните опус из их блога? (Где Тито велели посидеть в углу?))
Они кидали ссылку Джермейну почитать?

Не..тут смысл в том что мьюзикфактори написал что каталог Майджек будет слит с Сони /АТВ за три месяца до того как это действительно произошло. Тогда еще никто и предположить такое не мог. А Бранке после пришлось объясняться с фанами...что всё хорошо, не волнуйтесь, всё прекрасно)))
А смысл в том, что теперь оба Майкловых каталога стоящих миллиарды находятся в полном распоряжении сони.  Ведь раньше все решения они должны были принимать с МД в вопросах управления Сони/АТВ например...
А теперь интересы как бы Майкла представляют лояльные к Сони люди. ну вобщем всё в один карман.
И он пишет что вопрос продажи обоих каталогов Сони вопрос только времени.

Если пройти по ссылке он там еще пишет, что сейчас Бранка не пойдет на продажу каталога..потому что это косвенно подтвердит что МД был убит за этот каталог и это однозначно вызовет бурю в фанатской среде. И что у них есть масса времени, так как Сони фактически единолично могут управлять каталогами по своему усмотрению.

)))) ...о деле заговора с целью убийства или доведение до самоубийства. Или пренебрежение здоровьем и создание опасной для здоровья ситуации...я не юрист  Месеро было бы видней как сформулировать

Да, Рэнди вроде говорил что консультировались с Месеро о деле Кондрата 
А был замечен он с Дилео около ресторана кажется...видео есть.
Или вы о другом?

официальную версию (майкл - труп, имел некую "ситуацию". питсот раз про "ситуацию" повторили в этой статье - тоже прием юристов и пиарщиков. Мюррей - лох, но все произошло случайно и непреднамеренно).
Все больше похоже на умелый промыв мозга, как предвыборная кампания, когда незаментно для себя начинаешь думать так, как они написали.

почему именно им? за бесплатно? если такие вещи сливаются, то они стоят денег. Вряд ли это фансайт с "вэб-кошельком" для расходов на стенограммы, имейлы и  скрины документов. Денег и связей у них выходит побольше чем у семейства Джексон (или тратят они их более разумно=расчетливо).

неудачная попытка папыДжо, на которой он снова убедился в своем бессилии.

абсолютное.    угрозы - "у него будут такие проблемы каких он еще не видел", "если Майкл не выйдет на сцену - я перекину его через плечо и вынесу - он легкий".

ну если из двух зол, то лучше "подзаработать" книгами, ремнями, одеколонами и пр., чем просто вымогать или выклянчивать.
Эстейт  только и делает что "подзарабатывает на смерти". Где у Мьюзикфакторыту хоть одно слово упрека эстейту по этому поводу?

помнится несколько месяцев назад Эстейт отчитался что в СМИ и в частности в интернете будет работать специально созданная команда. Найду ссылку - отредактирую в этот же пост.
Бранка что-то будет делать просто так? Нерабочий проект? Или они занимаются опровержением грязных слухов об MJе (где они в истории с Картером?)

Отредактировано mama (08-07-2011 10:30:55)

Нет, а что "ситуации" не было? всё было гладко? чего угрожали тогда и тащили на репы? Запрещали ходить к кляйну?
про "случайно и непреднамеренно" не углядела...

ну может слишком умелый промыв мозга))) потому что когда читала удивлялась что кто то думает также как я)))

возможно.

я думаю что МД из тех кто плохо переносит угрозы)))
думаете он позволил бы кому бы то ни было выпихнуть его на сцену если он этого НЕ хотел?? 

Подождите! Как то вы уж совсем всё в одну кучу. Эстейт (хотя бы теоретически) равно Майкл и равно его дети. Он создан для того чтобы "подзарабатывать" денег для МД и его детей. и вытаскивать его из финансовой ямы и долгов. Было бы странно если бы они этого не делали.
Как их в этом упрекать? Наоборот, я бы например спросила, почему долги за два года еще не погашены полностью..
А подзаработок семьи это уже совсем другое. Почему фаны МД должны платить им??
Вот посмотрела на тюбике выступление Джермейна с песнями МД. Это ж ужас! Упитанный дядя с толстой попой в блестящем пиджаке пытается подпрыгивать и пищать имитируя голос и движения Майкла)) ну сори..не оценила. 
Вот раскручивает папа какого то там репера что ли..вот! На здоровье! Работай.
Пишут они книжки...на здоровье! Пишите о себе. Зачем имя и фото МД на обложках и в содержании?

бранка ничего не будет делать просто так 
а история с картером))) вообще хз кто там инициатор))

иск Кэтрин и Джо как вы правильно заметили гражданский. то есть они хотят получить денег за смерть сына.
Я говорю о привлечении именно к уголовному преследованию всех причастных...в рамках ли дела кондрата...или отдельным производством.
Что то вроде:

я опять же не юрист. Но уверена что при желании можно было что то сделать. вот если действительно убили.
Тем более что контракт есть, свидетелей вагон! могли бы тех фанаток привлечь которым МД жаловался что не соглашался на 50 выступлений...плюс карен, Буш.Танцоры под присягой наверняка разговорились бы. В сша на гораздо более пустом месте дела выигрывают..
Да и фанаты просили Месеро помочь с делом кондрата...а он вежливо отказался однако 

Полная подотчетность о посетивших данных сайт..) Занятно, что их интересует, откуда забрел пользователь..
Arrival or Departure
Country
Browser
OS
Website
Long description
Current time: 22:54:07 GMT+0400

хорошо бы если так

Стенограмма слушаний в суде от 6 июля 2011 г.
http://www.teammichaeljackson.com/tmj_329.htm

источник тот же..от 10 июля. 

10 июля 2011
Конрад Мюррей давал пропофол Майклу Джексону до появления в деле AEG 

Я составил следующий стечение обстоятельств и добавил, мои выводы
В попытке разобраться как Пропофол появился  в последний период жизни Майкла Джексона:

Ноябрь 2008: между AEG и Майклом Джексоном начались переговоры о возможном Туре на O2 Arena

Ноябрь 2008: Конрад Мюррей звонит в прикладную аптеку в Лас-Вегасе, чтобы узнать о Benoquin, кожи отбеливающем креме для кожи  для лечения Vitilago.

Декабрь 2008: AEG и Майкл Джексон переговоры ведутся "серьезно"

Декабрь 2008: Мюррей выписывает 30 таблеток  темазепам (Restoril) от бессонницы.
Было предписано принимать один раз перед сном. 3 таблетки остались на момент его смерти.
Поэтому, предполагая, что Майкл был совместимым, он взял Темазепам до около 17 января 2009 года. Я предполагаю, что ему уже не помогал Темазепам в вопросах сна, потому что
в конце января он пожаловался Cherilyn Ли о невозможности уснуть и спать.
     
26 января 2009: Майкл подписал контракт с AEG на This Is It Tour.
По мнению большинства, он имел страх перед сценой,  он боялся и нервничал.

"Я не знаю, может это был страх перед сценой" ~ Рэнди Филлипс  о Майкле во время пресс-конференции O2

"Он не танцевал в течение длительного времени. Он должен был ознакомить своё тело со всеми теми движениями которые он делал прежде. Я думаю, он был напуган, он не мог выйти на сцену и показаться слабым  для нас "~ Даниэль CELEBRE, танцор

"Я думаю, что он боялс что его судят снова. Он сказал, во время судов  [2005]
"Я не могу поверить, что мир делает это со мной. Я отдал все, что я имею, и это то, что я получил взамен?
И когда это действительно перешло к выходу перед аудиторией, возвращался весь его страх, все сомнения, вся жестокость, что люди направили на него …, он боялся,
он не хотел проходить это снова. Ему была очень грустно” ~KAREN ФЭЙ

В конце января 2009 - Майкл встретил Cherilyn Ли и жаловались на проблемы засыпания и поддержания сна. Cherilyn Ли начала природное лечения состояния здоровья Майкла. Она будет продолжать эти процедуры до 12 апреля, но безуспешно.

Март 2009: Не получив ответа от аптеки насчет крема Benoquin
о котором  он интересовался в ноябре прошлого года, Конрад Мюррей вызывает аптеку снова.

12 марта 2009 - 10 концертов стали 50 концертов ... без знания Майкла

Увеличение числа концертов не единственный  стресс с которым мистер Джексон сталкивается. Его  тянут в два противоположных направлениях на 2 лагеря с их собственными интересами в бизнесе. Оба AEG и Аллгуд Развлечения стремились навязать их соответствующих агентов (Фрэнк Дилео и Леонард Роу), в качестве менеджеров Майкла. Томе Томе имел доверенность и он делал много бизнес-решений без ведома Михаила. Был записан телефонный разговор, в котором Майкл выразил обеспокоенность Томе, заявив, что он даже не знал, сколько денег он имел на своём банковском счете.

Майкл также начал репетиции в  Center Stage в конце марта. Все эти факторы вызовет у кого угодно потерю сна, необходимого чтобы выполнять свои обязательства на следующий день.

1 апреля 2009: Аптека вызывает Мюррея. Они получили  Benoquin от поставщика.

2 апреля 2009: Мюррей пришел, чтобы лично забрать Benoquin. Он спросил, могут ли будущие заказы на Benoquin быть доставлены в его офис Лас-Вегасе. Фармацевт сказал, что это возможно.

Ничего подозрительного до сих пор ... Пропофол не упоминается

3 апреля 2009: Мюррей звонит в  аптеку, расспрашивая о пропофоле. Я считаю, что это первый раз когда разговор между Майклом и Конрадом Мюрреем зашел о возможности получения пропофола. Мюррей звонит в прикладную аптеку , чтобы узнать, может ли он купить пропофола. Аптека были вынуждена искать поставщиков. Тим Лопес - фармацевт сказал, что свяжется с Мюррем.

Тим Лопес нашел поставщика, звонит Конраду Мюррею, чтобы сказать ему об этом.

6 апреля 2009: Мюррей сделал первый заказ Пропофола

7 апреля 2009: курьер доставил заказ в офис Мюррея  в Лас-Вегасе. Мюррей получил несколько бутылок Пропофола  и остальные были отправлены в квартиру подруги Мюррея в Лос-Анджелесе.

МД сказал CHERILYN ЛИ: "Найдите мне анестезиолога"

Д-р Патрик Трейси, личный врач Майкла когда он был в Ирландии, заявил, что Майкл не позволил ему вводить Мидазолам в 2006 году без анестезиолога.

Я считаю, что флаконы Пропофола, которые Мюррей взял из этой партии были использованы доктором Адамсом, который вводил его с Майклу, когда тот  преподавал Конраду Мюррею о мониторинге (см. 14 апреля)

12 апреля 2009: Майкл просил Cherilyn Ли найти анестезиолога для введения  Пропофола и мониторинга. Она отказалась. Майкл перестал видеть ее…

Это говорит мне, что, на данный момент, Майкл и Мюррей старались только получить  пропофол.
Майкл по-прежнему искал необходимого анестезиолога для введения и мониторинга

13 апреля 2009: Танцевальные репетиции началась. Тур становится слишком реальным

14 апреля 2009: Пробный прогон:  Майкл Джексон, Конрад Мюррей и Дэвид Адамс

"Я должен был посетить Майкл 14 апреля в его доме. Он попросил, чтобы я пришел очень рано около 7:00 часов  утра, потому что он был должен был ехать  в Лас-Вегасе в 8:30 утра "
(Источник: Леонард Роу книги)

Доктор Адамс давал наркоз Майклу четыре раза в 2008 году для стоматологических процедур.
Майкл Конрад Мюррей и доктор Адамс встречаются в офисе  Мюррея  в Лас -Вегасе.

Доктор Адам рассказал полиции, что Конрад Мюррей и Майкл сказали ему в этой встрече "Мы считаем, что было бы здорово, чтобы анестезиолог отправиться в турне"

После пробуждения от Пропофольного "сна", Майкл якобы предлагал и Дэвиду Адамсу и Конраду Мюррею рабочие места во время его путешествия. Доктор Адамс позднее послал текстовое сообщение Мюррею
"Я хотел бы быть на борту. Давайте поговорим об этом ", но он никогда не получил ответа от Мюррея.

Я считаю, что доктор Адамс вводил Пропофол и Мюррей следить следил за этим.

Николь Альварес заявила, что начиная с апреля, Мюррей часто был  в ее квартире Л., но это не было непрерывным пребыванием. Он оставался на пару дней, затем уходил,  затем опять возвращался и т.д. Я считаю, начиная с периода после 14 апреля, Мюррей начал сам вводить Майклу пропофол.

AEG попали в картину в мае, Мюррей давал MJ Пропофол с апреля

Кроме того, контракт, который был предметом переговоров о найме услуг Мюррея четко показывает, что нет никаких агентских отношений между Конрад Мюррей и AEG,  и что было просто действуют "по просьбе и за счет артиста"

Я размышлял над этим: AEG собирались платить за предоставление Мюррею  "помощника". Майкл хотел анестезиолога для администрирования ему пропофола. Если он предложил работу
анестезиологу Дэвиду Адамсу, который согласился, то почему он его не нанял?

Ответ, который я придумал такой: AEG не был вовлечен до мая.
AEG впервые заговорили на счет Мюррея  8 мая 2009 года. К тому времени Мюррей уже "освоил" искусство Пропофол администрации. Он даже изобрел медицинское оборудование для лечения Пропофолом (солевой сумку проведения Пропофол флакон-будут рассмотрены в detaile в другой должности). Все течет гладко ... или так Мюррей и Майкл думали.

AEG собирается платить Мюррей $ 77000 за "помощника". Я считаю, Мюррей удобно забыл упомянуть Майклу, что доктор Адамс переписывался с ним и  принял предложение о работе у Майкла
так что он может получить в карман $ 77000.  Мюррей осуществлял поставку, управление и мониторинга Майкла, который был счастлив получать сон. Майкл, возможно, наивно верил в медицинскую пригодность Конрада Мюррея и не настаивал боьше на анестезиологе.

Дэвид Уолгрин: Прокурор
Орландо Мартинес: LAPD детектив, интервьюировал Мюррея
Эд Чернофф: адвокат Мюррея

Чернов: Вы помните, что доктор Мюррей рассказал вам о периоде времени, когда Майкл Джексон приезжал в Лас-Вегасе и разговаривал с д-р Мюррей, надеясь заставить его получить врача для него. Вы помните, что разговор?

Мартинес: Да, помню
Чернов: А врача, который приехал на место действия, чтобы дать Майклу Джексону пропофол и сделал Майкла Джексона таким счастливым, что он предложил им обоим работу на This Is It Tour?

Мартинес: Да

Чернова: Имя этого врача, был доктор Дэвид Адамс?

Мартинес: Да, правильно

Walgreen: Детектив Мартинес, г-н Чернов спросил вас об этом инциденте в Лас-Вегасе, по рассказам доктора Мюррея в отношении доктора Адамса. По словам доктора Мюррея,
в то время с доктором Адамс, Майклу Джексону был дан Пропофол, не так ли?

Мартинес: Да

Walgreen: А чей офис был использован для введения Майклу Джексону Пропофола?

Мартинес: Офис доктора Мюррея

Walgreen: А д-р Мюррей также сказал в своих показаниях, что он позволил использовать его офис, поскольку, помимо прочего, там возможна срочная помощь и имеется необходимое медицинское оборудование?

Мартинес: Да

кое-что спорно...но по крайнем мере автор не голословен..
интересная у нас "повариха"...вхожая в определенный круг...

http://edition.cnn.com/2011/CRIME/07/20 … =rss_crime

перевод не понятно же http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=6950

Адвокаты Мюррея беспокоятся по поводу Нэнси Грейс

ЛА (CNN) – Защита Мюррея хочет оградить присяжных от комментариев Нэнси Грейс, прежнего обвинителя, которая устраивает ежедневно шоу на HLN network.

Судья Пастор намекнул в среду на слушаниях, что он не считает это необходимым. Он объявил, что отбор присяжных начнется 8 сентября, несмотря на просьбу обвинителей о других трех неделях на подготовку.

Судья в скором времени посетит студию Сони , чтобы самому лично просмотреть более дюжины часов сырого видеоматериала последних репетиций Джексона для тура ТИИ, чтобы решить, какие кадры будут показаны жюри.

Каждая из сторон потратила две недели, чтобы просмотреть более 100 часов видео. Обвинение отобрало 12 часов видео, в то время, как защита идентифицировала четыре.
Фланаган сказал, что видео показало ему, что Джексон был «очень талантливым, что он достаточно хороший, даже в его плохие дни, он хороший».

Защита пыталась рассмотреть в видео подсказки того, что у Джексона в его последние дни было слабое здоровье, но Фланаган сказал, что не увидел этого в видео. Он сказал, что Джексон в его последние дни не показался ему также подавленным.

Защита будет утверждать, что ни одно видео из ТИИ не относится к уг. процессу и окажется «пустой тратой времени».

«Это показывает его выступление на сцене», сказал Фланаган. «Я не знаю, как это соотносится с тем, что произошло ночью, когда он умер, с тем, что он не мог уснуть».

ну в общем да..

может Майкл? там вообще всё мутно...
когда он ездил к Адамсу с Мюрреем там походу ни Томе ни AEG не было. Они вроде как втроем соображали..

и потом, контракт с Мюрреем так и не был заключен, хотя работал он как минимум с марта. Благотворительно? или кто то ему всё же платил?

  да. Только 77 тысяч это всего, а за месяц Мюррею для помощника собирались платить  7 тысяч.
ведь это вроде как скрин части договора AEG с Мюрреем о всяких доп.расходах, куда и входит помощник.
Вполне может быть что кондрат и решил сэкономить  себе в карман...

ну так и по оф.версии вводил. А как именно я не поняла. Из описания этой конструкции тем более с транслита сложно понять.
Тем более версий было несколько...шприцем ввел, или флакон в капельнице стоял и МД какой то там счетчик обнулил и потому произошел передоз..ХЗ.    скорее всего всё таки шприцем, но не в солевой мешок, а в иглу капельницы, ну или в трубку (так иногда делают в больницах)

да. Знать конечно должны были. И тут самый большой вопрос - каким образом они думали что он эти концерты отработает??
или они на это и не рассчитывали?? и у них был свой план

Автор статьи мягко говоря плохо усвоил мат.часть.
Не могли АЕГ 8 мая только заговорить о Мюррее, потому что "• Соглашение вступает в силу с 1 мая 2009".

http://muzikfactorytwo.blogspot.com закодировались
Не могу скоприровать тексты их статей. С чего бы это вдруг

Еще суд перенесли чтобы Мюррей мог видеться с сыном, но похоже после катания на слониках-атракционах Мюррей на это забил, фотоотчетов во всяком случае больше не было.

viki, как Вам это уалось?  Вот еще что не поняла: если у Джексона итак стоял внутривенный катетер в бедре, зачем тогда парамедики долго пытались найти подходящую вену?

Geleona   могут ли "жилы рухнуть" через 20 минут или для этого нужно больше времени?

http://www.wnem.com/story/15224919/jury … sons-death

Jury selection begins for Michael Jackson trial
Posted: Aug 08, 2011 3:06 AM

(CNN) - Jury selection is gearing up for the September trial of Conrad Murray, Michael Jackson's former personal doctor who is facing charges in the singer's death.

The process for picking jurors for the manslaughter trial starts with a 30 page, 117 question document, which lawyers from both sides came up with a few months ago.

Answers that prospective jurors give to these questions will be poured over by the attorneys and their jury consultants.

Jo-Ellan Dimitrius, who's made a career of picking juries dating back to the OJ Simpson murder trial, looked over a copy of the questionnaire.

"Holy Cow, I'm just looking at the medications," she said.

In a case like this, Dimitrius said there will be people who may lie to get picked.

"The sad reality is that people have a hidden agenda, whether they want to write a book or they want their fifteen minutes of fame," she said.

The questionnaire lists 136 potential witnesses including Jackson's parents, brothers and sisters and his three children.

It also asks if, and even why, and individual saw the film about Jackson's last performing days, "This is It."

The prosecution is planning to show a clip from the documentary because they said it proves Jackson was in good health days before his death.

Potential jurors are also asked about their familiarity with a laundry list of 27 different prescription drugs, including propofol, the drug tied to his death.

"The juror who has a lot of personal experience and knowledge of the drugs and medications that are going to be talked about is going to be a better defense juror," Dimitrius said.

She said the defense also wants jurors who think Jackson was an oddball. She said prosecutors want the opposite - someone who's a Michael Jackson fan and believes the singer was manipulated during his life and wrongly accused of child molestation.

Ultimately, she said the best jurors are those who can stand up to pressure in the jury room.

"You want somebody who's strong who's not going to back down no matter what," she said.

It's likely that at least one question will be added about the Casey Anthony trial. Lawyers on both sides may want to know how much individuals followed the trial.

Murray's lawyers said they're concerned about the amount of publicity that Anthony received, suggesting that jurors might have to be sequestered to ensure Murray gets a fair trial.

Copyright 2011 CNN. All rights reserved.
----------------------------------------------------

Отбор присяжных начинается для суда Майкла Джексона

(CNN) Отбор присяжных - подготовка для сентябрьского суда над Конрадом Мюрреем, бывшим личным доктором Майкла Джексона, который обвиняется в смерти певца.

Процесс отбора присяжных для суда по делу о непредумышленном убийстве начинается с 30 страниц, 117 вопросов документы, которые адвокаты с обеих сторон придумали несколько месяцев назад.

Ответы на вопросы, которые потенциальные присяжные дают на эти вопросы, выльют на адвокатов и их консультантов.

Джо-Эллан Dimitrius, которая сделала карьеру отбора присяжных относящихся ко времени суда по делу об убийстве Симпсона OJ, посмотрела копию анкеты.

"Святые угодники, я просто смотрю на лекарства", - сказала она.

В случае, подобном этому, Dimitrius сказала, что будут люди, которые могут лгать, чтобы быть выбранными.

"Печальная действительность такова, что люди имеют скрытую повестку дня, хотят ли они написать книгу или хотят свои пятнадцать минут славы", - сказала она.

В списках 136 потенциальных свидетелей включая родителей Джексона, братьев и сестер и его трех детей.

Это также спрашивает, если, и даже почему, и человек видел фильм о прошлых днях выполнения Джексона "This Is It".

Обвинение планирует показать отрывок из документального фильма, потому что они сказали, что оказывается Джексон был в хорошем здоровье за дни до его смерти.

Кандидатов в присяжные заседатели также спрашивали об их знакомстве с длинным списком из 27 различных лекарственных средств, в том числе пропофола, препарата связанного с его смертью.

"Присяжный заседатель, у которого есть много личного опыта и знание наркотиков и лекарств, о которых будут говорить, будет лучшим присяжным заседателем защиты", - сказала Димитрия.

По ее словам, защита также хочет присяжных заседателей, которые думают, что Джексон был чудаком. Она сказала, обвинители хотят наоборот - кого-то, кто поклонник Майкла Джексона и полагает, что певцом управляли во время его жизни и ошибочно обвинили в растлении малолетних.

В конечном счете она сказала, что лучшие присяжные заседатели - те, кто может противостоять давлению в совещательной комнате.

"Вы хотите кого-то, кто силен, кто не собирается отступать ни за что," - сказала она.

Вполне вероятно, что по крайней мере один вопрос будет добавлен о суде Кейси Энтони. Адвокаты с обеих сторон, возможно, захотят узнать насколько люди следили за судом.

Адвокаты Мюррея сказали, что они обеспокоены количеством гласности, что Энтони получил, предполагая, что присяжных заседателей, возможно, придется изолировать, чтобы гарантировать, что Мюррей получит справедливый суд.

Отредактировано Diana77 (08-08-2011 15:45:31)