MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 3


Расследование дела Мюррея - 3

Сообщений 501 страница 600 из 1000

501

Девы а почему у нас так много фоток из зала суда??вроде же фоткать нельзя. На предвариловке ничего такого не было, а тут вдруг на 10-минутное слушание и куча фоток. Или нас таким образом хотят уверить что это не подстава??

Игрушки какие-то, медведи-зайцы  :D

http://s57.radikal.ru/i157/1101/be/6204a4f3e62b.jpg

http://radikal.ua/data/upload/c2184/c2184/fa888d17b0.jpg http://radikal.ua/data/upload/6895e/0fccf/f50e4bfda9.jpg

***********************************

Trueamore написал(а):

28 марта - день суда.

28 марта 1881 г.- состоялось величайшее шоу на земле Барнума и Джеймса Бейли. The Greatest show on Earth...

Отредактировано МаринаMJ (26-01-2011 13:00:33)

+2

502

Вивьен написал(а):

но разве обвиняемый может попадать под защиту свидетелей в принципе?

вот не знаю, как в принципе, но сначала ведь он не был обвиняемым......и вполне мог попросить защиты своей жизни, и учитывая масштаб личности МД и нервное потрясение и гнев поклонников власти могли пойти на это.....
Но что-то он сильно нервничает на суде для подставного копа......

И потом, именно этот Мюррей однозначно участник хоакса, он задействован в этой машине.... полиция не стала бы играть в эти игры..... :glasses:......так что этот вариант  не сходится..... :no:  перемудрила я... :surprise:

0

503

с jacksonlive.ru

michelle » 16 минут назад
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/25 … nn_latest+(RSS:+Most+Recent
Dr. Conrad Murray demands a speedy trial in Michael Jackson case
Доктор Конрад Мюррей потребовал быстрого суда в деле Майкла Джексона.

Доктор Мюррей сослался на свое право быстрого суда по обвинению в непредумышленном убийстве, требуя, чтобы дело началось к 28 марта. "Ваша честь, я невиновен", сказал Мюррей, после того как судья Майкл Пастор спросил его о его заявлении признать себя виновным или нет. "Ваше заявление?", спросил Пастор снова. "Невиновен", ответил Мюррей.

Пастор назначил дату 28 марта для отбора присяжных для суда и сказал, что он "склонен" разрешить ТВ репортаж из суда.  "Защита полностья намерена подготовиться к суду", сказал адвокат Мюррея Ed Chernoff. "С его стороны, доктор Мюррей ждет возможности наконец рассказать его часть истории". Чернофф сказал, что команда защиты пока еще не решила, будет ли Мюррей свидетельствовать в свою защиту.  Он потребовал быстрого суда. что означает, что сторона обвинения должна быть готова в течении 60 дней со дня обвинения (вторник), потому что Мюррей ждет этой возможности сделать это", сказал Чернофф.
"Это первый предоставившийся нам шанс форсировать вопрос и мы надеемся, что у нас будет суд в течении указанного периода", сказал Чернофф. Прокурор David Walgren подсчитал, что суд продлиться от 4-6 недель, в зависимости от того, сколько времени займет собрать присяжных. Обе стороны предстанут перед судьей 7 февраля, чтобы обсудить, какие письменные вопросы они бы задали в перспективе присяжным. Чернофф сказал: "У доктора Мюррея абсолютная вера в судебную систему и абсолютная вера в людей вообще".  Члены семьи Джексон присутствовали сегодня на слушании, включая мать МД Katherine Jackson,его сестру Rebbie and братьев Jackie и Randy Jackson.

Отредактировано Анхель (25-01-2011 23:56:17)

0

504

Анхель написал(а):

Доктор, которому светит 4 года тюрьмы, удивил судью, когда сослался на свое право быстрого суда, имея в виду, что дело могло бы начаться ко 2 марта. Пастор отметил редкость взывания обвиняемого к праву быстрого суда, но назначил отбор присяжных на 28 марта.

Анхель написал(а):

Доктор Мюррей сослался на свое право быстрого суда по обвинению в непредумышленном убийстве, требуя, чтобы дело началось к 28 марта.

Так какую дату имел ввиду Мюррей? Ничего не понятно...

Анхель, дайте пожалуйста ссылки на статьи.

0

505

Ines написал(а):

Анхель, дайте пожалуйста ссылки на статьи.

Ссылка на статью в посте почему-то не высвечивается... :dontknow:

Попробую так, скопируйте и уберите пробел вначале после http

http ://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/25/california.conrad.murray.hearing/index.html?eref=rss_latest&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+rss/cnn_latest+(RSS:+Most+Recent

Вот оригинальный текст статьи:

Dr. Conrad Murray demands a speedy trial in Michael Jackson case

Los Angeles (CNN) -- Dr. Conrad Murray invoked his right to a speedy trial on an involuntary manslaughter charge in the death of Michael Jackson, requiring the case to begin by March 28.

"Your honor, I am an innocent man," Murray said after Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor asked him to enter a plea during his arraignment Tuesday.
"What's your plea?" Pastor asked again.

"Not guilty," Murray said.

Pastor set March 28 as the date for jury selection to begin, and said he is "inclined" to permit live TV coverage of the trial .

"The defense fully intends to be ready for that trial," Murray defense lawyer Ed Chernoff said. "For his part, Dr. Murray is looking forward for the opportunity to finally tell his part of the story,"

The defense team has not decided yet if Murray will take the stand to testify in his own defense, Chernoff said.

He demanded the speedy trial, which requires the prosecution to be ready within 60 days of Tuesday's arraignment, because Murray has been waiting "for the opportunity to do this," Chernoff said. "This is the first chance that we have to force the issue and hopefully we can get to trial during that period of time."

Los Angeles County Deputy District Attorney David Walgren estimated the trial would take four to six weeks, depending on how long it takes to pick a jury.

Both sides will appear before the judge next on February 7 to discuss what written questions they would ask prospective jurors.

Chernoff said finding a jury to hear the highly publicized case should not be a problem

"Dr. Murray has absolute faith in the jury system and absolute faith in people in general," he said.

Jackson family members in court for Tuesday's arraignment included his mother, Katherine Jackson, along with sister Rebbie and brothers Jackie and Randy Jackson.

Murray was formally charged with involuntary manslaughter last February, but his preliminary hearing was not held until this month. Judge Pastor ruled after that there was enough evidence to send Murray's case to trial.

Michael Jackson died on June 25, 2009, from what the coroner ruled was "acute propofol intoxication," in combination with "the contributory affects of the benzodiazepines."

"Michael is not with us today because of an utterly inept, incompetent, reckless doctor, the defendant Conrad Murray," Walgren said in his final arguments at the preliminary hearing.

Murray remains free on a $75,000 bond, but the judge blocked the doctor from using his California medical license until the trial is completed. The state medical board requested that be made a provision of his bail.

While Jackson was Murray's only and last California patient, Murray's lawyer argued a suspension in one state would prompt Texas and Nevada, where he sees patients, to also take action.

Murray's lawyers appeared satisfied with the results of the preliminary hearing because of testimony they got from prosecution witnesses that might help raise reasonable doubt about Murray's guilt at trial.

"I think the prosecution is going to change their tactics in this case," defense lawyer J. Michael Flanagan said after the hearing. "It's not the same as what they gave in opening statements."

The prosecution's expert witness in the case admitted he made a math mistake and that the recalculation supports the defense theory that Michael Jackson may have given himself the fatal dose of propofol.

Propofol is a surgical anesthetic that the Los Angeles coroner ruled killed Jackson in combination with several sedatives found in his blood.

Dr. Richard Ruffalo, an anesthesiologist hired by the prosecution, was the last witness to take the stand.

"I actually made a mistake on that," Ruffalo said during cross-examination, referring to his calculation of the levels of propofol in Jackson's stomach fluid.

The admission drew an audible gasp from Jackson family members sitting in court.

Murray's lawyers suggest a frustrated and sleepless Jackson may have poured the surgical anesthetic propofol into his juice bottle while the doctor was out of his bedroom.

"Now it doesn't make sense unless he ingested it orally in a huge amount," Ruffalo testified.

But he said Murray would still be at fault, because he left dangerous drugs near a patient who was addicted, Ruffalo said.

"It's like leaving a syringe next to a heroin addict," Ruffalo said. "If he's not getting what he wants, when you leave the room he might reach for it himself."

"Either way, it doesn't matter," he testified. "He abandoned his patient and didn't resuscitate appropriately."

Murray should have anticipated that Jackson, who had previously asked to inject himself, might do this, Ruffalo said.

"He gets upset if he doesn't get his milk," he said, referring to Jackson's habit of referring to propofol as his "milk."

La Toya Jackson, the pop star's sister, was clearly upset by hearing a prosecution witness portray her brother as an addict.

The pathologist who conducted Jackson's autopsy acknowledged it was possible, although improbable, that Jackson gave himself the fatal dose of the propofol.

Murray said in a police interview two days after the death that a sleepless Jackson begged him for propofol the day he died, a police detective testified.

While Murray told police he eventually gave Jackson propofol, the defense lawyer suggested that it could be that a frustrated Jackson poured the fatal dosage into his juice and drank it.

Jackson had depended on propofol to put him to sleep almost every night in the previous weeks as he was preparing for his "This Is It" comeback concerts, but Murray began to wean him off the surgical anesthetic two nights earlier, the doctor told police.

A civil lawsuit filed last year by Jackson's mother against the company producing the concerts alleged that he had been warned a week earlier "that if Jackson missed any further rehearsals, they were going to 'pull the plug' on the show."

Отредактировано Анхель (26-01-2011 00:12:12)

+1

506

МаринаMJ написал(а):

Игрушки какие-то, медведи-зайцы

а вот еще :hobo:

увеличить

0

507

Анхель написал(а):

Доктор Мюррей сослался на свое право быстрого суда по обвинению в непредумышленном убийстве, требуя, чтобы дело началось к 28 марта.
Dr. Conrad Murray invoked his right to a speedy trial on an involuntary manslaughter charge in the death of Michael Jackson, requiring the case to begin by March 28.

Анхель написал(а):

Он потребовал быстрого суда. что означает, что сторона обвинения должна быть готова в течении 60 дней со дня обвинения (вторник)
He demanded the speedy trial, which requires the prosecution to be ready within 60 days of Tuesday's arraignment

Анхель написал(а):

Пастор назначил дату 28 марта для отбора присяжных для суда
Pastor set March 28 as the date for jury selection to begin

Т.е. ему как раз предоставили право быстрого суда.

0

508

The Court judge says the trial could be broadcast live.

Whatever may be said or written about the aftermath of The King of Pop’s death, it will certainly not be forgotten in a hurry. The latest twist in the saga of Dr Conrad Murray is that his manslaughter trial could yet be televised.

Speaking in court today, County Superior Court Judge Michael Pastor said he was “inclined” to let the Doctor’s trial be broadcast live on television, according to reports by CNN. With the Jury selection thought to begin on March 28th, there are still a few months to prepare for what would surely turn into a mass-media circus and worldwide television event.

Finding a jury will no doubt have its own problems in such a well-documented and publicised case, and the question of whether showing the trial on TV is the right or wrong move is one yet to be answered. As the TV companies prepare to fight their corner to nab possible rights, the rest of us are left asking is it something that we really need to see? Or are the wheels of greed too powerful to halt.

http://bit.ly/gItMta  девочки, дайте, если не трудно, более точный перевод :glasses:

Отредактировано Классный руководитель (26-01-2011 00:27:55)

0

509

http://www.etonline.com/news/106810_Mic … ocent_Man/

Michael Jackson Doc: I Am An Innocent Man

http://www.etonline.com/media/photo/2011/01/23856100/conrad_murray_michael_jackson_640_getty.jpg

The doctor charged with involuntary manslaughter in the death of Michael Jackson has entered a plea of not guilty.

"Your honor, I am an innocent man," Dr. Conrad Murray told the judge, according to the Associated Press. "I definitely plead not guilty."

After a six-day preliminary hearing earlier this month, the judge ruled that Dr. Murray must stand trial in a criminal case tied to the pop star's death.

His attorney J. Michael Flanagan contends that prosecutors don't have sufficient evidence to prove how Murray allegedly caused the King of Pop's demise. He plans to move forward without seeking a plea bargain, according to the AP. "We're going to go to trial," told reporters. "I think our case is really solid. We were very pleased with the way the evidence went at the preliminary hearing ... This should result in an acquittal."

The trial is scheduled to begin March 28, with a pretrial hearing on February 7.

"Ваша честь, я невиновный человек," - сказал доктор Конрад Мюррей судье в соответствии с Associated Press. "Я определенно не признаю себя виновным".

http://www.tmz.com/videos?autoplay=true … 92bff11630

http://ll-media.tmz.com/2011/01/25/0125-conrad-murray-video-2.jpg

http://www.liveauctioneers.com/item/6868834

MICHAEL JACKSON The Innocent Man, 2005

http://photos.liveauctioneers.com/houses/phillipsdepury/20093/0052_1_lg.jpg

A single page of lyrics entitled 'The Innocent Man', the 13 lines for the chorus written in pencil beginning: 'If I sail to Acapulco', and ending: 'And only God knew I was innocent now'. 28 x 21.5 cm. (11 x 8 1/2 in). These lyrics were apparently written during Michael Jackson's child abuse trial in 2005.

PROVENANCE Private collection, United States

Единственная страница песни "The Innocent Man", эти 13 строчек для хора написанные карандашом, начало: "Если бы я плыл в Акапулько" и заканчивая:" И только Бог знал, что я невиновен сейчас ". Эта песня была очевидно написана во время суда 2005.

If I sail to Acapulco or Cancun Mexico
There the law is waiting for me
and God knows that I’m innocent

If they won’t take me in Cairo
then Lord, where will I go?

I’ll die a man without a country
and only God knew I was innocent now.

+3

510

Классный руководитель написал(а):

а вот еще

http://vivere.mybb.ru/uploads/000b/da/57/83800-1-f.jpghttp://s45.radikal.ru/i108/1101/6f/bf11e8a006dd.jpg

+1

511

jacksonlive.ru

michelle » 44 минуты назад

Alan Duke talks about Dr. Conrad Murray's demand for a speedy trial
Alan Duke говорит о требовании Конрада Мюррея быстрого суда.

http://www.youtube.com/watch?v=nto3_8Jsd7M


Очень интересный репортаж от Алана Дюка, он присутствовал в зале суда. Говорит, что, когда Мюррей входил в суд, один из репортеров сказал ему "Доброе утро" и Мюррей ответил ему "Доброе утро" и это было сказано так просто, как-будто он входит в какой-нибудь офис, вообще Мюррей выглядел расслабленным сегодня. Далее говорит про то, как выбирали даты суда, про мартовскую дату, ее просто выбрали, защита готова, обвинению пришлось сказать, что они тоже готовы к быстрому суду, насчет февральской даты, судья хотел 14 февраля, но Эд Чернофф, который прилетает на судебные слушания из Хьюстона заявил, что мол нет, судья, так не пойдет, на День Св. Валентина я буду со своей женой.  Им пришлось перенести заседание на неделю раньше, 7 февраля, на котором Мюррею не обязательно присутствовать, скорее всего он будет в Неваде или Хьюстоне, работать со своими пациентами,  потому что в этих штатах у него все еще действующая лицензия. Алан Дюк в заключении сказал, что это будет очень интересный процесс.

Конечно дату суда перенести с дня св. Валентина - это святое дело, ведь It's all for L.O.V.E., суды тоже по этому же принципу переносятся. Все ради любви.

+1

512

Анхель написал(а):

Alan Duke говорит о требовании Конрада Мюррея быстрого суда.
http://www.youtube.com/watch?v=nto3_8Jsd7M

В этом видео на 0:30 буквально на 1 сек. появляются фото какого-то мужика с бородой, 3 фото похожие на полицейскую картотеку, фас и профиль......сначала вообще не поняла что промелькнуло.... :O  и до сих пор не понимаю, кто это и зачем его фото мелькают в ролике новостей суда Мюррея..... :disappointed:
Сорри, скрины делать не умею.....

Отредактировано Анхель (26-01-2011 01:32:26)

0

513

МаринаMJ написал(а):

За несколько часов до того, как доктор Мюррей должен был появиться в здании окружного суда ЛА сегодня...чиновники обнаружили мертвое тело на полу.

МаринаMJ написал(а):

у нас так много фоток из зала суда??вроде же фоткать нельзя.....................Игрушки какие-то, медведи-зайцы

МаринаMJ написал(а):

Trueamore написал(а):

    28 марта - день суда.

    28 марта 1881 г.- состоялось величайшее шоу на земле Барнума и Джеймса Бейли. The Greatest show on Earth...

Анхель написал(а):

Доктор Конрад Мюррей потребовал быстрого суда в деле Майкла Джексона.

Diana77 написал(а):

"Your honor, I am an innocent man," Dr. Conrad Murray

Diana77 написал(а):

MICHAEL JACKSON The Innocent Man,

Мне одной это напоминает постановочное шоу??? :whistle:  http://www.smayli.ru/data/smiles/smushenie-207.gif

+1

514

Smile написал(а):

Мне одной это напоминает постановочное шоу???

Самое главное кто поставил шоу: например консультанты-Джексоноведы, расчитывающие на впечатлительных биливеров.

0

515

Анхель написал(а):

на 1 сек. появляются фото какого-то мужика с бородой

не понимаю что это  и для чего в видео этот дядька
http://s005.radikal.ru/i212/1101/b9/135b51995dc7.jpg

Отредактировано Invi (26-01-2011 09:06:46)

0

516

mama написал(а):

консультанты-Джексоноведы, расчитывающие на впечатлительных биливеров.

Харви уж точно один из них...

Классный руководитель написал(а):

The Court judge says the trial could be broadcast live.

Судья говорит, что слушания могут транслироваться в прямом эфире.

Независимо от того, что может быть сказано или написано в последствии о смерти кинг оф поп, о нем, конечно, не забудут второпях. Последнее известие в саге доктора Конрада Мюррея -  это то, что его процесс по делу о непредумышленном убийстве мог бы все же быть передан по телевидению.

Говоря сегодня в суде судья Верховного суда графства Майкл Пастор сказал, что он "склонен" позволить суду над доктором транслироваться в прямом эфире по телевидению, согласно докладу Си-Эн-Эн. До начала выбора Жюри, которое будет 28-ого марта, есть все еще несколько месяцев, чтобы подготовиться к тому, что, конечно, может превратится в цирк средств массовой информации и международных телевизионных передач.
У выбранного жюри без сомнения будут свои собственные проблемы в таком  известном и разглашенном деле, и вопрос того, является ли показ суда по телевидению правильным или неправильным - требует ответа. Поскольку телевизионные компании будут бороться за свои рейтинги, остальная часть нас должны спросить себя:   это - что-то, что мы действительно должны видеть? Или колеса жадности, слишком сильны, чтобы остановиться.

Я думаю, что если и будут транслировать то не всё. Хотя кто их поймет, американцы часто доходят до абсурда в судебных делах. И кстати на месте эстейта я бы возмутилась...

+2

517

Да, дядька там этот совсем не в тему :dontknow:

0

518

Может некачественный монтаж, а мужик этот из другой новости, такое бывает на телевидении, так что не думаю что это "тайный знак",
хотя  чего токо быть не может, судя по последним событиям....у кого какие версии?

0

519

viki написал(а):

, есть все еще несколько месяцев, чтобы подготовиться к тому, что, конечно, может превратится в цирк средств массовой информации и международных телевизионных передач.

А можно помечтать тут в порядке бреда? http://www.smayli.ru/data/smiles/smushenie-207.gif 
Думаю некоторые из беливеров помнят, как мы когда-то говорили о том, что Майклу появиться нужно сразу везде, и желательно в прямом эфире..
Так вот... Идёт суд, транслируют его по всем международным тв....
Мюрику дают последнее слово:
"Ваша честь, я невиновный человек," - говорит доктор Конрад Мюррей судье....."Никто не умер", -продолжает он.
И тут шорох, шёпот и шуршание по залу...
"Ваша честь, я перепутал, я жив", -отозвался мягкий мужской голос из угла зала. От туда, где раньше лежал плюшевый зайчик и розовая пантера))))))))))))))
А в этот момент тихо начинают играть первые ноты "Билли Джин"... Музыка усиливается, и Мистер Майкл Джексон выходит в середину зала своей незабываемой, потрясающей "луной походкой" http://www-inna.ucoz.ru/sml/MJ6.gif  ))))
Бам.........
Пысы. Сценарий может быть разный))))) Это мне просто понравилась идея суда в прямом эфире.... http://www.smayli.ru/data/smiles/vnimanie-1.gif

+5

520

Smile написал(а):

А можно помечтать

хорошо-то тааак...ммм http://yoursmileys.ru/hsmile/cinema/h0221.gif

0

521

0

522

http://uk.eonline.com/videos/?tag=RAW VIDEO
Видео из зала суда.

Отредактировано Ines (26-01-2011 18:50:37)

0

523


http://www.youtube.com/watch?v=opq1wh3FFdw

девочки, а ведь из зала суда МД не было ни одной фотографии, я уже про видео молчу, а сейчас разрешили снимать что ли? :dontknow:

0

524

"Jackson trial likely to be televised" http://bit.ly/gaXKRh

увеличить

0

525


http://www.youtube.com/watch?v=d0fib5il8_g

0

526

Про судебный процесс

пост kathiejmie

http://community.livejournal.com/foreve … 03369.html

Мне очень часто попадаются высказывания о том, что нынешний судебный процесс похож на спектакль. Меня это, честно говоря, очень удивляет, т.к. все происходит в рамках стандартных судебных процедур США. Мне кажется, причина таких высказываний (если не учитывать беливеров) заключается в отсутствии информации на эту тему.

Вкратце, уголовные процессы в США проходят так:

1. После расследования обвиняемому предъявляют предварительные обвинения.

В случае с Мюрреем это произошло 8 февраля 2010 года, когда ему были зачитаны обвинения, он объявил себя невиновным и был отпущен под установленный судьей залог в 75 тысяч долларов.

2. После этого могут быть несколько слушаний, в ходе которых на процесс назначается окончательный судья и определяется дата предварительных слушаний либо большого жюри. Могут быть также слушания по поводу улик и свидетельских показаний.

В нашем случае 5 апреля был назначен судья Майкл Пастор, 14 июня был слушание по поводу медицинской лицензии Мюррея, 23 августа слушание по поводу доступности свидетелей и назначение даты предварительных слушаний (4 января). И краткое слушание осенью по поводу ряда улик.

3. Предварительные слушания либо заседание большого жюри. На данном этапе судья определяет, достаточно ли у обвинения улик, чтобы передать дело в суд. Заседание большого жюри обычно проходит без свидетелей, без прессы, даже может быть без стороны защиты. (Большое жюри было на процессе над Майклом в 2003-2005гг).

Предварительные слушания более открытые, как мы видели во время процесса над Мюрреем. В слушаниях участвует защита, проводит перекрестные допросы и может вызвать своих свидетелей (но обычно защита не раскрывает карты до основного процесса).

4. Если по результатам заседания большого жюри либо предварительных слушаний судья решает, что оснований для уголовного процесса достаточно, то дело передается в суд.

В нашем случае 11 января судья Пастор постановил, что оснований достаточно. Таким образом, лицензия Мюррея в Калифорнии была приостановлена, его обязали известить об этом медицинские советы других штатов, где он практикует (Техас и Невада). Кроме того, назначена дата предъявления официальных обвинений (25 января).

5. Обвиняемому предъявляют окончательные обвинения и назначают дату суда.

В нашем случае, обвинение в непредумышленном убийстве, Мюррей сказал, что невиновен. Залог остался прежним - 75 тысяч долларов. Далее назначается дата суда. В США у обвиняемого есть право потребовать скорого суда. Мюррей воспользовался этим правом, и именно поэтому суд начнется 28 марта, а не в конце года, как многие ожидали. (Майкл в 2004 году отказался от права на скорый суд, поэтому его процесс был таким долгим).

6. Суд начинается с отбора присяжных. Затем судья может дать некое напутствие присяжным, т.к. среди них могут быть люди, далекие от судебных процедур и им надо объяснить, что к чему. Потом начинаются сами заседания. В первую очередь обвинение и защита берут вступительное слово. Затем обвинение вызывает по очереди своих свидетелей, защита может вести перекрестный допрос. Когда обвинение заканчивает, свидетелей начинает вызывать защита (обвинение ведет перекрестный допрос). Когда все свидетели опрошены, обвинение и защита берут заключительное слово. После этого присяжные удаляются для вынесения приговора, причем согласиться по поводу приговора должны единогласно все 12 человек. Если они выносят вердикт "невиновен", то обвиняемого отпускают. Если вердикт "виновен" и обвиняемого приговаривают к тюремному сроку, то его берут под стражу прямо в зале суда.

***Еще одно замечание по поводу нашего дела: на 4 февраля судья назначил слушание, на котором может объявить о допуске телекамер в зал суда во время процесса. Таким образом есть вероятность того, что заседания будут транслироваться целиком по тв и в интернете.

+2

527

http://www.cbsnews.com/stories/2011/01/ … 5294.shtml

перевод michelle. джексонлив

Адвокат (Оксман): Не только Конрад Мюррей виноват.

Адвокат отца Майкла Джексона, Джо Джексона, Брайан Оксман сказал в среду в программе "The Early Show", что помимо Мюррея, другие из близкого окружения Майкла виновны тоже. Оксман сказал: "Семье нельзя было видеть Майкла более чем полтора месяца. И все дело в том, что парамедик, когда вошел, он увидел, что Майкл Джексон выглядел как пациент хосписа, кто-то, кого они накачивали препаратами, чтобы сохранить в нем жизнь, пока он не умер от болезни. Все, кто окружал Майкла должны были видеть, что этот человек в ужасных обстоятельствах. На самом деле вскрытие показало, что у него была опухоль мозга, пневмония, бронхит, анемия.  :tired: Все, кто окружал его, должны были знать. И в этом все дело. Есть другие, кто ответственен за гибель Майкла Джексона - не только Конрад Мюррей. Мы ожидаем услышать от доктора Мюррея, что он сдаст всех и скажет "это они, они, они".  Это действительно все из-за них, включая Конрада Мюррея".
Адвокат доктора Мюррея Эд Чернофф сказал журналистам: "Мюррей ждет возможности, чтобы наконец рассказать свою часть истории".
Брайан Оксман сказал на передаче "Early Show": "Вчера вечером я разговаривал с ЛаТоей Джексон и она спросила, Брайан, они что действительно собираются сказать, что Мюррей этого не делал? Кто-то действительно собирается такое заявить?Я ответил, да, ЛаТоя, это, то, что мы услышим. И она просто сказала, я не могу в это поверить, я сидела в зале суда, и нет сомнений, что Мюррей ответственный за смерть Майкла". Оксман добавил: "Нет сомнений, что МД не мог сам себе вколоть...Обвинение в том, что Джексон сам себе вколол пропофол просто чушь". Семья в состоянии пережить результаты этого суда? Оксман ответил: "Я не думаю, что кто-либо может быть готов пережить такое. Но они должны быть готовы. Им придется сделать это. Они знают, что миссис Джексон провела много времени в залах суда по делам своей семьи и по делам, в которые она была вовлечена. У этой женщины железные нервы. Она совершенно удивительная. Она будет там".

0

528

МаринаMJ написал(а):

у него была опухоль мозга

что за опухоль мозга?

0

529

МаринаMJ написал(а):

На самом деле вскрытие показало, что у него была опухоль мозга, пневмония, бронхит, анемия.

девы, а мы какое вскрытие обсуждали? там вроде ничего подобного не было? :dontknow:

МаринаMJ написал(а):

Майкл Джексон выглядел как пациент хосписа, кто-то, кого они накачивали препаратами, чтобы сохранить в нем жизнь, пока он не умер от болезни.

вот не пойму я, зачем за МД так нужно было цепляться, если всем все было понятно, о каких концертах вообще могла идти речь?????!!!!!!!!!! я понимаю

"сохранить в нем жизнь" в несколько другом контексте ( не в альтруистическом) :dontknow: как вообще себе это можно представить? больной человек с букетом болезней , постоянно накачиваемый препаратами, может провести 50 концертов?! %-) здесь явно что-то не стыкуется :sceptic:

0

530

Классный руководитель написал(а):

девы, а мы какое вскрытие обсуждали? там вроде ничего подобного не было?

нелады с легкими вроде были, а вот "опухоль мозга" не припомню.

Отредактировано mama (27-01-2011 21:00:23)

0

531

mama написал(а):

вот "опухоль мозга" не припомню

вот и я не припоминаю :dontknow:

к тому же там утверждалось, что в целом МД был здоров, а тут совсем другая картина

МаринаMJ написал(а):

этот человек в ужасных обстоятельствах

:dontknow:

Отредактировано Классный руководитель (27-01-2011 22:30:15)

0

532

http://www.ctv.ca/CTVNews/Entertainment … ay-110102/

девочки, текст не копируется, посмотрите, плиз, есть там что-нибудь новое ?

0

533


http://www.youtube.com/watch?v=EiZF1o8g44Q

0

534

Классный руководитель написал(а):

девочки, текст не копируется, посмотрите, плиз, есть там что-нибудь новое ?

У меня копируется, но там нового ничего нет, информация еще про 4 января 2011 года, предварительные слушания.

Отмечу только, что в этой статье Оксман говорил, что Принс очень важный свидетель, так как он откликнулся на призыв Мюррея первым, когда тот нашел Майкла не дышащим,  но вызывать его в суд на  предварительных слушаниях нет необходимости и что теория о самоубийстве пропофолом не реальна.

+1

535

mama написал(а):

нелады с легкими вроде были, а вот "опухоль мозга" не припомню.

Девы, было это. Это говорила Ришель Купер, о том что доктор солгал ей когда говорил что пациент здоров, и только обезвожен.
На самом деле у него был бронхит, пневмония и, только не опухоль, а отек мозга:yep:

Я тогда еще сильно заморочилась с этим. Искала инфу насколько это смертельно.
Так вот, нашла что отек мозга может быть от передоза, от восполительных процессов и т.д....
и еще у каждого индивидуально. Если вовремя обратиться, то вовсе не смертельно.
Но последствия могут быть, а могут и не быть. По-разному.  :dontknow:

ссылки искать нехотца, но точно было. :surprise:

0

536

Вивьен написал(а):

а нейрохирурги здесь при чём?

мозг, видимо, исследовали на предмет разрушений от лекарственных средств
(только чей и было ли это)

viki написал(а):

Это говорила Ришель Купер, о том что доктор солгал ей когда говорил что пациент здоров, и только обезвожен.
На самом деле у него был бронхит, пневмония и, только не опухоль, а отек мозга.  :yep:

Я тогда еще сильно заморочилась с этим. Искала инфу насколько это смертельно.

хм... 
Нейрохирург- врач специалист, который осуществляет хирургические операции на мозге, позвоночнике и нервах пациентов, пораженных неврологическими болезнями или с патологией нервной системы. Нейрохирург оценивает состояние здоровья пациентов, работает в сотрудничестве с невропатологами.

Примеры болезней, которые лечат нейрохируги:

         Грыжа межпозвонковых дисков

      Аденома гипофиза

      Гидроцефалия

      Травма (гематомы мозга, переломы черепа, и т.д. )

      Травматизм с позвоночными переломами (совместно с ортопедами)

      Опухоль мозга и мозжечка

      Внутричерепная аневризма

      Болезнь Паркинсона

      Хирургия периферийного нерва

      Краниофрингиома

      Нейрофиброма

http://neurosurgical.ru/

Отек мозга - патологическое состояние, характеризующееся накоплением жидкости в ткани головного мозга и клинически проявляющийся синдромом внутричерепной гипертензии .

Выделяют 4 основных вида:- цитотоксический,- вазогенный,-интерстициальный и- осмотический.

Они различаются этиологией, скоростью развития, локализацией и методами профилактики и лечения........

Интерстициальный отек развивается при гидроцефалии , когда из-за затруднения оттока СМЖ повышается давление внутри желудочков головного мозга . Под действием этого давления происходит усиленная фильтрация воды и низкомолекулярных веществ в ткань мозга, окружающую желудочки.

http://humbio.ru/humbio/har/0039ade5.htm

Отек мозга , увы, не такое уж и редкое заболевание.
Иногда оно появляется как осложнение простудного заболевания, гриппа, ОРВИ.
Причин появления отека мозга достаточно много.
Очень важно не пускать течение болезни на самотек и вовремя начать лечение.

Человек с отеком мозга может потерять ориентацию и при разговоре с окружающими.
Возможны также появление судорог и других нарушений дыхательной и сердечно-сосудистой деятельности.

Чаще всего лечение отека мозга протекает консервативно.
При этом суть лечения сводится к тому, чтобы уменьшить внутричерепное давление, путем приема больным мочегонных средств.
Кроме того, перед специалистами стоит задача нормализовать процесс кровообращения, нормализовать функцию внешнего дыхания....."
http://www.gen.su/node/7284

Отек мозга

Наиболее частой причиной коматозных состояний при поражении центральной нервной системы является отек мозга, сопровождающийся повышением внутричерепного давления. Он возникает при общей (острая дыхательная, сердечно-сосудистая недостаточность, кровопотеря, интоксикация) и регионарной (травма, опухоли, нарушение мозгового кровообращения) гипоксии (кислородном голодании), метаболических (обменных) нарушениях, аллергических реакциях.

Лечение больных в критическом состоянии, развившемся вследствие внутричерепной гипертензии, зависит от ее причины. Если острое повышение внутричерепного давления обусловлено объемным процессом (опухоль, абсцесс мозга, внутричерепная гематома и др.), тo решающее значение имеет экстренное хирургическое вмешательство. В отсутствие показаний к хирургическому лечению интенсивная терапия должна быть направлена на устранение причин, вызвавших внутричерепную гипертензию.
http://www.help-help.ru/neotl/article/102/

:dontknow:

0

537

Я собственно к чему....Именно нейрохирурги занимаются лечением отека мозга.

т.е. если его доставили в больницу в тяжелом состоянии и врачи диагностировали пневмонию, бронхит и отек мозга....то тогда естесственно были вызваны нейрохирурги.
А Месеро проговорился как раз что разговаривал с ними   :confused:    мож я наивная конечно

Но теоретически конечно Месеро мог говорить с нейрохирургами после реальной смерти, ну о том были ли вообще шансы спасти и т.д.  :unsure:

хотя всеми послесмертными делами занимаются паталогоанатомы, сомневаюсь я по поводу нейрохирургов... :disappointed:

0

538

Понимаю что бред. Понимаю что смешно... но не понимаю как такое может быть? Это зал суда, или детский садик??? :canthearyou:
вот скрины сделала)))) В зелёных рамочках игрушки... плюс наша розовая пантера)))) %-)
http://s46.radikal.ru/i113/1101/67/ebc1bef96152.jpg
http://i049.radikal.ru/1101/e2/3e375fd0f260.jpg

0

539

Smile,
может это у них такой психологически расслабляющий момент?))
Интересно, а при слушании других дел игрушечки присутствуют?
нужно поискать.

0

540

знаете, а не связано это с мультом История Игрушек!!! только дочитала Шмули, он говорит, что самый запоминающийся момент, когда они с Майклом смотрели ночью Историю Игрушек, а потом до утра сидели и болтали на Дарующем Дереве и встречали рассвет.
в прошлом году вышла третья часть "Большой побег"  и она номин. на оскар

Отредактировано yappi (28-01-2011 17:09:59)

0

541

Smile написал(а):

но не понимаю как такое может быть?

а может, это фотошоп? я в этом не сильна :dontknow:

0

542

По отёк мозга, описанный в отчёте аутопсии:

В отчёте аутопсии написано "небольшой отёк головного мозга без признаков грыжеобразования....Нет эпидуральных, субдуральных или субарахноидальных кровоизлияний. Мозг весит 1380 граммов."

И отёк головного мозга описанный в нашем случае не является прижизненном заболеванием , это нормальное явление при наступлении смерти.........и этот присмертный небольшой отёк мозга
не явился причиной смерти.....

Вот, что говорят профи:
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=7093

[как патологоанатом с 18летним стажем могу пояснить. отек и набухание вещества головного мозга есть всегда, при любом летальном исходе. А вот степень выраженности его разная. Гистологи всегда видят перицеллюлярный, периваскулярный отек (хуже знают признаки набухания вещества) и описывают его. Другое дело,что отек и набухание необходимо выносить как осложнение основной патологии когда происходит вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие со сдавлением продолговатого мозга(тобишь центров), что является непосредственной причиной смерти.

оффтоп....
А вот Брюс Ли, по оф. версии скоропостижно скончался именно от отёка мозга, который тоже не был заболеванием, а просто реакцией на принятую таблетку от головной боли.... очень странная и нелепая смерть, летальный исход от обычной таблетки от головной боли, очень странно, и  не написано, что это произошло из-за взаимодействия алкоголя с препаратом, а именно из-за реакции на компоненты самого препарата.... выходит он раньше никогда не принимал эти таблетки.....  :suspicious:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ли,_Брюс

Брюс Ли скоропостижно скончался в Гонконге, в период работы над очередным фильмом «Игра смерти»: он принял таблетку от головной боли, содержащую аспирин и мепробамат, и запил лекарство алкоголем, что привело к отеку мозга. Как показало вскрытие, отёк мозга был вызван гиперчувствительной реакцией на компоненты препарата.

Отредактировано Анхель (28-01-2011 18:37:27)

+1

543

Smile написал(а):

Понимаю что бред. Понимаю что смешно... но не понимаю как такое может быть? Это зал суда, или детский садик???

Invi написал(а):

Smile, может это у них такой психологически расслабляющий момент?))Интересно, а при слушании других дел игрушечки присутствуют?нужно поискать.

Классный руководитель написал(а):

а может, это фотошоп? я в этом не сильна

Помните, как раньше мы разбирались с жёлтой машинкой на столе судьи, а потом нашли  видео двухлетней давности с этой же жёлтой машинкой и подсолнухом у этого же судьи только на другом реальном невесёлом слушании об изнасиловании школьниц учителем.......и что из этого следует и что доказывает.....выходит, что ничего....

видео о суде над насильником с нашей машинкой и подсолнухом выложено 07.05.2008
http://www.youtube.com/watch?v=YpczFJpj … r_embedded

Отредактировано Анхель (28-01-2011 19:00:35)

+1

544

Анхель, я собственно об этом. Возможно, в этом нет ничего необычного. Для них.
Да, точно, я теперь вспомнила про машинку.

0

545

МаринаMJ написал(а):

все происходит в рамках стандартных судебных процедур США

вот здесь  еще информация об этих самых рамках

Invi написал(а):

при слушании других дел игрушечки присутствуют?
нужно поискать

немножко полазила - пока такого не встретила.

Анхель написал(а):

нашли  видео двухлетней давности с этой же жёлтой машинкой и подсолнухами

не исключено, что и здесь игрушки и раньше жили ( :dontknow:  зачем)
но видео с машинкой нашли, а зал с игрушками пока нет.
ничего не доказывает, но вопрос-то возник.

0

546

Вивьен написал(а):

но видео с машинкой нашли, а зал с игрушками пока нет.ничего не доказывает, но вопрос-то возник.

Да, вопрос возник, как и раньше возникал с той жёлтой машинкой, подсолнухом, календарями .... и помните сколько было предположений и версий..... и что в итоге....
Если честно, лично я не вижу большой разницы между нахождением в суде тех игрушек и сегодняшних.....разные судьи, разные залы заседаний, разные игрушки......но поискать, конечно, можно, потому что в нашем понимании это кажется странным ..... но даже, если эти игрушки положили специально для нашего суда, то всё равно мы не узнаем кто и с какой целью....

0

547

Анхель написал(а):

И отёк головного мозга описанный в нашем случае не является прижизненном заболеванием , это нормальное явление при наступлении смерти.........и этот присмертный небольшой отёк мозга
не явился причиной смерти.....

Я и не говорю что он явился причиной смерти.
В отчете возможно и написано, но где гарантия что отчет настоящий?

Этот отек мозга перечислялся наряду с пневмонией и бронхитом, т.е. как прижизненный
в контексте что доктор лгал о состоянии его здоровья.

а если отек мозга был естественным послесмертным явлением нафига Месеро про нейрохирургов обмолвился?  :hobo:

Вивьен написал(а):

немножко полазила - пока такого не встретила.

я тоже полазила...Только в одном случае видела букет цветов около стола судьи.

все-таки как то многовато игрушек.  :dontknow:

хотя судья настоящий и мюррей ведет себя очень реально, трясет его не по децки  (не такой уж он великий актер)

зы. машинку и подсолнух тоже помню. Странно было что за два года то и другое так и осталось на своем месте...

0

548

Watch that spin: http://www.mj-777.com/?p=7251

+1

549

viki написал(а):

зы. машинку и подсолнух тоже помню. Странно было что за два года то и другое так и осталось на своем месте...

Мне тоже тогда показалось странным, что ничего за 2 года не изменилось, даже судья совсем не изменился.....но ведь то дело было реальным......не может же оно быть тоже частью хоакса....тогда выдвигались версии, что это видео могли снять недавно, но тогда возникает вопрос - какой смысл в этом? ......и мне тогда надумалась только  одна версия  "зачем?" - чтобы провести параллель между судом над Мюрреем и судом над Майклом 2003-2005, и эта параллель строится на этих одинаковых игрушках, судье и том, что суд над учителем, который подозревается в изнасиловании школьниц, можно назвать судом в обвинении в педофелии.......но что-то я совсем не верю во все эти надуманные хоаковские параллели между судами над Мюрреем и Майклом......
Так к слову, суд над МД длился 2 года, над Мюрреем тоже похоже 2 года.... Майкл был оправдан по всем пунктам обвинения и признан невиновным, а Мюррей....... скоро узнаем.....

Кстати, кто-нибудь помнит, какой приговор получил тот учитель, чем суд над ним закончился?
Я помню, что вроде он признал себя виновным, но про наказание не помню....

Отредактировано Анхель (28-01-2011 22:32:27)

0

550

jacksonlive.ru

michelle » менее минуты назад

Brian Oxman Comments at Michael Jackson Murder Trial
Брайан Оксман комментирует суд по делу Майкла Джексона. (Это с предварительного слушания).

http://www.youtube.com/watch?v=9l-7Slmg … r_embedded

Согласен с обвинением, мол они делают хорошую работу.Там еще Перл показывают, она интервью дает, она знакома с Оксманом, она говорит Оксману, что он (Мюррей) выглядит виновным, а Оксман говорит, он ответственен, но беда в том, что есть еще другие люди, кто является частью этого. Оксман говорит, что несомненно доктор Мюррей ответственный. А когда Перл спросила Оксмана, а что вы думаете про то, что Мюррей не умеет делать СЛР, как такое может вообще быть? Оксман сказал, что это задевает, что он не знает, как делать СЛР, но дело в том, что препараты были такими сильными, я не думаю, что это бы что-то изменило.

0

551

Анхель написал(а):

что он (Мюррей) выглядит виновным, а Оксман говорит, он ответственен, но беда в том, что есть еще другие люди, кто является частью этого.

Ох уж этот Оксман)))))   :surprise:
Решила освежить в памяти иски, которые он подавал от имени Джо. Кстати, отек таки прижизненный  :yep:
"53. Хотя ответчик Мюррей сказал д-р Купер в отделение неотложной помощи UCLA, что до 25 июня 2009 года, Майкл Джексон не был болен, Майкл Джексон страдает от хронической пневмонии, хронических респираторных бронхит, анемия и отек мозга. " (иск к медицинским корпорациям )

Но я чего то не понимаю. Вывод из исков папы Джо и предварительных слушаний у меня как говорится или-или...
или всё так как нам говорят
или от нас что-то скрывают  :angry:

Решила сравнить то что говорится в исках Джо (тоже кстати документ, и в судах зарегистрированный)
с тем что говорят врачи на предварительных слушаниях (транскрипт)

Постараюсь покороче, но вряд ли получится.

Итак. Джо утверждает что врачи обнаружили пульс в 13-21.

"3. Усилия по возвращению к жизни отделения неотложной помощи.
23. В 13:21 часы или 13:21, медсестры и врачи в UCLA обнаружили слабый бедренный пульс и сердечную деятельность для Майкла Джексона. В 13:22 часы он показал сердечную деятельность. В 13:33 он показал слабый желудочковый ритм (заключение контракта более низких сердечных палат). Доктор Купер сообщил, что, когда Майкл Джексон был интубирован endotrachial трубкой, у него были хорошие звуки дыхания, и “Начальный сердечный ритм, казалось, был широким и медленным в 40-ых.” В 13:52 или 13:52 у него был пульс 53 ударов в минуту, с БОЛЬШЕ комплекс (главный аритмичный случай).
24. В 14:05 врачи вставили intra аортальный насос воздушного шара (механическое устройство, помещенное в аорту, чтобы помочь кровотоку), чтобы делать попытку возвращения к жизни и получить обращение с непосредственным биением. Насос был помещен в аорту только выше сердца, и его диастолическое кровяное давление (кровяное давление между сердечными ударами) пошло от 20 до приблизительно 40 время от времени и иногда к 60 mmHg. Несмотря на эти усилия, Майкл Джексон не возвращал непосредственный пульс или биение. "

Но пульс возник не неожиданно через три часа после "смерти" (любой нормальный человек должен понимать, что это невозможно!  :angry: ) В том же иске Оксман пишет:

"3. Спасательные усилия Paramedics.
11. В 12:29 медработники начали свое возвращение к жизни. У Майкла Джексона не было никакого пульса, кровяного давления, дыхания, или кислородного чтения насыщенности, и его сердце было в PEA (вялая электрическая деятельность) без сокращений. Условие Майкла Джексона оставалось неизменным всюду по возвращению к жизни за исключением того, что в 12:34, PEA прекратилась, и его сердце было в асистолии (никакой сердечный удар). то есть сердечная активность всё же была...и они ее поддерживали как могли до больницы видимо)
12. Медработники применили несколько сердечных стимулирующих лекарств без эффекта. В 12:50 медработники связались с Медицинским центром UCLA, и описали отсутствие любых жизненных знаков от Майкла Джексона. Доктор Ричелл Купер, который был главой Чрезвычайного Отдела UCLA, сказал медработникам рассматривать завершение их усилий по возвращению к жизни.
13. Ответчик Мюррей заявил Paramedics, что будет ответственен за дальнейшие усилия по возвращению к жизни. Paramedics тогда разместили Майкла Джексона в машину скорой помощи в 13:07 часы или 13:07, и Paramedics снова делали попытку возвращения к жизни без успеха. В 13:13 или 13:13 машина скорой помощи достигла Медицинского центра UCLA. Всюду по всему усилию по возвращению к жизни ответчик скрыл лекарства, которые он применил Майклу Джексону в нарушении раздела 148 (a) (1) Уголовного кодекса."

кто то сообщил что этот насос не устанавливают в случаях остановки сердца, т.к. это не имеет смысла

Пост врача с МДЖ Геолены:

geolena написал(а):

viki написал(а):

    Исследования показали, что использование IABP при случаях асистолии  бесполезно, IABP используется в тех случаях, где есть электрическая активность сердца

Это так, т.к. для оптимального эффекта необходима синхронизация раздувания балона с фазами сердечного сокращения согласно показаниям ЭКГ, но в данном случае, я думаю, ее применение при минимальных признаках электрической активности сердца было ПОСЛЕДНИМ ОТЧАЕННЫМ ШАГОМ  для спасения пациента

Но на слушаниях Ришель купер сказала что ни разу не наблюдала пульс !  :hobo: И она понятия не имеет кто из медперсонала мог это сказать  :hobo:

Читала транскрипт, и как то некоторые моменты удивляют... :glasses:  полдня с транслитом просидела  :smoke:

"Мы можем только услышать этого доктора.

Доктор Ричелл Купер.

Детали, что она изучила, когда она была сначала сделана знающий о радиосигнале. Она пробегается через основную форму больницы. Мое понимание, что приступ был около 12:18..., она должна рассмотреть свои отчеты.
Время - "предполагаемое" время остановки сердца. Эта информация прибыла от радио-медсестры, переданной ей. В то время как это гнедое станционное требование продолжалось, с нею только консультировались как необходимый.
Мне сказали, что пациент на месте не реагирует. Я дал разрешение высказаться в 12:57.
Она сказала, что при перевозке, личный врач будет контролировать и должен был бы прибыть с пациентом. Она была там, когда машина скорой помощи прибыла.
---Я уже подготовил команду. Поскольку пациент везли в помещение, я был представлен доктору Мюррею. Identifes его для отчета. Спросила  его, что произошло. Доктор сообщил что у пациента состояние здоровья не плохое, испытывал затруднения со сном, что он был обезвожен и не спал. Он сообщил, что дал пациенту 2 мг borazapam  и затем позже другая доза. Не упоминал, что он дал пациенту любые другие наркотики. Мюррей заявил, что был свидетелем приступа.
Я спрашивал о прошлом употреблении наркотиков, о котором сообщают, которое он, возможно, принимал кроме валиума и flomax. Не было ли каких-либо симптомов у пациента и была ли какая-либо боль в груди перед приступом. Мюррей не сообщил ни о каких симптомах перед приступом.
Мюррей сказал ей что дал только Валиум и flomax. Это для мочевых проблем . Описывает, для чего Валиум. ---Доктор Мюррей заявил, что не было никакого сообщения о болях в груди или ничего другого
--Правильно.

У пациента не было никакого признака жизни. Зрачки расширены. Пациент был мертв по прибытию в UCLA. Несмотря на это , они попытались восстановить пациента. Никакого пульса; никаких других симптомов. Было продолжено вливание других лекарств. Пациент все еще искусственно вентируется легкие и выполняется КПП, продолжается и сердечные мониторы на пациенте.

Вы когда-либо отмечали или чувствовали или наблюдали пульс у пациента?
- Я не наблюдала.
Было сообщение о пульсе, чувствовавшем на листе требования медсестры. Она перечисляет “наркотики стартера”, которые были дополнительно даны Майклу Джексону. Они не были эффективны. Время, проведенное с пациентом, 1 час, 26 минут. Она приняла решение в 14:26, чтобы объявить о смерти (остановить лечение)

Кровь была взята от пациента для более позднего медицинского тестирования. Когда Джексон достиг UCLA, ему дали число/имя медицинской документации, чтобы отследить все, пока пациент формально не зарегистрирован. Гершвин был именем, данным Майклу Джексону, так, чтобы вещи могли быть зарегистрированы и немедленно маркированы, таким образом, они могут выполнить заботу.

Каков мочевой катетер?
--Мочевой катетер, Это устанавливается на пенис. Для тех, которые являются incontent или когда они успокоены. Она заметила, что, когда он вошел, он имел на катетере презерватив.(раз видела, значит могла бы и догадаться что пациент был в отключке, хоть мюррей и не говорил что давал пропофол) Когда-либо доктор Мюррей указывал, что у него были administerd propofol или какой-либо othe benzodiazapine?
--- Нет. 

Перекрестный допрос
Flannagan.
Вы лично используете propofol?
-да, у меня есть пациенты, у которых я использую. Как врач ER, ей не должны разрешить использовать это. Любой доктор может использовать любое лечение.
Был отчет доктора Мюррея, что он обнаружил пульс, который был под вопросом, таким образом, она приняла решение попытаться.
Был ли какой-либо другой человек, который сказал, что они обнаружили пульс?
---“Я не могу подтвердить.”
Это был доктор Ван? У Вас есть своя медицинская документация с Вами? Вы записали имя человека, который чувствовал пульс?
----Нет я этого не сделал.
  :hobo:

“Это - примечание медсестры.” (о чувстве пульса)?

-Я не знаю, кто сообщил о пульсе. Доктор Мюррей был в комнате и действительно говорил что чувствует. Руки доктора Мюррея были в комнате? “Когда он прибыл да.”
---Я так и не смог подтвердить пульс. Иногда, люди чувствуют пульс, которого нет.
ПЕРЕКРЕСТ
Если бы Вы знали, что доктор Мюррей давал Майклу Джексону propofol все это время, это изменило бы лечение, которое Вы дали ему?
-Нет
. (а это мюррею в плюс пойдет) :smoke:

ПЕРЕАДРЕСОВАТЬ
Она хотела бы знать о любом лечении, которое было дано пациенту. Это было бы полезно. Это дало бы мне (справедливую) интерпретацию относительно того, что произошло.

Суд вызывает доктора Thao Nguydn
Женщина.
Thao Nguydn

Ее назвал к ER доктор Richelle. Когда она пришла, доктор Купер работал над пациентом. Доктор Купер представил ее ответчику. Она встретила доктора Мюррея в ER. Спросила доктора Мюррея, что произошло.
-Он сказал мне, что был врачом для пациента. Пациент готовился к туру в Англии и имел некоторые трудности, он давал некоторые лекарства для сна. Спросила его, что Вы давали? Он сказал, 4 miligrams ativan (mirazapam) через IV.
…….
Она поставила насос воздушного шара, после того, как время уже назвали. Она не думала, что это будет работать основанное на всем, что уже было сделано. Но было заключено соглашение с доктором Мюрреем что, если бы насос воздушного шара не поможет, то они называют время смерти. они там пари что ли заключали???

Когда время смерти назвали, она смотрела на свой пейджер, она заметила, что время было 13:35.
Перекрестный допрос  Flannagan
………………………
Я ничего не знаю об отчете доктора Купера.
…………………..
Это было временем, я видел на своем пейджере, что начал говорить с ним 13:35.
Другие доктора, я узнала доктора Купера. (Возможно, были другие присутствовавшие.)
Было ли много беспорядка?
--Не было никакого беспорядка.

Не в UCLA? (Судья Пастор, я думаю, заявляет, что была деятельность.)

Этот опрос доктора Мюррея имел место в 1:35 в комнате, где было пять или шесть человек, работающих над Майклом Джексоном.
--Правильно.
И Вы спрашиваете его, во сколько он дал то, что притупляет. (Withdrawan).
--Это было в это время,
Вы думали, что он был полностью сосредоточен на вас?
-- Да. Он не наблюдал за пациентом, в то время как он говорил со мной. Он установил зрительный контакт со мной в течение беседы. Какой длины была беседа? Приблизительно 2 минуты. Он стоял слева в ногах Майкла Джексона. Размер комнаты был примерно четверть этой комнаты
.
вот тут ваще не поняла  :hobo: какое имеет значение смотрел ли мюррей на МД ИМЕННО в этот момент или не смотрел?? и где он стоял ....

Доктор Круз не прибывал, пока я не попросил, чтобы он пришел.
Доктор Круз был тем, кто использовал насос воздушного шара?
--Доктор Круз и я управляли насосом воздушного шара.
И чья идея была этим?
--Доктор Круз.
Вы воздушный шар качали?
-Да. Мы продолжали по просьбе доктора Мюррея. Он не хотел, чтобы мы сдались.

Когда Вы узнали, что был ativan в пациенте, Вы использовали какие-либо наркотики для отворота razipan? Только talkng об этом случае. Сделал Вы используете любые наркотики, чтобы полностью изменить эффекты razipan. Я спросил почему. Прежде, чем я решил не использовать, я спросил доктора Купера, если riazipan использовался/полностью изменялся. Она сказала нет. (Таким образом, время аннулирования было потеряно.)
В первый раз бедствия именно тогда должно быть применено лекарство.

Доктор Мюррей не давал указаний на использование насос воздушного шара, установить его?
--Нет.
Это не был его совет, чтобы вставить насос воздушного шара.

Да. Без каких-либо показаний?
--Показание было сердечная недостаточность.
Установка воздушный шара было целью отменить действие  препарата, который вызвал остановку сердца?
---Нет сэр. Это не то, что я сказала. Установка насоса воздушного шара, должна помочь сердцу, когда это терпело неудачу. Но это не отменяет действие препарата. Это только помогает сердцу.

“Только, когда окно времени позволит...”. (чтобы использовать лечение аннулирования).
Никакие дальнейшие вопросы. Пачиму???

+4

552

Отвечу здесь...

Invi написал(а):

и потом, от выступления доктора на YouTube много людей словило коллективный глюк...

Оооо, то обращение Мюррея на ютубе к своим пациентам/поклонникам ключевой момент в хоаксе, заставивший очень многих поверить, что это сам Майкл благодарит своих поклонников за поддержку и успокаивает, что мол не волнуйтесь всё будет хорошо.... и это не коллективный глюк :nope: , это видео было специально сделано именно с таким расчётом... я в этом уверена на все 1000%.... помню коронер тогда назвал это видео провокацией.......
Помню, как читая радостные комменты фэнов, считающих, что это Майкл через Мюррея сообщает, что с ним всё хорошо, думала, как легко поселить надежду и "убийцу" превратить в друга и помощника "жертвы"........

Для меня это видео 100% доказательство, что Мюррей задействован в хоаксе, а это значит, что за ним стоят серьёзные люди, которые способны были замутить этот хоакс........ а уже из этого делаю вывод, что действия Мюррея 25 июня, если они были и если они были такими, как говорят свидетели, не были случайностью и халатностью.....

Из этого видео обращения Мюррея можно сделать только два вывода:
1) либо МД жив и это видео было сделано для того, чтобы это донести до поклонников, чтобы они не переживали и т.д....
2) либо МД убили, а это видео было снято, для того, чтобы посеять ложную надежду и веру у поклонников в живости МД, чтобы как можно больше поклонников примкнуло к беливерскому движению.........

3 вариант, что Мюррей снял это видео обращение именно для своих пациентов, не выдерживает никакой критики .....

Отредактировано Анхель (29-01-2011 18:05:00)

+1

553

Анхель написал(а):

2) либо МД убили, а это видео было снято, для того, чтобы посеять ложную надежду и веру у поклонников в живости МД, чтобы как можно больше поклонников примкнуло к беливерскому движению.........

вот я всё никак не понимаю, пачиму мы, биливеры, так много значим и для кого? мы что эстейту деньгами помогаем? За Джастис разве что не боремся. Так  обычные фаны добиваются чего-то? их что возле суда видно? или дежурят у больницы дохтора? Когда это произошло. я думала почему нет лозунгов и масштабных "митингов", т.к. сразу было ясно, что ему сразу наручники должны одеть.
и кажется люди примыкают один за другим потому что, как-то "случайно" они находят такие сайты. и видео запись, я думаю, не основной док. в нашем деле и мы им не машем как победным знаменем

+3

554

Анхель написал(а):

чтобы как можно больше поклонников примкнуло к беливерскому движению.........

зачееем?
Мне правда интересно. Кроме шуток. Для чего большим дядям так играться...
не так мы многочисленны на общем плане.
Деньги? Как на мне , например, можно заработать?
Я до сих пор не могу понять: зачееееем было убивать так громко и так тупо. Так "вовремя" и так "на виду" ?
Если цель - убийство и устранение, то проще было сделать тихо. Все эти пропофолы, фотографии, вызывающие споры..
Если цель убийство и вот эта шумиха (!!!!)...то зачееем все это?

Анхель написал(а):

для своих пациентов, не выдерживает никакой критики

100 %

+4

555

Анхель написал(а):

чтобы как можно больше поклонников примкнуло к беливерскому движению.........

yappi написал(а):

вот я всё никак не понимаю, пачиму мы, биливеры, так много значим и для кого?

что-то мне подсказывает, что все-таки, что-то да значим
и может быть, только качется что нас мало.....
хотя, нас естественно не так много...
НО, по факту мы разбавляем собой общую массу
если бы этого не было, кто знает, как бы вели себя фанаты
стояли бы под окнами здания суда, у больничек, охотились бы на Мюррея, justice пребовали бы активнее
или что еще происходит при однозначности....
а так...... так привлекается к ситуации гораздо больше заинтересованных..... просто из любопытства
так что..... кто знает, нас мало, а лепту вкладываем ))

Invi написал(а):

зачееем?

Invi написал(а):

Я до сих пор не могу понять: зачееееем было убивать так громко и так тупо. Так "вовремя" и так "на виду" ?

Оль, да никто этого понять не может...
пока что вопрос "почему так вовремя" перевешивает все остальные вопросы "почему так "на виду, так громко и так тупо"
потому то еще бывают  стечения обстоятельств..... недорассчет или перерассчет на что либо
мало ли что еще могло быть
мало ли что еще нам недорассказали через СМИ
поэтому и сидим тут, что на вопросы логичных ответов найти не можем )) все кусочки паззла не можем найти

+1

556

Invi написал(а):

Я до сих пор не могу понять: зачееееем было убивать так громко и так тупо. Так "вовремя" и так "на виду" ?

Хоть вопрос не ко мне, но можно я влезу.
Как вариант. АИГ принадлежит миллионеру Аншутцу и как то связано с сони. Вполне реально что боссы мегакорпораций абсолютно уверены в своей безнаказанности.
Тем более что к ним никаких притензий....ведь есть этот кондрат. А то и вообще докажут что самоубился нечаянно...и тогда ну ваще никто не виноват.

Ну ЧЕМ они рискуют то???

Invi написал(а):

Если цель убийство и вот эта шумиха (!!!!)...то зачееем все это?

шумиха чтобы делать деньги)))

Я сейчас уже ничему не удивляюсь. АИГ конечно прекрасно знали что никакие концерты он не отработает...
и доктора к нему приставили прекрасно зная КАК он его лечит.
(эх, самое смешное что Ла Тойя с самого начала говорила что МД держали под препаратами чтобы контролировать)

Уже был опыт Элвиса и других и они прекрасно понимали что мертвый МД гораздо дороже живого. Сговор был и Бранка это продемонстрировал сделкой с сони. Да и запись реп кому благополучно была продана? Сони.

Было бы этот "хоакс" с согласия Майкла, то всё было бы красивше что ли. И никто не стал бы капать на репутацию АИГ и Сони....ведь в фанатских рядах я так понимаю брожение все же идет по этому поводу. И не было бы задействовано столько участников с этими судами. Так что если реально смотреть на вещи, то  :nope: 

Был ли хоть кто то реально на стороне Майкла? Помог ли кто то ему в той ситуации?

Проклятущие суды говорят что нет. Но надежда умирает последней)) :surprise:

Отредактировано viki (29-01-2011 19:52:37)

+2

557

viki,
я понимаю. Но я не понимаю)))
Посадили бы в самолетик или в машинку, об стенку и все. А тут - пропофол считай, содержимое жклудка проверяй...
доктора суди...джастис не дремлет... это ж трудности определенные.
Шум был бы и так, убейся он в то же время но по другому. Для чего нужен был сценарий с доктором?
Даже учитывая, что смерть реальна и его убили?
В смысле...ТЕМ БОЛЕЕ если это реальность.

Отредактировано Invi (29-01-2011 19:54:05)

0

558

Invi написал(а):

Посадили бы в самолетик или в машинку, об стенку и все. А тут - пропофол считай, содержимое желудка проверяй...
доктора суди...джастис не дремлет... это ж трудности определенные.

Зачем столько жертв? В самолетик и машинку он ОДИН не садился))
Да и расследование могло бы быть тогда покруче, федеральное например. А так передоз. И фиг чо докажешь. Медицинские дела сами знаете, практически не доказуемы. Посмотрим.

Invi написал(а):

Для чего нужен был сценарий с доктором?

Чтобы был кАзел отпущения, видимо. Если был именно сценарий.
А может и самого  кондрата подставили... :dontknow:

мдя...ну и действительно роковое стечение обстоятельств тоже никто не отменял...хотя не верится в это если честно....

0

559

viki написал(а):

не верится в это если честно....

ну посмотрим, Кондратий же все обещает нам , что правда восторжествует и мы таки ее узнаем,
что остается  http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif

0

560

Invi написал(а):

Кондратий же все обещает нам , что правда восторжествует и мы таки ее узнаем

сильно подозреваю, что кондратий расскажет нам только то что ему посоветуют адвокаты...ну и имиджмейкеры к примеру (по совету тех же адвокатов)...
уж больно он испуганный перед судьёй был  :suspicious:

0

561

Invi написал(а):

зачееем?
Мне правда интересно. Кроме шуток. Для чего большим дядям так играться...
не так мы многочисленны на общем плане.
Деньги? Как на мне , например, можно заработать?
Я до сих пор не могу понять: зачееееем было убивать так громко и так тупо. Так "вовремя" и так "на виду" ?
Если цель - убийство и устранение, то проще было сделать тихо. Все эти пропофолы, фотографии, вызывающие споры..
Если цель убийство и вот эта шумиха (!!!!)...то зачееем все это?

Если бы я знала все "зачем ?"...... но согласитесь этих "зачем?" и в случае инсценировки возникает не меньше....

Вот Вы не доумеваете, для чего "большим дядям так играться", но ведь играются......даже, в случае с инсценировкой всё равно играются, хоть убейте, не верю я, что  МД руководит хоаксом, его в последние годы пинали-пинали, не считались с ним, бойкотировали, а сейчас вдруг раз и все под его дудку пляшут......и полиция, и судьи, и все свидетели врут, дорогих адвокатов себе нанимают просто, чтобы нас поразвлекать, и эти дорогие адвокаты тоже решили поиграться.....
Если мать говорит о смерти сына и  мы видим её боль, считаем, что она притворяется, плачущая Перис тоже притворяется, а если видим улыбающихся сестер, братьев, это тем более доказательство нашей версии.........хоть слёзы, хоть улыбки, для нас всё одно - доказательство жизни.......

Я могу лишь, как и все,  только строить предположения, как я понимаю......
"Зачем?" нужен хоакс в случае убийства....  постараюсь  коротко:
Кто их знает, может у них пошло что-то не так, как было задумано изначально и вышло то, что вышло.....а может именно так и было задумано....
В чём может заключаться выгода хоакса для "больших дядек":
1) постоянный подогрев интереса к МД, а пока есть интерес делаются деньги и деньги немалые, сейчас мёртвый МД золотоносная жила для многих......даже ради более меньших прибылей убивают людей......к примеру, за счёт смерти МД, Сони вырулили из трудного фин. положения......ну и.т.д.
2) увеличивать численность и активность беливеров в случае убийства, тоже очень на руку......
Представьте, что МД убили, все поклонники мира приняли оф. версию убийство, вы себе представляете, что было бы, какая бы волна пошла.....
Беливеры не игрались бы со знаками, символикой, цифрологией, разбором на пиксели мутных роликов, фото, занимались бы не поисками доказательств живости, а поиском возможных заказчиков убийства, раскрытием возможного заговора против МД и более раннего, о котором МД говорил, но большинство всерьёз его не воспринимали, и нынешнего....хоаксом направили энергию наиболее активно думающих поклонников в другую сторону...
Поклонники поделились на тех, кто верит, что жив, на тех, кто верит, что убили, и сомневающихся .....т.е. "разделяй и властвуй", вместе мы сила, а так..... кто-то пишет петиции, требует правосудия для МД, другие над ними посмеиваются, ведь они то "знают", что МД жив.....и т.д.
Все силы беливеров направлены на игру в хоакс, это сейчас спокойно стало, когда беливерское движение достигло нужного уровня, а вспомните раньше ведь сутками сидели, разгадывая "головоломки" хоакса, которые регулярно любезно нам подкидывали, отвлекаться на альтернативные размышления, было некогда......"чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало".....
МД всегда призывал объединяться, любить друг друга, а из-за хоакса началось разделение, непонимание и вражда между поклонниками, не чувствую в этом руку МД......
3) Через Бранку и волшебным образом появившемся у него завещанием с неограниченными возможностями по отношению к наследию МД, организаторам хоакса легко зарабатывать деньги на смерти МД.... посмотрим на дальнейшую судьбу каталога.....

У нас практически по всем пунктам противоречивая информация.....тактика иллюминатов, чтобы обезвредить опасную нежелательную информацию, надо в противовес ей дать противоположную, поди тогда разберись, где правда.....а тех кто будет активно бороться за правду, выставить в неприглядном свете и высмеять, чтобы никто не воспринимал их всерьёз.......
Что происходит в нашем случае, все кто выступает против управляющих имуществом МД и АЕГ, выставляются в неприглядном свете в глазах общественности и высмеиваются, вызывая к ним либо негативное отношение, либо чтобы никто серьёзно их не воспринимал, на них используют ту же тактику, которую раньше использовали против МД, да и сейчас МД пытаются выставить неадекватным зависимым "наркоманом", который сам же и виноват в своей смерти и люди на это ведутся...
Если по одной из наших версий хоакс был задуман, чтобы вернуть МД доброе имя, несправедливо запачканному СМИ, то что происходит сейчас, разве не продолжение прежнего.....причём, что интересно, сначала дали команду слегка отмыть, так как на отмытом можно больше денег заработать, но как только стало нужно отмазывать своего доктора, снова дали команду поплёвывать и ТМЗ тут впереди планеты всей......

Вот знаете, когда после 25 июня я стала вникать в тонкости этого дела, я была уверена, что его убили, и связка причастных к этому у меня выстроилась сразу - Сони&Бранка&АЕГ и Сони мне виделся главным заказчиком, а потом под влиянием хоакса, я сначала стала допускать мысль, что возможно это инсценировка, потом наступил момент, что была почти в этом уверена и даже убедила в этом некоторых своих знакомых, некоторое время назад серьёзно задумалась и снова допускаю версию убийства, а если не убийства, то версию  вынужденной инсценировки, и эта вынужденность продиктована Сони через АЕГ.....

Только не надо меня сейчас обвинять, что я пытаюсь кого-то в чём-то убедить и что-то там сею, я просто отвечаю на конкретный заданный вопрос......
И я никому не пытаюсь доказать, что МД умер, т.к. допускаю, что может он и жив........но в любом случае, как развивается  хоакс мне не нравится и уже напрягает меня ....... жду чем закончится суд над Мюррем....

+5

562

Добавлю...

Помните страховку АЕГ , если концерты не состоятся,  единственная причина по которой они могли получить страховку, это смерть МД от передоза....что собственно и произошло по оф.версии накануне концертов.....
Да согласна, слишком всё открыто и откровенно, что трудно поверить в то, что передоз планировался уже тогда, но в то же время наивно верить в такие совпадения.... и доктор заранее стал оптом  скупать пропофол....
...кто знает может в этой истории  расчёт на то, чтобы правда выглядела  настолько маловероятной, чтобы она казалась абсурдом ....

Отредактировано Анхель (29-01-2011 23:37:07)

+1

563

Invi написал(а):

зачееееем было убивать...Так "вовремя"

Очень вовремя (в считанные дни перед тем как MJ должен был получить права на собственные песни и перед окончанием контракта с СОНИ (не помню точно, кто-нибудь уточните плиз)).

+1

564

Annahata написал(а):

перевод отсюда: http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … p;p=123994
Суд решит выплату страховки МД.
Sunday January 30,2011

http://www.dailyexpress.co.uk/posts/vie … on-payout/

Страховая компания Лондонских концертов LLOYD’S не будет выплачивать многомиллионную страховку промоутеру Лондонского камбек тура Майкла Джексона АЕГ, если личного врача певца осудят по обвинению в непредумышленном убийстве. В страховом полисе оговорено, что выплата будет произведена, если только он не сможет выступать по причине смерти от несчастного случая. Источники сообщают, что, если доктора Мюррея осудят, то синдикат страховщиков Lloyd’s не выплатят ни пенни.

Я всё думала, почему нет точной информации по выплате этой очень странной и подозрительной страховки, выплатили - не выплатили, если не выплатили, то почему.......ага, страховщики всё же  не дураки, ждут решения суда по факту смерти...

Ну, собственно из этой статьи ясно, кому выгодно, чтобы доктора оправдали и смерть МД признали, как несчастный случай, т.е. МД случайно сам себе сделал передоз, что собственно и пытаются доказать адвокаты Мюррея.........так же становится ясно, кто нанял безденежному доктору кучу адвокатов, которые пытаются добиться его оправдания любыми способами, чтобы АЕГ смогли получить  многомиллионную страховку ..... значит ради этих миллионов $ МД пытаются представить неадекватным "наркоманом" .........  :smoke:

+2

565

http://www.liveinternet.ru/community/ke … 149474317/

Автор поста Sway2008

Суд над доктором Мюреем - горькая пилюля для исцеления

http://www.huffingtonpost.com/matt-semi … 4401.html#

Мэтт Семино 26 января 2011
Адвокат и судебный аналитик.

Готовьтесь. Это начинается снова. Сцена приготовлена для другой юридической драмы с изображением Короля поп-музыки. Доктор Конрад Мюррей, личный врач Майкла Джексона, был привлечен на прошлой неделе в Лос-Анджелесе в Верховный суд. Заявив: "Ваша честь, я невиновный человек", Мюррей не признал себя виновным по обвинению в непредумышленном убийстве в связи со смертью звезды. Отбор жюри для его суда установлен на 28 марта. Если его признают виновным, врач может получить максимально до четырех лет лишения свободы.

Может ли кто-нибудь вынести зрелище, как Майкл Джексон снова будет рассечен в суде общественного мнения? К счастью, в отличие от дел по растлению малолетних, в данном случае социально значимые вопросы будут рассмотрены в суде относительно доктора Конрада Мюррея. Вопросы, которые имеют потенциал для создания полезных политических дискурсов.

Майкл Джексон теперь будет представлен обвинением, как жертва, а не насильник. Этот процесс будет разворачиваться без участия звезды, который всегда лично защищал свои действия или кажущиеся пристрастия. Вместо этого, внимание будет уделяться доктору Мюррею, человеку, который имел доступ к эксклюзивной повседневной жизни Джексона, и приведшего к точному моменту его смерти. Адвокатам Мюррея необходимо объяснить, что именно произошло 25 июня 2009 года. Почему Майкл Джексон умер, и кто несет за это ответственность? Ситуация в корне изменилась не из мести "сумасшедших" поклонников Джексона, но согласно закону, который ищет истину, желая установить, где произошла несправедливость.

Уверенная в себе и требующая быстрого судебного разбирательства, защита доктора Мюррея уже начала рисовать ИХ портрет Майкла Джексона. Как ожидается, они будут утверждать, что он был требовательной, наркозависимой поп-звездой, который был больным, суицидально настроенным и, в конечном счете, несет ответственность за свою собственную судьбу. Неизбежно, некоторые СМИ, будут педалировать этой характеристикой, подкрепляя ее историями, которые стирают грань между честной журналистикой и таблоидной сенсационностью. Конечно, некоторые скажут, что каждый человек, в том числе Джексон, должен нести ответственность за свои личные решения, действия и даже собственную смерть. Но, позвольте! Давайте не будем обманывать себя, полагая, что мантры действительно являются сутью этого фиаско.

Хотя много актеров задействованы в этой истории, трагедия Майкла Джексона, в первую очередь, это рассказ об ужасном этическом выборе, катастрофическом профессиональном суждении и ужасной медицинской практике лица, которому было выказано доверие. Доктор Конрад Мюррей использовал лазейки в системе, закрывал глаза на некоторые вещи, повел себя небрежно, пытался скрыть свои ошибки, а затем попался. Это, конечно, могло бы закончиться по-другому.

Предоставляя Мюррею право на презумпцию невиновности, суд предполагает, что, может быть, он работал не в том месте, не в то время и не с тем человеком. Денежные средства и очарование Голливуда были слишком соблазнительны для него, чтобы сопротивляться. Репутация доктора Мюррея, средства к существованию и его карьера теперь висят в состоянии неопределенности. Даже если он будет оправдан, тот урок, который он должен будет уяснить заключается в том, что при неосторожной игре с бушующим пожаром, вы гарантированно получите выжженное пространство.

Нанятый в 2009 году концертными промоутерами AEG в качестве личного врача Майкла Джексона, Мюррею была уделена непомерная сумма в $ 150,000 в месяц за его обязанности. Он был назначен ухаживать за звездой и обеспечивать, чтобы Джексон был достаточно здоров, чтобы посещать насыщенные репетиции, поскольку он готовился к прощальному туру. Этой весной Мюррей быстро закрыл медицинскую практику в Хьюстоне и Лас-Вегасе и переехал в Лос-Анджелес, чтобы заботиться о музыкальной легенде на полный рабочий день в его арендованном особняке Холмби Хиллз. То, что было разработано, как помощь, в итоге оказалось весьма разрушительными отношениями "пациент - врач" .

Коронер управления округа Лос-Анджелес установил, что Майкл Джексон умер от острого отравления пропофолом. Мощный анестетик хирургического применения, который должен применяться в больнице, пропофол, применялся Джексону в его доме, как помощь в борьбе с хронической бессонницей. Доктор Мюррей утверждал, что он не знал об использовании Джексоном пропофола до принятия своего поста, и что он в конце концов стал беспокоиться о том, что звезда становится зависимым от наркотиков.

Несмотря на вопиющие красные флаги и против внутреннего голоса его профессионального суждения, Мюррей продолжал вводить пропофол Джексону регулярно в течение двух месяцев до и в день его смерти. Он оставил, предположительно, Джексона без наблюдения, когда тот находился под влиянием наркотиков в то роковое утро, не смог должным образом реанимировать звезду, когда он перестал дышать, а затем задержал вызов 911, все время пытаясь скрыть доказательства. Когда помощь наконец прибыла, Мюррей не сообщил медикам, что он когда-либо давал Джексону пропофол. Халатность?

По словам свидетелей из предварительного слушания Мюррея, врач также переходил четкие этические границы по несколько раз в течение того периода, когда он осуществлял уход за звездой. Такие показания выявили, что Мюррей использовал тактику вопиющего искажения для получения чрезмерного количества пропофола и других седативных средств из аптек Лас-Вегаса для Майкла Джексона. Большое количество этих препаратов были найдены в доме Джексона после его смерти. Мошенничество?

Если доктор Мюррей считает, что Майкл Джексон становился наркоманом, почему он продолжил вводить ему потенциально вредные и наркотики, к которым возникает привыкание? Если доктор Мюррей был настолько обеспокоен благосостоянием Джексона, почему он не искал активно помощи со стороны членов семьи или ответственных за осуществление вмешательства (интервенцию) от имени звезды? Почему доктор Мюррей просто не удалил себя в качестве врача Майкла Джексона? В данном случае не имеет значания, требовал или нет Джексон пропофол, его "молоко". Доктор Конрад Мюррей, медицинский работник, однажды лицензированный в трех штатах, не должен был никогда не давать наркотики Майклу Джексону.

Вопрос о том, был ли Мюррей небрежен в отправлении пропофола для поп-иконы, будет центральным правовым вопросом в данном случае. Однако, эта сага простирается далеко за пределы вселенной экзотерических имен наркотиков, технических медицинских доказательств и узкого толкования закона. По сути, это моральная пьеса, выдержанная в классических, шекспировских темах. Опиаты денег и власти, в сочетании с жаждой славы и известности, управляли когда-то уважаемым членом медицинского сообщества в согласии нарушить свои обязанности в отношении своего пациента, своей профессии и, в конечном итоге, всего общества. Как это случилось?

Как добраться до сути дела доктора Конрада Мюррея, будет головокружительным романом. Если удастся это выдержать, тогда, возможно, получится раскопать прецедентный драгоценный камень. Виновность или невиновность, весьма сомнительно, чтобы эмоциональное правосудие когда-либо будет служить для миллионов людей, которые стремятся к нему.

Что может быть определенным результатом судебного разбирательства дела доктора Мюррея, является то, что правовая система, медицинские учреждения и общественность приступят к решению некоторых актуальных вопросов. Каковы приемлемые параметры частных отношений между пациентом и врачом? Как остановить мошенническую торговлю потенциально смертельных фармацевтических препаратов? Через какие институциональные механизмы могут надлежащим образом эффективно применяться медицинская профессиональная этика и практика? Майкл Джексон, несомненно, хотел бы, чтобы элемент человечности и позитивных социальных изменений исходил из этого незавершенного шторма. Это его наименьший потенциал.

+2

566

strekoza написал(а):

А  что  —  его  заявление , что  MJ  сам  укололся  —  это  не  вся  правда ?

я не знаю)) Я написала так потому что как раз перед этим прочитала интервью Ребби. Классрук принесла, а МаринаMJ переводик постила в чириканье.

Rebbie during the TV show: "In a few weeks you will know the truth"!

через несколько не дель мы узнаем правду.
Там так:

все равно все должно быть объяснено и обнародовано, что произошло в самом конце.

Кондратий тоже все грозил какой-то правдой, В его случае, это конечно может быть то, что Майкл сам ввел/выпил пропофол.
Но все равно не очень понятно о чем они все.

Отредактировано Invi (30-01-2011 15:29:11)

0

567

Анхель,
спасибо.
Во многом согласна.
В первую очередь в том, что при любом раскладе это не комедия ,
и даже если мы имеем инсценировку это вынужденое действие.
Не ради того, что бы показать кто круче..

Анхель написал(а):

даже ради более меньших прибылей убивают людей

вот здесь у меня....убивают, да, Вася Петров пойдет и убьёт своего родственника из-за наследства,
или своего бизнес портнера Петю Курочкина и получит все (если не поймают)
Но для меня как-то сомнительно, что такая  компания как Сони будет так палиться
( а всегда есть вероятность, что что-то пойдет не так, вы же об этом тоже говорите)
и пойдет на убийство Майкла Джексона - (звучит очень цинично, но это не бомжа по голове тюкнуть)
всегда есть человеческий фактор, кто-то что-то сказал...

Я пытаюсь (для себя) найти хотя бы одну из Reasons to believe (как теперь говорит КокаКола)))
и я ее не нахожу. Деньги? Каталог?  Я не знаю.
Что они приобретут в случае, если сорвется, всплывет?  Вы представляете, что это будет?
Сони и АЕГ убили Майкла Джексона! - это я утрирую , конечно, но все же. Они безусловно акулы в бизнесе, но..
Хотя, я согласна с вами, сейчас после его смерти, деньги на его имени не делает только ленивый.

Но ведь и эстейт зарабатывает. В тех условиях, в которые Майкл был поставлен
в последние годы , что могло ему принести больше денег?
Снова цинично, но только его смерть.

+1

568

На форумах пошла путаница об условиях страховки срыва концертов, я чётко помню изначально была информация, что страховка выплачивается в случае смерти от передоза лекарствами, и сегодняшняя статья подтверждает эту информацию.

Вот июльская статья 2009, перепечатка нашими СМИ.

03.07.2009 05:48 —
Страховка Джексона покроет расходы, если он умер от передозировки
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07 … 8533.shtml

Глава AEG Live рэнди Филлипс, компании-организатора концертов Майкла Джексона, которые не состоялись из-за его смерти, заявил, что страховка певца поможет компенсировать потери от срыва концертов, если Джексон умер от передозировки лекарства.
По словам Филлипса, страховка поможет покрыть любые потери, вызванные случайной смертью певца, включая передозировку, но никаких выплат не будет, если выяснится, что Майкл Джексон умер естественной смертью.
Всего AEG Live потратила на погибшего певца $25-30 млн, сообщил Филлипс. В эту сумму входит не только продвижение концертов, но и частичное погашение компанией долгов Джексона и оплата аренды особняка для погибшей звезды.
Associated Press

Отредактировано Анхель (30-01-2011 20:21:00)

0

569

Invi написал(а):

Но для меня как-то сомнительно, что такая  компания как Сони будет так палиться....
и пойдет на убийство Майкла Джексона - (звучит очень цинично, но это не бомжа по голове тюкнуть)

Вы знаете, было очень много предположений что принцесса Диана не просто так "случайно" погибла перед своей свадьбой с арабом...кто-нибудь что-нибудь доказал?
После смерти старого миллионера его молодые наследники сначала сын жены, потом жена "случайно" передознулись....кто-то что-то доказал? (А.Н. Смит)

Если пьяный сосед прибьет соседа его посадят....а много ли миллионеров отправилось за решетку?  :dontknow:

Анхель написал(а):

АЕГ смогли получить  многомиллионную страховку ..... значит ради этих миллионов $ МД пытаются представить неадекватным "наркоманом" ..

Может и так. Но почему семья им в этом помогает? я имею ввиду представить наркоманом, а не получить страховку

Invi написал(а):

условиях, в которые Майкл был поставлен
в последние годы , что могло ему принести больше денег?
Снова цинично, но только его смерть.

:yep:  тоже цинично, но наверно поэтому много людей не поверило в его смерть  :disappointed:

+1

570

viki написал(а):

почему семья им в этом помогает? я имею ввиду представить наркоманом, а не получить страховку

Анхель написал(а):

AEG Live потратила на погибшего певца $25-30 млн,

девочки, не могу вспомнить. Была как-то давно информация, что эти деньги,
тогда вроде бы писали 35 млн АЕГ потребовали у Эстейта. Мы еще не могли понять откуда 35 именно.
И эстейт их  то ли в спешке выплатил, то ли собирался.
Но что-то против не были.

я так понимаю, что конракт между Мюрреем и АЕГ все же подписан не был?
Было интервью Френка Дилео , где он говорит:
"..деньги давали AEG. AEG его не нанимали, они его не знали. Но он так и не получил ни одну выплату, потому что он не подписал контракт и Майкл так и не подписал контракт. Так что денег он не получил."
интервью здесь  http://community.livejournal.com/king_m … 58497.html
я сейчас даже не о том, врет Дилео о том, кто нанял Мюррея или говорит правду, я о том, был ли подписан контракт?
это как-то влияет на вопрос о страховке?

Я просто подумала, ситуация: АЕГ наняли доктора (контракт подписан), тот случайно убивает звезду,
к которой приставлен и АЕГ говорят: заплатите теперь нам за это,
мы понесли убытки.

Хотя АЕГ, мне кажется и так в этой истории в накладе не остались.

+1

571

Раз уж зашёл разговор о страховках...

Как я понимаю в этой статье речь идет о личной страховке жизни МД. Помните, родственники ожидали выплаты полной страховки 20 млн.$, но человек МД, который должен был вносить взносы за страховку в последнее время перестал это делать, прикарманив деньги себе, тогда семья ещё возмущалась этим фактом, поэтому была только частичная выплата, я помню про 2 млн.$, здесь пишут про 3 млн.$
т.е. выплата личной страховки жизни МД, хоть и частично, но была выплачена....и как это выглядит при условии инсценировки...  :smoke: 

Страховщики вернут семье Джексона 3 миллиона долларов  /8 августа 2009 г./
http://www.insur-info.ru/press/35985/

Спустя полтора месяца со дня смерти Джексона агентам певца удалось вернуть в состояние звезды около 3 миллионов долларов
Семья Майкла Джексона и организатор концертов гастрольного тура, компания AEG, до сих пор не получили никаких выплат от страховщиков. Билетов на концерты певца было продано около 800 тысяч на сумму, превышающую 85 миллионов долларов.
Как сообщали журналистам сами организаторы, ими уже было потрачено около 30 млн, кроме того 10 млн Джексон получил в качестве задатка. Также на каждый из концертов было нанято около 1000 человек персонала, а с ними пришлось расторгать контракты.

Страховщики из Lloyds of London сразу же после смерти Короля поп-музыки заявили каналу ВВС, что они страховали частично концерты Майкла Джексона. Компания не была уверена, что он выдержит все выступления. Кроме того, в условиях договора было прописано, что AEG не застрахован от отмены концертов, вызванных неявкой исполнителя.

- Если смерть была вызвана давней болезнью или связана с употреблением наркотиков и алкоголя  (пропофол - не наркотик и не алкоголь) , обычная страховка от отмены концертов это не покрывает,- сообщал источник Billboard.

Спустя только полтора месяца со дня смерти Джексона Джону Брэнку и Джону Макклэйну (агентам певца) удалось вернуть в состояние звезды около 3 миллионов долларов. Изначально, как сообщает TMZ.com, сумма возврата достигала 20 миллионов. Но потом бизнесмены поторопились завершить сделку со страховщиками, остановившись на 3 млн $. Агенты попросту забоялись, что могут лишиться и этих денег, если бы эспертиза доказала, что причиной смерти Короля стали алкоголь или наркотики.

А пока шли разборки между Lloyds of London и агентами, брат Майкла Джермейн Джексон тоже не тратил времени зря. Явившись на знаменитое ток-шоу Ларри Кинга, он гордо произнес: "Эти ребята (речь идет о Дж. Брэнке и Дж.Макклэйне - прим. автора) люди, которых мы знаем на протяжении многих лет. Они вернули нам много денег.  :O Теперь состояние Джексонов близко к ста миллионам. Они исполняют желания Майкла!".    Вот даже интересно Джермейн действительно такое сказал...? чёто я такого не помню....  :surprise:

Верховный суд Лос-Анджелеса в эту пятницу одобрил несколько контрактов на продажу памятных вещей Джексона. Судья Митчелл Беклофф выдал разрешение на производство сувенирной продукции с изображением Майкла. Это будут календари, школьные подставки, эмблемы и даже юбилейные монеты. Суд так же уполномочил переиздать 20-летнюю биографию звезды Moonwalk. Это делается для того, чтобы открыть доступ к творчеству Джексона в Китае, Корее и других восточных странах.

Все финансовые подробности сделок, естественно, пока держатся в тайне. 10 августа Беклофф проведет еще одно слушание, на котором рассмотрит немного брольшее число контрактов, включая довольно прибыльную картину от Columbia Pictures. Кстати, фильм с последней репетиции Джексона уже сейчас оценивается в 60 миллионов.

Отредактировано Анхель (30-01-2011 21:15:19)

+2

572

Invi написал(а):

тогда вроде бы писали 35 млн АЕГ потребовали у Эстейта. Мы еще не могли понять откуда 35 именно.
И эстейт их  то ли в спешке выплатил, то ли собирался.
Но что-то против не были.

Были вот такие статьи:

http://onlinearnings.com/2009/07/08/mic … insurance/
July 8th, 2009

News from the AEG boss: Jackson insurance covers overdose, Insurance will cover loss on canceled concerts if death is not natural causes. As TMZ informs, a $17.5 million insurance policy covered everything, including death by overdose, as AEG Chief Executive Randy Phillips explains. As he tells TMZ, organizers wanted to cover all grounds, except natural death. However, Michael’s tragic and sudden passing still leaves them high in debt, as the celebrity gossip website / paparazzi agency informs.

“AEG took out a hefty insurance policy in case Michael Jackson’s 50 London concerts fell through – turns out the policy covered an MJ overdose. AEG’s chief executive Randy Phillips said the $17.5 million insurance policy from Lloyd’s of London didn’t cover a death from natural causes. Phillips said the policy would still fall short of the money spent on Jackson’s advance, producing the show, covering some of MJ’s debts and paying his staff and rent – which cost between $25 and $30 million.” TMZ writes in a recent post.

08 August 2009   http://www.pr-inside.com/entertainment- … -pays-out/

JACKSON’S LIFE INSURANCE ‘PAYS OUT $3 MILLION’

Posted in: Entertainment — PR-inside Entertainment News @ 3:51 pm

MICHAEL JACKSON’s estate has reportedly been awarded a multi-million dollar pay-out after the late singer’s life insurance policy was settled.
John Branca and John McClain, the temporary administrators of Jackson’s will, are said to have cashed in the contract, winning $3 million (£2 million) for the star’s estate.
Initial reports indicated Jackson’s policy was worth up to $20 million (£13.3 million).
But according to gossip website TMZ.com, the businessmen rushed to finalise the deal, accepting just $3 million, over fears the life insurance firm would refuse to pay if an autopsy report determined drugs were the cause of death.
The Thriller hitmaker suffered a fatal cardiac arrest at his Los Angeles home on 25 June (09).

+3

573

Анхель написал(а):

т.е. выплата личной страховки жизни МД, хоть и частично, но была выплачена....и как это выглядит при условии инсценировки...

Анхель написал(а):

была только частичная выплата

сложно сказать...кто ж нам скажет правду. В любом случае ни страховку АИГ ни личную страховку жизни МД не выплатили. Это радует)))
А частичная выплата личной страховки была по договоренности? Потому что если совсем ничего не заплатить было бы странно наверно.

Анхель написал(а):

человек МД, который должен был вносить взносы за страховку в последнее время перестал это делать, прикарманив деньги себе,

Опять же как подозрительно вовремя он это сделал  :hobo:
Интересно что стало с этим человеком....и был ли он? почему не назвали его имя?

0

574

http://www.law.com/jsp/tx/PubArticleTX. … bxlogin=1#

Houston Meets Hollywood: Ed Chernoff Prepares for His High-Stakes Defense of Dr. Conrad Murray

Houston-based cardiologist Conrad Murray
At a preliminary hearing in the criminal case against Michael Jackson's doctor, Conrad Murray, lawyer Ed Chernoff had a ready response when Los Angeles Superior Court Judge Michael Pastor expressed his concern over Chernoff's cross-examination of a police detective by saying, "Houston, we have a problem. . . ."

"You have been waiting all week to say that," Chernoff, a partner in Houston's Stradley Chernoff & Alford, recalls telling the judge.

The Jan. 7 exchange stands out as a rare moment of levity for Chernoff during the 18 stressful months he has represented Murray, a Houston-based cardiologist. On Feb. 8, 2010, the Los Angeles County District Attorney's Office charged Murray with involuntary manslaughter in connection with the June 25, 2009, death of Jackson from a lethal dose of Propofol.

The DA's office alleges Murray "did unlawfully, and without malice, kill Michael Joseph Jackson . . . in the commission of an unlawful act, not amounting to a felony; and in the commission of a lawful act which might have produced death, in an unlawful manner, and without due caution and circumspection."

After the conclusion of the preliminary hearing, Pastor ruled on Jan. 11 that there is sufficient evidence for the prosecution's case against Murray to proceed to trial. Murray pleaded not guilty at his Jan. 25 arraignment.

The representation of Murray, which has drawn international attention due to Jackson's star power, has not been easy for Chernoff or for his firm. "We've handled lots of high-profile cases. It's one thing when you have three cameras out there as you leave the courthouse. It is another when it's 300," Chernoff says.

Chernoff and partner Bill Stradley say Murray's defense has taxed their firm's time and resources; forced them to figure out how best to handle the deluge of media inquiries; and required major case-juggling among the five lawyers at the firm.

"We are a small firm. We tend to share everything — caseloads and revenues," Stradley says. "The complexity and travel requirements of this case, all of those things have been a significant investment. Having one partner focused primarily on this case, we have had to adjust on a weekly basis how to distribute the workload."

Jokes Stradley, "I'm not playing nearly as much golf as I used to, but I used to play a lot, and that's OK, because we all recognize that this is important."

The notoriety of the case has generated new business for the firm, but not much, Stradley says. "It's not like by virtue of having this case, suddenly you have to fend them off at the door, but clients have a greater comfort level of our ability to deal with significant issues," he notes.
Chernoff says the firm uses its website as the main means to quickly inform the public and press of new information about Murray's case, all in an effort to ensure prospective Los Angeles jurors see and hear correct information. Murray has even posted a video on YouTube — which was taped at Chernoff's residence — to let his patients know he's OK and grateful for their concern.
Murray hired Chernoff within 48 hours of Jackson's death. [See "Best Course of Treatment," Texas Lawyer, July 20, 2009, page 5.] Since then, Chernoff has been shuttling from Houston to Los Angeles on a regular basis. Chernoff says last fall he leased an apartment in Hollywood to reduce hotel costs and he learned to stop answering his cell phone when he didn't recognize the number.

Chernoff says in July he even took and passed the California bar exam — although he still has to be sworn in as a member. Four weeks before the test, he began getting up at 3 a.m. to study using 3-year-old books he bought on CraigsList. He says he lucked out on the bar exam, because two of the essay questions were about criminal law. He says he took the California bar exam because he didn't want to risk losing his pro hac vice status.

Chernoff says in December 2009 he interviewed about a dozen lawyers but decided on J. Michael Flanagan, a partner in Glendale, Calif.'s Flanagan, Unger & Grover. Chernoff says he chose Flanagan because Flanagan successfully defended two California nurses charged with involuntary manslaughter for allegedly administering Propofol to a patient who died.
Despite the challenges of Murray's case, Chernoff says he can't complain. "I promised him I wouldn't abandon him," he says of Murray. "And we get paid well for what we do, by any standard." Chernoff adds, "I'm not positioned in life that I could afford to do this for free."

Some Strategy
Only the prosecution presented evidence at the hearing, because the defense chose only to cross-examine prosecution witnesses rather than put on an affirmative defense. And the prosecution won.

"Michael is not here with us today because of the actions of an utterly inept, incompetent, reckless doctor, the defendant, Conrad Murray," Deputy District Attorney David Walgren told the court on Jan. 11. In summing up the evidence presented at the hearing, Walgren said that the prosecution's witnesses testified that Murray had spent time hiding evidence "at the time his attention should be on his patient," and failed to tell a paramedic about the Propofol in Jackson's system — all of which reflects on Murray's "consciousness of guilt."

Walgren also noted that records showed Murray had been reading and sending e-mails after he found Jackson not breathing, according to a timeline the doctor gave police. "What you also have to assume then is Dr. Murray allowed Michael Jackson, allowed him to lay dead or dying an hour before 911 is called. . . . Now, if he is accurate and he waited an hour, or if he is lying about the time line, we have those two options. The third option can only be, and it is equally troubling, Dr. Murray is absolutely so utterly incompetent and reckless and inept that he has no idea what time he gave the medicine to Michael Jackson. He has no idea what he gave him or when," Walgren argued.

The defense countered Walgren's arguments by noting that no witnesses said an e-mail killed Jackson, nor did any suggest resuscitation or an earlier call to 911 would have altered his death. Murray's lawyers also noted that Murray was under stress the day Jackson died and he might have been mistaken about the timeline.

On Jan. 11, Pastor ruled there was sufficient evidence for the prosecution's case against Murray to proceed to trial. California v. Conrad Robert Murray is scheduled to begin March 28.

Chernoff says he and Flanagan had no doubts the judge would rule there was sufficient evidence for the prosecution's case against Murray to proceed to trial, so they didn't waste their time with affirmative defenses at the hearing. They also didn't want to give prosecutors a preview of their trial strategy.

As part of that strategy, Chernoff says he decided not to waive his client's right to a speedy trial. Without the waiver, California law requires prosecutors to begin presenting their case within 60 days of Murray's Jan. 25 arraignment.

Two chief factors contributed to the defense lawyers' decision to go to trial sooner rather than later, Chernoff and Flanagan say. For example, on Jan. 11, the last day of the six-day preliminary hearing , Pastor suspended Murray's license to practice medicine in California pending the outcome of his trial. Chernoff says he wants Murray's trial to start quickly before additional authorities have a chance to strip the doctor of his Texas and Nevada medical licenses.

A loss of his Texas license would diminish Murray's income and his ability to pay for his defense, not to mention affect the well-being of the doctor's patients and Murray's sense of purpose.

Flanagan says another reason for a speedy trial has to do with the testimony presented by the 24 witnesses prosecutors called at the preliminary hearing — testimony he says "went in opposite directions," which will help the defense raise reasonable doubt at trial. A speedy trial gives the prosecution less time to fix the problems with their case, Flanagan says.

During the hearing, Flanagan says the prosecution changed its theories about what took place in Jackson's home — specifically regarding the Propofol. According to a transcript of the hearing, in his opening statement Walgren talked about Murray "slowly infusing Michael with an injection of Propofol."

But Flanagan elicited testimony showing Jackson could have ingested the Propofol himself. During Flanagan's cross-examination of prosecution witness Dr. Richard Ruffalo, Ruffalo conceded he had mistaken "micrograms" for "milligrams" when measuring concentrations of Jackson's stomach contents from the coroner's toxicologist's report. "I didn't have my glasses on well," Ruffalo testified. Ruffalo also said that properly re-calculated numbers may lead to the conclusion that Jackson "self-ingested" or "drank" some of the Propofol as opposed to Murray administering all of the drug to Jackson. However, Ruffalo testified that Murray was still responsible for leaving the drug unattended in Jackson's presence.

The Los Angeles County District Attorney's Office declines comment for this article. "We have a pending case and it would be inappropriate for us to engage in the type of out-of-court discussion that you are seeking," writes spokeswoman Sandi Gibbons.

Given how closely he has become identified with Murray's case, Chernoff knows the stakes. "If I walk out with my client at the end of the trial, it's going to have a tremendous impact on my practice. If I don't walk out[with him], I'm going to be the guy who lost the biggest trial since O.J. Simpson's."

Отредактировано Классный руководитель (30-01-2011 22:38:08)

+2

575

viki написал(а):

Интересно что стало с этим человеком....и был ли он? почему не назвали его имя?

Имя помощника не называют, во всяком случае я не помню, чтобы озвучивалось имя... :nope:

Вот нашла статью про это

У Майкла Джексона украли 20 млн долларов

http://www.vazhno.ru/interesting/article/15586/

В течение последних лет жизни поп-короля Майкла Джексона его помощник присваивал себе деньги, которые предназначались для выплат страховой компании. В общей сложности семья певца «недосчиталась» 20 миллионов долларов.

В 2002 году король поп-музыки застраховал свою жизнь. С определенной периодичностью певец делал взносы по страхованию, и в случае смерти застрахованного лица его наследникам должна была быть произведена выплата в размере страховой суммы. В случае Майкла Джексона эта сумма должна была составить 20 миллионов долларов.

Пластический хирург Джексона доктор Стивен Хефлин, который являлся также его близким другом на протяжении многих лет, заявил британской газете The Sun: «Семья Майкла рассказала мне, что один из его помощников в последнее время присваивал себе эти платежи».

Представители страховой компании подтвердили, что человек, ответственный за эти платежи, обещал перенаправлять деньги компании, но не делал этого.

Эти обстоятельства выяснились только после смерти певца, в результате чего его семья может претендовать лишь на страховую выплату в размере 2,5 миллиона долларов, вместо ожидаемых 22,5 миллиона.

Пластический хирург добавил, что он знал, насколько эта страховка была значима для Джексона. Король поп-музыки рассчитывал, что после его смерти эти деньги получат трое его детей: 12−летний Принц Майкл I, 11−летняя Пэрис и 7−летний Принц Майкл II.

«Семья в ярости от этого. Они готовят иск против человека, ответственного за этот вопрос. Этот случай является лишним доказательством того, насколько лживые люди окружали Майкла Джексона», — сказал Стивен Хефлин.

Не помню, чтобы был подан иск против этого "помощника"....

.

Отредактировано Анхель (30-01-2011 22:43:32)

+1

576

извините за плохой перевод

Хьюстон встретился Голливуда: Эд Чернова готовится к его высокими ставками обороны доктор Конрад Мюррей

Хьюстон основе кардиолог Конрад Мюррей
На предварительном слушании по уголовному делу в отношении врача Майкла Джексона, Конрад Мюррей, адвокат Эд Чернова была готова ответ, когда Лос-Анджелес Судья Верховного суда Майкл Пастор выразил обеспокоенность по поводу перекрестного допроса Чернова полицейский детектив, говоря: "Хьюстон, мы есть проблема.... "

"Вы ждали всю неделю, чтобы сказать, что," Чернова, партнер в Стрэдли Чернова Хьюстон и Alford, напоминает говорит судья.

7 января обмена выделяется как редкий момент легкомыслия для Чернова в течение 18 месяцев стрессовых он представлял Мюррей, Хьюстоне кардиолога. 8 февраля 2010 года, Управление округа Лос-Анджелес окружного прокурора взимается Мюррей с непредумышленном убийстве в связи с 25 июня 2009 года, смерти Джексона от смертельной дозы пропофола.

офис окружного прокурора утверждает Мюррей "сделали незаконно, и без злобы, убить Майкла Джозефа Джексона в совершении противоправного деяния, не доходящих до преступления;... и в совершение законных действий, которые могли производится смерти, в незаконным образом, и без должной осторожности и осмотрительности ".
После заключения предварительного слушания, пастор постановил 11 января, что есть достаточно доказательств для обвинения против Мюррей, чтобы начать судебное разбирательство. Мюррей не признал себя виновным в его 25 января обвинения.

Представление Мюррей, который привлек внимание международного сообщества в связи с власть звезды Майкла Джексона, не был легким для Чернова или для своей фирмы. "Мы обработано множество громких дел. Одно дело, когда у вас есть три камеры там, как вы оставите суда. Это другое, когда это 300," говорит Чернова. Чернова и партнером Биллом Стрэдли сказать обороны Мюррей имеет облагаться налогом время своей фирмы и ресурсов; заставили их, чтобы выяснить, как лучше справиться с наводнением запросы средств массовой информации, а также необходимых основных тематических жонглирование между пятью юристами фирмы.

"Мы небольшая фирма Мы склонны делить все -. Обслуживаемых групп и доходов", Стрэдли говорит. "Сложность и путевых расходов этом случае, все эти вещи были значительные инвестиции. Наличие одного партнера сосредоточены главным образом на этом случае, мы были вынуждены скорректировать на еженедельной основе, как распределить нагрузку".

Шутки Стрэдли, "я не играл почти столько же гольф, как раньше, но я играл много, и это нормально, потому что мы все признаем, что это важно."

Известность случай породил новый бизнес для фирмы, но не намного, Стрэдли говорит. "Это не то, в силу того, этот случай, вдруг у вас на произвол судьбы их у двери, но клиенты имеют больший уровень комфорта нашей способности справляться с важными вопросами", отмечает он.
Чернова говорит, фирма использует свой веб-сайт в качестве основного средства для быстрого информирования общественности и прессе новую информацию о деле Мюррей, все усилия для обеспечения перспективных Лос-Анджелесе присяжных видеть и слышать правильную информацию. Мюррей даже размещен видео на YouTube - который был записан в резиденции Чернова - чтобы его пациенты знаю, что он в порядке и благодарность за их заботу.
Мюррей нанял Чернова в течение 48 часов после смерти Джексона. [См. "Лучший курс лечения," Техасский юрист, 20 июля, 2009, стр. 5.] С тех пор, Чернова была челночные из Хьюстона в Лос-Анджелесе на регулярной основе. Чернова говорит, осенью прошлого года он арендовал квартиру в Голливуд, чтобы уменьшить оплату гостиничных расходов, и он перестал отвечать на его сотовый телефон, когда он не узнал номер.

Чернова говорит, в июле он даже взял и сдал экзамен Калифорнии бар - хотя он все еще должен быть приведен к присяге в качестве члена. За четыре недели до испытания, он начал вставать в 3 часа ночи на исследования с использованием 3-летний книги, которые он купил на Craigslist. Он говорит, что повезло на панели экзамен, потому что два из эссе вопросы об уголовном праве. Он говорит, что он принял экзамен Калифорнии бар, потому что он не хотел рисковать его профессиональный статус вице-ВАК.

Чернова говорит, в декабре 2009 года он взял интервью около десятка адвокатов, но решил на Дж. Майкл Фланаган, партнер в Глендейл, Калифорния 'S Фланаган, Unger & Гровер. Чернова говорит, что он выбрал потому Фланаган Фланаган успешно защитил две медсестры Калифорнии обвинен в непредумышленном убийстве, якобы управляющей пропофола для пациента, который умер. Несмотря на проблемы случае Мюррея, Чернова говорит, что он не может жаловаться. "Я обещал ему, что я не оставлю его," он говорит Мюррей. "И мы получаем хорошо платили за то, что мы делаем, по любым меркам". Чернова добавляет: "Я не позиционируется в жизни, что я могу позволить себе сделать это бесплатно".

Некоторые стратегии
Только обвинение представило доказательства на слушании, потому что защита выбрала только на перекрестный допрос свидетелей обвинения, а не положить на позитивных обороны. И преследования выиграл.

"Майкл не здесь с нами сегодня из-за действий совершенно неумелое, некомпетентное, неосторожные врача, обвиняемого, Конрад Мюррей," заместитель окружного прокурора Дэвида Уолгрен сказал суда на 11 января. Подводя итоги доказательства, представленные на слушаниях, Уолгрен сказал, что свидетели обвинения показали, что Мюррей провел время скрывался доказательств "в свое время внимание следует на своего пациента", и не сказать фельдшера о пропофола в системе Джексона - Все это отражается на Мюррея "сознание вины".

Уолгрен также отметил, что отчеты показали, Мюррей был чтения и отправки электронной почты после того как он обнаружил Джексон не дышит, согласно графика врач дал полиции. "То, что вы также должны взять на себя, то д-р Мюррей позволил Майкл Джексон, позволили ему заложить мертвые или умирающие час до 911 называется.... Теперь, если он является точной, и он ждал часа, или если он лжет о тайм-линии, у нас есть эти два варианта. Третий вариант может быть, и не менее тревожным, д-р Мюррей совсем так совершенно некомпетентным и безрассудным и неумелое, что он не знает, что раз он дал лекарство с Майклом Джексоном . Он не знает, что он дал ему или, когда "Уолгрен спорили.

Обороны противопоставить аргументам Уолгрен's, отметив, что не по словам свидетелей электронной почты убит Джексон, и не какой-либо предложить реанимации или предыдущий вызов до 911 бы изменили его смерти. Адвокаты Мюррея также отметил, что Мюррей был в состоянии стресса день Джексон умер, и он, возможно, были ошибочно о сроках.

11 января, пастор постановил имеются достаточные доказательства для обвинения против Мюррей приступить к суду. Калифорния против Конрад Роберт Мюррей планируется начать 28 марта.

Чернова говорит, что он и Фланаган не было никаких сомнений судья правила имеются достаточные доказательства для обвинения против Мюррея, чтобы начать судебное разбирательство, поэтому они не тратят свое время с позитивных обороны на слушании. Они также не хотят, чтобы дать прокурорам предварительный суд над стратегией.

В рамках этой стратегии, Чернова говорит, что он решил не отказываться от права его клиента на скорый суд. Без отказа, Калифорнийский закон требует, прокуроров начать представлять свои дела в течение 60 дней января Мюррея 25 обвинения.

Две главные факторы способствовали решению адвокатов идти в суд раньше, чем позже, Чернова и Фланаган сказать. Например, 11 января, в последний день Шестидневной предварительного слушания, пастор приостановлены лицензии Мюррея на медицинскую практику в Калифорнии до завершения суда над ним. Чернова говорит, что хочет суда Мюррея, чтобы начать быстро, пока дополнительные полномочия есть шанс Газа доктор его Техасе и Неваде медицинской лицензии.

Потеря лицензии Техас будет уменьшаться доходы Мюррей и его способность заплатить за свою защиту, не говоря уже влияет на благополучие пациентов врача и чувство Мюррея цели.

Фланаган говорит еще одна причина для скорый суд имеет дело с показаниях, представленных на 24 свидетеля прокуроры называли на предварительном слушании - свидетельство говорит он "пошел в противоположном направлении", которая поможет обороны повышения разумных сомнений в суде. Скорый суд дает судебное преследование меньше времени, чтобы исправить проблемы с их случае, говорит Фланаган.

В ходе слушаний, Фланаган говорит преследования изменили свои теории о том, что произошло в доме Джексона - особенно в отношении пропофол. Согласно протокола судебного заседания, в своем вступительном заявлении Уолгрен говорили о Мюррей "медленно вливая Михаил с инъекции пропофола."

Но Фланаган вызвали показания показаны Джексона могли бы внутрь себя пропофола. Во время перекрестного допроса Фланаган о свидетеля обвинения д-р Ричард Руффало, Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало. Руффало также сказал, что правильно пересчитать цифры могут привести к выводу, что Джексон "само-внутрь", или "пил" некоторые из пропофол, в отличие от управляющей Мюррей все препарат для Джексона. Однако, Руффало показал, что Мюррей по-прежнему отвечает за оставляя наркотиков без присмотра в присутствии Джексона.

Управление округа Лос-Анджелес окружного прокурора снижение комментарий к этой статье. "Мы до дела и было бы неправильно для нас, чтобы участвовать в тип вне суда обсуждения, что вы ищете", пишет пресс-секретарь Сэнди Гиббонс.

Учитывая то, как тесно он стал отождествлять с случае Мюррея, Чернова знает ставки. "Если я иду с моим клиентом в конце судебного разбирательства, это будет иметь огромное влияние на мою практику. Если я не выйти [с ним], я собираюсь быть парень, который потерял крупнейших суда с OJ Simpson's. "

+1

577

Классный руководитель написал(а):

Мюррей даже размещен видео на YouTube - который был записан в резиденции Чернова - чтобы его пациенты знаю, что он в порядке и благодарность за их заботу.

Так вот оказывается где было снято то знаменитое видео-обращение Мюррея к "своим" пациентам/поклонникам - в резиденции Чернова.....

0

578

Классный руководитель написал(а):

Despite the challenges of Murray's case, Chernoff says he can't complain. "I promised him I wouldn't abandon him," he says of Murray. "And we get paid well for what we do, by any standard." Chernoff adds, "I'm not positioned in life that I could afford to do this for free."

"Я обещал ему, что я не оставлю его," говорит он Мюррею. "И нам хорошо платят за то, что мы делаем, по любым меркам". Чернов добавляет: "Моя жизненная позиция не такая, что я могу позволить себе сделать это бесплатно".

Значит адвокатам хорошо оплачивают их работу, а в начале Чернофф говорил, что не знает, заплатят им или нет...

Отредактировано Ines (30-01-2011 23:28:17)

0

579

Классный руководитель написал(а):

Но Фланаган вызвали показания показаны Джексона могли бы внутрь себя пропофола. Во время перекрестного допроса Фланаган о свидетеля обвинения д-р Ричард Руффало, Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало. Руффало также сказал, что правильно пересчитать цифры могут привести к выводу, что Джексон "само-внутрь", или "пил" некоторые из пропофол, в отличие от управляющей Мюррей все препарат для Джексона. Однако, Руффало показал, что Мюррей по-прежнему отвечает за оставляя наркотиков без присмотра в присутствии Джексона.

Частичный эл. перевод другой статьи
Dr. Conrad Murray demands a speedy trial in Michael Jackson case
http://edition.cnn.com/2011/CRIME/01/25 … y.hearing/

Защита по сообщениям собирается утверждать, что именно Джексон непосредственно управлял финалом, смертельной дозой propofol после пробуждения в панике с прерывистой ночи сна.

Один из свидетелей-экспертов судебного  процесса  признал под перекрестным допросом, что сделал математическую ошибку и что перерасчет поддерживает теорию защиты, что Джексон, возможно, дал себе дозу propofol, который убил его.

Кроме того, патолог, который провел вскрытие трупа Джексона, признал, что было возможно, хотя невероятный, что певец дал себе фатальную propofol дозу.

Как чудненько у них всё складывается, значит всё-таки будут стоять на том, что выпил.... %-)
А объяснение эксперта, который сделал матем. ошибку в расчётах пропофола, вообще повеселило....нет, ну согласитесь, оправдательный аргумент свой ошибки убийственный, конечно - "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало.   :tired:

0

580

Анхель написал(а):

Семья Майкла рассказала мне, что один из его помощников в последнее время присваивал себе эти платежи

И он еще не в тюрьме ))  :canthearyou:

Может быть конечно что так всё и было...
но ведь возможно что и не было, так как невыплату страховки надо ж как то объяснить любопытным  :rolleyes: 
вообще то за 20 миллионов (!!!)  семья бы уже давно иск предъявила ))

Ines написал(а):

"И нам хорошо платят за то, что мы делаем, по любым меркам". Чернов добавляет: "Моя жизненная позиция не такая, что я могу позволить себе сделать это бесплатно".

"по любым меркам" это скока?  o.O
хоть бы намекнул на тайных благодетелей что платят за кондрата  :angry:

Анхель написал(а):

значит всё-таки будут стоять на том, что выпил....

не...вроде ж эту версию отмели...так как пропофол вызывает ожог слизистой, а этого не было...
и внутривенно его вводить можно только с лидокаином, а так сильная боль... так что сам не мог  :no:

Отредактировано viki (30-01-2011 23:29:25)

0

581

Ines написал(а):

"Я обещал ему, что я не оставлю его," говорит он Мюррею. "И нам хорошо платят за то, что мы делаем, по любым меркам". Чернов добавляет: "Моя жизненная позиция не такая, что я могу позволить себе сделать это бесплатно".
Значит адвокатам хорошо оплачивают их работу, а в начале Чернофф говорил, что не знает, заплатят им или нет...

И платит им уж точно не доктор Мюррей, который боится потерять свою лицензию якобы из-за того, что не сможет платить адвокатам..... :smoke:

0

582

Invi написал(а):

"..деньги давали AEG. AEG его не нанимали, они его не знали. Но он так и не получил ни одну выплату, потому что он не подписал контракт и Майкл так и не подписал контракт. Так что денег он не получил."

Мюррей контракт не подписывал, Ортега контракт не подписывал, MJ тоже контракт с АЕГ не подписывал (вроде как подписал ТомеТоме). Может вместо Ортеги и Мюррея контракты подписали их доверенные лица?

0

583

viki написал(а):

по любым меркам" это скока?

я поняла это по-другому: платят независимо от результата, будет суд выигран или нет :dontknow: может, ошибаюсь, конечно

0

584

Классный руководитель написал(а):

платят независимо от результата, будет суд выигран или нет

у меня транслит перевел "по любым стандартам"...по-моему речь именно о величине гонорара.
а будет суд выигран или нет платить все равно придется (за работу)...

mama написал(а):

MJ тоже контракт с АЕГ не подписывал (вроде как подписал ТомеТоме)

подписывал. скрины были (кажется из книги Роу) :dontknow:

Отредактировано viki (30-01-2011 23:36:18)

0

585

viki написал(а):

по-моему речь именно о величине гонорара

Я так тоже думаю. Мерки или стандарты, думаю нет разницы, смысл тут в оплате, платят им хорошо, судя по высказываниям Черноффа.

viki написал(а):

а будет суд выигран или нет платить все равно придется (за работу)...

Это естественно. Тем более Чернофф к тому же мотается из Хьюстона в ЛА и обратно, снимает жильё, сдает экзамены...И, судя по последнему абзацу статьи, без победы и Мюррея из суда не собирается выходить.

Классный руководитель написал(а):

Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало. Руффало также сказал, что правильно пересчитать цифры могут привести к выводу, что Джексон "само-внутрь", или "пил" некоторые из пропофол, в отличие от управляющей Мюррей все препарат для Джексона.

Есть у нас на форуме текст этого с предварительного слушания? Пока не могу найти.

Отредактировано Ines (30-01-2011 23:44:18)

0

586

mama написал(а):

Может вместо Ортеги и Мюррея контракты подписали их доверенные лица?

Мюррей свой контракт подписал, как раз накануне смерти, а вот хитрые АЕГ этот контракт подписать не успели, МД был объявлен мёртвым...... :smoke:
Непонятно только, почему Мюррей не потребовал подписать контракт до того, как приступил к "лечению" здорового человека.....может на испытательном сроке у АЕГ был ..... да, они ему типа ничего не заплатили и Мюррей грозился  подать иск, требуя свою обещанную зарплату, т.к. он на неё очень рассчитывал, чтобы оплатить алименты....даж растерялась какой смайлик поставить...... :D

Отредактировано Анхель (30-01-2011 23:49:24)

0

587

:huh:

увеличить

0

588

весёлые  картинки
голова на подставке
треш  какой то

увеличить

увеличить

увеличить

0

589

Девы, по поводу игрушек и статуэток в зале...
Каждый судья у них видимо работает в определенном зале и обставляет интерьерчик по своему вкусу видимо. Так было с судьей Шварцем с его машинкой и подсолнухом.

Вот нашла фотку еще одного дела судьи Пастора...зал тот же самый. Узнаете этот стол и штуковину справа от адвоката? так же сидел и мюррей с черновым.

http://s58.radikal.ru/i160/1101/1f/f879e1e9a18d.jpg
"Очевидно, что произошло 18 мая 2009, была ужасная трагедия для всех."

Так сказал судья Верховного суда Лос-Анджелеса Майкл Э. Пастор после того, как жюри в пятницу оправдало человека, который стрелял и убил напористого рэпера, известного как Dolla в Центре Беверли в прошлом году.

Ответчик Обри Берри, 24 лет, свидетельствовал, что открыл огонь в самообороне в гараже высококлассной аллеи.

Фотография: поверенный Говард Р. Прайс, который назвал "абсурдным" преследование обвинителей случая как убийство , с его клиентом, Обри Берри, в зале суда.
:smoke:

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2010/05/did-violence-rap-lyrics-hurt-prosecutors-in-the-dolla-murder-case-what-do-you-think.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: lanowblog (L.A. Now)

а зал и стол тот же самый  :dontknow:

http://s46.radikal.ru/i113/1101/06/23d55968f90f.jpg

:smoke:
здесь видео с комментариями этого суда, но сам зал показывают лишь несколько секунд и с одного ракурса....не видно есть игрушки или нет.
но зал тот же самый  :yep:

http://www.youtube.com/watch?v=OGOTbkDJ … re=related

http://s005.radikal.ru/i210/1101/38/99c9050ccb73.jpg

+4

590

Девочки, по поводу игрушек не стала бы удивляться. Бываю по работе в инстанциях, и чего только не увидишь на столах чиновников – весь ассортимент сувениров и мягких игрушек. Но апофеозом стал мужик – сурьезный начальник. У него в кабинете стеллаж от потолка до пола весь уставлен сувенирами одной тематики, и в остальных местах, конечно. Видать, жена поперла с этим пылесборником. Вот после того буйства сувенирных красок американские служащие нервно курят в сторонке.

0

591

ну не знаю..одно дело когда в кабинете обставляют, а у судей такие есть, а другое дело когда в ЗАЛЕ СУДА...все таки все строго,
а тут как в детском саду....а я чот не догнала, а когда шло разбирательство дела того паренька, а там игрушки были? а то на фотах не поняла..... :unsure:

0

592

вот здесь дело нашего судьи о коррупции http://www.zimbio.com/photos/Michael+E.+Pastor

Судья Верховного суда округа Лос-Анджелес Майкл Э. Пастор слушает в сокращении залога, назначенного в деле  против Калифорнийских городских властей в Верховном суде 22 сентября 2010 в Лос-Анджелесе, Калифорния. Восемь представителей городских властей обвинены в незаконном присваивании больше чем $5,5 миллионов в государственных средствах для чрезмерных зарплат и незаконных личных займов. o.O Пастор также сделал небольшое сокращения залога для бывшего чиновника городской администрации помощника Анджелы Спэксии и текущего мэра Оскара Эрнандеса. o.O  Залог бывшего члена совета Виктора Белло оставили неизменным. (серьезный дядька этот судья)

вот фотки....

http://s52.radikal.ru/i136/1102/c5/de64ba5e2b98.jpg

http://s48.radikal.ru/i120/1102/16/f3e78f4800e7.jpg

жаль, что "игрушки" расставлены не для нас... но это еще ничего не значит, кроме того что слушания действительно были... :smoke:

+6

593

http://s43.radikal.ru/i102/1102/0a/ad8dc503b3bf.jpg

viki написал(а):

вот фотки....

и опять в тему игрушек))

And we have some doubts about THIS. What is this? :)

0

594

http://s14.radikal.ru/i187/1102/95/c58035e365c0.jpg
'People VS Conrad Murray': Toy Story/The Greatest Show on Earth (almost complete picture for hoax-dummies :)

я никак не угомонюсь с этими игрушками))

http://twitter.com/TrueNewsZone

Отредактировано Классный руководитель (01-02-2011 20:50:35)

+1

595

viki написал(а):

вот фотки....

viki, спасибо, похоже, вопрос с игрушками снят.

+1

596

Классный руководитель написал(а):

Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо", свидетельствовал Руффало. Руффало также сказал, что правильно пересчитать цифры могут привести к выводу, что Джексон "само-внутрь", или "пил" некоторые из пропофол

Вот я думаю: а все ли в порядке со зрением у Мюррея?
И
Если в расчетах смог ошибится Руффало, то Мюррей тоже мог ошибится, тем более что анестезиология  - не его специализация.

Отредактировано mama (02-02-2011 22:39:48)

0

597

В США есть спец. канал, который  транслирует реальные судебные процессы и многие в прямом эфире..., т.е. это норма для США.......

Почему в США судебные разбирательства сопровождаются зарисовками?
28 января 2010
http://digestweb.ru/8379-pochemu-v-ssha … vkami.html

В западных фильмах часто показывают, как в зале суда сидит художник и зарисовывает сцену судебного процесса. В некоторых странах существует даже специальная должность – судейский рисовальщик. Эти зарисовки были нужны для прессы, когда технический прогресс только начал развиваться, а затем это осталось в качестве традиции. И поныне в странах с англосаксонской правовой системой запрещена фото- и видеосъемка судебных процессов.

В США этот закон распространен на все штаты. Мотивируется это тем, что в объектив неумышленно либо специально могут попасть свидетели или другие участники процесса. То есть, на первое место ставится безопасность, а на второе место – права человека. Зато в штате суда присяжных США есть специальные художники, нанятые запечатлевать происходящее.

В Англии действует тот же закон после случая, произошедшего в 1884 году: в суд зашел один джентльмен в шляпе, постоял недолго у дверей и удалился. Головной убор он так и не снял. На следующий день всему Лондону стало известно, что этот посетитель оказался репортером. В верхнюю часть его шляпы был встроен фотоаппарат, с помощью которого он сделал ряд сенсационных снимков. Поэтому в газетах США и Англии судебные разбирательства сопровождаются рисунками.

Пресса США вела многолетнюю борьбу за право общественности знать, что происходит в залах суда. В итоге, Верховный Суд США постановил, что прессе нельзя запретить сообщать о происходящем в открытом для публики зале суда, за исключением крайне редких случаев.

Постепенно американские суды одобрили расширенное освещение судов в средствах массовой информации. Некоторые из штатов разрешили фотосъемку и электронное освещение судов на постоянной основе. К 1992 году 45 штатов разрешили освещать судебные процессы в электронных СМИ либо на постоянной основе, либо в порядке эксперимента. Даже появился канал, который начал транслировать судебные процессы, многие в прямом эфире. Однако, Судебное совещание США, политический орган, представляющий американских федеральных судей, проголосовало в сентябре 1994 года за сохранение запрета на съемку в залах федеральных судов.

В России все наоборот.......

0

598


http://www.youtube.com/watch?v=NiFbovqzaMg

0

599


http://www.youtube.com/watch?v=U7T-8lsrlRw

0

600

mama написал(а):

Руффало признал он ошибается "мкг" для "миллиграмм" при измерении концентраций содержания Джексона желудка из доклада токсиколог коронера's. "У меня не было мои очки на хорошо"

http://www.millan.net/minimations/smileys/glassesf.gif    я чего-то не пойму, а в чем прикол?????   т.е. он хочет сказать, что при переводе МКГ в МГ или наоборот,   у него, каким-то образом. вышли непонятно какие цифры?????
ПыСы: прям как у меня когда -то на уроках химии  http://lady.webnice.ru/img/2009/10/img20091001021510_1971.gif

Отредактировано light (02-02-2011 23:41:36)

+1


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 3