Сейчас сижу смотрю видео - ощущение что снимают кино, неторопливо прогуливающийся Мюррей с малышом, идиллия такая, причем люди идут мимо и как будто не узнают его вообще , смотрят открыто в камеру. После вопроса папарацци "Как у вас дела, док?" Мюррей ухмыляется. Затем чей-то голос на заднем плане "Мы просто снимаемся в кино!" Кондратий хватит ржать в камеру, сделай загадочное лицо

Не спрашиваю, кто платит Мюррею. ИМХО, если бы мы знали ответ на этот вопрос, мы ответили бы на все остальные.

Как думаете, как ему платят?
1. 100 % предоплата.
2. Оплачивают текущие расходы, остальное по завершении работ.
3. Этапная оплата по частям.

1. Маловероятно, что сделали 100 % предоплату. Неизвестно, как он себя поведет. Заплатить, а потом запугивать - глупо. Мюррей держится огурцом. Значит, мотивация к труду велика.
Отсюда либо 2, либо 3 варианты.
2. Мало денег. Задергается, что много должны, как бы не кинули.
3. Так и вижу, как актами закрывают очередной этап работ. Сгинь, наваждение!
Этот вариант кажется самым вероятным.

А помите, когда внесли залог, была информация о неизвестном меценате и о какой-то страховой компании.
Насчет страховой компании. У Мюррея не могла быть какая-то страховка ответственности, профессиональной ответственности, ответственности за нанесение вреда третьим лицам. Не знаю виды страховок в США. Но что-то в этом роде.
Но страховку не скрывали бы.
Я пытась найти разумное объяснение без фантазий на тему финансовых схем.

да, была информация, что залог внесла Компания-поручитель. вот тут обсуждалось начиная с поста 536 Ines Расследование дела Мюррея
Если верить информации в инете, то это - довольно типичный случай, и большинство поступают таким же образом, т.к. не имеют возможности вносить наличные. Поручитель обычно получает 10% от суммы оплаченного залога.
http://www.shouselaw.com/bail.html

А неизвестный меценат(ы) оплачивали часть его задолженности по делу о неуплате алиментов Нените Малибран.

Страховка, покрывающая гражданские иски вот тут упомяналась http://www.thehollywoodgossip.com/2010/ … inal-woes/
но т.к. никаких гражданских судов еще не было, то, видимо еще и не использовалась, предполагаю

Для меня это до сих пор непонятно АБСОЛЮТНО.

Насколько я понимаю, расходы на экспертизу ( а они реально ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ) - не зависят от исхода дела - то есть - это текущие затраты, которые должны быть оплачены В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (делаются независимыми экспертами, которым на исход дела - все равно))

У доктора кроме долгов - в его кредитной истории (по предоставляемой нам легенде - нет НИЧЕГО)

???? Что он врач и что он проплачен??? Может быть.....
Скорее ИМХО такой легендированный "врач", придерживающийся на всякий случай... мина замедленного действия ИМХО.. очень глубоко внедренный агент (вовремя завербованный)  чьи услуги могут, в принципе и не понадобиться... и человек - так и проживет всю жизнь...
а вот - понадобились...
понимаю, что загоняюсь со всей этой конспирологией    но ничего с собой поделать не могу..
вот такие мысли вызывает у меня док...

+100
человек, который (опять таки все по легенде - но она же не из ниоткуда взялась, а с офсайта его адвоката), который работал таможенником в Тринидад и Тобаго (!!!) и в 19 лет (!!!) купил свой первый дом, продав потом который, сумел оплатить учебу на доктора в США...
ну и дальнейшая его полная невыплат по кредитам и алиментам суровая жизнь..
серый с оттенком в ОЧЕНЬ серый, граничащий с суровым криминалом (по своей воле или по воле пославшей вовремя заметившей его жены сестры большого брата etc) - это науке уже неизвестно.. ИМХО ИМХО

О да..
у меня он больше всего вписывается все-таки в типаж жулика, которого могут купить и те и эти..
хотя - иногда на него посмотришь - прям Men In Black и ничего другого (хотя это тоже в жулика вписывается - они обычно хорошие артисты)

В смысле - ДЕНЕГ НЕТ у него..

выздоравливай 

надо будет это в тему дока перенести...

С http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … 25#p101475 

МаринаMJ, это серьезно или прикол? 

похоже, что посты пора читать снизу вверх ))
а то психика не очень устойчивая )))

вот это понравилось - а вообще, как-то не по себе от такого юмора...

Monday, September 27, 2010
Two Tales of Sensless Death but Justice Only for One
Laura Hope Smith, a beautiful 22 year-old woman, fell victim to a negligent abortionist named Rapin Osathanondh. She passed away senselessly under his "care" in 2007 when Osathanondh administered propofol to her and subsequently left the room, leaving her to die alone. Sound sort of familiar? It should.

Instead of music or dance being synonymous with Michael Jackson in the media, they prefer to equate him with propofol now, a drug administered to him by Conrad Murray.

There are some key differences that I want to point out between Osathanondh and Murray concerning their courses of "treatment", or rather actions. Propofol may link these tragedies--but that is where the similarities stop.

First, Smith's procedure was done in a clinical setting where propofol may be used. Jackson was given propofol in a bedroom. Osathanondh used propofol for short-term sedation intended for a procedure which is appropriate. Murray claims to have used propofol to treat insomnia which is not an acceptable use of this drug, never has been, never will be due to inherent risks with the drug. Osathanondh was inappropriate in his lack of monitoring Smith, via in the flesh and with needed equipment such as a blood pressure cuff and/or pulse oximeter. Osathanondh did not have such devices in his office and left the room to perform procedures on other patients. Murray had such devices in his possession but they were found in a closet in another bedroom--nowhere near Jackson. Murray claims he used the pulse oximeter in the search warrant. There is no excuse for the pulse oximeter being found in another room and this likely means it was not used which defies logic in this type of situation, especially one that would have resulted in a $150,000 per month salary. Murray claims he was monitoring Jackson in person, only leaving the room less than two minutes. This is an insufficient time for death to take place from what should have been a revivable scenario.

Second, this was likely the first time Osathanondh had ever come in contact with Smith, not weeks before, watching her deteriorate before his eyes. He likely did not retrieve his medications underhandedly from a pharmacy out-of-state, failing to use his medical/DEA license to purchase such drugs. Murray had no business ever being allowed to purchase propofol. Osathanondh also likely did not give Smith any other medications which ccould cause respiratory depression. Murray gave four different respiratory depressants in unknown doses over hours to Jackson, this again, being acts that defy logic or even commonsense. Osathanondh also was not forced to care for Smith as has been implied by Katherine Jackson's lawsuit which states AEG forced Jackson to be treated by Murray.

Third, Osathanondh admits his guilt.

Smith's father said of this:
"We do have some satisfaction that this man was held accountable," he said. "He acknowledged his guilt in every way. We appreciate that."

Fourth, in 2008, a year after Smith's death, the Massachusetts Board of Registration in Medicine revoked Osathanondh's license. He then gave up his medical license permanently following the decision and his clinics were closed. Murray is still practicing medicine. His Texas license was renewed this past August, 14 months after Jacksons' death. His license was not suspended due to the state's desire to save "money and resources". This appalling statement can be found in the .pdf document under Murray's license information on the Texas Medical Board's web site.

Fifth, though a delay in calling 911 has been mentioned in Smith's case, the delay was likely not 90 minutes as was the case with Jackson after supposedly being found alive with a pulse (which could be true for all we know, further implicating Murray). Smith was apparently found deceased, a cover-up took place, then 911 was called.

Smith's mother said of the relation in these two cases:
"Laura died for the same reason [as Jackson]: carelessness, criminal negligence and recklessness,” said Laura’s mother, Eileen Smith." I agree to a point with Smith. Both of these cases are senseless deaths, both are victims, both lost their lives before their time. Her daughter did die from all of the above. However, Jackson's case is different. There is a difference between negligence and malice. I believe Smith's case was a case of negligence while Jackson's death is a solid case involving malice and likely conspiracy just based on the information I have briefly discussed here.

That being said, why is it Osathanondh faced a maximum of 20 years for Smith's death while Murray is currently facing 2-4 years for Jackson's death, that is, if he even goes to trial? Why is Murray facing involuntary manslaughter charges only? Why is it manslaughter and not murder? Why is Murray basically being handed a "Get Out of Jail Free" card by the legal systems? Why is it that Michael Jackson's lie and now death is filled with such gross courses of injustice? It is because of this I will continue to fight for him.

My condolences to the Smith Family.
ссылка не вставляется

Две сказки Sensless смерти, но юстиции только для одного
Лора Надежда Смит, красивая 22-летняя женщина, стала жертвой небрежного абортов имени Рапин Osathanondh. Она скончалась бессмысленно под его "ухода" в 2007 году, когда Osathanondh ведении пропофола к ней, а затем вышел из комнаты, оставив ее умирать в одиночку. Звук вроде знакомы? Это должно.

Вместо того, чтобы музыка или танец является синонимом с Майклом Джексоном в средствах массовой информации, они предпочитают, чтобы уравнять его с пропофола теперь, наркотиков ведении ему Конрад Мюррей.

Есть несколько ключевых отличий, что я хочу отметить, между Osathanondh и Мюррей, касающиеся их курса "лечения", или, скорее, действия. Пропофол может связать эти трагедии - но это где сходство заканчивается.

Во-первых, процедура Смита было сделано в клинических условиях, где пропофола может быть использован. Джексон получил пропофола в спальне. Osathanondh использовать пропофол для краткосрочного успокоения предназначен для процедуры, которая является целесообразным. Мюррей утверждает, что использовал пропофол для лечения бессонницы, которая не приемлемо использование этого препарата, никогда не было, никогда не будет из-за риски с наркотиками. Osathanondh неуместно в его отсутствие контроля Смит, с помощью в плоть и необходимого оборудования, таких как кровяное давление манжеты и / или пульсоксиметр. Osathanondh не было таких устройств в своем кабинете и вышел из комнаты для выполнения процедур на других пациентов. Мюррей таких устройств в своем владении, но они были найдены в шкафу в другой спальне - далеко не Джексон. Мюррей утверждает, что он использовал пульсоксиметр в ордер на обыск. Существует не может служить оправданием для пульсоксиметр были найдены в другой комнате, и это вероятно означает, что он не был использован которая не поддается логике в такой ситуации, особенно тот, который привел бы в $ 150,000 зарплаты в месяц. Мюррей утверждает, что он следит за Джексона в лицо, только выходя из комнаты менее чем за две минуты. Это достаточно времени для смерти пройдет от того, что должны были revivable сценарию.

Во-вторых, это, вероятно, впервые Osathanondh никогда не вступают в контакт со Смитом, а не недель, прежде чем, глядя на нее ухудшится перед его глазами. Он, вероятно, не получить свои лекарства underhandedly из аптек вне государства, отказа от использования его медицинское / DEA лицензии на приобретение таких лекарств. Мюррей не было никакого бизнеса когда-либо разрешено покупать пропофола. Osathanondh также, вероятно, не дать Смит любые другие лекарства, которые ccould причиной угнетения дыхания. Мюррей дал четыре различных дыхательных депрессантов в неизвестных дозах и в течение часа с Джексоном, это снова, будучи акты, которые не поддаются логике и даже здравому смыслу. Osathanondh также не был вынужден заботиться о Смит был подразумевается иска Кэтрин Джексон в котором говорится, AEG вынуждены Джексон лечиться Мюррей.

В-третьих, Osathanondh признает свою вину.

Отец Смит сказал об этом:
"У нас есть определенное удовлетворение, что этот человек был привлечен к ответственности, сказал он. "Он признал свою вину во всех отношениях. Мы понимаем, что."

В-четвертых, в 2008 году, через год после смерти Смит, штат Массачусетс Совета Регистрация в медицине отозвана лицензия Osathanondh's. Затем он оставил свою медицинскую лицензию постоянно следующие решения и его клиники были закрыты. Мюррей по-прежнему практиковать медицину. Его Техас лицензии было возобновлено в августе этого года, 14 месяцев после смерти Джексона. Его лицензия не была приостановлена в связи с желанием государства сохранить "денег и ресурсов". Это ужасно заявления можно найти в. PDF документа в соответствии с лицензией информации Мюррея на веб-сайте Техасского медицинского совета.

В-пятых, хотя задержка телефону 911 было упомянуто в случае Смита, задержка, вероятно, не 90 минут, как это было в случае с Джексоном после якобы был найден живым с импульса (который может быть верно для всех мы знаем, далее причастности Мюррей) . Смит был найден умершим по-видимому, сокрытие произошло, то 911 был назван.

Мать Смит сказал отношения в этих двух случаях:
"Лора умер по той же причине [как Джексон]: беспечность, преступной небрежности и безрассудстве," сказала мать Лауры, Эйлин Смит ". Я согласен с точкой со Смитом. Оба эти случаи бессмысленных смертей, как жертвы, как потерял свою жизнь раньше времени. Ее дочь умерла от всех выше. Однако, дело Джексона отличается. Существует различие между небрежностью и злобы. Я считаю, дело Смита был случай халатности при смерти Джексона является твердой делу злобы и, вероятно, заговор только на основе информации, которую я кратко обсуждается здесь.

Это, как говорится, почему это Osathanondh сталкиваются до 20 лет за смерть Смита в то время как Мюррей в настоящее время сталкивается 2-4 лет к смерти Джексона, который, если он даже идет в суд? Почему Мюррей перед невольное убийство обвинения только? Почему это убийство, а не убийство? Почему Мюррей в основном быть переданы "выйти из тюрьмы Free" карту, правовых систем? Почему это, что лежат Майкла Джексона, а теперь смерть наполнена такими валового курсы несправедливость? Именно из-за этого я буду продолжать бороться за него.

Мои соболезнования семье Смит.

Отредактировано Классный руководитель (01-10-2010 00:42:38)

в продолжение темы пост той же michelle
Про то, что Мюррей может потерять свой дом в Вегасе писали вкратце еще в июле 2009. http://www.nydailynews.com/entertainmen … _home.html
В марте 2010 в инете ходили слухи о том, что дом Мюррея в Вегасе спасли Colony Capital.  http://www.michaeljackson.com/us/node/707161
Однако это не подтвердилось, Colony Capital не участвовали в этом деле. Bonnie Vent (которая недавно упоминалась в блоге MJHOAX, и которая является специалистом по паранормальным явлениям, провела исследование по этом поводу. 
http://www.sdparanormal.com/articles/ar … 139723.htm
"This is public information from the Clark County Recorder's Office. The bottom line is the property went into default on 07/23/09. The house was not saved by Colony Capital or anyone else. Dr. Murray did own another property in the same development but it was sold in 2006 to a Las Vegas Dermatologist. Colony Capital does have a stake in Red Rock Country Club which is the development where the house is located. Colony Capital also owns Neverland Ranch. I hope this information is helpful. I did this research personally. - Bonnie Vent"

Отредактировано Smile (10-10-2010 00:17:56)

Страховая Конрада Мюррея отказывается покрывать его судебные издержки

http://www.elusiveshadow.com/2010102121 … ustice.php

Новые документы, ппредставленные в среду перед местным судом Хьюстона, обнаруживают, что Medicus Insurance Co, страховое общество Конрада Мюррей - врача, замешанного в смерти Майкла Джексона - отказывается от того, чтобы покрывать его судебные издержки (гонорары адвокатов, и т.д.). Практикующий врач подписал полис социального страхования, покрывающего вероятные медицинские ошибки, как это часто делается в профессии, за месяц до исчезновения артиста. 

Страховая компания мотивирует этот отказ следующми причинами:

    * Она сначала приводит факт, что контракт не покрывает инциденты, предполагающие общий наркоз.
    * По ее мнению, он не применим к этой ситуации, так как она произошла из поведения, рассматриваемого как преступное. Расследования, начатые в Калифорнии и в Техасе, – прямое последствие. Что касается процедуры, начатой в Неваде, чтобы получать преостановление медицинской лицензии Мюррея, она следует из задержки выплаты алиментов а не из профессиональных причин.
    * контракт исключительно касается медицинской деятельности Мюррей в Техасе. А Майкл Джексон умер в Калифорнии.

Medicus Insurance Co проявился когда получил в августе запрос на выплаты от имени Конрада Мюррей, который желал, чтобы позаботились о расходах, связанных с его защитой в некоторых делах находящихся в производстве: врач преследовался не только за непреднамеренное убийство, но на него также подает гражданский иск отец Майкла Джексона, который у него требует возмещения убытков нескольких десятков миллионов долларов; наконец, власти пытаются получать отсрочку или ограничение его медицинской лицензии в Техасе, в Калифорнии и в Неваде. Эти различные документы мобилизуют до сего дня четырех адвокатов в Калифорнии и в Техасе.

Один из них, Шарль Пекхам, попросил судью не принимать никакого решения до конца уголовного процесса. Конрада Мюррей ожидают перед правосудием 26 октября для нового судебного заседания.

а это давно непонятно.. 
вот какое объяснение ТМЗ дал этому полгода назад: (пост 698 здесь выше там ссылка)
Доктор Конрад Мюррей уже планирует свою юридическую стратегию по делу о непредумышленном убийстве Майкла Джексона..... как выяснил TMZ
Как нам сообщили, он уже нанял адвоката по гражданским делам Charles Teckham, который занимается искам медицинских комиссий и судебными процессами, связанными с непредумышленными убийствами.
Мы узнали, что Teckham уже контактировал др. Мюррея по вопросу страхования от врачебных ошибок , и это обернулось в довольно хитрую ситуацию.
Источники, связанные с защитой д-р Мюррея сообщили TMZ, что доктор имел подобный страховой полис в Техасе,  страховое покрытие которого распространялось на его медицинскую практику и в Техасе и в Неваде..

Вот здесь тупик… У доктора Мюррея не было медицинской практики в Калифорнии, которая является необходимым условием, для возмещений по страховым случаям. Однако, положение дел доктора Мюррея таково, что сначала он лечил Майкла Джексона в качестве Невадского пациента и то, что он сделал для него в Лос-Анджелесе, было лишь продолжением курса лечения, начатого в Неваде.    я правда, не помню, что он его в Неваде лечил, ну да ладно..
Эд Чернофф тоже по ходу не в курсе был, когда официальную биографию писал:
In May 2009, Dr. Murray became Michael Jackson’s personal physician.
http://houstoncriminallaw-pressroom.com/biographical-information-–-dr-conrad-murray/
Мы узнали, что страховка от врачебных ошибок покроет только гражданское судопроизводство, а не уголовное. В случае, если доктор будет отвечать в суде за непредумышленное убийство ,-- a Джо Джексон обещает, что это скоро случится, -- Мюррей ожидает, что таким образом полис покроет расходы и на адвоката, а также и различные судебные решения.

На этот вопрос, думаю можно ответить ,только в случае понимания, на чьей он стороне

http://www.fox5vegas.com/entertainment/ … um=twitter

Jackson Doctor's Legal Bills Issue In Texas Court

Отредактировано Классный руководитель (22-10-2010 21:37:38)

LOS ANGELES, Calif. --

A California appeals court rejected a bid Tuesday by Michael Jackson’s father to challenge the administration of his son’s lucrative estate.

A three justice panel of the California Second District Court of Appeal unanimously affirmed a probate judge’s ruling that Joe Jackson didn’t have standing to intervene in his son’s estate.

A copy of the opinion was not immediately available.

Despite being excluded from his son’s 2002 will, Joe Jackson had been seeking a say in the financial affairs.

The appeals court heard arguments in the case on Oct. 6. The panel questioned several steps taken by Joe Jackson in the case, including withdrawing his request for a monthly stipend.

The panel also questioned why his attorney, Brian Oxman, didn’t mention during a lengthy hearing in November that he might file a wrongful death lawsuit.

A phone message for Oxman was not immediately returned.

Michael Jackson’s estate has earned tens of millions of dollars since the singer’s death in June 2009 at age 50 in Los Angeles.

Last June, Joe Jackson sued Dr. Conrad Murray, the physician charged with involuntary manslaughter in Michael Jackson’s death.

http://accesshollywood.com/_article_38857

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, штат Калифорния. -

Суд Калифорнии призывы вторник отклонил предложение от отца Майкла Джексона, чтобы бросить вызов администрации прибыльной недвижимости сына.

Три правосудия панели Калифорнии второй округ Апелляционного суда единогласно подтвердило правящей завещания судьи, что Джо Джексон не имел постоянного вмешательства в имение сына.
Копию заключения не была немедленно доступна.

Despit исключены из 2002 года, Его сын, Джо Джексон был ищет говорят в финансовых делах.

Апелляционный суд заслушал доводы в случае 6 октября. Группа допросили ряд шагов, предпринятых Джо Джексона в случае снятия включая его просьбу о ежемесячную стипендию.

Также вопрос, почему исторические адвокат панели, Брайан Оксман, не указывает в течение длительного слушания в ноябре, что я могу подать иск противоправные смерти.

Телефон сообщение для Оксман не сразу вернулся.

Недвижимость Майкла Джексона заработал десятки миллионов долларов после смерти певицы в июне 2009 года в возрасте 50 лет в Лос-Анджелесе.

В июне прошлого года, Джо Джексон подал в суд доктор Конрад Мюррей, врач обвиняется в непреднамеренном убийстве в смерти Майкла Джексона.

Отредактировано Классный руководитель (26-10-2010 23:49:21)

Судебное заседание по делу Конрада Мюррея о смерти Майкла Джексона состоялось при закрытых дверях
http://www.elusiveshadow.com/2010102621 … s-clos.php
Source : ElusiveShadow.com / Associated Press

В то время как публика и журналисты ожидали с нетерпением новое судебное заседание, которое состоялось 26 октября в Лос-Анджелесе по делу о смерти Майкла Джексона, оно полностью прошло при закрытых дверях. Оно длилась приблизительно сорок минут, в присутствии доктора Конрада Мюррей. Судья затронул с адвокатами вопросы, относящиеся к доказательствам, которые будут представлены перед правосудием в течение предварительных судебных заседаний которые должны начаться 4 января 2011, согласно последней доступной информации. К концу этих судебных заседаний, судья определит, достаточны ли собранные док-ва, чтобы состоялся процесс о непреднамеренном убийстве.

Обвинение и защита сегодня сообщили по окончании дебатов, что они пытались находить способ сократить эти предварительные судебные заседания, предусмотренные в январе. Зам. генерального прокурора, Давид Вальгран, объяснил, что список свидетелей мог бы быть укороченным, если бы соглашение было найдено с адвокатами Мюррея. Американский закон разрешает обеим сторонам, заинтересованным в судебном деле, прийти к соглашению по поводу некоторых фактов до начала судебного заседания или процесса, что позволило бы избежать оспаривания этих фактов перед судом (В качестве примера, в этом деле, если бы доктор Мюррей признал что впрыснул сам Propofol в Майкла Джексона, это избавило бы обвинение от необходимости допрашивать свидетелей, способных доказать, что он осуществил инъекцию). Как только такое соглашение заключено между обеими сторонами, оно должно быть передано на рассмотрение судьи.

Интересно, где же они таких свидетелей нашли ? Тогда и их нужно судить за соучастие в убийстве.

это давноо было, потом Чернофф ему посоветовал забыть об этом и
утверждать, что Майкл ... сам-сам 

перевод fampol

Адвокаты врача Джексона выражают озабоченность по поводу состояния доказательств

Энтони Маккартни (СР)

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, Калифорния - Утверждая, что состояние доказательств ухудшается, адвокаты врача, которому предъявлено обвинение в смерти Майкла Джексона, добиваются срочного тестирования двух шприцев и мешка IV (специального пластикового мешочка, который используется для внутривенного введения препаратов – прим. мое), найденных в особняке певца после его смерти.

Адвокаты доктора Конрада Мюррея заявили в ходе 40-минутного закрытого заседания с судьей, что жидкость в одном из шприцов уже высохла и теперь образовала "соль", в соответствии с стенограммой, полученной в среду Associated Press.

Количество веществ в шприцах и мешке IV может иметь решающее значение для объяснения того, как певец умер, заявили адвокаты на слушаниях во вторник.

Мюррей не признал себя виновным в непредумышленном убийстве. Власти утверждают, что он ввел смертельную дозу седативных средств, в том числе анестетика пропофола, Джексону в спальне его арендованного особняка в июне 2009 года.

Официальные исследования обнаружили следы пропофола и лидокаина, согласно стенограмме. Но количество веществ не были определены, и адвокаты утверждают, что это может быть решающим фактором в случае, который зависит от технических и научных данных.

Судья Верховного суда Майкл Пастор отклонил заказ тестирования веществ во вторник, потому что он хочет сотрудничества адвокатов с органами прокуратуры. Судья может разрешить тестирования в конце следующей недели, если обе стороны договорятся о том, как оно будет проводиться. "Я хочу действовать так быстро, как только мы можем", сказал Пастор адвокатам.

Тем не менее, адвокат Эд Чернофф настаивает на срочности, говоря судье: "Мы делаем это потому, что дом горит. Нам необходим шланг".

Чернофф говорит, что вещества в одном разбитом шприце, найденном в особняке, высохли с июня 2009 года, когда Пастор приказал сохранять доказательства. Испытания, которых требуют адвокаты Мюррея, уничтожат образцы и могут быть выполнены только один раз.

Прокурора Дэвида Уолгрена спросили, почему адвокаты не подняли эту проблему раньше. "Это очень технически сложные вопросы", сказал он судье, добавив, что он думает, что соглашение о тестировании в конечном счете может быть достигнуто.

Адвокат Дж. Майкл Фланаган сообщил судье, что его усилия получить вещество для испытания были отложены, поскольку эксперт в офисе коронера округа Лос-Анджелес был в длительном отпуске. Он утверждал, что испытания должны были сделать сразу после смерти Джексона. "Это не было еще сделано", сказал Флэнаган. "Это необходимо было сделать год назад".

Образцы тканей тела Джексона были проверены на уровни различных веществ, что привело к определению следователя о том, что поп-певец скончался от острой интоксикации пропофола. Анестезию разрешено вводить только в больнице, но Мюррей рассказал следователям, что он оказывал ее Джексону как вспомогательное средство для сна и пытался этим отучить его от лекарств. Чернофф сказал, что врач не дал Джексону ничего, что могло его убить.

Испытания, вероятно, будут проводиться офисом коронера. Флэнаган сказал, что в агентстве ему сообщили, что состав жидкости в шприцах и мешке IV не были проверены, так как эти показатели не были необходимы, чтобы установить причину смерти Джексона. Флэнаган отметил в закрытом заседании, что результаты испытаний "были бы очень полезной информацией, возможно, для обеих сторон".

Чернофф сказал судье, что результаты тестирования, которое может занять месяц или более, не будут использоваться во время предварительного слушания, которое должно начаться 4 января.

Прокуроры будут предъявлять некоторые из своих доказательств в ходе слушаний, а Пастор будет решать, есть ли достаточно доказательств, чтобы Мюррей предстал перед судом.

Профессор юридического факультета Лойола Стэн Голдман сказал, что еще слишком рано, чтобы знать, каким образом проблема может повлиять на рассмотрение случая Мюррея, но это, вероятно, дает возможность команде защиты создать сомнения в умах присяжных. "Это зависит от жюри," сказал он. Он сказал, что сейчас, по всей видимости, нет каких-либо указаний на нарушения с доказательствами или тестированиями. Но жюри может склониться к оправданию Мюррея, если защита наведет аргумент, что доказательства были повреждены либо отсутствуют. "Это дает им некоторые аргументы, которых у них не было раньше", сказал Голдман, добавив, что он наводил аналогичные аргументы, когда был общественным защитником. "Иногда это все, что вам нужно".

и из нашенского  источника
Отклонено ходатайство врача Майкла Джексона о срочной экспертизе улик

28 октября 2010, 04:17

Адвокаты врача Конрада Мюррея, обвиняемого в непреднамеренном убийстве «короля поп-музыки» Майкла Джексона, встревожены состоянием собранных следствием вещественных улик по данному делу.

Эти улики, находящиеся на хранении с июня прошлого года, портятся и могут оказаться непригодными для экспертизы.неужели!!!! С требованием немедленно исправить положение защита кардиолога обратились в среду в суд Лос-Анджелеса.

Закрытое заседание суда продолжалось 40 минут. Адвокаты обвиняемого обратили внимание на состояние двух шприцев и набора для переливания инфузионных растворов (капельница, контейнер с раствором), изъятых в доме, где певец скончался от остановки сердца.
По утверждению защиты, содержимое одного шприца от времени превратилось в кристаллическую соль. В суд представлено ходатайство разрешить экспертам защиты определить объем содержимого шприцев и капельницы, пока не стало поздно. Именно точный объем веществ может сыграть решающую роль в определении вины или невиновности кардиолога, отмечают юристы. да лаааааадна,чего торопиццо-то??ходик ждали и ещё пару-тройку ходкоф подождём

Судья Майкл Пастор отклонил требование, против которого возражала прокуратура. Она подчеркнула, что адвокаты Мюррея не предупредили обвинение о своем демарше заранее. Кроме того, анализ улик неизбежно приведет к уничтожению их содержимого и может проводиться только один единственный раз.

Врач не признает себя виновным. Кардиолог остается на свободе под залог в 75 тыс долларов и подписку о невыезде за пределы США. Мюррей, по его собственным словам, пытался спасти жизнь певца и сделал ему закрытый массаж сердца перед приездом «скорой помощи». на кроватке   святая простота,МАЛАДЕС!

Эскулап подозревается в том, что ввел «королю поп-музыки», как оказалось, летальную дозу «Пропофола». Данный сильнодействующий препарат применяется для погружения пациентов в состояние искусственной комы. Для этого требуется опытный анестезиолог.

Предварительное заседание процесса над Мюрреем назначено на 4 января 2011 года, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.vz.ru/news/2010/10/28/443019.html

Отредактировано СветиГ (28-10-2010 14:25:24)

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … email.html

AEG- MURRAY EMAIL

Conrad:

It was a pleasure meeting you on the phone. We discussed some mundane details:

Contracting Entity: GCA Holdings LLC (address redacted)
Vegas NV 89119
Your contact info: office (phone number redacted)

Your mode of travel: Most likely with Artist on charter but 1st If not. Family airfare personal cost.

Accommodation - “easy proximity of Artist”- that might be a guest house on the grounds of the property rented for Artist. Tour pays for necessary professional costs including transport between Artist & house and house & venue.

Probable-need for multiple UK based cell phones & your need for one.

Need for one venue-based, one home-based extracorporeal CPR units.

Insurances: Travel type accident, sickness, loss-of-possessions policy to be incepted for travelling party – but this is working personnel. Premium is about $250/person if you’d like us to extend to family. Effective only while away from USA.

Life insurances - personal choice. AEG contract would not cover more than one month in lieu of notice if there was a curtailment or cessation of the tour. Loss-of-profit also called contractual performance insurance – had asked brokers at Lloyds to research. Intelligently, they also suggest it covers both possible Force Majeure effecting tour/performances as a whole and possibility of accident preventing your providing services. Insurance would be personal cost.

Fees $150k/mo payable mid-month

Lots to consider and would be happy to continue discussion when convenient by you.

AEG-Мюррей EMAIL

Конрад:

Было приятно встретиться с вами по телефону. Мы обсудили некоторые мирские детали:

ЗАКАЗЧИК: GCA Holdings LLC (адрес отредактированный)
Вегас NV 89119
Ваши контактные данные: офис (номер телефона отредактированный)

Ваш вид транспорта: Скорее всего, с художником на чартерных, но первые Если не. Семья авиабилетов личные расходы.

Проживание - "легкая близости художника", - которые могут быть гостевой дом на основании арендуемого имущества для художников. Тур оплачивает необходимые профессиональные расходы, включая транспорт между художником и дом, и дом и место проведения.
Вероятные-необходимость несколько британской сотовых телефонов и ваша потребность для одного.
Потребность в одном месте основе, один дому экстракорпорального единиц КПП.

Страхование: Путешествия типа аварии, болезни, потери от политики имущество, чтобы быть закладываются для путешествий партии - но это рабочий персонал. Premium составляет около $ 250/person если вы хотите, чтобы мы распространяется на семьи. Эффективное только находясь вдали от США.

Страхование жизни - личный выбор. AEG контракт не будет охватывать более одного месяца вместо уведомления, если было сокращения или прекращения тура. Потерей прибыли также называют договорного страхования производительность - спросил брокеров Lloyds на исследования. Разумно, они также предполагают, он охватывает оба возможных форс-мажор осуществления тура / выступления в целом и возможность предотвращения аварии вашей предоставления услуг. Страхование будет личной стоимости.

Сборы $ 150k/mo задолженность середине месяца

Партии, чтобы рассмотреть и будем рады продолжить обсуждение, когда это удобно вам.

Тим

Отредактировано Классный руководитель (30-10-2010 21:40:12)

Для тех кто в танке расскажите, кто знает...
Там на той же странице на джексонливе
есть пост про настоящее имя Мюррея.
А мы штоли в курсе? Я первый раз вижу Роберт Ерл Картер
(час от часу не легче - теперь он еще и президент).

Джеймс Эрл Картер младший, 39 президент, демократ
1977 - 1981 годы. (77-й год смерти Элвиса, 80-й Джона Ленона).

Нападение кролика
Весной 1979 года Картер посетил родной городок Плэйнз в штате Джорджия с целью отдохнуть и порыбачить. 20 апреля во время рыбалки к его лодке подплыл дикий болотный кролик. По сообщениям прессы, кролик угрожающе шипел, скрежетал зубами и пытался забраться в лодку.[4] Отражая нападение, президент пустил в ход весло, после чего кролик развернулся и поплыл к берегу.

Через некоторое время история просочилась в прессу. Газета The Washington Post вышла с заголовком «Президент атакован кроликом», затем новость подхватили другие СМИ.[4] В интерпретации критиков Картера это происшествие стало метафорой его малоуспешной и слабой политики, а также символическим предвестием разгромного поражения Картера от Рейгана на выборах 1980 года.[5]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter

Ничччего не понимаю (следствие ведут колобки)

Отредактировано ven77 (01-11-2010 22:47:28)

была такая радость на МДЖ тоже..

http://jacksonlive.mybb.ru/search.php?s … =311824381
2010-05-03 02:27:42
Dr. Conrad Murray is not his real name!
http://blackfedoraworld.blogspot.com/se … results=10
It's been found out that
his real name is Robert Earl Carter and he is married to Blanche Yvette Bonnick Murray.
According to DMV records Robert Earl Carter and his wife live
at 2579 Red Springs Drive in Las vegas, Now this isnt the address that the "police searched" for their Home but they do own Both properties.
Now Dr. Blanche Yvette Bonnick Murray has a practice
at 2110 east flamingo unit 301, Now this address is very important because its listed on the warrant for Global cardiovascular associates. And it isnt, its her Nevada paractice and shes a family Doctor.

Now also Robert Changed his name on his license in
Febuary of 2009 to "Conrad murray" and then he boght properties in Conrad Murrays Name. Now when You google Conrad Murray Global Associates you get
3121 south maryland pkwy, not 2110 east flamingo which is on the warrant, Now if you Google conrad murray Houston Texas you get that same address of 3121 south Maryland Pkwy but its listed for Houston texas. Now this Medical clinic Armstrong that he supposably works at is owned by Dr Davil Armstrong and his medical licensce was suspeneded in 2006, but he owns the building at 6826 west Montgomery Road
Houston Texas 77091.
There hasnt been patients in there for a while. His Phone number of his office is 713-692-1000.
Also "Murray" has 1 adult daughter named Monique lee Carter and Blanche has 1 adult daughter named Maureen
Ray Rose. "Murray" doesnt have any "other children. And Both adult children live with them at that address.

Переводчик.
Да, д-р. Конрад Мюррей не является его реальным имя !!!!!!!

Это было обнаружено, что
его настоящее имя Роберт Эрл Картер, и он состоит в браке с Бланш Иветт Бонник Мюррей.
По DMV отчеты Роберт Эрл Картер и его жена живут
в 2579 Ред Спрингс Драйв в Лас-Вегасе, теперь это разве адрес, что "обыск" для своего дома, но они собственными Оба свойства.
Теперь д-р Бланш Иветт Бонник Мюррей практике
в 2110 восточное подразделение фламинго 301, теперь этот адрес очень важен, поскольку его котируются на ордер на Глобальной сердечно-сосудистой системы окружающих. А разве ее ее Невада paractice и Shes семейного врача.

Теперь также Роберт сменил свое имя на его лицензии
Февраль 2009 года на "Конрад Мюррей", а затем он Бохт свойств Название Конрад Мюррейс. Теперь, когда Вы Конрад Мюррей Google Всемирная ассоциация вы получите
3121 Пкви юге штата Мэриленд, а не 2110 восточном фламинго, который находится на ордер, Теперь, если вы Конрад Мюррей Google Хьюстон Техас вы получите тот же адрес 3121 юге штата Мэриленд Пкви но включена в техасском Хьюстоне. Сейчас в этой клинике Медицинского Армстронг, что он предположительно работает принадлежит д-р Davil Армстронг и его медицинских licensce был suspeneded в 2006 году, но он владеет зданием в 6826 западе Монтгомери-роуд
Хьюстон Техас 77091.
Там были hasn't пациентов там на некоторое время. Его телефон его офиса 713-692-1000.
Кроме того, "Мюррей" имеет 1 взрослый дочь по имени Моника Ли Картер и Бланш 1 взрослый дочь по имени Морин
Ray Роуз. "Мюррей" doesn't имеют какого-либо "и другие дети. А как взрослые дети живут с ними по этому адресу.

Вообще информация ничем не потвержденная, чтобы так сразу ей верить, но может быть это и правда, стоит поискать инфу на этого Роберта  Эрл Картера.

я так глубоко не углублялось, вроде бы на Ивонн Бланшетт был именно Мюррей женат...
см эту тему раньше - там и их совместный бизнес и адреса и фотки...

http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=12280794

Michael Jackson's Dad Files New Wrongful Death Suit

Post a Comment November 30, 2010

LOS ANGELES (Reuters) - An attorney for the father of Michael Jackson on Tuesday filed a new wrongful death lawsuit against the doctor accused of involuntary manslaughter in the pop singer's death.

The lawsuit by attorney Brian Oxman on behalf of Joe Jackson was filed in California Superior Court against Dr. Conrad Murray and companies with which he is affiliated. It includes the "Thriller" singer's mother Katherine Jackson and his three children as nominal parties.

As with a previous suit that was dismissed by a U.S. court, Joe Jackson claims Murray wrongfully provided the powerful anesthetic propofol and a "polypharmacy" of other drugs to Michael Jackson before the singer's death on June 25, 2009.

The suit also claims Murray asked a security guard to clean the room in which Jackson died of medication before police arrived, among other allegations, according to a copy of the suit obtained by Reuters.

The pop star died at age 50 in Los Angeles only days before he was to begin a series of comeback concerts in London. Murray was hired by concert promoters AEG Live to care for Jackson, but AEG was not named in the lawsuit filed on Tuesday.

The Los Angeles coroner has ruled Jackson's death was caused primarily by two sedatives, propofol and lorazepam, and acute propofol intoxication was the principal cause.

Earlier this year, prosecutors charged Murray with involuntary manslaughter, and the 56 year-old Texas-based doctor pleaded not guilty. He faces up to four years in prison if convicted.

On the anniversary of his son's death, Joe Jackson filed an original wrongful death suit in U.S. court, but this month a federal judge rejected a portion of the suit and said the remainder would need to be heard in a California state court. Tuesday's filing stems from the federal judge's ruling.

(Reporting by Bob Tourtellotte; editing by Mohammad Zargham)

сорри за перевод:Папа Майкла Джексона Новые файлы противоправные костюм Смерти

Добавить комментарий 30 ноября 2010

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (Рейтер) - адвокат отца Майкла Джексона во вторник подал новый иск противоправные смерти от врача обвиняют в непреднамеренном убийстве в смерти поп-певца. (это когда-нибудь кончится? )
В иске адвокат Брайан Оксман от имени Джо Джексон был подан в Верховный суд Калифорнии против доктора Конрада Мюррея и компаний, с которыми он связан. Она включает в себя мать "Thriller" певицы Кэтрин Джексон и его троих детей в качестве номинального сторон.

Как и в предыдущие костюм, который был отклонен судом США, Джо Джексон претензий Мюррей неправомерно условии мощный анестетик пропофол и "избыточное" других препаратов для Майкла Джексона до смерти певицы 25 июня 2009 года.

В иске также утверждает Мюррей попросил охранника к чистой комнате, в которой Джексон умер от лекарств до прибытия полиции, среди прочих обвинений, в соответствии с копией иска получена Reuters.

Поп-звезда скончался в возрасте 50 лет в Лос-Анджелесе несколько дней, прежде чем он должен был начаться серия возвращение концерты в Лондоне. Мюррей был нанят концерте промоутеры AEG Live для ухода за Джексона, но AEG не был назван в иске, поданном во вторник.

Коронер Лос-Анджелеса постановил, смерть Джексона была вызвана в основном двумя седативных средств, пропофол и лоразепам, и острой интоксикации пропофол был основной причиной.

Ранее в этом году, были предъявлены обвинения Мюррей с непредумышленном убийстве, и 56 летний Техасе врач не признал себя виновным. Ему грозит до четырех лет в тюрьме, если осужденный.

В годовщину смерти его сына, Джо Джексона подала оригинальный костюм противоправные смерти в американский суд, но в этом месяце федеральный судья отклонил часть иска и сказал остальные должны быть заслушанным в суде штата Калифорния. подачи вторник связана с правящей федерального судьи.

Отредактировано Классный руководитель (01-12-2010 14:09:09)

http://www.google.com/hostednews/ap/art … 94c9fb2e06
Перевод Crush, с джексонлива. Спасибо.
Jackson syringes still not tested
Шприцы Джексона до сих пор не были протестированы.
Адвокаты доктора, обвиненного в смерти Майкла Джексона, просят судью заказать тест шприцов, найденных в доме поп-певца, которые, как они заявляют, стремительно портятся. Адвокат J. Michael Flanagan сказал The Associated Press в среду, что он предоставил на рассмотрение прошение, в котором судью просят заказать тест, после того как в последние месяцы не удалось достичь соглашения с обвинителями. Адвокаты доктора Конрада Мюррея просят офис коронеров ЛА определить количества жидкостей, которые, как предполагается, включают анестетики пропофол и лидокаин, в шприцах и капельницах, найденных после смерти Джексона в прошлом июне. Flanagan говорит, что время для проведения теста на исходе. Вещество в одном из шприцов было описано адвокатами Мюррея как "соль"

Ик.....ик....ой, чёт меня того....это как вообще?

http://www.chinapost.com.tw/internation … ackson.htm
Michael Jackson syringes, IV bag still not tested: doctor's attorney
LOS ANGELES--Attorneys for the doctor charged in Michael Jackson's death asked a judge on Wednesday to order testing on two syringes and an IV bag found in the pop singer's home that they say are rapidly deteriorating.

The request comes after more than a month of private meetings between defense attorneys, prosecutors and the judge to try to get testing on the items performed.

Dr. Conrad Murray's defense team has expressed urgency for the testing, saying fluids in the items are deteriorating rapidly and have become “salt” in one of the syringes.

The testing they are seeking may determine the quantities of drugs in the items, which the cardiologist's lawyers say could be crucial information for a trial.

Attorney J. Michael Flanagan told The Associated Press that he submitted a motion asking a judge to order the testing after being unable to reach an agreement with prosecutors about the testing. No hearing date has been set, he said.

Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter in Jackson's death in June 2009 at age 50. Authorities say he gave the singer a lethal dose of sedatives, including the anesthetic propofol and painkiller lidocaine.

“We are running out of time,” Flanagan said.

An e-mail message for district attorney's spokeswoman Sandi Gibbons was not immediately returned Wednesday.

Transcripts of the meetings about the syringes obtained by the AP show Murray's defense team is willing to have the items tested by the Los Angeles coroner's office. The fluids have degraded and it remained unknown whether the proposed testing will yield useful information, according to the transcripts.

Murray's attorneys contend testing, which would establish the quantities of the drugs, should have been done along with other tests after the singer's death.

Flanagan said he had been trying to get the testing done for more than five months to no avail.

Prosecutor David Walgren had downplayed the potential value of the testing during a Nov. 4 meeting, telling a judge his office didn't concede the testing Murray's team is seeking “is relevant to anything or important.”

перевод michelle с джексонлива

Шприцы, капельница Майкла Джексона все еще не прошли экспертизу: адвокат доктора.
AP получили записи совещания относительно экспертизы шприцов, из которых ясно, что команда защиты Мюррея хочет, чтобы эти предметы были протестированы в офисе коронера в ЛА. Уровень жидкостей уменьшился и остается неясным, сможет ли предлагаемая экспетиза дать важную информацию, согласно записям совещания. Flanagan сказал, что он напрасно пытался добиться проведения экспертизы в течении более чем 5 месяцев. Обвинитель David Walgren отверг потенциальную ценность экспертизы во время совещания 4 декабря, сказав судье, что его офис не признает, что экспертиза, которую хочет провести команда защиты Мюррея "уместна или важна".

http://www.youtube.com/watch?v=_WHfmkKIYMM

Адвокаты врача Майкла Джексона добились дополнительного слушания
http://pravo.ru/interpravo/news/view/45285/

Conrad Murray - His Time Is Up

http://www.mjnewsalerts.com/home/index. … 1293127194

похоже,  выгодней свидетеля в защиту Кондратия не нашлось, остались только те кого не спросишь........    ничего святого

Отредактировано marysabe (23-12-2010 22:26:11)

По поводу Джеймса Брауна.... И его похорон...
Не помню где читала...Но точно помню, что Майкл очень интересовался золотым гробом  Джеймса Брауна...

Так что неудивительно, что у его вдовы возникли  параллельные воспоминания между этими событиями...

http://www.bhcourier.com/article/Local_ … ctor/73630

перевод Crush. джексонлив

Назначено слушание по делу доктора Майкла Джексона.

Слушание состоится сегодня для того, чтобы решить стоит ли адвокатам доктора, обвиненного в смерти Майкла Джексона, дать доступ к оставшемуся содержимому из шприцов и капельницы для проведения тестов. Обвинители подали в понедельник судебные документы, в которых просят судью позволить протестировать медицинские доказательства в частной лаборатории, за счет защиты. В документах на 9 страниц, представитель окружного прокурора David Walgren просит судью Верховного суда Лос Анджелеса, Michael Pastor, позволить защите доктора Конрада Мюррея взять половину оставшегося содержимого из шприцов и капельницы, "чтобы они смогли сами провести и заплатить за необходимое им тестирование." Обвинитель написал, что заявление защиты о том, что сторона обвинения препятствует проведению необходимого тестирования, "неправда" и что сторона обвинения "настаивала на том, чтобы тестирование было проведено как надо". Walgren заметил что альтернативой частной лаборатории мог бы быть тест, сделанный офисом коронеров округа Лос Анджелес, которые, как он написал: "уведомили, что тестирование может быть экспериментальным, что интерпретация данных может быть трудной и что требуемое защитой тестирование может уничтожить или изменить первоначальную улику." Этот вопрос неоднократно поднимался во время слушаний за последние 1,5 месяца. Мюррей, 57, был обвинен в непредумышленном убийстве Джексона в июне 2009, из-за смерти певца в результате передозировки пропофола в возрасте 50 лет. Певец, который готовился к серии концертов в Лондоне принимал сильное успокоительное средство, которое, как сообщалось, он называл своим "молоком" для сна. Во время слушания 4 января будет приниматься решение о том, достаточно ли доказательств для того, чтобы Мюррей предстал перед судом.

According to TMZ poll C Murray is 65% guilty and 35% not guilty. Connie needs support, starting with the poll TMZ.com http://goo.gl/RAOxF
about 2 hours ago via web

http://twitter.com/KINGDOM52

Отредактировано Классный руководитель (29-12-2010 22:05:57)

http://www.youtube.com/watch?v=-3ehdSpkUmk

Вот надо начинать суд. процесс над Мюрреем, планировать показ фильма-вскрытия в новогодние праздники......

А я вообще не понимаю при чём тут - МД употреблял раньше или нет, были раньше другие доктора или нет......Мюррей должен отвечать непосредственно за свои действия, за то, что именно он сделал, что привело его пациента к смерти и за то, что он не сделал, чтобы спасти его жизнь.

Буду исходить из официальной версии, т.к. суд строится на ней же и судить Мюррея собираются исходя из неё же....:
.........даже если допустить очень наивную мысль, что вначале Мюррей действовал неумышленно, когда накачивал своего очень дорогого пациента, несовместимыми между собой препаратами, которые неминуемо приведут к остановке дыхания в тот момент, когда пациент находится без сознания под их воздействием, что в домашних условиях без соответствующего мед. оборудования для наблюдения за состоянием пациента, а так же без реанимационного оборудования для квалиф. экстренной помощи, приведёт пациента к смерти, да ещё для верности сделал смертельный передоз пропофолом...( ну вот просто поверим, что АЕГ, так совершенно случайно, наняли врача-идиота для Короля поп-музыки, перед его грандиозным возвращением, пообещав ему за это большие деньги, в которых док очень нуждался и этот врач-идиот даже не предполагал к чему может привести его авторское лечение .... бессонницы.... накачал пациента смертельным коктейлем и отлучился на часик....типа пусть поспит, не буду мешать.... ), ну если всё это не подпадает по законам США под умышленное убийство, то после он уж явно умышленно действовал, чтобы не спасти.....по идее у Майкла не было никаких шансов выжить, Мюррей всё для этого сделал....и вот тут возникает интересный вопрос, зачем собственно лично Мюррею убивать МД перед его грандиозными концертами, которые не были готовы к сроку и были не готовы не по вине МД, а по вине организаторов....???....мотива кроме, как за $, нет....

..... показания Мюррей по совету предоставленных ему адвокатов менял несколько раз( кстати, предоставленных кем?), изворачивается со своей защитой, как уж на сковородке, обнаглели уже до того, что заявляют якобы МД сам себя убил, хотя это вообще невозможно было МД самому сделать и компетентные мед. профи ранее объясняли почему ....и очевидно, что Мюррею кто-то оказывает сильную поддержку по отмазыванию от убийства, а отсюда следует вывод, что он допустил неслучайную вопиющую врачебную халатность....иначе нафиг кому бы он сдался этот мега-неудачник, слишком много и дорого возятся с ним...

И самое противное, что сейчас через СМИ, заблаговременно перед суд. процессом, ведётся зомбирование общественного мнения, что МД случайно убил себя сам, когда люди свыкнутся с этой мыслью, легче будет её принять, равно как и последующее признание Мюррея невиновным.......и тут одна надежда на активную реакцию неравнодушных фэнов и сочувствующих, у которых ещё остались силы и которых не удалось зазомбировать хоаксом.....

Скажу честно, хоть я сама и допускаю мысль, что МД может быть жив, но даже мне дико читать радостное ликование некоторых беливеров, когда Мюррей в очередной раз выходит сухим из воды........некоторые беливеры с нетерпением ждут оф.оправдания Мюррея, т.к. для них это доказательство живости МД......неужели???.....а не может ли это быть доказательством безнаказанности за преступление и сворачивания расследования заказного убийства?
Как знать, может задача хоакса  не мистификация смерти МД, а мистификация живости МД....???
И пока нет реального доказательства, что МД жив, я не могу легко с юмором и весельем относиться к этому суд. процессу!  И для меня Мюррей условно виновен, пока не будет реального доказательства обратного. И лучше я ошибусь в этом, чем ....

Некоторые беливеры, непоколебимо верят, что МД жив, они даже не ждут и не хотят возвращения МД, в любой подходящей информации они ищут и видят только знаки живости, иногда очень сомнительные,  а неподходящую информацию, если её не удалось повернуть нужной стороной, игнорируют и отбрасывают в сторону....

А вот я думаю, если бы Майкл хотел скрыться навсегда, наверное, его "смерть" выглядела бы более естественной, как и писали вначале - сердечный приступ.....и нанятый врач  был бы виноват только в недосмотре, в недолжном выполнении своих обязанностей, потому что просмотреть сердечный приступ, находясь непосредственно рядом с пациентом за которого отвечаешь и не оказать ему своевременной квалиф. помощи тоже вина врача, но это не подпадает под формалировку "убийство", это как раз и есть халатность......
А тот сценарий с доктором и судом, который мы наблюдаем, может быть либо в случае, если МД инсценировал свою смерть ( или его вынудили её инсценировать) с запланированным возвращением и это возвращение собственно и будет оправданием для доктора...., либо реальное убийство, с попыткой зомбирования хоаксом о мнимой мистификации смерти.....

Отредактировано Анхель (02-01-2011 22:10:05)

У меня тоже вопрос- а в чем цель?

Когда я вижу глаза Мюррея, эти глаза породистого, но отныне бездомного пса, брошенного хозяевами на даче в конце дачного сезона, насквозь промерзшего и забывшего, когда он ел последний раз, вопрос о его виновности гаснет сам собой
( сорри за сравнение,  оно давно приходит мне на ум, хотя не очень корректно, но отражает мою мысль на 100%)

немножко не поняла мысль..
по мне, скорее, бездомный блудливый пес, пригретый хозяевами..
а уж кто хозяева - ????
на брошенного и голодного он не похож, да и не бросают его..

а у нас из первых рук наконец..

http://houstoncriminallaw-pressroom.com … ry-2-2011/
January 2, 2011

Dr. Conrad Murray’s legal team, including lead attorney Ed Chernoff, Michael Flanagan and Joseph Low will be in court January 4 for the beginning of the preliminary hearing. The team will not be conducting any media interviews before or during the preliminary hearing. We expect the hearing to last two weeks.

Dr. Murray’s legal defense team will not be commenting in the press on any issues brought up by the prosecution during the preliminary hearing.

Офблог Чернофф:
Юридическая команда д-ра Мюррея, включая его адвокатов эда Чернофф, Майкла Фланагана и Джозефа Лоу, прибудут в суд 4 января на начало предварительного слушания. Команда не будет давать никаких интервью СМИ до или во время предварительного слушания. (вот на это особое внимание надо обратить)  Мы ожидаем, что предварительные слушания продлятся две недели.

спасибо  Crush http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=4000

Court to hear details of Jackson death  http://www.dailytelegraph.com.au/court- … 5981137221

Суд выслушает детали смерти Джексона
Спустя полтора года после того как сердце Майкла Джексона перестало биться в спальне его арендованного особняка в Holmby Hills, обвинители появятся сегодня в суде, чтобы представить доказательства того, что личный доктор поп-певца, которому платили по $150,000 в месяц, виновен в его смерти. Предварительное слушание в Верховном суде округа Лос Анджелес определит, действительно ли имеет место быть случай непредумышленного убийства, чтобы обвинять в смерти Джексона Конрада Мюррея, кардиолога, который признался, что ввел опасный анестетик. Такие слушания типичная ориентированная процедура, в ходе которой обвинители в убийстве вызывают только полицейского детектива и коронера, чтобы связать основные факты дела. Но на слушании Мюррея, которое как ожидается развернется еще до того, как зал заполнят родственники и фанаты Джексона, обвинители сказали, что планируют вызвать по меньшей мере 35 свидетелей для дачи показаний, что продлиться по крайней мере 2 недели. Вызванные свидетели, как ожидается, будут включать медицинских экспертов и следователей, а также охрану и персонал, которые были рядом с доктором и его знаменитым пациентом в дни и часы, которые привели к смерти Джексона 25 июня 2009. Обвинители, Дэвит Уолгрен и Дебора Брэзил, отказались обсуждать свои причины такой вовлеченности на предварительном слушании, но представительница офиса окружного прокурора сказала, что это было необходимо для дела такой сложности, которое заняло у детективов по расследованию убийств и обвинителей 7 месяцев, чтобы выстроить дело. "Мы должны быть в состоянии доказать элементы преступления. И просто вызвать коронера для того, чтобы он сказал, что человек умер - это не доказательство преступления" - сказала Сэнди Гиббонс, представительница офиса окружного прокурора ЛА. Непредумышленное убийство относится к убийству, совершенному без преступного намерения. На суде, обвинители должны будут показать, что Мюррей виновен в смерти Джексона, также как в совершении преступления, не дошедшего до уголовного преступления, действуя "без должной осторожности и осмотрительности". Уровень доказательства (достаточной причины) на предварительном слушании намного ниже, чем стандарт вне-оснований-для-сомнений, требуемый для осуждения. Обвинители должны продемонстрировать только достаточное доказательство, чтобы привести "человека, к которому относятся с предостережением и осмотрительностью" к тому, что будут "сильные подозрения" в вине ответчика. Адвокат Мюррея, Джозеф Лоу IV, сказал, что данный уровень очень низок и что он будет удивлен, если судья Майкл Пастор не постановит его клиенту предстать перед судом. "Я не ожидаю, что это тот тип случая, в котором у DA не будет фактов, чтобы поддержать несколько элементов, необходимых для этого обвинения" - сказал он. Но он сказал, что у этого исчерпывающего слушания есть положительная сторона для защиты Мюррея: возможность поговорить со свидетелями обвинителей, включая охрану и некоторых следователей. Перекрестный допрос - "это наш первый доступ ко многим из этих личностей" - сказал он. Закон штата позволяет обвинителям упростить слушание при наличии офицеров полиции, которые суммируют мнения свидетелей, но бывший обвинитель в убийстве, Трак Ду, сказала, что не была удивлена тем, что обвинители в таком высококлассном деле выбрали "полноценное, а не неполное" слушание с десятками свидетелей. "Вы хотите возможность оценить достоинства и недостатки ваших свидетелей и увидеть, как они ведут себя под перекрестным допросом" - сказала Ду, которая выступала обвинителем в деле об убийстве звукозаписывающего продюсера Фила Спектора в смерти актрисы Ланы Кларксон. Она добавила, что получение таких потенциально ненадежных свидетелей, таких как их внутреннего круга Джексона, под присягой будет крайне важно в случае, если он потом сбегут от правосудия. "У вас могут быть сомнения по поводу лояльности или людей, которые не обязательно хотят сотрудничать и могут стать недоступными" - сказала она. Дополнительно, подавляющий показ доказательств может подтолкнуть Мюррея к признанию вины, сказала Ду. "Это может быть своего рода проверка в реальных условиях" - сказала она. Большая часть доказательств вероятно коснется использования Мюрреем сильнодействующего хирургического анестетика пропофола, чтобы вылечить хроническую бессонницу Джексона. Коронер описал причину смерти как "передозировку пропофолом". Пропофол не предназначен для лечения нарушений сна и использования в домашних условиях и Управление по контролю за продуктами и лекарствами Соединенных Штатов говорят, что он настолько опасен, что только обученный анестезиолог должен вводить его. Мюррей, 57, не признал себя виновным. Он сказал, что дал Джексону маленькую дозу пропофола в утро его смерти, но сказал через своих адвокатов, что это не должно было вызвать смерть. Лоу отказался детально рассказывать о защите Мюррея, но комментарии на слушании прошлой недели относительно тестирования доказательств, предполагают, что защита Мюррея может утверждать, что Джексон сам ввел себе большую и в конечном счете фатальную дозу пропофола. "Я думаю, очевидно, что они работают в соответствии с теорией, что жертва в этом деле, Майкл Джексон, сам себя убил," сказал обвинитель Уолгрен. Адвокат защиты на слушании, Дж. Майкл Фланаган, не говорил был ли прав обвинитель, но сказал судье, что вопрос о том, кто ввел пропофол был "проблемой в деле". Адвокат защиты, Эллин Гэрофэло, которая недавно выиграла оправдание для врача, обвиняемого в излишнем предписании лекарств Анне Николь Смит, сказала, что защита достаточно умна для того, чтобы рассказывать как можно меньше о своей стратегии на предварительном слушании. "Зачем давать обвинителям видеть ваших свидетелей? Зачем давать им увидеть вашу защиту? Зачем давать им сведения?" - сказала она. Лоу сказал, что у защиты есть список свидетелей, но еще не решено будет ли он использоваться пока не представлена версия обвинения.

Отредактировано Мама nikimiki (03-01-2011 18:09:54)

И это притом что ему нечем за алименты платить. Имена некоторых вообще впервые вижу. У меня вопрос - откуда вдруг взялось 35 свидетелей??Было ж вроде 30??они их на улице что ли находят??

Отредактировано МаринаMJ (03-01-2011 21:04:14)

вообще-то изначально у него пять их..
три - по этому делу:
Юридическая команда д-ра Мюррея, включая его адвокатов эда Чернофф, Майкла Фланагана и Джозефа Лоу..
но - это ведущие адвокаты, там видимо еще какая-то шелупонь насыпалась, типа - представитель публициста адвоката)))

и два еще - по алиментам...

а они там как-то элегантно все в одну кучу смешали -
свидетелей и экспертов (типа медицинских и тд)...

100%

Бизнес у него всегда свой был (даже не один)..
и не только медицинский...

конечно, из этой помойки (фото выше) - каждому захочется на зарплату в 150 тыс долл в мес....

все очень просто....

нене.. тема такая была задана - ОТ БОЛИ принимал.... (для вдохновения - это вообще святое).... после возгорания во время съемок Пепси (вывалившихся в Инет спустя 25 лет 3 недели спустя 25 июня...)
и еще - не забываем доктора Кляйна (типа: я его смотрел 3 месяца назад и никаких следов от инъекций у него не было)..... а после доктора Мюррея (согласно показаниям кого-то там) - все тело было в них - некуда колоть было......

вот такая заковыка.......

Вот именно. Кондрат же для того и был приставлен. AEG же даже к Кляйну МД запрещали ходить, а то там чего то с репетициями не клеилось...Филлипс этого и не скрывал вроде...

Поэтому Кондратий должен был сидеть как припаянный около Майкла, а не уходить куда то ....
Да и за 2 минуты ничего не случилось бы! Во всяком случае успел бы откачать.

Я думаю Кляйн сыграл огромную роль в жизни Майкла, в его здоровье. По мне,так лучше бы они никогда бы не встречались в жизни. Думаю поставлял он ему что-то (из не продаваемых препаратов в аптеках) и делал он это не из-за большой любви к Майклу а все из-за дурацкого бабла. Кляйна надо бы спросить откуда у его пациента дома склад анестезии. Думаю ветер дует оттуда.
Майкл конечно же сам ничего себе не колол, для этого есть медики. Если были капельницы в ноге, то возможно не совсем из-за того что больше колоть было некуда, просто на ногах ничего не видно,чем на руках. На видео 2005 из суда,когда Майкл поворачивается спиной к камере,очень заметно под пиджаком пакет с капельницей и две трубки. Это может быть все что угодно,даже элементарная глюкоза чтобы поддержать его. Не сам же он себе ее ставил. И кто что там ему колол никто ничего никогда не скажет.
По поводу адвокатов Мюррея, думаю из АЕГ может быть счет открыт (как вариант).Там много чего знали и знают,может быть есть с Мюриком договоренность,что они берут расходы на себя,а он рот не открывает   иначе кое кто из организаторов концертов пойдет паровозиком вслед за ним. Вообще жутко обо всем этом думать. Все как-то мрачно. Я бы всех этих крыс была бы моя воля,без суда и следствия... А Мюррей должен ответить по полной программе   иначе грош цена американскому правосудию.....

Посадил он его на обезбаливающие, это очень просто делается,  особенно если человек тебе доверяет как врачу и как другу, а Майкл ему доверял раз столько лет у него обслуживался.  Для американцев обезбаливающие это обычное дело, пьют они их горстями по любому поводу, Майкл к таблеткам всегда относился просто и пить по одной не привык, если надо выпить две в день, то он сразу две за раз выпивал, а то мало ли потом забудет, ну а когда что-то болит, то почему бы дозу не увеличить, это ж не наркотики, а у Майкла очень низкий болевой порог, бывают такие люди… и любая боль, даже самая незначительная,  для них невыносима, так что его можно понять, другой вопрос, что Кляйна, который воспользовался этим в своих целях понять очень сложно нормальному человеку с нормальными жизненными принципами. Но я не верю в то, что Майкл был настолько зависим, чтобы быть невменяемым и пить и колоть себе все что попало, у Майкла дети… Я думаю, что если и вкололи что-то ему, то во сне, я уже писала, кажется, об этом… Это если исходить из офиц. версии, а я все больше и больше склоняюсь именно к ней.

ven77, я  даже не удивлена, что ты о Майкле этого не знаешь)))