MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2


Расследование дела Мюррея - 2

Сообщений 701 страница 800 из 1000

701

забежал перекусить крендели

Классный руководитель написал(а):

крендели он ест

shoo написал(а):

главное так противно ест

:crazyfun:  :D
ему уже и поесть нельзя,
да хорошо хоть не пончики, а то опять бы нам крышу рвануло

Майкл Джексон самый искомый мужчина в сети

хорошая номинация  :rofl:

Отредактировано Invi (21-09-2010 23:19:03)

+3

702

Сейчас сижу смотрю видео - ощущение что снимают кино, неторопливо прогуливающийся Мюррей с малышом, идиллия такая, причем люди идут мимо и как будто не узнают его вообще o.O, смотрят открыто в камеру. После вопроса папарацци "Как у вас дела, док?" Мюррей ухмыляется. Затем чей-то голос на заднем плане "Мы просто снимаемся в кино!" :rofl: Кондратий хватит ржать в камеру, сделай загадочное лицо :D

+2

703

:offtop:

Классный руководитель написал(а):

крендели он ест

shoo написал(а):

и главное так противно ест. фу

http://s56.radikal.ru/i151/1009/af/414bcd4426c7.jpg   :rofl:  :rofl:  :rofl:

+1

704

Не спрашиваю, кто платит Мюррею. ИМХО, если бы мы знали ответ на этот вопрос, мы ответили бы на все остальные.

Как думаете, как ему платят?
1. 100 % предоплата.
2. Оплачивают текущие расходы, остальное по завершении работ.
3. Этапная оплата по частям.

1. Маловероятно, что сделали 100 % предоплату. Неизвестно, как он себя поведет. Заплатить, а потом запугивать - глупо. Мюррей держится огурцом. Значит, мотивация к труду велика.
Отсюда либо 2, либо 3 варианты.
2. Мало денег. Задергается, что много должны, как бы не кинули.
3. Так и вижу, как актами закрывают очередной этап работ. Сгинь, наваждение!
Этот вариант кажется самым вероятным.

А помите, когда внесли залог, была информация о неизвестном меценате и о какой-то страховой компании.
Насчет страховой компании. У Мюррея не могла быть какая-то страховка ответственности, профессиональной ответственности, ответственности за нанесение вреда третьим лицам. Не знаю виды страховок в США. Но что-то в этом роде.
Но страховку не скрывали бы.
Я пытась найти разумное объяснение без фантазий на тему финансовых схем.

0

705

Tigrina написал(а):

3. Этапная оплата по частям.

да да... поэтапные транши проходят. Так логичнее всего.

Tigrina написал(а):

У Мюррея не могла быть какая-то страховка ответственности, профессиональной ответственности, ответственности за нанесение вреда третьим лицам.

Обсуждали, по моему.. у дока не могло НЕ быть страховки от халатности \ malfunction.. Может быть, Ines придет - вспомнит..
Здесь идет речь о неумышленном убийстве - страховкой оно, конечно покрываться не может.
По доктору - вообще вся информация ОЧЕНЬ мутная

вот нашла кое что
http://vivere.mybb.ru/viewtopic.php?pid=40436#p40436
Доктор Конрад Мюррей уже планирует свою юридическую стратегию по делу о непредумышленном убийстве Майкла Джексона..... как выяснил TMZ
Как нам сообщили, он уже нанял адвоката по гражданским делам Charles Teckham, который занимается искам медицинских комиссий и судебными процессами, связанными с непредумышленными убийствами.
Мы узнали, что Teckham уже контактировал др. Мюррея по вопросу страхования от врачебных ошибок , и это обернулось в довольно хитрую ситуацию.
Источники, связанные с защитой д-р Мюррея сообщили TMZ, что доктор имел подобный страховой полис в Техасе,  страховое покрытие которого распространялось на его медицинскую практику и в Техасе и в Неваде..
Вот здесь тупик… У доктора Мюррея не было медицинской практики в Калифорнии, которая является необходимым условием, для возмещений по страховым случаям. Однако, положение дел доктора Мюррея таково, что сначала он лечил Майкла Джексона в качестве Невадского пациента и то, что он сделал для него в Лос-Анджелесе, было лишь продолжением курса лечения, начатого в Неваде.
Мы узнали, что страховка от врачебных ошибок покроет только гражданское судопроизводство, а не уголовное. В случае, если доктор будет отвечать в суде за непредумышленное убийство ,-- a Джо Джексон обещает, что это скоро случится, -- Мюррей ожидает, что таким образом полис покроет расходы и на адвоката, а также и различные судебные решения.

+1

706

Tigrina написал(а):

А помите, когда внесли залог, была информация о неизвестном меценате и о какой-то страховой компании.

да, была информация, что залог внесла Компания-поручитель. вот тут обсуждалось начиная с поста 536 Ines Расследование дела Мюррея
Если верить информации в инете, то это - довольно типичный случай, и большинство поступают таким же образом, т.к. не имеют возможности вносить наличные. Поручитель обычно получает 10% от суммы оплаченного залога.
http://www.shouselaw.com/bail.html

А неизвестный меценат(ы) оплачивали часть его задолженности по делу о неуплате алиментов Нените Малибран.

Страховка, покрывающая гражданские иски вот тут упомяналась http://www.thehollywoodgossip.com/2010/ … inal-woes/
но т.к. никаких гражданских судов еще не было, то, видимо еще и не использовалась, предполагаю

+3

707

Neo, EllaS, Спасибо!
Извините, что доставила хлопоты.
У меня хорошая память )))
Видимо, передоз инфы - все как-то тезисно.

Резюмирую.
1. Меценат оплатил Нените Малибран часть задолженности по алиментам.
2. Залог в сумме $ 75 тыс. внесен компанией BANKERS INSURANCE
Расследование дела Мюррея
http://www.bankersinsurance.com/
3. Мюррей нанял адвоката по гражданским делам Charles Teckham. Страховка от врачебных ошибок покроет только гражданское судопроизводство, а не уголовное. Страховка от врачебных ошибок у Мюррея в Техасе и Неваде. Но там есть юр. лазейка насчет Калифорнии.
http://vivere.mybb.ru/viewtopic.php?id= … p=5#p40436
http://www.thehollywoodgossip.com/2010/ … inal-woes/

Neo, EllaS, JanuSS, Ines, Tuslenka спасибо за Ваш труд и предоставленную информацию http://www.yoursmileys.ru/tsmile/bouquet/t4405.gif

Выглядит все со страховками вполне пристойно, если не вникать в детали.

Допустим, адвокаты работают на перспективу.
1. Кто оплатит уголовное судопроизводство, если будет.
2. Кто сейчас оплачивает расходы на экспертизу.
3. Вряд ли данная история пропиарила Мюррея как профессионала, и к нему ринулись толпы состоятельных людей. Скорее, наоборот, он может привлечь низкими расценками. Доходы не возросли. У него до этого были проблемы с ипотекой и студентческим займом (на старшего сына?). Множество женщин, жаждущих от него алиментов. Сейчас Мюррей не купается в роскоши, но и чрезмерно не ужимается в расходах.

Либо он альфонс, живущий за счет множества своих женщин, кроме одной, которая выколачивает из него алименты. Какая-то неподдающаяся.
Либо он то, что о нем думаю.

У меня в отношении Мюррея мнение не изменилось с самого начала.
1. Он реален.
2. Он врач.
3. Он проплачен.

Не нашла разумного объяснения без фантазий на тему финансовых схем.

Отредактировано Tigrina (23-09-2010 01:25:52)

+4

708

Tigrina написал(а):

1. Кто оплатит уголовное судопроизводство, если будет.

Для меня это до сих пор непонятно АБСОЛЮТНО.

Tigrina написал(а):

2. Кто сейчас оплачивает расходы на экспертизу.

Насколько я понимаю, расходы на экспертизу ( а они реально ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ) - не зависят от исхода дела - то есть - это текущие затраты, которые должны быть оплачены В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (делаются независимыми экспертами, которым на исход дела - все равно))

Tigrina написал(а):

3. Вряд ли данная история пропиарила Мюррея как профессионала, и к нему ринулись толпы состоятельных людей. Скорее, наоборот, он может привлечь низкими расценками. Доходы не возросли. У него до этого были проблемы с ипотекой и студентческим займом (на старшего сына?). Множество женщин, жаждущих от него алиментов. В такой ситуации оплачивают услуги бодигарда и возят любовницу на курорт? У него на фаст-фуд должно не хватать.

У доктора кроме долгов - в его кредитной истории (по предоставляемой нам легенде - нет НИЧЕГО)

Tigrina написал(а):

Либо он то, что я о нем думаю.

???? Что он врач и что он проплачен??? Может быть.....
Скорее ИМХО такой легендированный "врач", придерживающийся на всякий случай... мина замедленного действия ИМХО.. очень глубоко внедренный агент (вовремя завербованный)  чьи услуги могут, в принципе и не понадобиться... и человек - так и проживет всю жизнь...
а вот - понадобились...
понимаю, что загоняюсь со всей этой конспирологией  :glasses:  но ничего с собой поделать не могу..
вот такие мысли вызывает у меня док...

0

709

Tigrina написал(а):

спасибо за Ваш труд и предоставленную информацию

Tigrina, и вам спасибо ! :)

Tigrina написал(а):

3. Он проплачен

для меня меня ситуация тоже выглядит так, словно доктора финансируют,
кто - можно только предполагать (для меня вопрос открытый)

0

710

Tigrina написал(а):

Ни разу не ошиблась.
Смотрю на Мюррея и чую финансовые схемы всех оттенков серого.

+100
человек, который (опять таки все по легенде - но она же не из ниоткуда взялась, а с офсайта его адвоката), который работал таможенником в Тринидад и Тобаго (!!!) и в 19 лет (!!!) купил свой первый дом, продав потом который, сумел оплатить учебу на доктора в США...
ну и дальнейшая его полная невыплат по кредитам и алиментам суровая жизнь..
серый с оттенком в ОЧЕНЬ серый, граничащий с суровым криминалом (по своей воле или по воле пославшей вовремя заметившей его жены сестры большого брата etc) - это науке уже неизвестно.. ИМХО ИМХО

0

711

Neo написал(а):

АБСОЛЮТНО

Абсолютно.

Neo написал(а):

Насколько я понимаю, расходы на экспертизу ( а они реально ОЧЕНЬ НЕМАЛЕНЬКИЕ) - не зависят от исхода дела - то есть - это текущие затраты, которые должны быть оплачены В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (делаются независимыми экспертами, которым на исход дела - все равно))

Независимая. Им надо платить.

Neo написал(а):

?? Что он врач и что он проплачен??? Может быть.....
Скорее ИМХО такой легендированный "врач", придерживающийся на всякий случай... мина замедленного действия ИМХО.. очень глубоко внедренный агент (вовремя завербованный)  чьи услуги могут, в принципе и не понадобиться... и человек - так и проживет всю жизнь...
а вот - понадобились...
понимаю, что загоняюсь со всей этой конспирологией    но ничего с собой поделать не могу..
вот такие мысли вызывает у меня док...

Ну почему загоняешься? У них внештатные сотрудники, которые работают по своей основной специальности кем угодно. Тогда они выцепили Мюррея в молодости. Может он на еще той таможне был завербован.
Думаю, что он врач. Самый настоящий. И работал именно по этой специальности. С чем еще ее совмещал - другой вопрос.
Это в случае, если он выполняет госзаказ.
В случае криминала он неплох. У него авантюристический склад характера, любит деньги (любит тратить),  умеет молчать, несколько раз кардинально менял свою жизнь. Если, конечно, верить биографии. Она вызывает у меня сомнения.

Neo написал(а):

У доктора кроме долгов - в его кредитной истории (по предоставляемой нам легенде - нет НИЧЕГО)

В смысле ничего? Что-то торможу.

Отредактировано Tigrina (25-09-2010 20:07:50)

0

712

Tigrina написал(а):

случае криминала он неплох. У него авантюристический склад характера, любит деньги (любит тратить),  умеет молчать, несколько раз кардинально менял свою жизнь. Если, конечно, верить биографии. Она вызывает у меня сомнения.

О да..
у меня он больше всего вписывается все-таки в типаж жулика, которого могут купить и те и эти..
хотя - иногда на него посмотришь - прям Men In Black и ничего другого (хотя это тоже в жулика вписывается - они обычно хорошие артисты)

Tigrina написал(а):

В смысле ничего?

В смысле - ДЕНЕГ НЕТ у него..

Tigrina написал(а):

Да еще с температурой сижу.

выздоравливай  :flag:

надо будет это в тему дока перенести...

0

713


http://www.youtube.com/watch?v=H-bDuG2Hh-I
http://majorlove.wordpress.com/2010/09/ … rad-murray

A reminder: Don’t forget Conrad Murray
Posted on September 24, 2010 by majorlove
I noticed that there is a lot of silence now around Conrad Murray. There was a lot of outrage that he was allowed to keep his licence and yet no one seems to care about the possibility to get his licence at least suspended.

If we address our concerns collectively, then we may have a chance to get heard by the Medical Board.

I urge you to circulate this petition:
PETITION FOR THE SUSPENSION OF THE MEDICAL LICENSE OF CONRAD MURRAY

Original text of petition is as follows:

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/396/323/123/

According to the attached affidavit, Dr Conrad Murray repeatedly administered a powerful surgical anesthetic Propofol while he was taking care of his patient, Michael Jackson: this anesthethic, according to the Los Angeles County coroner’s report, killed Michael Jackson on June 25, 2009.

http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/images … davits.pdf

However, Murray is still allowed to continue practicing medicine. In our opinion, Dr Murray acted with negligence and imprudence: that’s why we ask the suspension of his medical license.

We, the undersigned, demand the suspension of the medical license of Conrad Murray for, including but not limited to, the following reasons:

1. Murray violated the requirements and guidelines of the safe use of Propofol provided by the American Society of Anesthesiology (ASA).

http://www.asahq.org/news/FDArePropofolATTACHMENT1.pdf

http://www.asahq.org/Newsletters/2005/0 … 02_05.html

2. Murray violated his professional duty and responsibility by recklessly endangering his patient’s life in delaying the call to 911.

3. Murray violated his professional duty and responsibility by withholding vital life-saving information from the 911 paramedics and the ER doctors at the hospital.

4. Murray violated his professional duty and responsibility by NOT referring his patient to the appropriate specialist for the patient’s insomnia that required appropriate treatment.

5. Murray violated his professional duty and responsibility by administering inappropriate medications that recklessly endangered his patient’s life, ultimately resulting in the patient’s death.

The Medical Board of California must take action and suspend the medical license of Conrad Murray without any further delay.

Напоминание: Не забывайте, Конрад Мюррей
Опубликовано 24 сентября 2010 по majorlove
Я заметил, что есть много тишины в настоящее время около Конрад Мюррей. Существовал много возмущение тем, что ему было разрешено сохранить свою лицензию и тем не менее кажется, никто не заботится о возможности получить лицензию по крайней мере приостановлено.

Если учесть наши озабоченности коллективно, то мы можем иметь шанс услышать медицинского совета.

Я призываю Вас распространить это заявление:
ХОДАТАЙСТВО о приостановлении лицензии на медицинскую Конрада MURRAY

Подлинный текст петиции выглядит следующим образом:

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/396/323/123/

В соответствии с прилагаемой показания д-р Конрад Мюррей неоднократно управлял мощным анастетика пропофола, когда он был заботиться о своей больной, Майкл Джексон: это anesthethic, согласно докладу округа Лос-Анджелес коронера, Майкла Джексона убили по 25 июня 2009.

http://i.cdn.turner.com/cnn/2009/images ... davits.pdf

Тем не менее, Мюррей по-прежнему разрешено продолжить врачебную практику. По нашему мнению, д-р Мюррей выступал в халатности и неосторожности: именно поэтому мы просим приостановлении его медицинской лицензии.

Мы, нижеподписавшиеся, требуем приостановки лицензии на медицинскую Конрада Мюррея в том числе, но не ограничиваясь этим, по следующим причинам:

1. Мюррей нарушил требования и правила безопасного использования пропофола предоставляемый Американского общества анестезиологов (ASA).

http://www.asahq.org/news/FDArePropofolATTACHMENT1.pdf

http://www.asahq.org/Newsletters/2005/0 ... 02_05.html

2. Мюррей нарушил свой профессиональный долг и ответственность, безрассудно, опасного для жизни своего пациента в отсрочке призыва к 911.

3. Мюррей нарушил свой профессиональный долг и ответственность путем удержания жизненно необходимых информацию от 911 фельдшеров и врачей ER в больнице.

4. Мюррей нарушил свой профессиональный долг и ответственность, не имею в виду своего пациента к соответствующему специалисту для сна пациента, которые требуют соответствующего лечения.

5. Мюррей нарушил свой профессиональный долг и ответственность управляющей неуместным лекарства, которые опрометчиво поставила под угрозу жизнь своего пациента, в конечном итоге приводит к смерти больного.

Медицинская комиссия Калифорнии должны принять меры и приостановить действие лицензии на медицинскую Конрада Мюррея без каких-либо дальнейших задержек.

увеличить

Отредактировано Классный руководитель (24-09-2010 21:29:37)

+3

714

С http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … 25#p101475  :flag:

hellena написал(а):

[beleive]  [l.o.v.e.]
:oops:  :oops:  :silent:  :silent:
Пепречитывая тему... Наткнулась на интересную инфу.. Может и не о чем не говорящую.
Выкладываю...  может пазлы сойдутся...Получается.. все и вся как-то связаны.. :crazy:

droidursula » 03 авг 2010, 12:02
Судя по по стаканчику с логотипом, Мюррей живет в Loews Miami Beach Hotel

Во первых... сравнив фото настоящего отеля..  убедилась, что фото Мюррея сделаны тоже в этом отеле..

. Но забив название этого отеля, вышла на интересную фамилию  Малник... Сын и отец... Живут в Майями... И с Сайдовской Аравией связи.
.
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.southbeach-usa.com/features/features1/forge/shareef-main2.htm
http://www.southbeach-usa.com/features/ … -main2.htm
Интересно открытие их ресторана в Маями  .Вот сначала ссылка на видео.. И видео.. Меня удивило убранство ресторана.. Его витражи и люстры..
http://www.youtube.com/watch?v=jSy_DT30lYk

И еще.Гала-ужин.. ( плохо с английским.. вроде 2007 год) И отель то наш... Где был Мюррей..летом
http://www.miamibeachreflections.com/?p=88

Аль Malnik и Шариф Malnik Граждане год - 07
Шариф Malnik и его папа Loews Miami Beach Hotel
Г-н Майами-Бич, известный Forge Семья и журнал Maven честь! Массы поклонников собрались в Loews Miami Beach Hotel свидетелем этих светил признается за их вклад в сообщество в Майами-Бич торговой палаты восемьдесят пятый ежегодный гала-ужин.

Просто интересно..., что Мюррей отдыхал именно в этом отеле  :?

О  Ал Малике и Майкле много в форуме..

http://blogs.browardpalmbeach.com/pulp/malnikjackson.jpg

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.alvinmalnikmiami.com/&ei=WByeTIu9J82sOOy56KAM&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CC0Q7gEwAg&prev=/search?q=The+Malnik+Home&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=DDD&rls=ru&prmd=v

+7

715

простите, не смогла удержаться.....в качестве флуда....

http://mjhdconspiracy.blogspot.com/2010 … -book.html

перевод Crush http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=3775

Новая книга Конрада Мюррея.

http://2.bp.blogspot.com/_-AEsAF4ln6M/TKD8Px8U5BI/AAAAAAAAAlw/L-WlLa9_qhM/s400/NewConradBook.jpg

На переполненной пресс-конференции, спонсированной Barnes & Noble и AstraZeneca, которая состоялась в центре Лос Анджелеса, появился Конрад Мюррей и огласил свою новую книгу под названием "Как я убил Майкла Джексона". Издатели книги, Random House Inc, поторопились уточнить, что эта книга - это художественный вымысел, не основанный на фактах или каких-либо событиях, которые могут показаться знакомыми.  :D  Говоря от Random House Inc., Stuart Applebaum сказал следующее: "Мы усердно работали с Конрадом над этой книгой, чтобы убедиться в том, что она ни в коем случае или форме не выглядела так, будто Конрад Мюррей на самом деле признает вину.  Эта книга - это художественный вымысел, что значит, что это литературное произведение основано на воображении и не обязательно на факте. Random House ни коим образом не пытается решить судьбу Конрада Мюррея." Конрад Мюррей, который кажется был слегка потрепанным от употребления алкоголя, сказал следующее: "Все пишут книги о Майкле Джексоне, так почему не могу я?Мне надо платить за детей, оплачивать юридические счета и у меня огромный счет в стрипклубе Club Paradise.  Эта книга совсем не означает то, что я виновен, это просто рассказ о том, если бы я сделал это, то как именно я сделал бы это. Черт, OJ Simpson написал книгу под названием "Если я сделал это" и было продано много копий. Я просто пытаюсь отхватить свой кусок пирога. Я достаточно натерпелся от всех этих людей из Justice4MJ, которые стояли у здания суда и оскорбляли меня, когда я приезжал и уезжал. Это мой способ сказать "заткнитесь вы уже и оставьте меня в покое". Я же не стою около их дома и не выкрикиваю оскорбления каждый раз, когда они входят и выходят, поэтому они должны относиться ко мне также". Семья Майкла Джексона оскорблена книгой и до сих пор отказывалась от комментариев. Несмотря на это, Джо Джексон, отец Майкла Джексона, выпустил заявление: "Вся семья оскорблена этой книгой. Никто даже и подумать не мог о написании такой книги в то время как идет судебный процесс. Но с другой стороны, если посмотреть на это с точки зрения Конрада - брат должен делать деньги. :rofl: У него есть счета, как и у всех нас и ему надо их оплачивать. Мы все делали что-то, чем нельзя гордиться, для того, чтобы на столе была еда.". Abigail Baron, представитель AstraZeneca, сказал: "Как одна из ведущих фармацевтических компаний в мире, мы не можем противостоять тому, что говориться в этой книге о лекарствах. По сути там говориться, что если кто-то вколет себе наш продукт, то он умрет. Но с другой стороны, любой пиар - это хороший пиар для нашего продукта". В одном из параграфов книги написано: "Я зашел в комнату и увидел, что Майкл умирает. Я решил позвонить нескольким людям. Я поговорил с пастором своей церкви и он напомнил, что мне следует обновить мой статус на Facebook.  :rofl: Я положил трубку и посмотрел на кровать, для себя я отметил как мягко и удобно она выглядит и я подумал, что если я когда-нибудь начну делать реанимацию, то могу все запороть, делая ее на кровати.  Пока я стоял и смотрел как Майкл умирает, в комнату вошел телохранитель и начал набирать 911. Я должен был остановить его, не позволить ему сорвать то, что я планировал в течении недель. Я сказал телохранителю, чтобы он сказал оператору 911, что я врач - но он не знал, что на самом деле я был ветеринаром.  :crazyfun: " Выпуск книги ожидается к Рождеству, хотя точная дата еще не была установлена".

0

716

МаринаMJ, это серьезно или прикол?  :hobo:

0

717

Olgeya написал(а):

МаринаMJ, это серьезно или прикол?

Ну конечно прикол)))не удивлюсь если все-таки такая или похожая книга появится

0

718

похоже, что посты пора читать снизу вверх ))
а то психика не очень устойчивая )))

МаринаMJ написал(а):

если кто-то вколет себе наш продукт, то он умрет. Но с другой стороны, любой пиар - это хороший пиар для нашего продукта

вот это понравилось - а вообще, как-то не по себе от такого юмора...

0

719


http://www.youtube.com/watch?v=18z_iN8vNx4

0

720

Monday, September 27, 2010
Two Tales of Sensless Death but Justice Only for One
Laura Hope Smith, a beautiful 22 year-old woman, fell victim to a negligent abortionist named Rapin Osathanondh. She passed away senselessly under his "care" in 2007 when Osathanondh administered propofol to her and subsequently left the room, leaving her to die alone. Sound sort of familiar? It should.

Instead of music or dance being synonymous with Michael Jackson in the media, they prefer to equate him with propofol now, a drug administered to him by Conrad Murray.

There are some key differences that I want to point out between Osathanondh and Murray concerning their courses of "treatment", or rather actions. Propofol may link these tragedies--but that is where the similarities stop.

First, Smith's procedure was done in a clinical setting where propofol may be used. Jackson was given propofol in a bedroom. Osathanondh used propofol for short-term sedation intended for a procedure which is appropriate. Murray claims to have used propofol to treat insomnia which is not an acceptable use of this drug, never has been, never will be due to inherent risks with the drug. Osathanondh was inappropriate in his lack of monitoring Smith, via in the flesh and with needed equipment such as a blood pressure cuff and/or pulse oximeter. Osathanondh did not have such devices in his office and left the room to perform procedures on other patients. Murray had such devices in his possession but they were found in a closet in another bedroom--nowhere near Jackson. Murray claims he used the pulse oximeter in the search warrant. There is no excuse for the pulse oximeter being found in another room and this likely means it was not used which defies logic in this type of situation, especially one that would have resulted in a $150,000 per month salary. Murray claims he was monitoring Jackson in person, only leaving the room less than two minutes. This is an insufficient time for death to take place from what should have been a revivable scenario.

Second, this was likely the first time Osathanondh had ever come in contact with Smith, not weeks before, watching her deteriorate before his eyes. He likely did not retrieve his medications underhandedly from a pharmacy out-of-state, failing to use his medical/DEA license to purchase such drugs. Murray had no business ever being allowed to purchase propofol. Osathanondh also likely did not give Smith any other medications which ccould cause respiratory depression. Murray gave four different respiratory depressants in unknown doses over hours to Jackson, this again, being acts that defy logic or even commonsense. Osathanondh also was not forced to care for Smith as has been implied by Katherine Jackson's lawsuit which states AEG forced Jackson to be treated by Murray.

Third, Osathanondh admits his guilt.

Smith's father said of this:
"We do have some satisfaction that this man was held accountable," he said. "He acknowledged his guilt in every way. We appreciate that."

Fourth, in 2008, a year after Smith's death, the Massachusetts Board of Registration in Medicine revoked Osathanondh's license. He then gave up his medical license permanently following the decision and his clinics were closed. Murray is still practicing medicine. His Texas license was renewed this past August, 14 months after Jacksons' death. His license was not suspended due to the state's desire to save "money and resources". This appalling statement can be found in the .pdf document under Murray's license information on the Texas Medical Board's web site.

Fifth, though a delay in calling 911 has been mentioned in Smith's case, the delay was likely not 90 minutes as was the case with Jackson after supposedly being found alive with a pulse (which could be true for all we know, further implicating Murray). Smith was apparently found deceased, a cover-up took place, then 911 was called.

Smith's mother said of the relation in these two cases:
"Laura died for the same reason [as Jackson]: carelessness, criminal negligence and recklessness,” said Laura’s mother, Eileen Smith." I agree to a point with Smith. Both of these cases are senseless deaths, both are victims, both lost their lives before their time. Her daughter did die from all of the above. However, Jackson's case is different. There is a difference between negligence and malice. I believe Smith's case was a case of negligence while Jackson's death is a solid case involving malice and likely conspiracy just based on the information I have briefly discussed here.

That being said, why is it Osathanondh faced a maximum of 20 years for Smith's death while Murray is currently facing 2-4 years for Jackson's death, that is, if he even goes to trial? Why is Murray facing involuntary manslaughter charges only? Why is it manslaughter and not murder? Why is Murray basically being handed a "Get Out of Jail Free" card by the legal systems? Why is it that Michael Jackson's lie and now death is filled with such gross courses of injustice? It is because of this I will continue to fight for him.

My condolences to the Smith Family.
ссылка не вставляется :dontknow:


Две сказки Sensless смерти, но юстиции только для одного
Лора Надежда Смит, красивая 22-летняя женщина, стала жертвой небрежного абортов имени Рапин Osathanondh. Она скончалась бессмысленно под его "ухода" в 2007 году, когда Osathanondh ведении пропофола к ней, а затем вышел из комнаты, оставив ее умирать в одиночку. Звук вроде знакомы? Это должно.

Вместо того, чтобы музыка или танец является синонимом с Майклом Джексоном в средствах массовой информации, они предпочитают, чтобы уравнять его с пропофола теперь, наркотиков ведении ему Конрад Мюррей.

Есть несколько ключевых отличий, что я хочу отметить, между Osathanondh и Мюррей, касающиеся их курса "лечения", или, скорее, действия. Пропофол может связать эти трагедии - но это где сходство заканчивается.

Во-первых, процедура Смита было сделано в клинических условиях, где пропофола может быть использован. Джексон получил пропофола в спальне. Osathanondh использовать пропофол для краткосрочного успокоения предназначен для процедуры, которая является целесообразным. Мюррей утверждает, что использовал пропофол для лечения бессонницы, которая не приемлемо использование этого препарата, никогда не было, никогда не будет из-за риски с наркотиками. Osathanondh неуместно в его отсутствие контроля Смит, с помощью в плоть и необходимого оборудования, таких как кровяное давление манжеты и / или пульсоксиметр. Osathanondh не было таких устройств в своем кабинете и вышел из комнаты для выполнения процедур на других пациентов. Мюррей таких устройств в своем владении, но они были найдены в шкафу в другой спальне - далеко не Джексон. Мюррей утверждает, что он использовал пульсоксиметр в ордер на обыск. Существует не может служить оправданием для пульсоксиметр были найдены в другой комнате, и это вероятно означает, что он не был использован которая не поддается логике в такой ситуации, особенно тот, который привел бы в $ 150,000 зарплаты в месяц. Мюррей утверждает, что он следит за Джексона в лицо, только выходя из комнаты менее чем за две минуты. Это достаточно времени для смерти пройдет от того, что должны были revivable сценарию.

Во-вторых, это, вероятно, впервые Osathanondh никогда не вступают в контакт со Смитом, а не недель, прежде чем, глядя на нее ухудшится перед его глазами. Он, вероятно, не получить свои лекарства underhandedly из аптек вне государства, отказа от использования его медицинское / DEA лицензии на приобретение таких лекарств. Мюррей не было никакого бизнеса когда-либо разрешено покупать пропофола. Osathanondh также, вероятно, не дать Смит любые другие лекарства, которые ccould причиной угнетения дыхания. Мюррей дал четыре различных дыхательных депрессантов в неизвестных дозах и в течение часа с Джексоном, это снова, будучи акты, которые не поддаются логике и даже здравому смыслу. Osathanondh также не был вынужден заботиться о Смит был подразумевается иска Кэтрин Джексон в котором говорится, AEG вынуждены Джексон лечиться Мюррей.

В-третьих, Osathanondh признает свою вину.

Отец Смит сказал об этом:
"У нас есть определенное удовлетворение, что этот человек был привлечен к ответственности, сказал он. "Он признал свою вину во всех отношениях. Мы понимаем, что."

В-четвертых, в 2008 году, через год после смерти Смит, штат Массачусетс Совета Регистрация в медицине отозвана лицензия Osathanondh's. Затем он оставил свою медицинскую лицензию постоянно следующие решения и его клиники были закрыты. Мюррей по-прежнему практиковать медицину. Его Техас лицензии было возобновлено в августе этого года, 14 месяцев после смерти Джексона. Его лицензия не была приостановлена в связи с желанием государства сохранить "денег и ресурсов". Это ужасно заявления можно найти в. PDF документа в соответствии с лицензией информации Мюррея на веб-сайте Техасского медицинского совета.

В-пятых, хотя задержка телефону 911 было упомянуто в случае Смита, задержка, вероятно, не 90 минут, как это было в случае с Джексоном после якобы был найден живым с импульса (который может быть верно для всех мы знаем, далее причастности Мюррей) . Смит был найден умершим по-видимому, сокрытие произошло, то 911 был назван.

Мать Смит сказал отношения в этих двух случаях:
"Лора умер по той же причине [как Джексон]: беспечность, преступной небрежности и безрассудстве," сказала мать Лауры, Эйлин Смит ". Я согласен с точкой со Смитом. Оба эти случаи бессмысленных смертей, как жертвы, как потерял свою жизнь раньше времени. Ее дочь умерла от всех выше. Однако, дело Джексона отличается. Существует различие между небрежностью и злобы. Я считаю, дело Смита был случай халатности при смерти Джексона является твердой делу злобы и, вероятно, заговор только на основе информации, которую я кратко обсуждается здесь.

Это, как говорится, почему это Osathanondh сталкиваются до 20 лет за смерть Смита в то время как Мюррей в настоящее время сталкивается 2-4 лет к смерти Джексона, который, если он даже идет в суд? Почему Мюррей перед невольное убийство обвинения только? Почему это убийство, а не убийство? Почему Мюррей в основном быть переданы "выйти из тюрьмы Free" карту, правовых систем? Почему это, что лежат Майкла Джексона, а теперь смерть наполнена такими валового курсы несправедливость? Именно из-за этого я буду продолжать бороться за него.

Мои соболезнования семье Смит.

Отредактировано Классный руководитель (01-10-2010 00:42:38)

0

721

пост michelle http://jacksonlive.ru/
http://www.radaronline.com/exclusives/2 … llion-loan
EXCLUSIVE: Dr. Conrad Murray Settles Lawsuit Over $1.65 Million Loan
У доктора Мюррея стало меньше одной юридической проблемой, он достиг соглашения с Федеральной страховой корпорацией ( Federal Deposit Insurance Corporation - FDIC), радаронлайн выяснил. В мае 2010 Мюррей пода иск против FDIC относительно займа по дому в Лас Вегасе. :wtf: Мюррей хотел выступить посредником условий долгового обязательства на $1.65 million, которое FDIC принял, после того, как изначальный владелец компания Irwin Union Bank & Trust Company была закрыта Министреством финансов Индианы. :wtf: В иске доктор Мюррей утверждал, что он опоздал с займом в 2009 и ему грозило потенциальное лишение права выкупа заложенного имущества. Пытаясь спасти свой дом, доктор Мюррей сказал, что он выбрал посредничество и пытался сотрудничать со своим заимодавцем. Однако, в процессе посредничества, доктор был арестован предположительно за участие в деле о смерти Майкла Джексона, он утверждает, что его финансовую документацию изъяли и не вернули. Процесс посредничетсва распался. FDIC пытались отклонить иск в июне 2010, но оказывается, что теперь правительство работает с доктором и его адвокаты решают это дело. :wtf: 4 октября 2010, адвокаты Мюррея и FDIC совместно подали ходатайство о том, чтобы продолжить слушание дела, назначенное на 5 октября так как "Стороны пришли к соглашению относительно его (соглашения) условий и теперь нуждаются только в том, чтобы выполнить соглашение и заявить условие о прекращении дела". Условия соглашения не раскрываются. Адвокаты Мюррея и FDIC отказались комментировать соглашение радаронлайн.

Отредактировано Smile (10-10-2010 00:18:55)

+2

722

Smile написал(а):

У доктора Мюррея стало меньше одной юридической проблемой,

в продолжение темы пост той же michelle
Про то, что Мюррей может потерять свой дом в Вегасе писали вкратце еще в июле 2009. http://www.nydailynews.com/entertainmen … _home.html
В марте 2010 в инете ходили слухи о том, что дом Мюррея в Вегасе спасли Colony Capital.  http://www.michaeljackson.com/us/node/707161
Однако это не подтвердилось, Colony Capital не участвовали в этом деле. Bonnie Vent (которая недавно упоминалась в блоге MJHOAX, и которая является специалистом по паранормальным явлениям, провела исследование по этом поводу.  :hobo:
http://www.sdparanormal.com/articles/ar … 139723.htm
"This is public information from the Clark County Recorder's Office. The bottom line is the property went into default on 07/23/09. The house was not saved by Colony Capital or anyone else. Dr. Murray did own another property in the same development but it was sold in 2006 to a Las Vegas Dermatologist. Colony Capital does have a stake in Red Rock Country Club which is the development where the house is located. Colony Capital also owns Neverland Ranch. I hope this information is helpful. I did this research personally. - Bonnie Vent"
http://s09.radikal.ru/i182/1010/3a/ebdf8ecf652c.jpg

Отредактировано Smile (10-10-2010 00:17:56)

+1

723

О! и в продолжении своих постов вот ещё
пост svet85
кстати, раз пошла такая тема, дом Кондратия в Лас-Вегасе находится в Red Country Club, который принадлежит Sunrise Colony. Том Барак и Уильям Бон (продал Майклу Неверленд в 1988 году) являются владельцами Sunrise Colony.
и пост michelle
Да, вроде как у Colony Сapital есть доля в Red Country Club. Значит слухи все-таки были небезосновательными, видео на Ютьюбе удалили, в котором утверждалось, что Colony Сapital причастны к решению проблем с домом Мюррея.
:hobo:  :canthearyou:

+2

724

Страховая Конрада Мюррея отказывается покрывать его судебные издержки

http://www.elusiveshadow.com/2010102121 … ustice.php

Новые документы, ппредставленные в среду перед местным судом Хьюстона, обнаруживают, что Medicus Insurance Co, страховое общество Конрада Мюррей - врача, замешанного в смерти Майкла Джексона - отказывается от того, чтобы покрывать его судебные издержки (гонорары адвокатов, и т.д.). Практикующий врач подписал полис социального страхования, покрывающего вероятные медицинские ошибки, как это часто делается в профессии, за месяц до исчезновения артиста.  :flag:

Страховая компания мотивирует этот отказ следующми причинами:

    * Она сначала приводит факт, что контракт не покрывает инциденты, предполагающие общий наркоз.
    * По ее мнению, он не применим к этой ситуации, так как она произошла из поведения, рассматриваемого как преступное. Расследования, начатые в Калифорнии и в Техасе, – прямое последствие. Что касается процедуры, начатой в Неваде, чтобы получать преостановление медицинской лицензии Мюррея, она следует из задержки выплаты алиментов а не из профессиональных причин.
    * контракт исключительно касается медицинской деятельности Мюррей в Техасе. А Майкл Джексон умер в Калифорнии.

Medicus Insurance Co проявился когда получил в августе запрос на выплаты от имени Конрада Мюррей, который желал, чтобы позаботились о расходах, связанных с его защитой в некоторых делах находящихся в производстве: врач преследовался не только за непреднамеренное убийство, но на него также подает гражданский иск отец Майкла Джексона, который у него требует возмещения убытков нескольких десятков миллионов долларов; наконец, власти пытаются получать отсрочку или ограничение его медицинской лицензии в Техасе, в Калифорнии и в Неваде. Эти различные документы мобилизуют до сего дня четырех адвокатов в Калифорнии и в Техасе.

Один из них, Шарль Пекхам, попросил судью не принимать никакого решения до конца уголовного процесса. Конрада Мюррей ожидают перед правосудием 26 октября для нового судебного заседания.

+4

725

Who's bad? написал(а):

контракт исключительно касается медицинской деятельности Мюррей в Техасе. А Майкл Джексон умер в Калифорнии

вот здесь непонятно: ежели собирался практиковать в Калифорнии, то почему такого рода страховой контракт с тамошней компанией не заключил.  :dontknow:

0

726

Вивьен написал(а):

вот здесь непонятно: ежели собирался практиковать в Калифорнии, то почему такого рода страховой контракт с тамошней компанией не заключил.

а это давно непонятно..  :hobo:
вот какое объяснение ТМЗ дал этому полгода назад: (пост 698 здесь выше там ссылка)
Доктор Конрад Мюррей уже планирует свою юридическую стратегию по делу о непредумышленном убийстве Майкла Джексона..... как выяснил TMZ
Как нам сообщили, он уже нанял адвоката по гражданским делам Charles Teckham, который занимается искам медицинских комиссий и судебными процессами, связанными с непредумышленными убийствами.
Мы узнали, что Teckham уже контактировал др. Мюррея по вопросу страхования от врачебных ошибок , и это обернулось в довольно хитрую ситуацию.
Источники, связанные с защитой д-р Мюррея сообщили TMZ, что доктор имел подобный страховой полис в Техасе,  страховое покрытие которого распространялось на его медицинскую практику и в Техасе и в Неваде..

Вот здесь тупик… У доктора Мюррея не было медицинской практики в Калифорнии, которая является необходимым условием, для возмещений по страховым случаям. Однако, положение дел доктора Мюррея таково, что сначала он лечил Майкла Джексона в качестве Невадского пациента и то, что он сделал для него в Лос-Анджелесе, было лишь продолжением курса лечения, начатого в Неваде.  :hobo:  я правда, не помню, что он его в Неваде лечил, ну да ладно..
Эд Чернофф тоже по ходу не в курсе был, когда официальную биографию писал:
In May 2009, Dr. Murray became Michael Jackson’s personal physician.
http://houstoncriminallaw-pressroom.com/biographical-information-–-dr-conrad-murray/
Мы узнали, что страховка от врачебных ошибок покроет только гражданское судопроизводство, а не уголовное. В случае, если доктор будет отвечать в суде за непредумышленное убийство ,-- a Джо Джексон обещает, что это скоро случится, -- Мюррей ожидает, что таким образом полис покроет расходы и на адвоката, а также и различные судебные решения.

+3

727

Neo, спасибо, я подзабыла подробности обсуждения.  :blush:
суть однако же не изменилась: откуда деньги на нескольких адвокатов - один из пока неразрешимых вопросов истории.

0

728

Вивьен написал(а):

откуда деньги на нескольких адвокатов - один из пока неразрешимых вопросов истории.

На этот вопрос, думаю можно ответить ,только в случае понимания, на чьей он стороне http://bestsmiles.net.ru/p02048_97_4992.gif

0

729

http://www.utro.ru/articles/2010/10/21/931139.shtml

Жизнь Майкла Джексона оценили в полмиллиарда долларов :smoke:
21 октября, 15:46 | Елена ЮДАЕВА
http://pics.utro.ru/utro_photos/2010/10/21/201big.jpg

Личный врач Майкла Джексона стал невольным убийцей короля поп-музыки. Именно Конрад Мюррей сделал ему смертельную инъекцию мощного обезболивающего препарата. Медику уже предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве, но помимо уголовного наказания на него может быть возложено и финансовое бремя.

Престарелый отец Майкла Джексона, которому исполнился 81 год, требует от Мюррея компенсацию "за потерю кормильца". Сумма иска, который Джексон-старший собирается подать в один из американских судов, составляет $500 миллионов. Полностью эту сумму он вряд ли получит, но уверен, что сможет пополнить свой банковский счет, минимум, $10 миллионов.
Адвокат Джексона-старшего Брайан Оксман уверен в успехе и заявил, что готов представить суду около 60 свидетелей, которые подтвердят правомочность иска его клиента. В подготовленном заявлении сказано, что в требуемую компенсацию входят не только материальные потери Джо Джексона  :canthearyou:ппц как это выглядит по оф версии: - сын умер-материальные потери.., но и моральный ущерб, который был нанесен ему смертью сына. Предварительные слушания по этому делу назначены в суде Лос-Анджелеса на 4 января 2011 года.

Однако денег Джо Джексон может и не дождаться. После смерти его сына Мюррей потерял не только работу, но и репутацию. На оплату адвокатов он тратит очень много ???, и к моменту рассмотрения иска на счету личного врача Майкла Джексона может не быть даже минимально требуемой суммы. ога,ога,а счас у него мульёны  :rain:

Король поп-музыки скончался 25 июня 2009 г. в Лос-Анджелесе на 51-м году жизни. От передозировки болеутоляющим лекарством Майкл Джексон впал в кому, из которой уже не вышел. Врачи одной из калифорнийских клиник пытались вернуть его к жизни, но их усилия оказались тщетны.

Уже после своей смерти Джексон занял почетное третье место среди самых богатых людей, уже отошедших в мир иной. Через полгода после кончины музыканта его состояние выросло до $90 миллионов. В первую очередь, это объясняется массовыми продажами его дисков, которых за это время скупили более девяти миллионов.

+1

730

http://www.fox5vegas.com/entertainment/ … um=twitter

Jackson Doctor's Legal Bills Issue In Texas Court

Отредактировано Классный руководитель (22-10-2010 21:37:38)

0

731

http://www.mercurynews.com/breaking-new … ck_check=1
перевод Crush с http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=3800
Jackson doctor's legal bills issue in Texas court
Страховая компания доктора, обвиняемого в смерти Майкла Джексона попросила, чтобы судья постановил, что они не несут ответственность за юридические счета доктора в двух судебных делах и сражениях за сохранение его медицинской лицензии. Medicus Insurance Co. утверждают, что страховой полис врачебной ошибки Конрада Мюррея не покрывает его расходы по защите, потому что эти дела - это результат предполагаемого преступного проступка, согласно документам, поданным в среду в суд Хьюстона. Страховой полис Мюррея, который был приобретен примерно за месяц до смерти Джексона в июне 2009, не покрывает инциденты, включающие общую анестезию, утверждает компания. Мюррей столкнулся с обвинениями в непредумышленном убийстве в Лос Анджелесе, где власти обвиняют его в том, что он ввел летальную дозу анестетика пропофола поп-звезде в спальне его арендованного дома. Уголовное дело - это всего лишь одна юридическая проблема, с которой столкнулся Мюррей. Отец Джексона подал на него иск за смерть в результате противоправных действий в федеральный суд Лос Анджелеса и власти пытались приостановить или ограничить его медицинскую лицензию в Техасе, Калифорнии и Неваде. Одна из клиник Мюррея находиться в Техасе. Доктор полагается на 4 адвокатов, которые защищают его в уголовном и гражданском делах. Он утверждал, что ему нужно сохранить его медицинскую лицензию, чтобы заплатить за защиту в уголовном деле. Medicus, которые находятся в Остине, заявляют, что они не обязаны защищать медицинскую лицензию Мюррея в трех штатах. Страховая компания утверждает, что исследование чиновников Техаса и Калифорнии - это результат заявлений о причастности к смерти Майкла Джексона, и в Неваде пытались приостановить его медицинскую лицензию, потому что Мюррей не выплачивал алименты, а не из-за его медицинской работы. В судебных исках не указывается сколько может стоить защита Мюррея в различных делах. "Мы полагаем, что Medicus не правы в фактах и не правы в законах" - сказал адвокат Мюррея, Charles Peckham, в среду: "Мы полагаем, что они должны покрыть все" . Peckham попросил судью в судебном иске в понедельник приостановить дело, до тех пор пока не разрешиться уголовный процесс, утверждая, что это нарушает права доктора по пятой Поправке против дачи невыгодных для себя показаний. "Он просто не может принимать участия в таком деле" - сказал Peckham, добавляя, что страховое возмещение, которое просил Мюррей и которое страховая компания изначально приняла, покрыло бы все иски. Medicus подали свои документы в августе, но вопрос о юридической оплате открылся в судебной иске в среду в деле о смерти в результате противоправных действий. В иске компании утверждается, что страховой полис Мюррея покрывает только действия доктора в Техасе. Компания подала свой иск после того как Мюррей попросил страховую компанию оплатить его защиту в судебных делах Калифорнии и слушаниях медицинской комиссии в других штатах, согласно жалобе. Мюррей вернется в Лос Анджелес на следующей недели для слушания по уголовному делу и обвинители, как ожидается, представят некоторые из своих доказательств на предварительном слушании в январе.

0

732

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs114.snc4/36071_155982894436756_100000751389082_251186_298283_n.jpg

+1

733

Доктор, обвиненный в смерти Джексона, возвращается в суд.
Доктор, который был обвинен в смерти Майкла Джексона, вернется в зал суда в Лос Анджелесе во вторник днем для слушания. Доктор Конрад Мюррей, который был обвинен в непредумышленном убийстве Джексона в 2009, как ожидается, появиться на слушании. Судья верховного суда Лос Анджелеса, Michael Pastor назначил слушание, чтобы получить обновления приготовлений адвокатов для предварительного слушания Мюррея, которое назначено на январь. Во время этого слушания судья определит достаточно ли доказательств для того, чтобы кардиолог предстал перед судом. Мюррей обвиняется в том, что ввел Джексону летальную дозу седативов, включая анестетик пропофол. Он был нанят в качестве личного доктора певца на время серии концертов.
http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=11969315

Сегодня вроде как должны обговорить тему с образцами жидкостей, которые остались у коронера и которые запросила защита в прошлый раз для установления количества пропофола
в его организме. И Х17 сообщали, что именно 26.10. будет слушание между адвокатами и судьей.
http://x17online.com/celebrities/michae … ck=kcplink
http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=3825

+2

734

LOS ANGELES, Calif. --

A California appeals court rejected a bid Tuesday by Michael Jackson’s father to challenge the administration of his son’s lucrative estate.

A three justice panel of the California Second District Court of Appeal unanimously affirmed a probate judge’s ruling that Joe Jackson didn’t have standing to intervene in his son’s estate.

A copy of the opinion was not immediately available.

Despite being excluded from his son’s 2002 will, Joe Jackson had been seeking a say in the financial affairs.

The appeals court heard arguments in the case on Oct. 6. The panel questioned several steps taken by Joe Jackson in the case, including withdrawing his request for a monthly stipend.

The panel also questioned why his attorney, Brian Oxman, didn’t mention during a lengthy hearing in November that he might file a wrongful death lawsuit.

A phone message for Oxman was not immediately returned.

Michael Jackson’s estate has earned tens of millions of dollars since the singer’s death in June 2009 at age 50 in Los Angeles.

Last June, Joe Jackson sued Dr. Conrad Murray, the physician charged with involuntary manslaughter in Michael Jackson’s death.

http://accesshollywood.com/_article_38857

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, штат Калифорния. -

Суд Калифорнии призывы вторник отклонил предложение от отца Майкла Джексона, чтобы бросить вызов администрации прибыльной недвижимости сына.

Три правосудия панели Калифорнии второй округ Апелляционного суда единогласно подтвердило правящей завещания судьи, что Джо Джексон не имел постоянного вмешательства в имение сына.
Копию заключения не была немедленно доступна.

Despit исключены из 2002 года, Его сын, Джо Джексон был ищет говорят в финансовых делах.

Апелляционный суд заслушал доводы в случае 6 октября. Группа допросили ряд шагов, предпринятых Джо Джексона в случае снятия включая его просьбу о ежемесячную стипендию.

Также вопрос, почему исторические адвокат панели, Брайан Оксман, не указывает в течение длительного слушания в ноябре, что я могу подать иск противоправные смерти.

Телефон сообщение для Оксман не сразу вернулся.

Недвижимость Майкла Джексона заработал десятки миллионов долларов после смерти певицы в июне 2009 года в возрасте 50 лет в Лос-Анджелесе.

В июне прошлого года, Джо Джексон подал в суд доктор Конрад Мюррей, врач обвиняется в непреднамеренном убийстве в смерти Майкла Джексона.

Отредактировано Классный руководитель (26-10-2010 23:49:21)

0

735

Классный руководитель написал(а):

В июне прошлого года, Джо Джексон подал в суд доктор Конрад Мюррей, врач обвиняется в непреднамеренном убийстве в смерти Майкла Джексона.

шо вы говорите? :hobo:
так папаша у нас ещё и пророк... :D

Отредактировано Smile (27-10-2010 00:41:46)

0

736

Судебное заседание по делу Конрада Мюррея о смерти Майкла Джексона состоялось при закрытых дверях
http://www.elusiveshadow.com/2010102621 … s-clos.php
Source : ElusiveShadow.com / Associated Press

В то время как публика и журналисты ожидали с нетерпением новое судебное заседание, которое состоялось 26 октября в Лос-Анджелесе по делу о смерти Майкла Джексона, оно полностью прошло при закрытых дверях. Оно длилась приблизительно сорок минут, в присутствии доктора Конрада Мюррей. Судья затронул с адвокатами вопросы, относящиеся к доказательствам, которые будут представлены перед правосудием в течение предварительных судебных заседаний которые должны начаться 4 января 2011, согласно последней доступной информации. К концу этих судебных заседаний, судья определит, достаточны ли собранные док-ва, чтобы состоялся процесс о непреднамеренном убийстве.

Обвинение и защита сегодня сообщили по окончании дебатов, что они пытались находить способ сократить эти предварительные судебные заседания, предусмотренные в январе. Зам. генерального прокурора, Давид Вальгран, объяснил, что список свидетелей мог бы быть укороченным, если бы соглашение было найдено с адвокатами Мюррея. Американский закон разрешает обеим сторонам, заинтересованным в судебном деле, прийти к соглашению по поводу некоторых фактов до начала судебного заседания или процесса, что позволило бы избежать оспаривания этих фактов перед судом (В качестве примера, в этом деле, если бы доктор Мюррей признал что впрыснул сам Propofol в Майкла Джексона, это избавило бы обвинение от необходимости допрашивать свидетелей, способных доказать, что он осуществил инъекцию). Как только такое соглашение заключено между обеими сторонами, оно должно быть передано на рассмотрение судьи.

+2

737

Судебное заседание по делу Конрада Мюррея о смерти Майкла Джексона состоялось 26.10 при закрытых дверях

подробности

+1

738

Who's bad? написал(а):

(В качестве примера, в этом деле, если бы доктор Мюррей признал что впрыснул сам Propofol в Майкла Джексона, это избавило бы обвинение от необходимости допрашивать свидетелей, способных доказать, что он осуществил инъекцию).

Интересно, где же они таких свидетелей нашли ? Тогда и их нужно судить за соучастие в убийстве.

0

739

Who's bad? написал(а):

если бы доктор Мюррей признал что впрыснул сам Propofol в Майкла Джексона,

Так а Мюррик же признал, что давал ему Пропофол, не? :unsure:

0

740

Smile написал(а):

а Мюррик же признал

это давноо было, потом Чернофф ему посоветовал забыть об этом и
утверждать, что Майкл ... сам-сам  :smoke:

0

741

APNewsBreak: Urgent plea for testing Jackson items

LOS ANGELES (AP) — Arguing that evidence is deteriorating, defense lawyers for the doctor charged in Michael Jackson's death are seeking urgent testing of two syringes and an IV bag found in the singer's mansion after his death.

Attorneys for Dr. Conrad Murray said during a 40-minute closed session with a judge that liquids in one of the syringes had already dried up and was now "salt," according to a transcript of the proceeding obtained Wednesday by The Associated Press.

Quantities of substances in the syringes and IV bag could be crucial to explaining how the singer died, the lawyers said at the Tuesday hearing.

Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter. Authorities contend he administered a lethal dose of sedatives, including the anesthetic propofol, to Jackson in the bedroom of his rented mansion in June 2009.

Officials tested what was in the items and found traces of propofol and lidocaine, according to the transcript. But the amounts of the substances were not determined, and defense attorneys contend that may be significant in the case expected to hinge on technical and scientific data.

Superior Court Judge Michael Pastor declined to order testing on the substances Tuesday because he wanted defense attorneys to confer further with prosecutors.

The judge might order the testing late next week if the two sides can agree on how it will be conducted.

"I want to act as quickly as we can," Pastor told the attorneys.

Still, defense attorney Ed Chernoff struck an urgent tone, telling the judge, "We are doing it because the house is on fire. We need a hose."

Chernoff said substances in one broken syringe found at the mansion had dried up since June 2009, when Pastor ordered the evidence preserved. The tests sought by Murray's attorneys will destroy the samples and can only be performed once.

Prosecutor David Walgren questioned why defense attorneys had not raised the issue sooner.

"There are very technical, complex issues," he told the judge, adding he thought an agreement on the testing could eventually be reached.

Defense attorney J. Michael Flanagan told the judge his efforts to get the substances tested has been delayed because an expert in the Los Angeles coroner's office had been on a lengthy vacation. He argued the tests should have been done after Jackson's death.

"It hasn't been done yet," Flanagan said. "It should have been done a year ago."

Tissue samples in Jackson's body were tested for levels of various substances and led to the coroner's determination that the pop singer died in part from acute propofol intoxication.

The anesthetic is supposed to be administered in hospital settings, but Murray told investigators he had been providing it to Jackson as a sleep aide and had been trying to wean him off the drug.

Chernoff has said the doctor did not give Jackson anything that should have killed him.

The tests are likely to be conducted by the Los Angeles County coroner's office. A phone message left for coroner's Assistant Chief Ed Winter was not immediately returned.

Flanagan said the agency told him the makeup of the liquids in the syringes and IV bag were not tested because the values were not necessary to establish the cause of Jackson's death.

Flanagan said in the closed session that the results of the tests "would be very helpful information perhaps for both sides."

Chernoff told the judge results of the testing, which could take a month or more to complete, would not be used during a preliminary hearing scheduled to begin Jan. 4.

Prosecutors will lay out some of their evidence during the hearing, and Pastor will then decide whether there is enough evidence to order Murray to stand trial.

http://www.google.com/hostednews/ap/art … 5608ae243d
Сорри, транслит:
APNewsBreak: Срочная просьба о тестировании пунктов Джексона

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) - Утверждая, что доказательств ухудшается, адвокатов для врача предъявлено обвинение в смерти Майкла Джексона пытаются срочно тестирование двух шприцев и мешок IV найдено в особняке певицы после его смерти.

Адвокаты доктор Конрад Мюррей заявил в ходе 40-минутного закрытого заседания с судьей, что жидкости в одном из шприцов уже высохли и теперь "соль", в соответствии с стенограмма исходя получены в среду Associated Press.

Количеств веществ в шприцы и IV мешок может иметь решающее значение для объяснения как певец умер, адвокаты заявили на слушаниях во вторник.

Мюррей не признал себя виновным в непредумышленном убийстве. Власти утверждают, он управлял смертельную дозу седативных средств, в том числе анестетика пропофола, чтобы Джексона в спальне своего арендованный особняк в июне 2009 года.

Должностные лица испытания, что было в пункты и обнаружили следы пропофола и лидокаин, согласно стенограмме. Но количество вещества не были определены, и адвокаты утверждают, что могут быть значительными в случае ожидается, зависят от технических и научных данных.

Судья Верховного суда Майкл Пастор отказался целях тестирования веществ вторник, потому что он хотел адвокатов придать дальнейший с органами прокуратуры.

Судья может целях тестирования в конце следующей недели, если обе стороны могут договориться о том, как оно будет проводиться.

"Я хочу действовать так быстро, как мы можем", пастор сказал адвокатов.

Тем не менее, адвокат Эд Чернофф ударил срочно тон, говорит судья, "Мы делаем это, потому что дом горит. Нам необходимо шланг."

Чернова говорит веществ в одной сломанной шприц найдено в особняке высохли с июня 2009 года, когда пастор приказал доказательств, сохраненных. Испытания стремятся адвокаты Мюррея будет уничтожить образцы и может быть выполнена только один раз.

Прокурор Дэвид Уолгрен вопрос, почему адвокаты не поднял вопрос раньше.

"Есть очень технические, сложные вопросы", сказал он судья, добавив, он думал соглашение о тестировании в конечном счете может быть достигнута.

Адвокат Дж. Майкл Фланаган сообщил судье свои усилия, чтобы получить веществ испытания было отложено, поскольку эксперт в офисе коронера Лос-Анджелеса был на длительный отпуск. Он утверждал, испытания должны были сделать после смерти Джексона.

"Это не было сделано еще", сказал Флэнаган. "Это должно было быть сделано год назад."

Образцы тканей в теле Джексона были проверены на уровни различных веществ и привело к определению следователя о том, что поп-певица скончалась в части от острой интоксикации пропофола.

Анестезия должна быть введена в больницах, но Мюррей рассказал следователям, что он оказывал ей Джексона как сон помощник и пытался отучить его от наркотиков.

Чернова сказал врач не дал Джексон все, что должен убить его.

Испытания могут проводиться служба округа Лос-Анджелес коронера. Телефон сообщение уехал Помощник коронера Эд Главный Зима не сразу вернулся.

Флэнаган агентства сказал ему, состав жидкости в шприцах и IV мешок, не были проверены, так как значения не были необходимы, чтобы установить причину смерти Джексона.

Флэнаган в закрытом заседании, что результаты испытаний "было бы очень полезной информации, возможно, для обеих сторон".

Чернова сказал судья результатам тестирования, которое может занять месяц или более, чтобы закончить, не будут использоваться во время предварительного слушания должны начаться 4 января.

Прокуроры будут выложить некоторые из своих доказательств в ходе слушаний, и пастор будет решить, есть ли достаточно доказательств, чтобы порядок Мюррей перед судом.

0

742

Diana77 написал(а):

Сорри, транслит:

перевод fampol

Адвокаты врача Джексона выражают озабоченность по поводу состояния доказательств

Энтони Маккартни (СР)

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, Калифорния - Утверждая, что состояние доказательств ухудшается, адвокаты врача, которому предъявлено обвинение в смерти Майкла Джексона, добиваются срочного тестирования двух шприцев и мешка IV (специального пластикового мешочка, который используется для внутривенного введения препаратов – прим. мое), найденных в особняке певца после его смерти.

Адвокаты доктора Конрада Мюррея заявили в ходе 40-минутного закрытого заседания с судьей, что жидкость в одном из шприцов уже высохла и теперь образовала "соль", в соответствии с стенограммой, полученной в среду Associated Press.

Количество веществ в шприцах и мешке IV может иметь решающее значение для объяснения того, как певец умер, заявили адвокаты на слушаниях во вторник.

Мюррей не признал себя виновным в непредумышленном убийстве. Власти утверждают, что он ввел смертельную дозу седативных средств, в том числе анестетика пропофола, Джексону в спальне его арендованного особняка в июне 2009 года.

Официальные исследования обнаружили следы пропофола и лидокаина, согласно стенограмме. Но количество веществ не были определены, и адвокаты утверждают, что это может быть решающим фактором в случае, который зависит от технических и научных данных.

Судья Верховного суда Майкл Пастор отклонил заказ тестирования веществ во вторник, потому что он хочет сотрудничества адвокатов с органами прокуратуры. Судья может разрешить тестирования в конце следующей недели, если обе стороны договорятся о том, как оно будет проводиться. "Я хочу действовать так быстро, как только мы можем", сказал Пастор адвокатам.

Тем не менее, адвокат Эд Чернофф настаивает на срочности, говоря судье: "Мы делаем это потому, что дом горит. Нам необходим шланг".

Чернофф говорит, что вещества в одном разбитом шприце, найденном в особняке, высохли с июня 2009 года, когда Пастор приказал сохранять доказательства. Испытания, которых требуют адвокаты Мюррея, уничтожат образцы и могут быть выполнены только один раз.

Прокурора Дэвида Уолгрена спросили, почему адвокаты не подняли эту проблему раньше. "Это очень технически сложные вопросы", сказал он судье, добавив, что он думает, что соглашение о тестировании в конечном счете может быть достигнуто.

Адвокат Дж. Майкл Фланаган сообщил судье, что его усилия получить вещество для испытания были отложены, поскольку эксперт в офисе коронера округа Лос-Анджелес был в длительном отпуске. Он утверждал, что испытания должны были сделать сразу после смерти Джексона. "Это не было еще сделано", сказал Флэнаган. "Это необходимо было сделать год назад".

Образцы тканей тела Джексона были проверены на уровни различных веществ, что привело к определению следователя о том, что поп-певец скончался от острой интоксикации пропофола. Анестезию разрешено вводить только в больнице, но Мюррей рассказал следователям, что он оказывал ее Джексону как вспомогательное средство для сна и пытался этим отучить его от лекарств. Чернофф сказал, что врач не дал Джексону ничего, что могло его убить.

Испытания, вероятно, будут проводиться офисом коронера. Флэнаган сказал, что в агентстве ему сообщили, что состав жидкости в шприцах и мешке IV не были проверены, так как эти показатели не были необходимы, чтобы установить причину смерти Джексона. Флэнаган отметил в закрытом заседании, что результаты испытаний "были бы очень полезной информацией, возможно, для обеих сторон".

Чернофф сказал судье, что результаты тестирования, которое может занять месяц или более, не будут использоваться во время предварительного слушания, которое должно начаться 4 января.

Прокуроры будут предъявлять некоторые из своих доказательств в ходе слушаний, а Пастор будет решать, есть ли достаточно доказательств, чтобы Мюррей предстал перед судом.

Профессор юридического факультета Лойола Стэн Голдман сказал, что еще слишком рано, чтобы знать, каким образом проблема может повлиять на рассмотрение случая Мюррея, но это, вероятно, дает возможность команде защиты создать сомнения в умах присяжных. "Это зависит от жюри," сказал он. Он сказал, что сейчас, по всей видимости, нет каких-либо указаний на нарушения с доказательствами или тестированиями. Но жюри может склониться к оправданию Мюррея, если защита наведет аргумент, что доказательства были повреждены либо отсутствуют. "Это дает им некоторые аргументы, которых у них не было раньше", сказал Голдман, добавив, что он наводил аналогичные аргументы, когда был общественным защитником. "Иногда это все, что вам нужно".

и из нашенского  источника
Отклонено ходатайство врача Майкла Джексона о срочной экспертизе улик

28 октября 2010, 04:17

Адвокаты врача Конрада Мюррея, обвиняемого в непреднамеренном убийстве «короля поп-музыки» Майкла Джексона, встревожены состоянием собранных следствием вещественных улик по данному делу.

Эти улики, находящиеся на хранении с июня прошлого года, портятся и могут оказаться непригодными для экспертизы.неужели!!!! С требованием немедленно исправить положение защита кардиолога обратились в среду в суд Лос-Анджелеса.

Закрытое заседание суда продолжалось 40 минут. Адвокаты обвиняемого обратили внимание на состояние двух шприцев и набора для переливания инфузионных растворов (капельница, контейнер с раствором), изъятых в доме, где певец скончался от остановки сердца.
По утверждению защиты, содержимое одного шприца от времени превратилось в кристаллическую соль. В суд представлено ходатайство разрешить экспертам защиты определить объем содержимого шприцев и капельницы, пока не стало поздно. Именно точный объем веществ может сыграть решающую роль в определении вины или невиновности кардиолога, отмечают юристы. да лаааааадна,чего торопиццо-то??ходик ждали и ещё пару-тройку ходкоф подождём

Судья Майкл Пастор отклонил требование, против которого возражала прокуратура. Она подчеркнула, что адвокаты Мюррея не предупредили обвинение о своем демарше заранее. Кроме того, анализ улик неизбежно приведет к уничтожению их содержимого и может проводиться только один единственный раз.

Врач не признает себя виновным. Кардиолог остается на свободе под залог в 75 тыс долларов и подписку о невыезде за пределы США. Мюррей, по его собственным словам, пытался спасти жизнь певца и сделал ему закрытый массаж сердца перед приездом «скорой помощи». на кроватке :hobo:  святая простота,МАЛАДЕС!

Эскулап подозревается в том, что ввел «королю поп-музыки», как оказалось, летальную дозу «Пропофола». Данный сильнодействующий препарат применяется для погружения пациентов в состояние искусственной комы. Для этого требуется опытный анестезиолог.

Предварительное заседание процесса над Мюрреем назначено на 4 января 2011 года, передает ИТАР-ТАСС.
http://www.vz.ru/news/2010/10/28/443019.html

Отредактировано СветиГ (28-10-2010 14:25:24)

+3

743

На МДЖ заметили что у Кондратия и Майкла один и тот же телохранитель :O

http://s013.radikal.ru/i323/1010/a8/3bf6af4a1ef1.jpg

http://s010.radikal.ru/i314/1010/8d/932f53d11f89.jpg

http://s015.radikal.ru/i333/1010/93/5ab2bdc31256.jpg

http://s010.radikal.ru/i312/1010/6c/17962ce6e000.jpg

0

744

http://muzikfactorytwo.blogspot.com/201 … email.html


AEG- MURRAY EMAIL

Conrad:

It was a pleasure meeting you on the phone. We discussed some mundane details:

Contracting Entity: GCA Holdings LLC (address redacted)
Vegas NV 89119
Your contact info: office (phone number redacted)

Your mode of travel: Most likely with Artist on charter but 1st If not. Family airfare personal cost.

Accommodation - “easy proximity of Artist”- that might be a guest house on the grounds of the property rented for Artist. Tour pays for necessary professional costs including transport between Artist & house and house & venue.

Probable-need for multiple UK based cell phones & your need for one.

Need for one venue-based, one home-based extracorporeal CPR units.

Insurances: Travel type accident, sickness, loss-of-possessions policy to be incepted for travelling party – but this is working personnel. Premium is about $250/person if you’d like us to extend to family. Effective only while away from USA.

Life insurances - personal choice. AEG contract would not cover more than one month in lieu of notice if there was a curtailment or cessation of the tour. Loss-of-profit also called contractual performance insurance – had asked brokers at Lloyds to research. Intelligently, they also suggest it covers both possible Force Majeure effecting tour/performances as a whole and possibility of accident preventing your providing services. Insurance would be personal cost.

Fees $150k/mo payable mid-month

Lots to consider and would be happy to continue discussion when convenient by you.


AEG-Мюррей EMAIL

Конрад:

Было приятно встретиться с вами по телефону. Мы обсудили некоторые мирские детали:

ЗАКАЗЧИК: GCA Holdings LLC (адрес отредактированный)
Вегас NV 89119
Ваши контактные данные: офис (номер телефона отредактированный)

Ваш вид транспорта: Скорее всего, с художником на чартерных, но первые Если не. Семья авиабилетов личные расходы.

Проживание - "легкая близости художника", - которые могут быть гостевой дом на основании арендуемого имущества для художников. Тур оплачивает необходимые профессиональные расходы, включая транспорт между художником и дом, и дом и место проведения.
Вероятные-необходимость несколько британской сотовых телефонов и ваша потребность для одного.
Потребность в одном месте основе, один дому экстракорпорального единиц КПП.

Страхование: Путешествия типа аварии, болезни, потери от политики имущество, чтобы быть закладываются для путешествий партии - но это рабочий персонал. Premium составляет около $ 250/person если вы хотите, чтобы мы распространяется на семьи. Эффективное только находясь вдали от США.

Страхование жизни - личный выбор. AEG контракт не будет охватывать более одного месяца вместо уведомления, если было сокращения или прекращения тура. Потерей прибыли также называют договорного страхования производительность - спросил брокеров Lloyds на исследования. Разумно, они также предполагают, он охватывает оба возможных форс-мажор осуществления тура / выступления в целом и возможность предотвращения аварии вашей предоставления услуг. Страхование будет личной стоимости.

Сборы $ 150k/mo задолженность середине месяца

Партии, чтобы рассмотреть и будем рады продолжить обсуждение, когда это удобно вам.

Тим

Отредактировано Классный руководитель (30-10-2010 21:40:12)

0

745

http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=12023730

перевод Crush http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=3875

Судья отказался слушать дело Джексона о смерти в результате противоправных действий.

Иск о смерти в результате противоправных действий, который был подан отцом Майкла Джексона, теперь будет заниматься суд штата, после того как федеральный судья сказал в понедельник, что у него нет полномочий слушать дело и что отец певца вряд ли сможет собрать десятки миллионов долларов за растраты, если дело останется в его суде. Адвокат Джо Джексона согласился отклонить часть своего иска против доктора, обвиняемого в смерти звезды, что побудило судью принять решение о том, что оставшиеся вопросы будут слушаться в суде штата. Окружной судья John F. Walter начал слушание в понедельник, сказав адвокату Джо Джексона, что он не думает, что отец Джексона сможет получить какие-либо деньги по одному из главных оснований для иска, которое гласит, что были нарушены права певца по закону о нетрудоспособности американцев. "Я твердо убежден, что вы не сможете получить денежной компенсации по этому (акту нарушения) основанию для иска" - сказал Walter. Судья сказал, что это было единственным федеральным вопросом в деле и он не будет заниматься другими вопросами. "Это относиться к закону штат, этот иск о смерти в результате противоправных действий" - сказал судья. Адвокат Джо Джексона, Брайан Оксман согласился отклонить связанный с законом о нетрудоспособности американцев иск и сказал что он повторно подаст иск в Верховный суд Лос Анджелеса в скором времени. Иск скорее всего присоединиться к иску, который подала жена главы семьи Джексонов, против организаторов концертов AEG Live. Кетрин Джексон подала иск на компанию, которая занималась организацией концертов Майкла Джексона в Лондоне, когда он неожиданно умер в июне 2009. Доктор Конрад Мюррей был обвинен в непредумышленном убийстве и был назван в судебном иске Джо Джексона, но не в иске, который подала Кетрин Джексон. Адвокат Мюррея, Charles H. Peckham, сказал Walter, что для иска Джо Джексон все еще будут юридические препятствия в суде штата. Он сказал после суда, что Мюррей будет спорить по поводу того имеет ли старший Джексон право подавать иск о смерти в результате противоправных действий. Власти обвинили Мюррея в том, что он ввел Джексону летальную дозу седативов, включая анестетик пропофол, в спальне арендованного дома певца. Пропофол должен использоваться в больницах. Мюррей был обвинен в непредумышленном убийстве, но не признал себя виновным. Walter также сказал в понедельник, что он не хочет ждать когда закончиться судебное дело Мюррея, и он предупредил адвокатов, что если бы дело осталось в его суде, то это оно не было бы значительно отсрочено. "Я не собираюсь ждать около 2 лет, вы думаете, что столько займет уголовное дело." - сказал судья.

0

746

Для тех кто в танке расскажите, кто знает...
Там на той же странице на джексонливе
есть пост про настоящее имя Мюррея.
А мы штоли в курсе? Я первый раз вижу %-) Роберт Ерл Картер
(час от часу не легче - теперь он еще и президент).

Джеймс Эрл Картер младший, 39 президент, демократ
1977 - 1981 годы. (77-й год смерти Элвиса, 80-й Джона Ленона).

Нападение кролика
Весной 1979 года Картер посетил родной городок Плэйнз в штате Джорджия с целью отдохнуть и порыбачить. 20 апреля во время рыбалки к его лодке подплыл дикий болотный кролик. По сообщениям прессы, кролик угрожающе шипел, скрежетал зубами и пытался забраться в лодку.[4] Отражая нападение, президент пустил в ход весло, после чего кролик развернулся и поплыл к берегу.

Через некоторое время история просочилась в прессу. Газета The Washington Post вышла с заголовком «Президент атакован кроликом», затем новость подхватили другие СМИ.[4] В интерпретации критиков Картера это происшествие стало метафорой его малоуспешной и слабой политики, а также символическим предвестием разгромного поражения Картера от Рейгана на выборах 1980 года.[5]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter

Ничччего не понимаю (следствие ведут колобки) :hobo:

Отредактировано ven77 (01-11-2010 22:47:28)

0

747

ven77 написал(а):

А мы штоли в курсе? Я первый раз вижу  Роберт Ерл Картер

Я тут про это писала Greatest Show on Earth - Величайшее шоу на Земле
А вот насколько это правдиво...

0

748

ven77 написал(а):

Для тех кто в танке расскажите, кто знает...
Там на той же странице на джексонливе
есть пост про настоящее имя Мюррея.

была такая радость на МДЖ тоже..

http://jacksonlive.mybb.ru/search.php?s … =311824381
2010-05-03 02:27:42
Dr. Conrad Murray is not his real name!
http://blackfedoraworld.blogspot.com/se … results=10
It's been found out that
his real name is Robert Earl Carter and he is married to Blanche Yvette Bonnick Murray.
According to DMV records Robert Earl Carter and his wife live
at 2579 Red Springs Drive in Las vegas, Now this isnt the address that the "police searched" for their Home but they do own Both properties.
Now Dr. Blanche Yvette Bonnick Murray has a practice
at 2110 east flamingo unit 301, Now this address is very important because its listed on the warrant for Global cardiovascular associates. And it isnt, its her Nevada paractice and shes a family Doctor.

Now also Robert Changed his name on his license in
Febuary of 2009 to "Conrad murray" and then he boght properties in Conrad Murrays Name. Now when You google Conrad Murray Global Associates you get
3121 south maryland pkwy, not 2110 east flamingo which is on the warrant, Now if you Google conrad murray Houston Texas you get that same address of 3121 south Maryland Pkwy but its listed for Houston texas. Now this Medical clinic Armstrong that he supposably works at is owned by Dr Davil Armstrong and his medical licensce was suspeneded in 2006, but he owns the building at 6826 west Montgomery Road
Houston Texas 77091.
There hasnt been patients in there for a while. His Phone number of his office is 713-692-1000.
Also "Murray" has 1 adult daughter named Monique lee Carter and Blanche has 1 adult daughter named Maureen
Ray Rose. "Murray" doesnt have any "other children. And Both adult children live with them at that address.

Переводчик.
Да, д-р. Конрад Мюррей не является его реальным имя !!!!!!!

Это было обнаружено, что
его настоящее имя Роберт Эрл Картер, и он состоит в браке с Бланш Иветт Бонник Мюррей.
По DMV отчеты Роберт Эрл Картер и его жена живут
в 2579 Ред Спрингс Драйв в Лас-Вегасе, теперь это разве адрес, что "обыск" для своего дома, но они собственными Оба свойства.
Теперь д-р Бланш Иветт Бонник Мюррей практике
в 2110 восточное подразделение фламинго 301, теперь этот адрес очень важен, поскольку его котируются на ордер на Глобальной сердечно-сосудистой системы окружающих. А разве ее ее Невада paractice и Shes семейного врача.

Теперь также Роберт сменил свое имя на его лицензии
Февраль 2009 года на "Конрад Мюррей", а затем он Бохт свойств Название Конрад Мюррейс. Теперь, когда Вы Конрад Мюррей Google Всемирная ассоциация вы получите
3121 Пкви юге штата Мэриленд, а не 2110 восточном фламинго, который находится на ордер, Теперь, если вы Конрад Мюррей Google Хьюстон Техас вы получите тот же адрес 3121 юге штата Мэриленд Пкви но включена в техасском Хьюстоне. Сейчас в этой клинике Медицинского Армстронг, что он предположительно работает принадлежит д-р Davil Армстронг и его медицинских licensce был suspeneded в 2006 году, но он владеет зданием в 6826 западе Монтгомери-роуд
Хьюстон Техас 77091.
Там были hasn't пациентов там на некоторое время. Его телефон его офиса 713-692-1000.
Кроме того, "Мюррей" имеет 1 взрослый дочь по имени Моника Ли Картер и Бланш 1 взрослый дочь по имени Морин
Ray Роуз. "Мюррей" doesn't имеют какого-либо "и другие дети. А как взрослые дети живут с ними по этому адресу.

Вообще информация ничем не потвержденная, чтобы так сразу ей верить, но может быть это и правда, стоит поискать инфу на этого Роберта  Эрл Картера.

я так глубоко не углублялось, вроде бы на Ивонн Бланшетт был именно Мюррей женат...
см эту тему раньше - там и их совместный бизнес и адреса и фотки...

0

749

http://www.express.co.uk/posts/view/209 … sue-doctor

перевод Crush. джексонлив http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=3875

Родители Майкла Джексона объединяются, чтобы подать иск на доктора.

Проживающие раздельно, родители Майкла Джексона объединяются, чтобы подать иск на организаторов концертов и личного врача певца из-за его смерти. О действиях рассказал адвокат семьи, Брайан Оксман, который сказал, что подаст документы в Верховный суд Калифорнии до Рождества. Он сказал Sunday Express: "Нет никакого смысла заводить два отдельных дела. У исков одна и та же цель, поэтому логично сейчас объединить их в совместный иск Джо и Кетрин Джексонов против организаторов концертов AEG Live и доктора Конрада Мюррея." Друзья семьи были ошеломлены сотрудничеством между родителями, которые живут раздельно уже многие годы. Один из них сказал: "Есть ирония в том, что смерть Майкла наконец объединила их. Они оба полагают, что объединив силы, они смогут выиграть десятки миллионов долларов за ущерб". Оксман уговорил родителей на совместные действия на прошлой неделе, после того как попытка Джо подать иск против доктора Мюррея за "смерть в результате противоправных действий" в федеральный суд провалилась. Такой судебный иск позволил родственникам жертв O J Simpson получить рекордные £20.6 миллионов в качестве возмещения убытков в феврале 1997. На прошлой неделе, тем не менее, судья принял решение о том, что дело Джо Джексона должно слушаться в местном суде. Решение побудило Окмана просить Джексонов объединить их иски в суде Лос Анджелеса, где иск Кетрин против AEG Live ожидает решения. Кетрин обвинила организаторов запланированных 50 лондонских концертов ТИИ сына в том, что они не предоставили медицинское оборудование доктору Мюррея и в том, что они не наблюдали за кардиологом.

+1

750

http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=12280794

Michael Jackson's Dad Files New Wrongful Death Suit

Post a Comment November 30, 2010

LOS ANGELES (Reuters) - An attorney for the father of Michael Jackson on Tuesday filed a new wrongful death lawsuit against the doctor accused of involuntary manslaughter in the pop singer's death.

The lawsuit by attorney Brian Oxman on behalf of Joe Jackson was filed in California Superior Court against Dr. Conrad Murray and companies with which he is affiliated. It includes the "Thriller" singer's mother Katherine Jackson and his three children as nominal parties.

As with a previous suit that was dismissed by a U.S. court, Joe Jackson claims Murray wrongfully provided the powerful anesthetic propofol and a "polypharmacy" of other drugs to Michael Jackson before the singer's death on June 25, 2009.

The suit also claims Murray asked a security guard to clean the room in which Jackson died of medication before police arrived, among other allegations, according to a copy of the suit obtained by Reuters.

The pop star died at age 50 in Los Angeles only days before he was to begin a series of comeback concerts in London. Murray was hired by concert promoters AEG Live to care for Jackson, but AEG was not named in the lawsuit filed on Tuesday.

The Los Angeles coroner has ruled Jackson's death was caused primarily by two sedatives, propofol and lorazepam, and acute propofol intoxication was the principal cause.

Earlier this year, prosecutors charged Murray with involuntary manslaughter, and the 56 year-old Texas-based doctor pleaded not guilty. He faces up to four years in prison if convicted.

On the anniversary of his son's death, Joe Jackson filed an original wrongful death suit in U.S. court, but this month a federal judge rejected a portion of the suit and said the remainder would need to be heard in a California state court. Tuesday's filing stems from the federal judge's ruling.

(Reporting by Bob Tourtellotte; editing by Mohammad Zargham)

сорри за перевод:Папа Майкла Джексона Новые файлы противоправные костюм Смерти

Добавить комментарий 30 ноября 2010

ЛОС-АНДЖЕЛЕС (Рейтер) - адвокат отца Майкла Джексона во вторник подал новый иск противоправные смерти от врача обвиняют в непреднамеренном убийстве в смерти поп-певца. (это когда-нибудь кончится? %-) )
В иске адвокат Брайан Оксман от имени Джо Джексон был подан в Верховный суд Калифорнии против доктора Конрада Мюррея и компаний, с которыми он связан. Она включает в себя мать "Thriller" певицы Кэтрин Джексон и его троих детей в качестве номинального сторон.

Как и в предыдущие костюм, который был отклонен судом США, Джо Джексон претензий Мюррей неправомерно условии мощный анестетик пропофол и "избыточное" других препаратов для Майкла Джексона до смерти певицы 25 июня 2009 года.

В иске также утверждает Мюррей попросил охранника к чистой комнате, в которой Джексон умер от лекарств до прибытия полиции, среди прочих обвинений, в соответствии с копией иска получена Reuters.

Поп-звезда скончался в возрасте 50 лет в Лос-Анджелесе несколько дней, прежде чем он должен был начаться серия возвращение концерты в Лондоне. Мюррей был нанят концерте промоутеры AEG Live для ухода за Джексона, но AEG не был назван в иске, поданном во вторник.

Коронер Лос-Анджелеса постановил, смерть Джексона была вызвана в основном двумя седативных средств, пропофол и лоразепам, и острой интоксикации пропофол был основной причиной.

Ранее в этом году, были предъявлены обвинения Мюррей с непредумышленном убийстве, и 56 летний Техасе врач не признал себя виновным. Ему грозит до четырех лет в тюрьме, если осужденный.

В годовщину смерти его сына, Джо Джексона подала оригинальный костюм противоправные смерти в американский суд, но в этом месяце федеральный судья отклонил часть иска и сказал остальные должны быть заслушанным в суде штата Калифорния. подачи вторник связана с правящей федерального судьи.

Отредактировано Классный руководитель (01-12-2010 14:09:09)

0

751

Джо Джексон возобновляет свой гражданский иск против Конрада Мюррей
Source : ElusiveShadow.com / Associated Press
http://www.elusiveshadow.com/2010120122 … murray.php

В июне 2010, отец Майкла Джексона подал иск перед федеральным судом против экс-врача своего сына, доктора Конрада Мюррей, по причине " кончины в результате ошибки ". Судья, ответственный за документ, счел эту жалобу неприемлемой, сочтя, что она относится к государственному суду. Джо Джексон следовательно возобновил только что свой запрос в соответствующей юрисдикции. Отныне, помимо Конрада Мюррея, иск также нацелен на аптеку Лас-Вегаса, Applied Pharmacy Services, где доктор Мюррей достал мощное обезболивающее средство, которое вызвало смерть Майкла Джексона. Аптека обвинена в том, что она предоставила ему чрезмерные количества Propofol.

" Это - длинный процесс и факты относительно смерти Майкла расследуются слишком медленно. Многое еще предстоит раскрыть, и затем мы предоставим эту информацию ", – комментировал Браян Оксмэн, адвокат Джо Жакксон.

Оксмэн обвиняет врача в том, что он доказал небрежность, вводя обезболивающее средство артисту, и скрыл от персонала скорой, которая приняла МД в день его смерти, что он сделал инъекцию этого препарата.

Официальный представитель Конрада Мюррей заявил, что он и их команда готовились к возобновлению жалобы Джо. Отец Майкла Джексона требует возмещения убытков, сумма  которых не была уточнена.

+2

752

http://www.google.com/hostednews/ap/art … 94c9fb2e06
Перевод Crush, с джексонлива. Спасибо.
Jackson syringes still not tested
Шприцы Джексона до сих пор не были протестированы. :crazy:
Адвокаты доктора, обвиненного в смерти Майкла Джексона, просят судью заказать тест шприцов, найденных в доме поп-певца, которые, как они заявляют, стремительно портятся. :lol: Адвокат J. Michael Flanagan сказал The Associated Press в среду, что он предоставил на рассмотрение прошение, в котором судью просят заказать тест, после того как в последние месяцы не удалось достичь соглашения с обвинителями. Адвокаты доктора Конрада Мюррея просят офис коронеров ЛА определить количества жидкостей, которые, как предполагается, включают анестетики пропофол и лидокаин, в шприцах и капельницах, найденных после смерти Джексона в прошлом июне. Flanagan говорит, что время для проведения теста на исходе. Вещество в одном из шприцов было описано адвокатами Мюррея как "соль"

Ик.....ик....ой, чёт меня того....это как вообще?

+1

753

Smile написал(а):

Вещество в одном из шприцов было описано адвокатами Мюррея как "соль"

физраствор чтоле? :huh:
Сколько шприцов-то было?

0

754

http://www.chinapost.com.tw/internation … ackson.htm
Michael Jackson syringes, IV bag still not tested: doctor's attorney
LOS ANGELES--Attorneys for the doctor charged in Michael Jackson's death asked a judge on Wednesday to order testing on two syringes and an IV bag found in the pop singer's home that they say are rapidly deteriorating.

The request comes after more than a month of private meetings between defense attorneys, prosecutors and the judge to try to get testing on the items performed.

Dr. Conrad Murray's defense team has expressed urgency for the testing, saying fluids in the items are deteriorating rapidly and have become “salt” in one of the syringes.

The testing they are seeking may determine the quantities of drugs in the items, which the cardiologist's lawyers say could be crucial information for a trial.

Attorney J. Michael Flanagan told The Associated Press that he submitted a motion asking a judge to order the testing after being unable to reach an agreement with prosecutors about the testing. No hearing date has been set, he said.

Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter in Jackson's death in June 2009 at age 50. Authorities say he gave the singer a lethal dose of sedatives, including the anesthetic propofol and painkiller lidocaine.

“We are running out of time,” Flanagan said.

An e-mail message for district attorney's spokeswoman Sandi Gibbons was not immediately returned Wednesday.

Transcripts of the meetings about the syringes obtained by the AP show Murray's defense team is willing to have the items tested by the Los Angeles coroner's office. The fluids have degraded and it remained unknown whether the proposed testing will yield useful information, according to the transcripts.

Murray's attorneys contend testing, which would establish the quantities of the drugs, should have been done along with other tests after the singer's death.

Flanagan said he had been trying to get the testing done for more than five months to no avail.

Prosecutor David Walgren had downplayed the potential value of the testing during a Nov. 4 meeting, telling a judge his office didn't concede the testing Murray's team is seeking “is relevant to anything or important.”

перевод michelle с джексонлива

Шприцы, капельница Майкла Джексона все еще не прошли экспертизу: адвокат доктора.
AP получили записи совещания относительно экспертизы шприцов, из которых ясно, что команда защиты Мюррея хочет, чтобы эти предметы были протестированы в офисе коронера в ЛА. Уровень жидкостей уменьшился и остается неясным, сможет ли предлагаемая экспетиза дать важную информацию, согласно записям совещания. Flanagan сказал, что он напрасно пытался добиться проведения экспертизы в течении более чем 5 месяцев. Обвинитель David Walgren отверг потенциальную ценность экспертизы во время совещания 4 декабря, сказав судье, что его офис не признает, что экспертиза, которую хочет провести команда защиты Мюррея "уместна или важна".
:shine:

0

755


http://www.youtube.com/watch?v=4u1vrCIuDGw :glasses:
девы, я ничего не поняла :dontknow:
англичане, о чем это?

0

756


http://www.youtube.com/watch?v=_WHfmkKIYMM

0

757

http://www.google.com/hostednews/ap/art … 936cfab25b

перевод Crush. джексонлив

Судья решит вопрос по поводу тестирования шприцов Джексона.

Судья, который наблюдает за уголовным делом доктора, которого обвиняют в смерти Майкла Джексона, назначил слушание, на котором будет приниматься решение о повторном тестировании медицинских предметов, найденных в спальне певца. Адвокаты защиты доктора Конрада Мюррея на протяжении многих месяцев просили о том, чтобы жидкости в шприцах и капельницах, найденных в арендованном особняке Джексона, были протестированы, чтобы установить сколько анестетика пропофола в них содержалось. Адвокаты защиты Мюррея говорят, что предметы портятся, а результаты могли бы быть крайне важными во время судебного процесса, но обвинители приуменьшили их значимость. Коронеры постановили, что Джексон умер от передозировки пропофола. Судья выслушает аргументы по данному вопросу 29 декабря, за 6 дней до того, как Мюррей, как планируется, появится на предварительном слушании. Мюррей не признал себя виновным в непредумышленном убийстве. Тесты не повлияют на слушание, в ходе которого судья решит достаточно ли доказательств для того, чтобы Мюррей предстал перед судом.

+1

758


Адвокаты врача Майкла Джексона добились дополнительного слушания

http://pravo.ru/interpravo/news/view/45285/

Юристы, представляющие в суде врача Майкла Джексона Конрада Мюррея добились проведения дополнительного слушания, речь на котором пойдет о препаратах, обнаруженных в спальне поп-звезды.

Майкл Джексон скончался 25 июня 2009 года на 51-м году жизни. Конрад Мюррей стал основным подозреваемым после того, как было установлено, что перед смертью Джексону дали сильный анестетик "Пропофол" и "Лоразепам". Врач подтвердил, что ввел музыканту оба препарата. Однако, по его словам, "Пропофол" Джексону выписывали и раньше. Мюррей свою вину в гибели Джексона не признает.

Также адвокат Дж. Майко Фланаган настаивает на необходимости проверки не только того, сколько "Пропофола" было обнаружено в крови Джексона, но и каким образом был введен препарат. Это, по мнению защиты, поможет оправдать Мюррея.

На слушании 29 декабря будет решено, есть ли необходимость в дополнительном лабораторном анализе обнаруженных у Джексона препаратов. Сам Мюррей предстанет перед судом в 2011 году — предварительное слушание по его делу назначено на 4 января.

+1

759

EXCLUSIVE - James Brown's Wife: 'My Husband Did Not Recommend Conrad Murray to Michael Jackson'   http://tinyurl.com/27q6o42

December 22, 2010, (Sawf News) - Tomi Rae Brown, widow of soul singer James Brown, has denied press reports that her husband was a former patient of Michael Jackson's physician, Dr Conrad Murray.

Speaking in an exclusive interview with Sawfnews.com, Ms Brown dismissed tabloid speculation that her husband had used Dr Murray as a 'Dr Feelgood' and recommended him to Michael Jackson before he passed away.

Asked about the rumors, Ms Brown said, "Not true. Not true at all. That was not my husband's doctor and it had never been his doctor.

"James Brown had his own set of doctors that were based in Atlanta, Georgia. This gentleman lived in Las Vegas. So no, that was never his doctor."

She continued, "Michael Jackson was a close friend of the family. We would talk to him two or three times, maybe four times a year. Michael was such a good person. James had great respect for him.

"He loved Michael and Michael loved him. Michael talked to him like a father and he talked to Michael like a son.

"I was supposed to go to Michael's funeral but once I saw the gold casket and Reverend Sharpton it just brought back so many memories of my husband's funeral that I couldn't take it. It was too much, too many similarities. I decided not to go to the funeral and to remember Michael in my own way."

Charles Thomson's explosive new interview with Tomi Rae Brown – the most in-depth interview she has ever given – will be published during the holiday period.

Томи Рэй Браун, вдова души певицы Джеймс Браун, отрицает прессе, что ее муж был бывший пациент врача Майкла Джексона, доктор Конрад Мюррей.

Выступая в эксклюзивном интервью с Sawfnews.com, г-жа Браун уволил таблоид слухи, что ее муж был использован Д-р Мюррей как "Dr Feelgood", и рекомендовал его к Майкла Джексона, прежде чем он умер.

Отвечая на вопрос о слухах, г-жа Браун сказал: "Это не так. Не правда. Это был не врач моего мужа, и она никогда не была его врачу.

"Джеймс Браун был свой собственный набор врачей, которые были основаны в Атланте, штат Джорджия. Этот господин жил в Лас-Вегасе. Так нет, что никогда не было своего врача."

Она продолжала: "Майкл Джексон был близким другом семьи. Мы хотели бы поговорить с ним два или три раза, может быть, четыре раза в год. Майкл был такой хороший человек. Джеймс имел большое уважение к нему.

"Он любил Майкл и Майкл любил его. Майкл говорил с ним, как отец, и он говорил с Майклом, как сына.

"Я должен был идти на похороны Майкла, но как только я увидел золотую шкатулку, и преподобный Шарптон он просто привез так много воспоминаний о похоронах моего мужа, что я не могу принять его. Это было слишком много, слишком много общего. Я решил не идти на похороны и помнить Майкл по-своему ".

Отредактировано Классный руководитель (23-12-2010 19:21:39)

+1

760

Conrad Murray - His Time Is Up

http://www.mjnewsalerts.com/home/index. … 1293127194

0

761

Классный руководитель написал(а):

December 22, 2010, (Sawf News) - Tomi Rae Brown, widow of soul singer James Brown, has denied press reports that her husband was a former patient of Michael Jackson's physician, Dr Conrad Murray.

вроде вначале было - бодигард привел дока..
потом что-то про папу..
а вот теперь - Джеймс Браун..  :tired:

0

762

Neo
а вот теперь - Джеймс Браун..

похоже,  выгодней свидетеля в защиту Кондратия не нашлось, остались только те кого не спросишь........  :smoke:  ничего святого

Отредактировано marysabe (23-12-2010 22:26:11)

0

763

Neo написал(а):

теперь - Джеймс Браун..

не не не, люди,это не сейчас всплыло,
об этом писали еще ...в августе , до похорон.
В таком контексте, что Майкл и Дж. Браун были прямо -таки не разлучны.
И прибегали к услугам одних и тех же докторов. В смысле если Браун хотел наркотики,
он получал их у таких докторов как Мюррей и в частности у Мюррея.
Где ему было нужно там че-то Хьюстон, Лас Вегас, ЛА...не помню...
вроде какой-то продюсер Дж. Браунв об этом говорил.
А! ну и что когда Джеймс умер, он как раз боролся с зависимостью от болейтоляющих.

Но я в каком - то не сильно надежном источнике это читала)

0

764

По поводу Джеймса Брауна.... И его похорон...
Не помню где читала...Но точно помню, что Майкл очень интересовался золотым гробом  Джеймса Брауна...

Так что неудивительно, что у его вдовы возникли  параллельные воспоминания между этими событиями...

:blush:

0

765

Обвинение дало согласие на проведение тестов, запрошенных адвокатами Конрада Мюррея
Source : ElusiveShadow.com / Associated Press

Адвокаты экс-врача Майкла Джексона, Конрада Мюррея, уже давно требуют  осуществления тестов медицинского материала, обнаруженного по адресу артиста во время его смерти, настаивая, что жидкости, содержавшиеся в двух шприцах и капельнице быстро портятся.
Согласно формулировке команды Мюррея, обвинение противилось этому, считая, что эти тесты могли бы необратимо уничтожить вещественные доказательства и что они не были оправданы.

Заместитель прокурора David Walgren опроверг утверждение, что он помешал защите осуществлять эти тесты.
Между тем, он требует, чтобы они были осуществлены в наилучших возможных условиях.

Walgren сделал следующее предложение: обвинение предоставит защите половину доступных материалов, чтобы защита смогла осуществить тесты, которые считает необходимыми. Команда Конрада Мюррей могла бы обратиться в частную лабораторию, которая должна будет определить, какое количество propofol и lidocaïne содержалось в шприцах и капельнице (lidocaïne использована чтобы успокаивать боль, причиненную инъекцией propofol).

Другая альтернатива состояла бы в том, чтобы поручить осуществление тестов институту судебной медицины Лос-Анджелеса, который заранее предупредил
что " интерпретация данных будет затруднительна ".

0

766

http://www.bhcourier.com/article/Local_ … ctor/73630

перевод Crush. джексонлив

Назначено слушание по делу доктора Майкла Джексона.

Слушание состоится сегодня для того, чтобы решить стоит ли адвокатам доктора, обвиненного в смерти Майкла Джексона, дать доступ к оставшемуся содержимому из шприцов и капельницы для проведения тестов. Обвинители подали в понедельник судебные документы, в которых просят судью позволить протестировать медицинские доказательства в частной лаборатории, за счет защиты. В документах на 9 страниц, представитель окружного прокурора David Walgren просит судью Верховного суда Лос Анджелеса, Michael Pastor, позволить защите доктора Конрада Мюррея взять половину оставшегося содержимого из шприцов и капельницы, "чтобы они смогли сами провести и заплатить за необходимое им тестирование." Обвинитель написал, что заявление защиты о том, что сторона обвинения препятствует проведению необходимого тестирования, "неправда" и что сторона обвинения "настаивала на том, чтобы тестирование было проведено как надо". Walgren заметил что альтернативой частной лаборатории мог бы быть тест, сделанный офисом коронеров округа Лос Анджелес, которые, как он написал: "уведомили, что тестирование может быть экспериментальным, что интерпретация данных может быть трудной и что требуемое защитой тестирование может уничтожить или изменить первоначальную улику." Этот вопрос неоднократно поднимался во время слушаний за последние 1,5 месяца. Мюррей, 57, был обвинен в непредумышленном убийстве Джексона в июне 2009, из-за смерти певца в результате передозировки пропофола в возрасте 50 лет. Певец, который готовился к серии концертов в Лондоне принимал сильное успокоительное средство, которое, как сообщалось, он называл своим "молоком" для сна. Во время слушания 4 января будет приниматься решение о том, достаточно ли доказательств для того, чтобы Мюррей предстал перед судом.

0

767

МаринаMJ написал(а):

интерпретация данных может быть трудной и что требуемое защитой тестирование может уничтожить или изменить первоначальную улику.

я конечно не медик... но что тут трудного? есть какбэ "труп".. есть какбэ убийца, который во всем признался и все дядям в форме рассказал и публично каятсо и плачет.. к тому же учитывая кем был упокойничек, Кондрат бы уже давно с матрацом сидел на ступенях суда, моля засунуть его за решетку, потому что неуравновешеных фанатов у Майкла очень много... они бы Кондрату не только пропофол влили...
и чего они боятся-то.. в смысле обвинители... что Кондрат вольет в остатки пропофола из шприца водку и скажет что Мишо просто того...перебрал...
Странные они фсе... странные  :smoke:

Отредактировано Malinovna (29-12-2010 21:11:04)

0

768

According to TMZ poll C Murray is 65% guilty and 35% not guilty. Connie needs support, starting with the poll TMZ.com http://goo.gl/RAOxF
about 2 hours ago via web

http://twitter.com/KINGDOM52

Отредактировано Классный руководитель (29-12-2010 22:05:57)

0

769

с jacksonlive.mybb.ru

Адвокаты Мюррея  будут утверждать, что Майкл Джексон покончил с собой, заявил прокурор......
December 29, 2010, 5:34 PM

nemo7878 написал(а):

http://www.cleveland.com/nation/index.s … ill_c.html

Защита Мюррея, предложат, что на самом деле Майкл сам себя убил, заявил прокурор. "Я думаю, что это понятно, что они оперируют теорией, что Майкл сам себя убил"-сказал заместитель адвоката David Walgen. "Они не хотят этого говорить, но это направление по которому они идут."
Адвокат Майкл Фланаган отказался комментировать любые теории защиты вне суда и сказал, что юристы до сих пор ведут расследование дела. Слушание назначено на 4 января и тогда судья Майкл Пастор решит - достаточно ли доказательств для судебного процесса. Выдача осадка из шприцов вряд ли принесёт успех в слушании, сказали адвокаты.
Но Фланаган сообщил судье Пастору, что большое колличество пропофола возможно 150 миллиграмов, должны были присутствовать в теле Майкла, чтобы привести его к смерти. Он отметил, что Мюррей заявил, что дал ему только лишь 25 мг. препарата вместе с небольшим колличеством седативных препаратов, чтобы Майк уснул. Так же были предложения, что Майкл сам ввёл себе пропофол.

Был найден сломанный шприц на полу, в спальне, в дополнение к шприцу из капельницы. Но отпечатки пальцев на сломанном шприце не были определены.

И ещё по этой теме суда в среду.

http://www.radaronline.com/exclusives/2 … el-jackson

Адвокат Мюррея появился в среду в зале суда, чтобы представить тесты, как доказательство по делу смерти Майкла, но отказался признать заявление коронёра по требованию судьи.
David Walgen противопоставил, спрося защиту о том, что могут ли они допустить, что коронёр может уничтожить улики по вопросу в ходе тестирования.
"Я не собираюсь оспаривать факты. Защита кажется оперирует тем, что хочет сказать, что Майкл сам себя убил. Они не выйдут и не скажут это, но это то, где они командуют."
Мюррей не появился в суде в среду.

0

770


http://www.youtube.com/watch?v=-3ehdSpkUmk :glasses:

0

771

Анхель написал(а):

Но Фланаган сообщил судье Пастору, что большое колличество пропофола возможно 150 миллиграмов, должны были присутствовать в теле Майкла, чтобы привести его к смерти. Он отметил, что Мюррей заявил, что дал ему только лишь 25 мг. препарата вместе с небольшим колличеством седативных препаратов, чтобы Майк уснул. Так же были предложения, что Майкл сам ввёл себе пропофол.

Должны были или присутствовали?
Они до сих пор не определились сколько пропофола было в теле?

Анхель написал(а):

Был найден сломанный шприц на полу, в спальне, в дополнение к шприцу из капельницы. Но отпечатки пальцев на сломанном шприце не были определены.

Я не понимаю как у них работает полиция  :canthearyou:
Если было убийство, был найден сломанный шприц с отпечатком пальца..почему этот отпечаток не идентифицировали?
Разве они не должны были снять отпечатки пальцев у всех находящихся в доме включая секьюрити???

Я канеш понимаю что...эээ..хоукс таксказать....но ёёё...ведь серьезные реальные люди при должностях заявления делают.
Кого они "развлекают" этим судом в полтора года? Кучку беливиров???

+1

772

МаринаMJ написал(а):

. http://timesofindia.indiatimes.com/ente … 204491.cms

...Если они когда-нибудь, хоть раз, видели их отца употребляющим наркотики, это придаст достоверности утверждениям д-ра Мюррея....

Вот надо начинать суд. процесс над Мюрреем, планировать показ фильма-вскрытия в новогодние праздники...... %-)

А я вообще не понимаю при чём тут - МД употреблял раньше или нет, были раньше другие доктора или нет......Мюррей должен отвечать непосредственно за свои действия, за то, что именно он сделал, что привело его пациента к смерти и за то, что он не сделал, чтобы спасти его жизнь.

Буду исходить из официальной версии, т.к. суд строится на ней же и судить Мюррея собираются исходя из неё же....:
.........даже если допустить очень наивную мысль, что вначале Мюррей действовал неумышленно, когда накачивал своего очень дорогого пациента, несовместимыми между собой препаратами, которые неминуемо приведут к остановке дыхания в тот момент, когда пациент находится без сознания под их воздействием, что в домашних условиях без соответствующего мед. оборудования для наблюдения за состоянием пациента, а так же без реанимационного оборудования для квалиф. экстренной помощи, приведёт пациента к смерти, да ещё для верности сделал смертельный передоз пропофолом...( ну вот просто поверим, что АЕГ, так совершенно случайно, наняли врача-идиота для Короля поп-музыки, перед его грандиозным возвращением, пообещав ему за это большие деньги, в которых док очень нуждался и этот врач-идиот даже не предполагал к чему может привести его авторское лечение .... бессонницы.... накачал пациента смертельным коктейлем и отлучился на часик....типа пусть поспит, не буду мешать.... ), ну если всё это не подпадает по законам США под умышленное убийство, то после он уж явно умышленно действовал, чтобы не спасти.....по идее у Майкла не было никаких шансов выжить, Мюррей всё для этого сделал....и вот тут возникает интересный вопрос, зачем собственно лично Мюррею убивать МД перед его грандиозными концертами, которые не были готовы к сроку и были не готовы не по вине МД, а по вине организаторов....???....мотива кроме, как за $, нет....

..... показания Мюррей по совету предоставленных ему адвокатов менял несколько раз( кстати, предоставленных кем?), изворачивается со своей защитой, как уж на сковородке, обнаглели уже до того, что заявляют якобы МД сам себя убил, хотя это вообще невозможно было МД самому сделать и компетентные мед. профи ранее объясняли почему ....и очевидно, что Мюррею кто-то оказывает сильную поддержку по отмазыванию от убийства, а отсюда следует вывод, что он допустил неслучайную вопиющую врачебную халатность....иначе нафиг кому бы он сдался этот мега-неудачник, слишком много и дорого возятся с ним...

И самое противное, что сейчас через СМИ, заблаговременно перед суд. процессом, ведётся зомбирование общественного мнения, что МД случайно убил себя сам, когда люди свыкнутся с этой мыслью, легче будет её принять, равно как и последующее признание Мюррея невиновным.......и тут одна надежда на активную реакцию неравнодушных фэнов и сочувствующих, у которых ещё остались силы и которых не удалось зазомбировать хоаксом.....

Скажу честно, хоть я сама и допускаю мысль, что МД может быть жив, но даже мне дико читать радостное ликование некоторых беливеров, когда Мюррей в очередной раз выходит сухим из воды........некоторые беливеры с нетерпением ждут оф.оправдания Мюррея, т.к. для них это доказательство живости МД......неужели???.....а не может ли это быть доказательством безнаказанности за преступление и сворачивания расследования заказного убийства?
Как знать, может задача хоакса  не мистификация смерти МД, а мистификация живости МД....???
И пока нет реального доказательства, что МД жив, я не могу легко с юмором и весельем относиться к этому суд. процессу!  И для меня Мюррей условно виновен, пока не будет реального доказательства обратного. И лучше я ошибусь в этом, чем ....

Некоторые беливеры, непоколебимо верят, что МД жив, они даже не ждут и не хотят возвращения МД, в любой подходящей информации они ищут и видят только знаки живости, иногда очень сомнительные,  а неподходящую информацию, если её не удалось повернуть нужной стороной, игнорируют и отбрасывают в сторону....

А вот я думаю, если бы Майкл хотел скрыться навсегда, наверное, его "смерть" выглядела бы более естественной, как и писали вначале - сердечный приступ.....и нанятый врач  был бы виноват только в недосмотре, в недолжном выполнении своих обязанностей, потому что просмотреть сердечный приступ, находясь непосредственно рядом с пациентом за которого отвечаешь и не оказать ему своевременной квалиф. помощи тоже вина врача, но это не подпадает под формалировку "убийство", это как раз и есть халатность......
А тот сценарий с доктором и судом, который мы наблюдаем, может быть либо в случае, если МД инсценировал свою смерть ( или его вынудили её инсценировать) с запланированным возвращением и это возвращение собственно и будет оправданием для доктора...., либо реальное убийство, с попыткой зомбирования хоаксом о мнимой мистификации смерти.....

Отредактировано Анхель (02-01-2011 22:10:05)

+5

773

А тот сценарий с доктором и судом, который мы наблюдаем, может быть либо в случае, если МД инсценировал свою смерть ( или его вынудили её инсценировать) с запланированным возвращением и это возвращение собственно и будет оправданием для доктора..

А какая цель у инсцинировки ? Какой смысл в ней мог быть?

Отредактировано muramy (02-01-2011 23:30:05)

0

774

Анхель написал(а):

Как знать, может задача хоакса  ............, а мистификация живости МД....???

У меня тоже вопрос- а в чем цель?

0

775

muramy написал(а):

А какая цель у инсцинировки ? Какой смысл в ней мог быть?

Каковы мотивы шоу Майкла Джексона "Я мол не умер"

0

776

Когда я вижу глаза Мюррея, эти глаза породистого, но отныне бездомного пса, брошенного хозяевами на даче в конце дачного сезона, насквозь промерзшего и забывшего, когда он ел последний раз, вопрос о его виновности гаснет сам собой
( сорри за сравнение,  оно давно приходит мне на ум, хотя не очень корректно, но отражает мою мысль на 100%)

0

777

ну в версии убийство, я одного понять не могу. Зачем тогда ВООБЩЕ весь кордебалет с Мюрреем? Человеком вообще ниоткуда, с дерьмовой репутацией врача, папаши... А если он вот сейчас возьмет и всю контору попалит? Да даже не сейчас, а сколько там уже процесс длится? Полтора года? Не знаю, фанаты на ножи поставят и с признанием в суд поведут? Не проще ли было "убрать" МД по тихому? Тратить бешенные бабки на отмаз доктора, сидеть и бояться... Не слишком ли много гемора они на себя взвалили? По сути, такие «добрые» дяди могли и самого Кондрата убрать. А вдруг потом шантажировать начнет, на шею присядет? Ему и так небось, в таком случае бабло тикает, процесс-то затянулся… И обставить опять же все театрально – фанаты приколотили.. Фсе, вендетта.. В аду расплатится. Значит зачем-то его трепыхают еще?

0

778

businka0 написал(а):

Когда я вижу глаза Мюррея, эти глаза породистого, но отныне бездомного пса, брошенного хозяевами на даче в конце дачного сезона, насквозь промерзшего и забывшего, когда он ел последний раз, вопрос о его виновности гаснет сам собой

немножко не поняла мысль..
по мне, скорее, бездомный блудливый пес, пригретый хозяевами..
а уж кто хозяева - ????
на брошенного и голодного он не похож, да и не бросают его..

+1

779

Neo написал(а):

на брошенного и голодного он не похож, да и не бросают его.

ну да, отрывается по курортам, пляжам, живет полной жизнью )

0

780

а у нас из первых рук наконец..

http://houstoncriminallaw-pressroom.com … ry-2-2011/
January 2, 2011

Dr. Conrad Murray’s legal team, including lead attorney Ed Chernoff, Michael Flanagan and Joseph Low will be in court January 4 for the beginning of the preliminary hearing. The team will not be conducting any media interviews before or during the preliminary hearing. We expect the hearing to last two weeks.

Dr. Murray’s legal defense team will not be commenting in the press on any issues brought up by the prosecution during the preliminary hearing.

Офблог Чернофф:
Юридическая команда д-ра Мюррея, включая его адвокатов эда Чернофф, Майкла Фланагана и Джозефа Лоу, прибудут в суд 4 января на начало предварительного слушания. Команда не будет давать никаких интервью СМИ до или во время предварительного слушания. (вот на это особое внимание надо обратить)  Мы ожидаем, что предварительные слушания продлятся две недели.

+1

781

Bebbit написал(а):

ну в версии убийство, я одного понять не могу. Зачем тогда ВООБЩЕ весь кордебалет с Мюрреем? Человеком вообще ниоткуда, с дерьмовой репутацией врача, папаши... А если он вот сейчас возьмет и всю контору попалит? Да даже не сейчас, а сколько там уже процесс длится? Полтора года? Не знаю, фанаты на ножи поставят и с признанием в суд поведут? Не проще ли было "убрать" МД по тихому? Тратить бешенные бабки на отмаз доктора, сидеть и бояться... Не слишком ли много гемора они на себя взвалили? По сути, такие «добрые» дяди могли и самого Кондрата убрать. А вдруг потом шантажировать начнет, на шею присядет? Ему и так небось, в таком случае бабло тикает, процесс-то затянулся… И обставить опять же все театрально – фанаты приколотили.. Фсе, вендетта.. В аду расплатится. Значит зачем-то его трепыхают еще?

Ну в случае, если Мюррей наёмный убийца, то сейчас его убивать никак нельзя, т.к он ещё нужен живым по двум причинам:
1) т.к. именно он офиц. главный подозреваемый, т.е. козёл отпущения для общественности. Убить его  сейчас и свалить это на фэнов МД не получится, т.к. фэны заинтересованы в расследовании дела о смерти и правосудии для МД, а тупо убить Мюррея, значит обрубить все концы, виновный умер - судить некогого - дело закрыто, это не в интересах фэнов. И если бы это произошло во время суд. процесса, то подозрение пало бы в первую очередь не на фэнов МД, а на других людей, и вызвало бы много кому-то ненужных и опасных вопросов и подозрений.
Вот если Мюррея оправдают и отпустят с миром, тогда в случае его убийства можно будет намного легче свалить вину на фэнов и это будет более правдоподобно, тогда это убийство вполне может выглядеть, как вендетта...а сейчас нет, скорее это будет выглядеть, как убрать опасного свидетеля....не думаю, что у Мюррея может сейчас появиться желание закладывать заказчиков, если это было убийство, он сейчас от заказчиков очень зависим и думаю уверен, что они его отмажут, поэтому резона закладывать нет....

2) при живом Мюррее версия о том, что МД жив звучит более правдоподобно......при мертвом рушится.....а её нужно пока подогревать, во-первых, это выгодно, а во-вторых, неким образом это защищает тех, кто может быть виновен в смерти МД.....

+5

782

спасибо  Crush http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.p … start=4000

Court to hear details of Jackson death  http://www.dailytelegraph.com.au/court- … 5981137221

Суд выслушает детали смерти Джексона
Спустя полтора года после того как сердце Майкла Джексона перестало биться в спальне его арендованного особняка в Holmby Hills, обвинители появятся сегодня в суде, чтобы представить доказательства того, что личный доктор поп-певца, которому платили по $150,000 в месяц, виновен в его смерти. Предварительное слушание в Верховном суде округа Лос Анджелес определит, действительно ли имеет место быть случай непредумышленного убийства, чтобы обвинять в смерти Джексона Конрада Мюррея, кардиолога, который признался, что ввел опасный анестетик. Такие слушания типичная ориентированная процедура, в ходе которой обвинители в убийстве вызывают только полицейского детектива и коронера, чтобы связать основные факты дела. Но на слушании Мюррея, которое как ожидается развернется еще до того, как зал заполнят родственники и фанаты Джексона, обвинители сказали, что планируют вызвать по меньшей мере 35 свидетелей для дачи показаний, что продлиться по крайней мере 2 недели. Вызванные свидетели, как ожидается, будут включать медицинских экспертов и следователей, а также охрану и персонал, которые были рядом с доктором и его знаменитым пациентом в дни и часы, которые привели к смерти Джексона 25 июня 2009. Обвинители, Дэвит Уолгрен и Дебора Брэзил, отказались обсуждать свои причины такой вовлеченности на предварительном слушании, но представительница офиса окружного прокурора сказала, что это было необходимо для дела такой сложности, которое заняло у детективов по расследованию убийств и обвинителей 7 месяцев, чтобы выстроить дело. "Мы должны быть в состоянии доказать элементы преступления. И просто вызвать коронера для того, чтобы он сказал, что человек умер - это не доказательство преступления" - сказала Сэнди Гиббонс, представительница офиса окружного прокурора ЛА. Непредумышленное убийство относится к убийству, совершенному без преступного намерения. На суде, обвинители должны будут показать, что Мюррей виновен в смерти Джексона, также как в совершении преступления, не дошедшего до уголовного преступления, действуя "без должной осторожности и осмотрительности". Уровень доказательства (достаточной причины) на предварительном слушании намного ниже, чем стандарт вне-оснований-для-сомнений, требуемый для осуждения. Обвинители должны продемонстрировать только достаточное доказательство, чтобы привести "человека, к которому относятся с предостережением и осмотрительностью" к тому, что будут "сильные подозрения" в вине ответчика. Адвокат Мюррея, Джозеф Лоу IV, сказал, что данный уровень очень низок и что он будет удивлен, если судья Майкл Пастор не постановит его клиенту предстать перед судом. "Я не ожидаю, что это тот тип случая, в котором у DA не будет фактов, чтобы поддержать несколько элементов, необходимых для этого обвинения" - сказал он. Но он сказал, что у этого исчерпывающего слушания есть положительная сторона для защиты Мюррея: возможность поговорить со свидетелями обвинителей, включая охрану и некоторых следователей. Перекрестный допрос - "это наш первый доступ ко многим из этих личностей" - сказал он. Закон штата позволяет обвинителям упростить слушание при наличии офицеров полиции, которые суммируют мнения свидетелей, но бывший обвинитель в убийстве, Трак Ду, сказала, что не была удивлена тем, что обвинители в таком высококлассном деле выбрали "полноценное, а не неполное" слушание с десятками свидетелей. "Вы хотите возможность оценить достоинства и недостатки ваших свидетелей и увидеть, как они ведут себя под перекрестным допросом" - сказала Ду, которая выступала обвинителем в деле об убийстве звукозаписывающего продюсера Фила Спектора в смерти актрисы Ланы Кларксон. Она добавила, что получение таких потенциально ненадежных свидетелей, таких как их внутреннего круга Джексона, под присягой будет крайне важно в случае, если он потом сбегут от правосудия. "У вас могут быть сомнения по поводу лояльности или людей, которые не обязательно хотят сотрудничать и могут стать недоступными" - сказала она. Дополнительно, подавляющий показ доказательств может подтолкнуть Мюррея к признанию вины, сказала Ду. "Это может быть своего рода проверка в реальных условиях" - сказала она. Большая часть доказательств вероятно коснется использования Мюрреем сильнодействующего хирургического анестетика пропофола, чтобы вылечить хроническую бессонницу Джексона. Коронер описал причину смерти как "передозировку пропофолом". Пропофол не предназначен для лечения нарушений сна и использования в домашних условиях и Управление по контролю за продуктами и лекарствами Соединенных Штатов говорят, что он настолько опасен, что только обученный анестезиолог должен вводить его. Мюррей, 57, не признал себя виновным. Он сказал, что дал Джексону маленькую дозу пропофола в утро его смерти, но сказал через своих адвокатов, что это не должно было вызвать смерть. Лоу отказался детально рассказывать о защите Мюррея, но комментарии на слушании прошлой недели относительно тестирования доказательств, предполагают, что защита Мюррея может утверждать, что Джексон сам ввел себе большую и в конечном счете фатальную дозу пропофола. "Я думаю, очевидно, что они работают в соответствии с теорией, что жертва в этом деле, Майкл Джексон, сам себя убил," сказал обвинитель Уолгрен. Адвокат защиты на слушании, Дж. Майкл Фланаган, не говорил был ли прав обвинитель, но сказал судье, что вопрос о том, кто ввел пропофол был "проблемой в деле". Адвокат защиты, Эллин Гэрофэло, которая недавно выиграла оправдание для врача, обвиняемого в излишнем предписании лекарств Анне Николь Смит, сказала, что защита достаточно умна для того, чтобы рассказывать как можно меньше о своей стратегии на предварительном слушании. "Зачем давать обвинителям видеть ваших свидетелей? Зачем давать им увидеть вашу защиту? Зачем давать им сведения?" - сказала она. Лоу сказал, что у защиты есть список свидетелей, но еще не решено будет ли он использоваться пока не представлена версия обвинения.

http://s011.radikal.ru/i318/1101/29/eb3556c0267f.jpg

Отредактировано Мама nikimiki (03-01-2011 18:09:54)

0

783

Мама nikimiki написал(а):

Адвокат Мюррея, Джозеф Лоу IV, сказал, что данный уровень очень низок и что он будет удивлен, если судья Майкл Пастор не постановит его клиенту предстать перед судом. ..........."Я думаю, очевидно, что они работают в соответствии с теорией, что жертва в этом деле, Майкл Джексон, сам себя убил," сказал обвинитель Уолгрен.

Адвокат защиты на слушании, Дж. Майкл Фланаган, не говорил был ли прав обвинитель, но сказал судье, что вопрос о том, кто ввел пропофол был "проблемой в деле".

Адвокат защиты, Эллин Гэрофэло, которая недавно выиграла оправдание для врача, обвиняемого в излишнем предписании лекарств Анне Николь Смит, сказала, что защита достаточно умна для того, чтобы рассказывать как можно меньше о своей стратегии на предварительном слушании. "Зачем давать обвинителям видеть ваших свидетелей? Зачем давать им увидеть вашу защиту? Зачем давать им сведения?" - сказала она.
Лоу сказал, что у защиты есть список свидетелей, но еще не решено будет ли он использоваться пока не представлена версия обвинения. o.O

А не многовато ли у Мюррея адвокатов??? :canthearyou:

0

784

viki написал(а):

Адвокат Мюррея, Джозеф Лоу IV, сказал, что данный уровень очень низок и что он будет удивлен, если судья Майкл Пастор не постановит его клиенту предстать перед судом. ..........."Я думаю, очевидно, что они работают в соответствии с теорией, что жертва в этом деле, Майкл Джексон, сам себя убил," сказал обвинитель Уолгрен.
            Адвокат защиты на слушании, Дж. Майкл Фланаган, не говорил был ли прав обвинитель, но сказал судье, что вопрос о том, кто ввел пропофол был "проблемой в деле".
            Адвокат защиты, Эллин Гэрофэло, которая недавно выиграла оправдание для врача, обвиняемого в излишнем предписании лекарств Анне Николь Смит, сказала, что защита достаточно умна для того, чтобы рассказывать как можно меньше о своей стратегии на предварительном слушании. "Зачем давать обвинителям видеть ваших свидетелей? Зачем давать им увидеть вашу защиту? Зачем давать им сведения?" - сказала она. Лоу сказал, что у защиты есть список свидетелей, но еще не решено будет ли он использоваться пока не представлена версия обвинения.

И это притом что ему нечем за алименты платить. Имена некоторых вообще впервые вижу. У меня вопрос - откуда вдруг взялось 35 свидетелей??Было ж вроде 30??они их на улице что ли находят?? :angry:

Отредактировано МаринаMJ (03-01-2011 21:04:14)

0

785

МаринаMJ написал(а):

У меня вопрос - откуда вдруг взялось 35 свидетелей??Было ж вроде 30??они их на улице что ли находят?? :angry:

я так поняла, что они на предварительном слушании хотят прогнать весь персонал от охраны до повара, плюс всякие эксперты и тэдэ....
тем более что они еще планируют перекрестный допрос... чтобы Мюррея напугать что ли?

Мама nikimiki написал(а):

Она добавила, что получение таких потенциально ненадежных свидетелей, таких как из внутреннего круга Джексона, под присягой будет крайне важно в случае, если он потом сбегут от правосудия.  :smoke:  "У вас могут быть сомнения по поводу лояльности этих людей, которые не обязательно хотят сотрудничать и могут стать недоступными" :smoke:  - сказала она. Дополнительно, подавляющий показ доказательств может подтолкнуть Мюррея к признанию вины, сказала Ду.

0

786

viki написал(а):

А не многовато ли у Мюррея адвокатов???

вообще-то изначально у него пять их..
три - по этому делу:
Юридическая команда д-ра Мюррея, включая его адвокатов эда Чернофф, Майкла Фланагана и Джозефа Лоу..
но - это ведущие адвокаты, там видимо еще какая-то шелупонь насыпалась, типа - представитель публициста адвоката)))

и два еще - по алиментам...

МаринаMJ написал(а):

У меня вопрос - откуда вдруг взялось 35 свидетелей??

а они там как-то элегантно все в одну кучу смешали -
свидетелей и экспертов (типа медицинских и тд)... :hobo:

0

787

А может все намного проще...   Мюрик зацепился в 2009 за возможность заработать хорошие деньги работая на Майкла, бросить может быть надоевшую ему практику, открыть свой бизнес или еще чего там. Работая на Майкла он прекрасно понимал,с кем он связался, но уж очень хотелось денег.... Поэтому возможно он потыкал во всем Майклу (имея ввиду любые лекарства,в любое время суток и т.д.) И он хорошо осознавал последствия приема определенных препаратов, совместимость друг с другом и очень тщательно должен был следить за дозировкой,он все же врач. Но очень хотелось денег и не хотелось упускать такого клиента. Я думаю (мое мнение)что Мюрик даже боялся,если Майклу что не понравиться,он пошлет его куда подальше. Колол а сам боялся, авось пронесет. Поэтому просил у аэг оборудование для реанимации,на всякий "пожарный". А глаза у него сейчас на фотках, человека который по крупному вляпался. Может он сейчас и думает нафиг мне все это надо было,да поздно, и срок который ему может светить его совсем не радует.Поэтому изворачивается как уж на сковородке,пытаясь повернуть все в свою пользу.

  Девчонки,можете кидаться в меня хоть кирпичами, но кажется всем давно понятно что Майкл что-то принимал. Что, известно только его докторам. Просто не все хотят с этим мериться,хотя и все видят и все понимают.

  По поводу всех "инсценировок" живости,не живости, все это бессмысленно. Гораздо проще было состряпать обычный сердечный приступ дома, без свидетелей,врачей,реанимации и всего остального. "Тихо и без пыли" как говорил Шеф из бриллиантовой руки. Уж очень много пыли....  :smoke:  :smoke:  :smoke:

0

788

pchelka написал(а):

А может все намного проще...

100%

pchelka написал(а):

Мюрик зацепился в 2009 за возможность заработать хорошие деньги работая на Майкла, бросить может быть надоевшую ему практику, открыть свой бизнес или еще чего там.

Бизнес у него всегда свой был (даже не один)..
и не только медицинский...

pchelka написал(а):

Работая на Майкла он прекрасно понимал,с кем он связался, но уж очень хотелось денег..

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/07/22/article-1201467-05CE96AB000005DC-411_224x350.jpg
конечно, из этой помойки (фото выше) - каждому захочется на зарплату в 150 тыс долл в мес....

все очень просто....

+1

789

pchelka написал(а):

он потыкал во всем Майклу (имея ввиду любые лекарства,в любое время суток и т.д.) И он хорошо осознавал последствия приема определенных препаратов, совместимость друг с другом и очень тщательно должен был следить за дозировкой,он все же врач. Но очень хотелось денег и не хотелось упускать такого клиента. Я думаю (мое мнение)что Мюрик даже боялся,если Майклу что не понравиться,он пошлет его куда подальше. Колол а сам боялся, авось пронесет.

Neo написал(а):

конечно, из этой помойки (фото выше) - каждому захочется на зарплату в 150 тыс долл в мес....
все очень просто....

Предположим, Мюрик сам вляпался (за 150 000$ в месяц не подписывая договор), MJ сам вколол себе 150 мл пропофола. Откуда тогда у Мюррея такие адвокаты? Может заинтересованные лица воспользовались ситуацией или сами эту ситуацию создали (звезда, нужающаяся в докторе фил гуд и доктор, нуждающтийся в бабле?)

pchelka написал(а):

всем давно понятно что Майкл что-то принимал. Что, известно только его докторам. Просто не все хотят с этим мериться,хотя и все видят и все понимают.

Тут еще важно как давно, в каких количествах и в связи с чем. Одно дело давно и изредка для вдохновения (расширения сознания), другое дело - последние несколько месяцев под присмотром и по назначению врача.

Отредактировано mama (04-01-2011 00:42:19)

+1

790

mama написал(а):

Одно дело давно и изредка для вдохновения (расширения сознания), другое дело - последние несколько месяцев под присмотром и по назначению врача.

нене.. тема такая была задана - ОТ БОЛИ принимал.... (для вдохновения - это вообще святое).... после возгорания во время съемок Пепси (вывалившихся в Инет спустя 25 лет 3 недели спустя 25 июня...)
и еще - не забываем доктора Кляйна (типа: я его смотрел 3 месяца назад и никаких следов от инъекций у него не было)..... а после доктора Мюррея (согласно показаниям кого-то там) - все тело было в них - некуда колоть было......

вот такая заковыка.......

0

791

Neo написал(а):

не забываем доктора Кляйна (типа: я его смотрел 3 месяца назад и никаких следов от инъекций у него не было)..... а после доктора Мюррея (согласно показаниям кого-то там) - все тело было в них - некуда колоть было......

Вот и именно. Кстати о Кляйне, может и этот  специалист по надзору за драгзами (не помню как он там приавильно)

pchelka написал(а):

потыкал во всем Майклу, (имея ввиду любые лекарства

но был более осторожен и финансово обеспечен.  :dontknow:

Отредактировано mama (04-01-2011 01:26:38)

0

792

pchelka написал(а):

Работая на Майкла он прекрасно понимал,с кем он связался, но уж очень хотелось денег.... Поэтому возможно он потыкал во всем Майклу (имея ввиду любые лекарства,в любое время суток и т.д.) И он хорошо осознавал последствия приема определенных препаратов, совместимость друг с другом и очень тщательно должен был следить за дозировкой,он все же врач. Но очень хотелось денег и не хотелось упускать такого клиента.
Колол а сам боялся, авось пронесет. Поэтому просил у аэг оборудование для реанимации,на всякий "пожарный".

mama написал(а):

другое дело - последние несколько месяцев под присмотром и по назначению врача.

Вот именно. Кондрат же для того и был приставлен. AEG же даже к Кляйну МД запрещали ходить, а то там чего то с репетициями не клеилось...Филлипс этого и не скрывал вроде...

Поэтому Кондратий должен был сидеть как припаянный около Майкла, а не уходить куда то ....
Да и за 2 минуты ничего не случилось бы! Во всяком случае успел бы откачать.

0

793

Я не знаю, девочки... очень очевидны сейчас действия людей, которые причастны ко всем плохим событиям в жизни МД. Они всегда идут по одной схеме. Вот и сейчас тоже самое: Майкл плохой, ненормальный и т.д., такие же у него  поклонники и родственники, Мюррей несчастная жертва обстоятельств, герой, спасающий человеческие жизни, любящий отец, спортсмен и просто красавец, угораздило его просто с придурком Джексоном связаться. При помощи СМИ обществу рисуют именно такую картинку. Во время судов над Майклом Майкла выставляли в самом неприглядном свете перед обществом, а в зале судебных заседаний присяжные видели совсем другую картину, Майкла признали невиновным, но благодаря работе, проделанной СМИ общество так и не приняло его невиновность. Сейчас Мюррея оправдают, убийство признают непреднамеренным, в худшем случае ему светит пару лет условно и он растворится в социуме, его будут вспоминать как бедного врача, который пострадал на производстве, Майкла как вспоминали в прессе, так и будут вспоминать как человека, который разрушил свою жизнь собственными руками. Он остался королем музыки, что им и было нужно для заколачивания денег, но его имидж Человека полностью разрушен.
Я не верю в то, что Майкл сам что-то стал принимать, он мог начать это делать только по настоянию врачей, Майкл очень ответственно подходил к своему здоровью и очень доверял врачам. Я думаю, что если его кто и подсадил на препараты, то это Кляйн, имхо. При чем сделал это намеренно, поэтому и стал себя вести неадекватно после 25.06 и рассказывать всю ту чушь о Майкле, таким образом они все пытаются отвлечь внимание от себя и своих действий.

+1

794

An AngelWing написал(а):

Я думаю, что если его кто и подсадил на препараты, то это Кляйн, имхо.

Я думаю Кляйн сыграл огромную роль в жизни Майкла, в его здоровье. По мне,так лучше бы они никогда бы не встречались в жизни. Думаю поставлял он ему что-то (из не продаваемых препаратов в аптеках) и делал он это не из-за большой любви к Майклу а все из-за дурацкого бабла. Кляйна надо бы спросить откуда у его пациента дома склад анестезии. Думаю ветер дует оттуда.
Майкл конечно же сам ничего себе не колол, для этого есть медики. Если были капельницы в ноге, то возможно не совсем из-за того что больше колоть было некуда, просто на ногах ничего не видно,чем на руках. На видео 2005 из суда,когда Майкл поворачивается спиной к камере,очень заметно под пиджаком пакет с капельницей и две трубки. Это может быть все что угодно,даже элементарная глюкоза чтобы поддержать его. Не сам же он себе ее ставил. И кто что там ему колол никто ничего никогда не скажет.
По поводу адвокатов Мюррея, думаю из АЕГ может быть счет открыт (как вариант).Там много чего знали и знают,может быть есть с Мюриком договоренность,что они берут расходы на себя,а он рот не открывает :x  иначе кое кто из организаторов концертов пойдет паровозиком вслед за ним. Вообще жутко обо всем этом думать. Все как-то мрачно. Я бы всех этих крыс была бы моя воля,без суда и следствия... А Мюррей должен ответить по полной программе :canthearyou:  иначе грош цена американскому правосудию.....

+1

795

pchelka написал(а):

На видео 2005 из суда,когда Майкл поворачивается спиной к камере,очень заметно под пиджаком пакет с капельницей и две трубки.

О как! :O
Все чудесатее и чудесатее... :hobo:

Отредактировано ven77 (04-01-2011 17:14:10)

0

796

pchelka написал(а):

Думаю поставлял он ему что-то (из не продаваемых препаратов в аптеках)

Посадил он его на обезбаливающие, это очень просто делается,  особенно если человек тебе доверяет как врачу и как другу, а Майкл ему доверял раз столько лет у него обслуживался.  Для американцев обезбаливающие это обычное дело, пьют они их горстями по любому поводу, Майкл к таблеткам всегда относился просто и пить по одной не привык, если надо выпить две в день, то он сразу две за раз выпивал, а то мало ли потом забудет, ну а когда что-то болит, то почему бы дозу не увеличить, это ж не наркотики, а у Майкла очень низкий болевой порог, бывают такие люди… и любая боль, даже самая незначительная,  для них невыносима, так что его можно понять, другой вопрос, что Кляйна, который воспользовался этим в своих целях понять очень сложно нормальному человеку с нормальными жизненными принципами. Но я не верю в то, что Майкл был настолько зависим, чтобы быть невменяемым и пить и колоть себе все что попало, у Майкла дети… Я думаю, что если и вкололи что-то ему, то во сне, я уже писала, кажется, об этом… Это если исходить из офиц. версии, а я все больше и больше склоняюсь именно к ней.

0

797

An AngelWing написал(а):

Для американцев обезбаливающие это обычное дело, пьют они их горстями по любому поводу, Майкл к таблеткам всегда относился просто и пить по одной не привык, если надо выпить две в день, то он сразу две за раз выпивал, а то мало ли потом забудет, ну а когда что-то болит, то почему бы дозу не увеличить, это ж не наркотики, а у Майкла очень низкий болевой порог, бывают такие люди… и любая боль, даже самая незначительная,  для них невыносима, так что его можно понять,

Яночка! Ну ты прям Дэби Роу, Кляйн и Мюррей - три в одном... :cool:
Капельницы там на суд под пиджак не ты случаем ставила?! :flirt:
(без обид 8-) )

0

798

ven77, я  даже не удивлена, что ты о Майкле этого не знаешь)))

0

799

не, я тоже совсем

An AngelWing написал(а):

не удивлена

што у нас тут "клуб знатоков мед.карты товарища Джексона"  ^^
буквально каждый назначал, колол и водичку запить приносил лично :hobo:
а я - даааа

An AngelWing написал(а):

не знаешь

меня тама не было ни разу :nope:

0

800

ven77, вот честно не понимаю чего ты веселишся.))) по-моему, давно ничего веселого уже нет. :dontknow:
Я не знаток мед. карты и ничего не утверждаю, я предполагаю вот в такой вот форме (опять 25), со мной можно поспорить, я могу согласиться с мнением другого человека,  стеб тут не уместен.  Про то, как он пил таблетки и что мог пить не одну, а по нескольку за раз знаю и про то, что боль испытывал острее чем другие тоже знаю ;)

0


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2