MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2


Расследование дела Мюррея - 2

Сообщений 501 страница 600 из 1000

501

.

JMie (kathiejmie) пишет в   http://community.livejournal.com/foreve … tml#cutid1

Объяснение некоторых правовых аспектов дела
На MJJC есть юрист, который объясняет правовые аспекты того, что сейчас происходит в суде. Мне показалось, что это довольно важно для понимания, поэтому решила перевести ее ответы на вопросы форумчан.

- Когда следующее слушание?

- Предварительное слушание назначено на 23 августа.

- Что происходит на предварительном слушании?

- Прокурор представляет суду улики, служащие достаточным основанием полагать, что было совершено преступление. Судья устанавливает: 1) было ли совершенно преступление, 2) достаточно ли оснований, чтобы обвинять в этом преступлении конкретного человека. В ходе предварительных слушаний по крайней мере несколько свидетелей дают показания, и защита может провести перекрестный допрос. Если судья считает, что оснований для рассмотрения дела в суде нет, то он отказывает в иске (это происходит очень редко). Если судья считает, что улик, подтверждающих совершение преступления, достаточно, он назначает дату суда.

Замечание: Предварительные слушания важны для нас, потому что мы сможем увидеть (не все, но самые важные) улики окружного прокурора против Мюррея.

- Как долго длится предварительное слушание?

- В зависимости от дела, улик и сложности процесса он может занять от нескольких дней до нескольких недель. К примеру, предварительные слушания по делу Анны Николь Смит продолжались три недели.

- Как скоро после предварительного слушания начнется сам суд?

- Вероятно, через несколько месяцев. До начала суда будет еще несколько слушаний для определения ряда правовых аспектов, таких как выбор присяжных и т.д.

- Почему, по-твоему, окружной прокурор решил пойти на предварительное слушание вместо слушаний перед большим следственным жюри?

- И то, и другое проводится, чтобы определить, есть ли основания для суда, поэтому технически независимо от того, что выбрано, результат будет один - решение, передавать ли дело в суд. Однако есть и некоторые различия.

На слушаниях перед большим жюри только прокурор представляет дело, ни судья, ни защита при этом не присутствуют, и присяжные выносят решение.

На предварительном слушании прокурор представляет доказательства, защита присутствует и выслушивает эти доказательства, проводит перекрестный допрос свидетелей, а финальное решение выносит судья.

Некоторые думают, что решения о передаче дела в суд проще добиться от большого жюри. Некоторые даже думают, что предварительные слушания на руку защите, потому что они видят некоторые аргументы обвинения (но важно помнить, что обвинение не предъявляет все аргументы на предварительном слушании). Окружной прокурор покажет достаточно улик, чтобы убедить судью в необходимости передать дело в суд, но оставит главные улики до самого суда.

Мое личное мнение: 1) они знают, что это дело вызывает огромный общественный интерес, и прокурор хочет с помощью предварительного слушания ответить на вопросы людей и удовлетворить их любопытство ЛИБО 2) они очень уверены в собранных доказательствах и в том, что добьются передачи дела в суд, и поэтому их не беспокоит, что защита узнает часть их аргументов.

- Вопрос по поводу медицинской лицензии. Судья сказал, что не в его компетенции отменять решение, вынесенное другим судьей. Это я понимаю. Но я не понимаю, почему они назначают дату за датой и за все это время никто так и не отобрал у него лицензию? Такое ощущение, что этим судьям кто-то платит.... Или это такой юридический процесс и он будет длиться, пока кто-то наконец не сдастся и не отберет лицензию? Все это выглядит, как будто они просто передают друг другу эстафетную палочку и прикрываются всеми этими несуществующими законами.

- Хорошо, давайте это обсудим, но я предупреждаю, что буду писать без эмоций, и кому-то это может не понравиться. Кроме того, должна сказать, что я не очень разбираюсь в том, как происходит отзыв медицинской лицензии, я могу прокомментировать только то, что касается законов:

Во-первых, судья Пастор был прав, когда сказал, что не в его компетенции отменять решение другого судьи. Насколько я знаю, это была уже вторая или третья попытка генерального прокурора Брауна подать заявку на отзыв лицензии, и он просто бегал от судьи к судье, а так делать нельзя.

Во-вторых, предварительные слушания еще не начались. Поэтому на данный момент судье известно только то, что окружной прокурор обвиняет Мюррея в совершении непредумышленного убийства по неосторожности, но он еще не видел никаких улик (судья не может принимать решения на основании статей в прессе, на сайтах о знаменитостях, информации из неназванных источников и т.п., судья должен изучить все доказательства). Поэтому не зная ни одного аргумента, он не может принять решения.

Я смотрю на его заявление, где он говорит "дело не в том, что я считаю, а в законе". Возможно, он считает, что лицензию Мюррея надо отобрать, но я не думаю, что на данном этапе у него есть на то основания.

Еще он сказал следующее: "Пастор сказал, что закон не позволяет ему менять условия залога для Мюррея, если общая ситуация не меняется. Он сказал, что с момента привлечения Мюррея к суду ничего не изменилось. Пастор допустил возможность изменения условий залога - включая вопрос о том, можно ли ему практиковать медицину, - после того, как он услышит показания по этому делу в ходе предварительных слушаний."

Из его слов я делаю вывод, что когда он услышит достаточно доказательств, он может изменить решение о лицензии. И такая позиция верна.

Еще он сказал: "Он сказал, что его решение не влияет на медицинский совет, который может добиться аннулирования лицензии Мюррея в ходе административного разбирательства".

Таким образом, медицинский совет может провести внутреннее расследование и отобрать у него лицензию, но я думаю, что на это потребуется время, и именно поэтому они обратились к судье, чтобы ускорить процесс.

Поэтому вкраце, надо дождаться, пока судье представят доказательства по этому делу и/или пока медицинский совет проведет внутреннее расследование. Да, это грустно и тяжело, но так работает система.

К примеру: Лицензия доктора Кеворкяна (врача, который помогал людям уходить из жизни) была отозвана штатом Мичиган в 1991 году (у врача было намерение убивать и содействовать убийству нескольких человек). В штате Калифорния его лицензия была аннулирована только два года спустя.

25 июня у Мюррея будет слушание по его лицензии, которую у него попытаются отобрать из-за того, что он не платит алименты. У меня на этот счет больше надежд. Если только Мюррей не провернет какой-нибудь фокус и его подружка все ему не простит и т.п., я думаю, что на этом основании его лицензия может быть отозвана.

Также лично я верю, что рано или поздно его лицензия все же будет аннулирована. Надо только дождаться обнародования доказательств либо вынесения обвинительного вердикта в суде.

+8

502

СветочеГ написал(а):

- В зависимости от дела, улик и сложности процесса он может занять от нескольких дней до нескольких недель. К примеру, предварительные слушания по делу Анны Николь Смит продолжались три недели.

Извините за офф... Я конечно, все понимаю...хоакс...и весь этот цирк...разность менталитетов и прочее...НО кто же на государственном уровне позволит всерьез продолжать этот балаган в РЕАЛЬНЫХ судах. На настоящих слушаниях будет проводится разбор всех фэйковых отчетов, показаний свидетелей и тэ пэ ? Сейчас еще можно потаскать Мюррея в суд по каким-нибудь предлогам (кстати, есть ли видео из зала суда где можно увидеть судью Пастора?) Если реально начнется суд это будет означать одно из двух - или мы массово сошли с ума и тешим себя иллюзиями (или нас тешат), или камбэка не будет... потому что как в противном случае добропорядочным американским гражданам объяснят что государственные чиновники, полицейские, судьи вот так вот шутят на работе http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif  Вряд ли они оценят шутку... Мое ИМХО или камбэк или суд , с Кондратием то полюбому надо что-то делать ибо долго не проживет

strekoza написал(а):

предложил в середину ноября, другой юрист со стороны обвинения сказал где-то между сентябрем и октябрем.

Я  же говорю ,  что  Шеф  еще  не  решил  когда  " мы  усе  сядем " ..   http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif

Вот и я о том же, надо определяться шефу! А то игра заходит слишком далеко. Мне что-то стало даже жаль его восьмидесятилетних родителей, таскающихся по этим фэйковым судам :dontknow:

0

503

http://culturemap.com/newsdetail/06-15- … on-killer/
Inside Conrad Murray's Houston church: Where no one calls the doctor Michael Jackson's killer

http://culturemap.com/site_media/uploads/photos/2010-06-15/Galilee_Missionary_Baptist_Church_Conrad_Murray.350w_263h.jpg

коротенько

Репортаж из церкви, где 14.06 было собрание в поддержку Мюррея.
правда репортер пришел за 15 минут до его окончания

Задние ряды были заняты репортерами из США, также присутствовал международный биограф из Великобритании.
Семьи пришли поддержать Мюррея.

К собранию была напечатана программа.
На кафедре проповедника висел баннер "Собрание в поддержку Конрада Мюррея: это сражение не твое, а Божье".
Казалось, что внимание меньше сосредоточено на Боге, чем на Конраде, лицо Мюррея привествовало прихожан с постера на фасаде церкви.

Это не стереотипная баптистская церковь, в ней есть центральная система кондиционирования, лифт, служащие парковки и даже обеденный зал.

Это было зрелище прямо из голливудского кино.

В конце, когда все стали расходиться, проповедник объявил "Конрад Мюррей сохранил свою лицензию, у судьи нет полномочий отозвать ее. Видите, как быстро работает Господь?"

Миранда Севсик опять рассказала репортеру какой замечательный доктор Мюррей, помогает всем имеющим и не имеющим страховку и деньги, и то, что многие считают инцидент по спасению пассажирки в самолете подставным, их очень рассмешило "да бросьте" и т.д.

+2

504

EllaS написал(а):

правда репортер пришел за 15 минут до его окончания

arrived about 15 minutes before the event was over because with narrow and newly paved streets, the Galilee Church is not easy to find for a first-time visitor.

А потому что - с первого раза фик эту церковь найдешь.. :hobo:

EllaS написал(а):

Миранда Севсик опять рассказала репортеру какой замечательный доктор Мюррей,

Про Миранду - тоже накипело уже... ща рассмотрим потщатетельнЕй этого прекрасного паблисиста... :hobo:

0

505

Miranda Sevcik - представитель Конрада Мюррея.
http://i061.radikal.ru/1006/72/8b9062934b82.jpg

Neo написал(а):

Про Миранду - тоже накипело уже... ща рассмотрим потщатетельнЕй

0

506

Посмотрела я на сайт этой церкви, они там чудные какие-то, ну вот, например, фото жены пастора. И к чему такой прикид для фото на официальный сайт церкви.... http://www.galileembc.org/

http://www.galileembc.org/leadership/images/firstlady.jpg

Сам пастор

http://www.galileembc.org/leadership/images/revdavis.jpg

А вот здесь http://www.galileembc.org/leadership/default.asp внизу то же фото, что в статье про службу в поддержку Мюррея, они что ее сразу на сайт поместили или это нам старое фото в статью прилепили?...

Под фото в статье написано

Courtesy of Galilee Missionary Baptist Church
Galilee Missionary Baptist Church, where a rally was held for Dr. Conrad Murray.

Предоставлено Миссионерской баптистской церковью Galilee...

Видимо действительно, взяли старое...

Отредактировано Ines (17-06-2010 09:07:45)

+1

507

EllaS написал(а):

воспоминания одного из очевидцев, присутствовавшего в зале суда (по билету).

А что в у нас в суд можно купить билет??  :rofl:
Вот, честно, если бы не камеры, людской ажиотаж возле здания суда, статьи про Мюррея (какой он хороший) я, не сомневаясь бы поверила, что это шоу - созданное в воображении мистера Джексона и воплощенная им же)

Neo написал(а):

так я про созданный образ и говорю..   
создан он очень неубедительно...

А мне почему-то кажется, наоборот...в том смысле, что как в драматургии - в нем намешано много всего, именно поэтому (из-за его противоречивости) нам он и интересен - мы не можем разобраться, кто он - хорошист или плохиш))) Две биографии слили в одну...Да, Neo?

Neo написал(а):

и семья потерпевшего отказалась подавать иск, потому что муторно и дорого...

Ага, и это в Америке, где каждый второй бежит в суд..

viki написал(а):

потому что как в противном случае добропорядочным американским гражданам объяснят что государственные чиновники, полицейские, судьи вот так вот шутят на работе

За их кровные деньги, налогоплательщики все ж
"Куда дурь, дел?!" (с) не удержалась))

Мама nikimiki написал(а):

Miranda Sevcik - представитель Конрада Мюррея.

Жутко знакомое лицо..

СветочеГ написал(а):

Как скоро после предварительного слушания начнется сам суд?

Такое впечатление, что суд начнется в 2011 году)

0

508

Девочки, переведите нормально, плиз  :flag:

Контракт: доктор Джексона просил спасательное снаряжение
Contract: Jackson doc requested lifesaving gear
By ANTHONY McCARTNEY and THOMAS WATKINS (AP) – 1 hour ago
LOS ANGELES — Michael Jackson's doctor requested but never received lifesaving gear from the concert promoter organizing the singer's London shows, documents obtained by The Associated Press show.
E-mails and a proposed contract detailing Dr. Conrad Murray's negotiations with concert promoter AEG Live reveal the requests for a heart resuscitation unit and a medical assistant.
Neither apparently was in place when Jackson died last June 25 after Murray administered a mixture of sedatives, including the anesthetic propofol, in an attempt to get the chronic insomniac to sleep.
Propofol is extremely powerful and is usually administered only in medical settings with emergency equipment on hand. Patients are normally constantly monitored.
Murray was alone when he gave the drugs to Jackson. After he realized the sedated star was not breathing, he performed CPR but was unable to revive him.
The doctor has pleaded not guilty to an involuntary manslaughter charge in Jackson's death. His proposed contract with AEG, which included a monthly fee of $150,000, was not finalized before the singer's death. Murray never received payment for his services.
The documents concerning Murray's requests are included in a complaint filed by Jackson's father, Joe, to the California Medical Board against AEG Live. The complaint accuses the promoter of Jackson's comeback "This Is It" shows of engaging in the "unlawful practice of corporate medicine."
It also accuses the company of forcing Murray to provide Jackson with dangerous medical services.
Michael Roth, an AEG spokesman, said the company had not seen the complaint and could not comment on it or the contract.
Murray's lawyer Ed Chernoff declined to comment.
Murray had known Jackson and treated him and his children occasionally in recent years but was working for AEG at the time of the singer's death, Chernoff has said and the complaint states.
The AEG agreement would have covered Murray's work while Jackson was preparing for the London shows and throughout the concerts last summer.
"AEG hired, directed, controlled and demanded Dr. Conrad Murray, a medical doctor, to medicate Michael Jackson, provide Jackson with dangerous medical services, and to give Michael Jackson controlled substances and other drugs without providing cardiopulmonary resuscitation equipment or nursing assistance as it had promised in writing it would provide," the complaint states.
Murray's request for the medical equipment and assistant were first made to a concert tour business manager, an e-mail message shows.
The request was later mentioned in Murray's contract. The language stated AEG "shall provide Dr. Murray for his use during the term with medical equipment requested by Dr. Murray to assist him in performing the services as approved by (AEG)."
The equipment is described as a "portable cardio pulmonary resuscitation unit ('CPR Machine'), saline, catheters, needles, a gurney and other mutually approved medical equipment necessary for the Services."
The complaint states Murray signed the document a day before Michael Jackson's death.
An e-mail sent to Murray during the negotiations explained a delay in the contract's drafting because it was a "rare event" for a physician to be hired to care for a singer on tour.
E-mails also show the contract was still being reworked two days before Jackson's death, which happened a week before he was to travel to London for the "This Is It" shows.
A spokeswoman for the California Medical Board said complaints filed to the agency are confidential unless it takes any action. The board receives 8,000 complaints a year, according to its website.
Joe Jackson's attorney, Brian Oxman, confirmed he filed a complaint with the California Medical Board but declined to discuss it.
In his complaint, Joe Jackson — who has repeatedly criticized AEG Live since shortly after his son's death — accuses the promoter of agreeing to pay Murray vastly more than he was making so that it could exert control over his medical decisions.
Joe Jackson's filing cites a 2008 income declaration by Murray in a child support proceeding in which the cardiologist stated he earned only $3,300 per month.
The Jackson family patriarch is also contemplating a wrongful death lawsuit against Murray.
Copyright © 2010 The Associated Press. All rights reserved.

http://www.google.com/hostednews/ap/art … QD9GCR1900

0

509

KP_Cathy написал(а):

А что в у нас в суд можно купить билет??

ага, только не купить, а поучаствовать в лотерее, которая проводится перед слушанием
и это касается не только суда над Мюреем, но, видимо, и других

вот один из примеров People v. Johannes Mehserle
http://lascftp.lasuperiorcourt.org/hp/k … 239241.pdf

специально предупреждают когда будет лотерея для получения места в зале суда

Отредактировано EllaS (17-06-2010 12:32:44)

+2

510

Olgeya написал(а):

Девочки, переведите нормально, плиз

В Вестях есть перевод invinsible вкратце, пост 524  :flag:

+1

511

EllaS написал(а):

ага, только не купить, а поучаствовать в лотерее, которая проводится перед слушанием
и это касается не только суда над Мюреем, но, видимо, и других

Определенно, такое возможно только в Америке, стране грез))

0

512

KP_Cathy написал(а):

Две биографии слили в одну...Да, Neo?

именно такое впечатление..  :yep:

http://ll-media.tmz.com/2010/06/16/0616-conrad-murray-video-ex-credit.jpg
http://www.tmz.com/2010/06/16/conrad-mu … rt-attack/
одно из немногочисленных видео с доком..
все-таки какое-то очень странное впечатление он производит.. :dontknow:

+2

513

Мне сегодня г-н Уильям Вагнер прислал  "Video Report on the Dr. Conrad MURRAY murder of Michael JACKSON - from Neverland "
выложу его сюда

Это вторая часть"Murray Hearing MJ Witnesses - 2"

а первая "Murray Hearing - 1st - reported from Neverland" не открывается почему-то,так что посмотреть ее можно только пройдя по ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=t_ADzhDO … r_embedded

Отредактировано Lizzie7 (17-06-2010 15:22:09)

+2

514

девочки а где видео?

0

515

екатерина написал(а):

девочки а где видео?

Хм-хм,пока выясняю,пройди может по ссылке внизу :unsure:

0

516

Вот что Джеральдина Хьюз написала на фейсбуке и выложила видео:

Go Taaj! Video shows Taaj handing Gerry Brown the Michael Jackson folder with information on other propofol cases that ended in murder charges. DON'T TELL ME THE JUDGE COULDN'T REVOKE MURRAY'S LICENSE! NO JUSTICE, NO PEACE!!!

Вперед Taaj! Видео показывает как Taaj передает Джерри Брауну папку (на ней изображен Майкл Джексон) с информацией о других случаях с пропофолом, которые закончились обвинением в убийстве. Не говорите мне, что судья не может отозвать лицензию Мюррея! Ни справедливости, ни мира!


Видео на ютубе от 16 июня.

Подпись:

Michael Jackson Supporters joined forces to give Jerry Brown information on the Conrad Murray case. We wanted to share that others who have killed someone using Propofol were charged with murder and so why is MJ doctor only getting charged with manslaughter??????

Сторонники Майкла Джексона объединили усилия, чтобы предоставить Джерри Брауну информацию по делу Конрада Мюррея. Мы хотели бы поделиться информацией о том, что тем, кто убил кого-то используя пропофол были предъявлены обвинения в убийстве, и так почему  врачу МД предъявили обвинение в непредумышленном убийстве??????

_____
И на фейсбуке комментарий написали  - Будучи обвиненным в убийстве не значит, что будет осужден за убийство, нужно доказать.

Being charged with murder does not mean one will be convicted of murder. I implore all of you to read the statutes and understand just exactly what is needed to PROVE the murder charge being sought. I would rather see a manslaughter conviction than a murder acquittal. I think the biggest injustice to Michael would be for Murray to walk because the charge as defined by the statute could not be proven.

Отредактировано Ines (17-06-2010 16:47:28)

+3

517

Olgeya написал(а):

The equipment is described as a "portable cardio pulmonary resuscitation unit ('CPR Machine'), saline, catheters, needles, a gurney and other mutually approved medical equipment necessary for the Services."

Даже gurney Мюррей просил - каталку для транспортировки пациентов в больницу. Молодец...

0

518

Neo написал(а):

одно из немногочисленных видео с доком..
все-таки какое-то очень странное впечатление он производит..

А вы заметила, что он заулыбался (прям голливудская звезда, блин!), когда его стали снимать, НО напрягся, когда камера стала приближаться (вместе с репортером - если, конечно, это репортер)?
Физиономия у него, конечно не докторская, мягко говоря...)) Этот пристальный взгляд, глаза в глаза..

0

519

KP_Cathy написал(а):

Физиономия у него, конечно не докторская, мягко говоря...))

адназначна!!!!!!!! :yep: высокий рост, прямая спина.....прям стать какая-то.....

KP_Cathy написал(а):

Этот пристальный взгляд, глаза в глаза..

ни дать, ни взять-ФБРовец (спецагент какой-нить....)

0

520

KP_Cathy написал(а):

Этот пристальный взгляд, глаза в глаза..

Naty написал(а):

(спецагент какой-нить....)

ну я значит не одна сошла с ума, слава Богу)))
не знаю уж какой там спецагент или что..
но.. странное у него все - взгляд - именно в глаза (а на самом деле не в глаза а в камеру, что тоже уметь надо), жесты, и он абсолютно не похож на зашуганного, чего-то там боящегося человека... ИМХО..  :hobo:

0

521

Neo написал(а):

ну я значит не одна сошла с ума, слава Богу)))
не знаю уж какой там спецагент или что..
но.. странное у него все - взгляд - именно в глаза (а на самом деле не в глаза а в камеру, что тоже уметь надо), жесты, и он абсолютно не похож на зашуганного, чего-то там боящегося человека... ИМХО..  :hobo:

я это уже год говорю, так что либо мы все ту-ту, либо все здоровы :crazy: психотип у него мощный http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif я вот тож к спецагенту склоняюсь :rofl:

Отредактировано Daria (17-06-2010 21:16:57)

0

522

Daria написал(а):

психотип у него мощный

так семь детей от пяти разных женщин забабахать (будучи постоянно в долгах по уши) - это конечно, психотип надо мощный иметь.... :hobo:
на самом деле - верю своим ощущениям - вот смотрю видео с ним - и мурашки по спине ползают...
а я, в принципе, ниче так обычно держусь....

0

523

Daria написал(а):

либо мы все ту-ту, либо все здоровы

если мы все были здоровы раньше, то почему мы должны были свихнуться 25 в прошлом году?
Ну мож кто-то чуть позже. При чем массово. И словили коллективный глюк?
Та нууу... http://smilies.net.ru/pics/funny/icon_smiley106.gif 
ой, какие смайлы четкие!!

0

524

invinsible написал(а):

Та нууу...

я вот пока придерживаюсь версии "Здоровы"

Neo написал(а):

верю своим ощущениям - вот смотрю видео с ним - и мурашки по спине ползают...
а я, в принципе, ниче так обычно держусь....

вот-вот, я словами описать все равно не смогу :insane:
относительно детей - забавная легенда :D эт я ощущениям доверяю
я опять флужу/флудю :hobo:

0

525

я же говорю-он святой!!!  http://s8.rimg.info/42e1a8deb81188c73bd6e2a4e74d32eb.gif   http://doodoo.ru/smiles/pla/smile_018.gif   http://s10.rimg.info/e1fc99dc52c98d2c986d916b3cba050e.gif   http://s15.rimg.info/6a4f37c1209c104e1f6630e97ce27a8c.gif 
http://www.google.com/hostednews/ap/art … QD9GCUG680

AEG не выполнили просьбу Мюррея
17.06.10.
http://www.google.com/hostednews/ap/media/ALeqM5i5HqqHiV_-CZOyA_RlZcQoyoFEGA?size=s2
Associated Press получили документы, из которых ясно, что Конрад Мюррей просил медицинское оборудование у AEG. Но ни одна просьба не была выполнена.

Пропофол является чрезвычайно мощным препаратом и, как правило, его применяют только в медицинских учреждениях с ремнимационным оборудованием под рукой. Пациенты же находятся под постоянным контролем.
Мюррей был один, когда он давал лекарства Джексону. После того как он понял, что певец не дышит, реанимационного оборудования не оказалось поблизости, и он не смог оживить пациента. вот оно оказываеццо в чём дело!!!  http://i.smiles2k.net/plakat_smiles/ubey_sebia.gif   Он делал ему массаж сердца на постели, а не на полу, за что впоследствии был раскритикован. Врач не признал себя виновным в непреднамеренном убийстве Джексона.

Предполагалось, что по контракту с AEG он должен был получать $150.000 в месяц, но контракт был не завершён, и Мюррей не получил оплату за свои услуги. http://s6.rimg.info/84ea200900f83e6d1b120f0614a6c805.gif 
Как показывают электронные сообщения, Мюррей писал AEG с просьбой предоставить оборудование и дополнительного медработника.
Эти документы включены в иск Джо Джексона в Калифорнийский медицинский совет против AEG. Иск также содержит обвинение в том, что AEG Live наняли Мюреря для оказания опасных медицинских услуг.
"AEG наняла, руководила, контролировала и требовала, чтобы доктор Конрад Мюррей обеспечивал Майклу Джексону опасные мед. услуги и давал опасные мед.препараты. А также они не предоставили оборудование для сердечной реанимации и присутствие медсестры, несмотря на обещания, данные в письменном виде" - говорится в иске.

Майкл Рот, представитель AEG, сказал, что компания еще не видела жалобу и не может прокомментировать это или сам контракт. Адвокат Мюррея, Эд Чернофф от комментариев отказался.

Просьба Мюррея была отправлена позже, уже после того, как он заключил, так называемый, контракт с AEG. аааа ну да..
Оборудование которое он просил, характеризуется как: "портативная кардио-лёгочная реанимация, физраствор, катетры, иглы, каталка" и др.
Мюррей отправил жалобу AEG за день до смерти Джексона.  http://i.smiles2k.net/padre_smiles/sho.gif 

Мюррей знал Джексона и заботился о нём и его детях, сказал адвокат врача. AEG наняли доктора, когда певец готовился к шоу в Лондоне. Контракт Мюррея с AEG ещё не принял окончательную форму, когда доктор уже работал у Джексона. AEG отправили Мюррею e-mail, где объясняли задержку разработки контракта тем, что нанимание врача для ухода за артистом во время тура это довольно "нетипичный случай". Письма также показывают, что за 2 дня до смерти Джексона контракт Мюррея всё ещё перерабатывался, несмотря на то, что в тур надо было отправляться через неделю.

Пресс-секретарь Калифорнийского медицинского совета сказал, что жалобы являются конфеденциальными. Они получают более 8 тысяч жалоб в года, согласно их веб-сайту. Адвокат Джо Джексона, Брайан Оксман подтвердил, что он подал жалобу, но отказался обсуждать этот вопрос.

В своей жалобе Джо Джексон, который неоднократно критиковал AEG Live после смерти сына - обвиняет промоутера AEG в том, что они выплачивали Мюррею значительно больше чем, он заработал, для того, чтобы контролировать его медицинские решения.
Иск Джо Джексона цитирует декларацию о доходах Мюррея из дела 2008 года об алиментах: врач-кардиолог заявил тогда, что заработал всего $ 3300 в месяц.
Джо Джексон также планирует подать иск против самого Мюррея.

перевод A-Mi http://forum.myjackson.ru

Отредактировано СветочеГ (17-06-2010 22:40:28)

+2

526

СветочеГ написал(а):

Associated Press получили документы, из которых ясно, что Конрад Мюррей просил медицинское оборудование у AEG. Но ни одна просьба не была выполнена.

СветочеГ написал(а):

Мюррей отправил жалобу AEG за день до смерти Джексона.

СветочеГ написал(а):

Как показывают электронные сообщения, Мюррей писал AEG с просьбой предоставить оборудование и дополнительного медработника.

Нууу... в принципе, учитывая, что ни у АЕГ ни у Джексона не было никакого письменного официального договора с доком.... это все не удивительно, что он писал писал  :writing:  :writing:  а оттуда - ни ответа ни привета...
с такми же успехом, собственно  .... "если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото".....
А.. вот объяснение этому

СветочеГ написал(а):

за 2 дня до смерти Джексона контракт Мюррея всё ещё перерабатывался, несмотря на то, что в тур надо было отправляться через неделю.

Единственное, на что надеюсь, что ЛАПД во время их дуинга грейт джоба смогли все-таки с этими документами ознакомиться  :glasses: немного ранее, чем Ассошиэйтед Пресс..
Иначе весь их дуинг на сотни тысяч страниц как-то коряво немного выглядит... соррии.. :hobo:

0

527

Может разбирали уже, удалю, если так, но вот в этой статье написано, что Christopher Aaron отказался от работы с Мюрреем в мае и 25.06 по делу с алиментами будут два новых адвоката из Лас Вегаса:

...Murray is due for a hearing June 25 before a Clark County Family Court hearing officer in Las Vegas, where Murray lives...

Murray will be represented by Las Vegas lawyers Kristine Brewer and Robert Blau, after attorney Christopher Aaron withdrew on Wednesday. Blau declined comment.

...Слушание по делу Мюррея - 25 июня перед должностным лицом в Clark County суде по семейным делам, где Мюррей живет.

Мюррея будут представлять адвокаты из Лас-Вегаса Кристина Брюэр и Роберт Блау (Kristine Brewer and Robert Blau), после того, как адвокат Кристофер Аарон в среду отказался. Блау отказался прокомментировать.

Получается, что теперь у него будут 6 адвокатов - Чернофф, Роу, Пекхэм, Фланаган, и эти два - Брюэр и  Блау :tired:

+2

528

Ines написал(а):

Получается, что теперь у него будут 6 адвокатов

адвокаты у дока размножаются, как тараканы...
и было все из Хьюстона в основном, а сейчас смотрю и Лас Вегас подключается...

Отредактировано Neo (17-06-2010 23:11:08)

0

529

Доктор Мюррей решил держаться подальше от официальных мероприятий в связи с годовщиной смерти его самого известного пациента, на следующей неделе 25 июня, потому что он не хочет вызвать у семьи Джексон проблемы с сердцем. Доктор настаивает, что он не будет испытывать эмоции друзей, членов семьи и фанов, посетив ФЛ.
http://www.newkerala.com/news/fullnews-128756.html

0

530

What happened to some jurors after the 2005 trial?June 16, 2010
Что случилось с присяжными заседателями после суда 2005г.?

http://vindicatemj.wordpress.com/2010/0 … 005-trial/

0

531

Neo написал(а):

но.. странное у него все - взгляд - именно в глаза (а на самом деле не в глаза а в камеру, что тоже уметь надо), жесты, и он абсолютно не похож на зашуганного, чего-то там боящегося человека..

ОДНОЗНАЧНО, не похож. Я почему об этом решила написать..тут в прошлые выходные передача была (по-моему на ВиасайтХистори) про одного человека, который, будучи в спец (или каких др.) службах (там не распространялись) стал убийцей - не нравилось ему, что "им понукает начальство" - при описании его все очевидцы говорили, что он смотрит очень пристально, взгляд как будто проникает в вашу суть..вообще, такие здоровые мужики всегда где-то "работают", где надо - а легенда может быть какой угодно)) Чтобы имидж не портить)

Ines написал(а):

...Слушание по делу Мюррея - 25 июня перед должностным лицом в Clark County суде по семейным делам, где Мюррей живет.

Мюррея будут представлять адвокаты из Лас-Вегаса Кристина Брюэр и Роберт Блау (Kristine Brewer and Robert Blau), после того, как адвокат Кристофер Аарон в среду отказался. Блау отказался прокомментировать.

Интересно, как Блау успел так быстро передать дела, вновь поступившие ознакомиться с делом Мюррея?! :huh:

0

532

тут некий Hot Ice сделал глубокий анализ, почему не была приостановлена лицензия Мюррея и пришёл к выводу, что
это совсем другой судебный процесс, отличный от судебного иска по поводу "непредумышленное убийство". Но для того, чтобы его начать нужна жалоба от кого-либо(родных, коллег, губернатора или др.)... а никто из "наших" не решается подать такую жалобу... на кого жаловаться то, ведь клиент то ЖИВ .. 
заключительный вопрос от Hot Ice :
Но вопрос на миллион долларов- в этом случае любопытно, почему никто до сих пор не открыл жалобу на Мюррея? Если AG, Джерри Браун, который кстати работает на посту губернатора в штате Калифорния, так заинтересованы в том, чтобы удостоверение Мюррей было бы приостановлено / отменено, то почему он не шёл по правильному пути? Мы имеем дело с коррупцией на высоком уровне и политическую повестку дня, или это потому что Майкл жив?
Я просто хочу удостовериться, существует ли способ знать, что Майкл пережил все это и что он в порядке.
http://xscapemj.blogspot.com/2010/06/me … ce-of.html
http://www.mjisalive.ru/viewtopic.php?f … p;start=80

+2

533

KP_Cathy написал(а):

Интересно, как Блау успел так быстро передать дела, вновь поступившие ознакомиться с делом Мюррея?!

А он что уже ранее фигурировал в деле? Кому он передавал и какие дела?

Может вы про Аарона, что он передал, так статья от 27 мая, за месяц думаю, должны успеть и передать и ознакомиться.

Отредактировано Ines (18-06-2010 00:12:38)

0

534

Ines написал(а):

так статья от 27 мая, за месяц думаю, должны успеть и передать и ознакомиться.

Поняла, спасибо!

0

535

Ines написал(а):

NO JUSTICE, NO PEACE!!!

Опять от Джеральдины Хьюз (она прокомментировала заметку на фейсбуке facebook.com/#!/profile.php?id=583386779&v=wall где было сообщение про петицию)

Сайт http://www.petitionspot.com/petitions/classactionsuitmj петиция, подписи собирают.

We want to give Michael Jackson fans around the world the opportunity to participate in our fight to get justice for the murder of Michael Joseph Jackson.
We need as many signatures as possible before June 24th, 2010 in order to file a class action lawsuit in the wrongful death of Michael Jackson against Sony, AEG, Randy Philips, Frank Dileo, John Branca, John McClain, Tommy Mottola and Dr. Tohme Tohme.

Мы хотим, чтобы поклонники Майкла Джексона по всему миру имели возможность принять участие в нашей борьбе, чтобы найти справедливость в убийстве Майкла Джозефа Джексона.
Нам нужно столько подписей, сколько возможно до 24 июня 2010, с тем чтобы подать коллективный иск о смерти Майкла Джексона в результате противоправных действий против Sony, AEG, Рэнди Филипса, Фрэнка Дилео, Джона Бранка, Джона Макклейн, Томми Моттола и д-ра Tohme Tohme.

Два комментария с фейсбука по существу вопроса:

I am confused about this potential class-action suit. It is my understanding that a wrongful death suit can only be filed by next of kin. Also, isn't there a notice requirement? 90 days in advance of filing suit, or something? Is it different for a class action? Thanks in advance for the clarification.

Меня смущает такой коллективный иск. Насколько я понимаю, что иск о смерти в результате противоправных действий может быть подан ближайшими родственниками. Кроме того, там нет требования об уведомлении? 90 дней до подачи иска? Есть разница в сроке для коллективного иска? Заранее спасибо за разъяснения.

И Джеральдина отвечает:

Anyone that has a potential claim against anyone can file a civil complaint. We are seeking advice from a top law firm. Right now we are seeking signatures of those that would like to participate.

Любой, кто имеет потенциальные претензии против кого-либо может подать гражданский иск. Мы ищем рекомендации от  юридической фирмы. Сейчас мы собираем подписи тех, кто хотел бы принять участие.

Отредактировано Ines (18-06-2010 20:01:29)

+2

536

еще одна статья о жалобе Джо на AEG, но содержащая больше подробностей

http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/06/ … cnn_latest
Father of Michael Jackson accuses AEG of singer's death

Los Angeles, California (CNN) -- When the Los Angeles County Coroner ruled Michael Jackson's death a homicide, as a result of "acute propofol intoxication" with other sedatives, the coroner's office also cited a lack of recommended equipment for patient monitoring, precision dosing and resuscitation equipment that may have contributed.

Six months later, Dr. Conrad Murray, who administered Propofol to Jackson, was charged with involuntary manslaughter.

But in a recent complaint filed with the Medical Board of California, Jackson's father, Joe Jackson accuses concert promoter AEG Live of neglecting to provide the recommended equipment and a nurse who was supposed to assist Dr. Murray. Those measures could have prevented the singer's death or revived Jackson when he stopped breathing, according to the complaint.

The California Medical Board is responsible for investigating complaints against physicians.

According to a copy of the 169-page complaint, obtained by CNN and verified by Joe Jackson's attorney, Brian Oxman, AEG, over a six week period, allegedly engaged in "unlawful practice of corporate medicine," by hiring, directing, controlling and demanding that Murray medicate Michael Jackson as he prepared for his "This is it" tour in London.

AEG spokesman Michael Roth declined to comment on the complaint, telling CNN that his legal department has not viewed the documents. Joe Jackson was unavailable, according to attorney Oxman.

Murray's civil attorney, Charles Peckham, declined to comment about the specific allegations against AEG after the complaint was filed.

According to the complaint, AEG Live executives were so concerned over Michael Jackson's alleged failure to show up for rehearsals, that AEG representatives demanded that Murray step in and "wean" Jackson off his alleged dependence on medications provided by other doctors which caused chronic fatigue and disorientation. The complaint states that AEG made an "oral agreement" with Murray on May 8, 2009 based on a drafted contract agreement, promising to provide Murray with equipment, supplies and personnel. The complaint states that Murray immediately accepted AEG's offer for a monthly physician's fee of $150,000.

According to the complaint, Murray made his first order of Propofol on May 12, 2009, and stated in a purported e-mail to AEG that he had begun treating the singer as part of their "oral agreement."

On May 28, Murray allegedly grew impatient because he had not been paid by mid-month as promised by AEG, according to the complaint. Before treating Jackson, Murray, a full time cardiologist, had been mired in such heavy debt, that AEG exploited his hardship as a tactic to exert control over his medical decisions, the complaint alleges. More than two weeks after Murray began treating the singer, AEG had not provided Murray with CPR equipment as he requested and never instructed Murray to cease treating Jackson, the complaint states.

In an interview shortly after Michael Jackson's death in June 2009, AEG Live Executive Randy Phillips told CNN's Anderson Cooper it was Michael Jackson's decision to hire Murray and that he demanded it. Murray had previously treated Jackson's children and had known the singer since 2006, the complaint states.

By June 18, according to the complaint, Jackson had attended only a few rehearsals, prompting AEG Live's Phillips and "This is It" director Kenny Ortega to demand a face to face meeting with him at Jackson's Holmby Hills estate. Phillips and Ortega insisted that Jackson show up for rehearsals or AEG would "pull the plug" on Jackson's rented house and terminate the services of Murray if he missed another rehearsal, the complaint alleges.

On that same evening, Murray allegedly gave Jackson Valium, Ativan, Versed, and Propofol in order to induce sleep, similar to the medications he allegedly administered over the previous five weeks, the complaint alleges. Murray continued this practice without CPR or nursing assistance which AEG had promised, according to the complaint. Jackson rehearsed on June 19, 23 and 24, according to attorney Oxman. Most of the documentary "This is it" was filmed on those dates, according to AEG Live executive Randy Phillips.

On June 24, AEG sent Murray a revised contract agreement, which mirrored the original May 8, 2009, oral agreement, except it required Jackson's signature, the complaint alleges. Murray signed the agreement and faxed it to AEG although the complaint alleges that AEG knew of the inherent dangers of the treatments Murray was administering and "recklessly" withheld life saving equipment that AEG knew was essential to protect Michael Jackson's life.

"Had AEG not violated California law and fulfilled its promise to provide Cardio-Pulmonary Resuscitation equipment and a nurse, Michael Jackson would not have died on June 25th," the complaint alleges.

The complaint is supported by 16 exhibits including a purported cost estimate of Murray's medical services and a copy of the purported contract between AEG and Murray.

The cost of medical equipment and other supplies requested by Murray purportedly totaled $8,000 per month. A nurse was estimated to cost $7,000 per month, according to the complaint. The cost of Murray's rental property in London is said to have totaled $8,000 per month, the complaint stated. Murray, who pleaded not guilty to involuntary manslaughter charges, told LAPD investigators that he was never paid for his treatment of Jackson.

A representative at the California Medical Board confirmed to CNN the filing of Jackson's complaint but declined further comment.

--------------------------------------------------
основные моменты

Руководство AEG Live было так обеспокоено тем, что Майкл, предположительно, не появлялся на репетициях, что они потребовали, чтобы Мюррей вмешался и "отучил" Джексона от предполагаемой зависимости от лекарств, предоставляемых другими докторами, эти лекарства были причиной хронической усталости и дезориентации.

В жалобе утверждается, что AEG и Мюррей 08.05.09 устно договорились на основании составленного контракта, о том, что  AEG предоставит оборудование, запасы и персонал. Мюррей немедленно принял предложение AEG с ежемесячной оплатой его услуг в размере 150000 $.

Первый заказ Пропофола Мюррей сделал 12.05.09, и заявил в e-mail, отправленном AEG, что он начал лечение певца, согласно их устому соглашению.

28 мая Мюррей начал беспокояться, т.к ему не заплатили в середине месяца, как было обещано AEG.

К 18 июня,Майкл посетил всего несколько репетиций, заставив тем самым Рэнди Филипса и Кени Ортегу потребовать встечи лицом к лицу с ним в поместье в Холмби Хиллз. Они настояли на том, чтобы он появился на репетициях, иначе AEG прекратят оплачивать аренду дома, и положат конец услугам Мюррея, если он пропустит еще хоть одну репетицию.
В тот день Мюррей, как обычно дал ему уже изветный нам набор лекарств (то, чем он занимался на протяжении нескольких недель) и все без требуемого оборудования и мед.ассистента, хотя оно и было обещано AEG

24 июня AEG отправили Мюррею пересмотренный контракт, в котором было отражено первоначальное устное соглашение, сделанное 08.05.09. Мюррей подписал контакт, и отправли факсом в AEG.

Документ, поданный Джо, содержит 16 приложений, включая
предполагаюемую оценку затрат на лечение оказанное Мюрреем,
и копию предполагаемого контакта между AEG  и Мюрреем.

Стоимость запрошенного Мюрреем оборудования могла бы составить 8000 $ в месяц.
Услуги медсестры - 7000 $ в мес.
Стоимость жилья для Мюррея в Лондоне 8000 $ в мес.

+8

537

EllaS написал(а):

Документ, поданный Джо

я запуталась опять...
- он же еще в июле обвинял АЕГ - почему жалоба только сейчас?
- про подписанный 24 июня контракт - ноу комментся...
- про медсестру - в самом начале же была информация, что Мюррей взял с собой в ЛА  свою сестру, которая была медсестрой... потом эта информация как-то в воздухе испарилась..
- ну и так далее... :tired:

0

538

Перелопатила весь тюбик хотела полицезреть Мюррея в суде 14 июня все пропустила лежала в больнице (или хотя бы около суда) а что-то нету  :dontknow:  Прочла форум за этот день - классные фотки фанатов и семьи. Там было столько репортеров и не заловили? Я так поняла все новости из суда были только из апдейтов ТМЗ.
5 апреля нам его хоть со спины показали как в гараж заезжал. Где док? (бастует послал всех нах  :mad: )
Если я ослепла, ткните носом, плииз...

sergeevna написал(а):

Зашибися суд показывают.
Мюррик сейчас во всю за лицензию бьется, а мы на фанов глядим :smoke:

Malinovna написал(а):

JanuSS написал(а):

    эх, я не могу понять где камера из суда???

Diana77 написал(а):

и идут Джексоны: охрана, Латойя, Джермейн, Джо, Кэтрин, Джермейн, жена Джермейна и сын....  Рэнди был там, но не в то время  ...Мы не видели Мюррея, .

0

539

нашла на твиттере ссылку на еще один документ с ордером на обыск и аффидавит
http://www.accesshollywood.com/content/pdfs/MJ.pdf
(вобщем, может это уже было изветно, только я пропустила, но мне показалось интерсно)

в нем говорится, что детективы встретились с Мюрреем в в мед.центре UCLA,
он сообщил им вкратце о произошедших событиях и покунул больницу, несмотря на возражения офицеров.

дальше упоминается видеозапись с камер наблюдения у дома:
Видео запись, сделанная у Холмби Хилз показывает, что Мюррей приехал примерно в 1 ночи 25.06, а назад за своим авто после поездки в UCLA уже не вернулся.

дальше с твиттера muzikfactory2 такое сообщение, правда откуда у него такая информация пока не нашла
http://twitter.com/MUZIKfactory2

On June 12, Michael took a friend of his to a downstairs room at his home and said "THIS IS THE ONLY PLACE WITHOUT A CAMERA"
about 5 hours ago via web

12 июня Майкл позвал своего друга в комнату на первом этаже и сказал "Это единственной место, где нет камеры"

Отредактировано EllaS (20-06-2010 03:04:43)

+4

540

EllaS написал(а):

Видео запись, сделанная у Холмби Хилз

ну вот каааак... камеры там на улицах понатыканы, это нормально. Это могут быть камеры, не относящиеся к его дому, просто на просмотр улиц установленные.. Даже по гуглю гуляя их видно. Но то что нет ни одной записи в доме, это у меня не укладывается (даже с внутреннего двора, это нормально, просматривать, кто приезжает, кто из машины выходит). И это Майкл, который был вечно осторожный.. Да еще и последнее время вещал о том, что его убить хотят... Я думаю, элементарно в целях безопасности они должны были быть, и мало того - работать! А в отношении прайваси, то место для разговоров тет-а-тет наверняка было, и Майкл уж стопудняк знал, где оно.. в собственном доме-то..
Камеры не работали. Иначе бы ЛАПД быстро оценила бы действия Мюррэя, а не ходили бы не побирались инфой...

0

541

и я опять же со своими синтезом и анализом... Майкл не дурак, может быть была команда снять наблюдение. Он знал что делает. Это секьюрити. Соответственно товарищи день и ночь наблюдают за частной жизнью подопечного, соответственно подписывают различные agreements о неразглашении. Это серьезно. Это работа. Вычислить кто слил запись с камеры несложно,достаточно знать, кто имел доступ к мониторам в момент дежурства. Почему мы, например, за долгую звездную карьеру Майкла не видели записей а-ля Майкл в стиле "мама-панда" в семейках с полотенцем через плечо тащится в ванную, ?... и Энсино весь камерами напичкан... Патамуша нииизя. (Хотя фотки в стиле пижама-пати мы наблюдали, но... нефиг в пижаме и тапках по городу слоняться, где папарацци на каждом углу! И фотки у Малника, но Майкл позволял себя снимать...). А иначе, в чем тогда ключевая роль секьюрити, рядом толпой ходить и зонт держать (когда фанатки через забор сигают)? В целом, о чем я.. О том что камеры просто тупо вырублены- дополнительная "фора" Мюррэю, я считаю. я уж не знаю, может в Америке доказательством убийства считается, если тебя на месте преступления, с орудием убийства поймают... Но Мюррэя видимо конкретно обвиняют только фанаты... Алиби никакого, рыльце не то что в пушку, там с этого рыла подушку набить можно, по идее... Но кто то активно его "на плаву" держит...

Отредактировано Bebbit (20-06-2010 03:57:54)

+4

542

Bebbit написал(а):

Камеры не работали. Иначе бы ЛАПД быстро оценила бы действия Мюррэя, а не ходили бы не побирались инфой...

вот я думаю, что с какой стороны не посмотри, а если камеры в доме вообще снимали, то остаться включенными 25.06 они могли лишь, если это действительно то, что нам пытается приподнести полиция, т.е. непредумышенное убийство.
В остальных вариантах, камеры должны были быть отключены, вот только вопрос по чьему приказу их отключили.

да и хотелось бы, конечно, найти откуда эта инфа, что 12 Майкл кому-то сказал, что в доме везде камеры

0

543

Bebbit написал(а):

Почему мы, например, за долгую звездную карьеру Майкла не видели записей а-ля Майкл в стиле "мама-панда" в семейках с полотенцем через плечо тащится в ванную, ?...

просто хочется высказаться :)
но мне кажется, мы потому этого не видели, потому что в таких местах Майкл себя снимать не позволял, мы наслышано о его позиции никому не доверять, да и его стестнительности...
Мне думется, что никакие соглашения не уберегли бы такие записи от утечки для общественного просмотра за бооольшие деньги. Тем более, что во всем остальном утечка на утечке.

0

544

EllaS написал(а):

и аффидавит

Мы один из аффидавитов весь прошерстили, там про пленку не было... Полиция раскидала информацию про разным документам...папки что ли набирают объемные, понятно тогда, откуда столько страниц... слов нет просто.

И еще по аффидавиту - там написано, что по видео материалам - автомобиль прибыл примерно в час ночи, а охранники сказали полиции, что в нем приехал Мюррей. Т.е. камера, видимо, Мюррея не засняла... Ничего не понятно... И почему примерно в час ночи, когда на пленке должна быть дата и время...

На странице 7:

Video footage at the residence shows the above listed vehicle arriving at approximately 0100 hours. Detectives had learned through interviews with Mr. Jackson's security staff that Dr. Murray arrived in the above listed vehicle.

И на странице 14

During the course of the investigation, family members of the decedent notified Los Angeles County Coroner' s Assistance Chief Winter, that they had located a quantity of tar heroin in a bag in the decedent's bedroom locate on the 2nd floor of the residence. Chief Winter notified LAPD detectives of the found evidence.

В ходе расследования, члены семьи умершего уведомили Эда Винтера..., что у них находится количество смолы (???) героина в сумке в спальне умершего на втором этаже резиденции. Винтер уведомил детективов LAPD о найденных доказательствах.

Что еще за смола героина в сумке :dontknow:

Далее на странице 14 рукой написано про общение с членами семьи, пока разобрать не могу...

Отредактировано Ines (20-06-2010 18:49:27)

0

545

Ines написал(а):

Полиция раскидала информацию про разным документам

да, документов много напечатали, работают
этот аффидавит приурочен (если можно так выразиться) к ордеру на обыск Мюррейского автомобиля, раньше у нас его не было (на сайте суда, правда есть такой ордер, но аффидавит уже другой)

просто к слову, в автомобиле была найдена визитка (Business card) c именем Brandon Phillips (т.е. скорее всего Брэндон "Рэнди" Филлипс из AEG Live)

0

546

Ines написал(а):

quantity of tar heroin in a bag in the decedent's bedroom

и еще при обыске 26.06. нашли марихуану и пачку от сигарет (полагаю вряд ли это Майкла)

tar heroin - это похоже такой вид этого наркотика
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_tar_heroin

Отредактировано EllaS (20-06-2010 19:07:09)

+1

547

EllaS написал(а):

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_tar_heroin

Вот на русском про него - http://ligalize.ucoz.ru/index/0-33

Здесь http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Mus … index.html написано, что родственники ошиблись и это был не героин, видимо мы это разбирали раньше, но по информации из статьям, а не из аффидавита

A substance initially suspected to be tar heroin proved not to be a narcotic, according to a source with knowledge of the investigation.
...
A source with knowledge of the probe told CNN Thursday that a test later showed that a brown, sticky substance found in the search was not heroin. The source asked not to be named because the source was not authorized to speak about it publicly.

И еще интересный момент из этой же статьи.

"During the course of the investigation, family members of the decedent notified [coroner investigator] Chief [Ed] Winter that they located a quantity of tar heroin in a bag in the decedent's bedroom located on the second floor of the residence," Martinez wrote.

He used this statement to justify a search of Jackson's home because "there may be additional medications and/or narcotics at the location as well as the necessity to confiscate these items for the safety of the minor children."

"В ходе расследования, члены семьи умершего уведомили [следователя] Винтера о количестве смолы героина в сумке в спальне умершего, который находится на втором этаже резиденции," пишет Мартинез.

Он использовал это заявление, чтобы обосновать обыск дома Джексона, потому что "там могут быть дополнительные лекарства и / или наркотики, а также из необходимости конфисковать эти предметы для обеспечения безопасности несовершеннолетних детей".   (это написано рукой на странице 14)

Отредактировано Ines (20-06-2010 19:46:21)

+1

548

Пост Enza с МДЖ.
A última audiência de Murray aconteceu mesmo? Acho que não..
Conversando com a Mulher Pobre no msn, chegamos  a uma única e adorável conclusão: a audiência do Murray pode não ter acontecido nesta semana! Qual é a base? Bem, já disse aqui que a família adora repetir a roupa e etc. Mas vocês perceberam que Murray usou a mesma roupa que usou na última audiência? Ele deve estar devendo tanto que não tem dinheiro para comprar ou alugar outro terno, mas tem dinheiro para pagar advogado luxo! Vamos pensar juntos? TMZ publicou alguma foto da audiência do dia 14/06? NÃO! Alguém viu imagens inéditas ou filmagens da família chegando à audiência? NÃO! E o que vimos então? Apenas fãs e jornalistas do lado de FORA! Fãs que acompanharam comigo a transmissão da audiência nos canais da TMZ e ET, estavam reclamando sobre os sinais que foram cortados e estavam ruins. Perceberam que a transmissão foi cortada e interrompida ao mesmo tempo? Hm… E o que dizer da mensagem da Janet no Twitter? Bem, ela poderia estar em casa.. Afinal, em qualquer lugar do mundo você tem acesso ao twitter..rs sem imagem = NADA!?!? A única imagem divulgada pela TMZ no dia foi está abaixo, e vejam que Murray está com a mesma cor de terno e gravata que usou na última audiência:

http://mulheresluxo.files.wordpress.com … ;amp;h=247
http://mulheresluxo.files.wordpress.com … ;amp;h=300

Последнее слушание по Мюррей произошло? Я думаю, нет ..
Кратко: ребята говорят о том, что Мюррей был в том же костюме, что и в апреле. Новых видеозаписей из зала суда нет. «Кто-нибудь видел новые изображения или видеозаписи семьи подходящей к аудитории? НЕТ! И что мы увидели? Только журналистов и болельщиков на улице!». Передачи TMZ и ET останавливались, а значит могли быть смонтированы. «Хм ... А послание Джанет? Ну, она могла бы быть дома .. В конце концов, где в мире вы не найдете доступ к Twitter .. хехе по изображению - НИЧЕГО!!??» . Из этого делается вывод-А БЫЛ ЛИ СУД 14.06???
http://michael-jackson-esta-vivo.blogs.sapo.pt/

Что-то я вся запуталась. С одной стороны не может быть (вероятно) такого кипиша с ордерами на обыск, свидетелями, отчетами на пустом месте....но с другой стороны мое имхастое имхо что реальный судья в РЕАЛЬНОМ СУДЕ не будет разбирать фэйковые отчеты и прочее с поддельными печатями (он что дурнее нас?)...
Может быть расследование действительно идет...но например покушения? Этим можно объяснить "скромность" в заявлениях офиц. лиц. Ведь с самого начала заявления делает только семья и пресса? Просто в абсолютное ШОУ с участием гос.чиновников мне как-то слабо верится...

Отредактировано viki (21-06-2010 22:49:05)

+1

549

Интересно будет ли какой-то ответ от AEG?  Их уже во всех новостях обвинили  :yep:  Вот Дейли телеграф пишет:
"Компания наняла д-р Мюррей по уходу за Майклом,  когда он готовился к своей поездке.

"Конрад Мюррей давал ему лекарство [пропофол] каждую ночь в течение шести недель, снова и снова, и он сделал это по указанию кто-то", сказал г-н Оксман.

"Майкл не нанимал Мюррея - соглашение с этими промоутерами".

Вчера он подал официальную жалобу на промоутеров в Калифорнийский медицинский совет от имени Джо.

Жалоба обвиняемого AEG проведения "незаконная практика корпоративного медицине".
http://www.dailytelegraph.com.au/news/i … 5881554233

(кстати, если шо, отличная отмазка что лондонские концерты сорвались, а денежки то собрали! даже если часть денег вернули...после :D )

Отредактировано viki (21-06-2010 15:00:30)

0

550

viki написал(а):

незаконная практика корпоративного медицине

http://www.tmb.state.tx.us/professional … ed/cpq.php

На сайте медицинской комиссии Техаса.

What is the "corporate practice of medicine"?

The corporate practice of medicine is a legal doctrine, which generally prohibits corporations, entities or individuals (i.e. non-physicians) from practicing medicine. Section 165.156 of the Medical Practice Act makes it unlawful for any individual, partnership, trust, association or corporation by use of any letters, words, or terms, as an affix on stationary or advertisements or in any other manner, to indicate the individual, partnership, trust, association or corporation is entitled to practice medicine if the individual or entity is not licensed to do so.

    Section 164.052(a)(13) of the Medical Practice Act authorizes disciplinary action against any licensee for impersonation of a licensed practitioner or permitting another to use his license to practice medicine. Section 164.052(a)(17) authorizes disciplinary action against a practitioner for aiding or abetting, directly or indirectly, the practice of medicine by non-licensed individuals or entities.

    A general summary of the corporate practice of medicine doctrine is that it prohibits physicians from entering into partnerships, employee relationships, fee splitting, or other situations with non-physicians where the physician's practice of medicine is in any way controlled or directed by, or fees shared with a non-physician. Generally, physicians may enter into independent contractor arrangements with non-physicians. However, whether an independent contractor situation exists is a question of law and attendant facts.

    Because of the highly technical aspects of this doctrine, a physician should consult with private counsel regarding any actual or contemplated arrangement. Please be advised that the Board staff is not authorized to provide private legal advice.

____________

Корпоративная медицинская практика это правовая доктрина, которая, как правило запрещает корпорациям, юридическим или физическим лицам (т.е. не врачам) заниматься медициной практикой. Раздел 165,156 Закона о медицинской практике делает незаконным для любого лица, партнерства, траста, ассоциации или корпорации, использование любых букв, слов и терминов, нанесение стационарно или рекламу или любым другим способом, указывать лицо, партнерство, траст, ассоциацию или корпорацию, что она имеет право заниматься медицинской практикой, если физическое или юридическое лицо не имеет лицензию на это.

    Раздел 164,052 () (13) Закона о медицинской практике предусматривает дисциплинарные меры против любой лицензии за представление как лицензии практикующего, или разрешение другого использовать его лицензию на медицинскую практику. Раздел 164,052 () (17) разрешает дисциплинарные меры в отношении практикующих за пособничество или подстрекательство, прямо или косвенно, медицинской практике, не имеющим лицензии лицам или организациям.

    Общим резюме работы доктрины корпоративной медицинской практики является то, что она запрещает врачам вступать в партнерские отношения, наниматься, делиться платой или в других ситуациях, с не-врачами, где практика медицинского врача каким-либо образом контролируются или руководится, или плата делится с не-врачами. Как правило, врачи могут вступать как подрядчики в соглашение с не-врачами. Тем не менее, если есть ситуация независимого подрядчика, существует вопрос о законности и сопутствующих фактах.

    Из-за сугубо технических аспектов этой доктрины, врач должен консультироваться с частным адвокатом в отношении каких-либо фактических или планируемых договоренностей. Пожалуйста, обратите внимание, что сотрудники совета не имеют права предоставлять частные юридические консультации.

______

Ну вот интересно, у Мюррея был такой юрист, который занимался его оформлением в AEG (про это не встречала информацию)? Не мог же сам Мюррей решать правовые вопросы...

Отредактировано Ines (21-06-2010 15:47:03)

+2

551

Randy Jackson expresses faith in LA justice system   http://www.google.com/hostednews/ap/art … wD9GFR2CO0
(AP) – 32 minutes ago

LOS ANGELES — Michael Jackson's youngest brother says his family is disappointed in a recent ruling allowing a doctor charged in the pop singer's death to keep his medical license, but they have faith in the judicial process.
Randy Jackson released a statement Monday, a week after a Los Angeles Superior Court judge ruled he didn't have the authority to suspend the license of Dr. Conrad Murray. Murray faces an involuntary manslaughter charge in Jackson's death nearly a year ago.
Randy Jackson had to be hospitalized after experiencing chest pains the day after last week's court hearing, and he thanked doctors and fans for their support.
His statement says he is feeling "much better, invigorated and spiritually strong," but does not address what happened to him.
Младший брат Майкла Джексона говорит, что его семья разочарована в последнем постановлении, разрешающем доктору пользоваться его медицинской лицензией, но они верят в судебный процесс.
(перепечатано всеми, даже Forbes)

+1

552

http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tm … minary.pdf

ТМЗ выложили документ, написанный адвокатом Брайаном Оксманом, в котором излагается лечение Мюррея и неотложная медицинская помощь, которая закончилась смертью Майкла Джексона.

Как пишет ТМЗ http://www.tmz.com/2010/06/22/wrongful- … -drinking/ им сказали, что д-р Мюррей получил копию документа в марте, юридическая команда др. Мюррея говорит TMZ, что "утверждения являются абсолютной чушью".

В текстовом виде:

NOTICE OF INTENT TO INITIATE
LEGAL PROCEEDINGS
(California Code of Civil Procedure § 364)

JOSEPH JACKSON
Plaintiff,
v.
CONRAD MURRAY,
Defendants.

TO CONRAD MURRAY:

PLEASE TAKE NOTICE that Michael Joseph Jackson, born August 29, 1958, and died June 25, 2009, was under your care and received medical treatment from you from sometime prior to December, 2008, through June, 2009. Plaintiffs, Joseph Jackson, and other survivors of the deceased Michael Jackson who may wish to join with him, submit the following Notice of Intent to Initiate Legal Proceedings pursuant to the requirements of Code of Civil Procedure section 364. This suit will be instituted 90 days from the date of this notice unless their claims and damages are resolved.

PARTIES

1. On June 25, 2009, Joseph Jackson was the biological and natural father of decedent, Michael Joseph Jackson, and the dependent parent of Michael Joseph Jackson supported as provided in Code of Civil Procedure section 377.60.
2. On that date, Michael Joseph Jackson, was the biological son and natural child of Joseph Jackson, and under the care and treatment of defendant, Conrad Murray, a physician.
3. On that date, defendant Conrad Murray, was a physician licensed to practice medicine in the State of California and engaged in the practice of medicine in the County of Los Angeles, State of California, treating decedent, Michael Joseph Jackson.

STATEMENT OF THE CASE
4. Defendant Murray has given multiple and contradictory versions of the times and events which lead to Michael Jackson’s death. Each contradiction demonstrates a reckless disregard for Michael Jackson’s life. The changing of times, dates, and events have taken place only because defendant willfully failed to keep medical records in violation of California Business and Professions Code section 2266.
A. Defendant’s Misrepresentations to and Concealment from Paramedics.
1. The initial emergency 911 call.
5. On June 25, 2009, at 12:22 p.m., the Los Angeles Fire Department received a 911 call from Alberto Alvarez, who was Michael Jackson’s security agent at 100 North Carolwood Drive, Beverly Hills, California. He stated that a 50-year old “gentleman” was not breathing and that he needed emergency assistance. Alvarez did not state the address of the location, and he did not identify himself or the “gentleman” to whom he was referring.
6. Alvarez said the patient was under the care of a doctor who was administering cardio-pulmonary resuscitation (CPR) on the bed. The 911 operator said the patient should be removed to the floor. The operator said CPR should be continued under the doctor’s care, and paramedics were on the way.
7. The Fire Department immediately responded to the 911 call. The paramedics arrived at 100 N. Carolwood within four (4) minutes at 12:26 p.m. They were at Michael Jackson’s bedside at 12:27 p.m.
8. Michael Jackson was not breathing, his color was pale, and he was in cardiac arrest. The level of his condition was “severe.” His pupils were fixed and dilated. He had no detectable pulse or respirations.
2. Defendant’s false statements to Paramedics.
9. Defendant Murray falsely told the Los Angeles Fire Department Paramedics that he had administered 1000 cc’s of Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson. He told them he had administered no other drugs. These statements were false, and defendant knew they were false at the time they were made.
Defendant made the statements to conceal his violations of law from the over-administration of dangerous drugs to Michael Jackson, and the false statements violated Penal Code section 148(a)(1), which prohibits false statements to a medical technician engaged in life saving activity.
10. The truth was that he had administered not only Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson, but also a lethal dose of Propofol (Diprivan), a fast-acting hypnotic drug used for general anesthesia and surgical procedures in a hospital setting. Altogether, defendant had administered a total of nine (9) different drugs to Michael Jackson: Propofol (Diprivan), Lidocaine (Xylocaine), Diazepam (Valium), Nordiazepam (Calmday), Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed), Ephederine (Ephedra), Flumazenil (Romazicon), and Flomax (Tamsulosin Hydrocloride). Defendant’s statements to the paramedics, who were relying upon him to attempt to save Michael Jackson’s life, demonstrated a reckless disregard and endangerment of Michael Jackson’s life which impaired their rescue efforts.
3. The Paramedics’ rescue efforts.
11. At 12:29 p.m., the paramedics began their resuscitation. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, respirations, or oxygen saturation reading, and his heart was in PEA (pulseless electrical activity) with no contractions. Michael Jackson’s condition remained unchanged throughout the resuscitation except that at 12:34 p.m., the PEA had ceased and his heart was in asystole (no heart beat).
12. The paramedics administered several cardiac stimulating drugs without effect. At 12:50 p.m., the paramedics contacted UCLA Medical Center, and described the absence of any life signs from Michael Jackson. Dr. Richelle Cooper, who was head of the UCLA Emergency Department, told the paramedics to consider terminating their resuscitation efforts.
13. Defendant Murray stated to the Paramedics that he would be responsible for further resuscitation efforts. The Paramedics then placed Michael Jackson in the ambulance at 13:07 hours or 1:07 p.m., and the Paramedics again attempted resuscitation without success. The ambulance arrived at UCLA Medical Center at 13:13 or 1:13 p.m. Throughout the entire resuscitation effort, defendant concealed the drugs he had administered to Michael Jackson in violation of Penal Code section 148(a)(1).
B. Defendant’s Misrepresentations to and Concealment from UCLA Doctors.
1. Defendant’s false statements to Dr. Cooper.
14. On June 25, 2009, at 13:15 hours or 1:15 p.m., the paramedics brought Michael Jackson into the UCLA emergency room. Defendant Murray was present, and in his presence Michael Jackson was identified to UCLA personnel under the false name Soule Shaun. The attendants noted that while there was a cardiologist at the scene, he provided no medical history. Such conduct was an extreme violation of the standard of care.
15. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, spontaneous respirations, or heart beat. He was given several drugs including dopamine, epinephrine, atropine, vasopressin, and sodium bicarbonate, and he his breathing was assisted by bagging with oxygen. He was not alert, his pupils were fixed and dilated, and he had no response to pain.
16. Dr. Richelle Cooper, the head of the UCLA Medical Center Emergency Department, spoke to defendant. Defendant told Dr. Cooper he had felt a pulse for Michael Jackson when he had discovered him not breathing. He stated he had only administered Lorazepam (Ativan), Diazepam (Valium), and Flomax.
17. Defendant said nothing about Propofol and nothing about Flumazenil (Romazicon), or the other drugs found in Michael Jackson’s body at his autopsy. Defendant’s conduct was an extreme departure from the standard of care. Defendant demonstrated a reckless disregard for Michael Jackson’s life by concealing the Propofol and the “polypharmacy” Michael Jackson had received for months.
18. Dr. Richelle Cooper’s written report dated June 26, 2009, stated:
“The initial limited history was provided by Dr. Murray, during the resuscitation of the patient, and is noted in brief on the medical record. By report of Dr. Murray the patient had been working long hours but had not been ill. There was no reported trauma or seizure activity preceding the arrest.The only reported medications reported for the patient were valium and flomax. There is no history of drug use by the patient as reported by Dr. Murray. The events surrounding the arrest, reported by Dr. Murray was that he had placed an I.V. and given the patient 2 mg of lorazepam IV. Sometime earlier in the day Dr. Murray then administered a second 2mg I.V. dose of lorazepam and reports witnessing the patient arrest.” (Emphasis added).
19. Defendant’s statements to Dr. Cooper were outrageous. Defendant’s statements were false and misled emergency personnel. Michael Jackson had also been ill. The statements demonstrated a high degree of recklessness that shocks the conscience and were an extreme departure from the standard of care.
2. Defendant’s statements to Dr. Cooper contradicted his police statement
20. Defendant told police on June 27, 2009, two (2) days later, he was afraid Michael Jackson was addicted to Propofol. He had a long history of addiction, and defendant was trying to wean him off the drugs. Yet, he told Dr. Cooper two (2) days earlier that Michael Jackson had no drug use history.
21. Defendant’s history of prescriptions to Michael Jackson went back to December, 2008, and
likely earlier. When police searched Michael Jackson’s home following his death, they seized dozens of drug vials showing Michael Jackson’s exorbitant drug use. Some of the vials showed that on December 22, 2008, defendant prescribed Temazepam (Restoril) to Michael Jackson. On April 28, 2009, he prescribed Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson. On May 14, 2009, he prescribed Lidocaine (Xylocaine) to Michael Jackson. Yet, defendant told Dr. Cooper, Michael Jackson had no history of drug use.
22. Defendant told Dr. Cooper that Michael Jackson had not been ill. However, aside from Michael Jackson’s polypharmacy addiction illness, as discussed below regarding the Coroner’s Autopsy findings, Michael Jackson was suffering at the time of his death from co-mobilities, including anemia, chronic pneumonia, chronic bronchitis, and brain swelling. Defendant’s statements to Dr. Cooper were a blatant fabrication designed to conceal his wanton reckless conduct.
3. The emergency room’s resuscitation efforts.
23. At 13:21 hours or 1:21 p.m., the nurses and physicians at UCLA detected a weak femoral pulse and cardiac activity for Michael Jackson. At 13:22 hours he showed cardiac activity. At 13:33 he showed a weak ventricular rhythm (contracting of the lower heart chambers). Dr. Cooper reported that when Michael Jackson was intubated with an endotrachial tube he had good breath sounds and “The initial cardiac rhythm appeared to be wide and slow in the 40s.” At 13:52 or 1:52 p.m. he had a pulse of 53 beats per minute, with a MAE complex (major arrhythmic event).
24. At 14:05 the physicians inserted an intra aortic balloon pump (mechanical device placed in the aorta to assist blood flow) to attempt resuscitation and obtain circulation with a spontaneous heart-beat. The pump was placed in the aorta just above the heart, and his diastolic blood pressure (blood pressure between heart beats) went from 20 to approximately 40 at times and sometimes to 60 mmHg. Despite these efforts, Michael Jackson did not regain a spontaneous pulse or heart-beat. Following failure of the balloon pump to restore circulation, and the lack of a heart-beat, pulse, or spontaneous respirations, Michael Jackson was pronounced dead at 14:26 hours or 2:26 p.m. on June 25, 2009.
C. Defendant’s False concealment of information from Police at UCLA
25. Defendant met with police investigators at the UCLA Medical Center on June 25, 2009, during Michael Jackson’s resuscitation. He gave them the same summary of the events. He concealed from police his administration of Propofol and the numerous other drugs he gave to Michael Jackson. He concealed from the police, in the same manner he concealed from paramedics and the emergency room doctors, the “polypharmacy” which police subsequently seized at Michael Jackson’s home.
26. On June 26, 2009, the police searched the Carolwood house and seized eight (8) used bottles of Propofol (Diprivan), and later another three (3). They seized medication at Michael Jackson’s bedside, including Clonazepam (Klonopin), Benoquin (Monobenzone), Flomax (Tamsulosin Hydrocloride), Hydroquinone, Lidocaine (Xylocaine), Temazepam (Restoril), Tizanidine (Zanaflex), Trazodone (Desyrel), Flumazenil (Romazicon), Ephedrine (Ephedra), Prednisone, Amoxicillin, Azrithomycin, BQ/KA/RA (beniquin, kojic acid, retinoic acid); Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed) and Diazepam (Valium). Police also found several baggies of marijuana, Lantaprost Flush Solution, which is used to control glaucoma, a box of Nystatin, an antifungal drug used to treat yeast infections, and Triamcinolone, which is a topical steroid used to treat skin inflammation. The Clonazepam (Klonopin) and Trazodone (Desyrel) were prescribed to by Dr. Metzger. The Tizanidine (Zanaflex) was prescribed by Dr. Klein.
27. Defendant disclosed none of these dugs to the paramedics, except Ativan. He disclosed none of these drugs to the doctors, except Valium, Ativan, and Flomax. He concealed his reckless and deadly use of Propofol for the purpose of protecting himself from the his improper use of medications for Michael Jackson when the life of his patient, Michael Jackson, was in jeopardy.
28. Three (3) times defendant falsely stated the nature of the drugs used by and which he administered to Michael Jackson. Three (3) times he mislead authorities concerning his unlawful activities. He engaged in an absurd reckless pattern of not only treating Michael Jackson with total disregard for his safety, but also making false statements about his treatments over and over again to authorities.
D. Defendant’s Story Told to the Police on June 27, 2009.
29. On June 27, 2009, which was two (2) days following Michael Jackson’s death, defendant Murray, his attorneys, and advisors met with Los Angeles Police Detectives. Defendant appeared pursuant to Police Detectives’ request. Defendant had consulted with his attorneys prior to making his statement, yet afterward claimed his statement was incorrect.
30. Defendant told police he gave 50 mg of Propofol diluted with an unspecified amount of Lidocaine (Xylocaine) by intravenous (I.V.) drip to Michael Jackson each night for six (6) weeks. He said he had been treating Michael Jackson for insomnia. The Propofol helped Michael Jackson sleep.
31. Defendant claimed he felt Michael Jackson may have been forming an addition and therefore attempted to “wean” Michael Jackson off the drugs. His “weaning” process involved giving Michael Jackson on June 22, 2009, three (3) days before his death, 25 mg of Propofol, along with an unknown amount of Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed). Defendant claimed Michael Jackson was able to sleep with these mixtures. On June 23, 2009, defendant claimed he gave Michael Jackson Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed) without any Propofol.
32. On June 25, 2009, the date of Michael Jackson’s death, defendant claimed he arrived at the Carolwood house at 1:00 a.m. Michael Jackson had been rehearsing at the Staples Center in downtown Los Angeles until after midnight. Before Michael Jackson left rehearsals defendant received a telephone call from Michael Jackson’s associates requesting he go to the Carolwood house to attend to Michael Jackson.
33. Defendant told police Michael Jackson complained of not feeling well, dehydration, and not being able to sleep. He said that at 1:30 a.m. he attempted to induce sleep by giving Michael Jackson a 10 mg tablet of Diazepam (Valium). Thirty (30) minutes later at 2:00 a.m. when Michael Jackson had not gone to sleep, defendant injected Michael Jackson with 2 mg Lorazepam (Ativan) after dilution with an unknown substance, and administered the drugs by I.V. At 3:00 a.m. defendant Murray administered 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance At 5:00 a.m. Michael Jackson remained awake, and defendant Murray stated he administered another 2 mg of Lorazepam (Ativan) I.V. after dilution with an unknown substance.
34. Defendant claimed Michael Jackson remained awake for the next two and a half (2 ½) hours.
At 7:30 a.m. defendant Murray administered another 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance. Defendant claimed he was continuously at Michael Jackson’s bedside and was monitoring him with a pulse oximeter. However, when police searched the house, they found the pulse oximeter in the closet in the next room.
35. At 10:40 a.m. defendant claimed he administered 25 mg of Propofol (Diprivan) diluted with Lidocaine (Xylocaine), through an I.V. drip. Defendant said Michael Jackson finally went to sleep. After approximately 10 minutes, defendant Murray stated he left Michael Jackson’s bedside to go to the restroom to relieve himself. He claimed he was out of the room for approximately two (2) minutes until 10:52 a.m.
36. At approximately 10:52 a.m., defendant claimed he returned to Michael Jackson’s bedside and noticed Michael Jackson was no longer breathing. Defendant claimed he started cardiopulmonary resuscitation (CPR). Defendant said he administered 0.2 mg of Flumazenil (Romazicon) to Michael Jackson, which is an anti-overdose medication for benzodiazepines, but which has no effect on Propofol. The dose given was inadequate for Lorazepam (Ativan). It was improperly administered. Defendant did not know how to use the drug. It was an extreme deviation from the standard of care, grossly negligent, and reckless for him not to have called the paramedics immediately.
37. Defendant stated he called for assistance on his cellular telephone to Michael Amir Williams, a security guard at the Carolwood house. Defendant said that while he spoke to Williams and told him the nature of the emergency, Williams did not respond by coming to his aid. Defendant said he continued his CPR while waiting for Williams.
38. After a few minutes defendant claimed he went downstairs to the kitchen where he asked the chef, Kai Chase, to send Michael Jackson’s son, Prince Jackson, to his father’s bedside. Defendant Murray then returned to Michael Jackson’s bedside. Defendant Murray claimed he continued his CPR on the bed in which he had found Michael Jackson. Defendant Murray’s conduct of CPR on the bed instead of a hard surface was below the standard of medical care for physicians.
39. Prince Jackson responded to defendant’s call and summoned security assistance at the house.
Alberto Alvarez, a security guard, went to defendant’s aid and saw Michael Jackson on the bed lifeless. Defendant claimed that after only a few minutes Alvarez called 911 on his cellular telephone for help.
40. Alberto Alvarez told police that before he called 911 defendant instructed him to conceal bottles of Propofol and place them in a bag. In an outrageous departure from the standard of care, defendant stopped giving Michael Jackson CPR and cleaned up the room so the medications would not be discovered. Defendant placed the previously unused wires of a pulse oximeter on Michael Jackson’s fingers. Alberto Alvarez told police defendant asked him to call 911 only after the drugs were concealed.
41. The Los Angeles Fire Department recorded the 911 telephone call at 12:22 p.m., which was approximately one (1) hour and thirty (30) minutes from the time defendant Murray claimed he found Michael Jackson not breathing at 10:52 a.m. Defendant Murray told the Detectives several times that it was around 11:00 a.m. that he found Michael Jackson not breathing. Defendant Murray’s statement was specific and made in the calm of an interview with his attorneys present.
42. Under defendant’s original version, more than one (1) hour and thirty (30) minutes elapsed between discovering Michael Jackson not breathing and the 911 telephone call. In that time defendant made three (3) telephone calls, which he concealed from police, to other individuals consuming 47 minutes of talk time according to his telephone records. Defendant concealed evidence of his unlawful drug administration. His conduct was inhuman. It was an extreme violation of the standard of care.
E. Defendant’s Revised Version of Events.
43. When defendant discovered there were telephone and other records which exposed his outrageous actions, defendant claimed that despite his interview by Los Angeles Police on June 27, 2009, he got his story wrong. He then changed his story in an attempt to comport his claims to the telephone records the police obtained. The reason defendant felt he could change his story was because he kept no medical records documenting his treatment as required by Business & Professions Code section 2266.
44. The Search Warrant Affidavit of LA Detective Daniel Myers dated November 13, 2009, stated:
“The searches of DR. MURRAY’S residence and business failed to yield any notes, patient profiles, treatment history, records, and charts regarding the treatment for MICHAEL JOSEPH JACKSON at his residence at 100 North Carolwood Drive.”
45. Defendants new version meant that his old version was yet a fourth (4 ) time he created a false version of events. Defendant’s new version was a 5th time he falsely stated what had happened. However, the new version again concealed his reckless administration of life threatening drugs to Michael Jackson.
46. Defendant Murray claimed in his new version of the events that he discovered Michael Jackson was not breathing while he was talking on the telephone with his girlfriend at 12:05 p.m. The story changed from going to the bathroom for two minutes (2) after ten (10) minutes of observing Michael Jackson at 10:40 a.m., to talking on the phone with several people from 11:18 a.m. to 12:05 p.m. for 47 minutes. Defendant eliminated his careful observations of Michael Jackson and substituted telephone conversations with others where he didn’t notice that Michael Jackson had stopped breathing.
47. Defendant’s conduct under this new version of the story was more ominous and reckless than the first. The administration of Propofol requires a measured infusion using a mechanical pump which is constantly monitored because of unpredictable changes in the patient’s blood pressure. Instead, he infused the drug by I.V. drip and syringe, without monitoring or resuscitation equipment, rendering it inherently dangerous. He recklessly endangered Michael Jackson’s life by talking on the telephone outside of Michael Jackson’s immediate presence for 47 minutes while a Propofol “drip” infusion took place, and he did not notice that Michael Jackson had stopped breathing. There was no evidence of standard of care monitoring which would be required when Propofol is administered.
F. Defendant Recklessly Concealed his Conduct and the Dangers Involved.
1. Defendant concealed the dangers from Michael Jackson
48. On June 25, 2009, prior to treating Michael Jackson, defendant was at a “strip club” called “Sam’s Hofbrau” in Los Angeles where he had been “drinking.” It was reckless for him to “drink” prior to administering anesthesia to Michael Jackson. He concealed his conduct from Michael Jackson.
49. Defendant failed to explain to Michael Jackson the risks and benefits regarding Propofol or to obtain Michael Jackson’s informed consent. Defendant acted with an extreme departure from the standard of care in administering drugs to an addicted individual and concealing from Michael Jackson the dangers to his life. Defendant’s concealment constituted inherently dangerous conduct which placed Michael Jackson’s life in jeopardy and displayed a callous and reckless disregard for human life.
50. Defendant Murray recklessly endangered Michael Jackson’s life by concealing from him that instead of monitoring him, defendant would speak on the telephone for 47 minutes while administering him dangerous drugs. The concealment of the dangers constituted a reckless disregard for Michael Jackson’s life. It not only violated all standards of care, but also deceived Michael Jackson.
2. Defendant concealed his purchases of Propofol.
51. Defendant Murray did not utilize a US Drug Enforcement Administration number or other traceable number to acquire the Propofol or other drugs he administered to Michael Jackson. He purchased the drugs from Applied Pharmacy in Las Vegas, Nevada, without utilizing Michael Jackson’s name and had them shipped to his girlfriend’s address in Santa Monica, California. Defendant sought to conceal his conduct in order to prevent law enforcement, other Michael Jackson physicians, and family members from discovering his conduct. Defendant obtained the drugs through “secret” means without authorities knowing of his conduct for his own personal gain under conditions that threatened Michael Jackson’s life.
3. Defendant Recklessly Concealed Dangerous Drug Interactions
52. Defendant administered drugs to Michael Jackson with reckless disregard for the life threatening drug interactions they presented. Defendant administered Propofol to Michael Jackson knowing the drug had adverse interactions with Diazepam (Valium), Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed), which he had administered to Michael Jackson. Propofol interacts adversely with Ephedrine, which keeps a patient awake, and Nordiazepam (Calmday), both of which the Coroner’s toxicology screen found in Michael Jackson’s system. Defendant knew Michael Jackson was taking other drugs which were contraindicated with the administration of the drugs defendant administered.
53. Defendant concealed the inherently dangerous drug interactions. His conduct was an extreme departure from the standard of care. Defendant acted with reckless disregard for Michael Jackson’s life.
G. The Coroner’s Autopsy Findings.
1. Michael Jackson died from acute Propofol intoxication and Benzodiazepine Effect.
54. The Coroner’s Office conducted an autopsy of Michael Jackson on June 26, 2009, and reached conclusions on September 18, 2009. The Report concluded Michael Jackson died from acute Propofol intoxication contributed to by the “Benzodiazepine Effect.” Michael Jackson had a “polypharmacy” of drugs in his system. Seven (7) of them were detected in the toxicology screen. Two (2) of the drugs, Flumazenil (Romazicon), which was detected in the I.V., and Flomax (Tamsulosin Hydrocloride), defendant said he administered. One of them, Propofol (Diprivan), showed lethal levels in Michael Jackson’s body.
55. Defendant claimed he only administered 25 mg of Propofol to Michael Jackson on June 25, 2009. However, the Coroner’s Toxicology Report showed lethal amounts in his system where administration had to exceed more than five (5) times that amount. The presence of lethal levels of Propofol in Michael Jackson’s body exposed yet another of defendant’s reckless fabrications which not only endangered Michael Jackson’s life, but also brought it to an end.
56. The toxicology report from the Coroner’s Office showed Michael Jackson had Propofol in the vitreous humor of his eye (the clear gel that fills the globe of the eye between the lense and retina). The presence of the drug in the vitreous demonstrated it was administered several hours prior to his death. Defendant’s story was a fabrication.
2. Defendant Ignored Michael Jackson’s Lung, Brain, and Anemia Symptoms
57. While defendant Murray told Dr. Cooper at the UCLA emergency room that prior to June 25,
2009, Michael Jackson had not been ill, Michael Jackson was suffering from chronic pneumonia, chronic respiratory bronchitis, anemia, and brain swelling. The Los Angeles County Coroner’s Autopsy Report documented Michael Jackson’s underlying illnesses. Defendant’s gross negligence in giving benzodiazepines and Propofol to Michael Jackson while not treating his co-morbidity conditions was an extreme departure from the standard of care and reckless.
58. Michael Jackson had neurological, pulmonary, and anemia signs over several weeks prior to his death. In May and June, 2009, Michael Jackson was confused, easily frightened, unable to remember, obsessive, and disoriented. He had impaired memory, loss of appetite, and absence of energy. He was cold and shivering during the summer rehearsals for his show, and as shown in photographs and motion pictures of him, he uncharacteristically wore heavy clothing during the rehearsals, while other dancers wore scant clothing and were perspiring from the heat. Others had to give him jackets or shirts to keep him warm and he needed a heater to control the shivering.
59. Defendant’s repeated “polypharmacy” drug administration, including Propofol every night as a sleep aid, in the presence Michael Jackson’s co-morbidity conditions was reckless, and defendant recklessly ignored the signs of Michael Jackson’s pulmonary inflamation, brain swelling, and anemia. He recklessly continued his drug treatments despite the effect of the “polypharmacy” and benzodiazepines. He acted with an extreme departure from the standard of care and with reckless disregard for Michael Jackson’s life by administering a “polypharmacy” which included benzodiazepines and Propofol, despite the known danger.

SUMMARY OF CLAIMS

60. Defendant Murray’s conduct was outrageous and a grossly negligent extreme departure from the standard of care. It was a reckless endangerment of Michael Jackson’s life that caused the loss of his life. It was fraught with repeated fabrications, obstructions of justice, and interference with the efforts to save Michael Jackson’s life to conceal his own wrongdoing.
61. Defendant violated federal and state laws regarding the administration of various drugs to Michael Jackson. Defendant’s excessive and reckless prescription of benzodiazepines to Michael Jackson violated Schedule IV of the Controlled Substances Act, 21 U.S.C. section 801 et. seq. (prohibiting the improper use and distribution of benzodiazepines). Defendant violated California law as follows:
Penal Code § 148(a)(1) (giving false information to emergency personnel);
Business & Professions Code § 725 (excessive treatment or prescribing medications);
Business & Professions Code § 2234(b), ©, (d) & (e) (gross negligence, repeated negligence,
incompetence, and acts involving dishonesty);
Business & Professions Code § 2240(a)(failure to report procedure conducted outside of acute care hospital that resulted in death)
Business & Professions Code § 2241(b) & (d)(prescribing & treating an addict prohibited by Health & Safety § 11215 et. seq.)
Business & Professions Code § 2242(a) (prescribing & furnishing dangerous drugs without medical indication)
Business & Professions Code § 2266 (failure to maintain patient records)
Health & Safety Code § 11000 et. seq.(failure to keep records substances in Comprehensive Drug Abuse Prevention & Control Act of 1970, 21 U.S.C. § 801 et. seq. (benzodiazepines);
Health & Safety Code § 11156(a)(prescribing controlled substances to an addict).
62. As a proximate and legal result of defendant’s conduct, Mr. Jackson has been injured in an amount not presently ascertained. Such damages include loss of support, loss of comfort, companionship, and care, economic damages, future earnings, loss of services, loss of affection, costs, expenses, pain, suffering, and general damages in an amount not presently ascertained.
63. The address and telephone number for contact for Joseph Jackson is c/o Brian Oxman,______, Mr. Jackson requests he be contacted at this number to discuss resolution of these claims.

DATED: March 27, 2010
BRIAN OXMAN
MAUREEN JAROSCAK

Отредактировано Ines (23-06-2010 11:31:48)

+3

553

Joe Jackson to Sue Dr. Murray for Wrongful Death

Прочитала весь документ от Оксмана. Респект ему, есть нам с чем сравнить, этот же, имхо, составлен грамотно и обстоятельно. Новое там то, что ТМЗ вынесли в статью, всё остальное - изложение типа аффидавитов полиции, правда еще есть описание действий парамедиков и реанимационных действий в больнице (мы тоже это читали).
Ну и вот это в п.14, честно сказать не поняла зачем, и зачем Оксман это пишет, но это интересно...

14. On June 25, 2009, at 13:15 hours or 1:15 p.m., the paramedics brought Michael Jackson into the UCLA emergency room. Defendant Murray was present, and in his presence Michael Jackson was identified to UCLA personnel under the false name Soule Shaun.

14. 25 июня 2009, в 13:15 часов или 1:15 по полудни, фельдшеры привезли Майкла Джексона в отделение неотложной помощи UCLA. Ответчик Мюррей был там, и в его присутствии Майкл Джексон был идентифицирован UCLA персоналу под вымышленным именем Шон Саул.

Нигде это имя не всплывало? В связи со скандалом по записям пациента в медцентре УКЛА может быть?

Отредактировано Ines (23-06-2010 14:26:02)

0

554

Ines написал(а):

Joe Jackson to Sue Dr. Murray for Wrongful Death

Перенесу сюда из ветки ТМЗ, чтобы было понятно, почему документы мартовские, а мы их увидели только сейчас.

Мюррей, соответственно команда адвокатов Мюррея, получили уведомление в виде этого документа 3 месяца назад. Их уведомил Оксман и Джо о намерении инициировать судебное разбирательство в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса, раздел 364. Иск будет возбужден через 90 дней с даты уведомления.

Вот из Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displ … le=364-365

364. (a) No action based upon the health care provider's professional negligence may be commenced unless the defendant has been given at least 90 days' prior notice of the intention to commence the action.

364. (а) Иск, основывающийся на обвинении медицинского работника в профессиональной небрежности не может быть возбужден, если ответчик не имеет уведомления о намерении инициировать судебное разбирательство (приступить к действиям) по меньшей мере, чем за 90 дней.

Ну и из это го же раздела, что такое профессиональная небрежность:

(2) "Professional negligence" means negligent act or omission to act by a health care provider in the rendering of professional services, which act or omission is the proximate cause of a personal injury or wrongful death, provided that such services are within the scope of services for which the provider is licensed and which are not within any restriction imposed by the licensing agency or licensed hospital.

(2) "Профессиональная небрежность" означает небрежные действия или бездействия медицинского работника при оказании профессиональных услуг, которые явились непосредственной причиной персонального увечья или смерти в результате противоправных действий, при условии, что такие услуги оказывались в рамках сферы услуг, для которых есть лицензия и которые не имеют каких-либо ограничений, введенных агентством лицензирования или обладающей таким правом больницей.

Отредактировано Ines (23-06-2010 14:37:19)

+2

555

Ines написал(а):

Before Michael Jackson left rehearsals defendant received a telephone call from Michael Jackson’s associates requesting he go to the Carolwood house to attend to Michael Jackson.

Я правильно поняла, что в ту ночь партнеры Майкла позвонили доку с просьбой приехать на Кэроллвуд "присмотреть" за Майклом?

В 13:21 часов  медсестры и врачи в Калифорнийском университете обнаружили слабый пульс бедра и сердечной деятельности Майкла Джексона. В 13:22 часов он показал сердечную деятельность. В 13:33 он показал слабый желудочковый ритм. Д-р Купер сообщил, что, когда Майкл Джексон был интубирован эндотрахеальной трубкой у него были звуки дыхания и "первоначальный сердечный ритм........." В 13:52  он имеет пульс  53 ударов в минуту, со сложным МАЭ (аритмия ).
В 14:05 врачи включили внутри аорты насос воздушный шар (механическое устройство, расположенное в аорте для оказания помощи кровотока) попытка реанимации и получения обращения со спонтанным сердцебиения. Насос был помещен в аорте чуть выше сердца, и его диастолического артериального давления пошли от 20 до примерно 40  и иногда до 60 мм рт.

То есть все хорошо, сердцебиение есть, пульс 53 удара, сердечное давление 60мм рт ст. и тут
"Несмотря на эти усилия, Майкл Джексон не восстановил спонтанного пульса или сердцебиения. После провала баллон насоса восстановить кровообращение, а также отсутствие сердцебиения, пульс, или спонтанного дыхания, Майкл Джексон был объявлен мертвым в 14:26 часов в 2:26 вечера 25 июня 2009.   :dontknow:

Ines написал(а):

Ответчик Мюррей был там, и в его присутствии Майкл Джексон был идентифицирован UCLA персоналу под вымышленным именем Шон Саул.

Вот тут не поняла... Как будто никуда не торопились, сначала бланочки заполним в регистратуре  :yep:  Вроде ж ситуация чрезвычайная и парамедики много раз связывались по рации с больницей...а там даж были не в курсе КОГО к ним везут? Не поняла... :suspicious:

0

556

viki написал(а):

Я правильно поняла, что в ту ночь партнеры Майкла позвонили доку с просьбой приехать на Кэроллвуд "присмотреть" за Майклом?

Да, доку пришлось приехать ночью, так говорят с самого начала.

viki написал(а):

сначала бланочки заполним в регистратуре

Делали, видимо, как положено. Я подозреваю, что тело прикрыли простынью и поэтому там персонал и не мог увидеть точно.

viki написал(а):

Шон Саул.

Сделал поиск, на английском, конечно, редкое сочетание слов оказалось. Я поняла, что хоаксеры заинтересовались тоже, но я там не зарегистрирована, если есть возможность, посмотрите кто-нибудь, как они развивают эту тему и развивают ли вообще.

0

557

Ines написал(а):

Делали, видимо, как положено. Я подозреваю, что тело прикрыли простынью и поэтому там персонал и не мог увидеть точно

Все равно не догоняю смысл... В этой клинике вроде ж Vip-пациенты далеко не редкость, а тут еще и ситуация экстренная. А получается, человек не дышит - ничо страшного, простынкой накроем пока бумажки оформим  :stupor:
В этом большом документе я так понимаю акцент делается на то, что Майкл плохо себя чувствовал, был болен и физически (бронхит, пневмония, отек мозга) и морально (нервное истощение, пристрастие к лекарствам), а док наколол его кучей бензодиазепинов плюс пропофол... Помните, когда док звонил Амиру кричал "У него очень плохая реакция" . Я к тому, что обвинение в халатности может быть настоящим, хз...

+2

558

http://uk.eonline.com/uberblog/b187285_ … ve_of.html

Conrad Murray Denies Boozing on Eve of Michael Jackson's Death

Heard the one about Conrad Murray boozing it up at a strip club the night before Michael Jackson died?

Well, Murray has and he's not happy about it.

A rep for the not so good doctor shot down Joe Jackson's claim that he administered propofol while under the influence or otherwise engaged in any sort of behavior unbefitting a physician on the eve of Michael's death.

In fact, he went so far as to say allegations of such behavior were not only untrue on that occasion, but they would be untrue on any occasion, thanks to one very important but apparently ignored-by-Joe detail.

"Dr. Murray does not drink," Miranda Sevick, the spokeswoman for Murray's defense team told E! News. "It is complete and utter nonsense, just ridiculous."

Backing up his straight-as-an-arrow story is a waitress at the Los Angeles strip club Sam's Hofbrau, where Joe claims Conrad spent the night of June 24, 2009. The woman, who worked that night, corroborates Murray's version of events, namely that he never stepped foot in the establishment.

As for the ever-litigious Joe, Sevick confirms that while the patriarch's attorney Brian Oxman sent a letter indicating his "intent to file" a wrongful death suit against the doctor back in March, he has yet to actually follow through on his intention. He still has time, however, as California law required him to give 90 days' notice on the legal action.

The new allegations of 11th hour debauchery are ostensibly the first volley in a lawsuit to come. Not that Team Murray is holding its breath on any official documents.

"They filed an intent to file, and it summarized everything," Sevick said. "We're not going to speak to anything specific in that summarization until we have something publicly filed that we can speak to."

She added that Murray's defense does not know when or even if the lawsuit will be filed. Joe's lawyer has yet to comment on the pending litigation.

http://images.eonline.com/eol_images/Entire_Site/2010523//560.murray.jackson.lc.062310.jpg

Конрад Мюррей отрицает, что пьянствовал на кануне смерти Майкла Джексона

Кратко.

Всё по той же схеме - Севсик говорит, что Мюррей не пьет, и "это полная и совершенная бессмыслица, просто смешно", обвинения, что в ночь с 24 на 25 июня Мюррей был в баре тоже неправда, слова работающей там женщины подтверждают это - ноги Мюррея не было в баре в ту ночь....  Они просто сбиты с толку такими претензиями со стороны Джо...

И вообще -

"Они дали уведомление о намерении подать в суд, и обобщили все", сказала Севсик. "Мы не будем говорить ни о чем конкретном в этом обобщении, что мы можем сказать, пока нам что-то не подано официально".

Она добавила, что защита Мюррея не знает, когда и даже будет ли подан иск. Адвокат Джо до сих пор не комментировал судебную тяжбу.

+1

559

Ines написал(а):

Конрад Мюррей отрицает, что пьянствовал на кануне смерти Майкла Джексона

очередная шедевральная статья про пьянство дохтура.

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar … death.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/06/23/article-0-0A2BEF10000005DC-237_468x365.jpg

Доктор Майкла Джексона обвиняется в распитии спиртных напитков в стрип-клубе за несколько часов до смерти поп-звезды
Last updated at 11:43 PM on 23rd June 2010

В соответствии с новыми юридическими материалами дела, перед тем, как ввести летальную дозу лекарств, убивших певца, доктор Майкла Джексона развлекался в ночном стрип-клубе.

Конрад Мюррей посетил клуб низкого пошиба 25 июня прошлого года – в тот же день, когда он ввел Джексону пропофол…

«Это безответственное поведение – пить перед тем, как ввести анестетик Майклу Джексону. Он скрыл это обстоятельство от Майкла Джексона».

Новые обвинения против Конрада Мюррея появились в «Уведомлении о намерениях начать судебный процесс». Документ, подготовленный адвокатом Брайаном Оксманом от имени отца Майкла Джексона, является первым шагом семьи в намерении выдвинуть обвинение в преступной халатности и причинении смерти …

В соответствии с документом кардиолог лгал парамедикам, полиции и персоналу клиники о лекарствах, который он вводил певцу перед тем, как его дыхание остановилось. Мюррей также не передал историю болезни пациента докторам из клиники.

«Поведение обвиняемого идет вразрез с общепринятой стандартной практикой. Обвиняемый продемонстрировал безответственное отношение к жизни Майкла Джексона, скрыв тот факт, что Майкл Джексон получал пропофол и ряд других лекарств в течение месяцев», - утверждает документ. «Три раза он вводил следствие в заблуждение»…

«В то время как Мюррей сообщил д-ру Куперу из отделения реанимации, что до 25 июня 2009 года Майкл Джексон не болел, на самом деле он страдал от хронической пневмонии, хронического бронхита, анемии и отека мозга» - сообщает документ. «Он потерял аппетит и энергию. Его все время знобило и лихорадило во время летних репетиций. На фото и в фильме видно, что он одет в многослойную одежду во время танцевальных репетиций, тогда как все танцоры взмокли от пота».

Ему давали жакеты и рубашки, чтобы согреть, и постоянно был включен обогреватель.

Обвинение в преступной халатности и причинении смерти будет дальнейшим ударом для Мюррея, который ожидает суда по обвинению в непредумышленном убийстве певца.

перевод с майджексона

+4

560

http://www.cbsnews.com/8301-31749_162-2 … 91698.html
Правовой аналитик CBS News Трент Коупленд заявил, что Мюррей можно ожидать, использует "очень агрессивную" оборону в предъявленных ему обвинениях.

"Любое заявление, убеждение в преступлении достаточно  чтобы бы дисквалифицировать д-р Мюррей из врачебной практики снова - в любом месте," сказал Copeland.  "С его точки зрения, он здоровый, сравнительно молодой врач с многолетним стажем  практики  и зарабатывает себе на жизнь и его право продолжать это делать, что он будет опустошен потерей этому делу".

Имея это в виду, Copeland добавляет что "практически нет возможности" решения дела через сделки о признании вины.

Копленд сказал ожидать, что защита будет утверждать, что, хотя врач устанавливать и администрировать пропофол за пределами больницы, это не является, однако, небрежностью, если  назначать его в малых дозах, что Мюррей признается, что он сделал  Джексону. Это, наряду с утверждениями о том, что сложные фармацевтические истории Джексона с чрезмерной зависимостью от лекарств, которые Мюррей даже не знал, что певец  принимает, составят "ядро" обороны врача.
Образ жизни Джексона и зависимость от наркотиков  будет также играть определенную роль в судебном процессе.
"Действительно, выставляя Джексона под суд из могилы будет сутью  доводов защиты", сказал Копленд.
Жалоба Joe Jackson против AEG, в котором он обвиняет  промоутера  предстоящего тура сына в участии в "незаконной практики корпоративной медицины" и заставили  Мюррея  обеспечить Джексону опасные медицинские услуги,  может также помочь в обороне Мюррей.
"Будет, очевидно, основное внимание уделяться усилиям, которые д-р Мюррей принимает для обеспечения безопасных условий для медицинской помощи  Джексону и нежелание AEG оплатить в финансовом отношении законопроект," сказал Copeland. "Это может сделать д-р Мюррей более сочувственное обвиняемого на суд жюри и он должен надеяться, что любую информацию, которая познается в том, что иск против AEG могут быть использованы в суде.
Имея эти две стороны воюют друг с другом можно только кое-что от внимания поведения д-р Мюррей ".
Что касается прокуратуры, Copeland сказал, что агрессивные, как они ушли после лицензии д-р Мюррей  на медицинскую практику в Калифорнии, наводит на мысль, что офис окружного прокурора "не остановится ни перед чем,  чтобы получить уверенность" в данном случае. (Судья отклонил запрос органов государственной власти приостановить лицензии врача по 14 июня.)

Семья Майкла Джексона - отец и мать, его знаменитые братья и сестры - была сильной и громкое присутствие на всей территории судопроизводства Мюррей, и, вероятно, будет в центре комнаты и зала судебных заседаний, если и когда его дело передано в суд.
Копленд заявил, что их присутствие будет влиять на жюри - до такой степени. Но чем дольше идет процесс, тем больше эффект их будет уменьшаться.
"Через несколько недель они просто станут частью галереи, и присяжные, возможно, даже забудут, что они есть", сказал он.
Присяжные привыкнут  к присутствию  семьи и это было бы наилучшим сценарием для защиты, объяснил Copeland. Обвинение, однако, будет приветствовать их присутствие как напоминание жюри об их утрате.
не только члены семьи певца смотрят за ходом работы: поклонники Джексона  по всему миру, также после известия о смерти иконы и последующего расследования в течение последнего года, и будет продолжать это делать, когда дело передано в суд.
"Очевидно, что даже из могилы, Майкл Джексон приковывает внимания," сказал Copeland.
"Его образ и присутствие в зале суда будет висеть в течение всего производства".

Сначала психическая атака  на Джо, теперь мнение юриста, что обвинение AEG может способствовать оправданию Мюррея.... Мне это кажется?

Отредактировано viki (24-06-2010 16:43:27)

+2

561

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/ … TE=DEFAULT
Jackson MD lawyers: Vegas deal makes license safe

LAS VEGAS (AP) -- The Nevada medical license of Michael Jackson's former physician is safe under an agreement struck with prosecutors on a back child support case, the doctor's lawyers said Thursday,

Attorneys Kristine Brewer and Robert Blau said they reached an accord with the Clark County district attorney's office to settle the child support issue, and Dr. Conrad Murray won't have to appear for a Friday hearing before a Clark County Family Court officer in Las Vegas.

"A payment has been made and the license suspension has been withdrawn," Blau said.

Brewer and Blau declined to disclose the amount paid and other terms of the deal until they appear before a hearing officer on Murray's behalf to finalize the deal. The hearing comes on the one-year anniversary of Jackson's death in Los Angeles.

Chief Deputy Clark County District Attorney Gerard Costantin, the Family Court prosecutor handling Murray's case, declined comment until after the hearing.

Murray, 57, had faced the loss of his license to practice medicine in Nevada under a state law that provides for suspension of professional licenses for nonpayment of child support. He has cardiology practices in Las Vegas and Houston.

Murray's medical license is restricted in California, Nevada and Texas by orders prohibiting him from administering the anesthetic drug blamed in Jackson's death. He told Los Angeles police he administered the anesthetic propofol to Jackson to help the pop star sleep.

Murray has remained free on $75,000 bail pending trial on a felony involuntary manslaughter charge in Los Angeles in Jackson's death.

His attorneys have argued that Murray needs to be able to work to pay his child support obligation and his legal fees.

Murray reached an agreement last November with the mother of his 12-year-old son in California to begin paying $1,003 per month in child support. But Costantin said in May that Murray still owed about $16,000 in back child support, and Nevada was obligated to ensure he made good on the debt.

Murray's license to practice in his home state of Nevada remained clouded after he lost a bid last month to get a judge in California's Santa Clara County to sign off on the agreement with the woman
-------------------------------

Медицинская лицензия бывшего врача Майкла Джексона в безопасности после заключения соглашения с прокурорами по делу об алиментах, сказали адвокаты врача в четверг.
Адвокаты Брюэр Кристин и Роберт Блау сказали, что они достигли соглашения с офисом окружного прокурора Clark County по вопросу об алиментах, и д-р Конраду Мюррею не придется являться на слушание пятницу.
"Платеж был произведен, и вопрос о приостановлении действия лицензии был снят", сказал Blue.
Брюер и Blue отказались назвать выплаченную сумму и другие условия сделки, пока они не предстанут перед на слушании по завершению сделки от имени Мюррея . Слушание состоится в первую годовщину смерти Джексона.
Заместитель окружного прокурора Clark County, Жерар Costantin, прокурор суда по семейным делам, ведущий дело Мюррея, отказался комментировать до завершения слушаний.

0

562

http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/24 … vaETVdnLAN

Dr. Conrad Murray's lawyer hints at defense strategy
25.06.2010

Houston, Texas (CNN) -- Michael Jackson's last physician, Dr. Conrad Murray, wasn't the one who gave the pop star a fatal overdose of propofol, according to Murray's attorney, hinting at the defense strategy in the involuntary manslaughter case against his client.

"The fact (of the way) that he died was a mystery a year ago, and still is," Houston attorney Ed Chernoff told CNN in an exclusive interview recently.

The Los Angeles County coroner ruled that Jackson's June 25, 2009, death was from an overdose of propofol, a powerful anesthesia used to put surgical patients to sleep.

Murray is charged with involuntary manslaughter in Jackson's death. His preliminary hearing is expected this fall.

Murray, hired as Jackson's personal doctor while he rehearsed for his comeback concerts, admits he was giving Jackson propofol as a sleep aid, but Chernoff said the amount was much smaller than what was found in Jackson's body during the autopsy.

The toxicology results included in the autopsy report said the propofol level was equal to what would be used to sedate a patient for major surgery.

"There is no way that Dr. Murray pumped Michael Jackson full of propofol sufficient for major surgery," Chernoff said. "No way. I would stake anything that I own on this fact."

Theories of how Jackson might have gotten the fatal dose, other than from Murray, include someone else entering the upstairs bedroom and administering it -- or Jackson waking up and giving it to himself.

A anesthesia expert hired by the coroner addressed the possibility that Jackson may have accidentally killed himself with propofol.

"It would have been difficult for the patient to administer the drugs to himself, given the configuration of the IV set-up," the expert wrote in the autopsy report.

Chernoff said the possibility was not completely ruled out by the expert.

"The coroner's report deemed it to be unlikely, because it would be difficult, so I'm assuming they've addressed that situation and that's what they believe, but is it possible? Absolutely, it's possible," Chernoff said.

Jackson's personal doctor

Chernoff said Murray had no idea what he was getting into when he signed on as Jackson's personal physician. Murray was reluctant to accept the job despite the $150,000 monthly salary, Chernoff said.

"He was leaving two practices, one in Houston and one in Nevada," Chernoff said. "He was going to be giving up those practices that he built up over 20 years, with no guarantee that when he was done with Michael Jackson he would have his practices back."

Murray knew Jackson had trouble sleeping, but did not know he was using propofol as a sleep aid, Chernoff said.

"Did Dr. Murray know that 'when I get onboard treating Michael Jackson that I'm going to have to deal with this drug propofol?' No," Chernoff said.

Chernoff said Murray was trying to wean Jackson off an addiction to propofol.

"He wanted to help him do that," Chernoff said. "Who else is addicted to a drug like propofol?"

The anesthesia expert consulted in the autopsy report said propofol was intended for use only in a surgical setting.

But Chernoff defended Murray's usage of the drug in a residential setting.

"The fact that medicines may have been prescribed or administered at home -- that alone doesn't make it egregious," he said. "A hospital is just four walls. I can't say he was in over his head, but he certainly was intending to try to help Jackson get off that drug."

The hours before Jackson died

Murray told investigators that he tried for nine hours to get Jackson to sleep the day he died, starting at 1:30 a.m. By 10:40 a.m., after giving Jackson several other sleep aids, Murray said he gave Jackson 25 milligrams of propofol through an intravenous tube attached to Jackson's leg.

The doctor's whereabouts during the 90 minutes leading up to when Jackson was found unresponsive are unclear. Phone records show Murray made three calls totaling 47 minutes during that time.

Murray told investigators he left Jackson's side for "two minutes maximum" while he went to use the bathroom, according to a police affidavit filed in the case. The timing is important because it's the only window when someone else, including Jackson, could have administered the fatal dose of propofol.

Prosecutors said the evidence points toward Murray as the only person responsible for Jackson's death.

Chernoff said he's confident that a jury will see it differently.

"We get a fair jury and we are able to afford just some of the necessary experts and investigators then, yes, the doctor is going to win," he said.

"Whatever the doctor did for Michael Jackson, whatever he did, was to help, and he took the necessary precautions and then something happened that is unexplainable," Chernoff said.

______________

Чернофф приоткрыл завесу их оборонной стратегии. Основные важные моменты:

Теории о том, как Джексон, возможно, получил смертельную дозу, кроме как от Мюррея, включают -  кто-то другой вошел в спальню и ввел препарат - или Джексон, проснувшись ввёл его себе.   

Хоть эксперт и написал в протоколе вскрытия:
"Было бы трудно для пациента вводить препарат себе, с учетом конфигурации системы внутривенного вливания".

Чернофф говорит, что экспертом возможность не была полностью исключена.

"В отчете коронер считает маловероятным, потому что это будет трудно, поэтому я предполагаю, они обходят эту ситуацию и это то, во что они верят, но это возможно? Безусловно, это возможно", сказал Чернофф.

Оказывается, доктор не знал, что начав лечить Майкла, он будет иметь дело с пропофолом. А узнав - пытался его отучить от препарата.

"Тот факт, что лекарство может быть предписано или использовано дома, - это само по себе не является вопиющим", сказал он. "Больница - только четыре стены. Я не могу сказать, что он не мог разобраться, но он, безусловно, собирался, помочь Джексону отойти от препарата".

И самое интересное.

Мюррей сказал, что отлучался на 2 минуты, чтобы сходить в туалет.

"Время важно, потому что это единственное окно, когда кто-то еще, в том числе Джексон, могли бы ввести смертельную дозу пропофола."

Обвинители утверждают, что Мюррей единственное лицо, ответственное за смерть, но Чернофф уверен, что жюри посмотрят на это иначе.

В общем, доктор собирается победить.

"Чтобы врач ни делал для Майкла Джексона, всё что он делал - была помощь, и он принял необходимые меры предосторожности, а затем произошло нечто, что является необъяснимым", сказал Чернофф.

Отредактировано Ines (25-06-2010 13:57:54)

+3

563

Иск Джо Джексона к Мюррею и клиникам, который будет подан сегодня.
http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tm … ath_MJ.pdf
_____________________________________________

Brian Oxman 072172
Law Offices of Brian Oxman
14126 East Rosecrans Blvd.
Santa Fe Springs, California 90670
(562) 921-5058
Attorneys for plaintiff,
Mr. Joseph Jackson

UNITED STATES DISTRICT COURT CENTRAL DISTRICT OF CALIFORNIA

JOSEPH JACKSON,

Plaintiff,

v. CONRAD MURRAY, an individual, ACRES
HOME HEART & VASCULAR ASSOCIATES,
INC., a Texas Corporation, GCA HOLDINGS,
LLC., a Nevada Limited Liability Company,
Defendant.

and
Nominal Parties:
KATHERINE JACKSON, individually and
as guardian ad item of MICHAEL JOSEPH
JACKSON, JR., a minor, PARIS-MICHAEL
KATHERINE JACKSON, a minor, and PRINCE
MICHAEL JACKSON II, a minor,

Nominal Plaintiff Parties.

                                                                                  Case No.

                                                              COMPLAINT FOR WRONGFUL DEATH; RESPONDEAT SUPERIOR;
                                                              AND NEGLIGENT HIRING, TRAINING, AND SUPERVISION

                                                                          JURY TRIAL DEMANDED

Plaintiff, Mr. Joseph Jackson, complains of defendants, and each of them, and by this complaint
alleges as follows:
   PARTIES
1. On June 25, 2009, Joseph Jackson was the biological and natural father of decedent, Michael Joseph Jackson, born August 29, 1958, and died June 25, 2009, and the dependent parent of Michael Joseph Jackson supported as provided in California Code of Civil Procedure section 377.60. Joseph Jackson makes this claim for the wrongful death of Michael Jackson, who died in Los Angeles, California, and whose estate is administered in the Superior Court of California, County of Los Angeles. Mr. Jackson is therefore a citizen and domiciliary of California in this wrongful death proceeding.
2. On that date, defendant Conrad Murray, was a physician licensed to practice medicine in the States of Texas, Nevada, and California, a citizen and domiciliary of Nevada, and engaged in the practice of medicine in Texas, Nevada, and California, treating decedent, Michael Joseph Jackson. Defendant Murray is the President, director, and employee of defendants Acres Home Heart & Vascular Institute, Inc., and GCA Holdings, LLC.
3. On that date, Acres Home Heart & Vascular Institute, Inc. (hereinafter sometimes “Acres Home”), was and now is a corporation organized and existing under the laws of the State of Texas, and a citizen and domiciliary of Texas.
4. On that date GCA Holdings, LLC, also known as Global Cardio-Vascular Associates Holdings, LLC (hereinafter sometimes “Global”), was and now is a limited liability company organized and existing under the laws of the State of Nevada, and a citizen and domiciliary of the State of Nevada.
5. On that date the nominal parties were the decedent Michael Jackson’s other dependent parent, children, and heirs at law as provided in California Code of Civil Procedure section 377.60 as follows:
Michael Joseph Jackson, Jr., born February 13, 1997 (child of decedent);
Paris-Michael Katherine Jackson, born April 3, 1998 (child of decedent);
Prince Michael Jackson II, born February 21, 2002 (child of decedent);
Katherine Esther Jackson, born May 4, 1930 (mother of decedent).
6. Pursuant to Civil Code section 364, on March 27, 2010, Mr. Jackson served a Notice of Intent to Initiate Legal Proceedings on defendants, and he has complied with all pre-litigation statutes and requirements to initiate this proceeding.
7. Mr. Jackson believes there are other parties responsible for Michael Jackson’s death, but has not yet gathered sufficient information regarding their potential liability or responsibility. He has made various preliminary claims under governmental pre-litigation code sections regarding claims he discovered as of May 1, 2010. Mr. Jackson will amend this complaint when he has gathered sufficient information to establish the responsibility or liability of other persons, businesses, or entities for Michael Jackson’s death.
   JURISDICTION AND VENUE
8. This Court has jurisdiction over this action pursuant to 28 U.S.C. Section 1332 because there is complete diversity of citizenship between the parties and the amount in controversy exceeds $75,000, exclusive of interest and costs. Plaintiff Joseph Jackson brings this wrongful death proceeding in the representative capacity provided for in 28 U.S.C. section 1332 of the decedent who died in the County of Los Angeles, State of California, and is therefore a citizen of the State of California. Defendant, Conrad Murray, is a citizen of the State of Nevada. The nominal parties to this proceeding are all citizens of and domiciled in the State of California, and should be aligned with the plaintiff. However, their citizenship is not considered for diversity purposes because they are only nominal parties.
9. Venue in this District is appropriate under 28 U.S.C. Section 1391 because a substantial part of the events giving rise to this claim occurred in the district. Plaintiff’s decedent died in this District. Plaintiff’s decedent resided and was domiciled in this District.
   STATEMENT OF THE CASE
A. Defendants’ initial medical treatment of Michael Jackson.
10. In 2006, in Las Vegas, Nevada, Michael Jackson consulted with defendant Murray concerning the medical care of Jackson’s children who were suffering from colds and the flu. Defendants Murray, Acres Home, and Global solicited Michael Jackson to take care of his individual health needs. Defendants Murray, Acres Home, and Global represented they had multi-state facilities to care for Mr. Jackson. Defendants began a course of medication treatments for Michael Jackson which was below the standard of care and ultimately resulted in Jackson’s over-medication and death on June 25, 2009.
11. Defendants utilized their facilities, drug registrations, prescription medication rights, equipment, and operations in Texas, Nevada, and California to treat Michael Jackson from 2006 through 2009. Defendant Murray engaged in business as an officer, director, and employee of defendants Acres Home and GCV Holdings (“Global”), to solicit, treat, prescribe, diagnose, and provide medical care for Michael Jackson from 2006 through 2009. Defendants utilized their multi-state facilities and personnel in Texas and Nevada and multi-state licencing in Texas, Nevada, and California, to induce Michael Jackson to undergo diagnosis, care, and treatment for his health care needs and prescription medications.
12. On May 3, 2009, defendants Acres Home, Global, and Murray agreed with various entities
involved in Michael Jackson’s world tour called “This Is It” to provide diagnosis, care, treatment, and medications to Michael Jackson. The Agreement provided defendants would utilize their medical facilities and their drug registrations with the Drug Enforcement Administration to prescribe medications to Michael Jackson in each state where the world tour might visit, including the States of Texas, Nevada, and California. Defendants agreed to provide treatments on a world-wide basis, including medications on a multi-state basis, and to transport such prescription medications through interstate commerce utilizing defendants’ Drug Enforcement Administration registration.
13. On May 12, 2010, defendants purchased the drug Propofol, along with other medications, from Applied Pharmacy in the State of Nevada for Michael Jackson’s treatment, and defendants transported the drugs to Santa Monica, California, utilizing their Texas and Nevada drug registrations with the Drug Enforcement Administration. Defendants procured equipment and facilities to treat Michael Jackson based on their practices of medicine in Texas and Nevada. Defendants utilized their personnel in Texas and
Nevada to conduct and carry out Michael Jackson’s diagnosis, care, and treatment.
B. Michael Jackson’s Death
1. The 911 emergency call
.
14. On June 25, 2009, at 12:22 p.m., the Los Angeles Fire Department received a 911 call from Alberto Alvarez, who was Michael Jackson’s security agent at Michael Jackson’s home at 100 North Carolwood Drive, Beverly Hills, California. He stated that a 50-year old “gentleman” was not breathing, and he needed emergency assistance. Alvarez did not state the address of the location, and he did not identify himself or the “gentleman” to whom he was referring.
15. Alvarez said the patient was under a doctor’s care who was administering cardio-pulmonary resuscitation (CPR) on the bed. The 911 operator said the patient should be removed to the floor. The operator said CPR should be continued under the doctor’s care, and paramedics were on the way.
16. The Fire Department immediately responded to the 911 call. The paramedics arrived at 100 N. Carolwood within four (4) minutes at 12:26 p.m. They were at Michael Jackson’s bedside at 12:27 p.m.
17. Michael Jackson was not breathing, his color was pale, and he was in cardiac arrest. His condition level was “severe.” His pupils were fixed and dilated. He had no pulse or respirations.
2. The Paramedics’ resuscitation efforts
18. At 12:29 p.m., the paramedics began Jackson’s resuscitation. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, respirations, or oxygen saturation reading, and his heart was in PEA (pulseless electrical activity) with no contractions. Michael Jackson’s condition remained unchanged throughout the resuscitation except that at 12:34 p.m., the PEA had ceased and his heart was in asystole (no heart beat). Defendants failed to provide the paramedics with an accurate history of Michael Jackson’s care and treatment. Defendants failed to inform the paramedics of defendants’ administration of various drugs to Michael Jackson, including the drug Propofol, and other benzodiazepines. Defendants’ conduct was below the standard of care.
19. The paramedics administered several cardiac stimulating drugs without effect. At 12:50 p.m., the paramedics contacted UCLA Medical Center, and described the absence of any life signs from Michael Jackson. Dr. Richelle Cooper, who was head of the UCLA Emergency Department, told the paramedics to consider terminating their resuscitation efforts.
20. Defendant Murray stated to the paramedics that he would be responsible for further resuscitation efforts. The paramedics then placed Michael Jackson in the ambulance at 13:07 hours or 1:07 p.m., and the paramedics again attempted resuscitation without success. The ambulance arrived at UCLA Medical Center at 13:13 or 1:13 p.m.
3. The UCLA Emergency Room Treatments.
a. Michael Jackson had no heartbeat, pulse, or other vital signs.
21. On June 25, 2009, at 13:15 hours or 1:15 p.m., the paramedics brought Michael Jackson into the UCLA emergency room. Defendant Murray was present, and in his presence Michael Jackson was identified to UCLA personnel under the false name Soule Shaun. The emergency room attendants noted that while there was a cardiologist, defendant Murray, at the scene, defendant Murray provided no medical history. Defendants’ conduct was a violation of the standard of care.
22. Michael Jackson had no pulse, blood pressure, spontaneous respirations, or heartbeat. He was given several drugs including dopamine, epinephrine, atropine, vasopressin, and sodium bicarbonate, and he his breathing was assisted by bagging with oxygen. He was not alert, his pupils were fixed and dilated, and he had no response to pain.
23. Dr. Richelle Cooper, the head of the UCLA Medical Center Emergency Department, spoke to defendant Murray. Defendant Murray told Dr. Cooper he had felt a pulse for Michael Jackson when he had discovered him not breathing. He stated he had administered only Lorazepam (Ativan), Diazepam (Valium), and Flomax.
b. Dr. Cooper’s examination and report.
24. Defendant Murray said nothing about Propofol and nothing about Flumazenil (Romazicon), or the other drugs found in Michael Jackson’s body at his autopsy. Defendants’ conduct was an extreme departure from the standard of care. Defendants demonstrated a disregard for Michael Jackson’s life by concealing the Propofol and the “polypharmacy” Michael Jackson had received for months. 25. Dr. Richelle Cooper’s written report dated June 26, 2009, stated:
“The initial limited history was provided by Dr. Murray, during the resuscitation of the patient, and is noted in brief on the medical record. By report of Dr. Murray the patient had been working long hours but had not been ill. There was no reported trauma or seizure activity preceding the arrest. The only reported medications reported for the patient were valium and flomax. There is no history of drug use by the patient as reported by Dr. Murray. The events surrounding the arrest, reported by Dr. Murray was that he had placed an I.V. and given the patient 2 mg of lorazepam IV. Sometime earlier in the day Dr. Murray then administered a second 2mg I.V. dose of lorazepam and reports witnessing the patient arrest.” (Emphasis added).
26. Defendant Murray’s statements to Dr. Cooper were negligent and violated the standard of care. The statements were designed to conceal the inter-state shipment of medications utilizing defendants’ multi-state facilities and Texas and Nevada drug registrations to obtain medications in California. Defendants’ conduct was an extreme departure from the standard of care.
c. Defendant’s statements to Dr. Cooper contradicted his police statement
27. Defendant Murray told police on June 27, 2009, two (2) days later, he was afraid Michael Jackson was addicted to Propofol. He had a history of addiction, and defendant was trying to wean him off the drugs. Yet, he told Dr. Cooper two (2) days earlier that Michael Jackson had no drug use history.
28. Defendants’ history of prescriptions to Michael Jackson dated to at least December, 2008, and likely to 2006. When police searched Michael Jackson’s on June 26, 2009, they seized dozens of drug vials showing Michael Jackson’s drug use. Some of the vials showed that on December 22, 2008, defendants prescribed Temazepam (Restoril) to Michael Jackson. On April 28, 2009, defendants prescribed Lorazepam (Ativan) to Michael Jackson. On May 14, 2009, defendants prescribed Lidocaine (Xylocaine) to Michael Jackson. Yet, defendant Murray told Dr. Cooper, Michael Jackson had no history of drug use.
29. Defendant Murray told Dr. Cooper that Michael Jackson had not been ill. However, aside from Michael Jackson’s polypharmacy addiction illness, as discussed below regarding the Coroner’s Autopsy, Michael Jackson was suffering at his death from co-morbidities, including anemia, chronic pneumonia, chronic bronchitis, and brain swelling. Defendants’ statements to Dr. Cooper were designed to conceal the multi-state prescription of medications from defendants’ Texas and Nevada facilities.
4. Despite heroic resuscitation efforts Michael Jackson died.
30. At 13:21 hours or 1:21 p.m., the nurses and physicians at UCLA detected a weak femoral pulse and cardiac activity for Michael Jackson. At 13:22 hours he showed cardiac activity. At 13:33 he showed a weak ventricular rhythm (contracting of the lower heart chambers). Dr. Cooper reported that when Michael Jackson was intubated with an endotrachial tube he had good breath sounds and “The initial cardiac rhythm appeared to be wide and slow in the 40s.” At 13:52 or 1:52 p.m. he had a pulse of 53 beats per minute, with a MAE complex (major arrhythmic event).
31. At 14:05 the physicians inserted an intra aortic balloon pump (mechanical device placed in the aorta to assist blood flow) to attempt resuscitation and obtain circulation with a spontaneous heartbeat. The pump was placed in the aorta just above the heart, and his diastolic blood pressure (blood pressure between heart beats) went from 20 to approximately 40 at times and sometimes to 60 mmHg. Despite these efforts, Michael Jackson did not regain a spontaneous pulse or heartbeat. Following failure of the balloon pump to restore circulation, and the lack of a heart-beat, pulse, or spontaneous respirations, Michael Jackson was pronounced dead at 14:26 hours or 2:26 p.m. on June 25, 2009.
C. The Police Search of Michael Jackson’s House.
32. On June 26, 2009, the police searched the Carolwood house and seized eight (8) used bottles of Propofol (Diprivan), and later another three (3). They seized medications at Michael Jackson’s bedside, including Clonazepam (Klonopin), Benoquin (Monobenzone), Flomax (Tamsulosin Hydrocloride), Hydroquinone, Lidocaine (Xylocaine), Temazepam (Restoril), Tizanidine (Zanaflex), Trazodone (Desyrel), Flumazenil (Romazicon), Ephedrine (Ephedra), Prednisone, Amoxicillin, Azrithomycin, BQ/KA/RA (beniquin, kojic acid, retinoic acid); Lorazepam (Ativan), Midazolam (Versed) and Diazepam (Valium). Police also found in his house baggies of marijuana, Lantaprost Flush Solution, which is used to control glaucoma, a box of Nystatin, an antifungal drug used to treat yeast infections, and Triamcinolone, which is a topical steroid used to treat skin inflammation. The Clonazepam (Klonopin) and Trazodone (Desyrel) were prescribed to by Dr. Metzger. The Tizanidine (Zanaflex) was prescribed by Dr. Klein.
33. Defendants disclosed none of these dugs to the paramedics, except Ativan. They disclosed none of these drugs to the doctors, except Valium, Ativan, and Flomax. Defendants’ conduct of their Texas and Nevada prescription activities was below the standard of care.
D. Defendant’s Story Told to the Police on June 27, 2009.
1. Defendant Murray’s efforts to “wean” Michael Jackson off drugs.
34. On June 27, 2009, which was two (2) days following Michael Jackson’s death, defendant Murray, his attorneys, and advisors met with Los Angeles Police Detectives. Defendant appeared pursuant to Police Detectives’ request. Defendant had consulted with his attorneys prior to making his statement, yet afterward claimed his statement was incorrect.
35. Defendant Murray told police he gave 50 mg of Propofol diluted with an unspecified amount of Lidocaine (Xylocaine) by intravenous (I.V.) drip to Michael Jackson each night for six (6) weeks. He said he had been treating Michael Jackson for insomnia. The Propofol helped Michael Jackson sleep.
36. Defendant claimed he felt Michael Jackson may have been forming an addition and therefore attempted to “wean” Michael Jackson off the drugs. His “weaning” process involved giving Michael Jackson on June 22, 2009, three (3) days before his death, 25 mg of Propofol, along with an unknown amount of Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed). Defendant claimed Michael Jackson was able to sleep with these mixtures. On June 23, 2009, defendant claimed he gave Michael Jackson Lorazepam (Ativan) and Midazolam (Versed) without any Propofol.
2. Defendants’ treatment administered to Michael Jackson on June 25, 2009.
37. On June 25, 2009, the date of Michael Jackson’s death, defendant claimed he arrived at the Carolwood house at 1:00 a.m. Michael Jackson had been rehearsing at the Staples Center in downtown Los Angeles until after midnight. Before Michael Jackson left rehearsals defendant received a telephone call from Michael Jackson’s associates requesting he go to the Carolwood house to attend to Michael Jackson.
38. Defendant told police Michael Jackson complained of not feeling well, dehydration, and not being able to sleep. He said that at 1:30 a.m. he attempted to induce sleep by giving Michael Jackson a 10 mg tablet of Diazepam (Valium). Thirty (30) minutes later at 2:00 a.m. when Michael Jackson had not gone to sleep, defendant injected Michael Jackson with 2 mg Lorazepam (Ativan) after dilution with an unknown substance, and administered the drugs by I.V. At 3:00 a.m. defendant Murray administered 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance At 5:00 a.m. Michael Jackson remained awake, and defendant Murray stated he administered another 2 mg of Lorazepam (Ativan) I.V. after dilution with an unknown substance.
39. Defendant claimed Michael Jackson remained awake for the next two and a half (2 ½) hours.
At 7:30 a.m. defendant Murray administered another 2 mg of Midazolam (Versed) I.V. after dilution with an unknown substance. Defendant claimed he was continuously at Michael Jackson’s bedside and was monitoring him with a pulse oximeter. However, when police searched the house, they found the pulse oximeter in the closet in the next room.
40. At 10:40 a.m. defendant claimed he administered 25 mg of Propofol (Diprivan) diluted with Lidocaine (Xylocaine), through an I.V. drip. Defendant said Michael Jackson finally went to sleep. After approximately 10 minutes, defendant Murray stated he left Michael Jackson’s bedside to go to the restroom to relieve himself. He claimed he was out of the room for approximately two (2) minutes until 10:52 a.m.
3. The administration of Propofol.
41. At approximately 10:52 a.m., defendant claimed he returned to Michael Jackson’s bedside and noticed Michael Jackson was no longer breathing. Defendant claimed he started cardiopulmonary resuscitation (CPR) by hand. Defendant said he administered 0.2 mg of Flumazenil (Romazicon) to Michael Jackson, which is an anti-overdose medication for benzodiazepines, but which has no effect on Propofol. The dose given was inadequate for Lorazepam (Ativan). It was improperly administered. Defendant did not know how to use the drug. It was an extreme deviation from the standard of care, grossly negligent, and reckless for him not to have called the paramedics immediately.
42. Defendant stated he called for assistance on his cellular telephone to Michael Amir Williams, a security guard at the Carolwood house. Defendant said that while he spoke to Williams and told him the nature of the emergency, Williams did not respond by coming to his aid. Defendant said he continued his CPR while waiting for Williams.
43. After a few minutes defendant claimed he went downstairs to the kitchen where he asked the chef, Kai Chase, to send Michael Jackson’s son, Prince Jackson, to his father’s bedside. Defendant Murray then returned to Michael Jackson’s bedside. Defendant Murray claimed he continued his CPR on the bed in which he had found Michael Jackson. Defendant Murray’s conduct of failing to call 911, of leaving Michael Jackson’s bedside, and conducting CPR on the bed instead of a hard surface was below the standard of medical care for physicians.
4. Attempts to clean-up the scene.
44. Prince Jackson responded to defendant Murray’s call and called house security assistance.
Alberto Alvarez, a security guard, went to defendant’s aid and saw Michael Jackson on the bed lifeless. Defendant claimed that after only a few minutes Alvarez called 911 on his cellular telephone for help.
45. Alberto Alvarez told police that before he called 911 defendant Murray instructed him to conceal bottles of Propofol, place them in a bag, and clean up the room. Defendants’ conduct of attempting to conceal the multi-state supply of drugs and the use of their facilities in Texas and Nevada to obtain medications was an extreme departure from the standard of care. Alberto Alvarez told police defendant Murray asked him to call 911 only after the drugs were concealed.
46. The Los Angeles Fire Department recorded the 911 telephone call at 12:22 p.m., which was approximately one (1) hour and thirty (30) minutes from the time defendant Murray claimed he found Michael Jackson not breathing at 10:52 a.m. Defendant Murray told the Detectives several times that it was around 11:00 a.m. that he found Michael Jackson not breathing. Defendant Murray’s statement disclosed the lapse of one (1) hour and thirty (30) minutes between discovering Michael Jackson not breathing and the 911 telephone call.
E. Defendant Murray’s Revised Version of the Events.
47. Defendant Murray altered his version of the June 25, 2009, events upon the police discovering that he spent forty-seven (47) minutes talking on the telephone between 11:18 a.m. and 12:05 p.m. on June 25, 2009. The reason defendant felt he could change his story was because he kept no medical records documenting his treatment as required by Business & Professions Code section 2266.
48. Defendant Murray claimed in his new version of the events that he discovered Michael Jackson was not breathing while he was talking on the telephone with his girlfriend at 12:05 p.m. The story changed from going to the bathroom for two minutes (2) after ten (10) minutes of observing Michael Jackson at 10:40 a.m., to talking on the phone with several people from 11:18 a.m. to 12:05 p.m. for 47 minutes. Defendant eliminated his careful observations of Michael Jackson and substituted telephone conversations with others where he didn’t notice that Michael Jackson had stopped breathing.
49. Defendant Murray’s conduct under this new version of the  events was a violation of the standard of care. The standard of care for the administration of Propofol required a measured infusion using a mechanical pump which was constantly monitored because of unpredictable changes in the patient’s blood pressure. Instead, defendant Murray infused the drug by I.V. drip and syringe, without essential monitoring or resuscitation equipment, rendering it inherently dangerous. While administering anesthesia to Michael Jackson, defendants endangered Michael Jackson’s life by talking on the telephone to patients and personnel to conduct their Texas and Nevada medical practices.
50. Defendants were negligent and acted below the standard of care by conducting their Texas and Nevada medical practice business outside of Michael Jackson’s immediate presence for 47 minutes while Michael Jackson was unconscious. During that time a Propofol “drip” infusion took place, and defendants did not notice that Michael Jackson had stopped breathing. There was no evidence of standard of care monitoring which would be required when Propofol was administered.
F. The Coroner’s Autopsy Findings.
1. Michael Jackson died from acute Propofol intoxication and Benzodiazepine Effect.
51. The Coroner’s Office conducted an autopsy of Michael Jackson on June 26, 2009, and reached conclusions on September 18, 2009. The Report concluded Michael Jackson died from acute Propofol intoxication contributed to by the “Benzodiazepine Effect.” Michael Jackson had a “polypharmacy” of drugs in his system. Seven (7) of them were detected in the toxicology screen. Flumazenil (Romazicon), was detected in the I.V., and defendant said he administered Flomax (Tamsulosin Hydrocloride). There were lethal levels of Propofol (Diprivan) in Michael Jackson’s body.
52. Defendant claimed he only administered 25 mg of Propofol to Michael Jackson on June 25, 2009. However, the Coroner’s Toxicology Report showed lethal amounts in his system where administration had to exceed more than five (5) times that amount. The presence of lethal levels of Propofol in Michael Jackson’s body disclosed defendants’ conduct below the standard of care which brought an end to Michael Jackson’s life.
2. Defendant Ignored Michael Jackson’s Lung, Brain, and Anemia Symptoms
53. While defendant Murray told Dr. Cooper at the UCLA emergency room that prior to June 25, 2009, Michael Jackson had not been ill, Michael Jackson was suffering from chronic pneumonia, chronic respiratory bronchitis, anemia, and brain swelling. The Los Angeles County Coroner’s Autopsy Report documented Michael Jackson’s underlying illnesses. Defendant’s gross negligence in giving benzodiazepines and Propofol to Michael Jackson while not treating his co-morbidity conditions was an extreme departure from the standard of care and reckless.
54. Michael Jackson had neurological, pulmonary, and anemia signs over several weeks prior to his death. In May and June, 2009, Michael Jackson was confused, easily frightened, unable to remember, obsessive, and disoriented. He had impaired memory, loss of appetite, and absence of energy. He was cold and shivering during the summer rehearsals for his show, and as shown in photographs and motion pictures of him, he uncharacteristically wore heavy clothing during the rehearsals, while other dancers wore scant clothing and were perspiring from the heat. Others had to give him jackets or shirts to keep him warm and he needed a heater to control the shivering.
55. Defendants “polypharmacy” drug administration, including Propofol every night as a sleep aid, in the presence Michael Jackson’s co-morbidity conditions was reckless, and defendants recklessly ignored the signs of Michael Jackson’s pulmonary inflamation, brain swelling, and anemia. They recklessly continued his drug treatments despite the “polypharmacy” and benzodiazepine effects. Their polypharmacy administration of drugs, benzodiazepines, and Propofol was an extreme departure from the standard of care.
                                          FIRST CLAIM
(By Joseph Jackson for Professional Negligence against Defendants Acres Home, Global, and Murray)
56. Mr. Jackson refers to paragraphs 1 through 55 inclusive, and incorporates them in this Claim.
57. Defendants, and each of them, were negligent in failing to provide adequate care, treatment, diagnosis, resuscitation equipment, informed consent, and attention to Michael Jackson. Defendants negligently supervised, failed to provide adequate personnel, and were inadequately trained to administer proper care and treatment to Michael Jackson within the standard of care. Defendants failed to utilize the degree of skill, care, training, knowledge, and experience reasonably expected of physicians, health care providers, and health care facilities in their respective locations and within the same and surrounding location as defendants, and negligently treated, diagnosed, resuscitated, and failed to use due care for Michael Jackson, thereby causing and contributing to his death.
58. Defendants failed to use due care and failed to respond to Michael Jackson’s distress and life threatening condition as a result of their failure to have inadequate equipment, personnel, and supervision regarding his care and treatment. Defendants negligently did not recognize Michael Jackson’s life threatening distress which defendants caused through their use of inadequate equipment, personnel, and monitoring. Defendants’ response to the emergency was below the standard of care.
59. As a proximate and legal result of defendants’ conduct, Joseph Jackson has been injured in an amount not presently ascertained, but in an amount in excess of the $75,000 minimum diversity jurisdictional amounts of this Court. Such damages include loss of wages and earnings, loss of services, loss of affection, loss of income and support, medical expenses for treatment of physical and emotional injuries, costs and expenses incurred, physical suffering and injury, costs of personal attendants, increased transportation costs, emotional distress, pain and suffering, and other costs, expenses, and general damages not presently ascertained. At such time as Mr. Jackson is able to ascertain these damages, he will amend the complaint to include these damages.
                                         SECOND CLAIM
(By Joseph Jackson Against Defendants Acres Home and Global for Respondeat Superior and Vicarious Liability)
60. Mr. Jackson refers to paragraph 1, paragraphs 3 through 55, and paragraphs 57 through 59, inclusive, and incorporates them in this Claim.
61. From 2006 through 2009, defendant Murray acted within the course and scope of his duties, employment, agency, and administrative capacity with defendants Acres Home and Global in providing care and treatment to Michael Jackson from Texas and Nevada, and defendants Acres Home and Global must answer for the negligence of their agent and employee. The risk of injury to Michael Jackson was an inevitable and inherent risk of defendant Acres Home’s and Global’s business and enterprise in Texas and Nevada. In accepting defendants’ care and treatment, Michael Jackson relied upon defendant Murray’s position, employment, and participation in defendants Acres Homes’ and Global’s business and enterprise.
62. Defendants Acres Home and Global are liable whether or not they were negligent, and whether or not they had control over their employee defendant Murray. As defendant Murray’s employer, defendants Acres Home and Global are vicariously liable for their employee’s torts committed toward Michael Jackson, which were within the scope of defendant Murray’s employment. The losses caused by the torts of employee defendant Murray were, as a practical matter, sure to occur in the conduct of the employer’s enterprise, and the responsibility for those torts constituted a cost of defendant Acres Home and Global doing business. The employer is liable not because the employer had control over the employee or was in some way at fault, but because the employer’s enterprise created the inevitable risks of injury to Michael Jackson as a part of doing business.
                                         THIRD CLAIM
(By Joseph Jackson against Defendants Acres Home and Global for Negligent Hiring, Supervision, and Training)
63. Mr. Jackson refers to paragraph 1, paragraph 3 through 55, paragraphs 57 through 59, and paragraphs 61 through 62, inclusive, and incorporate them in this Claim.
64. From 2006 through 2009, defendants Acres Home and Global aided, abetted, directed, and controlled defendant Murray’s conduct regarding defendant Murray’s negligent care and treatment of Michael Jackson. From 2006 through 2009, defendant Acres Home and Global acted below the standard of care for health care providers by providing inadequate and negligent assistance, facilities, personnel, medications, training, and equipment from the States of Texas and Nevada regarding Michael Jackson’s care and treatment. Defendant Acres Home and Global facilitated and made possible defendant Murray’s negligent and improper administration of medications, over-use of medications, and interstate shipments of medications in a manner below the standard of care for health care providers, facilities, and supervisors.
65. Defendants Acres Home and Global were negligent and acted below the standard of care in supplying or failing to supply directly or through third persons and other entities inadequate equipment, medications, treatments, care, and facilities for Michael Jackson. Defendants, as suppliers, knew or had reason to know, such equipment, medications, treatments, care, and facilities were necessary for Michael Jackson’s safety, and that their failure to meet the standard of care was likely to create an inherent and unreasonable risk of harm to Michael Jackson. Defendants were negligent and violated the standard of care by failing to provide adequate personnel, equipment, and services to Michael Jackson, and by utilizing persons who lacked adequate experience, training, or facilities. Defendants’ entrustment of equipment, medications, and inadequate facilities to its personnel for Michael Jackson’s care was a violation of the standard of care, and defendants not only negligently supervised its personnel, but also provided inadequate facilities, equipment, medications, treatments, training, and hiring of personnel thereby creating an unreasonable risk to Michael Jackson’s life.
66. Defendants Acres Home and Global failed to exercise due care in hiring, training, supervising, or retaining defendant Murray as an employee. Defendants Acres Home and Global had the duty to act reasonably in hiring a competent medical physician trained in the administration of the anesthesia, Propofol, and other drugs defendant Murray administered to Michael Jackson. Michael Jackson relied to his detriment on defendant Acres Home and Global fulfilling that duty when he permitted defendant Murray to give him care and treatment on behalf of Acres home and Global. Defendants Acres Home and Global failed to exercise reasonable care in Texas and Nevada in hiring, training, and supervising defendant Murray, and their acts were below the standard of care.

WHEREFORE, plaintiff, Mr. Joseph Jackson, prays for judgment against defendants, and each of them as follows:
A. On the First Claim for Professional Negligence against for a Judgment against defendants Conrad Murray, Acres Home Heart & Vascular Associates, Inc., a Texas corporation, and GCA Holdings, LLC, a Nevada Limited Liability Company, for compensatory damages in an amount to be proved at time of trial;
B. On the Second Claim for Respondeat Superior and Vicarious Liability Abuse of Process for a judgment against defendants Acres Home Heart & Vascular Associates, Inc., a Texas corporation, and GCA Holdings, LLC, a Nevada Limited Liability Company, for compensatory damages in an amount to be proved at time of trial;
C. On the Third Claim for Negligent Hiring, Supervision, and Training Violation, for a Judgment against defendants Acres Home Heart & Vascular Associates, Inc., a Texas corporation, and GCA Holdings, LLC, a Nevada Limited Liability Company, for compensatory damages in an amount to be proved at time of trial;
D. The Court award Mr. Joseph Jackson costs of suit as provided by law;
E. That any award of damages be apportioned among all persons and nominal parties entitled to share in such award as provided by law;
F. For such further relief the court deems appropriate.

DATED: June 25, 2010

BRIAN OXMAN

By:_________________________________
Brian Oxman
Attorneys for Mr. Joseph Jackson

   DEMAND FOR JURY TRIAL

Mr. Joseph Jackson hereby demands a jury trial.

DATED: June 25, 2010
BRIAN OXMAN

By:_________________________________
Brian Oxman
Attorneys for Mr. Joseph Jackson

Отредактировано Ines (25-06-2010 18:43:05)

+2

564

продублирую из TMZ

http://www.tmz.com/2010/06/25/dr-conrad … las-vegas/
Dr. Conrad Murray Saves A Life on MJ Anniversary

http://ll-media.tmz.com/2010/06/25/0625-anniversary-murray-credit.jpg

How's this for irony?  TMZ has learned Dr. Conrad Murray may have saved another life ... almost one year to the day after Michael Jackson died.

Sources tell us, yesterday Dr. Murray received a call from a Las Vegas patient who was complaining of chest pains.  Dr. Murray told the man it sounded like he was having a heart attack and he needed to call 911.  The patient resisted, but Dr. Murray persisted and the man eventually made the call.

The patient was taken to the emergency room at Desert Springs Hospital in Las Vegas, where doctors confirmed it was indeed a heart attack.  The docs placed a stent in the man's heart.

Today, Dr. Murray visited his patient at the hospital. He reviewed the angiogram film.  The patient is doing well.

Before going there the doc had a private moment at St. Joseph Husband of Mary Catholic Church in Vegas.  Murray also went to Barnes and Noble bookstore this AM.  And he got a frappuccino at Starbucks.

Remember, a few months back it was Dr. Murray to the rescue on an airplane after a passenger fell ill.

еще фотки

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_09_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_11_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_02_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_01_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_03_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_05_full.jpg

http://cdn.photos.tmz.com/gallery_images/images/2010/06/062510C12_MURRAY_NPG_06_full.jpg

там еще несколько есть
=http://photos.tmz.com/galleries/conrad_murray_out_and_about#tab=most_recent&id=72739

и перевод

Доктор Мюррей спасает жизнь в годовщину MJ
TMZ стало известно, д-р Конрад Мюррей возможно, спас еще одну жизнь ... почти год спустя после смерти Майкла Джексона.

Источники сообщили нам, что вчера, д-ру Мюррею позвонил пациент из Лас-Вегаса, который жаловался на боли в груди. Д-р Мюррей сказал мужчине, что это выглядит, как сердечный приступ, и ему нужно позвонить 911. Пациент сопротивлялся, но д-р Мюррей настоял, и в конце концов пациент сделал звонок.

Пациент был доставлен скорой помощью в больницу Десерт-Спрингс в Лас-Вегасе, где врачи подтвердили, что действительно это сердечный приступ. Врачи установили стент в его сердце.

Сегодня д-р Мюррей посетил своего пациента в больнице. Он рассмотрел ангиограмму. Пациент чувствует себя неплохо.

Прежде чем поехать туда, док был в католической церкви Святого-Иосифа, мужа Марии, в Вегасе. Мюррей посетил Барнс и Нобль, книжный магазин, этим утром. И взял frappuccino в Starbucks.

Помните, несколько месяцев назад д-р Мюррей пришел на помощь пассажирке в самолете.

+1

565

EllaS написал(а):

Dr. Conrad Murray Saves A Life on MJ Anniversary

Нам похоже скоро придется новую ветку создавать - подвиги Мюррея после... Его прямо на них потянуло...

Отредактировано Ines (26-06-2010 00:21:50)

+1

566

EllaS написал(а):

Д-р Мюррей сказал мужчине, что это выглядит, как сердечный приступ, и ему нужно позвонить 911.

Какой молодец. Теперь мы знаем что док умеет не только оказать первую помошь пациенту, потерявшему сознание, но и знает когда ВОВРЕМЯ вызвать неотложку. Осталось кому-нибудь публично рекомендовать правильное лекарство и док получит зачОт.
Интересно, это начало реалити шоу с участием Мюррея или продолжение?

+1

567

Мюррея- в Президенты!

Извините, вырвалось  http://www.kolobok.us/smiles/user/KidRock_07.gif

+1

568

http://www.kcba.com/global/story.asp?s=12711574

Court officer OKs Jackson doc's child support deal

Associated Press - June 25, 2010 4:24 PM ET

LAS VEGAS (AP) - The doctor charged in Michael Jackson's death got what a prosecutor in Las Vegas called a reprieve from a threat of losing his Nevada medical license.

A family court hearing officer signed off Friday on a child support payment plan arranged by Murray's lawyers with the Clark County district attorney.

Murray didn't have to appear.

Prosecutor Gerard Costantian says Murray's attorneys paid about $5,000 toward Murray's $15,000 back child support obligation, and the rest will be paid in coming months.

Murray lawyer Kristine Brewer said later the money came from an anonymous benefactor whose name she didn't know.

Murray owes the money to the mother of his 12-year-old son in California.

Nevada law allows for the suspension of professional licenses for nonpayment of child support.

-----------------

Судья одобрил соглашение дока по уплате алиментов

Доктор, которому  предъявлено обвинение в смерти Майкла Джексона получил то, что прокурор в Лас-Вегасе называл отсрочкой от угрозы потерять медицинскую лицензию.
Судья одобрил в пятницу план по оплате алиментов, который адвокаты Мюррея согласовали с окружным прокурором округа Кларк.
Мюррею не нужно было появляться.
Обвинитель Жерар Costantian говорит, что адвокаты Мюррея заплатили около $ 5000 из $ 15000, причитающихся к уплате Мюрреем, а остальные будут выплачены в ближайшие месяцы.
Адвокат Кристин Брюэр сказала позже, что деньги поступили от анонимного благодетеля, чье имя она не знает.

+1

569

На сайте Черноффа Чарльз Пекхэм отписался по поводу иска Джо Джексона:
http://houstoncriminallaw-pressroom.com … e-25-2010/

June 25, 2010

In response to the wrongful death suit filed today by Joe Jackson, Charles Peckham, Dr. Murray’s civil attorney had this to say:

“We continue to maintain Dr. Murray neither prescribed or administered anything that should have killed Michael Jackson. Dr. Murray is beloved by his patients because he is a compassionate, responsible physician dedicated to his patients’ health. We’d like to remind people that Dr. Murray has not been found guilty of anything and we believe his innocence will be proven in a court of law. We’ve been told we were going to be sued for months so today’s filing is no surprise to us.”
____

В ответ на иск о смерти в результате противоправных действий, поданный сегодня Джо Джексоном, Чарльз Пекхэм, адвокат доктора Мюррея по гражданским делам сказал следующее:

"Мы продолжаем утверждать, что д-р Мюррей не предписывал и не применял что-либо, что убило бы Майкла Джексона. Д-р Мюррей любим своими пациентами, потому что он сострадающий, ответственный врач, посвятивший себя здоровью своих пациентов. Мы бы хотели напомнить людям, что д-р Мюррей не был признан виновным в чем-либо, и мы верим, что его невиновность будет доказана в суде. Нам говорили, что собираются подать в суд в течение нескольких месяцев, таким образом подача сегодняшнего иска нас не удивляет ".

Отредактировано Ines (26-06-2010 14:27:17)

+3

570

http://abcnews.go.com/2020/michael-jack … d=11014828

Promoter and Conrad Murray Had No Contract

Dr. Conrad Murray Had No Contract With AEG to Act as Michael Jackson's Physician.

The personal doctor for Michael Jackson and the promoter for the star's final tour never had a contractual agreement, according to the promoter, AEG -- this despite reports that AEG was paying the physician, Dr. Conrad Murray, $150,000 a month to be Jackson's personal doctor during his "This Is It" concert tour, which would have begun last July.

Stylist Karen Faye films as Michael Bush gets Jackson suited up to perform.

More PhotosJackson's father, Joe Jackson, filed a wrongful death lawsuit today against Murray in California court through attorney Brian Oxman. Two weeks ago Oxman filed a complaint against AEG with the California Medical Board.

A lawyer for Murray, meanwhile, said his client was not to blame in Jackson's death.

"The question really becomes, what did AEG know about Michael Jackson's condition," said Charles Peckham, Murray's civil attorney.

Watch the two-hour "20/20" special "Michael Jackson: After Life" tonight at 9 p.m. ET

Murray is charged with involuntary manslaughter. He allegedly gave Jackson a fatal dose of a powerful anesthetic called propofol.

"Michael probably been dead a long time before they started taking him to the hospital," said Joe Jackson "Then... the doctor left when they -- and they couldn't find him in three days or somethin'? That's what made me believe somethin's wrong."

At the hospital, police say Murray did not tell emergency room doctors that he gave Jackson propofol, and that he left the hospital "against the objections of investigating officers" after refusing to sign the death certificate. His car -- parked at Michael Jackson's home -- was impounded.

Days later, when Murray finally surfaced and spoke to police, he allegedly admitted for the first time that he gave propofol to Jackson the day he died. But a second Murray attorney, Ed Chernoff, says it didn't kill him.

"The way he died, would not be explained by the medicines that the doctor had prescribed," Chernoff said.

The proposed contract between AEG and Murray, obtained by ABC News, said that AEG would provide Murray with a CPR machine, saline, needles, a gurney and other medical equipment. ABC News' Chris Cuomo asked Peckham what services Murray was supposed to provide, according to the contract.

"I will tell you that, Dr. Murray was supposed to have been provided a great deal of medical equipment and also a nurse, and they were supposed to have been provided by AEG, they should have been, but they weren't," said Peckham.

In fact the contract between AEG and Murray was never signed.

Earlier today AEG released the following statement to ABC News:

"The medical supplies in question were requested by Dr. Murray for use specifically in London in the event an unexpected need arose. When asked why these supplies were needed, Dr. Murray said that Michael Jackson was in excellent health but an artist of his stature should have this equipment on-hand when engaging in this type of performance. Dr. Murray did not ask for these items for use in Los Angeles."

Also today, Oxman filed the wrongful death suit on behalf of Joe Jackson against Dr. Murray.

"If the equipment were at his house to preserve his life, Michael Jackson could have been saved," said Oxman. "I think that Dr. Murray bears responsibility, but I don't think that his is the only responsibility here."

Conrad Murray's Possible Defense Strategy

Jackson's autopsy report states the cause of death as "acute propofol intoxication" -- similar to what would be given for major surgery. But Murray says he only gave Jackson a small dose of propofol, 25 milligrams.

"There was a massive amount of propofol in Michael Jackson's body, inconsistent with the amount Murray told police he gave him," said Harvey Levin of TMZ. "There were only two people in the room. Michael Jackson and Conrad Murray. So Conrad Murray's fate seems to lie in the theory that Michael Jackson gave himself the fatal dose."

And that will probably be the defense strategy later this year, when Murray goes on trial. The question is: Will the argument be enough to create reasonable doubt?

For now, Murray is laying low. He says he lost not only a patient -- but a friend.

--------------

коротко

У Промоутера с Мюрреем не было контракта.

Личный врач Джексона и промоутер его тура никогда не имели котрактного соглашения, как утрерждают AEG.

Джо сегодня подал гражданский иск против Мюррея, а ранее жалобу на AEG в медицинскую комиссию Калифорнии.

Между тем, адвокат Мюррея заявил, что клиент не виновен в смерти Джексона.
"Вопрос заключается с том, что AEG знали о стоянии Майкла" заявил Пэкман.

В предполагаемом контракте, полученном ABC News, говорится, что AEG предоставят Мюррею оборудование, иглы, каталку и др. AEG ничего не предоставили.
Пэкман, отвечая на вопрос корреспондента, это подтвердил.

В действительности контракт никогда не было подписан.

Сегодня AEG сделали следующее заявление для ABC News

"Медицинское оборудование и др., о которых идет речь, были запрошены д-р Мюрреем специально для использования в Лондоне, в случае неожиданного возникновения необходимости. На вопрос, почему эти материалы были необходимы, д-р Мюррей сказал, что Майкл Джексон был в прекрасном состоянии, но артист его телосложения должен иметь это оборудование под рукой, когда участвует в такого рода выступлениях. Д-р Мюррей не просил этих предметов для использования в Лос-Анджелесе ".

+3

571

Ines написал(а):

"Тот факт, что лекарство может быть предписано или использовано дома, - это само по себе не является вопиющим", сказал он. "Больница - только четыре стены.

А я думала что в Штатах в больницах есть оборудование и специалисты  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_hospital.gif

Ines написал(а):

Мюррей сказал, что отлучался на 2 минуты, чтобы сходить в туалет.
"Время важно, потому что это единственное окно, когда кто-то еще, в том числе Джексон, могли бы ввести смертельную дозу пропофола."

"Выход из наркоза обычно не сопровождается головной болью, послеоперационной тошнотой и рвотой, пациент пробуждается быстро и с ясным сознанием. Возможность открыть глаза появляется через 10 минут" http://www.reanimatolog.ru/fs_instr.php?id=350. Надо долго тренироваться чтобы "ввести смертельную дозу" с закрытыми глазами.

Ines написал(а):

"Чтобы врач ни делал для Майкла Джексона, всё что он делал - была помощь

Ага, после уборной, не проверив состояние пациента, 40 минут трындел по телефону, наболтавшись побежал звать охранников и ребенка на помощь  http://kolobok.wrg.ru/smiles/madhouse/slow.gif

Ines написал(а):

он принял необходимые меры предосторожности

спрятал бутылки от пропофола  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dntknw.gif

Ines написал(а):

а затем произошло нечто, что является необъяснимым", сказал Чернофф

необъяснимо то, что врач-кардиолог догадался делать CPR на кровати http://www.kolobok.us/smiles/standart/fool.gif

Ines написал(а):

Мы бы хотели напомнить людям, что д-р Мюррей не был признан виновным в чем-либо, и мы верим, что его невиновность будет доказана в суде.

....Отсутствием состава (конкретно - объекта) преступления, тогда уж.

Отредактировано mama (30-06-2010 21:48:09)

+1

572

Наткнулась на фото обвинителя по делу Мюррея (вроде не было, если было удалю).
"Судья также сообщил, что он написал рекомендательное письмо для Уолгрен Дэвида, который является уголовным преследователем по делу. Уолгрен стремится стать судьей."
http://www.eurweb.com/?p=17086

Deputy District Attorney David Walgren speaks during a status conference in the case of film director Roman Polanski, who fled the United States in 1978 after pleading guilty to unlawful sexual intercourse with a 13-year-old girl, at the Criminal Justice Center in Los Angeles Wednesday, Jan. 6, 2010.
http://www.daylife.com/photo/00qGdDw2rO4Or

увеличить

Отредактировано viki (27-06-2010 23:49:12)

+1

573

EllaS написал(а):

Адвокаты Брюэр Кристин и Роберт Блау

Их фирма - Brewer Blau Law Group.
Сайт - http://www.brewerblau.com/

0

574

Иск Джо Джексона к Мюррею, зарегистрированный в пятницу, 25.06.10 http://www.scribd.com/doc/33564816/Jackson-vs-Murray

Суд: http://www.cacd.uscourts.gov/
http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/ProSe.nsf/

Номер дела CV10-4734
Федеральный окружной судья -  John F. Walter   
Мировой судья - Andrew J. Wistrich

+2

575

Вот здесь  http://xscapemj.blogspot.com/  серьезно анализируется текст иска Джо. Текст очень большой, все копировать не буду, только интересные выдержки. Ines, посмотрите пожалуйста оригинал на английском, может еще что есть важное.

"Это сообщение содержит подробное пункт за пунктом анализ жалобы противоправной смерти поданой Брайан Оксман от имени Джозефа Джексона в вопросе о смерти Майкла Джозефа Джексона. Этот пост является плодом сотрудничества между мной и моим хорошим другом Daren, который проводит JD в Гарвардской школе права.
Калифорния Гражданского процессуального кодекса 377,60 раздел: устанавливает, кто может подать иск противоправные смерти.
Подраздел (а) этого закона гласит, что переживший супруг умершего, внутренние партнера и детей, те, кто может подать иск. [Очевидно, Джо не попадают в эту категорию]
Подраздел (б) этого закона гласит, что следующие люди могут также подать иск, если они находились на иждивении умершего на момент смерти: родители умершего, разведенные супруги, дети из разведенных супругов, дети от предыдущего брака.
[Мы все знаем, что Майкл не поддерживает Джо. Так вот в чем загвоздка, когда это дело попадает в суд, первое, что Джо и его адвокат smartass нужно сделать, это установить, что Джо был на самом деле зависит от Майкла, когда он остался жив. Я не знаю, какой прием их в рукавах в поддержку этого утверждения, но пока это не выглядит очень перспективным для них. Особенно в связи с тем, что Джо и Кэтрин разделены и даже не жить в одном государстве.]
Номинальная Истец:
Кэтрин Эстер Джексон (Дата рождения: 27 марта 1930), биологические и природные ЗАВИСИМЫХ умершего матери
Майкл Джозеф Джексон младший (Дата рождения: 13 февраля 1997), несовершеннолетний сын умершего
Париж-Майкл Кэтрин Джексон (Дата рождения: 3 апреля 1998), несовершеннолетняя дочь умершего
Принц Майкл Джексон II (Дата рождения: 21 февраля 2002), несовершеннолетний сын умершего

Что такое "Номинальная истца"? Это тип истца, что не несет никакой юридической ответственности, то есть у них нет интереса к этой претензии.

....Оксман утверждает, что обвиняемые использовали их персонала и помещений во всех трех государств оказывают медицинскую помощь Майкла Джексона. Он утверждает, что ответчики приобрели пропофола на тему "12 мая 2010" [похоже Оксман забыл внимательно прочитать свою жалобу до ее представления. Я думаю, что он хотел сказать "12 мая 2009" LOL] в соответствии с Оксман обвиняемые приобрели пропофола от "Прикладная аптеки в штате Невада" и перевозить его с помощью своих Техасе и Неваде DR (регистрации лекарственных средств) с DEA (по борьбе с наркотиками управления).

Пункты 21-23: UCLA Процедуры неотложной помощи

[Следует отметить, что некоторые из информации, касающихся участия Калифорнийского университета, этот вопрос не доступны для общественности, и поэтому нет пути для нас проверить их. Как многие из вас помнят Джо Джексон должен был получить разрешение на пересмотр UCLA документы для этого иска]
Оксман рассказывает о прибытии тела умершего в медицинский центр UCLA и усилия команды UCLA, чтобы оживить умершего. Он утверждает, что в присутствии Мюррея "Майкл Джексон был выявлен в UCLA персонала в соответствии с вымышленным именем Саул Шон".
[Это первый раз такая интересная информация была раскрыта. Об утверждении Вероятная причина определяется детективы, отвечающего за расследование нет такого упоминания об этом псевдоним. Выпущенный LAPD аффидевит утверждает, что умерший был положительно определен, как Майкл Джексон в больнице. АР отмечает, что умерший был выявлен положительный, как Майкл Джексон в сравнении с его License Калифорнии водителей. Так что, если он прошел регистрацию в качестве псевдонима, в какой момент это отождествление произошло? Снова мы не имеем доступа к UCLA доклады проверить это утверждение.]

В докладе UCLA указывается, что они обнаружели бедренный пульс (который с большой вены в области паха), обнаружение таких импульсов, как правило, хороший знак и означает, что могут быть некоторые механические деятельности остается в сердце, но, к сожалению нет информации относительно того, на данный момент UCLA делал прямой массаж сердца, которые приводят к бедренной импульса, или это "слабые бедра" пульс был ощутимым (прощупывался) или нет, не имея всех этих данных уменьшает мою способность чтобы обеспечить прочную прогноз ситуации. Тот факт, что после установки ETT дыхание хорошо прослушивалось показывает, что нет закупорки дыхательных путей и легких, и это хорошо и важно иметь увеличение ставок для восстановления. Наличие широкого и медленного 40 уд / мин и ее увеличение до 53 уд / мин является большой знак, однако, не видя ЭКГ или ЭКГ это почти невозможно сделать что-нибудь из этой информации. Мне кажется, что сердце имел некоторые механические деятельности, но не хватает электрической активности, мы также не знаем, если это механическая активность из-за сердца массаж и КПП усилия или они спонтанно.]

В 2:05 IABP (внутри аорты насос воздушный шар) был включен, чтобы помочь с КНР усилий. Диастолическое давление крови колебалось в пределах от 20 до 40 и иногда 60 мм рт.
Несмотря на все это, Михал Джексон не восстановить спонтанных импульсов или сердцебиение. IABP удалось передышку обращения и из-за отсутствия сердцебиение и спонтанных дыханий, Майкл Джексон был объявлен мертвым в 2:26 вечера.

[Исследования показали, что использование IABP при случаях асистолии  бесполезно, IABP используется в тех случаях, где есть электрическая активность сердца и слабой механической деятельности, но с весьма ограниченной информации в АР и на основе повествования Оксман о докладе UCLA, Я могу сказать, что сердце MJ's не было электрической активности.
После диастолическое давление крови в одиночку не помогает в моем анализе сложившейся ситуации, а другой очень важной информации о пациенте, кто пережил остановку сердца и проходит КНР является CPP (коронарной перфузии давления), имея эти два множества чисел вместе, только Показатели возрождения возможности пациента. После диастолическое давление крови в одиночку не имеет смысла, если едва ли их электрической активности сердца. Мне очень хотелось бы иметь возможность видеть в докладе UCLA, но, как упоминалось ранее в связи с законом пациент-врач о конфиденциальности, которые выживают смерти, мы не будем иметь к ним доступ. :question:

...Если вернуться назад и прочитайте мой анализ по патологии легких, вы увидите, что легкие были в очень плохом состоянии, плохо, они не принадлежат лицу, которое может петь и танцевать одновременно. Таким образом, хотя Оксман, это написать о некоторых условиях, связанных с легких, следует спросить, как можно было за МД, чтобы выполнить и дальше с повседневной жизнью, как, что никто не заметил что-нибудь о своем состоянии. Никто никогда не упоминал ничего о МД, страдающих от тяжелой одышкой, кашлем непрерывного, изменения в вокальный диапазон и т.д. плюс этих условиях может быть очень болезненным, как бы МД идти дальше без обращения за ними, если он действительно страдает от их? В перечень препаратов оправился от места там уже несколько антибиотиков, но нет лекарства, которые могут быть ориентированы на такие жесткие условия легочной и их побочных эффектов.
....В заключение:
Если вы считаете, МДж жив, то вы можете оправдать этот гражданский иск, сказав, что Джо чувствуют себя обделенным, поскольку никто не говорил ему ничего ни о чем и так как он выяснил, что его сын в порядке, он решил взять  и идти за денег и поэтому он не мог бы уход менее, если предстоящем уголовном судопроизводстве быть снижена в результате своей попытки.
Если вы считаете, что МД больше нет, то это очень жесткая картина. Джо его старый жадный , кто хочет нажиться в связи со смертью его сына. На основании этого решения, я думаю, что это совершенно ясно, что только справедливость Оксман и Джо ждут от "Бенджамин Франклин" (т.е. деньги)"

В этом иске Джо просит 75 тысяч, и если иск будет удовлетворен ведь это будет мошенничество? :question: И еще иск предъявлен Мюррею и двум клиникам где он работал, если иск удовлетворят кто будет платить?

Отредактировано viki (30-06-2010 20:44:25)

+7

576

Девочки,я немного не в тему,прошу меня простить. Давно в голове сидит вопрос. В 2009 году осенью читала где-то в инете,что Мюррей не в состоянии оплачивать услуги своему адвокату и связанные с иском судебные издержки. На его счет поступают деньги на оплату подобного мероприятия,то есть кто-то все это ему оплачивает,как я поняла. Он не уточнил источник поступления денег,сказав что это кондифициальная информация. Меня очень интересует это "доброе" лицо. Может кто нибудь слышал что-нибудь подобное, или была где информация по этому поводу,поделитесь пожалуйста.

0

577

kuzja написал(а):

Он не уточнил источник поступления денег,сказав что это кондифициальная информация

Вот насчет того, откуда у бедного доктора деньги ничего не понятно. Что касается суда по алиментам - там какой-то неизвестный благодетель или может не один и тот же даже упоминается. Имен никто не разглашает. В уголовном деле, связанном с Майклом, к сожалению удалось только выяснить фирму, обеспечивающую залог в 75 тыс долларов. Кто платит адвокатам (их трое по уголовному делу, один гражданский и двое по семейному делу) тоже не понятно, по началу Чернофф говорил, что не уверен, заплатят ли им вообще (странно, что в Америке такое может быть). В общем, ответов на эти вопросы пока нет. Судебного процесса как такового еще не было, предварительное слушание никак не пройдет, далее, если всё таки суд будет, денег понадобится еще больше, и откуда они возьмутся тоже загадка. :dontknow: (исходя из того как нам преподносят состояние доктора).

Отредактировано Ines (02-07-2010 13:38:57)

0

578

http://forum.exler.ru/index.php?showtop … amp;st=850
Адвокат Мезеро говорит: жюри может и не засудить врача
7 июля 2010
Обвиняемый в убийстве Майкла Джексона, д-р Конрад Мюррей, не может быть осужден так легко. Вот что бывший главный защитник Джексона адвокат Томас Мезеро предполагает в интервью, которое опубликовано в новой книге.

Здесь, кроме прочего, есть интервью со многими людьми – например, с судьей Ларри Сейдлином, "плачущем судьей", который попал в глупое положение, когда он руководил расследованием дела Анны Николь Смит в штате Флорида. Не довольный своими 2 минутами славы, Сейдлин "опубликовал" "книги" под названием "Убийство Анны Николь Смит". Я буду показывать, как Сейдлин попытался сделать так, чтобы Мезеро похвалил его. Конечно, Мезеро лукаво игнорирует запрос Сейдлина на комплименты. Но то, что Мезеро, высокопрофессиональный адвокат по уголовным делам, сказал, представляет интерес. Это особенно примечательно, поскольку он нравился Майклу Джексону и боролся за его оправдание в 2005 году.

Мезеро говорит: "Я думаю, что любой прокурор будет сомневаться при обвинении человека, который, как представляется, является только курьером" - в связи с ситуацией Анны Николь Смит.

Но затем он продолжает: "Вы знаете, любое преступление, требует определенного психического состояния, определенной формы умысла. В юридической школе вы узнаете об общих намерениях и конкретных намерениях, но независимо от того, какой термин вы используете, необходимо, чтобы было уголовное состояние личности для совершения практически любого преступления".

Там еще очень много сказано в этом направлении, но Мезеро затем отвечает на вопрос о случае Элвиса Пресли, и это имеет отношение к д-ру Мюррею, как и к доктора Кристину Ehrosevich, который был доктором Анны Николь Смит.

"Помните, что врачу, который назначал Элвису Пресли чрезмерное количество лекарств, было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве и его оправдали. Поэтому жюри, на мой взгляд, не хочет судить врачей за значительные злоупотребления и преступное поведение".

Мезеро продолжает, говоря в целом об обстоятельствах: "Теперь, если врач совершил злоупотребление, дело может быть рассмотрено в гражданском процессе, а может быть отнесено к административному слушанию по его лицензии. Но я думаю, что многие люди не хотят доводить такое дело до [] уровня преступности".

Джексон-фанаты очень эмоциональны по отношению к доктору Мюррею. Но ситуация в зале суда иная. Мысли Мезеро на эту тему нельзя игнорировать. Естественно, что юристы д-ра Мюррея уделят пристальное внимание им.
http://www.showbiz411.com/2010/07/07/mi … ct-doctors
Спасибо fampol за перевод.

+2

579

Ines написал(а):

по началу Чернофф говорил, что не уверен, заплатят ли им вообще (странно, что в Америке такое может быть

Зато реклама какая.

0

580

Интересная статья http://diqqio.wordpress.com/2010/07/01/ … comment-13
Я так поняла что Сони АИГ и Бранка спонсируют окружного прокурора Лос Анжелеса?

"За последние 10 лет, Стив Кули был прокурором округа, но в настоящее время он стремится к службе государственной генерального прокурора. Хотя я уверен, что вклады от друзей Кули адвокатов имеют большое значение и должны помогать ему в его усилиях, чтобы стать следующей верхней Д. в Калифорнии. Вместе с тем, пожертвования юристов ничто по сравнению с вкладами корпоративных доноров, которые, как правило, вкладывают в крупные политические кампании.

Корпоративных доноров, я имею в виду здесь Sony Music Publishers, AEG Live, и юридическая фирма Джон Бранка все кому являются основными донорами и политических долю совместно с врачом,  убийцы Майкла Джексона.

Из-за послужной Кули он не активно осуществляет определенные преступления, практически нет сомнений в том, что пожертвование AEG Live, недавно сообщалось в прессе, может, это было связано с Мюррей получать по сути, дело всей жизни."

+5

581

ха-ха-а.. любой каприз за ваши деньги=))  :crazyfun:

0

582

viki написал(а):

Я так поняла что Сони АИГ и Бранка спонсируют окружного прокурора Лос Анжелеса?

http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif  это хорошо или плохо?

Отредактировано mama (12-07-2010 00:53:52)

0

583

mama написал(а):

это хорощо или плохо?

Вот и я думаю об этом. 
Лучше бы им вернуть его в здравии, а то останутся в истории как

viki написал(а):

убийцы Майкла Джексона

Отредактировано viki (12-07-2010 00:20:36)

+1

584

viki написал(а):

Сони АИГ и Бранка спонсируют окружного прокурора Лос Анжелеса

и туда же для дополнения картины: спонсируют избирательную компанию Джерри Брауна 2010 - выборы на пост губернатора
http://www.justice4mj.com/storage/brown_sshot.jpg
http://www.justice4mj.com/storage/brown_aeg.jpg
http://www.justice4mj.com/storage/brown_aeg1.jpg

+4

585

В твитте у MUZIKfactory2  нашла такое:
http://xltweet.com/show/?id=51555D5B55
AEG-Murray email & contract

В части 4 программы CNN Michael Jackson The Final Days, показали куски AEG-Мюррей электронной почты и контракта. Я собрал их воедино. Сообщение эл.почты является полным. Я собрал с договором все,  что я могу понять.
Пт, 8 мая 2009 9:51 

Конрад:
Было приятно услышать вас по телефону. Мы обсудили ряд бытовых деталей.
Contracting  Entity: GCA Holdings LLC (адрес отредактирован)
Vegas NV 89119
Ваша контактная информация: офис (номер телефона отредактировано)
Ваш вид транспорта: “easy proximity of Artist” – ( с артистом на чартерных). Авиабилеты для  семьи -личные расходы. Проживание - "по близости с артистом" - что может быть гостевым домом на основании собственности арендованной для артиста. Тур оплачивает необходимые профессиональные расходы, включая транспорт между местом проживания артиста и местом проведения.
Вероятна потребность в нескольких британской сотовых телефонах из них ваша потребность в одном. Потребность в одном месте основе, 1 на дому экстракорпорального единиц КНР. Страхование: Путешествия типа аварии, болезни, потеря имущества,  участник - но это уже работающий персонал.
Premium - составляет около $ 250 на человека, если вы хотите, чтобы мы распространили страховку на семью. Действует только пока вы находитесь вдали от США.

Страхование жизни - личный выбор. AEG контракт не будет охватывать более чем один месяц  при наличии ограничения или прекращения тура.
Потеря прибыли также  оговорено страхованием  - по  Lloyds исследованиям брокеров.
Также предлагают, что будут включены оба возможных форс-мажорных обстоятельства при проведении тура / выступления в целом и возможность аварии, при вашем предоставлении услуг.

Страхование  личной стоимости. Тарифы $ 150k/mo задолженность в середине месяца.

Много рассмотрено выше, и я буду рад продолжить обсуждение когда удобно к вам.   

Тимм:

ИЗ ДОГОВОРА :

3,2 Изготовитель обязан организовать для взаимовыгодного .............
Д-р Мюррей и его семьи в течение всего срока Срок ... ...

3,3 Изготовитель обязан обеспечить д-р Мюррей за ... ...
оборудование просил доктора Мюррея оказать ему помощь в выполнении ... ...
Оборудование будет включать в себя портативный сердечно легочной ... ... ...
... ... ... .. Медицинского оборудования, необходимого для ... ... ..
... ... ... ... Утвержденных плата за квалифицированный помощник ... .... Производитель. Помощник будет оказывать помощь

17. ДРУГИЕ ГАРАНТИИ: Стороны соглашаются принимать такие дальнейшие шаги и выполнить .... Документы, которые могут быть необходимы или удобно проводить намерений и целей ... 

18. остальные соглашения: Договор выражает и отражает полное согласие с договоренностью между сторонами в отношении предмета договора и заменяет собой все предыдущие соглашения и договоренности, устные или письменные, уважение .. .... настоящего Договора. Это соглашение не может быть изменена изменены или изменены только путем письменных инструкций ... ... с обеих сторон.

19. Представительство: Д-р Мюррей заявляет и гарантирует, что он имеет лицензию Калифорния, Невада, Техас и Гонолулу на медицинскую практику и выполнять любые и все услуги, необходимые ... ... выполненные им в Соединенных Штатах Америки в рамках соглашения. 

20. СТОРОНЫ
Это соглашение может быть подписано в экземплярах, каждый из которых .... оригинально, но все они вместе составляют один и тот же договор. 

ВО СВИДЕТЕЛЬСТВО ЧЕГО Стороны заключили настоящий договор в Лос-Анджелес, штат Калифорния и дали вступает в силу в день и год, указанные выше.   

Доктор Конрад Мюррей AEG Live, LLC
_____________________ _____________________________

Название: д-р Конрад Мюррей Название:
Название: Индивидуальные Название: Уполномоченный представитель   

GCA Holdings LLC 

___________________

Имя: Конрад Мюррей
наименование: Менеджер

Нижеподписавшийся подтверждает, что он обратился с просьбой Производитель заниматься ....
Условия изложенных в настоящей Декларации от имени и за счет нижеподписавшиеся ... ..   

МАЙКЛ ДЖЕКСОН 

__________________

Майкл Джексон

личные подписи:

+6

586

http://mjandjustice4some.blogspot.com/search/label/Conrad Murray
на этом блоге проверили в каком стоянии находится дело по лишению Мюррея права выкупа заложенного имущества (его дома в Вегасе).

И выяснили следующее(коротко):
Общедоступные записи по этому вопросу находятся в двух местах
- офис гос.оценщика (Assessor's Office) округа Кларк http://www.accessclarkcounty.com/assessor/
- суд того же округа http://www.clarkcountycourts.us/clerk/r … earch.html

на втором сайте есть следующая информация:
дело о лишении Мюррея права выкупа имущества было заведено 30.04.10 под номером A-10-615557 (Conrad Murray, Petitioner vs. Federal Deposit Insurance Co., Respondent)
Мюрреем был сделан запрос о направлении дела в федеральный суд.
27.05.10 суд удовлетворил его требование о перенесении дела в федеральный суд.

скрины с сайта суда
http://2.bp.blogspot.com/_-vXJzeq6nkQ/TBroKZSsikI/AAAAAAAAAAc/Sb16Lw_7hS0/s1600/Murrays+foreclosure+doc+1.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_-vXJzeq6nkQ/TBroK3WW4JI/AAAAAAAAAAk/vN8R3a0km3Y/s1600/Murray%27s+foreclosure+doc.jpg

Почему бы Мюррей пытался перенести это дело на рассмотрение в федеральный суд?
Согласно Википедии http://www.en.wikpedia.org/wiki/Removal_jurisdiction Removal Jurisdiction
такое перенесение может иметь место в 2х случаях:
- если истец сделал что-то неконституционное
- если подзащитный имеет двойное гражданство
Возможно, Мюррей, как раз имеет такое гражданство в США и Тринидад и Табаго, и использует это для затягивания сроков рассмотрения его дела.

В заключение, определенно можно сказать, что по состоянию на 27.05.10 никто не оплатил задолженность Мюррея по его закладной на дом в Лас Вегасе.

Отредактировано EllaS (29-07-2010 22:23:15)

+6

587

EllaS написал(а):

Возможно, Мюррей, как раз имеет такое гражданство в США и Тринидад и Табаго

кстати, да... 100% у него осталось гражданство

EllaS написал(а):

В заключение, определенно можно сказать, что по состоянию на 27.05.10 никто не оплатил задолженность Мюррея по его закладной на дом в Лас Вегасе.

то есть денег на адвокатов у него 100% нет..

0

588

Neo написал(а):

то есть денег на адвокатов у него 100% нет

хз, может как раз все сейчас и уходит на адвокатов

0

589

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs109.ash2/38806_143414059010167_100000247211538_319137_6257476_n.jpg
однофамилец?

0

590

С http://x17online.com/gallery/view_galle … mp;index=1
http://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_01.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_02.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_03.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_04.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_05.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_06.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_07.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_08.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_09.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_10.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_11.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_12.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_13.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_14.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073010_15.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_03.jpg

+1

591

http://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_04.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_05.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_06.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_07.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_08.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_09.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_10.jpg
http://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_11.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_12.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_13.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_14.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_15.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_16.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_17.jpg
http://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_18.jpghttp://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_19.jpg

+1

592

Конндратий прям пример в школе и на улице  :D
       такой себе доктор с человеческим лицом  :playful:

0

593

Olgeya написал(а):

однофамилец?

Оль, еще на мдж это разбирали в прошлом году...
актер - просто однофамилец
тогда нашли другие фото - было видно

Лилия написал(а):

Конндратий прям пример в школе и на улице

ага... и я смотрю, все те же на манеже... и тмз и x17 на готове с фоторужьями.... удивительно, что NPG не видать

0

594

ващеее сколько фоток Кондратия на пляже, на портфолио наберется, а потом будут эти фотки рассматривать в суде и удивляться как такой божий одуван смог "убить" Майкла Джексона

http://x17online.com/gallery/galleries/cmurray073010_X17/full/cmurray073110_07.jpg

Ну точно Man In Black под прикрытием  http://www.kolobok.us/smiles/standart/dirol.gif

0

595

Пляжный фотосет продолжается....

http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Murray+takes+a+dip+K_3oFu3VowTl.jpg?100802P2_MURRAY_B-GR_01
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Murray+takes+a+dip+DbSIOeQ1Y5Al.jpg?100802P2_ALVAREZ_B-GR_01
http://www3.pictures.zimbio.com/bg/Nicole+Alvarez+Dr+Conrad+Murray+Miami+tJuA7uJ6hERl.jpg?100731X6_MURRAY_B-GR_05
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Nicole+Alvarez+Dr+Conrad+Murray+Miami+hdL_Mf3SGtLl.jpg?100731X6_MURRAY_B-GR_03

http://www4.pictures.zimbio.com/bg/Nicole+Alvarez+Dr+Conrad+Murray+Vacations+6av_qsrLdiOl.jpg?100730X6_MURRAY_B-GR_12
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+JMzJInEGFetl.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_01
http://www4.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+aRumTxTlU6zl.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_02
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+AnW79JpSv73l.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_03
http://www4.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+yBELCPi6SYBl.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_04
http://www4.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+XWHdkfkbri8l.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_05
http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+okvKIOAju9Fl.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_06
http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Conrad+Murray+Beach+4SfJC1fOK-Tl.jpg?100731X7_MURRAY_B-GR_07
http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Dr+Conrad+Murray+Miami+tZ78yFBhpOGl.jpg?100731X6_MURRAY_B-GR_01
http://www1.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Dr+Conrad+Murray+Miami+ZrWPNoZ5R8Ll.jpg?100731X6_MURRAY_B-GR_02
http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Dr+Conrad+Murray+Dr+Conrad+Murray+Miami+JraXKv1T2nsl.jpg?100731X6_MURRAY_B-GR_04

0

596

Просто для справки.....где ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО остановился Мюррей с семьей

http://www.loewshotels.com/en/Hotels/Mi … rview.aspx - официальный сайт

http://ru.hotels.com/ho150417/loews-mia … escription

и пара фоток

http://4.bp.blogspot.com/_9ItWlJgPK-4/SOBi7xdWLzI/AAAAAAAAAFI/qRfzPUy6sTk/s400/0802MIAMIHOTEL.JPG    http://www.hotelchatter.com/files/3/loews_b_500.jpg

0

597

М..да... Красиво жить не запретишь....

0

598

pchelka написал(а):

Красиво жить не запретишь....

сейчас придет Neo с извечным вопросом "откуда деньги?". :D вот  и меня то же самое интересует :smoke:

зы.На одной из фоток Кондраша напомнил мне римского патриция :D Neo, это еще один плюс к его психологическому портрету :D (просто душка)

0

599

Классный руководитель написал(а):

сейчас придет Neo с извечным вопросом "откуда деньги?".  вот  и меня то же самое интересует 
зы.На одной из фоток Кондраша напомнил мне римского патриция  Neo, это еще один плюс к его психологическому портрету  (просто душка)

извечные вопросы "Кто виноват?", "Что делать?" и теперь к нему прибавился "Откуда деньги?"  :D  :offtop:

+2

600

Olgeya, Можно чуть подробнее ... в свое время уже обсуждалась эта версия, но тогда кроме ФИО в массовке и белого Мюрея ни чего  не нашли .. а тут прям такие фоты ..
Есть крупнее картинки?

0


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2