MJisALIVEru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2


Расследование дела Мюррея - 2

Сообщений 101 страница 200 из 1000

101

Dusha написал(а):

и кто всем управляет и все контролирует (у кого в руках пульт дистанционного управления) тоже сказали через TMZ, хотя мы и так знали, чай немаленькие

Ну это ж так,на всякий случай типа мож кто не понял еще чья рука держит пульт :D  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

http://ow.ly/1705bq  а вот здесь наш Джермейн о дохтуре говорит.

Отредактировано Lizzie7 (07-04-2010 16:16:53)

0

102

April 07, 2010, (Sawf News) - One of Michael Jackson's three children could reportedly take the witness stand to rebut Dr. Conrad Murray's defense that Michael killed himself with a fatal overdose of propofol, reports Popeater.

It hasn't yet been decided which of the three children - Paris, Prince or Blanket - will testify.
A source tells Popeater's Rob Shuter, that the Jackson family is sensitive to trauma it could subject the child to but is convinced that Murray is responsible for Michael's death.
"The Jackson family wants to do what's best for Michael's children and understand how traumatic it would be for them to take the stand. However, they honestly believe that Dr. Murray is to be blamed for the Michael's death, and they believe that what the children saw the day he died will prove it," says the insider.
Some Jackson family members, including Michael's brother Jermaine and sister La Toya, not only blame Dr. Murray for Michael's death but insist that he was not acting alone.
Some sources add that rebutting Dr Murray's defense isn't only about justice, it is also about safeguarding Michael's legacy and the millions of dollars that go with it.
http://www.sawfnews.com/Gossip/63366.aspx

суть: "Семья Джексона хочет делать то, что лучше для детей Майкла и понять, как травматический было бы для них в суд для дачи. Тем не менее, они искренне верят, что доктор Мюррей, чтобы быть обвинен в смерти Майкла, и они считают, что детей видели в день своей смерти будет доказать это ", говорит источник.

+1

103

дополнение к предыдущему посту
http://t.love.com/316576277

Дети Майкла Джексона могут быть принуждены давать показания
Опубликовано 7 апреля 2010

Хотя д-р Конрад Мюррей, который обвиняется в смерти Майкла Джексона, будет отстаивать свои аргументы, что Джексон сам ввел себе смертельную дозу пропофола, источники, близкие к семье Джексона, говорять, что его трое детей готовятся к даче показаний против него.
Источники, близкие к семье Майкла Джексона говорят, что по крайней мере один из троих его детей готовится к даче показаний по делу доктора Конрада Мюррея. "Семья Джексона хочет делать то, что лучше для детей Майкла и понимает, как травматически было бы для них появиться в суде для дачи показаний. Тем не менее, они искренне верят, что доктор Мюррей должен быть обвинен в смерти Майкла, и в семье считают, что дети видели в день смерти много, что докажет вину доктора.
Виновен или невиновен доктор Мюррей - не единственная вещь, поставленная на карту. Источники из музыкальной среды объясняют: " На линии борьбы находится наследие Майкла, миллионы и миллионы долларов. Если выбор состоит между ними и чувствами детей, то я знаю, кто победит".  :smoke:

+3

104

Diana77
здесь можно посмотреть фотографии с заседания суда

Ох, мне мама Кэтрин не даёт покоя, у неё на глазах слёзы или у меня глюки?
В ЖЖ коммент:"Кэтрин выходит из здания суда. Букет ей подарил кто-то из фэнов, и она с этим букетом сидела в зале суда. Плакала" к этому фото:

увеличить

0

105

marysabe написал(а):

Кэтрин выходит из здания суда. Букет ей подарил кто-то из фэнов, и она с этим букетом сидела в зале суда. Плакала

и правда, глаза мокрые...отчего? o.O

Отредактировано businka0 (07-04-2010 23:09:10)

0

106

marysabe написал(а):

у неё на глазах слёзы или

Не вижу слёз  :dontknow: И кстати ,вообще-то в сети есть фото букета из ста роз,предназначенного для Кэтрин.Вот он
http://s006.radikal.ru/i214/1004/54/1fe070e9f56d.jpg

Засветилась она где-нить с ним?

Отредактировано СветочеГ (07-04-2010 23:19:04)

0

107

видео с блога Ларри, было уже?

http://www.youtube.com/watch?v=F4Q983-u … r_embedded

+2

108

Предисловие: Я не спал, поэтому имею право бредить.

Амбула: Скажите,  а никто не пробовал сравнивать  заявление Адвоката Мюррея с  речью Тома Мезеро,  на каком-нить из  первых  судов,  примерно  в тех же числах? Мне  почему-то кажется,  что  они могут совпадать в построении фраз  там и по общим вещам каким-то... И если это действительно так -  сие ооочень  хороший знак!....

Эпилог: Кстати,  наткнулась сегодня на ютубе на официальный канал  Томаса Мезеро:  http://www.youtube.com/user/ThomasMesereau

+5

109

http://www.huffingtonpost.com/johnny-be … 26598.html
http://www.huffingtonpost.com/contributors/johnny-benjamin/headshot.jpg 
Dr. Johnny Benjamin
Orthopedic Spine Surgeon, Medical Journalist
Posted: April 6, 2010 08:00 AM

Make no doubt about it. Conrad Murray (I will not do further damage to the profession of medicine by using his disgraced title) and his group of hired guns, otherwise known as defense attorneys, will sink to even lower depths as they try to save his freedom. For the record: I do not disparage all attorneys, only those that like their client will do anything for a buck. Or more correctly a lot of bucks.

When a perpetrator has no reasonable defense and nearly all hope is gone there is always one last desperate play: blame the victim.

I raped her cause she wanted it. The child had no loving father figure and wanted me to touch them. I only did it because I love her...She made me hit her. We've all heard it before and the world is very likely to hear it again when the victim, Michael Jackson, is put on trial instead of Conrad Murray.

The defense will spare no expense, truth or civility in their attempt to paint a very dark portrait of MJ the 'hopelessly addicted junkie' and probably far worse. They will add further spice as they include just a pinch of past troubles and allegations that have little if anything to do with his death. They will do their best to divert the attention away from their client and refocus the trial on the 'deeply troubled life of desperate man' that accidentally killed himself.

I pray (as a physician) that at the end of the day one question will be answered. Was it the reasonable standard of care in Los Angeles for a doctor to administer a powerful general anesthesia drug to a person in their bedroom that consequently caused the person (an alleged 'hopelessly addicted junkie or not) to die? Or was the doctor practicing sub-standard medicine, outside the scope of his training, in an inappropriate and insufficiently monitored setting?

Защита Мюррея: "обвиним во всем жертву"
06.04.10.

Автор: медицинский журналист, хирург-ортопед Джонни Бенджамин

Даже не сомневайтесь. Конрад Мюррей (я не буду оскорблять профессию врача и указывать его звание) и его группа наемников, также известных как адвокаты, будут падать все ниже в надежде спасти его свободу. Должен отметить: я так говорю не о всех адвокатах в целом, а только о тех, которые, как и их клиент, на все готовы ради денег. Или если точнее, ради большой кучи денег.

Когда у виновного нет резонного оправдания, и практически не остается никакой надежды, всегда остается самый последний отчаянный шаг: обвинить во всем жертву.

Я изнасиловал ее, потому что она сама этого хотела. У ребенка нет любящего отца, и он сам хотел, чтобы я его потрогал. Я сделал это только потому, что люблю ее...Она сама заставила меня ее ударить. Все это мы уже слышали неоднократно, и мир, наверняка, услышит это снова, когда перед судом вместо Конрада Мюррея предстанет его жертва, Майкл Джексон.

Защита пожертвует всем - и правдой, и корректностью - в попытке нарисовать очень мрачный портрет Майкла Джексона, "безнадежного наркомана", а, возможно, пойдет еще дальше. Они придадут остроту, вспомнив прошлые проблемы и обвинения, которые не имеют никакого отношения к его смерти. Они сделают все возможное, чтобы отвлечь внимание от своего клиента и построить процесс вокруг "глубоко проблемной жизни отчаявшегося человека", который нечаянно покончил с собой.

Я молюсь (как врач), что в конце концов ответ на один вопрос все же будет дан. Считается ли это нормальным случаем врачебной практики в Лос-Анджелесе вводить находящемуся в своей спальне человеку мощный операционный анестетик, который затем приводит к смерти этого человека (неважно, был ли он "безнадежным наркоманом" или нет)? Или же этот доктор практиковал некачественную медицину, за пределами своих познаний, в непригодной обстановке и без должного контроля?
перевод  kathiejmie взят отсюда http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=149412&st=2450

+6

110

http://www.baylor.edu/lariat/news.php?a … tory=72259

Trial approaches in King of Pop death
April 8, 2010

By Linda Deutsch
AP Special Correspondent

LOS ANGELES -- With Michael Jackson's mother, father and three siblings looking on, Dr. Conrad Murray began a slow process toward trial Monday with the appointment of a judge and the setting of another hearing to handle pending matters in his involuntary manslaughter case. Murray made back-to-back appearances in two courtrooms.
(в двух залах заседаний. Я так поняла всех участников заседания собрали в одном месте, официально обьявили о передаче дела другому судье для дальнейших разбирательств. Может порядок у них такой?)

First, Supervising Superior Court Judge Peter Espinoza assigned the matter to another judge for all further proceedings. Then, spectators, media and fans followed Murray down to a lower floor where he appeared before Judge Michael Pastor.
Abiding by ethics requirements, Pastor disclosed he had written a recommendation for Deputy District Attorney David Walgren, the prosecutor in the case who has applied to be a judge.
Pastor said they are not personal friends, and he would not have a conflict in trying the case.

Pastor also said that 27 years ago he was appointed to the bench by then-Gov. Jerry Brown, who is now California's attorney general. Brown's office is seeking to revoke Murray's medical license pending trial.
"This will in no way affect my ability to be a fair and impartial judge in this case," Pastor said.

(Пастор также сообщил, что 27 лет назад он был принят в команду Джерри Брауна, который в настоящее время генеральный прокурор Калифорнии. служба Брауна стремится отменить лицензии на медицинскую практику Мюррея в ожидании суда.
"Это никоим образом не влияет на способность быть справедливым и беспристрастным судьей в этом случае", сказал Пастор.)

Lawyers have 10 days to file a challenge against Pastor if they choose.
Five members of the Jackson family appeared. Jackson's mother, Katherine, his father, Joe, and siblings Janet, Jermaine and Randy sat in the spectator section.

Trina Saunders, a representative of the attorney general's office, asked that the hearing regarding Murray's medical license be held sooner than June 14, but the judge rejected her request and said all pending matters would be handled on that date.

(Трина Сондерс, представитель офиса генерального прокурора, попросил, чтобы слушания в отношении лицензии на медицинскую Мюррея состоится раньше, чем 14 июня, однако судья отклонил ее просьбу, и сказал, что все нерешенные вопросы будут обрабатываться на эту дату. )

Earlier, about 50 Jackson fans waved signs and chanted outside the courthouse. The fans sang "We Are the World" and wore T-shirts with Jackson's picture and the slogan, "Justice 4 Michael."
Fans in a courthouse hallway called out "Hi Janet" as Janet Jackson arrived. Murray has pleaded not guilty to involuntary manslaughter, which carries a maximum sentence of four years in prison. Normally, such a procedural hearing would draw few spectators.
But with Jackson's death as the backdrop, crowds of fans and media were expected, and Jackson family members have committed to attending all court proceedings against Murray.
Murray's attorneys contend the license issue is critical to his ability to pay for his defense.The doctor has a history of serious financial problems and his attorneys, Ed Chernoff and Joseph Low, said in a recent court filing that the effect of losing his license would be devastating to Murray.

"He is, without fear of overstatement, hanging on by a thread," the attorneys wrote. "His ability to pay for his own defense depends almost entirely on his ability to continue to treat patients."
("Он, без преувеличения, висит на на волоске", пишут адвокаты. "Его способность платить за свою защиту почти полностью зависит от его способности продолжать лечить пациентов". ) Словом, нельзя его лицензии лишать.

Murray, 57, a cardiologist, has clinics in Las Vegas and Houston and also has a license to practice in California. Should his California license be lifted, his lawyers suggest there would be a "domino effect" with other states moving to do the same.Already, Nevada authorities have filed a formal complaint against Murray saying he twice failed to mention delinquent child support payments on applications to renew his medical license.
Miranda Sevcik, spokeswoman for Murray and Chernoff, says Murray's legal team hopes to resolve the complaint in a way that allows the doctor to keep his license.As a condition of his $75,000 bail, Murray has been ordered not to administer any anesthetic.
Jackson was 50 and about to launch a series of comeback shows in London when he died last June after being rushed to a hospital from his rented mansion. Murray, who signed on in May at $150,000 a month to keep Jackson healthy through the comeback tour, told police he had been treating him for insomnia. The pop star was found to have died from acute intoxication with the hospital anesthetic propofol and other sedatives as a factor.

Отредактировано invinsible (08-04-2010 12:30:22)

+1

111

marysabe написал(а):

Плакала

кажется, такое приписывают нонбиливеры. это кожа блестит.

0

112

http://www.hollyscoop.com/michael-jacks … z0kWJSqg8J

Michael Jackson's Kids May Be Forced to Testify

New details in the Michael Jackson case! While Dr. Conrad Murray intends on sticking to his argument that Jackson actually injected himself with Propofol. And now we hear Michael’s three children may be forced to take the stand against the doctor!
Sources close to the Jackson family tell Popeater that at least one of the children is already being prepped to take the stand. No word on which child it is.
"The Jackson family wants to do what's best for Michael's children and understand how traumatic it would be for them to take the stand. However, they honestly believe that Dr. Murray is to be blamed for the Michael's death, and they believe that what the children saw the day he died will prove it," says an insider.
A music insider explains, "Michael's legacy is on the line and millions and millions of dollars. If the choice is between that and upsetting the children, I know which one is going to win."
The poor kids! Katherine Jackson has been trying so hard to keep the kids out of this mess. But it sounds like there’s enough evidence now that the children know what may have happened. We just hope for the kids’ sakes that they aren’t dragged into a long case.

---
Если вратце, то очередные источники, сообщили, что возможно, на следующем слушании будет давать показание один из детей Джексона (кто конкретно еще не известно).
Семейство Джексонов искренне понимает, что это будет тяжело, но так же искренне надеятся, что показание детей, которые все видели в тот день, помогут доказать виновность Мюррея.

0

113

JanuSS написал(а):

на следующем слушании будет давать показание один из детей Джексона (кто конкретно еще не известно).

извините за пессимизм, но вот этого я и боялась. Я думаю, Майкл бы этого не допустил http://doodoo.ru/smiles/wo/expect.gif

0

114

JanuSS написал(а):

возможно, на следующем слушании будет давать показание один из детей Джексона

Интересно....Если действительно так, то скорее всего Принс.

marysabe написал(а):

В ЖЖ коммент:"Кэтрин выходит из здания суда. Букет ей подарил кто-то из фэнов, и она с этим букетом сидела в зале суда. Плакала" к этому фото:

Я уж не знаю плакала она в здании суда или нет, но по этому фото этого утверждать никак нельзя. Зрачки блестят за дужками очков...плюс блики....

0

115

Классный руководитель написал(а):

Майкл бы этого не допустил

спокойствие, только спокойствие. Майкл и кока-колу тоже залпом пил, потом пропофолом добавку брал

0

116

Kissenya написал(а):

Если действительно так, то скорее всего Принс.

я тоже так думаю,..... ибо идет продвижение парня

Классный руководитель написал(а):

извините за пессимизм, но вот этого я и боялась. Я думаю, Майкл бы этого не допустил

не уверена, что все-таки это будет
ибо свидетей "всего происходящего" и без детей более чем достаточно, что означает, что это скорее всего более выдумка, нежели реальные намерения

+1

117

JanuSS написал(а):

не уверена, что все-таки это будет

тож не уверена, вернее уверена, что не будет..

меня удивляет, почему Чернофф на своем официальном блоге по этому делу не сделал никакого стейтмента после суда 5 апреля.
http://houstoncriminallaw-pressroom.com/

после 8 февраля на следующий день отписался.....

0

118

Смотрите чё нашла.По моему здесь такого не было. :smoke:

Доктор Майкла Джексона был очень уважаем, но испытывал финансовые трудности

08.02.10. Автор: Harriet Ryan

В замке на Холмби Хиллз, где Майкл Джексон жил последние месяцы, доктор Конрад Мюррей казался доброжелательной фигурой.
Врач приходил вечером, одетый в медицинский халат или аккуратный пиджак и брюки, одаривая улыбкой обслуживающий персонал, а иногда и принося подарки для детей Джексона. Большую часть своего времени он проводил наверху, в личных покоях певца, но иногда он сидел в столовой, общаясь с семьей со своим напевным карибским акцентом.
"Они любили его. Очень приятный человек, очень обаятельный, очень ухоженный, очень уважительный, хорошо говорящий," - вспоминала летом прошлого года Кай Чейз, личный повар певца.
Это образ респектабельного, компетентного врача. Свою профессию Мюррей начал осваивать с юных лет в Тринидаде. Его карьера взорвалась в тот день, когда самый известный артист в мире умер, находясь под присмотром Мюррея. И, вероятно, его карьера прервётся, когда в понедельник, ему предъявят обвинение в непредумышленном убийстве.

Работа, предложенная 56-летнему Мюррею весной прошлого года, была жизненно важна для человека в трудном финансовом положении.
Суды в Лас-Вегасе, где он жил со своей женой, 19-летним сыном и 13-летней дочерью, постановили ему или его бизнесу заплатить кредиторам $435.000, в том числе и студенческий заём.
Его дом рядом с 18th hole of a Сountry Сlub находится в опасности. Согласно его документам на имущество, он рефинансировал ипотеку по крайней мере три раза в пять лет и должен почти $ 1,7 млн. за собственность, которая сейчас оценивается в $1,08 млн. К тому времени как он устроился работать к Джексону, прошёл месяц с тех пор, как Мюррей заплатил залог и взыскания, согласно записям в судебном протоколе.
Кроме того, он просрочил уплату алиментов. Свидетельства о рождении и другие обнародованные записи показывают, что помимо двоих детей от своей жены, у Мюррея есть ещё, по крайней мере, четверо детей от трёх других женщин.
Документы из суда Лас-Вегаса свидетельствуют о том, что он должен тысячи долларов женщине в Калифорнии, у которой от него 11-летний сын. Также он оказывает поддержку двум дочерям в возрасте 16 и 8 лет, которые живут со своей матерью в Лас-Вегасе. А в марте прошлого года актриса из Санта-Моники родила Мюррею сына, согласно свидетельству о рождении, выданному в Калифорнии.

По словам его адвоката, многие финансовые проблемы Мюррея возникли из-за оказания им медицинской помощи для бедных.   :question:
Мюррей отклонил неоднократные просьбы об интервью, равно как и члены его семьи, но он ответит на некоторые вопросы, заданные ему через своего адвоката.

Многочисленная практика

Конрад Мюррей родился в Гренаде. Он был воспитан бабушкой и дедушкой в Тринидаде, а затем матерью и отчимом, так говорится в биографии, предоставленной его адвокатом. Он не имел контактов со своим отцом, пока ему не исполнилось 25, хотя он знал, будучи ребёнком, что его отец был врач, который жил в Хьюстоне.

В дополнение к своей кардиологической практике в Лас-Вегасе, Мюррей принимал пациентов два дня в месяц в кардиологической клинике в Хьюстоне. Он основал клинику в 2006 году в бедном, преимущественно афроамериканском районе, в честь своего отца, к тому времени покойного.
По словам некоторых пациентов его клиники, Мюррея обожали за его доступность и участливость к больным. Он давал своим пациентам личные номера своего сотового телефона и использовал пластиковые моделеи сердца и графики, чтобы помочь пожилым пациентам понять их заболевания.
"Он был очень добр, сидел и всё объяснял. Не торопил. Он проводил с пациентом хороший разговор. Многие врачи могли бы у него этому получиться,"от оно что ,Михалыч  :tired:  - сказал преподобный Принс Джеймс, 67-летний баптистский священник.
Немногие в клинике Хьюстона могли платить Мюррею в полной мере, и он терял деньги, принимая почти каждого пациента.

Но когда ему нужно было назначить цену за услуги своему самому знаменитому пациенту, Мюррей не предлагал скидки, по словам людей, которые его нанимали.
Франк ДиЛео, менеджер Джексона, летом прошлого года сказал, что Джексон сказал ему, что Мюррей хотел бы $5 миллионов на работу в течение восьми месяцев репетиций и концертов. "Я сказал: "Майкл, за $5 млн, я куплю тебе больницу. А он ответил, что этот парень был свой семейный врач, и ему было удобно с ним. Эти слова повлияли на меня."
Адвокат Мюррея оспаривает, что врач потребовал $5 миллионов.

Особенный пациент

Джексон и Мюррей встретились четыре года назад после того, как Джексон поселился в Лас-Вегасе. Согласно словам человека, который говорит анонимно, т.к. расследование продолжается, у Джексона была вирусная инфекция, когда охранник порекомендовал ему своего друга. Мюррей лечил Джексона и они оставались в контакте.

Когда Джексон нанял Мюррея, певец готовился к своему грандиозному возвращению на сцену. Репетиции были долгими и изнурительными, многие думали, что Джексон, которому было 50 и который не давал живые концерты последние годы, не сможет выступить в шоу.
Певец хотел, чтобы Мюррей стал его вречом, а Мюррей нуждался в деньгах. Адвокат Мюррея сказал, врач был вынужден помочь "Они были близкими друзьями," - сказал Чернофф.

Промоутер концертов Джексона, AEG Live, выделили огромную сумму на расходы и проживание доктора. В Лос-Анджелесе он арендовал особняк за $20 млн. и ездил на внедорожнике с личным водителем. Рэнди Филлипс, исполнительный директор AEG Live, заявил, что певец представил Мюррея, как "мой давний личный врач" и настаивал, чтобы доктор полетел с ним в Англию. Филлипс говорит, что он посчитал, что это ненужные расходы и призвал Джексона полагаться на местных врачей в Лондоне, но певец был непоколебим. "Он решительно настаивал на том, что его врач - Мюррей", - говорил Филлипс летом прошлого года.

Джексон и промоутер согласились выплачивать Мюррею $150.000 в месяц. В июне, после того как он приступил к работе, Мюррей направил письма своим пациентам в Лас-Вегас, что он закрывает своюю практику там. "Из-за возможности, которая представляется раз в жизни, мне пришлось принять самое трудное решение о прекращении медицинской практики на неопределенный срок,"- пишет он. ?
Десять дней спустя Джексон был мертв, и через день после этого, имя Мюррея стало известно всем.

Полиции он заявил, что Джексон страдал от бессоницы, и на протяжении многих лет просил давать ему пропофол, чтобы помочь уснуть.
Мюррей говорит, что он давал белую жидкость - "молоко", как называл его Джексон - каждую ночь внутривенно с помощью капельницы, но после шести недель, он стал беспокоиться о том, что певец стал от него зависим и пыталась отучить его от лекарства. Мюррей сообщил полиции, что Джексон требовал пропофол утром 25 июня, а затем перестал дышать, когда Мюррей оставил его на две минуты, чтобы воспользоваться туалетом.
Когда эти сведения стали достоянием общественности, многие врачи стали осуждать использование Мюрреем пропофола, называя его безрассудными и неэтичными. Власти завели против него дело, а СМИ следуют за ним, куда бы он ни пошёл.

Джексон не подписал их договор, так что Мюррей не получит деньги за свою работу. По словам его адвоката, Мюррей провел шесть месяцев "наблюдая, как его долги накапливаются" до возобновления практики в Хьюстоне.
"Его одна большая вина в том, что он никогда не мог отказать тем, кто нуждается в его услугах", - сказал его адвокат.
  :smoke:

http://articles.latimes.com/2010/feb/08 … -2010feb08
перевод A-Mi http://forum.myjackson.ru/topic364s320.html?start=320

+8

119

Neo написал(а):

Чернофф на своем официальном блоге по этому делу не сделал никакого стейтмента после суда 5 апреля.

Так ничего же и не было, перенесли же. 5 апреля просто решались организационные вопросы. Да и Чернофф сам писал на сайте, что они ожидали короткое заседание. 14-го июня  как раз уже судья должен будет дать ответ на прокурорский запрос о приостановке лицензии на время судебного разбирательства (он же и сказал типа - подождет) ну и решит насколько улики против Мюррея весомы, чтобы судить его дальше по уголовному делу. Это и будет предварительное слушание.

Еще такой вопрос, получается, что видео после того, как сменили комнату в суде нет? Т.е. после перехода запретили снимать? Вообще, для прессы там были прописаны все шаги ссылка и изменения ссылка

0

120

Медицинский Совет штата Калифорния намерен вести свое расследование по делу Конрада Мюррея
http://www.elusiveshadow.com/2010040619 … murray.php

На пресс-конференции, организованной сегодня в ЛА, генеральный адвокат Джерри Браун объявил, что Медицинский Совет Калифорнии намерен предпринять собственную процедуру  чтобы способствовать лишению Конрада Мюррея права на мед. практику.

Совет уже сформулировал этот запрос перед судом: он требовал, чтобы этому  практикующему врачу не было разрешено лечить пациентов в течение времени, пока он ожидает решение суда по степени его вовлеченности в дело смерти МД.
Тем временем, назначение нового судьи по делу отодвинуло решение до 14 июня.
По этой причине Браун – который считает, что приостановление лицензии должно произойти «быстро и эффективно» – объявил,
что будет инициировано дополнительное расследование.

Если К.М. потеряет свою лицензию в Калифорнии, – это скорее всего спровоцирует принятие подобных решений в 2х других штатах, где он практикует.
Действительно, большинство Медицинских Советов опираются на кодекс, который утверждает, что если врач был временно лишен лицензии в одном штате, это явл. достаточным основанием, чтобы потребовать лишения и в другом штате.

В кач-ве примера Калифорнийский кодекс гласит: « Аннулирование, временное прерывание, дисциплинарные санкции или ограничения, наложенные в другом штате на лицензию или выданный государственный сертификат, разрешающий осуществлять мед. практику, будут представлять достаточное основание, чтобы инициировать дисциплинарную процедуру в штате (Калифорния) по отношению к данному практикующему врачу за непрофессиональное поведение»

Source : ElusiveShadow.com / CNN

Врач-хирург предупреждает фэнов Майкла Джексона о стратегии защиты по делу Конрада Мюррея.
http://www.elusiveshadow.com/2010040619 … efense.php

Хирург-ортопед Dr Johnny Benjamin, специалист по проблемам позвоночника и медицинский журналист, выступил в рамках колонки газеты Huffington Post, чтобы предупредить фэнов Майкла Джексона, чтобы они были готовы ко всему во время процесса над Мюрреем.

Его посыл субъективен и исходит от личной оценки ситуации.
"Не стоит рассматривать это как некое «предсказание медиума», но то, что будет происходить, проиллюстрирует довольно распространенную практику судебных заседаний: переместить внимание с обвиняемого дабы минимизировать его ответственность по делу, за которое он привлечен.

Не  испытывайте никаких сомнений по этому поводу: Конрад Мюррей (надеюсь, я не нанесу лишнего ущерба професии, которую он обесчестил) и группа наемных убийц, которых он нанял, – известных также в кач-ве адвокатов, – опустятся еще ниже в своих попытках спасти его свободу. Уточню: я не имею ввиду всех адвокатов…только тех, кто очень ценит, когда их клиент готов на все ради доллара. Точнее сказать, – ради большого их количества.

Когда автор преступления не имеет стойкой защиты и практически никакой надежды – ему остается попробовать последний шанс… выставить жертву виновником.
   «Я изнасиловал ее, потому что она этого хотела»... «я сделал это только потому что люблю ее» ...«у ребенка не было авторитетной фигуры отца, и он хотел, чтобы я дотронулся до него»...»она вынудила меня ударить ее»... Мы все это слышали уже ранее, и вполне вероятно, что услышим вновь на процессе по делу о жертве Майкл Джексон, вместо того чтобы наблюдать за процессом по делу Мюррея.

Защита не поскупится ни на затраты, ни на правду, ни на вежливость дабы создать мрачный портрет МД «junkie-toxico-без надежды на выздоровление” или еще чего хуже.
Они не приминут сдобрить все это щепоткой из воспоминаний о прошлых процессах и обвинениях, кот. стали причиной зависимости, но кот. на самом деле вообще не имеют никакого отношения к смерти. Они сделают все от них зависящее, чтобы развернуть процесс в сторону рассуждений «о слишком насыщенной и неуравновешенной жизни отчаявшегося человека.»

Я молюсь (как врач) чтобы в конце концов вопрос получил ответ.
Является ли для врача в штате Калифорния профессиональной нормой вводить пациенту сильнодействующее лекарство, предназначенное для общей анестезии в больничных условиях,  в комнате пациента (будь он «junkie-toxico-без надежды на выздоровление” или нет)??

Или этот врач оказывает низкопробные мед. услуги и получал образование в контексте ситуации, где мониторинг и контроль считались излишней и неуместной мерой? "

ElusiveShadow.com / Huffington Post

Отредактировано Who's bad? (09-04-2010 03:02:16)

+3

121

СветочеГ написал(а):

"Они любили его. Очень приятный человек, очень обаятельный, очень ухоженный, очень уважительный, хорошо говорящий," - вспоминала летом прошлого года Кай Чейз, личный повар певца.
Это образ респектабельного, компетентного врача.

СветочеГ написал(а):

многие финансовые проблемы Мюррея возникли из-за оказания им медицинской помощи для бедных

:confused: это точно про нашего дока?)) Теперь, конечно, понятно откуда финансовые проблемы..лечил бедных, а до этого нам все втирали, про врачей готовых на все ради денег, домашнее насилие (с женой он там жеско обошелся вроде), алименты не платит.
И компетентность его мягко говоря сомнения вызывала....ан нет, просто мы его плохо знали.

А еще помните, писали, как Майкл познакомился с доком? Нужен был врач для Перис.
http://www.foxnews.com/entertainment/20 … alifornia/
One of his bodyguards said he knew a guy: Dr. Conrad Murray.
Murray, a cardiologist who runs a practice in Las Vegas and another in Houston, makes house calls to high-profile clients in Sin City — and in Washington and New York.

Ну да ладно, наконец то у доктора появляется биография. И мы узнаем какой он на самом деле замечательный человек.
Только я что-то не читала  таких воспоминаний от кухарки. Ну может я и прпопустила...

Отредактировано invinsible (09-04-2010 10:03:43)

+1

122

СветочеГ написал(а):

"Он был очень добр, сидел и всё объяснял. Не торопил. Он проводил с пациентом хороший разговор. Многие врачи могли бы у него этому получиться

Начинают лепить облагороженный образ доктора..скоро, мы узнаем, что это не он такой любвеобильный, а сами женщины (жены), которые решили осчастливить человечество потомками такого уникального человека))

СветочеГ написал(а):

он арендовал особняк за $20 млн. и ездил на внедорожнике с личным водителем.

..и продолжает ездить, кстати) помните, как он из подземного гаража выходил? Такой крутой мачо) удивительно, и как это водитель дверь перед ним не открыл?))

+1

123

http://www.contactmusic.com/news.nsf/st … an_1138531

Д-р Мюррей соглашается с запрещением назначать лекарства.
Бывший врач Майкла Джексона согласился не назначать пациентам препарат, который убил короля поп-музыки. (все упали в ноги и сказали спасибо )Д-р Конрад Мюррей и чиновники Медицинского совета Техаса пришли к взаимному согласию, что врачу будет запрещено использовать или предписывать пропофол или иные тяжелые успокаивающие средства.
Лицензионные ограничения останутся в силе до тех пор, пока текущие уголовные обвинения в адрес Мюррея будут решены.

0

124

http://www.newsoftheworld.co.uk/showbiz … stify.html

Wake-o Jacko slept with his eyes open
Three 'wives' testify for doctor on Michael Jackson's weird habit

STARK STARING: Tragic Jacko's bedtime habit
By James Desborough, US Editor, 11/04/2010
WEIRD star Michael Jackson slept with his eyes OPEN, a court is to be told.
The dead star's ex-wives and lovers are to be called to testify to confirm the latest astonishing fact about his private life.
Their evidence will be used by defence lawyers representing Dr Conrad Murray as he fights a homicide charge.
Murray aims to prove how difficult it was to tell whether dopey Jacko was asleep or awake.
Debbie Rowe, mother of Jacko's eldest kids Prince and Paris, Lisa-Marie Presley and nanny Grace Rwaramba, who he called his "wife", will be quizzed at Murray's trial this year.
Jacko, 50, died from "acute Propofol intoxication" on June 25 last year. Murray, 56, is charged with manslaughter over claims he injected the singer with a fatal dose of the anaesthetic.
The cardiologist's defence team have evidence the seasoned drug user often appeared awake when asleep.
They say he would have his eyes open and his pupils would be dilated when he was on Propofol.
Jacko wed Elvis's daughter in 1994 but divorced less than two years later.
He married nurse Debbie in 1996 until 1999 and she bore him two children. And he often lovingly referred to nanny Grace - who the kids called "mummy" - as "my wife". A defence source said: "Conrad Murray's future is at stake here and we will do all we can to prove that he did not deliver a fatal overdose to Jackson.
L-R: Wife no2: Debbie Rowe, Wife no1: Lisa-Marie Presley, Nanny: Grace Rwaramba
"We are going to call the significant others in Jackson's life to talk about his long-term drug use and behaviour.
"We've found he would appear dopey and sleep with his eyes open when he had taken meds. We want the women closest to him to verify this. We'll also ask his doctors about how he slept after being knocked out. This could be a key part in the defence."
The source added: "This wasn't a case of a doctor giving a fatal dose to a clean patient. Jackson had a long history of extensive drug use."
Dr Murray's lawyer Ed Chernoff confirmed they will quiz family members about Jacko's secret life.
He said: "Dr Murray has no desire to portray Michael Jackson as anything but a saint. OK?
"But Dr Murray's on trial for his life, and the facts have to come out, and they have to come out clearly."
Murray's defence will claim Jacko killed himself accidentally by self-injecting a fatal dose of the anaesthetic. They say poor health after years of drug abuse prompted a heart attack.

NoW довольно гадко конкурируют с TMZ...

суть: суд приказал представить показания женщин, близких к Майклу, чтобы доказать его привычку спать с открытыми глазами и т.д.
Дэбби, Лизу и даже Грейс.
Надеюсь, без детей обойдутся.

0

125

Вивьен написал(а):

NoW довольно гадко конкурируют с TMZ...

Нуууу,...от товарища Мердока другого и нельзя было ожидать ))

Вивьен написал(а):

The dead star's ex-wives and lovers are to be called to testify to confirm the latest astonishing fact about his private life.

хм..... мне интересно,... все скопом вызовут, чтобы хором на перебой доказывали, спал ли Шеф с открытыми глазами или нет? ))
Вообще уже представляю себе это шоу.....
И все-таки смотрю, Эдя Чернов разошелся не на шутку ради своего "именитого" клиента......

0

126

JanuSS написал(а):

И все-таки смотрю, Эдя Чернов разошелся не на шутку

Вивьен написал(а):

"Dr Murray has no desire to portray Michael Jackson as anything but a saint. OK?
"But Dr Murray's on trial for his life,

ему бы либретто писать...
и вообще-то - почему так много пафоса?? Какая жизнь?? Максимум, что ему грозит - 4 года..
а здесь, как будто как минимум об электрическом стуле деле идет...

0

127

Вивьен написал(а):

This could be a key part in the defence."

Я не понимаю в чем здесь ключевой момент? Они совсем  уже издеваются над нами?!
Murray aims to prove how difficult it was to tell whether dopey Jacko was asleep or awake."..."The CARDIOLOGIST's defence team have evidence the seasoned drug user often appeared awake when asleep."...

Нам недавно рассказали, что Мюррей высокопрофессиональный специалист, неужели так трудно врачу, кардиологу (!!!) определить спит человек или нет,
Это правда так сложно понять? Как он вообще в кардиологи попал? Отберите уже у него лицензию и дело с концом))
Анестезию у него хватило ума дать в домашних условиях не думая о последствиях...
Неужели к нему еще кто-то лечиться ходит ? (если он канеш доктор вообще)
Как страшно жить!)

И опять нам Грейс ставят в  один ряд с женами....
сомневаюсь я что-то, что  Деби сможет им дать ответ как спал Майкл с закрытыми глазами или наоборот...

Отредактировано invinsible (12-04-2010 15:48:29)

0

128

И, кстати, а почему Майкл Фланаган так тихо сидит?? ни словечка от него.. он еще в команде??
последнее выступление было перед 8 февраля...
Апдейт: да, в команде, но что-то не выступает..
перед судом 8 апреля он там что-то выступал на тему: we are in the dark......

Отредактировано Neo (12-04-2010 15:33:52)

+1

129

http://thresq.hollywoodreporter.com/201 … ourse.html
через переводчик

Время Преступления: жюри будет полагать, что Майкл Джексон убил себя?

Наш комментатор уголовных судов не полностью согласен с возможной стратегией защиты доктора Конрада Марри...

Рассел Ветэнсон
http://reporter.blogs.com/.a/6a00d83451d69069e201310fbc8c4d970c-120wi

Как кто - либо еще, у меня есть свои легковерные моменты. Когда я был ребенком, я верил своим родителям, когда они сказали мне, что кошка с большими задними ногами была "cabbit" (помесь кошки и кролика). Я полагал - хотя кратко - что у Билла Клинтона не было сексуальных отношений с той женщиной. И, давайте окажемся перед этим, мы все полагали миллиону различных бульварных историй о покойном Короле Популярности, Майкле Джексоне (мой фаворит, являющийся, что он и Ла Туая были тем же самым человеком).

Так, почему должно на этой неделе быть несколько различным? С новыми теориями, появляющимися о том, как Джексон умер и кто ответственен за его смерть, поверенные доктора Конрада Марри могут надеяться, что это не — и что у жюри есть много более легковерных моментов. 

Как напоминание, Марри переезжал в Лос-Анджелес в прошлом мае, чтобы оказать личные услуги врача Джексону в месяцах, приводя к и возможно всюду по большому туру возвращения конферансье, "Это - Это." Джексон умер 25 июня и, 8 февраля, Марри был арестован и привлечен к суду в лос-анджелесском Верховном суде для одного счета непредумышленного убийства.

В понедельник, он был в суде, сопровождаемом его командой защиты, поверенными Эдом Черноффом и Майклом Флэнэгэном. Члены семьи Джексона - включая Джанет, Кэтрин, Джо и Jermaine - также посетили процедурное слушание, во время который недавно назначенный Судья Майкл Пастор: (1) воздержался от управления на любом аннулировании Калифорнийской медицинской лицензии Марри; и (2) набор 14 июня как дата, когда предварительное слушание будет намечено, несмотря на давление из офиса Генерального прокурора Джерри Брауна, чтобы наметить более раннюю дату. 

Так, теперь, когда дата, чтобы назначить дату была назначена, что случится затем? 

Предположение и больше предположения, конечно. Согласно новым сообщениям, поверенные Марри намереваются утверждать, что Джексон ответственен за свою собственную смерть. Определенно, они утвердят что, в то время как Марри быстро ступил из комнаты, где он управлял propofol и многочисленными другими наркотиками Джексону в течение роковой ночи, Джексону: (1) просыпался; (2) расстраивался его нехваткой сна; и (3) вводил себя со смертельной дозой propofol. 

Все это предположительно случилось в течение только двух минут, который является отрезком времени, Марри ранее сказал полиции, что он вышел из комнаты, чтобы пойти в ванную. И если Вы купите это, то адвокаты Марри будут принимать на работу Вас на обслуживание жюри скоро.

Во всей справедливости команда защиты Марри подстреливает эти сообщения. В то время как они могут отрицать эту определенную стратегию (пока), нет никакого отрицания, что они обвинят Джексона в его собственной смерти в некотором роде и на предварительном слушании и на неизбежном испытании. В прошлом июне, Чернофф сказал "Доброму утру" Диану Сойер Америки, что Марри "только, случилось, нашел [Джексон] в его кровати, и он не дышал. Г. Джексон был все еще тепел и имел пульс.” Тогда, в августе, Чернофф сказал L.A. Times, что его клиент не знал, какие наркотики Джексон, возможно, принимал или увлекались ли он. Он сказал относительно своего клиента: "Когда он принял работу, он не знал, что никакие определенные требования расценили лекарства, которые Майкл Джексон брал или любая склонность, от которой он страдал.” Чернофф сказал, что это было только после того, как доктор Марри переезжал в Лос-Анджелес, что "он понял, что у Майкла Джексона были некоторые очень необычные проблемы."

Реалистично, это вероятно - лучшая стратегия. Они могут нарисовать Джексона как наркомана, который жаждал propofol (и другие наркотики) так, что он сделает что-нибудь, чтобы получить его затруднительное положение. Они могут изобразить его как настолько странный, что что-нибудь возможно. Все, в чем они нуждаются, является одним присяжным заседателем - один присяжный заседатель, который нашел бы предполагаемую склонность Джексона по крайней мере столь же правдоподобной как любая история о нем. Они только нуждаются в том одном присяжном заседателе, который полагал его носу, совавшему на и прочь, что он спал в компрессионной камере, или что он собрал кости Человека Слона.

Да, я знаю. По крайней мере один из них должен быть верным. Но, который означает, что Джексон просыпался, в то время как Марри делал свой бизнес и вводил себя со смертельной дозой propofol? Любому присяжному заседателю, который полагает, что, даже я - человек, который когда-то верил в "cabbits" - скажите: Ch'mon!

Получил вопрос Времени Преступления или комментарий? Рич Рассел Ветэнсон в popsquire@gmail.com, следуйте за ним в twitter.com/popsquire и наблюдайте за ним на телевизионной Сети Гида и HLN.

0

130

Ines написал(а):

Еще такой вопрос, получается, что видео после того, как сменили комнату в суде нет? Т.е. после перехода запретили снимать?

именно так и получается...

0

131

Люди, возвращаясь к линии защиты - я запуталсо...

As we reported, Dr. Murray says he left the bedroom for a short time, came back in and saw Michael with his eyes wide open and pupils dilated.
Medical experts who spoke with TMZ say ... if a patient is sleeping and dies of an overdose, their eyes most likely would not open.
Доктор Мюррей говорит, что он вышел из спальни на короткое время и когда вернулся - увидел Майкла с широко открытыми глазами.. и чего то там расширенными - видимо зрачками...
Медицинские эксперты говорят - если пациент спал и умер от передоза, его глаза не должны были быть открытыми. (tmz)

WEIRD star Michael Jackson slept with his eyes OPEN, a court is to be told.
The dead star's ex-wives and lovers are to be called to testify to confirm the latest astonishing fact about his private life.
Their evidence will be used by defence lawyers representing Dr Conrad Murray as he fights a homicide charge.
Murray aims to prove how difficult it was to tell whether dopey Jacko was asleep or awake.
Странные звезды Майкла Джексона спал с открытыми глазами, суд должен ответить.
экс-мертвые звезды жен и любовниц должны быть вызваны для дачи показаний, чтобы подтвердить последние поразительный факт о его частной жизни.
Их данные будут использованы адвокатами д-р Конрад представляющих Мюррей, как он борется убийство бесплатно.
Мюррей целью доказать, как трудно было сказать ли вялый Джако спит или бодрствует. (NoW)

Объясните мне, кто понимает: с точки зрения защиты
- Мюррей вернулся, увидел широко открытые глаза и рванул оказывать помощь. Тогда в чем фишка доказывать, что Майкл спал с открытыми глазами и трудно было определить, спит ли он? или все-таки не сразу он помощь оказывал и это оправдание? или это все-таки спецакцент на эти открытые глаза -

PRO написал(а):

хокс случился когда "глаза были открыты".... неужели он слишком сильно на что-то "открыл глаза", чтобы дошло до того что он "сам себя убил"

0

132

Вивьен написал(а):

увидел Майкла с широко открытыми глазами.. и чего то там расширенными - видимо зрачками...

Мультики он зырил!  :crazyfun:

Мои рассуждения таковы: Мюррей вошел в комнату, увидел Майкла с открытыми глазками (хотя по нормам человеческим не должны быть при сне). Этим могут вести к тому, что Майкл проснулся, впендюрил себе (выпил, закусил) пропофолу, ну и срочным образом «откинулся» не успев глазки прикрыть. (чушь, правда?)  %-)

С этим вариантом получается что привод девчонок в суд с доказательством, что Майкл спал с открытыми глазами бессмысленен. Потому что он не спал в момент нахождения его Мюрреем, а типа «умер»…

А если ведут под вариант, что спал с глазками действительно. Мюррей влил в него пропофолу, пошель в туалет уменьшаЦЦо (действительно от такого обсикаешься – перед тобой спит Майкл Джексон с открытыми глазами)… Чож он ему глаза не закрыл-то? Не ну правда, зрелище то не из слабеньких. У меня сестра с открытыми глазами спит… Я привыкла уже, но все равно жОсть…(вот я как-то не лезу ей очи ясны закрывать, спит и спит… не знаю…)  :dontknow:

Возвращаясь к нашим баранам.. Привод бабской кодлы в суд что нам даст в таком случае? (Batle-batle!!  :D  ужость). Подтвердят что да, спал (ну и не только с открытыми глазами, а со всеми ними, как обычно водиЦЦо, в разное время).. И Мюррей его в таком состоянии и обнаружил... Так что ли? сама уже запуталОсь...
(засыпают эти индивиды с закрытыми, потом уже в процессе сна, глаза открываются, перед ними хоть пляши хоть что верти перед глазами - не среагируют...)

Отредактировано Bebbit (13-04-2010 12:38:50)

0

133

Вивьен написал(а):

Мюррей вернулся, увидел широко открытые глаза и рванул оказывать помощь.

при всей этой котовасии логично было бы ему заявить, что его реанимация была неэффективна ввиду того факта, что Джексон спал с открыми глазами, и Мюррей не сразу понял, что тот уже умер  :tired: , а не рванул . Таким образом, можно настоять на том, что док конечно молодец, но кто ж при такой милой особенности как открытые глаза будет каждые 2 минуты щупать рульс, проверяя а не умел ли пациент? Доктор и так вон почуял неладное и делал что мог))))
а вообще конечно обожаю это госудраство  :love: Вот эти факты - это архиважно!  :hobo: не то, что ввести там целый коктейль всякой дряни....Какая нахъ разница, с какими глазами он спал, если Кондрат ввел ацкую смесь, и Обязан был каждую минуту следить за пациентом.
Моей собаке назначили пропофол для анестезии, если придется удалять зуб  :tired:
сколько не писали мы тут о пропофоле, мой мозк просто отказывается понять КАК это можно было вводить Королю!!!!

0

134

Dr. Murray Lawyers Up for Wrongful Death Suit
http://www.tmz.com/2010/04/12/conrad-mu … ce-lawyer/

http://s001.radikal.ru/i193/1004/15/095bec9af6ed.jpg
Originally posted Apr 13th 2010 1:00 AM PDT by TMZ Staff

Dr. Conrad Murray is already planning his legal strategy in a Michael Jackson wrongful death case ... TMZ has learned.

Dr. Murray, we're told, has already hired a civil lawyer, Charles Teckham, who handles medical board cases and wrongful death lawsuits.

We've learned Teckham has already been in touch with Dr. Murray's malpractice insurance carrier, and it turns out to be a tricky situation.

Sources connected with Dr. Murray's defense tell TMZ Dr. Murray had a malpractice policy issued in Texas that covered his medical practices in Texas and Nevada.

Here's the rub.  Dr. Murray did not have a medical practice in California, which is a prerequisite for his malpractice coverage.  So Dr. Murray's position is that he first saw  Michael Jackson as a Nevada patient and what he did for him in L.A. was merely an extension of the Nevada treatment. (нормально загнули поворот дела)

We've learned the malpractice policy would only cover civil litigation, not criminal.  ( а ну то есть Кондрата мало того что не посадят, так ему тупо даже обвинения не предъявят? А кто убил мальчика? и убил ли вообще?  :crazy: ) In the event the doctor is sued for wrongful death -- and Joe Jackson promises that will happen soon -- Murray expects the policy would cover attorney's fees and any judgment.

One source told TMZ, "We fully expect the insurance company would cover such costs."  (ну еще б ... Кондрат вообще-то беден-беден..нет у него денег...зарплату еще не получил :crazy: )

Отредактировано Малина (13-04-2010 17:17:10)

+1

135

Малина написал(а):

Charles Teckham

О, посмотрела на TMZ по ссылке, исправили таки фамилию, а я уже было хотела возмутиться )))  Charles Peckham он.
А ошибку ТМЗ столько сайтов повторили))))

Про него http://www.peckhampllc.com/our_attorneys

http://peckhampllc.com/yahoo_site_admin/assets/images/1570490020PECKHAM.32190324.jpg

http://peckhampllc.com/yahoo_site_admin/assets/images/002.17183953.jpg

Отредактировано Ines (13-04-2010 19:16:09)

+2

136

все это уже было, но вот нашла такую статейку (свежую)

http://www.huffingtonpost.com/johnny-be … 35236.html

Dr. Johnny BenjaminOrthopedic Spine Surgeon, Medical Journalist (медицинский журналист)
Posted: April 13, 2010 07:36 AM     
   
Did Michael Jackson Fall Victim to a rogue Physician?

Conrad Murray was charged with involuntary manslaughter in relation to the death of Michael Jackson. I am not an attorney but I can read, comprehend and I can certainly comment professionally on the matter of 'reasonable care'.

The legal definition of involuntary manslaughter is as follows: an unintentional killing that occurs as the result of improper use of reasonable care or skill while performing a legal act, or while committing an act that is unlawful but not felonious.
There seems to be two fundamental requirements for involuntary manslaughter.
• Was there a death/killing while under the care of another?
• Did the caregiver utilize proper and reasonable care/skill?
Юридическое определение неумышленное убийство выглядит следующим образом: непреднамеренное убийство, которое происходит в результате неправильного использования разумную осмотрительность или навыков при выполнении правового акта или во время совершения деяния, которое является незаконным, но не преступная.
два основных требования к неумышленное убийство.
• Была ли смерть / убийство, совершенное под опекой другого?
• Был ли уход используют правильную и разумную осмотрительность / навыки?

Michael died while under the direct care of Conrad Murray; little controversy there.
The second question of 'did the caregiver utilize proper and reasonable care/skill' requires a bit more investigation.
What is proper and reasonable care/skill for a physician to administer the medication Propofol?
Майкл умер, находясь под прямым ухода Конрада, в этом есть маленький спорный вопрос.
Второй вопрос 'не уход используют правильную и разумную осмотрительность / искусство "требует немного больше расследования.
Что такое правильный и разумный уход / навыком для врача управлять лекарства пропофол?

Propofol can be a tricky medication because it may behave differently in every patient. What by dosing guidelines for weight may be considered to be a small dose may induce profound sedation in some people with little to no warning. Proper monitoring and rescue equipment must be readily available and the caregiver must be proficient in their use.
Пропофол непростое лекарство, поскольку может вести себя по-разному у каждого пациента. Что по дозирования по весу может считаться малой дозы может вызвать глубокое успокоение у некоторых людей с практически без предупреждения. Собственные наблюдения и аварийно-спасательного оборудования должны быть доступными и уход должны быть компетентными и в их использовании.

Unlike other medication, there is no anti-dote or antagonist medication for Propofol to reverse its actions. As with many medications, if the physician desires to reverse the effects of the medication another drug can be administered to accomplish this task; thus providing a back up and an additional measure of safety. No such drug currently exists to reverse Propofol.
Below you will find a short blurb included to give this discussion a bit more perspective:
ниже приведены некоторые подробности, что бы то что обсуждается, было более понятным

The practitioner administering propofol for sedation/anesthesia should, at a minimum, have the education and training to identify and manage the airway and cardiovascular changes which occur in a patient who enters a state of general anesthesia, as well as the ability to assist in the management of complications.
The practitioner monitoring the patient should be present throughout the procedure and be completely dedicated to that task. • During the administration of propofol, patients should be monitored without interruption to assess level of consciousness, and to identify early signs of hypotension, bradycardia, apnea, airway obstruction and/or oxygen desaturation. Ventilation, oxygen saturation, heart rate and blood pressure should be monitored at regular and frequent intervals.
Практикующий управляющей пропофолом для седации / анестезии должны, как минимум, иметь образование и подготовку  для выявления и управления дыхательных путей и сердечно-сосудистые изменения, которые происходят в пациенте, который входит в состояние общей анестезии, а также возможности для оказания помощи в лечение осложнений.
Практикующий мониторинга пациента должны присутствовать на протяжении всей процедуры, и будет полностью посвящен этой задачи. • Во время отправления пропофола, пациенты должны быть постоянно под контролем, чтобы оценить уровень сознания, и для выявления ранних признаков гипотензия, брадикардия, одышка, обструкция дыхательных путей и / или кислорода обесцвечивания. Вентиляция, насыщение кислородом, частоты сердечных сокращений и кровяное давление должны быть проверены на регулярные и частые интервалы времени.

There are literally hundreds of medical articles written on safety issues related to the proper use of Propofol. As the literature an experience emphasizes, Propofol is not a drug to be taken or administered casually.
Есть буквально сотни медицинских статей, написанных по вопросам безопасности, связанных с надлежащим использованием пропофола. Как литературе опыт подчеркивает, пропофол это не наркотик, которые необходимо принять или управляются случайно.

I have also reviewed the package insert provided by the maker of Propofol/Diprivan,
AstraZenca. This information that accompanies every package of Propofol does not
list the treatment of insomnia as an approved indication for use of the drug; nor
does is state that Propofol is appropriate for use outside of a highly monitored
hospital or surgical facility.

Propofol is not a drug that can be left unsecured where it may be used inadvertently
or improperly. If a patient comes in possession of Propofol it was either not properly
secured or the patient broke into a locked medication box or pharmacy to steal it.

Did Conrad Murray:
• Receive proper training for the induction on general anesthesia?
• Have proper rescue equipment available and maintain proficiency in its' proper use?
• Utilize proper monitoring equipment?
• Maintain constant supervision of the patient at all times and stay dedicated to the
• task (Did not leave to speak on the phone or take rest room breaks)?
• Properly secure the drug Propofol?
• Administer Propofol for an approved condition/indication?

А Конрад Мюррей:
• Получил ли соответствующую подготовку для индукции по общим наркозом?
• Имел ли правильный аварийно-спасательного оборудования и сохранить имеющиеся знания в его "правильное использование?
• Использовал ли он надлежащее оборудование для контроля?
• Поддержал ли  постоянное наблюдение пациента в любое время и оставаться посвященный
• задача (Еще не оставить говорить по телефону или перерывы отдыха)?
• Надлежащим образом обеспечить препарат пропофол?
• Администрирование пропофола для утверждения условие / указание?

Conrad Murray will be granted the opportunity to have his day in court and have his guilt or innocence determined by a jury of his peers. If only the facts are to be considered this trial shouldn't take very long.

Отредактировано invinsible (13-04-2010 20:45:33)

0

137

Статья от 2 апреля, на форуме не нашла. Комментарий врача анестезиолога относительно того, что доктор ввел 25 мл пропофола и что по его мнению показано в результатах аутопсии.
http://www.sawfnews.com/Gossip/63323.aspx   в статье есть видео CNN с доктором Dr. Bruce Speiss, он и ранее на CNN делал комментарии по пропофолу в деле Майкла.

Michael Jackson's propofol level was 10-100 times higher
Posted on Friday, April 02, 2010 (EST)

Propofol level in Michael Jackson's body at the time of his autopsy was 10 to 100 times higher than the level attributable to the dosage Dr. Conrad Murray admits to having administered.
Dr. Bruce Speiss, Professor of Anesthesiology, who didn't' treat Michael Jackson, tells CNN:
"The levels of propofol in the toxicology report are considerably higher, perhaps by factors of 10 to a 100 time higher."
Murray told police that he administered 25 ml of propofol after three other drugs failed to help Michael sleep.
Dr. Bruce also highlights some other inconsistencies.
Murray says he stayed with Jackson for 10 minutes after administering propofol, in which case he should have noticed something was wrong.
Michael should have been adversely affected with seconds of being given the drug.
"If he was going to stop breathing he should have stopped breathing within 30 secs to 2 mins after the propofol went in," says Dr. Bruce.
Also, a quantity as small as 25 ml should have been injected, not administered using IV, Dr Bruce points out, sinc the IV tube itself would take up 25 ml.

Уровень пропофола в теле Майкла Джексона на момент его вскрытия был в 10-100 раз выше, чем уровень, соответствующий введенной доктором Мюрреем дозе, в которой он признался.
Доктор Брюс Спейсс, профессор анестезиологии, который не лечил Майкла Джексона, сообщает CNN:
"Уровни пропофола в токсикологическом докладе значительно выше, возможно, в 10-100 раз".
Мюррей рассказал полиции, что он дал 25 мл пропофола после трех других препаратов, которые не помогли Майклу уснуть.
Д-р Брюс также освещает некоторые другие расхождения.
Мюррей говорит, что он остался вместе с Джексоном в течение 10 минут после введения пропофола, в этом случае он должен был бы заметить неладное. Майкл должен был пострадать за секунды, оказавшись под воздействием лекарства.
"Если он собирался остановить дыхание он должен был остановить дыхание в пределах от 30 секунд до 2 минут после ввода пропофола ", говорит д-р Брюс.   
Кроме того, такое маленькое количество как 25 мл не вводится внутривенно (IV), д-р Брюс указывает на то, что синк (???) трубки IV сам займет 25 мл.

:tired:

Отредактировано Ines (13-04-2010 21:51:13)

+3

138

Ines написал(а):

что синк (???) трубки IV сам займет 25 мл.

я так понимаю, что эти 25 мл займут всю трубку целиком и не дойдут до вены....

Ines написал(а):

Уровень пропофола в теле Майкла Джексона на момент его вскрытия был в 10-100 раз выше, чем уровень, соответствующий введенной доктором Мюрреем дозе, в которой он признался.

а что на самом деле в аутопсии было?
не могу найти уже..... но если не изменяет память, то данные не сильно расходились с показаниями Кондратия

где правда?

0

139

JanuSS написал(а):

а что на самом деле в аутопсии было?

В отчете в разделе консультации анестезиологов написано, что уровни найденного пропофола соответствует дозе при общей анестезии для серьезных хирургических операций в брюшной полости. Т.е. из этого заключения можно сделать вывод, что введено было больше 25 мл... Просто не озвучивали, во сколько раз уровень был выше, вот сейчас пишут что в 10-100 раз.

Отредактировано Ines (13-04-2010 22:45:45)

0

140

Ines написал(а):

В отчете в разделе консультации анестезиологов написано, что уровни найденного пропофола соответствует дозе при общей анестезии для серьезных хирургических операций в брюшной полости. Т.е. из этого заключения можно сделать вывод, что введено было больше 25 мл... Просто не озвучивали, во сколько раз уровень был выше, вот сейчас пишут что в 10-100 раз.

http://www.rusanesth.com/farm_log/anest.htm

Пропофол
Способ применения и дозы.
Взрослые.
Вводный наркоз.
Доза пропофола должна подбираться индивидуально в зависимости от реакции пациента и может введена путем болюсной инъекции или инфузии. Обычная начальная доза для взрослых составляет 40 мг (4 мл) и вводится в виде медленной внутривенной болюсной инъекции с 10 секундными интервалами до появления клинических признаков установления анестезии. Обычная доза для вводного наркоза для здоровых пациентов в возрасте до 55 лет составляет 1,5-2,5 мг/кг. Общая доза может быть снижена путем замедления скорости введения препарата (от 20 до 50 мг/мин). Доза 1,0-1,5 мг/кг обычно является достаточной для пожилых пациентов. Более низкие дозы, чаще всего - 20 мг (2 мл) с 10-секундными интервалами, рекомендуются для пациентов со степенью анестезиологического риска по ASA 3-й и 4-й степеней.
Поддержание общей анестезии.
Анестезия может поддерживаться введением пропофола с помощью постоянной инфузии, либо с помощью повторных болюсных инъекций.
-Постоянная инфузия. Требуемая скорость инфузии варьирует у разных пациентов от 6до 12 мг/кг/ч. У пожилых, ослабленных и пациентов с гиповолемией, а также у пациентов со степенью анестезиологического риска по ASA 3-й и 4-й степеней дозу пропофола следует снизить до 4 мг/кг/ч. Для наступления анестезии (в течение приблизительно первых 10-20 минут) некоторым пациентам может потребоваться немного более высокая скорость инфузии (8-10 мг/кг/ч).
-Повторные болюсные инъекции. Доза повторных болюсных инъекций составляет 25-50 мг (2,5-5,0 мл) в зависимости от реакции пациента.
Обеспечение седативного эффекта при проведении интенсивной терапии.
В начале следует использовать болюсные инъекции 1,0-2,0 мг/кг, а затем проводить постоянную инфузию для поддержания необходимого уровня седации. Обычно достаточной является скорость инфузии 0,3-4,0 мг/кг/ч. постоянное введение пропофола не должно превышать семи дней.

------
То есть, похоже, что все-таки не могло быть там в 10-100 раз больше содержимого.
Иначе, точно залпом выпил.
Плюс.... почему в желудке?

Плюс....
---
Распределение препарата наилучшим образом может быть описано с помощью трехкамерной модели: быстрое распределение между кровью и тканями (период полужизни 2-3 минуты), быстрое исчезновение из крови в ходе метаболизма (период полужизни 30-60 минут) и более медленная окончательная фаза, во время которой пропофол выводится из слабо перфузируемых тканей.
---

Итого, если вскрытие делали спустя, полагаю, часов 6 после ""..... то в крови следов не должно было по идее остаться....
должно было рассосаться

или нет?
или все-таки он должен был ее выпить залпом?

0

141

Ines написал(а):

В отчете в разделе консультации анестезиологов написано, что уровни найденного пропофола соответствует дозе при общей анестезии для серьезных хирургических операций в брюшной полости.

пошла в результаты аутопсии - что-то там запуталась..
ткни носом плиз, если не сложно

первчитала Отчет.. много думала..
вот пост ХЗП
О чем это говорит - о том, что печень ИДЕАЛЬНА.
такого быть не может АПРИОРИ.
Объясняю:
Как нам известно из школьного курса анатомии - печень это детоксикационная лаборатори организма. Очень важный орган, который перерабатывает все токсины, которые поступают с пишей, водой, ЛЕКАРСТВАМИ ;-) и конечно же она от этого слега "стареет" .. возникает гепатоз, цирроз, амилоидоз ... и прочие страшные слова ;-)
У 90% условно здорового населения планеты Земля уже к 30 годам печень "несет"  те или иные следы жизнидеятельности.
У Майкла Джексона [b]при легенде "профольщик со стажем" печень в руках исследователя должна была расползаться :-)

[/b]
А именно на это делается упор - употреблял пропофол в течение десятилетий...

+2

142

JanuSS, вот что писала geolena на МДЖ http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.php?id=739 пост 64

"Измеренные концентрации Пропофола в плазме при операциях на поверхности тела — 2,97 мг/мл и при абдоминальных вмешательствах — 4,04 мг/мл (из руководства по Анестезиологии).
В отчете указано в крови полости сердца 3.2; в анализе крови (hospital blood) 4.1; в крови из бедренной вены 2.6; ткани печени 6.2; моче 0.15 мг/мл. Но это не летальные концентрации, но указывающие на то,что это были хирургические уровни :-("

И вот ее пост http://jacksonlive.mybb.ru/viewtopic.php?id=571&p=2 № 45

"Пропофол вводят дробно (примерно 20-40 мг каждые 10 секунд) до появления клинических признаков анестезии. Обычная доза для взрослых в возрасте до 55 лет составляет 1,5-2,5 мг/кг массы тела, т.е. мужчине 62кг потребовалось бы 93-155 мг Пропофола :-) Но это если речь идет об анестезии, т.е. прямом назначении этого препарата, а тут пытались "догнать" другие седативные препараты и добиться отключки (?) или смерти (?)
По результатам токсикологической экспертизы были определены концентрации Пропофола в крови и тканях, которые никак не могли бы быть достигнуты после введения 25 мг. Такие концентрации могла бы дать полноценная доза предназначенная для хирургической анестезии, об этом и говорили эксперты."

Отредактировано Ines (13-04-2010 23:51:12)

0

143

Neo написал(а):

пошла в результаты аутопсии - что-то там запуталась..

Консультация анестезиологов - Стр. 31 абзац 5

What is an anesthesiologist's view point on the toxicology screen results?
The levels of propofol found on toxicology exam are similar to those found during general anesthesia for major surgery (intra-abdominal) with propofol infusions, after a bolus induction. During major surgery, a patient with these blood levels of propofol would be intubated and ventilated by an anesthesiologist, and any cardiovascular depression would be noted and treated.

+1

144

Всем трям :-)
А чего вы опять загоняеетесь ...
Нам же сказали: пропофол ПИЛ - отсюда в желудке ;-) его и нашли ...
Спал с открытыми глазами - таки не умер, мультики смотрел ;-), пока док пЫсал .. то и бабцы подтвердят :-))) .. что док пЫсал ... а неее .. что Эмджей спал так, пока док пЫсал :-))))
Доза как при хирургической анестезии - так может Кондратий  кардиоХЕРургическую операцию готовил ... себе?

Neo написал(а):

вот пост ХЗП

От своих слов не отказываюсь :-)
Даже с учетом, что печень это единственный орган, который "умеет" восстанавливаться - у такого "наркомана"  ТАК восстановиться она не могла как у нашего "пациента" :-)

Эх ... так хочется в суде об этом сказать .. дык кто жа меню тудыть пустит ...

Отредактировано XЗП (14-04-2010 00:42:53)

+3

145

Ines написал(а):

"Пропофол вводят дробно (примерно 20-40 мг каждые 10 секунд) до появления клинических признаков анестезии. Обычная доза для взрослых в возрасте до 55 лет составляет 1,5-2,5 мг/кг массы тела, т.е. мужчине 62кг потребовалось бы 93-155 мг Пропофола

собственно говоря. я об этом и говорила.....
что 93-155 мг - это от силы в 5 раз больше... но не в 10 и тем более, не в 100
если 10 кратная доха свалит лошадь, то 100 кратная - гипопотама от вида уже убьет

в общем, все как обычно.... нигде опеределенности нет
да и странно, что в отчетах нет точных данных
при условии, что это критический момент обвинения

0

146

Ines написал(а):

The levels of propofol found on toxicology exam are similar to those found during general anesthesia for major surgery

спасибо, а то я реально там заплутала..
как только коррелируют показания о том, что уровень пропофола, найденный при аутопсии соответствует нормальному уровню пропофола, применяемому при анестезии для операций с тем, что никаких операций не производилось, а была якобы введена минимальная доза пропофола в качестве "снотворного" - абсолютно непонятно...

XЗП написал(а):

А чего вы опять загоняеетесь ...
Нам же сказали: пропофол ПИЛ - отсюда в желудке

ну это ж типа шютка была такая (или скорее ошибки перевода)

XЗП написал(а):

Даже с учетом, что печень это единственный орган, который "умеет" восстанавливаться - у такого "наркомана"  ТАК восстановиться она не могла как у нашего "пациента"

об чем и речь... идет постоянный упор на то, что " в течение уже десятилетий человек был зависимым от обезболивающих и анестезии (пропофола)..

XЗП написал(а):

Эх ... так хочется в суде об этом сказать .. дык кто жа меню тудыть пустит ...

да там вроде всех пускают... :hobo:  даж Билли Джин Джексон (кстати о ней давно ничего не слышно что-то  :dontknow: )
Может как-то тайком нам и Вас удастся запустить.. под видом Билли Джин Джексон... :hobo:

0

147

Neo написал(а):

Может как-то тайком нам и Вас удастся запустить.. под видом Билли Джин Джексон...

Гы :-) не фига .. я только в кВачестве Триллера там :-)))) могла бы оказаться :-)))))0

ПыСы: и давно мы на Вы ;-) с ВАМИ? ;-)

0

148

Говорят, общий наркоз уносит несколько лет жизни,сажает сердце, так что же говорить о регулярном наркозе,его б и слон не выдержал...

0

149

ну по поводу выпить пропофола и "навернуться" эт и правда хохмой выглядит... Это ж пока он через стенки желудка в кровь попадет... Пока эффект обеспечит, стойкий, причем до такой степени, что ажно "приставился"... И на все про все у него было 2 минуты...  :hobo:

0

150

Bebbit написал(а):

И на все про все у него было 2 минуты...

а не наоборот? пропофол-то у нас вроде скоростной препарат  :crazy:

Nasty Girl написал(а):

Среди всех гипнотиков ведущее место в последние годы занял пропофол (Диприван), отличающийся уникальными фармакокинетическими характеристиками:
- быстрое наступление сна (30-40 сек)
- самый быстрый клиренс и время полувыведения (30-60 мин)
- ультракороткое действие (3-5 мин)
- отсутствие кумуляции- возможность многократного введения повторных доз без риска посленаркозной депрессии ЦНС
- самая легкая управляемость.

поэтому удивляет вообще недержание у Мюррея и поход в туалет. когда вводят анестетик само собой требуется тщательное наблюдение первые минуты

0

151

Tuslenka написал(а):

а не наоборот? пропофол-то у нас вроде скоростной препарат

это если в вену или в мышцу.. (и даже тут время наступления эффекта разное)

а то что он выкушал из бутылки... ну траванулся бы (ттт)...но вот помереть... :no:

0

152

JanuSS написал(а):

Ненавязчивый вопрос......

А меня удивляет другое: дело заведено было ещё в 2009 году, однако вопрос об ограничении лицензии (в Неваде) возник лишь сейчас. Т.е. получается, что в Техасе (где он вроде и не практивал) его лишили лицензии (если не ошибаюсь, был запрет), а там, где "работал" - нет)

0

153

KP_Cathy написал(а):

А меня удивляет другое: дело заведено было ещё в 2009 году, однако вопрос об ограничении лицензии (в Неваде) возник лишь сейчас. Т.е. получается, что в Техасе (где он вроде и не практивал) его лишили лицензии (если не ошибаюсь, был запрет), а там, где "работал" - нет)

Меня, если честно, не удивляет.
Во-первых, первое слушанье у Мюррея было только феврале этого года. Поэтому оснований ограничивать действие его лицензии у них не было.
Только в феврале судья сказал, что да, товарищ Кондратий, вам бы запретить прописывать такие лекарственные средства, которые применяются только в спец клиниках.
И соответственно, только после этого, МедСовет начал чесаться на тему того, чтобы выполнить это указание. И тут как раз таки ничего странного нет.
Ограничения по указанию уда должны были сделать автоматом во всех трех штатах без исключения и без промедления.

Собственно говоря, список стандартных наказаний врачей:

http://www.medicallicensedirect.com/sta … ments.html
If a board determines a violation has occurred, common actions include:
1/ Reprimand or Censure -- physician receives a public admonishment; => предупреждение
2/ Administrative Fine/Monetary Penalty -- physician must pay a civil penalty fee imposed by the
board; => оплата штрафа
3/ Restitution -- physician must reimburse a patient or entity for monies improperly earned; => возмещение расходов пациенту
4/ Probation -- physician's license is monitored for a period of time; => наблюдение за лицензией в течение определенного периода времени
5/ Limitation or Restriction -- physician's license is restricted in some way (e.g. a physician is
prohibited from performing specific procedures or prescribing certain drugs); => ограничение действия лицензии (на оказание каких либо услуг или на выписывание рецептов на определенные группы лекарств)
6/ Suspension -- physician may not practice for a period of time; => врач не должен временно практиковать, но лицензия сохраняется
7/ Summary Suspension -- physician's license is suspended immediately, with evidence that
their medical practice presents a threat to public health and safety;  => немедленное приостановление медицинской лицензии, в связи с очевидностью, что медицинская практика врача наносит вред здоровью пациентов
8/ Voluntary Surrender of License -- physician surrenders license to avoid further disciplinary
action; => врач сдает лицензию сам во избежание дисциплинарных наказаний
9/ Denial -- physician isn't granted a license to practice or license isn't renewed; => врачу не дают лицензию или не продлевают ее действие
10/ Revocation -- physician's license is terminated; physician can no longer practice medicine. => изъятие лицензии и врач больше не может практиковать.

Итого, что тут получается? (мысли вслух)
Из всех пунктов, которые логически могли бы быть применены к Мюррею в настоящих условиях, это: п. 4 (что скорее всего и так делается), п.5 (собственно то, что мы видим)
Что могло быть также применено к нему?
п.1  = может быть и было, может быть и нет, но роли сильной не играет
п.2  = может скорее всего иметь место в будущем (по окончанию судебного процесса)
п.3  = фактически имеет место быть, так как услуги врача не оплачены
п.6  = по нашей логике должно было бы быть, но видимо, в связи с тем, что вина доктора не доказана и фактически прецендент только один (и не важно, на ком прокололся), то не применяется. Однако, по истечении какого то время, могут и применить
п.7  = после вердикта суда
п.8  = самостоятельное решение врача. В нашем случае – подобное действие врача означает признание вины
п.9  = на данный момент неактуально, но who knows, может быть применено в будущем
п.10 =  после вердикта суда

Получается, что действия медсоветов 3-х штатов не выходят за рамки правил, но и не слишком жесткие, что можно, в принципе объяснить отличной работой адвокатов.

Поэтому “ненавязчивый” вопрос все-таки остается в силе. С какой целью ТМЗ уже не в первый раз акцентирует внимание на том, что Мюррею могут ограничить действие лицензии на выдачу сильнодействующих анастетиков, если во-первых, это должны были сделать после первого слушанья суда, во-вторых, это не является основным родом его деятельности (и полагаю, если опять же, это не является его побочным способом заработка (who knows), не сильно уменьшает его заработки)
То есть, по сути, ничего не меняет.
Он как мог практиковать, так и практикует.

+2

154

JanuSS написал(а):

или каждый день только и делает, что прописывает пропофол

это он умеет  :D В случае чего,знаем к кому обращаться,ну конечно если до того времени ему еще можно будет пропофольчик выписывать http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif  Хотя у него есть запасной вариант - разливать его в тару из под Кока-колы http://i026.radikal.ru/0802/24/96fc701f65bc.gif

0

155

Ахтунг  :flag: Не знаю надо оно нам или нет,но всё равно  Ахтунг :D

Сегодня проводится очередная интернет-конференция, посвященная событиям вокруг дела Мюррея. Мероприятие начнется в 01.00 ночи по московскому времени (17.00 EST).
смотреть и слушать  здесь

Гостями интернет-конференции будут:

- Доктор Джонни Бенджамин, колумнист газеты The Huffington Post.
- Даррен Кавиноки, адвокат, эксперт по юридическим вопросам и основатель http://www.nocuffs.com/

http://community.livejournal.com/foreve … 92714.html  - подробнее.

Отредактировано СветочеГ (14-04-2010 19:42:15)

+1

156

JanuSS написал(а):

С какой целью ТМЗ уже не в первый раз акцентирует внимание на том, что Мюррею могут ограничить действие лицензии на выдачу сильнодействующих анастетиков,

вообще-то он кардиолог, а не анестезиолог или психиатр (про седативные)...
на нем в принципе это не должно никак отразиться...
корвалол и валокордин, я надеюсь, он может все еще прописывать... :hobo:

0

157

Neo написал(а):

вообще-то он кардиолог, а не анестезиолог или психиатр (про седативные)...
на нем в принципе это не должно никак отразиться...
корвалол и валокордин, я надеюсь, он может все еще прописывать..

я собственно о том же.....
сегодня пыталась поискать в интернете, какие права (бонусы) дает мед лицензия кардиолога...... не нашла
хотелось бы понять..... собственно, а имел ли он вообще что-то подобное выписывать?
хотя и тут вопрос...... а смысл...... так как, вроде бы, если мне память не изменяет, он и не выписывал.... оно само,...оно само  :dontknow:

+1

158

JanuSS написал(а):

он и не выписывал.... оно само,...оно само

ога.. он типа администрировал, что ему сказали - какую то белую жидкость, похожую на молоко....
и не удосужился даже погуглить - а что я, собственно говоря, администрирую??? :hobo:
просто Задорнов  вспоминается.... не к ночи будь помянут....

0

159

Neo написал(а):

и не удосужился даже погуглить - а что я, собственно говоря, администрирую???

ну,.....судя по тому, что он говорил, что делал это не единыжды, все-таки знал
вопрос в том, знал ли, можно ли совмещать некоторые препараты?
хотя опять же.... даже если и знал...
личный доктор - это нечто обособленное, способное в погоне за деньгами сделать что угодно
что, по ходу и делает до сих пор ....

0

160

JanuSS написал(а):

личный доктор - это нечто обособленное, способное в погоне за деньгами сделать что угодно

это все прекрасно, НО где его сестра, которая одновременно была медсестрой у МД и владелицей его (ДМ) прекрасного БМВ кабрио???

0

161

JanuSS написал(а):

личный доктор - это нечто обособленное, способное в погоне за деньгами сделать что угодно

не знаю конечно как положено, но мне как-то личный доктор представляетс как чел, который лично сам должен знать всю историю болезни, аллергии там, противопоказания, что принималось ранее, что принимается в данный момент. Ну плин, нормальный врач всегда задает такие вопросы и смотрит карточку  :hobo: а не то что "я не я и хата не моя - что там принимал, что там совместимо". по идее знания о совместимости препаратов уже второй вопрос. То ли ты тупой то ли безответственный. не знаю даже что и лучше))))

+1

162

JanuSS написал(а):

какие права (бонусы) дает мед лицензия кардиолога.....

На всякий случай..... (вдруг там знают  ;) )
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=135
http://med.org-s.ru/index.php?PHPSESSID … 7f5b3&

0

163

Kissenya написал(а):

На всякий случай..... (вдруг там знают  ;) )
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=135

Помогите советом начинающему кардиологу...
bebek
сами мы не местные...
а че?? очень даже в тему..

0

164

Neo написал(а):

НО где его сестра, которая одновременно была медсестрой у МД и владелицей его (ДМ) прекрасного БМВ кабрио???

ммммм.... шото с памятью моею стало http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blind.gif  .....а кто у нас систер Кондратия??

Tuslenka написал(а):

не знаю конечно как положено, но мне как-то личный доктор представляетс как чел, который лично сам должен знать всю историю болезни, аллергии там, противопоказания, что принималось ранее, что принимается в данный момент. Ну плин, нормальный врач всегда задает такие вопросы и смотрит карточку   а не то что "я не я и хата не моя - что там принимал, что там совместимо". по идее знания о совместимости препаратов уже второй вопрос. То ли ты тупой то ли безответственный. не знаю даже что и лучше))))

ты все правильно говоришь......
только вот..... а были ли личная карточка у МД?
на сколько понимаю, до этого у него не было личных врачей.... и вся, какая либо информация, скорее всего была распихана по частным клиникам
да и тот же Мюррей и Кляйн наврядли мне кажется видели друг друга хоть раз
так что....... сдается мне "дело тут темное"
плюс.... не стоит забывать о человеческом факторе.....а он, суда по действиям и показаниям имеет в нашей истории очень большую роль

Kissenya написал(а):

На всякий случай..... (вдруг там знают   )

Кис! Спасибо большущее!  http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/give_heart.gif

0

165

JanuSS написал(а):

ммммм.... шото с памятью моею стало http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blind.gif  .....а кто у нас систер Кондратия??

2. Первые упоминания о его долгах и о сестре, которая является одновременно медсестрой.
Dr Murray was employed by AEG, the organisers of Jackson’s planned London concerts, on the star’s insistence to ensure that he was fit enough to perform.
Around the same time he is understood to have moved into Jackson’s rented home in Los Angeles, along with his sister, Susan Rush, who worked with him as a nurse. Dr Murray’s financial problems began at least 17 years ago when he filed for bankruptcy in California
http://www.dailymail.co.uk/news/article … octor.html
http://wendyista.blogspot.com/2009/06/d … en-he.html

Отредактировано Neo (15-04-2010 01:11:16)

0

166

JanuSS написал(а):

.....а кто у нас систер Кондратия??

тут немного о ней... и везде этот цирк светится.. Надо поковырять ее еще хорошенько..
Упоминания о Сюзан Раш

Отредактировано Bebbit (15-04-2010 10:35:23)

0

167

Движение против Мюррея не сьавляет обороты.
http://www.mjportal.com/michael-jackson … traws.html  13 апреля
The unofficial murderer of Michael Jackson, "Doctor" Conrad Murray, is grasping at straws trying to save his life. After Murray apparently stated that Michael Jackson committed suicide, today the international media reported the fact that Michael was used to sleep with eyes open.
First of all, International Laws establish that doctors who administer Propofol have to assist their patient with an appropriate equipment to revive their patients in case of heart failure. This equipment was not present in Michael Jackson's mansion at Holmby Hills. This is serious medical neglicence! Doctor Murray then decided to do the CPR on the bed and not on the floor. What an unusual doctor!
Well, I've spoken today to some anaesthetists who I know, and they told me that if someone tries to administer himself Propofol, he would fall in a state of unconsciousness after 25 Mgs max and he wouldn't be able to continue the infusion of the anaesthetic. (Michael's authopsy revealed that he had a very high percentage of Propofol in his body).
Today, Murray's defence team is apparently aiming to demonstrate that Michael was so addicted to drugs that he often had eyes open when sleeping. We do not know what has been officially stated, and what has been fabricated by the media, but we are more united than ever to seek justice and to have the charges against Murray increased to 2nd degree murder.
Justice for Michael Jackson

Неофициальный убийца Майкла Джексона, Доктор Конрад Мюррей хватается за соломинку, пытаясь спасти свою жизнь. После того, как Мюррей по-видимому заявил, что Майкл Джексон покончил с собой, сегодня СМИ сообщили, что Майкл спал с открытыми глазами.
Во-первых, международные законы устанавливают, что врачи, которые предписывают пропофол, чтобы помогать больным должны иметь соответствующее оборудование для возрождения своих пациентов в случае остановки сердца. Это оборудование не было в доме Майкла Джексона в Холмби-Хиллз. Это серьезные медицинские neglicence! Доктор Мюррей потом решил сделать искусственное дыхание на постели, а не на полу. Что необычно для врача!
По мнению некоторых анестезиологов, если кто-то пытается управлять сам пропофолом, он упадет в бессознательном состоянии после 25 мл (?) макс, и он не сможет продолжить вливание наркоза. (Authopsy Майкла показала очень высокий процент пропофола в его теле).
Сегодня, группы защиты Мюррей хочет, видимо, продемонстрировать, что Майкл настолько пристрастился к наркотикам, что он часто был с открытыми глазами во время сна. Мы не знаем, что было официально заявлено и то, что было сфабриковано в средствах массовой информации, но мы сплочены, как никогда в поисках справедливости и требуем обвинения Мюррея увеличить до 2-й степени убийство.
Справедливость для Майкла Джексона

0

168

Bebbit написал(а):

тут немного о ней... и везде этот цирк светится.. Надо поковырять ее еще хорошенько..

ушло ковырять сестру Мюррея, а наковыряло его жену.. allegedly... :dontknow:
была она тут уже?
Dr. Blanche Y Bonnick Murray, MD

http://www.healthgrades.com/directory_s … C123C6.cfm
http://www.angieslist.com/companylist/u … 23722.aspx
Address & Contact Information:
2110 East Flamingo Road Suite 301 - совпадает с адресом, где проводился обыск у Мюррея в Лас Вегасе, указанному в Search Warrant от 24 июля 2009..  :tired: по которому находятся его   Global Cardiovascular Associates..
картинки вставлять не умею..
Las Vegas, NV 89119

была така фигня???

0

169

Lawyer for Jackson's Doctor Says No Plea Bargain            http://abcnews.go.com/Entertainment/wir … d=10391204
AP Interview: Lawyer for Michael Jackson's doctor says no plea bargain or venue change
The Associated Press
Post a Comment By LINDA DEUTSCH AP Special Correspondent
LOS ANGELES April 16, 2010 (AP)

The lawyer for Michael Jackson's doctor says there will be no plea bargain in the involuntary manslaughter case, though he worries whether an impartial jury can be seated for a trial in the death of one of the world's most famous and idolized entertainers.

The case against Dr. Conrad Murray is complicated, involving drugs, dosages, medical protocols and other complex issues. Defense lawyers and prosecutors are crafting their legal strategies ahead of a summertime preliminary hearing where much of the evidence may become public.

Already, potentially damaging information about Murray has been revealed.

An autopsy report found Jackson died from an overdose of the powerful anesthetic propofol. In a statement to police, Murray acknowledged giving Jackson the drug and other sedatives to help him sleep, then briefly leaving his bedside. Cellular phone records show he made at least three personal calls around the time Jackson was stricken.

A Jackson employee who said he was in the room while Murray worked to save the pop star told police the doctor interrupted CPR to collect drug vials.

Murray maintains his innocence, and his lawyer, Ed Chernoff, has said nothing that he gave Jackson "should have" killed him. Chernoff noted the Jackson employee gave a different version of events to police in another statement.

"You may find after you are done watching the trial that it is not nearly as cut and dried as has been presented," Chernoff told The Associated Press in a recent interview. "One thing that simply will never be the truth is that Dr. Murray pumped a bunch of drugs into Michael Jackson and walked out of that room. He's not that kind of guy."

The King of Pop was 50 when he died on June 25 in his rented Bel Air mansion, on the brink of a series of comeback shows in London. Murray, a 57-year-old cardiologist with practices in Houston and Las Vegas, was hired by the superstar to look after his health during the rigorous rehearsals and planned to accompany Jackson to London.

Deputy District Attorney David Walgren will seek to prove the doctor acted with "gross negligence" when he gave the singer propofol to help him sleep.

In this photo taken Monday April 5, 2010, defense attorney Ed Chernoff is shown during an interview in downtown Los Angeles. Chernoff, the lawyer for Michael Jackson's doctor says there will be no plea bargain in the involuntary manslaughter case, though he worries whether an impartial jury can be seated for a trial in the death of one of the world's most famous and idolized entertainers. (AP Photo/Richard Vogel)
(AP)The anesthetic is supposed to be used in hospital situations for surgery and patients are to be monitored constantly by anesthesia professionals. The drug's effects are intensified when used in conjunction with other sedatives.

Prosecution experts are expected to say it was reckless to use it in a private home without proper equipment.

TMZ has reported that among the defense strategies being discussed is the possibility Jackson administered the fatal dose himself. Chernoff declined to discuss how he might defend Murray and said a final decision won't be made until he hears the prosecution's theory at the preliminary hearing.

Regardless of what prosecutors present, he said there will be no plea bargain.

"Plea bargains are for guilty people," he said.

Realistically, there's little incentive for either side to push for a plea bargain.

Prosecutors brought a relatively minor charge with a maximum sentence of just four years, so there's not much room to negotiate down.

"The district attorney didn't overcharge the case," said celebrity attorney Harland Braun, whose clients included Dr. Allan Metzger of Los Angeles, an internist and rheumatologist who had a close relationship with Jackson and was godfather to one of the singer's children. "They are charging what they think they can prove."

Murray already is deeply in debt and pleading to a felony would open him to liability in a civil damages trial. The Jackson family has spoken of suing Murray for wrongful death.

To gain a conviction at trial, prosecutors will have to walk jurors through Jackson's complicated medical history as well as the events leading up to his death. That will be crucial, said Ellyn Garafalo, a prominent defense attorney who is representing a doctor charged in the Anna Nicole Smith drug case.

"The biggest hurdle they have is to show whatever Dr. Murray did caused Michael Jackson's death," she said. "They're going to have to say he knew or should have known that what he did could have resulted in death."

An element of the defense theory, Braun said, may be that Jackson was a demanding patient who insisted on propofol, a drug he had taken for a long time.

"The defense theory is Michael Jackson needed it, wanted it, knew the danger and took the risks," Braun said.

Garafalo said that while such an argument can be made in an effort to persuade the jury, it is not a legal defense.

"It's like saying I asked someone to shoot me and he did, so he's not guilty," she said.

Prosecutors will argue that the doctor bears the ultimate responsibility for his actions and can't be absolved because the patient may have pressured him to do something he should have known was dangerous.

Jackson's celebrity is sure to influence the case and Chernoff worries about seating a jury.

"There is a real concern that we have about getting a group of jurors that are going to come into court and are not going to have any preconceived notions of guilt," he said.

But publicity in this case is everywhere, he said, so seeking a change of venue is unlikely.

"The problem is we have this around-the-world stuff," said Chernoff. "Even in the O.J. Simpson trial, people in Uganda didn't care about it. But in this case, they care in Uganda and everywhere else."

———

AP writers Thomas Watkins and Anthony McCartney contributed to this story.

Copyright 2010 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.

+2

170

Вивьен написал(а):

Lawyer for Jackson's Doctor Says No Plea Bargain

Вивьен, а там еще две странички, добавишь в свой пост, чтоб всё вместе было?

+1

171

Neo написал(а):

ушло ковырять сестру Мюррея, а наковыряло его жену.. allegedly... 
была она тут уже?
Dr. Blanche Y Bonnick Murray, MD
http://www.healthgrades.com/directory_s … C123C6.cfm
http://www.angieslist.com/companylist/u … 23722.aspx
Address & Contact Information:
2110 East Flamingo Road Suite 301 - совпадает с адресом, где проводился обыск у Мюррея в Лас Вегасе, указанному в Search Warrant от 24 июля 2009..   по которому находятся его   Global Cardiovascular Associates..
картинки вставлять не умею..
Las Vegas, NV 89119
была така фигня???

Neo, вот тут я писала Greatest Show on Earth - Величайшее шоу на Земле

0

172

JanuSS написал(а):

на сколько понимаю, до этого у него не было личных врачей.... и вся, какая либо информация, скорее всего была распихана по частным клиникам
да и тот же Мюррей и Кляйн наврядли мне кажется видели друг друга хоть раз

да даже если и так... нормальный (и настоящий) врач.. соберет всю инфу по этим клиникам чтобы для себя составить так сказать клиническую картину.. по кторой уже и решать что нада а что ни нада любимому пациенту... здесь по моему даже не мед образование а чисто логически... 1+1=2... (я очч надеюсь шо так... или.. я ьольше к врачам ни пайду)

0

173

Olgeya написал(а):

Neo, вот тут я писала Greatest Show on Earth - Величайшее шоу на Земле

да, спасибо, я посмотрела, это видимо один и тот же источник..
то есть, кроме этой девочки, никто не пытался в этой стороне покопаться???
Без связи с цирком...

0

174

Neo написал(а):

то есть, кроме этой девочки, никто не пытался в этой стороне покопаться???
Без связи с цирком...

Neo, больше не встречала информацию про это, а было бы интересно порыть в этом направлении :yep:

0

175

Neo написал(а):

Dr. Blanche Y Bonnick Murray

Известна дата рождения - 28.08.1962 года, ее фото с ТМЗ http://www.tmz.com/2009/10/15/spotted-d … z0lIRM2hTM

http://s39.radikal.ru/i086/1004/c3/6620d1290428.jpg

Отредактировано Ines (17-04-2010 00:32:29)

0

176

Ines написал(а):

Ее фото с ТМЗ

вот эту фотку вставить и не удалось мне)))
просто интересно - она доктор и ее офис зарегистрирован по тому же адресу, что и Мюррея..
после этого ее появления в ТМЗ больше ее не было нигде..

про сестру если вспомнить - Susan Mary Rush - было четко два упоминания - 1. о том, что доктор переехал к МД со своей сестрой, которая также является медсестрой - после этого - НИЧЕГО об этом..
2. Когда эвакуировали БМВ - что БМВ зарегистрирован на имя сестры доктора...

Отредактировано Neo (17-04-2010 00:32:11)

0

177

Еще про Dr. Blanche Yvette Bonnick Murray. Встречается и такая запись имени - Dr. Blanche Yvette Bolick Murray  :)

Отредактировано Ines (17-04-2010 00:41:10)

0

178

Neo написал(а):

где все это встречается то???

Например, вот здесь: http://www.justice4mj.com/news/2010/2/2 … urray.html

Murray has been married twice. His first marriage was to Zufan Tesfai, a pharmacist now living in New Jersey. The marriage lasted from 1984-1988.  His current wife is Dr. Blanche Yvette Bolick Murray, who he met while they were attending Meharry Medical College.  They share the same business address of 2110 E. Flamingo Road, Las Vegas, NV. Murray is currently dating Nicole Alverez of Santa Monica, CA, the mother of his 7th child.

Мюррей был дважды женат. Его первой женой была Zufan Tesfai, фармацевт, в настоящее время живет в Нью-Джерси. Брак продолжался с 1984-1988 годы. В настоящее время его женой является доктор Бланш Иветт Болик Мюррей, с которой он встретился, когда они учились в Meharry Medical College. Они имеют тот же адрес бизнеса 2110 Е. Flamingo Road, Лас-Вегас, штат Невада. Мюррей сейчас встречается с Николь Алверез из Санта-Моника, штат Калифорния, матерью его седьмого ребенка.

Очень все запутано... :)

+1

179

Neo написал(а):

просто интересно - она доктор и ее офис зарегистрирован по тому же адресу, что и Мюррея..
после этого ее появления в ТМЗ больше ее не было нигде..

видать,.... она не интересна никому

а какой она врач?

0

180

JanuSS написал(а):

а какой она врач?

http://www.vitals.com/doctors/Dr_Blanch … ml#reviews

Она семейный врач (Family Practitioner), с 17-ти летним опытом работы.

+1

181

JanuSS написал(а):

видать,.... она не интересна никому

а какой она врач?

ну , в принципе согласна, единственно, что интересно - что у них с Мюрреем офис один на двоих - где и производился обыск и где и были сделаны его знаменитые первые фотки на фоне вывески Global Cardiovascular whatever, которые мы имели удовольствие рассматривать в конце июля..

Профиль у нее - Family Doctor....

0

182

Вот еще фото Бланш с дочерью Мюррея (1-е фото, на последнем только дочь - Camille Murray), как пишут тут http://sandrarose.com/2009/08/18/pics-a-womans-shame/

INF Daily posted these pics of the long suffering wife and daughter of Michael Jackson’s former personal physician today.

Blanche Murray, also a doctor, was spotted picking up her daughter, Camille Murray, at the Las Vegas airport. As the paparazzi (and irate Michael Jackson fans) swarmed around them, Camille buried her face in her arm and hung her head in shame.

http://s46.radikal.ru/i113/1004/8d/994395c18d70.jpg

http://i056.radikal.ru/1004/c4/3a6fac4aebac.jpg

http://s61.radikal.ru/i174/1004/3b/8c067cbb8851.jpg

+2

183

Простите жирафа  http://i019.radikal.ru/0802/f3/d401bcb531b6.gif  , я упустила:
Мюррею официально предъявлено обвинение или нет?
Если да, то с какой формулировкой: причинение смерти по неосторожности? непреднамеренное убийство? ( в сша  тоже не одно и то же?)
По моему вроде как только собираются что-то предъявлять и хотят отобрать или ограничить лицензию, А  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif  ?

0

184

mama написал(а):

Мюррею официально предъявлено обвинение или нет?
Если да, то с какой формулировкой: причинение смерти по неосторожности? непреднамеренное убийство? ( в сша  тоже не одно и то же?)

да, предъявлено..
involuntary manslaughter
неумышленное убийство

0

185

mama написал(а):

Мюррею официально предъявлено обвинение или нет?

Neo написал(а):

да, предъявлено..
involuntary manslaughter
неумышленное убийство

Расследование дела Мюррея пост 243 - копия документа с выдержкой текста из обвинительного акта, пост 249 - перевод.

0

186

http://www.contactmusic.com/news.nsf/st … ry_1139323

17 April 2010 01:31
Dr - Murray's Lawyer Worries About Impartiality Of Jackson Jury

Murray's Lawyer Worries About Impartiality Of Jackson Jury

DR. CONRAD MURRAY's lawyer fears his client will not get a fair trial when he goes to court over the death of MICHAEL JACKSON because the King of Pop was so loved by people across the globe.

The embattled medic has pleaded not guilty to a charge of involuntary manslaughter amid accusations he administered the powerful drug that killed Jackson last June (09).

Murray's lawyer Ed Chernoff insists the doctor will not be negotiating a deal with Los Angeles prosecutors because "plea bargains are for guilty people".

But he worries about the impartiality of the jury in a case concerning the death of one of the world's biggest pop superstars.

He tells the Associated Press, "You may find after you are done watching the trial that it is not nearly as cut and dried as has been presented.

"One thing that simply will never be the truth is that Dr. Murray pumped a bunch of drugs into Michael Jackson and walked out of that room. He's not that kind of guy."

Murray has already agreed not to administer the anaesthetic Propofol or other heavy sedatives to his patients as a result of the police investigation into his actions.

If convicted, Murray faces up to four years behind bars.

Адвокат Мюррея беспокоится о беспристрастности жюри Джексона

Адвокат Конрада Мюррея боится, что его клиент не получит справедливого судебного разбирательства в суде в связи со смертью Майкла Джексона, потому что король поп-музыки был очень любим народом во всем мире.
Медик не признал себя виновным по обвинению в непреднамеренном убийстве. Адвокат Мюррея Эд Чернофф утверждает, что врач не будет вести переговоры по сделке с Лос-Анджелесской прокуратурой, потому что "сделки о признании вины предназначены для виновных".
Но он беспокоится по поводу беспристрастности присяжных по делу о смерти одного из крупнейших суперзвезд мировой эстрады. Он рассказывает Associated Press: "В суде смотрят на то, что это не банальный случай… Одна вещь, которая просто не будет правдой, является то, что д-р Мюррей накачал кучей лекарств Майкла Джексона и вышел из этой комнаты. Он не такой парень".
Мюррей уже согласился не назначать анестезии пропофолом или иными тяжелыми успокоительными своим пациентам в результате полицейского расследования его действий. Если его признают виновным, Мюррею грозит до четырех лет за решеткой.

0

187

СветочеГ написал(а):

Но он беспокоится по поводу беспристрастности присяжных

Насколько я понимаю, на предварительном слушании присяжных не будет (или Чернофф вообще про что???). Подобрала материал, описание про предварительное слушание на американском правовом ресурсе http://criminal.findlaw.com/crimes/crim … y_hearing/

Usually held soon after arraignment, a preliminary hearing is best described as a "trial before the trial" at which the judge decides, not whether the defendant is "guilty" or "not guilty," but whether there is enough evidence to force the defendant to stand trial. In making this determination, the judge uses the "probable cause" legal standard, deciding whether the government has produced enough evidence to convince a reasonable jury that the defendant committed the crime(s) charged.

What to Expect at the Preliminary Hearing

In reaching this probable cause decision, the judge listens to arguments from the government (through a government attorney, or "prosecutor"), and from the defendant (usually through his or her attorney). The prosecutor may call witnesses to testify, and can introduce physical evidence in an effort to convince the judge that the case should go to trial. The defense usually cross-examines the government's witnesses and calls into question any other evidence presented against the defendant, seeking to convince the judge that the prosecutor's case is not strong enough, so that the case against the defendant must be dismissed before trial.

Preliminary Hearing -- Not in Every Case

A preliminary hearing may not be held in every criminal case in which a "not guilty" plea is entered. Some states conduct preliminary hearings only when a felony is charged, and other states utilize a "grand jury indictment" process in which a designated group of citizens decides whether, based on the government's evidence, the case should proceed to trial. Last but not least, the possibility always exists that any time prior to the preliminary hearing a criminal case will be resolved through a plea bargain between the government and the defendant.

Перевод:

Обычно, состоявшейся вскоре после предъявления обвинения предварительное слушание дела лучше всего характеризуется как "судебное разбирательство до суда", на котором судья принимает решение*, не в том, что обвиняемый "виновен" или "не виновен", но в том, есть ли достаточно доказательств, чтобы принудить ответчика предстать перед судом. В принятии такого решения, судья использует "вероятную причину или резонное основание"** правовой нормы, решив, подготовило ли правительство достаточно доказательств, чтобы убедить справедливое жюри, что обвиняемый совершил инкриминируемое(мые) преступление(я).

Чего следует ожидать в ходе предварительного слушания

Для принятия этого решения вероятных причин, судья выслушивает аргументы со стороны правительства (через прокурора, или "обвинителя"), и со стороны ответчика (как правило, через него или его адвоката). Обвинитель может вызывать свидетелей для дачи показаний, и может представить вещественные доказательства в попытке убедить судью, что дело должно быть передано в суд. Защита обычно вызывает на перекрестный допрос свидетелей со стороны обвинения и ставит под сомнение любые другие доказательства, представленные в отношении ответчика, пытаясь убедить судью, что обвинение не достаточно убедительно, так что дело в отношении обвиняемого, должно быть прекращено до начала судебного разбирательства.

Предварительные слушания - не во всех случаях

Предварительное слушание может быть проведено не в каждом уголовном деле, в котором заявлено о невиновности. В некоторых штатах провести предварительные слушания можно только тогда, когда есть обвинение в преступлении, а в других штатах использовать процедуру "обвинительный акт большого жюри", в котором назначенные группы граждан решают, на основе фактических данных государственной власти, должно дело быть направлено на судебное разбирательство или нет. Последнее, но не менее важное, всегда существует возможность, что в любое время до предварительного слушания уголовное дело может быть разрешено путем сделки о признании вины между властью и ответчиком.

Предварительное слушание проходит перед судьей без участия присяжных заседателей
http://www.california-criminal-law.com/ … elony.html (The preliminary hearing is a hearing held before a magistrate without a jury to determine whether there is slight cause to believe the defendant committed a crime)
** Сумма фактов и обстоятельств, позволяющих предположить, что конкретное лицо могло совершить данное преступление.Наличие такой причины - обязательное условие для ареста и возбуждения уголовного дела. Критерии вероятной причины определены Верховным судом США [Supreme Court, U.S.] в деле "Дрейпер против Соединенных Штатов" [Draper v. United States]

Что дает предварительное слушание защите и обвинению http://www.keglawyers.com/blog/what-is- … y-hearing/

A criminal defense lawyer may use the hearing as a vehicle to:

(1) determine how strong the case is against his client - are the witnesses credible? were there problems in the investigation? should he advise the client to settle the case in the trial court?

(2) test out the defense theory of the case through extensive cross-examination, and by possibly putting on affirmative defense witnesses to establish the defendant is not guilty.

The only drawback to presenting defense witnesses at such an early stage of criminal proceedings is that, if the case is not dismissed, prosecutors have a chance to preview the defense and fix their proof problems before trial through additional preparation and investigation.

Перевод:

Адвокат защиты по уголовному делу может использовать слушание в качестве средства для того, чтобы:

(1) определить, насколько сильно дело против его клиента - надежные свидетели? были проблемы в расследовании? должен он сообщить клиенту решить дело в суде первой инстанции? (я так понимаю, что иначе все же можно признать вину)

(2) проверить теорию защиты дела через всесторонний перекрестный допрос, а также может установить насколько твердо свидетели защиты покажут, что обвиняемый не виновен.

Единственным недостатком представления свидетелей защиты на такой ранней стадии уголовного судопроизводства, является то, что, если дело не отклонено, прокуроры имеют возможность просмотра обороны и исправления своих трудностей до начала судебного разбирательства путем дополнительной подготовки и проведения расследований.

На предварительном слушании еще разрешены показания с чужих слов (свидетельство, основанное на слухах). Они допускаются, но не принимаются судом во внимание в ходе судебного разбирательства :) http://www.california-criminal-law.com/ … elony.html

Отредактировано Ines (20-04-2010 01:08:20)

+3

188

Не то,чтобы ценная инфа,но подумала,пусть всё таки здесь будет

из дневника Sway2008 Четверг, 15 Апреля 2010 г. 17:23

Смешно! Не правда ли, смешно? - Смешно!- А ОН шутил - не дошутил...

На этой неделе сообщалось о том, что адвокаты доктора Мюррея намереваются вызвать
в суд для дачи показаний трех (!) жен Майкла Джексона : Лису Марию Пресли, Деби Роу
и Грейс Рварамбу, чтобы они подтвердили его заявление относительно того, что
он не мог должным образом отслеживать состояние своего пациента, Майкла Джексона,
поскольку тот имел привычку спать с открытыми глазами . Доктор никогда не знал
- заснул ли уже Майкл или еще нет.
http://timesofindia.indiatimes.com/ente … 786570.cms

Каков смысл в том, чтобы выдвигать такую стратегию для защиты доктора?
Причина может быть только одна: бывший охранник Джексона, Альварес, дал показания,
в которых он указывал на то, что, когда он вошел в спальню Майкла Джексона утором 25
июня, то увидел, что глаза Майкла были открыты, а зрачки расширены , имея ввиду
то, что он подумал, что тот уже мертв. Тот же Альварес указал, что доктор Мюррей прекратил
процедуру CPR , чтобы спрятать бутылки пропофола.

Адвокаты Мюррея решили противопоставить этому заявление, что Майкл регулярно спал с
открытыми глазами, и поэтому невозможно было точно знать, что он нуждается в экстренной
помощи. (Обратите внимание, что до того, как Альварес сделал свои заявления, они ни разу
об этом не упоминали.)

Кто-нибудь еще видит в этом абсурд? Предполагается что доктор Мюррей - врач.
Ну что ж... Не нужно быть специалистом в ракетостроении, чтобы удостовериться в том, что
кто-то не дышит. Во- вторых, расширенные зрачки являются очень хорошим показателем того,
что что-то не так... В-третьих... он просто застыл. Я могу заверить вас в том, что Майкл был
таким же человеческим существом, как и мы , и спал нормально, с закрытыми глазами.

http://s001.radikal.ru/i195/1004/ab/7399a39a1d7b.jpg

Маленький Майкл. Долой с катушек после всех песен и танцев.

Все фотографии, размещенные здесь , показывающие спящего Майкла , без сомнения были
сделаны близкими людьми, возможно, для того, чтобы подразнить Майкла позже. Но здесь
везде видно, что нет никаких указаний на то, чтобы он спал ненормально.

http://s60.radikal.ru/i169/1004/e7/d84d00a13308.jpg

Когда проснулся в номере отеля Майкл воскликнул: ''Я убью тебя, Тод!'' Фото Тода Грея.

Единственное , что можно счесть ''ненормальным'', это то, что он провел половину своей жизни ,
спя в автобусах, самолетах и автомобилях, но такова жизнь артиста.

http://s55.radikal.ru/i150/1004/a4/f854e449dbd0.jpg

Став старше привычки не изменились...Но, по-прежнему, ничего ненормального.

Даже, когда человека проходит фазу быстрого сна, глаза могут кратко мерцать, но не
открываясь при этом широко, как это указано в показаниях Альвареса.

Возможно, при тяжелом наркозе, таком, как пропофол это возможно. Не знаю, поскольку
не имею медицинского образования.

Однако, по стратегии обороны адвокаты Мюррея планируют вызвать в суд жен Майкла
Джексона : Лису Марию, Дебби Роу и Грейс Рварамбу(??) для дачи показаний. Вот это интересно.
Согласно составленной Мюрреем картине, Майкл должен был спать с ними , подключив себе
капельное оборудование?

Да, и вот еще интересный поворот. Разве не средства массовой информации пытались и все еще
пытаются убедитьь нас в том, что Майкл был бесполым/ геем и педофилом (сделайте ваш выбор),
и что все его отношения с женщинами были ничем иным, как простой маскировкой и 100% аферами?
Да, но теперь они хотят вызвать его экс-жен и любовниц, чтобы засвидетельствовать , что
он спал с открытыми глазами. Кстати, будет интересно узнать как СМИ вывернут всю эту

ситуацию. Поскольку, очевидно, что, если он спал с женщинами, что может означать лишь вздох облегчения, он должен был находиться с ними в реальных отношениях!

http://i073.radikal.ru/1004/f4/c01f145be65d.jpg

Как прекрасно скоординировано колористически! Кажется, даже слышится звук дыхания спящего MJ!

Что же касается ''обороны открытых глаз'', также как '' оборона Coca-Cola '' и других, все это
только слухи. Скорее всего мы не будем знать фактическую стратегию команды защиты до суда,
кроме этого наверняка, это будет зависеть от попыток сделать Майкла ответственным за свою
собственную смерть. Вот это уже само собой разумеющийся момент.

Кроме того, у меня есть ощущение, что это не будет последним из того, что предложит команда обороны.

Да, если вам нужно доказательство того, что Майкл определенно спал с закрытыми глазами,
тогда вот милое, хотя и несколько печальное видео. Майкл '' клюет носом'' во время его судебного слушания 1993 года. В чем причина? Возможно в том, что он только что был у своего дантиста
и все еще находится под мощным воздействием транквилизаторов. , бедное дитя. Это было все,
что он мог сделать, находясь в таком положении. Предупреждение: Это немного больно видеть,
если вы один из тех, кто очень чувствителен к подобным вещам. Но, если кому-то нужно
абсолютное доказательство того, что он спал с закрытыми глазами, даже находясь под
воздействием anasthesia или успокоительных средств... это, вероятно, самый сильный аргумент.

http://www.domydepo.com/mj/mjnodsout.html

Raven Woods (с)
13 апреля 2010 года
--
Перевод SW.
http://www.liveinternet.ru/community/mi … 124698529/

+11

189

СветочеГ написал(а):

Адвокаты Мюррея решили противопоставить этому заявление, что Майкл регулярно спал с
открытыми глазами, и поэтому невозможно было точно знать, что он нуждается в экстренной
помощи. (Обратите внимание, что до того, как Альварес сделал свои заявления, они ни разу
об этом не упоминали.)

А я думала, что они и сейчас об этом не упоминали, что это просто домыслы ЖП. О каких-то стратегиях говорить рано, сам Чернофф подчеркнул, что пока он не услышит обвинение на слушании, ничего говорить о защите Мюррея не будет. Это даже не профессионально, раскрывать подобную информацию. Поэтому не стоит то, что пишут до слушания воспринимать серьезно.

0

190

http://thehappyhospitalist.blogspot.com … ng-in.html
Monday, April 19, 2010
Dr Conrad Murray Found Moonlighting In Small Town Emergency Rooms
________________________________
 

Everyone knows who Dr Conrad Murray is.  He's the cardiologist that was present the night Michael Jackson died from a cocktail of sedatives including benzodiazepines and propofol (Diprovan).   Dr Murray has been charged with involuntary homicide in the death of Michael Jackson. Where is he now?  I have found Dr Conrad Murray moonlighting in small town emergency rooms  In Happy's state.  Read on...

I have previously let my opinions be known about charging doctors with criminal counts for prescribing   medications in an off label purpose. Charging doctors with criminal counts for bad outcomes sets a horrible precedent for all doctors using any medication used in a manner not approved by the FDA.  That includes using propofol in an unorthodox manner, whether it's at home in your living room or GI lab or emergency room.   When doctors get criminally charged for bad outcomes, they are at the mercy of the whims of the district attorney's office.

Was Dr Murray practicing bad medicine?  Absolutely.  Should he be charged with involuntary manslaughter for a bad outcome from his bad medical decisions?  Absolutely not.

That's why I can't imagine that this case will be about the use of propofol in an unorthodox manner.   If this case is about the medication, all doctors will be put on notice that any bad outcome for use of any medication in a manner not approved by the FDA brings grounds for an over zealous DA to  file criminal manslaughter complaints.  Patients who require risky and unorthodox medications and therapies will be abandoned by doctors to protect themselves from the criminal exposure now tied to bad outcomes.

Every time a patient on coumadin dies from a head bleed with an INR of 20, doctors could  be charged with involuntary manslaughter for causing that patient's death by not following levels close enough.   Every time a patient is started on an ACEi and dies from hyperkalemia and renal failure, a doctor could risk being charged with involuntary homicide for not following electrolytes close enough.   Every time a patient is started on high doses of Oxycontin for pain relief, a doctor could be charged with involuntary homicide for causing enough respiratory depression leading to the patient's death.

Dr Conrad was stupid.  He was stupid beyond belief.   I would never prescribe propofol without an established airway.  It can be dangerous.  But it doesn't guarantee a bad outcome.  Michael Jackson was presumably sedated hundreds of times with propofol without a bad outcome.  To me, that indicates the lack of immediate danger. 

I've seen much higher adverse event rates from starting blood pressure medications than Michael Jackson presumable encountered over months, perhaps years of home propofol use.  All medications used for unorthodox reasons or in unorthodox dosages can be dangerous.  I have a patient that routinely comes into the hospital and requires over 640 mg of Oxycontin twice a day plus 30 tablets of immediate release oxycodone  per day  plus a continuous intravenous drip of dilaudid during their acute attacks.  What if this patient dies in the hospital despite the monitoring?  What if they die at home with my name on their discharge prescription.  Should I be charged with involuntary manslaughter for prescribing such an unorthodox dose?

Some District Attorney could argue that I should have never written orders for such high doses of narcotics, knowing very well of the acute and present danger of death at any time, despite attempts to monitor.   There are many daily actions of medical care that are highly unorthodox and highly  risky that are also highly beneficial to patient care.

Michael Jackson may have benefited greatly from the hundreds of safely administered unorthodox treatments of propofol.  The fact that it's propofol doesn't matter.  It could have been oral ativan.  Both can be potentially dangerous when used in an unorthodox manner.

So where is Conrad Murray these days?  He's in Happy's state, working in small town emergency departments caring for agitated bipolar patients.  Yes folks, twice in the last month Happy's hospitalist service has been asked to accept, on transfer from hundreds of miles away, patients being treated for acute agitation in the emergency department  using propofol without intubation.

In one patient, Happy's partner took the call from a family medicine resident moonlighting in an ER 200 miles away.  His name might as well have been Dr Conrad Murray.  The resident wanted to send the patient by ambulance, on a propofol drip, without intubation.  Happy's partner gave the resident two options:
Intubate the patient and then send him on a propofol drip
or discontinue the propofol drip and send him with something else.
And Happy took the other call from a family medicine attending who was manning the ED with anesthesiology present administering propofol boluses in an unintubated patient.
Happy:  Doc.  Please don't pull a Conrad Murray on me.
Family Medicine Doc:  Laughing out loud.   Happy,  I have anesthesia here helping out
Happy:  Yes, but once that patient gets into the ambulance, Conrad Murray will be gone.  Who's going to control his airway if the Diprovan knocks him out?  I'm sure the EMTs aren't going to stand for it.  Besides, it's probably against their allowed protocols.  Why don't you have anesthesia intubate him before he leaves so we can use all the propofol necessary to keep him sedated  before he freaks out and attacks the ambulance driver. 
Family Medicine Doc:  Sounds like a plan.

Twice in two months I've experienced emergency room doctors contemplating sending patients on Diprovan drips by ambulance to my hospital without intubation.   There you have it folks.  I've got Dr. Conrad Murray living in my state.  If something bad happened on the way and the EMTs couldn't get an airway secured, would an over zealous district attorney  feel compelled to charge either doctor with involuntary manslaughter for taking on such a risk?

You bet they could. Would I ever try and send a patient by ambulance to another facility using medications that could potentially lead to a lost airway, without securing the airway prior to transfer?  Not in a million years.  But does failure to do so rise to the charge of involuntary manslaughter?  In this case, I have two situations where highly competent doctors felt compelled to do so. 

What Dr Conrad Murray did is not as out of this world as you may think.  I have two Conrad Murrays right in my back yard.  I'm sure hundreds, perhaps thousands of Conrad Murrays are peppered all across this great land of ours.  Should they all be charged with involuntary manslaughter every time a bad outcome happens?

I think believing so sets an incredible precedence of zero tolerance for bad outcomes using unorthodox therapies.  I for one will never ever prescribe high doses of pain medications or sedatives for patients at risk of respiratory depresssion, even if it means patient's pain goes uncontrolled, if doing so puts me at risk for involuntary manslaughter.

As long as bad outcomes are treated as criminal, you can expect patients to suffer when physicians refuse to put their hide on the chopping block.  The solution to all this madness?

Deregulate all medications and make them all over the counter, including benzodiazepines, narcotics and propofol. Patients with pain and suffering shouldn't need a physician's signature to get relief.  Any more than they need a physician's signature to buy cigarettes or drink beer.

+2

191

Несмотря на всю сложность американской юридической системы, часто судьба обвиняемого в суде решается двенадцатью обыкновенными гражданами, которые исполняют свой долг присяжных заседателей. Вот здесь http://www.america.gov/ru/anatomy-of-a-jury.html можно почитать о том, как они выполняют эту важную гражданскую обязанность в американских судах. Материал на русском языке.

+1

192

Ines написал(а):

http://www.vitals.com/doctors/Dr_Blanch … ml#reviews

Она семейный врач (Family Practitioner), с 17-ти летним опытом работы.

может было уже..
http://spotlight.vitals.com/tag/blanche-murray/

Кто такая доктор Бланш Иветт Болик Мюррей? Она его вторая жена. Большой вопрос - какую роль она играла в проделках Конрада. Была ли она персональным доктором Майкла Джексона и где была Доктор Бланш Мюррей в ту ночь?

Vitals.com указывает, что ее офис расположен по тому же адресу, что офис доктора Конрада Мюррея:

2110 E Flamingo Rd Ste 301
Las Vegas, NV 89119
(702) 866-6802

У четы докторов Мюррей было много названий для их практики:  Acres Home Heart и Vascular Institute Inc, Kindred Heart Hospital и Global Cardiovascular Association.
Доктор Мюррей открыл Global Cardiovascular Association  в 2000 году. В 2008 году был подан иск на 435 000 долл. против Global Cardiovascular Associates в графстве Кларк, Невада.В июне 2009 среди всего хаоса были закрыты двери Global Cardiovascular Association.

А вот теперь самое главное: доктор Конрад Мюррей и Доктор Бланш Мюррей, по-видимому, встретились в медицинской школе, когда они были выпускниками Meharry Medical College School of Medicine в 1989 году. Говоря об этой медицинской школе, в соответствие с записями суда, в марте 2008 было выиграно гражданское дело против Мюррея по поводу неоплаты им ссуды на учебу на сумму 71 332 дол. - то есть спустя 20 лет после окончания им медицинской школы.

Еще раз - не складывается в голове у меня картинка этого доктора.. с одной стороны - этакий маргинал, который ссуды на учебу не оплачивает и постоянно под какими-то судебными делами - то за неоплату учебы, то за неоплату оборудования, то за неуплату алиментов..
С другой стороны - 7 детей, сколько-то там жен, какие-то модели, старлетки..
А в принципе - типичный образ такого жулика, просто ОЧЕНЬ типичный, в эту схему и многочисленные красивые названия фирм укладываются и модельки и БМВ....

Продолжение следует....

Отредактировано Neo (21-04-2010 22:54:49)

+6

193

сотру потом..
ну поделитесь плиз своими ощущениями насчет доктора..
я вот тут посидела подумала..
ну ЖУЛИК просто типичный..
какой в жопу Глобал Кардиоваскулар????
Мы все видели этот сарай.. прости Госпади....

Мы все видели его последних двух беби-мам - очень достойные, НЕ дешевые голливудские девачки..
КАК они могли сооблазниться на этого нищего доктора с довеском в виде 5 детей (к тому времени), который 1000 в мес не в состоянии заплатить за алитменты..

Вот меня это с самого начала мучает..
сотру..
просто как пища для размышлений...

0

194

Neo написал(а):

какой в жопу Глобал Кардиоваскулар????

это НАШ Кардиоваскулар, спешл-эдишн...
не стирай, плизз! это так понятно! пусть повисит немножко http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_haha.gif   

модераторы, простите, ненаглядные!
это сотру – клянусь!

0

195

Neo
Who's bad?
Что вы за люди? чуть что - сразу потру.....
не надо ))

Neo
нормальный такой глобал кардиоваскулар
ты видела его дом, где-то, то ли в Вегасе то ли еще где
нормальный такой добротный домина

вообще у меня 2 версии
либо Кондратий полный лох, у которого все через одно место делается
но тут как бы ладно девы... но как попал в звезде на работу? или тут его выбирали по принципу "тупой и еще тупее предыдущих двух других", чтобы удачно поучавствовал в шоу
либо он совсем не так прост,.... медицинский бизнес все-таки вещь прибыльная, особенно, если это еще и какой нибудь левый бизнес
компания была открыта 8 лет, что он там делал? 
Сарай-больничка.... и с одной стороны показать налоговым органам, что бедный студент, с другой стороны просто для всех видимость рабочего пространства.
Где больные, которые у него лечились? От думаю СМИ бы из под земли достали бы, чтобы сделать эксклюзивное интервью на тему, как нас лечил Кондратий
а нет их
Да и иск вроде бы как подан.... только что? где суд? где вина? признание себя банкротом тоже никто не отвенял (это вообще применяется везде направо и налево)
Так что, одно другого конечно не отменяет..... сложи 2 образа - получишь реальную картинку с тмз,..... но вот что-то я тоже мало в нее верю......

+4

196

Neo написал(а):

Глобал Кардиоваскулар????
Мы все видели этот сарай..

Да вроде как это как раз не сарай, вот фото входа в Global Cardiovascular Associates

http://dearconradmurray.com/wp-content/uploads/2010/02/murraysofficeclosed.jpg

Где-то еще было здание полностью, поищу

+1

197

Ines написал(а):

а вроде как это как раз не сарай, вот фото входа в Global Cardiovascular Associates

ща буду тренироваться вставлять картинки...
http://www.myjackson.ru/uploads/gallery/65/1248417136.jpg
вот это я под сараем имела в виду...

JanuSS написал(а):

либо Кондратий полный лох, у которого все через одно место делается
но тут как бы ладно девы...

http://ll-media.tmz.com/2009/11/26/1126_nicole_alvarez_spl141552_016-1.jpg

полный лох такую дорогую девочку не разведет.. ей либо деньги нужны, либо селебрити... а пожилой нищий доктор с 5-ю детьми - абсолютно не ее целевая группа..
учитывая, что она типа в мае ребенка родила, начали они встречаться как минимум в сентябре, когда ни о какой работе по 150 тыс в мес и речь не шла...

0

198

всем привет,
я давно здесь не была, но все что написАли, прочитала :)
и этого вроде не было
http://lascftp.lasuperiorcourt.org/hp/u … 284496.pdf

объявление на сайте калифорнийского суда от 15.04.10
суд рассматривает вопрос о размещении документов по делу Мюррея в интернете для публичного просмотра.
свое решение обещают опубликовать на сайте не позднее 23.04.10
http://s003.radikal.ru/i202/1004/69/75e6fda881adt.jpg

+2

199

EllaS написал(а):

объявление на сайте калифорнийского суда от 15.04.10

Думаю, пригодится это уведомление в таком виде:

        SUPERIOR COURT OF THE STATE OF CALIFORNIA
                FOR THE COUNTY OF LOS ANGELES

                           PUBLIC NOTICE

        Date:    April 15, 2010

        To:       All Persons Interested Regarding Remote Electronic Access of Public Records in the Matter of
                    People v. Murray, SA073164

        From:    Los Angeles Superior Court, Criminal Division

        Subject: Remote Electronic Access by the Public to Public Court Records

To reduce the number of extraordinarily high requests for access to public documents and to alleviate the significant burden on the operation of the Court in responding to those requests, the Court is considering permitting remote electronic access by the public to public records in the matter of People v. Murray, SA073164. (Cal. Rules of Court, rule 2.503(e).) Specifically, the Court is considering whether topost public documents in this matter on the Internet for viewing by the public.

Within the next five court days of posting of this notice any interested person may file with the court his/her comment(s) on permitting remote electronic access by the public to public records in People v. Murray, SA073164. All comments may be filed
in-person in Room 107-A of the Los Angeles Superior Court, Stanley Mosk Courthouse, 111 North Hill Street, Los Angeles, California or by fax to the attention of the Public Information Officer at (213) 621-7642.

After considering all relevant factors, including public comments filed, the Court's decision whether to permit remote electronic access will be posted on this website no later than on April 23, 2010.
This announcement constitutes notice to the parties and the public pursuant to California Rules of Court, rule 2.503(e).

+1

200

не помню , было или нет? Брайан Оксман о Мюррее

+1


Вы здесь » MJisALIVEru » Dr. Conrad Murray » Расследование дела Мюррея - 2