Ну да, действительно как-то  не сильно защитили. Главная мысль высказывания эстейта не в том что MJ  - иносент, дети не М.Лестера , а о том  что Миррор - бульварная газета которой нельзя верить.

Michael Jackson's Estate To IRS: Beat It

It’s possible that the legacy of Michael Jackson could turn out to be a string of court cases. He has kept lawyers and business managers happily employed since he died – and his tax lawyers are no exception. The estate for the King of Pop is planning to go to the mattress in the fight against the Internal Revenue Service over taxes and penalties assessed as a result of values reported on his federal estate tax return.
Michael Jackson died on June 25, 2009, in Los Angeles, California. The federal estate tax exemption amount was $3,500,000 for decedents dying in 2009. That means that estate assets in excess of that amount are taxed.
For federal purposes, estate tax is calculated on the net value of the assets in the control of the decedent as of the date of death. There is an election available to use the values as of six months after the date of death, as well. That election is referred to as AVD, or alternate valuation date, and is intended to account for the potential drop in the value of a decedent’s estate due to fluctuations in the market or a drop in the value of the businesses owned by the decedent. That drop can happen to ordinary taxpayers like you and me but it’s not the case for Michael Jackson who remains firmly near the top of Forbes’ list of Top Earning Dead Celebrities.
Taxes payable as a result of the death of the decedent are the responsibility of the estate. Even though Jackson’s will requires most of the taxes due to be paid out of his trust, the executors of the estate are legally responsible for filing and arranging for the payment of taxes. That’s why, as a practical matter, the estate is suing the IRS. The case has been captioned (after an August 14, 2013 amendment) Estate of Michael J. Jackson, Deceased, John G. Branca, Co-Executor and John McClain, Co-Executor, Petitioner(s) v. Commissioner of Internal Revenue, Respondent (017152-13 U.S. Tax Court) and was filed in U.S. Tax Court.
So why all the fighting? Jackson’s estate was said to have been valued between $80 million and $500 million. That’s, er, a lot of disparity. And that’s exactly the problem.
The estate has valued the assets at lower amounts than the IRS believes to be appropriate. A number of assets are said to be at issue including Neverland Ranch, automobiles and amounts attributable to the singer’s image, likeness and intellectual property.
Remember what I said earlier about the tax being imposed on the value as of the date of death? That would seem to mean that future dollars aren’t taxable, right? Well, not exactly. For purposes of the federal estate tax, the ability to receive future payments is a valuable right. For tax purposes, the value is the projected future worth discounted to the present day – or in simple terms, what a third party would pay today for the right to receive those payments in the future. In most cases, this calculation is figured on average annual earnings over a period of time (often five years).
This is easy when earnings are somewhat stable, as in the case of Elvis, who continued to earn a steady stream of income even when he wasn’t performing.

But it’s more difficult when a star’s earnings rise and fall, as in the case of Michael Jackson. Just before his death, Jackson was thought to be spending more than he was making. According to the New York Times, in the early 2000s, Jackson blew through literally hundreds of millions of dollars of loans and lines of credit – those loans were guaranteed by assets owned by Jackson. In that same time period, he only produced one studio album, the ironically titled Invincible, which would go on to sell only half of his 1995 effort, HIStory: Past, Present and Future, Book I, and only a fraction of his mega-block buster album, Thriller. Jackson was hit by scandal after scandal at the time – and even as he was planning his controversial comeback tour – it was clear that he wasn’t the entertainer he used to be. His death, accelerated by drug use including propofol and benzodiazepines, and allegations about his health and lifestyle only add to the suggestion that the singer’s stage presence would likely not have been as remarkable as it once was. How do you place a value on his projected earnings when it’s hard to understand how the public might react to him?
The estate used an appraiser, of course. A qualified appraiser would take into consideration of those factors: reputation, star power and encumbrances on his earning potential. I’m guessing that the appraisal came back on the low side, based on an argument for date of death values. The estate is likely going to argue that the singer’s future earning power was actually depressed and the subsequent boon to the estate, while nice, could not have been predicted as of the date of death.
Looking at how well the estate is doing now, however, the IRS likely takes a much different position. The estate has been pulling in considerable dollars: $170 million in 2011 and $145 million in 2012. The singer has earned more than any single living artist since his death. In fact, his estate made so much money after his death that it was anticipated that the singer’s debts would be paid in full at the end of 2012.
How the public viewed Jackson likely also affects the valuation of his assets. Which valuation do you use, for example, for Neverland Ranch: the date of death value for the bizarre, neglected and poorly maintained site marred by scandal and allegations of child abuse? Or the singular home of the now practically canonized King of Pop?
It’s an interesting set of questions. The valuations associated with “ordinary people” are much easier to assess because they are generally black and white. It boils down to a question of willing buyer and willing seller. But, with celebrities, it’s a more difficult issue because so much of the value of an item is tied to how we view the celebrity. And over time, we forget about the bad stuff, including the scandals, the violence and the addictions. Sometimes, at death, the drunk becomes the artistic genius; the control freak becomes the industry icon and the thug was, we learned, really just misunderstood. The same is true for Jackson: now, it’s not so creepy to be the teenage boy waxing on about Michael Jackson a la Justin Bieber.
Resolving this case won’t be as simple as pulling up a Kelley Blue Book value or finding a historic stock price. Valuation is subjective. And it’s clear that the IRS and the estate don’t see eye to eye on a number of issues. At stake is not just taxes and a few thousand dollars of interest: if the estate is found to have misrepresented the value of items on the return, penalties could run as high as 40%.
As is the rule with individual tax matters, the IRS has not issued a comment. Jackson’s legal team stands firmly behind their court filings.

As for Jackson, with cases still pending in civil court and now this one in U.S. Tax Court, the star who was notoriously private during his lifetime has become one of the most talked about celebrities after his death.

http://www.forbes.com/sites/kellyphilli … s-beat-it/

Состояние Майкла Джексона к IRS: Beat It

Возможно, что наследство Майкла Джексона, могло оказаться, было рядом судебных дел. Он сохранял адвокатов и управляющих делами счастливо нанятыми, так как он умер – и его налоговые адвокаты не исключение. Состояние для Короля Попа планирует подойти к матрацу в борьбе против Налогового управления по налогам, и штрафы, оцененные в результате ценностей, сообщили относительно его федерального возвращения налога на наследство.
Майкл Джексон умер 25 июня 2009, в Лос-Анджелесе, Калифорния. Федеральное количество освобождения налога на наследство составляло 3,500,000$ для покойных, умирающих в 2009. Это означает, что активы состояния сверх того количества облагаются налогом.
В федеральных целях налог на наследство вычислен на чистую ценность активов в контроле покойного с даты смерти. Есть выборы, доступные, чтобы использовать ценности с шести месяцев после даты смерти, также. Те выборы упоминаются как AVD или дополнительная дата оценки, и предназначены, чтобы составлять потенциал, заглядывают ценности состояния покойного из-за колебаний на рынке или понижения ценности фирм, принадлежавших покойному. То снижение может произойти с обычными налогоплательщиками как Вы и я, но оно не имеет место для Майкла Джексона, который остается твердо около вершины списка Форбса Главных Зарабатывающих Мертвых Знаменитостей.
Налоги, подлежащие оплате в результате смерти покойного, являются ответственностью состояния. Даже при том, что желание Джексона требует большинства налогов, должных быть заплаченным из его доверия, исполнители состояния юридически ответственны за регистрацию и принятие мер к оплате налогов. Именно поэтому, на практике, состояние предъявляет иск IRS. Случай был озаглавлен (после поправки 14 августа 2013) Состояние Майкла Дж. Джексона,  Джона Г. Брэнки, Соисполнителя и Джона Макклэйна, Соисполнителя, Просителя (ей) v. Комиссар Внутрифирменных доходов, Ответчик (017152-13 американских Налоговых Судов) и были поданы в американском Налоговом Суде.
Итак, почему вся борьба? Состояние Джексона, как говорили, было оценено между $80 миллионами и $500 миллионами. Это, er, большое неравенство. И это - точно проблема.
Состояние оценило активы в более низкое количество, чем IRS верит, чтобы быть соответствующим. Много активов, как говорят, рассмотрено включают Ранчо Neverland, автомобили и количество, относящееся к изображению певца, сходству и интеллектуальной собственности.
Помните то, что я сказал ранее о налоге, налагаемом на ценность с даты смерти? Это, казалось бы, означало бы, что будущие доллары не налоговые, правильно? Ну, не точно. В целях федерального налога на наследство способность получить будущие платежи является ценным правом. В целях налогообложения ценность - спроектированная будущая ценность, обесцененная до настоящего момента – или простыми словами, какое третье лицо заплатило бы сегодня за право получить те платежи в будущем. В большинстве случаев это вычисление изображено на средний ежегодный доход в течение времени (часто пять лет).
Это легко, когда доход несколько устойчив, как в случае Элвиса, который продолжал зарабатывать непрекращающийся поток дохода, даже когда он не выступал.
Но это более трудно когда взлет и падение дохода звезды, как в случае Майкла Джексона. Как раз перед его смертью Джексон, как думали, тратил больше, чем он делал. Согласно Нью-Йорк Таймс, в начале 2000-ых, Джексон дул через буквально сотни миллионов долларов кредитов и линий кредита – те кредиты гарантировались активами, принадлежавшими Джексону. В том же самом периоде времени он только произвел один студийный альбом, иронически названный Неукротимый, который продолжит продавать только половину его усилия 1995 года, Истории: Прошлое, настоящее и будущее, Книга I и только часть его альбома объездчика лошадей мегаблока, Триллера. Джексон был поражен скандалом после скандала в это время – и как раз когда он планировал свой спорный тур возвращения – было ясно, что он не был конферансье, которым он раньше был. Его смерть, ускоренная употреблением наркотиков включая propofol и benzodiazepines и утверждения о его здоровье и образе жизни только, добавляет к предположению, что сценическое обаяние певца, вероятно, не было бы так же замечательно, как это однажды было. Как Вы помещаете ценность в его спроектированный доход, когда трудно понять, как общественность могла бы реагировать на него?
Состояние использовало оценщика, конечно. Компетентный оценщик учел бы тех факторов: репутация, звездная сила и препятствия на его потенциале приобретения. Я предполагаю, что оценка возвратилась на низкой стороне, основанной на аргументе за дату смертельных ценностей. Состояние, вероятно, собирается утверждать, что будущее приобретение певца власти было фактически подавлено, и последующее благо для состояния, в то время как хороший, возможно, не было предсказано с даты смерти.
Смотря на то, как хорошо состояние делает теперь, однако, IRS, вероятно, занимает много различной позиции. Состояние тянуло в значительных долларах: $170 миллионов в 2011 и $145 миллионов в 2012. Певец заработал больше, чем какой-либо единственный живущий художник начиная с его смерти. Фактически, его состояние сделало так много денег после его смерти, что ожидалось, что долги певца будут заплачены полностью в конце 2012.
Как общественность рассмотрела Джексона, вероятно, также затрагивает оценку его активов. Какую оценку делают Вы используете, например, для Ранчо Neverland: дата смерти оценивает за причудливый, которым пренебрегают и плохо поддерживавший сайт, ударивший скандалом и утверждениями о жестоком обращении с детьми? Или исключительный дом теперь фактически канонизируемого Короля Популярности?
Это - интересный ряд вопросов. Оценки, связанные с "простыми людьми", намного легче оценить, потому что они вообще черные и белые. Это сводится к вопросу заинтересованного покупателя и согласного продавца. Но со знаменитостями это - больше сложного вопроса, потому что большая часть ценности пункта привязана к тому, как мы рассматриваем знаменитость. И в течение долгого времени, мы забываем о плохом материале, включая скандалы, насилие и склонность. Иногда, в смерти, выпитое становится артистическим гением; любитель командовать становится промышленным символом, и головорез был, мы учились, действительно просто неправильно понятый. То же самое верно для Джексона: теперь, это не настолько жутко, чтобы быть подростком, вощащим на приблизительно Майкле Джексоне а-ля Джастин Бибер.
Решение этого случая не будет так же просто как тянуть ценность Синей книги Kelley или нахождение исторического курса акций. Оценка субъективна. И ясно, что IRS и состояние не сходятся во взглядах в ряде проблем. Под угрозой не просто налоги и несколько тысяч долларов интереса: если состояние, как находят, исказило ценность пунктов по возвращению, штрафы могли управлять целых 40%.
Как правило с отдельными налоговыми вопросами, IRS не выпустил комментарий. Юридическая команда Джексона стоит твердо позади их судебных исков.

Что касается Джексона, со случаями, все еще ожидающими в гражданском суде и теперь этом в американском Налоговом Суде, звезда, кто был общеизвестно частным во время его целой жизни, стала одним из наиболее говоривших о знаменитостях после его смерти.

Why The $702 Million IRS Tax Claim On Michael Jackson's Estate Won't Stand Up

Michael Jackson has earned over half a billion dollars since his death–and now Uncle Sam wants a piece of the action.
Earlier today reports surfaced saying that the IRS is hitting Jackson’s estate with a $702 million bill, including $505.1 million in taxes and $196.9 million in penalties.
The estate will not be forced to pay any penalties unless the court rules in favor of the IRS, but those in charge of Jackson’s empire were nonetheless displeased with the news.
“The executors are disappointed the IRS continues to overreach in this matter but firmly believes all issues will be resolved in favor of the estate and the beneficiaries,” said attorney Howard Weitzman in a statement, which also noted that the estate has paid over $100 million in taxes and is “in full compliance with the tax laws.”
An IRS spokesperson declined to comment, citing Section 6103 of the tax code, which prevents the organization from discussing individual tax situations.
So will the estate actually end up having to fork over $702 million to Uncle Sam? It seems unlikely for a number of reasons, and the proverbial devil is in the details.
First of all, it’s important to understand that the IRS’s claims are related to estate tax, not income tax. In 2009, the year Jackson passed away, the maximum federal rate was 45% of net assets–implying that the IRS believes Jackson was worth in the neighborhood of $1.5 billion at the time of his death.
Though the King of Pop was a much savvier businessman than most people realize and amassed an incredible collection of assets throughout his career, he was most certainly not a billionaire on June 25th, 2009. He did not appear on FORBES’ list of billionaires that year, or any other year, for that matter.
Jackson did hold hundreds of millions of dollars in assets, namely his 50% share in the Sony SNE +2.54%/ATV catalogue, which industry experts believed to be worth as much as $750 million at the time (and is worth far more now). There were other entities, too, including his Mijac music catalogue, real estate and a massive art collection.
But Jackson also carried nearly half a billion dollars in debt, meaning that his net assets were well under $1 billion–and likely less than the $702 million tax bill proposed today. The reports also suggest that a major component of the IRS bill revolves around the value of Jackson’s image and likeness. The tax agency is said to have put that number at $434 million, while the estate valued the rights at $2,105.
Though the latter seems very low, the former seems incredibly high–at the time of Jackson’s death, anyway–given the fact that the singer hadn’t scored an endorsement deal since 1993 and didn’t crack FORBES’ list of top-earning musicians in 2008, a year in which the Police earned $115 million to claim the top spot.
To be sure, the value of just about everything Jackson-related has skyrocketed in the years following his death. His image is once again a force to be reckoned with in the endorsement world, landing on everything from Pepsi cans to slot machines. Two Jackson-themed Cirque du Soleil tours are currently running–Michael Jackson One in Las Vegas and the Michael Jackson Immortal World Tour around the globe–and his music seems as popular as ever.
But estate taxes are levied on the value of assets at the time of death, not at the time the tax bill is issued or announced. And as a result, it seems unlikely that the tax court will rule in favor of the IRS getting its $702 million.
Of course, the whole issue would have been moot had Jackson died a year later: due to a legal quirk, there was no estate tax in 2010.

http://www.forbes.com/sites/zackomalley … -stand-up/

Почему налоговое требование IRS на $702 миллиона к эстейту Майкла Джексона не кажется прочным

Майкл Джексон заработал более чем пятьсот миллионов долларов начиная со своей смерти – и теперь Дядя Сэм хочет часть денег.
Ранее сегодня отчеты появились, говоря, что IRS поражает состояние Джексона счетом на $702 миллиона, включая $505.1 миллионов в налогах и $196.9 миллионов в штрафах.
Состояние не будет вынуждено заплатить штрафы, если регламент суда в пользу IRS, но отвечающие за империю Джексона не были, тем не менее, рассержены новостями.
“Исполнители разочарованы, IRS продолжает перехитрять в этом вопросе, но твердо полагает, что все вопросы будут решены в пользу состояния и бенефициариев,” сказал поверенный Говард Вейцмен в заявлении, которое также отметило, что состояние выплатило $100 миллионов в налогах и “в полном согласии с налоговыми законами.”
Докладчик IRS отказался комментировать, цитируя Раздел 6103 налогового кодекса, который препятствует тому, чтобы организация обсудила отдельные налоговые ситуации.
Таким образом, состояние фактически закончит тем, что имело необходимость раскошелиться на $702 миллиона Дяде Сэму? Это кажется маловероятным по ряду причин, и дьявол пословиц находится в деталях.
Прежде всего, важно понять, что требования IRS связаны с налогом на наследство, не подоходным налогом. В 2009 год, Джексон скончался, максимальный федеральный уровень, составлял 45% допущения чистых активов, что IRS полагает, что Джексон стоил в районе $1.5 миллиардов во время его смерти.
Хотя Король Популярности был намного более опытным бизнесменом, чем большинство людей понимает и накопило невероятную коллекцию активов в течение его карьеры, он был наверняка не миллиардером 25-ого июня 2009. Он не появлялся в списке FORBE миллиардеров в том году, или никакой другой год, в этом отношении.
Джексон действительно держал сотни миллионов долларов в активах, а именно, его 50%-ой акции в Sony SNE +2.54%/ATV каталог, которому эксперты по промышленности верили, чтобы стоить целых $750 миллионов в это время (и стоит намного более теперь). Были другие предприятия, также, включая его музыкальный каталог Mijac, недвижимое имущество и массивную коллекцию произведений искусства.
Но Джексон также нес почти пятьсот миллионов долларов в долгах, подразумевая, что его чистые активы хорошо находились под $1 миллиардом и вероятно меньше, чем законопроект о налогах за $702 миллиона, предложенный сегодня. В докладах также предполагается, что главный компонент счета IRS вращается вокруг ценности изображения и сходства Джексона. Налоговая инспекция, как говорят, поместила то число в $434 миллиона, в то время как состояние оценило права в 2,105$.
Хотя последний кажется очень низким, прежний кажется невероятно высоким – во время смерти Джексона, так или иначе – учитывая тот факт, что певец не выиграл соглашение об одобрении с 1993 и не взломал список FORBE зарабатывающих вершину музыкантов в 2008, год, в котором полиция заработала $115 миллионов, чтобы требовать первой строчки.
Безусловно, ценность примерно всего Jackson-связанного взлетела в годах после его смерти. Его изображение - еще раз сила, с которой будут считаться в мире одобрения, приземляющемся на все с банок Пепси на автоматы. Два тура Jackson-themed Cirque du Soleil в настоящее время управляют-Michael Джексоном Один в Лас Вегасе и Майклом Джексоном, Бессмертное Кругосветное путешествие вокруг земного шара – и его музыка кажется столь же популярным как всегда.
Но налоги на наследство наложены на ценность активов во время смерти, не в то время, когда законопроект о налогах выпущен или объявлен. И в результате кажется маловероятным, что налоговый суд вынесет решение в пользу IRS получение его $702 миллионов.
Конечно, эта проблема была бы спорна, если бы Джексон умер  год спустя: из-за юридической причуды, в 2010 не было никакого налога на наследство.

Top 5 Legal Challenges Facing Michael Jackson's Estate Executors

Many people never stop to think of how hard a job it is to administer the estate or trust of someone who passes away.  Often, it’s a thankless job, filled with headaches.  That’s certainly been the case for the Michael Jackson Estate executors:  entertainment attorney John Branca and music executive John McClain.  Well, at least the headache part.

Here are the top 5 legal challenges and complications that the estate executors have had to worry about in the last few months alone:

1.  The AEG Wrongful Death Trial:  It’s a Thriller!

Now nearing the five-month mark since opening statements, the heirs of Michael Jackson vs. AEG trial has been filled with twists and turns,
from Lionel Richie’s ex talking to the King of Pop’s ghost to Jackson’s childhood friendship with a mouse (as revealed by the Rolling Stone).
Where is the case now?  Heading to the jury.  While many in the media were quick to report how the Judge recently dismissed two AEG executives from the case, a more telling ruling came down at the same time.  As reported by CNN:

    The judge also ruled that the Jacksons “presented substantial evidence” that AEG Live’s “conduct was a substantial factor in causing” Jackson’s death.

This means that it’s completely up to the jury to decide if the Jackson heirs’ $40 billion claim will win or not.  If the jury views the evidence like the Judge, and feels that there is “substantial evidence” that AEG hired Dr. Conrad Murray and helped cause Michael Jackson’s death, then his children and mother could win a huge payday.
As any trial lawyer can tell you, juries are unpredictable.  Often, plaintiffs have an excellent chance at winning once they get their case to the jury.  The fact they’ve made it this far could mean big trouble for AEG.
It also means complications for the estate executors.  While they have, for the most part, stayed out of the fighting, more than a few eyebrows were raised when an estate
consultant testified in favor of AEG and against the Jackson heirs.  He claimed he did so with approval from the executors.  The executors later denied they gave him permission, but it highlights how all of this testimony and publicity can only make their job harder.
For example, the lavish estimates of Jackson’s earning capacity may be used against the estate in its next big court battle:  against the Internal Revenue Service.

2.  The IRS Tells The Estate:  Who’s Bad?

Much was made of Michael Jackson’s debt when he passed away — it was recently estimated to be as much as $500 million.  While Branca and McClain have taken some heat (like from Randy Jackson, below), there is no disputing that they’ve done a masterful job at guiding the estate through troubled waters into a series of huge paydays.  Reportedly, they’ve brought in over $600 million during the first four years.
There’s one problem that comes with that much success:  the tax man.  When the Michael Jackson Estate filed its estate tax return, it reportedly claimed his assets were worth only $7 million as of the day he died. The IRS has a slightly different view, estimating the total to be more than one billion dollars … and as much as $1.5 billion, in fact.  It says that the estate under-reported his assets so significantly that the estate owes a tax bill of $702 million. The estate disagrees and has sued to fight the IRS.
A large part of this dispute centers on the value of Jackson’s image and likeness.  The IRS claims it was worth $434 million, while the estate’s tax filing placed a value of only $2,105.
Which of course, raises the question:  If Michael Jackson’s image and likeness, not to mention his other assets (the value of his music, for example), were worth as little as the estate’s tax filing claimed, why has the estate earned so much money since he died? While the IRS appears to be overreaching with its figures — especially placing such a high value on his image and likeness and apparently failing to include his extensive debt — certainly, the post-death success shows that the estate was a tad too aggressive in its tax return filing after Michael Jackson died.

3. Alleged Egg Donor Goes To Court To Send Message To Jackson Kids:  I Just Can’t Stop Loving You.

The Michael Jackson Estate has other headaches to deal with.  Like who exactly is the mother of Michael Jackson’s three kids?  Deborah Rowe is often referred to as the mother of  Michael Jackson’s oldest two children, Prince and Paris.
But, a new court filing by a woman named Christine Leroux claims that she was the egg donor for all three of Michael’s children, and she enjoyed a secret, lifetime relationship with the King of Pop.  She says she will pursue a custody battle through a guardianship proceeding, because she is worried over the welfare of the kids.
In the filing, Leroux reportedly claims that she chose names for two of the children, she “ordered” Michael Jackson to cover their faces in public, and that she even co-wrote songs Thriller and Heal the World while at the same time helping to create his media image.  While Leroux can’t afford an attorney, she wants to take a DNA and lie-detector tests to “prove” the truth behind her words.
She’ll likely have to come up with some pretty compelling evidence for the Judge to even go so far as a DNA test — certainly she can’t be the only woman who’s come forward claiming to be their “real” mother.  Plus, being an egg donor is not the same as being legally recognized as a “mother.”  In the meantime, though, it’s yet another legal claim that the estate executors have to contend with.

4. Randy Jackson Still Mad At The Executors; Wants Them To Beat It.

As crazy as Leroux’s allegations sound, they don’t stand alone.  In fact, far from it.  John Branca told 60 minutes that they’ve had to deal with countless ridiculous claims.
Michael Jackson’s executors also have to deal with continued rumblings from Jackson’s siblings, some of whom maintain that the will was fake.  Recently, brother Randy Jackson called Branca and McClain — along with their lead attorney, Howard Weitzman — the “three stooges.”  He says the family is not happy with them, and points to the recent IRS dispute as the “tip of the iceberg”.
After the failed “kidnapping” attempt of Katherine Jackson last year by Randy and two of his siblings (Janet and Jermaine), Randy admits that the siblings are not all getting along.  But the only family member who, at this point, has legal standing to challenge the executors is Katherine Jackson.  Despite some initial complaining in the months after Michael Jackson’s death, Katherine has not fought Branca and McClain during the last few years.  Many people believed that Randy, Janet, and Jermaine took Katherine Jackson last year in an effort to use her to challenge the executors.  But no legal challenge materialized.
Perhaps Katherine and some of the other family members realize that the executors have done an exceptional job bringing in money after Michael Jackson’s death.  At $600 million in the first four years, that means that Jackson earned more than any living artist did during the same time period.  Not bad for a couple of stooges, right?

5.  The Latest Sex Abuse Claim:  Was Jackson A Smooth Criminal?

And where would Michael Jackson’s legal turmoil be without at least one claim of child molestation?  Choreographer Wade Robson was one of the King of Pop’s staunchest allies during the 2005 criminal trial against Michael Jackson — which found him not guilty of child molestation.
A few months ago, Robson filed a claim against the Estate contending that he was the victim of abuse by Jackson as a child.  He points to a breakdown and years of therapy allowing him to reverse course and bring the claim, after repeatedly testifying and saying in interviews that Jackson never touched
him.
Normally, a claim filed against an estate this late into the process would automatically be rejected.  But California has liberal rules allowing late filings in cases of sexual abuse, as long as it is within three years after an injury from that type of abuse is discovered.
Only time will tell if Robson’s claim is legitimate or not.  The estate’s attorney calls the claim “outrageous and pathetic,” so a quiet settlement with Robson isn’t likely.  This battle is yet another example of how complicated the administration of Michael Jackson’s estate remains — more than four years after the King of Pop’s death.
Of course, no one should feel too sorry for the executors.  They earn a 10% commission on many deals they secure for the estate, including the $250 million Sony deal to release new Michael Jackson songs.  So Branca and McClain are well-paid for the work.  But they certainly have to work hard to earn it.
While perhaps no other estate executors and trustees have ever had more complicated legal messes to sort through, the Michael Jackson Estate still has an estate planning lesson for the rest of us.  Everyone planning their estate should think carefully about who should serve in that all-important role of executor or trustee.
Many make the mistake of automatically selecting the oldest child, or the one who lives closest, rather than the person — even if not a family member — who is the most trustworthy and well-qualified to do the job.  Administering an estate or trust is never easy — even when there aren’t Jackson-sized legal dilemmas at every turn.  So choose carefully when planning your estate and trust!

http://www.forbes.com/sites/trialandhei … executors/

Высшие 5 юридических проблем, стоящих перед исполнителями состояния Майкла Джексона

Много людей никогда не останавливаются, чтобы думать, как трудно работа, она должна управлять состоянием или доверием кого-то, кто скончался. Часто, это - неблагодарная работа, заполненная головными болями. Это, конечно, имело место для исполнителей Michael Jackson Estate: поверенный развлечения Джон Брэнка и музыкальный руководитель Джон Макклэйн. Ну, по крайней мере часть головной боли.

Вот Top 5 юридических проблем и осложнения, о которых должны были волноваться исполнители состояния за одних только последние несколько месяцев:

1. Неправомерное смертельное испытание AEG: Это - триллер!

Сейчас близится пятимесячного отметки с вступительными заявлениями, наследники Майкла Джексона суд против AEG была заполнена изгибов и поворотов,
от бывших Lionel Richie разговаривает с королем поп-призрак, чтобы детская дружба Джексона с помощью мыши (как показали Rolling Stone).
Где это происходит сейчас? Направляясь к жюри. В то время как многие в СМИ были быстры, чтобы сообщить, как судья недавно уволил двух руководителей AEG от случая, больше выразительного управления снизилось в то же самое время. Как сообщающийся CNN:

    Судья также постановил, что Jacksons “представил существенные доказательства”, что “поведение AEG Live было существенным фактором в порождении” смерти Джексона.

Это означает, что это полностью до жюри, чтобы решить, победит ли требование наследников Джексона за $40 миллиардов или нет. Если жюри рассматривает доказательства как судья и чувствует, что есть “существенные доказательства”, что AEG нанял доктора Конрада Мюррея и помог вызвать смерть Майкла Джексона, то его дети и мать могли выиграть огромный день платежа.
Как любой защитник в суде может сказать Вам, жюри непредсказуемы. Часто, у истцов есть превосходный шанс при победе, как только они получают свой случай жюри. Факт они сделали его настолько далеко, мог означать большую проблему AEG.
Это также означает осложнения для исполнителей состояния. В то время как они, по большей части, остались вне борьбы, больше, чем несколько бровей были подняты когда состояние
консультант свидетельствовал в пользу AEG и против наследников Джексона. Он утверждал, что сделал так с одобрением от исполнителей. Исполнители позже отрицали, что они дали ему разрешение, но оно выдвигает на первый план, как все это свидетельство и гласность может только сделать их работу тяжелее.
Например, щедрые оценки способности приобретения Джексона могут использоваться против состояния в его следующем большом судебном процессе: против Налогового управления.

2. IRS говорит состояние: Who’s Bad?

Много было сделано из долга Майкла Джексона, когда он скончался — он, как недавно оценивалось, был целых $500 миллионов. В то время как Брэнка и Макклэйн взяли некоторую высокую температуру (как от Рэнди Джексона, ниже), нет никакого обсуждения, что они сделали своевольную работу при руководстве состояния через обеспокоенные воды в серию огромных дней платежа. По сообщениям они ввели более чем $600 миллионов в течение первых четырех лет.
Есть одна проблема, которая идет с так большим успехом: налоговый человек. Когда Michael Jackson Estate подала свое возвращение налога на наследство, она по сообщениям утверждала, что его активы стоили только $7 миллионов со дня, он умер. У IRS есть немного отличающееся представление, оценивая, что общее количество больше чем один миллиард долларов … и целых $1.5 миллиарда, фактически. Это говорит, что состояние занизило сведения его активы так значительно, что состояние должно законопроект о налогах $702 миллионов. Состояние не соглашается и предъявило иск, чтобы бороться с IRS.
Значительная часть этого спора сосредотачивается на ценности изображения и сходства Джексона. IRS утверждает, что это стоило $434 миллиона, в то время как налоговая регистрация состояния поместила покупательную силу только 2,105$.
Который, конечно, поднимает вопрос: Если изображение и сходство Майкла Джексона, не говоря уже о его других активах (ценность его музыки, например), действительно ли ценность была так мало, как налоговая регистрация состояния требовала, почему состояние заработало так много денег, так как он умер? В то время как IRS, кажется, перехитряет с его числами — особенно размещение такой высокой ценности на его изображении и сходстве и очевидно отказе включать его обширный долг — конечно, успех постсмерти показывает, что состояние было tad слишком агрессивным в своей налоговой декларации, регистрирующей после того, как Майкл Джексон умер.

3. Предполагаемая донорская яйцеклетка обращается в суд, чтобы послать сообщение детям Джексона: Я просто не могу прекратить любить Вас.

Michael Jackson Estate страдает от других головных болей, чтобы иметь дело с. Как то, кто точно мать трех детей Майкла Джексона? Дебора Роу часто упоминается как мать самых старших двух детей Майкла Джексона, Принца и Пэрис.
Но, новый судебный иск женщиной по имени Кристин Лерукс утверждает, что она была дарительницей яйца для всех трех из детей Майкла, и она наслаждалась тайной, пожизненными отношениями с Королем Населения, Она говорит, что будет преследовать сражение заключения через переход опекунства, потому что она волнуется по благосостоянию детей.
В регистрации Leroux по сообщениям утверждает, что она выбрала имена двух из детей, она "приказала", чтобы Майкл Джексон закрыл их лица публично, и что она даже писала совместно Триллер песен, и Излечите Мир, в то же самое время помогая создать его изображение СМИ. В то время как Leroux не могут позволить себе адвоката, она хочет взять ДНК и тесты на детекторе лжи, чтобы "доказать" правду позади ее слов.
Она должна будет, вероятно, придумать некоторое симпатичное убедительное свидетельство для судьи, чтобы даже пойти, насколько тест ДНК — конечно, она не может быть единственной женщиной, которая выступила вперед, утверждая быть их "настоящей" матерью. Плюс, будучи дарителем яйца не то же самое, столь же по закону признаваемое как "мать". Тем временем, тем не менее, это - еще одно юридическое требование, что исполнители состояния должны спорить с.

4. Рэнди Джексон все еще злится на исполнителей; хочет победить их.

Столь же сумасшедший, как утверждения Лерукса звучат, они не делают одинокий. Фактически, отнюдь нет. Джон Брэнка сказал 60 минутам, что они должны были иметь дело с бесчисленными смешными требованиями.
Исполнители Майкла Джексона также должны иметь дело с длительным грохотом от родных братьев Джексона, некоторые из которых утверждают, что завещание было фальшивкой. Недавно, брат Рэнди Джексон по имени Брэнка и Макклэйн — наряду с их ведущим поверенным, Говардом Вейцменом — “три марионетки. ” Он говорит, что семья не довольна ими и указывает на недавний спор IRS как "верхушка айсберга".
После неудавшейся попытки "похищения" Кэтрин Джексон в прошлом году Рэнди с двумя из его родных братьев (Джанет и Жермен), Рэнди признает, что родные братья все не проживают. Но единственным членом семьи, у которого, в этом пункте, есть юридическое положение бросить вызов исполнителям, является Кэтрин Джексон. Несмотря на некоторую начальную букву, жалующуюся в месяцах после смерти Майкла Джексона, Кэтрин не боролась с Брэнкой и Макклэйном в течение последних нескольких лет. Много людей полагали, что Рэнди, Джанет и Жермен взяли Кэтрин Джексон в прошлом году, чтобы использовать ее, чтобы бросить вызов исполнителям. Но никакая юридическая проблема не осуществилась.
Возможно, Кэтрин и некоторые из других членов семьи понимает, что исполнители сделали исключительную работу, вводящую деньги после смерти Майкла Джексона. В $600 миллионах за первые четыре года, который означает, что Джексон заработал больше, чем какой-либо живущий художник, сделал во время того же самого периода времени. Не плохо для нескольких марионеток, правильно?

5. Последнее требование сексуального насилия: Был Джексон Smooth Criminal??

И где юридическая суматоха Майкла Джексона была бы по крайней мере без одного требования растления малолетних? Балетмейстер Уэйд Робсон был одним из Короля самых верных союзников Популярности во время уголовного процесса 2005 года против Майкла Джексона — который признал его не виновным в растлении малолетних.
Несколько месяцев назад Робсон подал жалобу против Состояния, утверждающего, что он был жертвой насилия Джексоном как ребенок.  Он указывает на расстройство и годы терапии, разрешающей ему полностью изменить курс и принести требование после повторной дачи показаний и высказывания в интервью, что Джексон никогда не затрагивал его.
Обычно, требование подало против состояния, это поздно в процесс было бы автоматически отклонено. Но у Калифорнии есть либеральные правила, позволяющие последнюю регистрацию в случаях сексуального насилия, пока это в течение трех лет после того, как рана от того типа злоупотребления обнаружена.
Только время покажет, если требование Робсона законно или нет. Поверенный состояния называет требование “возмутительным и вызывающим жалость,”, таким образом, тихое урегулирование с Робсоном не вероятно. Это сражение - еще один пример того, как сложный правительство состояния Майкла Джексона остается — спустя больше чем четыре года после Короля смерти Популярности.
Конечно, никто не должен чувствовать себя слишком виноватым перед исполнителями. Они зарабатывают 10%-ую комиссию по многим соглашениям, которые они обеспечивают для состояния, включая соглашение Sony за $250 миллионов выпустить новые песни Майкла Джексона. Таким образом, Брэнка и Макклэйн хорошо оплачиваемы для работы. Но они, конечно, должны упорно трудиться, чтобы заработать его.
В то время как, возможно, ни у каких других исполнителей состояния и опекунов никогда не было более сложных юридических беспорядков, чтобы отсортировать, у Michael Jackson Estate все еще есть урок имущественного планирования для остальной части нас. Все планирующие их состояние должны думать тщательно о том, кто должен служить в той существенной роли исполнителя или опекуна.
Многие делают ошибку автоматического отбора самого старшего ребенка или того, который живет самый близкий, а не человек — даже если не член семьи — кто является самым заслуживающим доверия и хорошо квалифицирован, чтобы сделать работу. Управление состоянием или доверием никогда не легко — даже когда там не Jackson-измерены юридические дилеммы на каждом шагу. Поэтому выберите тщательно, планируя Ваше состояние и доверие!

По данным журнала Forbes, Майкл Джексон в этом году возглавил список знаменитостей, получивших максимальный доход за год, - причем, как живых, так и умерших.

Среди живых звезд лидирует Мадонна, чей доход с июня 2012 по июнь 2013 г. составил $125 миллионов. Однако Майкл Джексон с легкостью обошел ее: его Фонд Наследия, согласно оценке Forbes, заработал за этот период $160 миллионов. Существенный вклад в эту цифру внесли два шоу Цирка дю Солей: гастролирующее шоу Immortal и постоянное шоу One в Лас-Вегасе.

В списке покойных знаменитостей Майкл обошел Элизабет Тейлор, которая занимала первое место в прошлом году благодаря прошедшей серии аукционов по продаже ее одежды и драгоценностей, а также Элвиса Пресли, который в этом году на втором месте с доходом в 55 миллионов долларов.

mj-ru.livejournal.com/258653.html
wwwforbes.com/sites/dorothypomerantz/2013/10/23/michael-jackson-leads-our-list-of-the-top-earning-dead-celebrities/?utm_campaign=forbestwittersf&utm_source=twitter&utm_medium=social

http://www.youtube.com/watch?v=PKlwGqrc9uQ

Message From The Estate Of Michael Jackson

Posted on January 8, 2014    

    Although it is not possible for the Estate to bring legal action to stop the broadcast of the program about the autopsy performed on Michael, the Executors want Michael’s fans to know that letters have been sent to the broadcaster and station owner expressing the Estate’s disgust at those who heartlessly work to profit from the most banal, salacious details of Michael’s death. In part, the letter from John Branca and John McClain asks Channel 5 to show good taste and common decency by canceling Tuesday’s planned airing of Autopsy: Michael Jackson’s Last Hours. The letter also states: “Despite Channel 5’s cynical and disingenuous promotions claiming Autopsy ‘separates fact from fiction,’ it is nothing more than another sleazy tabloid program exploiting Michael’s tragic and untimely death…..Separating ‘fact from fiction,’ the Michael Jackson his friends and family knew was a loving father, a global entertainment icon and humanitarian devoted to making the world better. His children do not deserve to see their father’s death callously exploited out of greed because a new TV series desperately wants to attract viewers.”

    The Executors share the fans hope that Channel 5 show the good judgment to cancel the broadcast of this distasteful program.

Сообщение от состояния Майкла Джексона
Отправлено 8 января 2014  

    Хотя для Состояния не возможно подать судебный иск, чтобы прекратить передачу программы о вскрытии, выполненном на Майкле, Исполнители хотят, чтобы поклонники Майкла знали, что письма послали диктору и владельцу станции, выражающему отвращение Состояния по поводу тех, кто бессердечно работает, чтобы получить прибыль от самых банальных, непристойных деталей смерти Майкла. Частично, письмо от Джона Брэнки и Джона Макклэйна просит, чтобы Канал 5 показал хороший вкус и общую благопристойность, отменяя запланированное проветривание во вторник Вскрытия: Прошлые Часы Майкла Джексона. Письмо также заявляет: “Несмотря на циничные и лицемерные продвижения Канала 5, требуя Вскрытия ‘отделяет факт от беллетристики’, это - не что иное как другая запущенная бульварная программа, эксплуатирующая трагическую и безвременную кончину Майкла …. . Отделение ‘факта от беллетристики’, Майкл Джексон, которого знали его друзья и семья, был любящим отцом, глобальным символом развлечения и гуманистом, преданным созданию мира лучше. Его дети не имеют право видеть смерть своего отца, черство эксплуатируемую из жадности, потому что новый сериал отчаянно хочет привлечь зрителей”.

    Исполнители разделяют надежду поклонников что шоу Канала 5 хорошее суждение, чтобы отменить трансляцию этой неприятной программы.

ссылка не вставляется

Interesting find : MJ Estate received 90% gross revenue of TII souvenir tickets
Интересная находка: MJ недвижимости получил 90% валовой доход ТИИ сувенирных билетов

http://twitpic.com/dsgvn0

спасибо за перевод MarinaSt очень жаль что она здесь больше не постит(

http://radaronline.com/exclusives/2014/ ... katherine/

Раскрыто: Суд детализирует как эстейт Майкла Джексона тратит его состояние - пособие $3 млн детям, Кэтрин $ 1.3 млн (плюс $ 6 млн. кредита) & $ 500 тыс на их телохранителей!

На момент смерти Майкла Джексона в 2009 году, у певца был долг в $ 500 млн., но судебные документы раскрывают, что три года спустя, эстейт заработал более $ 600 млн., а его мать Кэтрин получила $ 1,3 млн. к ее ежегодной надбавке и кредит $ 6 миллионов. Судебные документы - поданные судебными исполнителями и полученные RadarOnline.com - разоблачают финансовые сверхдоходы, которые были заработаны после его трагической гибели и дают представление о том, сколько стоит растить детей короля поп-музыки. В 2012 году, согласно финансовой отчетности, эстейт заплатил $ 564,301.57 телохранителям Кэтрин и ее трех внуков. Матриарху семьи Джексон, было выплачено $ 1 386 млн резерва от эстейта ее покойного сына в 2012 году, а также дано в кредит более $ 6 млн., в котором также выдано более $ 3 млн. резерва трем детям Майкла на образование и $ 10000 на стоматологию.

Семья живет в арендованном доме за $26000 в Калабасас, в то время как дом в Хейвенхерст продолжает ремонтироваться. Ежемесячный счет за электричество особняка в Калабасас составляет $ 2500, а стоимость проживания(включая коммунальные услуги)в 2012 году составила $ 418,013.69. На ремонт особняка в Энсино было потрачено $ 154,323.53 в 2012 году, в том числе $ 12 000 на проект реконструкции домашнего кинотеатра, $ 3225 на ремонт студии и $814.43 на услуги по чистке пруда. Даже при том, что в доме в 2012 году никто не жил, коммунальные услуги, включая телефон, газ и электричество составили $35,842 05. Хранение и перевоз вещей в 2012 году составили колоссальные $ 806,872 52.

Соисполнители, Джон Бранка и Джон МакКлейн, в соответствии с законодательством в Калифорнии, обязаны представить подробные финансовые отчеты о действиях эстейта Майкла Джексона. Исполнители говорят, что “они добились значительного прогресса в урегулировании претензий кредиторов и сокращении долгов эстейта, укрепления и становления MJJ Business как прибыльного бизнеса и мощного субъекта в индустрии развлечений. “Исполнители еще не решили все требования кредиторов. Есть незавершенные судебные разбирательства, идет налоговая проверка. Таким образом, исполнители просят время, чтобы урегулирование имущества было продлено на один год после того как суд введет свой "порядок урегулирования счетом". 

На момент смерти Майкла, он был назван в более чем полутора десятка исков, и 65 исков кредиторов были поданы после того, как он умер. "В настоящее время есть семь активных судебных разбирательств   , которые отстаивают исполнители и их правовая команда. Все прочие судебные разбирательства были решены положительно в отношении эстейта либо распоряжением суда или урегулированием выплаты меньше требуемой суммы."

http://edition.cnn.com/2014/02/24/tech/ … l-jackson/

Sony анонсировала договор с Эстейтом Майкла Джексона, что позволяет им использовать свою музыку, чтобы способствовать выпуске нового смартфона.
Ранее не издававшийся трек "Slave To The Rhythm", размещенный в рамках 90-секундного видео, показанном журналистам на презентации телефону Xperia Z2 в крупнейшего в мире мобильного выставке в Барселоне, Испания, в понедельник.
Версии песни с участием Джастина Бибера всплыли в 2013 году, но Эстейт сказал записи не был уполномочен, и настаивал на том, чтобы это было удалено из YouTube и других сайтов.
Версия песни выложен в интернет в 2010 году.
В заявлении Эстейт Джексона сказал: "Эстейт Майкла Джексона и Epic Records очень рады партнерству с Sony Mobile" сегодня утром на Всемирном конгрессе мобильной связи в Барселоне.
"Мы очень рады с использованием нового сольного Майкла Джексона записи," Slave To The Rhythm ", который показал во втором онлайн месте 90 для нового Xperia Z2 телефону."